Отправлено: 17.09.11 12:55. Заголовок: Разные новости (продолжение)

 Отправлено: 15.12.18 14:36. Заголовок: Отец Чаплин об ожида..

Отец Чаплин об ожидаемой реакции ООН на церковную ситуацию на Украине: вряд ли они выступят против США, которые заинтересованы в разломе

Протоиерей Всеволод Чаплин прокомментировал обращение Патриарха Московского и всея Руси Кирилла к религиозными и государственными деятелям, а также в ООН по поводу ситуации с церковным расколом на Украине. Он предположил, что ООН, конечно, отреагирует на ситуацию, но вряд ли оперативно: не решится выступить против США, которые заинтересованы в разломе.

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл обратился к религиозным и государственным деятелям, а также к руководителям международных организаций с просьбой защитить каноническую УПЦ. О посланиях стало известно в пятницу, 14 декабря.

Патриарх направил письма папе Римскому Франциску, главе Англиканского сообщества архиепископу Кентерберийскому Джастину Уэлби, в ООН, главам Франции и Германии. В послании глава РПЦ выразил беспокойство по поводу ситуации на Украине, где на представителей УПЦ, служителей и прихожан, оказывается серьезное давление.

В беседе с Nation News протоиерей Всеволод Чаплин подчеркнул, что обращаться в ООН, конечно, нужно, но особо активных действий по этому религиозному украинскому вопросу со стороны этой организации ждать не стоит:

"Мы видим, что на Украине нарушаются базовые правила и нормы отношения к религиозным общинам. Конечно, обращаться в международные организации в таких случаях стоит. В случае с ООН возможны комиссии и исследование проблемы, но вряд ли крупнейшая международная организация будет выступать против США, которые заинтересованы в религиозном разломе Украины. ООН вряд ли сможет отказаться от выполнения международного права, но наверняка процесс затянут. Примеры такого подхода мы видели на Балканах, в Косово и во многих других случаях, когда Запад действовал быстро, а ООН реагировали через годы. Ватикан, возможно, ответит оперативно, но самыми общими словами и сыграет в игру "и нашим, и вашим". Я абсолютно уверен, что ни одного осуждающего слова сказано, не будет. Ватикан одной половиной своей двуличной физиономии улыбается нам, а второй - подмигивает униатам, которые использовали Майдан для того, чтобы продвинуться дальше по Украине и строить свои храмы".

 Отправлено: 15.12.18 14:37. Заголовок: Почему Россия будет ..

Почему Россия будет вынуждена вмешаться в новую войну на Донбассе

Глава пресс-службы управления Народной милиции ДНР Даниил Безсонов обратился к жителям Мариуполя и его окрестностей с просьбой покинуть зону предполагаемой химической атаки. По его словам, на территорию консервного завода в Мариуполе украинские боевики доставили большое количество бочек с химическими веществами, предположительно, аммиаком.

Инсценировка химической атаки может стать сигналом к началу наступления украинской армии в Приазовье, полагает Безсонов.

Даниил Безсонов также призвал международные организации – Красный Крест, ООН и ОБСЕ не допустить «чудовищной провокации против ни в чем не повинных людей».

В четверг, 13 декабря, официальный представитель МИД Мария Захарова заявила, что Киев намерен устроить вооруженную провокацию с целью захвата контролируемой ДНР территории Приазовья и выхода на границу с Россией.

Несколькими часами позже начальник пресс-службы народной милиции ЛНР Яков Осадчий сообщил о выдвижении колонн бронетехники Вооруженных сил Украины (ВСУ) из Артемовска в направлении Попасное – Болотенное – Сизое – Валуевское.

По данным российской газеты «Коммерсантъ», ссылающейся на источник в МИД России, возможно ожидать также атаки ВСУ в районе перекопского перешейка.

Наступление низкой интенсивности, чтобы избежать прямого военного столкновения, но, чтобы стрельба была и можно было пошуметь

– заявил газете «Коммерсантъ» источник в МИД РФ.
Ситуация вокруг Приазовья ощутимо накаляется. Если воспользоваться сравнением аналитика ВМС США Джеймса Холмса, приводящего пример из термодинамики, конфликтующая сторона стремится нагревать рабочее тело конфликта, однако так, чтобы оно не перешло в иное агрегатное состояние.

Иным агрегатным состоянием растущей напряженности вокруг Приазовья станет война, но тот, кто повышает температуру, вовсе не хочет такого исхода. По мнению Джеймса Холмса, главная проблема заключается в том, что участники конфликта ведут себя не так, как физические объекты, например, атомы или молекулы, у них есть эмоции и их поступки могут быть иррациональными, и всегда есть риск того, что ситуация выйдет из-под контроля и перейдет в новое агрегатное состояние.

Заметим, что, хотя причинами роста напряженности вокруг Азовского моря и Приазовья российская сторона обоснованно считает предвыборные амбиции нынешнего президента Украины Порошенко, развязывание военного конфликта также крайне невыгодно украинскому лидеру.

Рациональной целью Порошенко может быть балансирование на грани войны с ДНР, ЛНР, а еще лучше – с Россией, однако перевод ситуации в фазу «горячей войны» моментально ставит крест на всех планах украинского президента.

В случае, если Киев развяжет военные действия в Приазовье, и, если Россия, по тем или иным причинам, вынуждена будет вмешаться, Украина, как жизнеспособное государственное образование, просуществует не более нескольких часов.

Между тем, причины для возможного вмешательства России не только веские, они в каком-то смысле могут быть вообще неуправляемыми, так как Москва не сможет по соображениям любого порядка отказать в защите миллионам русских соотечественников, если они подвергнутся химической атаке, или в ходе украинского наступления будут большие жертвы среди некомбатантов.

Отметим также, что ни США, ни НАТО реальной помощи Киеву не окажут.

Не так давно председатель Объединенного комитета начальников штабов США Джозеф Данфорд заявил, что поддержка Украины должна быть политической, дипломатической, но не военной.

Сошлемся также на мнение американского военно-морского аналитика Джеймса Холмса, считающего, что прямое вовлечение НАТО в споры вокруг Черного моря наименее вероятно.

Одной проблемой, связанной с провокационным поведением Киева, является то, удастся ли отделить провокационные планы от реальной опасности. Если Порошенко просто манипулирует со своей популярностью, это неприятно, но не смертельно, если же ВСУ действительно откроют боевые действия, это создаст военную угрозу России и ее населению.

Другая проблема, существующая для России, США и НАТО – это очень вероятная дезинтеграция Украины уже после завершения президентской кампании, так как не исключено, что результаты выборов будут такими, что они приведут к гражданскому неповиновению или вообще гражданской войне.

Напомним, что именно политический кризис на Украине в 2014 году, возникший в итоге президентской кампании, привел к отпадению ДНР и ЛНР, и переходу Крыма под суверенитет Российской Федерации.

Вообще, наиболее напрашивающаяся историческая аналогия для Украины – это Польша в XVIII веке. Для обеих стран характерно существование слабого коррумпированного правительства, не способного контролировать территорию государства, и обеспечивать соблюдение порядка и законности.

Польша, как все помнят из истории, была разделена между Австрией, Пруссией и Россией по инициативе западных держав.

На раздел Украины, между тем, также существуют претенденты. Если России придется все-таки брать русских на Украине под свою защиту, компанию ей может составить Венгрия, которая крайне обеспокоена нарушениями прав венгерского национального меньшинства Киевом.

Будапешт выстраивал по этому поводу диалог с Киевом настолько предметно и жестко, что Венгрия получила ряд предупреждений от Североатлантического альянса о том, что ее политика по отношению к Украине не соответствует стандартам НАТО.

 Отправлено: 15.12.18 14:38. Заголовок: Патриарх Кирилл обра..

Патриарх Кирилл обратился в ООН в связи с давлением на УПЦ

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл направил обращения главам государств, международных организаций, мировых церквей по поводу нарушения прав иерархов и верующих канонической Украинской православной церкви. Об этом сообщает Отдел внешних церковных связей (ОВЦС) Русской православной церкви.

В частности, послания направлены Папе Римскому Франциску, Генсеку ООН Антониу Гутеррешу, президенту Франции Эммануэлю Макрону и канцлеру ФРГ Ангеле Меркель.

«В последнее время вмешательство руководителей светского украинского государства в церковные дела приобрело характер грубого давления на епископат и клириков УПЦ, что позволяет говорить о начале полномасштабных гонений», — говорится в обращении.

Патриарх отметил, что действия Киева вопиющим образом нарушают конституционные права и свободы граждан Украины.

Он призвал мировое сообщество приложить все усилия к тому, чтобы защитить духовенство и верующих от дискриминации и давления.

Ранее в УПЦ заявили об усилении давления на архиереев.

 Отправлено: 15.12.18 14:49. Заголовок: Джордж Буш-старший о..

Джордж Буш-старший о распаде СССР, Ельцине и Горбачеве
41-й президент-республиканец Джордж Буш-старший — человек, при котором распался Советский Союз, объединилась Германия и окончилась Холодная война. Он правил всего четыре года — с 1989 по 1993, тем не менее этот период точно можно назвать поворотным в истории.



Будучи президентом, он провел семь встреч на высшем уровне с руководителями СССР и России — Михаилом Горбачевым и Борисом Ельциным. В итоге были достигнуты договоренности о новых взаимоотношениях, подписаны два договора о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1 и СНВ-2). Ruposters рассказывает, как Буш-старший и его советники описывали отношения с Союзом, как отнеслись к его распаду, что американский президент думал о советском и российском лидерах.
Предшественник Буша Рейган называл СССР «империей зла», но сам Буш-старший такими терминами не разбрасывался. За категоричность он впоследствии раскритиковал и сына — Джорджа Буша-младшего, когда тот назвал Ирак, Иран и КНДР «осью зла»:
С такими заявлениями легко попасть в газеты, но дипломатии они не помогут. Он был осторожен в формулировках и оценках.
О Горбачеве
В 1985 году на похоронах генсека ЦК КПСС Константина Черненко Джордж Буш-старший впервые встретился с Михаилом Горбачевым. Тогда он в качестве вице-президента представлял на церемонии делегацию США. Он записал свои первые впечатления о преемнике советского генсека:
Горбачев сформирует советскую линию настолько приемлемо для Запада, насколько до него этого не делал ни один (повторяю, ни один) советский лидер. У него обезоруживающая улыбка, теплые глаза и подкупающая способность высказывать неприятную вещь и сразу же отступать, чтобы установить реальный диалог с собеседником.Горбачев показался ему человеком, готовым к диалогу:
Он может быть очень жестким. Например, я в деталях поднял вопрос о правах человека, он прервал меня… Цитирую: «Вы на территории Соединенных Штатов не соблюдаете права человека» или (имея в виду афроамериканцев) «вы жестоко попираете их права». Но одновременно с этим он сказал: «Мы готовы будем обсудить этот вопрос» и «давайте назначим специальных представителей и обсудим эту проблему.
Новая эра

Джородж Буш-ст. и Михаил Горбачев на Мальтийских переговорах, 1989 год
2 декабря 1989 года, спустя меньше месяца после падения Берлинской стены, Горбачев и Буш во второй раз встретились на Мальте. Этот саммит должен был перевернуть страницу в отношениях Востока и Запада. СССР обязался не вмешиваться в политику стран Восточной Европы. Горбачев признал, что мир изменился.
Мир покидает одну эпоху и вступает в новую. Мы стоим в начале длинного пути. Это путь в эпоху прочного мира. Угрозы насильственных действий, недоверие, психологическая и идеологическая борьба — все это теперь должно кануть в вечность… Я заверил президента Соединенных Штатов, что никогда не начну войну против США.Буш поддержал его реформы и начинания:
Мы можем воплотить в жизнь идею прочного мира и достичь надежного сотрудничества в отношениях между Востоком и Западом. Именно здесь, на Мальте, я и председатель Горбачев заложили основу для такого будущего.Между лидерами установились теплые отношения. В 1990 г. СССР и США заключили торговое соглашение, и пустые советские прилавки моментально заполнили замороженные куриные окорочка — знаменитые „ножки Буша“.
О развале СССР




По признанию помощника Буша-старшего и руководителя советского направления Николаса Бернса, администрация президента и экспертное сообщество и представить не могли развал Советского союза:
И в 1989-м, и в 1990-м, и в первой половине 1991 года самые светлые головы и среди правительственных аналитиков, и среди специалистов неправительственных организаций не предсказывали коллапса Советского Союза… Да, было ясно, что коммунистическая система в Европе распалась, близится конец Варшавского договора, сам СССР испытывает серьезные внутренние противоречия, но едва ли кто предсказывал его крах… У нас было немало разногласий с советским руководством, но мы не хотели способствовать непредсказуемому распаду Советского Союза по совершенно очевидной причине — мы опасались войны в Европе, мы опасались ядерной войны, мы опасались появления советских атомных бомб в руках самых разных игроков. Буш-старший пообещал Горбачеву поддерживать новый „мягкий“ договор о федерации вместо СССР. 1 августа 1991 года, за пять месяцев до Беловежских соглашений, американский президент выступил в Киеве — в украинском парламенте:
Свобода – это не то же самое, что независимость. Америка не поддержит тех, кто добивается независимости для того, чтобы заменить далекую диктатуру местным деспотизмом. Америка не поможет тем, кто развивает самоубийственный национализм, основанный на этнической ненависти.Обозреватель The New York Times назвал эту речь „котлетой по-киевски“ — она, естественно, вызвала критику тех, кто хотел отделения от Москвы, досталось Бушу и от американских конгрессменов. Однако попытка „помочь“ Горбачеву провалилась.
Уже в декабре Буш-старший первым из зарубежных лидеров узнал о распаде СССР. В мемуарах он писал, что боялся поначалу давать оценку произошедшему:
8 декабря 1991 года Ельцин позвонил мне, чтобы сообщить о своей встрече с Леонидом Кравчуком и Станиславом Шушкевичем, президентами Украины и Белоруссии… Он сообщил мне, что вместе они решили разрушить Советский Союз. Когда он закончил читать подготовленный текст, его тон изменился. Мне же показалось, что изложенные им положения подписанного соглашения будто специально сформулированы таким образом, чтобы получить поддержку Соединенных Штатов: они непосредственно излагали те условия, за признание которых мы выступали. Мне не хотелось преждевременно высказывать наше одобрение или неодобрение, поэтому я просто сказал: „Я понимаю“.Запись переговоров это подтверждает: Буш-страший отвечал односложно и пообещал обязательно изучить все 16 пунктов, о которых ему рассказал Ельцин. В книге воспоминаний Буш-старший приводит цитату Ельцина, которая указывает на „особые“ отношения между ними.
Господин президент, – добавил он, – должен сказать вам конфиденциально, что Горбачев не знает об этих результатах. Он знал, что мы здесь собрались. Фактически я сам ему сказал о том, что мы встретимся. Конечно, мы немедленно направим ему текст нашего соглашения, и, конечно, ему придется принимать решения на своем уровне. Господин президент, я был с вами сегодня очень, очень откровенен… Существует только один возможный выход из нынешней критической ситуации… Дорогой Джордж, я закончил. Это чрезвычайно, чрезвычайно важно. По сложившейся между нами традиции, я и десяти минут не мог подождать, чтобы вам не позвонить.В итоге американский президент одобрил распад СССР.
Соединенные Штаты приветствуют и поддерживают исторический выбор в пользу свободы, сделанный новыми государствами Содружества. Несмотря на потенциальную возможность для нестабильности и хаоса, эти события явно отвечают нашим национальным интересам. В августе 1992 года на съезде республиканцев Джордж Буш произнес речь, в которой признался, что развал СССР – результат длительных усилий руководства США.
Не сомневайтесь, будьте уверены: падение коммунизма не было предрешенным исходом. Потребовалось сильное руководство президентов обеих партий, в том числе таких республиканцев, как Ричард Никсон, Джеральд Форд и Рональд Рейган. Без их видения и поддержки американского народа Советский Союз был бы сегодня мощной сверхдержавой, а мы стояли бы перед лицом ядерной угрозы. Он призвал всех осмыслить то, что сделали американцы:
Германия объединилась, Советский Союз можно отыскать только в книгах по истории. Порабощенные народы Восточной Европы и стран Балтии больше не порабощены. И сегодня на провинциальных улочках Польши торговцы продают банки с воздухом, на которых написано „Последнее дыхание коммунизма“ (бурные аплодисменты).В сети и блогах тиражируется якобы его интервью 1992 года, в котором Буш-старший называет распад СССР своей главной ошибкой и благом для России. Он заявляет, что Россия освободилась от „гирь“, окрепнет и вспомнит все обиды — »русские ничего не забывают". Никаких архивных подтверждений этим высказываниям нет.
О Ельцине


По свидетельству некоторых американских дипломатов, Буш-старший считал Ельцина демагогом и эгоистом. Он не делал на него ставку. Бывший советник Буша Бернес утверждал, что поначалу к Ельцину относились со скепсисом.
Прежде всего, из-за его непредсказуемого поведения. Ну, к тому же у нас не было особого стимула устанавливать с ним более тесные отношения… Общение с Ельциным поначалу было непростым. Но по мере того, как контакты с ним расширялись осенью 1991 года, по мере того, как президент Буш познакомился с ним поближе, и особенно после того, как Ельцин стал президентом независимой России, между ними установились хорошие личные отношения.В 1992 году Джордж Буш-старший и Борис Ельцин подписали «Кемп-Дэвидскую декларацию о новых отношениях» – документ об окончании Холодной войны. В нем говорилось, что США и СССР больше не рассматривают друг друга в качестве противников.

СНВ-2 подписан в Кремле, 1993 год
Буш отметил, что он вместе с Ельциным намерен строить дружбу между Соединенными Штатами и Россией, которая не имеет ничего общего с враждебностью и гонкой ядерных вооружений между США и коммунистическим Советским Союзом.
О русских патриотах
Джордж Буш-старший участвовал во Второй мировой войне. После атаки японцев на Перл-Харбор он решил пойти добровольцем и в свои 17 стал одним из самых молодых летчиков в то время. Впоследствии в интервью он много рассказывал о войне, о том, как на его глазах погибли товарищи, и об уважении к солдатам-патриотам:
Я уважаю людей, которые защищали свою страну. И я думаю, что ветераны в России так же относятся к выполнению своего долга перед Родиной, как и я. У нас с Россией есть различия, у нас различия были и с Советским Союзом. Но человек, который воевал за свою страну, не делал это из-за собственного эгоизма. Он делал это из-за любви к Родине. У меня была однажды встреча с маршалом Ахромеевым, который затем трагически погиб… Вот я сижу с этим человеком… и чувствую по отношению к нему только уважение. Потому что в каждом его дыхании чувствовалась любовь к своей стране, преданность своей стране, готовность к выполнению долга перед Отечеством… Когда я слушал, как он говорит о переменах, о своей тревоге, о своих радостях, то думал: такие же чувства, наверное, испытывают простые русские ветераны, которых мы видели на военных парадах в то время, когда мы были отрезаны друг от друга.
***
Буш-старший ни о чем не пожалел из того, что сделал. По крайней мере публично. Известна его фраза «Я никогда не стану извиняться за политику Соединенных Штатов». Примерно то же он говорил и в интервью Ларри Кингу, подчеркивая, что у него никаких сожалений нет. В 2001 году, когда к власти пришел его сын, бывший американский госсекретарь Джеймс Бейкер напомнил Владимиру Путину о поговорке «Желудь падает рядом с дубом». Она означала, что сын похож на отца — они оба выступают за развитие отношений с Россией.

 Отправлено: 15.12.18 14:57. Заголовок: Не сладкая жизнь ака..

Не сладкая жизнь академика Сахарова
«Еще не существовало термоядерного оружия, но тень атомной бомбы уже нависла над миром, впервые за историю человечества угрожая всеобщей гибелью», — А.Д. Сахаров «О стране и мире».
Андрей Дмитриевич Сахаров родился 21 мая 1921 года в обычной семье. Его отец был выдающимся преподавателем физики и автором известного задачника по физике. Мать, дочь потомственного военного, была домохозяйкой. Несмотря на то, что Андрей Дмитриевич до седьмого класса получал образование на дому, он решил связать свою жизнь с дисциплиной, которую всю свою жизнь изучал его отец.
Его одноклассники о нем отзывались, как о закрытом, но очень умном человеке. Акива Моисеевич Яглом, старый приятель Сахарова, рассказал о том, как в 9 классе он пригласил Андрея Дмитриевича в математический кружок.



«Андрюша Сахаров, хоть и сильный математик, но объяснить, как он пришел к тому или иному решению задачи простым языком он не мог. У него удивительная интуиция, но объяснял он очень как-то заумно, и понять его было трудно», — рассказал А.М. Яглом.
Стоит отметить, что в 10 классе будущий академик Сахаров в математический кружок уже не пошел. Зато после окончания школы в 1938 году, Андрей Дмитриевич поступил в Московский государственный университет на физический факультет. На момент начала Великой Отечественной войны, летом 1941 года Сахаров попытался поступить в военную академию, но ему было отказано по состоянию здоровья. В 1942 году Андрей Дмитриевич Сахаров с отличием заканчивает МГУ, который на тот момент был эвакуирован в Ашхабад.
По приказу Наркома вооружений, по окончанию учебы будущего академика распределяют на патронный завод в Ульяновск, где Андрей Дмитриевич не только создает изобретение по контролю бронебойных сердечников, но и вносит ряд других предложений в производство вооружения.
Ближе к концу 1944 года Сахаров поступает в аспирантуру ФИАНа, где его научным руководителем становится известный на весь мир физик-теоретик Игорь Евгеньевич Тамм. На одном из экзаменов по физике, Андрей Дмитриевич Сахаров получает от своего будущего научного руководителя и его коллеги тройку.

«Чуть ли не ночью после экзамена, Тамм позвонил Леонтовичу и сказал что-то вроде: «Слушай, так ведь этот студент всё правильно говорил?! Это мы с тобой ничего не поняли — это нам надо тройки ставить! Надо с ним ещё поговорить», — со слов Тамма рассказал советский физик С.В. Вонсовский.
После повторного разговора с Сахаровым, Тамм взял его в свои ученики. После того как Андрей Дмитриевич защитил диссертацию, его научный руководитель настоятельно рекомендовал его на работу в Московский энергетический институт. В 1953 году А.Д. Сахаров получил ученое звание доктора физико-математических наук.
Начиная с 1948 года, входил в состав специальной группы по разработке термоядерного оружия. Также Андрей Дмитриевич Сахаров, являлся одним из разработчиков первой советской водородной бомбы. По словам одного советского дипломата, Сахаров, пытаясь остановить разорительную гонку вооружений, предложил проект размещения сверхмощных ядерных боеголовок вдоль американской морской границы и в случае агрессивных действий с их стороны просто нажать на кнопку.



В конце 1950-х начале 1960-х годов, академик Сахаров активно выступал за прекращение испытаний ядерного оружия. Начиная с 1960-х годов, за всей деятельностью Сахарова начал следить сотрудники КГБ, так как Андрей Дмитриевич являлся одним из лидеров правозащитного движения в СССР. За эту деятельность подвергался неоднократным обыскам, а также многочисленным оскорблениям в прессе.
На протяжении нескольких лет в газетах СССР в негативном свете неоднократно упоминалась фамилия доктора физико-математических наук А.Д. Сахарова. Но в 1973 году один из корреспондентов написал открытое письмо в его защиту. После, 1974 году, Андрей Дмитриевич выступил на пресс-конференции с сообщением о состоявшемся Дне политзаключенных в СССР.

В 1975 году, после того как Сахаров написал книгу «О стране и мире» ему присудили Нобелевскую премию мира. В декабре 1979 и январе 1980 годов, Андрей Дмитриевич неоднократно выступал с заявлениями против ввода советских войск в Афганистан. Его заявления публиковались в западных газетах, что повлекло за собой неприятные для физика последствия.

22 января 1980 года, Андрей Дмитриевич Сахаров и его жена Елена Боннэр без судебного разбирательства были сосланы в закрытый для посещения иностранными гражданами город Горький, ныне Нижний Новгород. В то же время указом Президиума Верховного Совета СССР был лишён звания трижды Героя Социалистического Труда и постановлением Совета Министров СССР — звания лауреата Сталинской (1953) и Ленинской (1956) премий (также ордена Ленина, звания члена АН СССР лишён не был).
В конце 1986 года А.Д. Сахаров и его жена Е. Боннэр получили разрешение от Горбачева вернуться в Москву. По словам Аркадия Вольского, вернуть Сахарова в Москву хотел еще Андропов, но при условии, что тот напишет заявление и сам об этом попросит.
14 декабря 1989 года, великий ученый Советского Союза, один из известнейших физиков Андрей Дмитриевич Сахаров скончался от внезапной остановки сердца.

 Отправлено: 15.12.18 14:59. Заголовок: История советского в..

История советского вытрезвителя
По примеру всех советских учреждений, вытрезвитель должен был сделать план. Для его выполнения милиция регулярно дежурила у танцплощадок и ресторанов, отлавливая незадачливых пьяниц. Иногда жертвами плана становились и просто немного подвыпившие, вполне приличные люди…



Как и чем жили медвытрезвители в СССР? Что происходило с человеком, попавшим в такое учреждение? Мы на минутку заглянем в печально известное пристанище забулдыг.
История вытрезвителей
В России первый вытрезвитель открылся в 1902 году в Саратове, через год – в Ярославле, но отсчет принято от тульского «Приют для опьяневших» (1904 г.). Городской комитет попечительства о народной трезвости цель создания имел такую:
«Дать бесплатное помещение, уход и медицинскую помощь тем лицам, которые будут подбираемы чинами полиции или иным способом на улицах города Тулы в тяжелом и бесчувственно пьяном виде и которые будут нуждаться в медицинской помощи».
В штате состояли фельдшер и кучер, который ездил по городу и подбирал пьяных. Пациентам давали пить рассол, нюхать нашатырь, лечили гипнозом и кололи им стрихнин и мышьяк. Из развлечений был граммофон.
В СССР
Количество праздно шатающихся по улицам алкоголиков стало раздражать советские власти в начале тридцатых. Неприглядная картина шла вразрез с пропагандой о светлом будущем и счастливых трудящихся. По Советскому Союзу было объявлено о создании медвытрезвителей, которые поначалу вошли в ведомство Наркомата здравоохранения.

Камера для вытрезвления в Ленинграде
Первый вытрезвитель в Советском Союзе появился в Ленинграде – в 1931 году, а затем и в Москве. Машина «Спецмедслужба» собирала пьяных по городу, не очень спрашивая на то их разрешения, и привозила в вытрезвитель. Там их «принимали», раздевали, отправляли под холодный душ и клали на койку — просыпаться.
С пьяницами возились только медики, которые не всегда верно решали вопросы правопорядка. Кроме того, алкоголикам с утра возвращалось их имущество, среди которого нередко оказывался и не допитый накануне спирт. Конечно, опытные забулдыги опохмелялись, и всё начиналось снова-здорово.
В 1940 году за вытрезвители взялся сам Берия, и учреждения перевели под начало НКВД с соответствующим контролем сотрудников. Всё стало намного серьёзнее, и советские граждане, особенно большую часть времени примерно трудящиеся и семейные, действительно боялись оказаться в медвытрезвителе.



Правила десятилетиями оставались неизменны, и позже, когда взятки уже вовсю были в ходу — «патрульные высматривали, прежде всего, не “синяков”, а приличного вида людей, употребивших алкоголь, иногда в небольшом количестве – такие готовы были быстро оплатить и штраф, и “услуги”. И еще взятку дать, лишь бы на работу не сообщили». А когда вытрезвители перевели на хозрасчет, сбор денег стал главной целью работников учреждений.
Зачем были нужны «трезвяки»?
Советская машина строго следила за нравственностью граждан. Докладная о том, что рабочий или студент побывал в вытрезвителе, тут же оказывалась на столе у руководства несчастного. Далее его ждали выговор и партийная «проработка», лишение премии, очередности на квартиру и льгот на путёвки в санаторий или на море. Студента могли отчислить из вуза и, конечно, также «проработать».

Однако даже такие строгие меры по борьбе с алкоголизмом не приносили ощутимого результата. Например, в период горбачёвского «сухого закона» только в Москве через вытрезвители проходили свыше 300 000 человек в год.
В каждом городе Союза, кроме Еревана, существовал норматив: один вытрезвитель на каждые 150–200 000 человек. Армения была счастливым и показательным исключением, там вытрезвителей не открывали.
Пьяные в вытрезвителе: что происходило внутри
Что происходило с человеком, оказавшимся в «трезвяке»? Во-первых, у него изымали все личные вещи, фотографировали и по возможности фиксировали личные данные. Алкоголика осматривал фельдшер и определял степень опьянения.
Дальше незадачливого пьянчужку заставляли полностью раздеться или раздевали силой и отправляли под ледяной душ. Если после таких мер по отрезвлению алкоголик продолжал буянить, то его попросту привязывали к железной койке до самого утра.
Утром дежурный милиционер допрашивал и устанавливал личные данные у тех, кто ночью не мог физически ничего о себе сказать и при ком не оказалось документов.
Народ подбирался пестрый. «Как-то раз взяли одного американского профессора, – рассказывал сотрудник петербургского вытрезвителя. – Так он нам благодарность написал: «Спасибо за интересную встречу и теплую атмосферу. С новой стороны открыл для себя Россию»».
Протрезвевших снова осматривал фельдшер, им выписывали квитанцию на оплату за ночёвку в медицинском учреждении (например, при Брежневе «услуги» вытрезвителя стоили до 25 рублей, сумма немалая) и выпускали на волю. Впереди алкоголика в нужные инстанции летела «благая весть», и дальше человека ожидали крупные неприятности.

Беременные женщины, подростки и инвалиды в «трезвяки» не забирались, даже если были действительно пьяны. Военных сдавали в комендатуру, граждан в звании Героя Советского Союза и кавалеров высших орденов доставляли домой и сдавали с рук на руки родственникам.
Закрывать советские вытрезвители начали в девяностых, а последние заведения были ликвидированы уже в 2011 году. Ушла эпоха.

 Отправлено: 15.12.18 20:38. Заголовок: Порошенко объявил о ..

Порошенко объявил о создании Украинской православной автокефальной церкви
Москва. 15 декабря. INTERFAX.RU — Предстоятелем новой церкви — митрополитом Киевским и всея Украины — избран Епифаний Думенко.

Источник: РИА "Новости"
Президент Украины Петр Порошенко по окончании объединительного собора в Киеве объявил о создании Украинской поместной православной автокефальной церкви.
«Поздравляю всех с созданием Украинской поместной автокефальной православной церкви, которая только что состоялась в Святой Софии», — заявил он, выйдя из собора под перезвон колоколов с председателем Верховной рады Андреем Парубием и представителем вселенского патриарха митрополитом Галльским Эммануилом.
Предстоятелем новой церкви — митрополитом Киевским и всея Украины — избран Епифаний Думенко.


Вмешательство властей Украины в церковные дела приобрело характер грубого давления, отметил патриарх
Об этом объявил со сцены в центре Киева министр культуры Евгений Нищук.
Ранее украинские СМИ сообщали, что проект устава автокефальной православной церкви предусматривает, что ее будет возглавлять предстоятель с титулом митрополит Киевский, а не патриарх.


Митрополит Епифаний (в миру — Сергей Думенко, 1979 года рождения) до объединительного собора являлся митрополитом Переяславским и Белоцерковским Украинской православной церкви Киевского патриархата. Постоянный член Священного синода, член Высшего церковного совета и председатель Синодального управления по делам духовного образования УПЦ КП, наместник Свято-Михайловского Выдубицкого монастыря Киева.

 Отправлено: 16.12.18 11:24. Заголовок: В Столбцовском район..

В Столбцовском районе в парке-музее истории «Сула» ликвидирован пожар
16 декабря, Минск /Корр. БЕЛТА/. В Столбцовском районе в здании «Королевской ассамблеи» парка-музея интерактивной истории «Сула» ликвидирован пожар, сообщили БЕЛТА в МЧС.
Сообщение о пожаре поступило в МЧС 15 декабря в 20:43. По прибытии подразделений МЧС кровля горела открытым пламенем. «Пожар был оперативно локализован и ликвидирован спасателями, — сообщили в МЧС. — Пострадавших нет. Причина пожара устанавливается. Рассматриваемая версия причины возникновения — короткое замыкание электропроводки».
Парк-музей интерактивной истории «Сула» был построен предположительно в ХIХ веке. В 2008 году проведена его реконструкция.

 Отправлено: 16.12.18 11:26. Заголовок: В УПЦ отказались при..

В УПЦ отказались признавать созданную Константинополем церковь
Москва. 16 декабря. INTERFAX.RU — В Украинской православной церкви считают раскольничьей структуру, созданную накануне в Киеве на так называемом объединительном соборе при поддержке Константинопольского патриархата.

Источник: РИА "Новости"
«Как бы ни старались раскол объявить Церковью, неканоническое каноническим — Тело Церкви Христовой не примет этого, потому что та структура, которая была создана вчера, была и есть инородным телом, которое Телом Церкви отторгается и не принимается», — написал в воскресенье на своей странице в фейсбуке замглавы Отдела внешних церковных связей УПЦ протоиерей Николай Данилевич.


Вмешательство властей Украины в церковные дела приобрело характер грубого давления, отметил патриарх
В этой связи он напомнил фразу из басни Крылова «Квартет»: «А вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь».
По мнению представителя УПЦ, «объединительный собор», в силу своей неканоничности, не имел отношения к церковной жизни. «То, что произошло вчера на территории национального заповедника “София Киевская”, произошло за пределами Церкви и к Церкви Христовой отношения не имеет. Из двух раскольнических течений (“УАПЦ” и “УПЦ КП”) создали теперь одно — “ПЦвУ”. И больше ничего не изменилось. Таким образом, раскольники остались раскольниками, а Церковь осталась Церковью», — отмечает священник.


При этом, добавляет он, радостно и отрадно, что епископат, духовенство и верующие сохранили верность Церкви.
Церковь явила свое единство. Прискорбно, что единицы ушли в раскол, а также что этот раскол поддерживает Константинопольский патриархат.
15 декабря по окончании объединительного собора в Киеве Порошенко объявил о создании Украинской поместной православной автокефальной церкви. Ее предстоятелем — митрополитом Киевским и всея Украины — избран Епифаний Думенко.
Ему 6 января 2019 года на Фанаре после сослужения божественной литургии Вселенский патриарх Варфоломей передаст томос об автокефалии.

 Отправлено: 16.12.18 11:35. Заголовок: РПЦ пробует обуздать..

РПЦ пробует обуздать генетику
16.12.2018



Возможное вмешательство в геном человека станет очень опасным явлением для человечества, считает председатель отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Волоколамский Иларион.
Ранее некоторые СМИ сообщили, что в Китае появились первые в мире "генетически отредактированные" дети. Целью такого вмешательства в геном человека было заявлено стремление наделить детей невосприимчивостью к ВИЧ.
"Сам принцип вмешательства в геном человека очень опасен. Если люди научатся "программировать" людей, придавая им нужные качества – физические или интеллектуальные, то человечество начнет развиваться в непредсказуемом направлении", - сказал архиерей на канале "Россия 24".
***
У нас вообще светское государство или уже нет? Почему лица духовного звания высказывают свои суждения по поводу сугубо научных исследований?
Нет, свобода слова нам гарантирована той же конституцией, что и светское государство. Но почему сугубо дилетантское мнение какого-то служителя культа транслируется одним из основных государственных телеканалов, а потом ретранслировалось крупнейшими государственными СМИ и попало в топ основных федеральных медиаконцентраторов? Ведь сама по себе ценность этого высказывания навряд ли выше, чем рассуждения бабушек на скамейке у подъезда...
Нет, среди лиц духовного звания встречаются реальные специалисты, скажем, если б о генетических исследованиях выказался архиепископ Лука, в миру доктор Воино-Ясенецкий, то его мнение было бы, несомненно, интересно и требовало внимания. Но профессор давно умер, а митрополит Иларион имеет светское образование отнюдь не биологическое и не медицинское - он консерваторию закончил. Возможно, его соображения о современной музыке могли быть интересны. Но о генетике...
Не секрет, что среди ученых, а также среди лиц, определяющих финансирование современной науки немало людей верующих, воцерковленных даже - и для них мнение митрополита является важным. Хотя объективная его ценность в данном случае сомнительна.
У меня, например, наличествует высшее медицинское образование, и я могу вполне компетентно заявить - то, что сказал митрополит, это чушь собачья!
Во-первых, если люди научатся "программировать" людей, то развитие станет не непредсказуемым, а как раз наоборот, будет происходить по задуманным параметрам. Это сейчас, как и миллиарды лет до нас, все происходило стихийно и, следовательно, непредсказуемо.
Во вторых, какие еще интеллектуальные качества можно придавать вмешательством в геном человека? Владыка научной фантастики начитался? Речь-то идет об исправлении сугубо соматической проблемы, восприимчивости к определенному роду вирусов. При чем тут интеллект?
Но мое просвещенное мнение навряд ли будет транслироваться по федеральным каналам.
Вообще стремление церкви обуздать и взять под контроль процесс научного познания насчитывает не одну сотню лет. И, честно говоря, итоги этого вмешательства не впечатляют.
И вот в 21-м веке - опять?
Ну так результат уже налицо - в православной России никаких подобных экспериментов не проводится. А впереди планеты всей - Китай, где на увещевания попов внимания не обращают, и уж федеральных телеканалов им не предоставляют.
Анатолий Баранов

 Отправлено: 16.12.18 11:37. Заголовок: Порошенко создал себ..

Порошенко создал себе ПЦУ
16.12.2018 Баранов Анатолий




Петр Порошенко объявил о создании в стране новой церковной структуры - Автокефальной поместной православной церкви Украины, то есть АППЦУ или проще ПЦУ. Надо сказать, лучше звучала бы Православная украинская церковь, тогда можно было бы сказать, что Порошенко создал себе ПУЦ. А ПУЦ Порошенко - это уже креативно.
В словах "Порошенко создал себе" никакой натяжки нет - он и возглавлял (по должности) собрание, которое новую церковь и провозгласило. В принципе, глава государства и должен это возглавлять, но только при одном небольшом условии - если он православный император. Вот в роли и.о. православного императора и выступил Петр Первый, пока не очень великий, но все впереди.

О том, что с манией некоторого величия у Порошенко все в порядке, напоминает даже его компания "Рошен", то есть фамилия Порошенко без "П" и окончания. Кстати, набережная Рошен в Виннице, где и находится феодальная, по сути, вотчина клана Порошенок, по существу носит имя украинского лидера, так сказать, при жизни. Что речь о вотчине всем известно - премьером Украины, например, является Гройсман, бывший до того мэром Винницы, то есть управляющим владениями Порошенко. Когда владения расширились до всей Украины, вполне закономерно Гройсман пересел в кресло премьера.
Ну и как у такого владетельного сеньора, и без собственной церкви?
Да вот вам, пожалуйста, и фреска из домовой церкви владетельных сеньоров Порошенко.

Видите, Петр Первый давно готовился к принятию на себя опеки над церковью. Все как положено.
То, что церковь получилась не совсем православная и совсем не каноническая, никого в феоде волновать не должно. Да, слив две неканонических патриархии получили одну неканоническую митрополию Стамбульского патриархата, но назвали ее "поместной церковью". Кого это волнует? Ведь во главе "церкви" сидит сорокалетний человек, абсолютно неканонически называемый митрополитом - он вообще по сути мирянин.
Дело в том, что митрополит Филарет, называвшийся ранее "патриархом", имел право рукополагать и священников, и епископов, но не в тот период, когда самопровозгласил себя "патриархом" и попал по анафему той церкви, к которой принадлежал. То, что он не патриарх, было подтверждено и патриархом Варфоломеем, предоставившим ему снятие анафемы - он был прощен именно как митрополит, не более. И в период между анафемой и прощением никого в сан возводить, понятно, не имел никакого канонического основания. Ведь приняв прощение, он признавал и анафему, под которой находился много лет - какие уж тут канонические действия?
Нынешний глава новообразованной "церкви" во время раскола и анафемы был еще мальчиком, то есть все свои церковные регалии принимал неканонически.
У патр.Варфоломея, к которому после новогодней пьянки поедут Порошенко и новообразованный предстоятель, возникнет сеьезная проблема - как признать то, что признавать невозможно?
Но кого это все волнует? Ведь по сути Порошенко едет в Стамбул даже не за томосом, а по сути за признанием себя кесарем - именно в роли православного императора он и едет, как иначе?
Порфира, держава, скипетр... Ну что может быть лучшим новогодним подарком к выборам?
А дальше можно претендовать и на Москву, и на Минск, и даже на Астану как канонические территории Киева. А что? Называла же себя французская династия Валуа "императорами Константинополя". Чем династия Порошенок хуже?
Надо готовиться, учиться варить галушки и зубрить "Отче наш" на державной мове...

 Отправлено: 16.12.18 11:40. Заголовок: Ростислав Ищенко | П..

Ростислав Ищенко | Порошенковский собор в Киеве: никто не выиграл и похоже все проиграли

Что в результате раскольнических действий антицерковной группы Порошенко-Денисенко-Драбинко и примкнувшего к ним Варфоломея, мировому православию нанесён страшный удар было сказано практически сразу
Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл, другие иерархи РПЦ, а также представители иных православных церквей, комментируя претензию Варфоломея на первенство власти (всеправославное папство), а также поддержку его в этой претензии иерархией Константинопольского патриархата (КП), подчёркивали, что проблема, в данном случае, шире, чем взаимоотношения РПЦ и КП, что речь идёт о расколе мирового православия, по своему масштабу и последствиям сравнимым с Великим расколом 1054 года, когда единая христианская церковь разделилась на православную и католическую.

С этой точки зрения, проведённый Порошенко под названием «объединительного собора», съезд ряженых ничего не изменил. Необратимые решения, ведущие к расколу мирового православия были приняты в этому году ещё на синаксисе (1-3 сентября), а затем на синоде (9-11 октября) Константинопольского патриархата. Ещё раз подчеркну, они касаются не только и не столько ситуации на Украине, сколько всего мирового православия. Константинополь противопоставляет себя всем поместным церквям, отрицая их самостоятельность и объявляя своими подчинёнными структурами. Понятное дело, что поддержку таких претензий он может получить только у раскольников, которые есть не только на Украине, но практически каждая православная церковь в большей или меньшей степени сталкивается с этой проблемой. То есть, патриарх Константинопольский де факто объявил себя главой глобального православного раскола.

Раскольники никогда не думают ни о церкви, ни о Боге, но исключительно о своей карьере, своём материальном благополучии, своей близости к светской власти (пусть даже эта близость достигается за счёт отказа от Бога и от веры). Поэтому нет ничего удивительного в том, что их не волновали судьбы мирового православия. Но, раз их волновало собственное благополучие, может быть кому-то из них удалось реализовать личные амбициозные планы?

Нет. Не удалось. Тяжёлые удары нанесены и мировому православию, и УПЦ МП, и РПЦ. Но политика (а в данном случае мы имеем дело именно с политикой, поскольку в действиях Варфоломея и Порошенко церковными канонами даже не пахнет) — игра с ненулевой суммой. Поэтому тяжёлые удары, нанесённые каноническому православию, не стали автоматически победой раскольников. Слишком уж они были жадны и амбициозны, слишком различны были их цели. Варфоломей хотел получить на Украине, подконтрольную себе структуру, опираясь на которую он мог бы продолжить «отжатие» в свою пользу приходов УПЦ МП, выходя постепенно на позицию второй, по количеству приходов церкви в православном мире. Порошенко желал получить карманную церковную структуру, которая агитировала бы с амвонов за переизбрание президента, добывшего ей автокефалию. Украинским раскольникам была необходима легализация. Причём, если УАПЦ была готова влиться в любую имеющуюся каноническую структуру, лишь бы её приняли, то УПЦ КП желала сама стать базой для объединения украинского раскола и становления нового украинского патриархата.

Но главным камнем преткновения была позиция УПЦ МП. Без её согласия принять участие в объединительном процессе, раскол оставался расколом, а позиция Константинополя становилась крайне уязвимой для критики со стороны не только мирового православия, но христианских конфессий в целом. У каждого (даже у католиков) достаточно своих проблем, чтобы поддерживать чужие расколы, создавая нежелательные прецеденты. Не случайно папе и Московскому патриарху удалось на встрече в Гаване совместно осудить униатство, которое своим стремлением к расколу и амбициями своих лидеров, напрямую ориентирующихся на политические структуры США, стало уже представлять опасность даже интересам Ватикана, когда-то его создавшего, в качестве инструмента борьбы с православием.

В истории так часто случается. Кто-то создаёт униатов, а затем не знает как от них избавиться. Кто-то создаёт талибов против русских, а затем сам с ними полтора десятилетия воюет и в результате терпит позорное поражение.

Порошенко сделал всё, чтобы сломать УПЦ МП. Он не только лично пытался воздействовать на архиереев, но подключил к работе с ними местные администрации и СБУ. Когда не помогли беседы по-хорошему, последовали вызовы на допрос и открытия уголовных дел. Когда и это не сработало, архиереев попытались насильно доставить на «объединительный собор». Но и эта акция провалилась. Вместо 10-15 ожидавшихся на соборе представителей епископата УПЦ МП, там появились только давно де факто отложившийся от церкви (а вернее никогда по-настоящему к ней и не принадлежавший) Александр Драбинко и полностью зависимый от Порошенко винницкий митрополит Симеон. Возможно с ними был ещё какой-то архиепископ, но за пять часов, которые продолжался собор, не удалось ни точно установить был ли он, ни, если был, узнать его имя (что лучше всяких слов говорит о «популярности» порошенковского съезда, среди священства и мирян УПЦ МП).

Для Порошенко представительная делегация УПЦ МП на соборе была нужна не только потому, что так хотел Варфоломей, которому кровь из носу надо было участие канонической церкви для легализации своего рейдерства. Варфоломею УПЦ КП нужна была в качестве «законного акционера» захватываемого актива, участие которого придаёт захвату вид формальной законности. Порошенко же рассчитывал, опираясь на крупную фракцию канонической церкви, продавить в предстоятели новодела своего ставленника Симеона винницкого. Без своего предстоятеля новая структура оказывается вне порошенковского контроля и может в ходе избирательной кампании выступить против него. Скорее всего и выступит, ибо зачем им делать ставку на непопулярную, теряющую власть фигуру, когда можно договориться с перспективными претендентами, которые уже завтра станут властью.
Не собрав фракцию, Порошенко вынужден был отступить. Даже совместных усилий президента, представлявшего Константинополь Эммануила Гальского, перебежчиков из УПЦ МП и всей фракции УАПЦ не хватило для того, чтобы согласованно продавить кандидатуру Симеона, на которого накануне собора скрепя сердце согласился уже и Константинополь, лишь бы не избирать главой новой церкви «епископа» из раскола. И всё же фракция УПЦ КП передавила и новым «митрополитом Киевским и всея Украины» был избран Епифаний — заместитель и правая рука анафематствованного Михаила Денисенко.

Итак в результате истории с томосом:

во-первых, Варфоломей был вынужден публично солидаризироваться с раскольниками, а также продемонстрировал мировому православию, что в борьбе за реализацию своих амбиций он готов опереться на государственный террор против канонических православных церквей. Время Константинополя на Украине ограничено сроком существования террористического майданного режима, ответственность за преступления которого структура Варфоломея теперь по праву будет делить с благословлявшей гражданскую войну и убийства несогласных с путчистами УПЦ КП;

во-вторых, Порошенко, вместо того, чтобы опереться, как он надеялся, на поддержку мощной церковной структуры, настроил против себя архиереев, священство и мирян УПЦ МП — самой влиятельной и многочисленной конфессии на Украине, разобрать которую на составные части до выборов уже не получится. Кроме того, как своим внутриполитическим оппонентам, так и внешним хозяевам Украины он показал, что опираясь на всю мощь своего силового блока он не может справиться даже с церковью. Не суметь заманить на собор даже автокефальное крыло УПЦ МП (действительно достаточно многочисленное), настроить против себя даже убеждённого сторонника автокефалии, но верующего человека, митрополита Софрония - это надо было суметь. Порошенко и раньше было практически невозможно добиться политической поддержки из-за рубежа. Теперь же это стало нереально даже в теории. Не имеет смысла поддерживать человека, который сам создал проблему, для повышения своих шансов, сам её как хотел решал более полугода и так и не сумел решить, имея практически неограниченные возможности. Внутриполитические же оппоненты Порошенко окончательно перестанут бояться задействования им силового варианта сохранения власти. Драться за власть с вооружёнными оппонентами — это не мирных священников с помощью СБУ ловить и склонять к расколу. Если со священниками не вышло, то политики Порошенко спишут сразу (уже списали). Он для них теперь не кандидат, что бы ни говорили социологи;

в-третьих, Денисенко, мечтавший о том, что когда-нибудь, его самочинный «патриархат» будет признан мировым православием, практически перешёл, с понижением своего собственного статуса, из одной непризнанной мировым православием структуры в другую. Мало того, скоро к числу непризнанных может добавиться и Константинопольский патриархат. Для него тоже позор и беспомощность его ставленников на Украине — серьёзный удар по престижу, а неприятие большинства православных церквей он и так уже заслужил;

в-четвёртых, ушедшие в раскол Симеон и Драбинко ничего не выиграли. Должности в новой структуре они не получили, влияния там у них никакого не будет, а из УПЦ МП они извержены, как раскольники.

И ведь нельзя сказать, что их всех не предупреждали, что будет хуже, не объясняли почему будет хуже и почему не может быть лучше. Собственно это понимали даже Кравчук и Ющенко, почему при всём их стремлении получить собственную церковь, они не пошли на такую афёру с томосом, как Порошенко. Понимал это раньше и Варфоломей. Но, судя по всему, киевский «кровавый кондитер» сумел убедить Фанар, что он сможет силой сломать УПЦ МП и принудить к подчинению. В результате, когда ставка на силу провалилась, оказалось, что у всех участников афёры стало больше врагов и меньше авторитета.

Впрочем, что с них взять, если в своём стремлении к внешним эффектам, эти экспонаты даже не сообразили, что проводят свой съезд в музее-заповеднике, каковым является Софиевский собор. С гораздо большим успехом они могли собраться в синагоге Бродского (которая при Советской власти была кукольным театром). Во-первых, это всё-таки действующее культовое сооружение, в котором, кстати, чтят Ветхий завет. Во-вторых, для всех участников собрания — нейтральная, в конфессиональном плане, территория.

Ростислав Ищенко

 Отправлено: 16.12.18 11:41. Заголовок: Украинские национали..

Украинские националисты готовятся к большой войне


Вот, что пишет газета украинских националистов в США «Свобода» о ситуации на Украине после керченской провокации, устроенной Порошенко: «Без малейшего сопротивления отдали Крым, беспомощно потратили время и потеряли Донбасс, не нашли, потому что и не искали, способа помешать сооружению моста, и вот теперь, когда на пороге – большая война, когда народ и власть должны слиться в одну силу, сжаться в один кулак, говорить одним голосом, царит страшный разнобой в головах украинцев, даже сознательных из них».

То есть националисты, американские украинцы, окопавшиеся в Соединённых Штатах, на полном серьёзе готовы развязать большую войну ради своих химерных идей. Газета украинских националистов США разместила этот на первый взгляд бред не где-нибудь, а в редакционной статье. И выражает не только мнение редакции, но и Украинского народного союза, и так называемого Всемирного конгресса украинцев, претендующего на представление интересов двадцати миллионов украинцев диаспоры. Съезд данной организации прошёл накануне в Киеве.

О введении кораблей НАТО в Азовское море

Показательно, что к войне охотно призывают обосновавшиеся в Штатах приверженцы интегрального национализма, надеясь, что война будет идти где-то далеко, а они будут давать командованию «ценные стратегические советы».

Показательно и то, что на Украине провокации охотнее всего развязывают те, у кого есть возможность сбежать, у кого на Западе есть и дворцы, и капиталы.

Тот же Порошенко не только устроил керченскую провокацию, но и призвал, давая интервью немецкой газете Bild, корабли НАТО войти в район Азовского моря. А на украинских телеканалах доморощенные эксперты заявляют, что «решение о введении кораблей НАТО в Азовское море уже внутренне принято. Сейчас проходит документальное оформление, имплементация и медийное обеспечение».


Правда, официальный представитель НАТО Оана Лунгеску была более сдержанной, заявив, что «присутствие НАТО в Черном море уже достаточно сильное», что натовские корабли и так проводят там много времени, в этом году аж 120 дней, что в полтора раза больше, чем в прошлом году. Кроме того, в Чёрном море базируются военные силы Болгарии, Румынии и Турции. Понятно, что это был как бы вежливый отказ. Ведь не будут такие члены НАТО, как Турция, Болгария и Румыния воевать с Россией за то, чтоб Порошенко остался у власти.

Не такого ответа ждал Пётр Алексеевич, он ждал американских кораблей. Поэтому вскоре повторил свой призыв ещё раз, правда, уже в более лёгкой форме. Он не стал приглашать натовцев в Азовское море, а решил ограничиться пока Чёрным. «Одним из возможных вариантов поддержки Украины может быть заход судов НАТО в Чёрное море. Может обсуждаться вопрос, какие страны могут предоставить такие суда, но это должны быть страны НАТО, чтобы больше не позволить РФ действовать таким образом», – заявил Порошенко.

О размещении сил НАТО в Чёрном море

В политике есть одна старая традиция. То, что не могут позволить себе высказать действующие высокопоставленные функционеры, так как их заявления являются выражением официальной позиции, позволяют высказывать бывшим.


Так, директор американского Центра дипломатии Джо Байдена и бывший высокопоставленный чиновник Пентагона Майкл Карпентер высказался за размещение сил НАТО в Чёрном море на постоянной основе. Ему показалось мало, что корабли НАТО и так находятся там третью часть года. Этот деятель считает, что Североатлантический альянс должен создать новую военно-морскую базу. Самым предпочтительным для такой базы, где корабли НАТО должны размещаться на ротационной основе, он считает румынский порт Констанца. Хотя о вводе кораблей НАТО в Азовское море этот эксперт высказался осторожно, заявив, что «правила в Азовском море регулируются двусторонним соглашением 2003 года между Россией и Украиной. Поэтому свобода мореплавания, например, для кораблей НАТО немного отличается в Азовском море от Чёрного моря». Кстати, газета «Свобода», разместившая этот материал, запуталась в наименовании Азовского моря. Украинские националисты США, чтоб их язык максимально отличался от русского, именуют Азовское море Озивским морем. И даже в одной статье они называют море то Азовским, то Озивским. Очень легко запутаться, когда говоришь на искусственном языке.

О военных планах Пентагона

Понятно, что прекращение действия договора о дружбе и сотрудничестве Украины с Россией, на котором базируются и многие другие договорs, должно по замыслу Порошенко облегчить и действия натовских кораблей. Как заявил один пропорошенковский эксперт, «очень важно, чтобы сейчас прекратили договор с Россией. С военной точки зрения его текст устроен так, что все спорные вопросы стороны должны решать между собой. Это соглашение зарегистрировано в ООН. Когда его прекратят — все спорные вопросы, в том числе и вопрос Керченского пролива, будут решаться через международное законодательство, международные суды».

Несомненно, звеньями цепи странных действий и заявлений о морских границах России является и то, что американский ракетный эсминец 5 декабря прошел в непосредственной близости от базы Тихоокеанского флота РФ в заливе Петра Великого, и то, что Соединённые Штаты, по данным CNN, в ближайшее время направят военный корабль в Чёрное море. CNN сообщает, что Пентагон попросил Государственный департамент уведомить Турцию о планах по возможному проходу военного корабля в Чёрное море.

Если проанализировать все заявления стран Запада по ситуации в Азовском море за несколько месяцев до керченской провокации, то понятно, что готовилась она давно и тщательно. Включая пробный шар в виде легального прохода украинских военных кораблей в Азовское море.


Отметилась также британская газета The Guardian, когда, ссылаясь на еврокомиссара по вопросам безопасности Джулиана Кинга, заявила, что Россия якобы готовилась к событиям в Керченском проливе больше года. «Если вы думаете, что этот инцидент явился ниоткуда, вы ошибаетесь, – сказал Кинг. – Кампания по дезинформации началась гораздо раньше, больше года назад, когда российские СМИ начали выдвигать заявления о том, что Украина занимается работами по углублению дна в Азовском море, якобы готовясь к появлению здесь флота НАТО».

Тут и комментариев особых не надо, на воре, как говорится, и шапка горит. Но прежде чем делать подобные заявления, британским экспертам надо хотя бы проследить хронологию событий и установить, кто запустил керченскую провокацию. А начал её Порошенко. По логике The Guardian получается, что президент Украины находится на службе у Кремля.

Порошенко умоляет НАТО о помощи

Если вернуться к заявлениям бывших функционеров, то ещё один отставник, экс-главнокомандующий британскими ВМС адмирал Алан Уэст заявил в интервью Daily Star, что обстановка в мире сейчас напоминает начало Первой мировой войны. Он сказал, что сейчас, как и век с лишним назад, стороны испытывают друг друга на прочность. Россию обвиняют в том, что она собирает силы для вторжения на Украину, а украинский президент «умоляет НАТО о помощи».

Говоря о возможном вмешательстве сил НАТО в Чёрном море против России, Алан Уэст заявил, что подобные действия привели «к Первой мировой войне. Хотя толчком к ней послужило убийство эрцгерцога Франца Фердинанда, однако тогда велась политика балансирования на грани войны». Говоря о возможной активизации военных действий вокруг Украины, адмирал задался риторическим вопросом: «Что именно мы будем делать? Это же не нападение на НАТО, и действительно ли мы хотим отправлять туда войска и ввязываться в горячую войну с Россией из-за Украины. Это очень хороший вопрос. Если мы этого не сделаем, то тогда мы позволим уничтожить Украину. Так что это очень сложный вопрос». При этом он допустил, что в случае войны между Россией и Украиной НАТО не станет вмешиваться.

Надо сказать, что к Первой мировой войне, как и ко Второй мировой, привели противоречия, которые накапливались в мире десятилетиями. Хотя поводами послужили в первом случае события на Балканах, во втором случае события вокруг Польши. Настоящие причины крылись гораздо глубже. И если бы не эти внешние поводы, то нашлись бы другие. Ведь не ради забавы накапливали тогда противостоящие государства мощные вооружённые силы и разрабатывали стратегические планы.

Точно так и сейчас. Проблемы копились давно, начиная с развала Советского Союза, когда, несмотря на все мыслимые и немыслимые уступки, Запад продолжал медленное и методичное наступление на Россию и её союзников, выдавливая РФ со всех сфер влияния, проводя так называемые цветные революции. Как успешные, так и провальные. И в самой России, и у её границ. И нынешний этап противостояния начался с государственного переворота, устроенного Западом в суверенном государстве Украина.

Украина готова развязать третью мировую

Украинские националисты, как бы они ни тужились, не были и не могут быть причиной, ради которой кто-то начнёт развязывать мировую войну, с перспективой самому погибнуть в этом конфликте и заодно погубить всё человечество.

Но украинские националисты могут быть спичкой в руках поджигателя, орудием в руках того, кто и без этого собрался развязать войну. Хотя повод можно найти любой и без них. Самое главное отличие нынешней ситуации от той, что была к началу Первой мировой, да и Второй мировой войны, это осознание, что в новой войне может не быть победителей.


Ядерная мощь Советского Союза, а потом Российской Федерации почти семьдесят лет сдерживают возможного агрессора. И если бы Запад имел возможность без катастрофических последствий для себя развязать третью мировую войну, он бы её уже давно развязал. О планах атомной бомбардировки городов Советского Союза известно уже давно. Однако большая война страшит западный мир, поэтому развязывают мелкие войны и вооружённые провокации, одна из которых произошла в Керченском проливе.

Кстати, даже по опросу группы «Рейтинг», демонстрирующей явную антироссийскую направленность своей работы, почти 63% опрошенных граждан Украины допускают, что президент Порошенко хотел ввести военное положение в Украине с целью переноса президентских выборов. В этой части провокация Порошенко не удалась.

Что касается украинских националистов, то их действия всё больше и больше убеждают в абсолютной неадекватности этих людей, которые толкают Украину к большой войне, которая может оказаться фатальной для человеческой цивилизации.

 Отправлено: 16.12.18 11:42. Заголовок: «Поместный собор» в ..

«Поместный собор» в Киеве закончился поражением Порошенко


Для Порошенко – это очередное фиаско. Пиррова победа. Создана «церковь», в которую никто не вошёл и вдобавок с не до конца подконтрольным человеком во главе.

В Киеве завершился объединительный «Поместный собор», который должен был избрать главу для будущей Украинской Православной Церкви. Им стал Епифаний (Думенко).

Если кто-то будет в недоумении, о какой ЕЩЁ новой православной церкви идёт речь в стране, где уже есть УПЦ МП (каноническая), УПЦ КП и УАПЦ (раскольничьи), то он будет, безусловно, прав – но ведь это Украина, страна, где логика, здравый смысл и даже религиозные правила давно «сброшены с корабля современности». Встречайте, УПАПЦ! И нет, это не «Украинская Петра Алексеевича Порошенко Церковь», как кто-нибудь мог подумать, а Украинская поместная автокефальная православная церковь. Потому что Петра Алексеевича в очередной раз прокатили с ветерком. Даже, можно сказать, плюнули ему в царственные очи и подозрительно красный нос. И кто? Свои!

Вся интрига на «Соборе» была вокруг двух взаимосвязанных моментов:

— будут ли на собрании епископы от УПЦ МП и в каком количестве?

И

— станет ли предстоятелем УПАПЦ Симеон из Винницкой епархии УПЦ МП (кандидатура Порошенко) или Епифаний из УПЦ КП?

Почему они взаимосвязаны и как? В этом-то и интрига!

Дело в том, что процесс создания «поместной церкви» очень быстро вышел из-под контроля его инициатора – президента Украины. Свою игру повёл Варфоломей, который хитро выкружил такие кабальные условия для «новой» церкви, что не шли ни в какое сравнение с невесомой «зависимостью» УПЦ КП от Москвы. Ему оппонировал раскольничий «патриарх» Филарет, который видел во главе объединённой церкви и всего её имущества, что планировалось «отжать» насилием и кровью у канонических православных, только себя или своего верного слугу. Фанар злился, но ничего не мог поделать – анафема с Филарета уже снята, он стал «условно-законным» патриархом, да и без участия его сторонников вообще не из кого было бы лепить эту самую новую «церковь». Приходилось смириться.

Но Порошенко (и Варфоломей) отлично понимали, что не имеет никакого смысла делать «ребрендинг» УПЦ КП, переименовывая её в «Поместную Церковь». Президенту для видимости громкой победы нужна была, во-первых, гораздо большая массовость – а для этого нужно было как можно больше епископов УПЦ МП, которых хотели мытьём и катаньем столкнуть в раскол. А во-вторых, Варфоломей тоже хотел соблюсти приличия и выступить в роли «примирителя» всех православных Украины, а для этого, опять же, нужны были эти самые желающие мириться. Не примирять же УПЦ КП с совсем уж крошечной УАПЦ?!

И всё пошло прахом! Несмотря на давление СБУ, на угрозы, наезды радикалов и прочий отвратительный прессинг из 90 архиереев УПЦ МП иудами оказались только двое, что, как пошутил глава отдела внешних церковных связей (ОВЦС) Московского патриархата митрополит Волоколамский Иларион, меньше, чем процент предателей среди апостолов. В раскол переметнулись Симеон (Шостацкий) и одиозный Александр (Драбинко). О каждом из них всё понятно: первому, своему полностью подконтрольному земляку, Порошенко обещал пост предстоятеля новой «церкви», а второй был всем известным западником и русофобом. Но и только!

И для Порошенко эта стало катастрофой! Он-то надеялся на то, что запуганные СБУ делегаты от УПЦ МП станут послушно голосовать за «своего» Симеона, уравновесив тем самым голоса делегатов от УПЦ КП. А ничего не получилось: «филаретовцы» кандидата президента «прокатили» и предсказуемо избрали «правую руку» своего лидера – 39-летнего (феноменально юный возраст для главы поместной церкви) Епифания (Думенко).

Для Варфоломея – это повод крепко задуматься, а давать ли 6 января украинской делегации тот самый Томос об автокефалии, если по факту никакого объединения не произошло, а главой новой структуры избран человек, наставник и патрон которого никакого почтения к покровительству Константинопольского патриархата не испытывает. Или ещё потянуть до бесконечности с Томосом – да чего там, хватит и пары-тройки месяцев. До выборов президента в Украине, для которых всё и затевается.

Для Порошенко – это очередное фиаско. Пиррова победа. Создана «церковь», в которую никто не вошёл и вдобавок с не до конца подконтрольным человеком во главе. Конечно, можно нести со сцены глупости, что «Это церковь без Путина. Это церковь без Кирилла. Это церковь без молитвы за российскую власть и российское войско, которые убивают украинцев. Но это церковь с Богом и Украиной!», но красный нос легко объясняет эту красноречивость и неспособность посмотреть правде в глаза. Вдобавок ко всему канонически Пётр Алексеевич вдобавок к своим многочисленным грехам стал теперь и полноценным раскольником и гонителем истинной церкви, а это — смертный грех. Поздравляем! До скорой встречи с чертями в аду! После земного трибунала, разумеется.

P.S. Бог послал насмешливый сигнал «совету нечестивых», собиравшемуся в Софийском соборе. Министр культуры Нищук убеждал свезённых со всей страны в качестве массовки пьяных люмпенов не разбегаться под покровом сумерек словами: не беда, что темнеет – так будет лучше виден дым (намёк на белый дым над папской курией после избрания нового главы католической церкви). И дым появился! Чёрный — кто-то поджёг мусорник.

Какая «церква», такие и знамения. Цвета гари от майдановских покрышек…

Григорий Игнатов

Обращаем ваше внимание что следующие экстремистские и террористические организации, запрещены в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН).

 Отправлено: 16.12.18 11:43. Заголовок: История вступления в..

История вступления в ЕС-2: Константинополь пригласил лжепредстоятеля Украины за Томосом в январе


Константинопольский патриарх Варфоломей собирается вручить Томос об автокефалии лжепредстоятелю украинской раскольничьей "церкви" митрополиту Епифанию 6 января. Такое заявление сделали в субботу в пресс-службе Константинопольского патриархата.

Как говорится в сообщении, патриархат приветствует с успехом проведенный "объединительный собор" на Украине. Патриарх Варфоломей пригласил "митрополита" Епифания в Стамбул 6 января для вручения ему Томоса об автокефалии.

Во время телефонной беседы патриарх Варфоломей поздравил Епифания с избранием на должность, говорится в сообщении.

Напомним, в субботу в Киевском соборе Святой Софии под эгидой Константинопольского патриархата и при решающем участии представителей украинской власти, в первую очередь президента Петра Порошенко, прошел так называемый объединительный собор, по итогам которого президент Порошенко, лично возглавлявший "собор" раскольников, объявил о создании в государстве "Автокефальной поместной православной церкви".

Отметим, что Порошенко сообщал уже несколько раз о том, что Томас передадут, сообщал и даты. Но, как и с вступлением Украины в ЕС, вопрос все откладывается.

 Отправлено: 16.12.18 11:44. Заголовок: "Геноцида украин..

"Геноцида украинцев не было". Почему Киев боится правды о голодоморе

Палата представителей конгресса США признала голодомор "геноцидом украинского народа". Вашингтон давно использует тему голода и репрессий в Советском Союзе в политических целях. А официальный Киев пытается возложить вину за гибель миллионов людей на современную Россию. РИА Новости разбиралось в истории вопроса.

"Ударный день поддержки Украины"

Резолюция палаты представителей от 12 декабря была приурочена к 85-й годовщине событий. Конгрессмены подтвердили тем самым выводы комиссии США по голоду на Украине, представленные американскому парламенту в 1988 году. Тогда утверждалось, что "Иосиф Сталин и его окружение совершили геноцид против украинцев в 1932-1933 годах".

В октябре 2018-го подобную же резолюцию принял сенат США. В документе отмечалось, что это должно послужить напоминанием о "репрессивной советской политике, направленной против народа Украины".

Петр Порошенко объявил, что это то самое решение, "которого украинцы ждали десятилетиями и над которым неутомимо работали наша дипломатия и украинская община в США". Двенадцатое декабря он назвал "ударным днем поддержки Украины в США". Ведь тогда же палата представителей осудила действия России в Керченском проливе и высказалась против завершения строительства газопровода “Северный поток — 2”. Конгресс США сам подтвердил, что исторический вопрос имеет для него сугубо политическое значение.

Закон о "порабощенных народах"

Вашингтон начал политизировать тему репрессий на Украине еще во времена СССР. В 1959 году конгресс принял резолюцию "о порабощенных народах". В документе говорилось, что в результате "империалистической политики, прямой и косвенной агрессии коммунистической России" были "порабощены" Польша, Венгрия, Литва, загадочная Казакия, Грузия и среди прочих — Украина.

© Фото : Public domain

Жертвы голода на улицах Харькова, столицы Украинской ССР. 1933 год

Автором резолюции выступил украинец — профессор Лев Добрянский, родившийся в семье эмигрантов. В США он известен в первую очередь как последовательный антикоммунист и деятель украинского национального движения. Его дочь занимала пост заместителя главы Госдепартамента в администрации Джорджа Буша — младшего, а среди студентов была будущая жена президента Украины Виктора Ющенко — Екатерина Чумаченко. Таким образом, борьба с коммунизмом в США стала во многом определяться идеями украинского национализма. Для этого политикам пришлось закрыть глаза на то, что жертвами принудительной коллективизации стали миллионы людей других национальностей.

Резолюция конгресса "о порабощенных нациях" была подписана президентом Дуайтом Эйзенхауэром, документ стал законом, а в США официально отмечают "Неделю порабощенных народов". Собственно, с тех пор американские политики от концепции вины Москвы за преступления СССР не отказывались.

В начале 80-х сенат начал разрабатывать резолюции по голоду на Украине в 1932-1933 годах. В 1984-м была организована правительственная комиссия по выяснению роли советского правительства в трагедии. Члены комиссии заявили, что "Иосиф Сталин и его окружение совершили геноцид против украинцев в 1932-1933 годах". Эту формулировку затем без изменений использовали американские официальные лица, она легла в основу резолюций сената и палаты представителей конгресса США.

В 2003 году президент Украины Леонид Кучма предложил на сессии Генеральной Ассамблеи ООН принять резолюцию в память о погибших во время голодомора 1932-1933 годов на Украине. Документ прошел как совместное заявление многих стран, среди прочих его подписала и Россия. В нем говорилось о "миллионах мужчин, женщин и детей, павших жертвами жестоких действий и политики тоталитарного режима". И подчеркивалось, что международное сообщество чтит память "русских, казахов, а также представителей других национальностей, умерших от голода на Волге, Северном Кавказе, в Казахстане и других местах Советского Союза".

Но ставший в 2005 году президентом Украины Виктор Ющенко начал добиваться признания голода 30-х геноцидом исключительно украинцев. Представление об общей трагедии всех народов СССР Киеву было откровенно невыгодно. В 2006-м Ющенко подписал принятый Верховной радой закон о признании голодомора геноцидом украинского народа. Он сам предложил парламенту проект документа, депутаты внесли только ряд поправок. С тех пор признание голодомора в националистической трактовке становится одной из целей внешней политики Киева.

Голод на Украине в 1932 году
© РИА Новости

Голод на Украине в 1932 году

"Голод не выбирал народы"

Доктор исторических наук, бывший член Совета Федерации Виктор Кондрашин — один из крупнейших специалистов по голоду 30-х в СССР. Как вспоминает историк, "в 2008 году по инициативе Киева вопрос голодомора подняли в ПАСЕ (Парламентской ассамблее Совета Европы. — Прим. ред.)".

"Была создана комиссия во главе с Мевлютом Чавушоглу (тогда — замглавы ПАСЕ), — рассказывает Кондрашин. — Он приезжал в Москву, ему предоставили документы Росархива. Мы сделали закрытую выставку для ПАСЕ, она, кстати, действует до сих пор. Там были свидетельства о том, что от голода пострадали все сельскохозяйственные, зерносеющие регионы с зонами сплошной коллективизации. В общем, тогда украинская резолюция не прошла".

С научной точки зрения это общая трагедия, и никто из серьезных исследователей не поддерживает версию официального Киева, продолжает историк. "Никаких планов Сталина уничтожить украинцев с помощью голода не существовало. Документы демонстрируют огромную роль в трагедии руководства Украинской ССР, которое скрывало масштабы бедствия. Как только союзный центр был проинформирован об истинном размахе трагедии, Украина получила большую часть продовольственной помощи", — объясняет Кондрашин.

Желающие ознакомиться с историей голода в Советском Союзе могут это сделать, добавляет историк: в открытом доступе — огромный массив свидетельств. "В 2008-2013 годах Федеральное архивное агентство опубликовало документы, три тома, где показана вся история трагедии. Там есть и раздел, посвященный Украине. Конечно, это — преступление власти, но беда коснулась всех: и украинцев, и русских, и казахов. Голод не выбирал народы. Это была общая трагедия СССР", — подчеркивает он.

Тема голодомора стала одним из немногих пропагандистских успехов украинского национализма, считает кандидат исторических наук, бывший депутат Одесского горсовета Александр Васильев: "Националистическая трактовка этой трагедии воспринимается населением положительно (это подтверждают и данные социологов), такой подход затрагивает струны коллективного бессознательного. В бывшей еще недавно крестьянской стране пропаганда накладывается на семейную память".

Москве придется отбивать попытки повесить вину за голод 30-х на сегодняшнюю Россию, считает Васильев. "Есть неудобные для украинских националистов факты, которые они не включают в свой дискурс. Например, то, что деятельность Сталина была осуждена еще в советское время — Хрущевым и Горбачевым. Возьмите недавнее открытие памятника Солженицыну, на котором присутствовал (президент России Владимир) Путин. Вы предъявляете Москве исторические претензии? Но в России — официальный культ человека, который известен всему миру как обличитель сталинского режима", — поясняет историк.

Современный Киев "забывает" и многие другие неудобные факты. "На Украине избегают говорить о роли самих украинцев в голодоморе, о действиях украинского руководства. О том, что все организаторы голода в Киеве были уничтожены еще при Сталине, — напоминает Васильев. — Тем более никто не рассматривает процессы на самом низовом уровне — что происходило на селе. А там шла скрытая гражданская война. Продотряды, которые изымали зерно, они ведь не из Москвы приехали. Это были местные, сводившие счеты с соседями".

По словам Александра Васильева, многое здесь напоминает сегодняшнюю Украину, где активисты также используют политику для мести. И Москве, на его взгляд, не стоит избегать этой болезненной темы — говорить о голодоморе нужно, иначе его трактовка так и останется раздутым националистическим мифом.

 Отправлено: 16.12.18 11:47. Заголовок: Украинскому президен..

Украинскому президенту посоветовали перекреститься в католики

Главный редактор ФОРУМа. мск Анатолий Баранов назвал некрасивой историю с украинской автокефалией. Именно поэтому массовая акция 15 декабря, по его словам, выглядела не очень массово, и совсем неубедительно.

«Вообще, когда светские власти влезают в вопросы церкви, получается коряво. Богу богово, а кесарю кесарево. А тут и кесарь мутный какой-то…», — сказал эксперт в интервью «СП».

Как пояснил Баранов, украинский президент Петр Порошенко считает, что все это поможет ему на выборах и больше его ничего не волнует.

«Что до независимости православной церкви, то ему неправильно объяснили, православная церковь канонически зависит от государства. Ему бы в католики перекреститься или в лютеране…», — отметил он.

 Отправлено: 16.12.18 11:48. Заголовок: 16 декабря - Родился..

16 декабря - Родился Николай Ватутин (3 декабря 1901 - 15 апреля 1944), советский военачальник, генерал армии, герой Советского Союза.

Талантливый и опытный военачальник, генерал армии, Герой Советского Союза, незаурядный человек - Николай Ватутин за свою военную карьеру прошел путь от красноармейца до полководца. Свои за глаза называли его «генералом от победы», а противник - из уважения «гроссмейстером». Его имя навсегда связано с победами советских войск во время Великой Отечественной войны под Сталинградом и Курском, при форсировании Днепра и освобождении Украины. Николай Фёдорович Ватутин родился (3) 16 декабря 1901 года. Родиной будущего генерала стало село Чепухино Валуйского уезда Воронежской губернии. Сегодня село носит имя своего знаменитого уроженца и называется Ватутино, входит в состав Белгородской области. Семья Николая Фёдоровича относилась к числу середняцких крестьянских хозяйств, так как могла позволить себе не только обрабатывать свой земельный надел, но и брать в аренду дополнительный участок земли. Семья была большой, и Николай был лишь одним из девяти детей.

В 1909-1917 годах Николай учился в местной церковно-приходской школе, земском училище города Валуйки, коммерческом училище. До апреля 1920 года он жил и работал в родном селе, а затем был призван в РККА и в 1920-1922 годах проходил службу под Харьковом и Луганском. Часть, где служил Ватутин, вела бои с бандами Махно и Бельского. Способности к обучению, наличие образования, энергичность и инициативность Ватутина позволили ему параллельно со службой продолжить своё образование уже в военной сфере. В 1922 году он окончил Полтавскую пехотную школу, после чего продолжил службу уже на младших командных должностях до 1926 года, пройдя путь от командира отделения до командира роты. В том же 1922 году Ватутин вступил в партию. Однако 1922 год стал для Николая Ватутина не только годом побед и личностного роста. В этом же году ему пришлось пережить и личную трагедию, когда от голода умерли его дед, отец и один из братьев. С 1926 по 1934 годы Ватутин проходит обучение в Военной Академии имени М. В. Фрунзе в Москве. Параллельно успехам в учёбе ему удаётся продвигаться вперёд и по партийной линии. После окончания в 1937 году Академии Генерального Штаба Николай Фёдорович получает звание комбрига, после чего начинается период его службы на штабных должностях. С 1940 года Ватутин продолжает службу уже в Генеральном штабе в Москве. С началом Великой Отечественной войны он получает назначение на должность начальника штаба Северо-Западного фронта и остаётся в этой должности до мая 1942 года. В условиях крайне тяжёлой ситуации командованию, всё же удалось стабилизировать фронт путём проведения как оборонительных, так и наступательных операций. Возвращение в Генеральный штаб и служба там в конце весны-начале лета сменяется в июле 1942 года назначением на должность командующего только что сформированным Воронежским фронтом. В этой должности Ватутин оставался до октября 1942 года. Не добившись крупных стратегических успехов на этом направлении, ему, тем не менее, удалась другая очень важная задача: постоянными наступательными действиями ограниченного характера держать на этом направлении противника в постоянном напряжении, не позволяя ему перебрасывать силы отсюда под Сталинград и на Кавказ.

25 октября 1942 года Ватутин получил новое назначение. Он принял командование Юго-Западным фронтом, которому предстояло нанести удар в рамках готовящейся операции «Уран» (контрнаступление под Сталинградом). Войска Ватутина блестяще выполнили свою задачу, а удар, нанесённый ими, стал просто сокрушающим для немецких войск и войск их сателлитов. За успешное командование войсками Ватутин стал одним из первых кавалеров ордена Суворова I степени, а также получил звание генерала армии. Волею судьбы Ватутину довелось командовать войсками и в ходе другой успешной крупной наступательной операции Красной Армии, закрепившей перелом в ходе войны. Речь идёт о Курской битве, где Ватутин командовал войсками Воронежского фронта. Всю весну и половину лета до июля месяца Ватутин работал над созданием глубоко эшелонированной обороны в полосе своего фронта, так же как и его коллеги, командующий Центральным фронтом генерал армии Рокоссовский и командующий Степным фронтом генерал-полковник Конев. Войска Ватутина справились со своей задачей, когда в июле 1943 года в упорных оборонительных боях, измотав наступавшие немецкие войска, перешли в контрнаступление совместно с другими фронтами и разгромили противника. За эти успехи Ватутин получил орден Кутузова I степени. В октябре 1943 года Ватутин командует уже 1-м Украинским фронтом. Но эта должность не была связана с перемещением генерала по должностям, а обусловлена реорганизацией линии фронта после Курской битвы, когда Воронежский фронт был переименован в 1-ый Украинский. Под командованием Ватутина войска этого фронта продолжили наступательные действия, освобождая Украину от немецко-фашистских войск.

Жизнь этого талантливого полководца, опытного военачальника, незаурядного человека, за глаза называвшегося «генералом от наступления» или «генералом от победы», а противником из уважения «гроссмейстером», оборвалась преждевременно и трагически. 29 февраля 1944 года машина Ватутина, ехавшего в сопровождении членов штаба, была обстреляна украинскими националистами из УПА. В ходе завязавшейся перестрелки Ватутин получил ранение в бедро, доставлен в госпиталь города Ровно, а затем в Киев, где за жизнь генерала боролись лучшие хирурги. 15 апреля 1944 года Николай Фёдорович Ватутин скончался от заражения крови в Киеве, где и был похоронен в Мариинском парке со всеми воинскими почестями. В Москве же был отдан салют чести своему полководцу 24 залпами из 24 орудий. Советские военачальники высоко ценили личные и профессиональные качества Ватутина. Очень положительно о нём отзывались такие военные деятели, как Г.К. Жуков, А.М. Василевский и другие. 6 мая 1965 года Николай Фёдорович Ватутин был награждён медалью «Золотая Звезда» и представлен к званию Героя Советского Союза посмертно. Имя полководца было увековечено во множестве памятников и обелисков, названиях улиц и проспектов городов и населённых пунктов по всему Советскому Союзу.

 Отправлено: 16.12.18 11:50. Заголовок: На Украине разбился ..

На Украине разбился истребитель Су-27

В Житомирской области Украины при заходе на посадку разбился истребитель Су-27 украинских ВВС, его пилот погиб.

Самолет упал около 16:00 по московскому времени в ходе выполнения планового полета, сообщил Генштаб ВСУ. Обстоятельства происшествия устанавливаются. Возбуждено уголовное дело по статье "Нарушение правил полетов или подготовки к ним".

"На месте крушения самолета работает группа военных прокуроров аппарата военной прокуратуры Центрального региона Украины, прокуроров Житомирского гарнизона и следователи Государственного бюро расследований", - говорится в заявлении военной прокуратуры страны.

Как сообщило со ссылкой на собственные источники украинское издание "Обозреватель", Су-27 упал на расстоянии примерно 1,5 километра от военного аэродрома в Озерном вблизи Житомира, погибшего пилота звали Александр Фоменко, у него остались жена и дочь.

"Ничтожное состояние" авиации

По мнению вице-президента Российской академии геополитических проблем Владимира Анохина, крушение могло произойти по ряду причин, включая нарушение инструкций по эксплуатации истребителя.

Система подготовки экипажей на Украине также оставляет желать лучшего, отметил эксперт. Он добавил, что налет украинских пилотов совершенно не обеспечивает безопасности, и даже создает аварийную ситуацию как в воздухе, так и на земле.

Кроме того, на Украине не выпускают запчасти для Су-27, а российские не закупают, подчеркнул Анохин.

"Авиационная составляющая Украины — то же самое, что морская составляющая Военно-морского флота Украины. Это совершенно ничтожное состояние, которое может повлечь не сколько боевую готовность, сколько гибель лётчиков", - заявил он в беседе с RT.

Эксперт добавил, что Су-27 — хорошая машина, но о ней нужно заботиться.

Катастрофа в Виннице

Падение Су-27 стало вторым крушением самолета украинских ВВС за последние месяцы. В октябре в Винницкой области в ходе авиаучений "Чистое небо-2018" с участием военных из стран НАТО упал Су-27УБ.

На борту находились два пилота - начальник авиации воздушного командования "Восток" Иван Петренко и военнослужащий Воздушных сил Нацгвардии США Сет Неринг. Оба летчика погибли.

По данным СМИ, перед падением пилоты не сообщали о неисправности самолета или иной опасности, а в командовании ВСУ заявляли, что истребитель был исправен.

Комментируя крушение Су-27УБ военный эксперт, руководитель Центра изучения общественных прикладных проблем национальной безопасности, полковник в отставке Александр Жилин выразил мнение, что пилоты украинских ВВС боятся летать на своих самолетах.

"Военный летчик Украины представляет опасность и для тех, кто на земле, и для тех, кто в воздухе. Я имею в виду гражданское воздушное движение", - отметил он в эфире радио Sputnik.

По словам главного военного прокурора Украины Анатолия Матиоса, следствие выделило четыре версии причин падения самолета: человеческий фактор, погодные условия, техническая неисправность летательного аппарата или его заправка некачественным топливом. Он также отмечал, что разбившийся Су-27УБ в июле прошел капитальный ремонт с модернизацией, благодаря чему его ресурс был продлен на 12 лет, а с момента его завершения пролетал около 20 часов. О результатах расследования пока не сообщалось.

 Отправлено: 16.12.18 11:52. Заголовок: В Белорусской церкви..

В Белорусской церкви назвали единственный положительный факт, комментируя украинскую автокефалию



Белорусская православная церковь осудила создание автокефальной церкви на Украине. Об этом сообщил руководитель Синодального информационного отдела БПЦ протоиерей Сергей Лепин, передает "Российский Диалог" со ссылкой на ТАСС.

По его словам, новое украинское церковное образование является для Белорусской православной церкви раскольническим, и о контактах с ним не может идти речи.

Контакты с представителями новой украинской церкви возможны только на гражданском уровне.

Протоиерей отметил, единственным положительным моментом во всей этой истории с украинской автокефалией является то, что киевское руководство пообещало не преследовать представителей канонической Украинской православной церкви. Он выразил надежду, что слова украинских властей не разойдутся с делом в этом вопросе. Представители УПЦ Московского патриархата должны быть защищены и от информационно-политической агрессии.

Ранее Болгарская православная церковь указала на неканоничность проведенного в Киеве "объединительного собора".

Напомним, новая церковная структура будет именоваться Православной церковью Украины.

 Отправлено: 16.12.18 11:54. Заголовок: Азаров рассказал, ка..

Азаров рассказал, какие спецслужбы руководили переворотом в Украине

До госпереворота у англичан не было интереса к Украине. За все 4 года моего премьерства я только один раз встречался с Д. Кэмероном, и то на ходу.

Зато на Майдане засветились представители МИ-6. Они во многом заменили американские спецслужбы с точки зрения руководства госпереворотом.

Кроме того, 77-я бригада руководится британскими инструкторами: туда поставляется оружие, программное обеспечение.

Британцы начали плотно заниматься Украиной, хотя раньше она их не интересовала. Почему? Да потому, что Украина рассматривается ими как плацдарм для агрессии против России.

 Отправлено: 16.12.18 11:56. Заголовок: Эксперт объяснил уча..

Эксперт объяснил участие офицера США в разработке плана ВСУ по захвату Донбасса

Разведка Донецкой народной республики сообщила об обнаружении в Мариуполе американского офицера Эрика Адамса, который провел в штабе полка «Азов» закрытое совещание с командирами Вооруженных сил Украины. Подполковник США изменил план наступления украинской армии в Донбассе, о чем сообщил руководитель пресс-службы УМН ДНР Даниил Безсонов.

Вашингтон продолжает контролировать ход проведения военной операции ВСУ в Донбассе, в связи с чем появление американского офицера в Мариуполе неудивительно, считает заместитель председателя Межрегиональной общественной организации «Вече» Владимир Орлов. В интервью корреспондентам портала «ПолитРоссия» он объяснил участие офицера США в разработке плана ВСУ по захвату Донбасса.

Эксперт обратил внимание на то, что кураторы Пентагона и ЦРУ изначально курируют всю операцию Объединенных сил ВСУ в Донбассе. В связи с этим совершенно неудивительно участие военного атташата США на Украине в координации и управлении этой провокационной операции для легитимации военных действий Киева в отношении республик Донбасса.

Как отметил эксперт, США «начинают реализовывать запасные сценарии, которые были также разработаны ВСУ при участии военных советников США». Орлов напомнил, что ранее донецкая разведка раскрыла планы Киева провести химическую провокацию, которая должна была предварять масштабное наступление украинской армии. Сейчас же США пытаются хоть каким-то образом спасти проваленную ВСУ операцию.

«Участие заместителя военного атташата в подобных совещаниях говорит о том, что военной агрессией Украины в отношении народных республик руководит не киевский режим Порошенко, это военная операция США против Донбасса», — объяснил эксперт.

Напомним, Адамс прибыл в Мариуполь в сопровождении командующего оперативно-тактической группировки ВСУ «Восток» Евгения Мойсюка. Американец провел с представителями ВСУ, реактивных артиллерийских подразделений и батальона «Аратта» закрытое совещание.

 Отправлено: 16.12.18 11:57. Заголовок: РПЦ: Весь православн..

РПЦ: Весь православный мир поддерживает каноническую украинскую церковь




В Московском патриархате назвали ничтожным значение "объединительного" собора, на котором утвердили устав новой автокефальной церкви.

Представители Русской православной церкви выразили поддержку канонической православной церкви Украины (УПЦ).

— Всем её чадам нужно понимать — именно их поддерживают всё мировое православие и все поместные церкви, не высказавшие ни слова в поддержку действий патриарха Варфоломея, — цитирует РИА "Новости" пресс-секретаря патриарха Кирилла Александра Волкова.

Он рассказал, что со всего мира в адрес Московского патриархата поступают заверения в солидарности с "украинскими братьями".

Как ранее писал Лайф, на "объединительном" соборе в Киеве утвердили устав и избрали предстоятеля новой автокефальной церкви. В состав новой религиозной структуры вошли представители неканонических церквей страны.

Напомним, после того как решение её создать поддержал Константинопольский патриархат, РПЦ прекратила с ним евхаристическое общение.

 Отправлено: 16.12.18 12:09. Заголовок: Как послы стран Анта..

Как послы стран Антанты хотели похитить Ленина
Знаменитый заговор послов стран Антанты, раскрытый ВЧК летом 1918 года, стал одним из поводов для начала «красного террора» и славной страницей в истории советских карательных органов.
Существовал ли этот заговор на самом деле, или он был всего лишь провокацией, организованной самими чекистами?
После Октябрьского переворота большинство иностранных держав отказались признавать правительство большевиков. Поддерживала контакты с новой властью лишь Германия, имевшая непосредственное отношение к организации революции. Дипломатические миссии большинства стран — от Британской империи и США до Сиама и Бразилии — прекратили работу. Послы и консулы продолжали занимать здания в Петрограде, но их работа фактически остановилась.


В первые месяцы международная изоляция не очень волновала Ленина и наркома иностранных дел Троцкого. Они и так не ждали ничего хорошего от всех этих буржуазных правительств, которые со дня на день должны были пасть под напором пролетариата и сгореть в пламени мировой революции. Однако уже весной 1918 года чуть окрепшую Советскую власть роль международного изгоя стала беспокоить. Большевики направляли своих представителей в Лондон, Париж и Вашингтон, но там их отказывались пускать на порог. Дело явно шло к вмешательству вчерашних союзников России во внутреннюю гражданскую войну. Причем страны Антанты явно собирались поддержать не большевиков, заключивших Брестский мир с Германией. Необходимо было нанести всем этим империалистам упреждающий удар. Для военного удара сил не хватало, требовалась атака пропагандистская.
3 сентября газета «Известия» опубликовала сообщение: «Ликвидирован заговор, руководимый британско-французскими дипломатами, во главе с начальником британской миссии Локкартом, французским генеральным консулом Гренаром, французским генералом Лавернем и другими, направленный на организацию захвата, при помощи подкупа частей советских войск, Совета народных комиссаров и провозглашения военной диктатуры в Москве». Ошалевшие граждане Республики Советов, еще не пришедшие в себя от недавних новостей об убийстве в Петрограде Урицкого и покушении в Москве на Ленина, узнали, что на них ополчились враги не только внутренние, но и внешние.

Публикация в газете «Известия» о заговоре
В западной прессе, а позже в работах зарубежных историков, так называемый «заговор послов» или «заговор Локхарта» с самого начала считали выдумкой большевистских пропагандистов. В советских источниках этот заговор традиционно подавался как одно из первых дел, блестяще раскрытых ВЧК. При этом подтверждающих это мнение документов почти не всплывало, считается, что они до сих пор засекречены. Советским историкам приходилось опираться лишь на немногочисленные воспоминания чекистов, раскрывавших заговор. Что же из них можно узнать?
В начале 1918 года английское и французское правительства не смогли простить большевикам их сепаратного мира с Германией и начали искать способы свержения юной советской власти. Специально для этого в Россию был заслан суперагент английской разведки Сидней Рейли, который сначала в Петрограде, а затем в Москве стал искать подступы к большевистской верхушке. Вместе с главой специальной британской миссии при Советском правительстве Локхартом, французским генеральным консулом Гренаром и послом США Фрэнсисом они решили сделать ставку на подкуп латышских частей, охранявших Кремль. Латышским стрелкам и их командирам передавали огромные деньги в рублях, валюте и драгоценностях и обещали сразу же после свержения большевиков предоставить независимость их родной Латвии. Но на самом деле командиры стрелков, общавшиеся с дипломатами, были не тайными националистами, а чекистами, работавшими под прикрытием. Деньги и драгоценности они сдавали в партийную кассу, а обо всех коварных планах дипломатов сообщали товарищу Дзержинскому и его заместителю, товарищу Петерсу. Через несколько дней после покушения на Ленина заговорщиков-послов арестовали. Из-за глупых буржуазных дипломатических законов главным злодеям удалось уйти от ответственности и скрыться за границей, но большинство их приспешников понесли заслуженную суровую кару.
Яков Петерс и Феликс Дзержинский
Как же обстояли дела на самом деле? При ближайшем рассмотрении эта чекистская версия событий начинает рассыпаться. Например, посол США Дэвид Фрэнсис в 1918 году вообще не показывался в Москве и ни в каких заговорах участвовать не мог физически. 27 февраля вся американская миссия была эвакуирована из Петрограда сначала в Вологду, а 24 июля — в Архангельск, откуда направилась за пределы Советской России.
Что касается британского дипломата Роберта Локхарта, объявленного чекистами главным организатором заговора, то он летом 1918 года действительно находился в Москве. Естественно, что как кадровый дипломат и разведчик (а в военное время любой дипломат является разведчиком) он собирал информацию о новом руководстве России, к которому не испытывал никаких симпатий. В интересах своего правительства Локхарт старался разорвать советско-германский союз. Убедившись в невозможности этого, он отправлял в Лондон депеши, в которых настаивал на необходимости вторжения войск Антанты в Советскую Россию для насильственной смены новой власти на старую. Какую именно старую — царя или временного правительства — Локхарта интересовало мало. Дипломат оставил подробные воспоминания, в которых рассказал о пережитых в Москве приключениях и о своем потрясении от кратковременного ареста, но всячески отрицал активное участие в каких бы то ни было заговорах. Он допускал, что его арест стал результатом бурной деятельности Сиднея Рейли, которого Локхарт считал двойным агентом, работавшим одновременно и на британскую разведку, и на ЧК.

Роберт Локхарт
Сидней Рейли вообще фигура примечательная. Лейтенант британской разведки родился в 1874 году в Одессе под именем то ли Соломона, то ли Самуила, то ли Сигизмунда Розенблюма. Этот человек прожил феерическую жизнь, в которой до сих пор остается множество темных пятен. В начале 1920-х годов Рейли опубликовал собственную автобиографию, но так как в период её написания он находился под присмотром психиатров, вряд ли можно считать эту книгу достоверной. Более-менее точно установлено, что в Англии г-н Розенблюм появился в 1897 году, женился на богатой вдове подозрительно скоропостижно скончавшегося коммерсанта и предложил свои услуги британской разведке. В последующие 20 лет следы агента, взявшего фамилию Рейли, появлялись в Южной Америке, на Дальнем Востоке и в Германии.
В 1918 году лейтенант Рейли объявился в Советской России. Для него как будто не существовало фронтов, разделявших охваченную Гражданской войной страну. Рейли с легкостью несколько раз под разными именами пересек страну с юга на север, заглянув в родную Одессу и обе столицы. Такие головокружительные маршруты он сам объяснял собственной ловкостью и предприимчивостью. Однако современники предполагали, что Рейли просто умел оказывать услуги любым властям, контролировавшим территорию, на которой агент в данный момент находился. По крайней мере, подлинное удостоверение сотрудника петроградской ЧК на имя Сиднея Релинского британский агент получил явно не за верную службу английскому королю.
В конце весны 1918 года Рейли в Петрограде под именем антиквара Георгия Бергма с немалой выгодой для себя занимался скупкой сокровищ, разбегавшихся аристократов. В это же время он завязал дружбу с военно-морским атташе британского посольства капитаном 1-го ранга Фрэнсисом Кроми. Именно Рейли познакомил Кроми с двумя латышскими стрелками, якобы случайно заехавшими на берега Невы из Москвы и по счастливой случайности страшно недовольными большевистской властью. Кроми латыши-контрреволюционеры понравились, и он передал с ними в Москву письмо Локхарту. Знал ли Рейли, что на самом деле прибалты были чекистами Яном Буйкисом и Яном Спрогисом, неизвестно. Возможно, его использовали вслепую.
В Москве латышам под прикрытием встретиться с самим Локхартом не удалось. Им пришлось передать письмо от Кроми одному из сотрудников диппредставительства. После этого все связи латышей с британцами осуществлялись через Рейли. Казалось, что секретный агент вовсе не хочет держать страшный заговор в секрете. Чуть ли не каждому встречному Рейли рассказывал, что лично завербовал Эдуарда Берзина, командира латышского артдивизиона, охранявшего Кремль, что потратил на подкуп латышей 1200 тысяч рублей, что с помощью латышей собирается арестовать всё большевистское правительство во время заседания в Большом театре, что до сих пор не решил, расстрелять ли Ленина с Троцким, вывезти ли их за границу или публично провести их без штанов по улицам Москвы, сделав посмешищем для всего мира. Собеседники Рейли, ждавшие падения новой власти и восхищенно ахавшие от полета фантазии британца, тут же заносились в список заговорщиков, составлявшийся чекистами. Этот список рос не по дням, а по часам…
Аресты начались 31 августа, на следующий день после покушения на Ленина и убийства Урицкого. В Петрограде чекисты ворвались в здание британского посольства. Пока на четвертом этаже дипломаты жгли документы, капитан Кроми с оружием в руках защищал кусочек Британской империи в центре красного Петрограда. Он успел убить одного и ранить двух сотрудников ЧК, прежде чем ответная пуля пробила ему голову.



Фрэнсис Кроми
1 сентября в Москве был арестован Локхарт. При обыске у него изъяли драгоценностей на 648 фунтов стерлингов — явно недостаточную сумму для осуществления контрреволюционного переворота. Почти все эти драгоценности находились на туалетном столике рядом с постелью дипломата, которую он делил с Мурой Бенкендорф, вдовой русского посла в Берлине, незадолго до этого убитого взбунтовавшимися крестьянами. Любовников препроводили в ЧК, откуда Локхарта на следующий день отпустили по звонку председателя ВЦИК Якова Свердлова.

Дом в Хлебном переулке, где жил и был арестован Локхарт
Дипломат сам явился в ЧК через три дня, чтобы похлопотать за Муру. Муру отпустили, а его самого арестовали снова. Пять дней Локхарт просидел на Лубянке, а затем его перевели в Кремль, под охрану тех самых стрелков, которые якобы должны были под его руководством свергнуть Ленина и Троцкого. Вытащила Локхарта из-под ареста и из России родная Англия, обменяв его на задержанного в Лондоне представителя большевистского МИДа Михаила Литвинова. С помощью дипломатических ухищрений удалось освободить и вывести из России нескольких задержанных в Москве французских дипломатов. Рейли скрылся из Москвы и через Петроград и Ревель добрался до Лондона. Но чекисты в его отсутствие не скучали, они хватали «заговорщиков», имевших несчастье слушать болтовню английского разведчика.
Суд над многочисленными участниками раскрытого контрреволюционного заговора, организованного заграничными империалистами, начался 25 ноября. На скамье подсудимых не было ни одного дипломата. Локхарта, Рейли и двух французов судили заочно. «Иностранную буржуазию» представляли несколько чехов и полуамериканский коммерсант Ксенофонт Каламатиано. Скамью подсудимых заполняли пара бывших офицеров, преподавательницы французской женской гимназии, журналист, актриса МХТ, студент и прочие представители паразитических классов. Эту разномастную компанию даже члены Революционного трибунала при ВЦИК не смогли представить заговорщиками. Треть подсудимых оправдали, несколько человек приговорили к небольшим срокам заключения. Расстрел присудили четырём объявленным вне закона отсутствовавшим дипломатам. Кроме них к высшей мере революционной защиты приговорили бывшего подполковника Фриде и Каламатиано (сведения о коммерческих предприятиях, собиравшиеся им по заказу Торгово-промышленной палаты США, посчитали шпионажем). Чуть позже расстрел Каламатиано заменили на 20 лет тюрьмы, из которых он отсидел два с половиной, освободился по амнистии и уехал в США.
Таким образом, за «заговор иностранных послов» расплатился жизнью только несчастный российский подполковник Фриде. Как-то не солидно для реально существовавшего огромного заговора. Тем не менее, свою задачу этот псевдо-заговор выполнил. Он стал одним из предлогов для объявленного в РСФСР осенью 1918 года «красного террора», жертвой которого пали десятки тысяч других офицеров, учителей и студентов.
Дальнейшие судьбы «заговорщиков» сложились по-разному. Каламатиано умер через два года после освобождения от болезней, полученных в советской тюрьме. Локхарт прожил долгую жизнь, работал дипломатом и журналистом, во время войны возглавлял отдел политической разведки Великобритании.


Сидней Рейли, начало 1920-х годов
Самой яркой, хотя и не самой долгой, оказалась дальнейшая биография Сиднея Рейли. Он покрутился в нескольких белых армиях, после окончания гражданской войны объехал Европу и США с призывами «раздавить большевистскую гадину», подружился с Борисом Савинковым, полечился у психиатров. Разорился и вновь разбогател, выпустив книгу о своих приключениях. Развёлся и вновь женился на актрисе варьете.
В 1925 году британская разведка, уже разорвавшая отношения с Рейли, по старой дружбе попросила его разузнать, что за мощная подпольная контрреволюционная организация «Трест» объявилась в советской России. Радуясь, что его еще не забыли, старый агент рванул в Финляндию, чтобы нелегально перебраться на территорию СССР. На границе его уже ждали чекисты: весь «Трест» был организован ими для заманивания в свои сети эмигрантов, желавших бороться с большевизмом. Этот сценарий подозрительно напоминает заговор послов, слепленный по тому же лекалу. 28 сентября 1925 года в ловушку «Треста» попался Рейли.
Финнам-пограничникам советские коллеги предъявили трупы двух контрабандистов, якобы застреленных при переходе границы. Один из них был в одежде Рейли, и в Британии разведчика сочли погибшим. На самом деле его несколько месяцев допрашивали на Лубянке. В конце концов по личному указанию Сталина к Сиднею Рейли применили так и не отменённый смертный приговор 1918 года. Его расстреляли 5 ноября в лесу в Сокольниках и закопали во внутреннем дворе лубянской тюрьмы.

Труп Сиднея Рейли
После казни Рейли в щелях его камеры чекисты обнаружили дневниковые записи, которые он делал в тюрьме на листах папиросной бумаги. В них утверждалось, что мер физического воздействия на допросах к автору не применялось, что держался он стойко и не отвечал на большинство вопросов. Фотокопии этих записей были опубликованы в Англии в 2000 году, но никто не смог ответить, откуда у заключённого тюрьмы ГПУ могли взяться листы папиросной бумаги и карандаш. Многие историки считают эти записи чекистской фальшивкой, такой же, как и весь заговор послов, благодаря которому прославился Сидней Рейли.

 Отправлено: 21.12.18 15:47. Заголовок: Порошенко продолжает..

Порошенко продолжает свою военизированную предвыборную кампанию
21.12.2018




Украина перебрасывает десантно-штурмовые войска к побережью Азовского и Черного морей. Об этом заявил президент Украины Петр Порошенко, сообщается на сайте главы государства.
По его словам, с момента введения военного положения оборона страны была «максимально укреплена». Порошенко указал, что бригады встали на защиту «наиболее опасного направления».
«Боевые части и подразделения Вооруженных сил Украины сейчас резко увеличили боевую готовность», — отметил он.
В начале декабря президент Украины сообщил о передислокации подразделений войск на границу с Россией, а также усилении противовоздушной обороны. Корабли и катера Госпогранслужбы были приведены в полную боевую готовность. Кроме того, в стране начались военные сборы резервистов, в рамках которых проводятся бригадные тактические учения.
После задержания российскими пограничниками трех украинских кораблей в Керченском проливе военное положение было введено в десяти регионах Украины до 26 декабря. Президент Владимир Путин на пресс-конференции в четверг подчеркнул, что действия украинцев были провокацией, нацеленной на повышение рейтинга «одного из претендентов на президентский пост».
Хотя, Порошенко лишь следует своей предвыборной триаде: "Армия, мова, вира". Первый и последний пункты "предвыборной программы" особенно чтёко прорисовываются за последний месяц событий на Украине...
Напомним, хунта так же ожидает помощи не только от США на Чёрном море, но и от Британии. Королевская морская пехота и патрули Королевского флота прибудут на Украину до конца года, а в следующем – существенно расширят присутствие в постсоветской стране. Граждане Великобритании будут нести службу на Черном море. Такую информацию публикует The Daily Telegraph.
Издание ссылается на министра обороны Великобритании Гэвина Уильямсона, который после своего визита в Украину заявил, что его военные будут обучать украинских и они будут следить, чтобы, «украинский флот и украинские вооруженные силы обладали навыками и техническими возможностями, для того чтобы противостоять растущим угрозам». По его словам, это поддержка будет длиться ровно столько, сколько существует угроза территориальной целостности Украины.
«Чем безопаснее вам здесь, тем безопаснее нам в Великобритании», – заявил он, отметив общность ценностей двух стран и готовность за них бороться.

 Отправлено: 21.12.18 15:48. Заголовок: Скоро плодородную зе..

Скоро плодородную землицу УССР начнут резать как пирог крупные частные собственники
21.12.2018




Украинские чиновники вместе с экспертами Всемирного банка разработали и подготовили законопроект, которым вводится свободный рынок земель сельскохозяйственного назначения. Об этом говорится в меморандуме о сотрудничестве между Украиной и Международным валютным фондом в рамках новой кредитной программы stand-by, информирует "Интерфакс-Украина".
"Рабочая группа, в состав которой вошли соответствующие министерства, в сотрудничестве со Всемирным банком подготовила проект закона об обороте земель с целью разрешить продажу земли при условии действия адекватных предохранителей", - говорится в документе.
Добавляется, что в Украине "стартовала информационная кампания, объясняющей преимущества проведения земельной реформы".
Напомним, 18 декабря комитет Рады рекомендовал нардепам продлить мораторий на продажу сельхозземель до 2020 года.
В тот же день мораторий на продажу земли сельхоззначения внесли в повестку дня в Раде.
А 22 августа вступило в силу решение Европейского суда, согласно которому мораторий на продажу земель сельскохозяйственного назначения признан нарушающим права человека. Верно - ведь среди прав человека первейшее право - торговать, и на купленной земле эксплуатировать других людей. Таковы буржуазные права человека, которые не соблюдались в "неправовом" государстве СССР.
Об этом говорится в сообщении компании EasyBusiness. Решение принято в рамках так называемого дела "Зеленчук и Цицюра против Украины". Суд постановил, что государство не обеспечило справедливый баланс между общими интересами общества и имущественными правами заявителей.
"Уже сегодня украинские землевладельцы, которые хотят защитить свои имущественные права (ограниченные вследствие моратория), смогут ссылаться в своих исках решения ЕСПЧ", - говорится в сообщении.

 Отправлено: 21.12.18 15:49. Заголовок: Украинские нацисты о..

Украинские нацисты открывают "охоту на московских попов"


Украинские нацисты открывают "охоту на московских попов"
Депутат Верховной рады, бывший руководитель радикальной группировки "Правый сектор"* Дмитрий Ярош призвал "открыть охоту" на священников канонической Украинской православной церкви Московского патриархата. Об этом он написал в Facebook.

"Охота" на московских попов, которые верно служат Путину и Кириллу — дело угодное Богу и нашей Родине. Долой московских попов с Украины!", — написал он.

***

Интересно, за что москали так ненавидят добрых и европейских украинцев?

Почему эти клятые москали так ненавидят идеи европейства и украинства, что им не нравится?

Я надеюсь, Европа и США поддержат украинцев в святом деле очищения Украины от неправильной церкви, которая 400 лет угнетала этот европейский народ?

 Отправлено: 21.12.18 15:51. Заголовок: Президент игнорирует..

Президент игнорирует кремлёвский кабинет
Григорий Полуэктов




Президент Российской Федерации В.В.Путин с 4 - го октября по 7 - ое декабря 2018 года совершил четырнадцать поездок, в том числе девять за пределы России. Некоторые поездки длились до трёх дней. Почему мне на это пришлось обратить внимание. Да только потому, что прогнозы экспертов на будущий год не утешительны. Практически своей страной президент не занимается. Поездки за пределы страны кроме позора ничего России не принесли. Правительство планирует рост экономики в этом году на 1,7 %, на будущий год - 1,6 %. Международные экспертные компании дают не более 1,5 %, при инфляции до 5 %. Эти цифры можно считать статистической погрешностью. И более того эксперты не стесняясь говорят, что России в 2019 году кризиса не избежать, от умелого руководства правительства. Дума рассматривает закон предложенный очевидно правительством о том, что нельзя в оскорбительной форме отзываться о властных чиновниках. То что эксперты предполагают кризис в богатейшей природными ресурсами стране разве не является оскорблением? Неужели президенту это не известно? Очевидно его окружение на даёт возможности послушать радио, телевидение, конечно не те программы где идёт война между большими чинами полиции, депутатами, а новостные передачи.
Президент, премьер и их окружение создали свой бюджет на две жизни. А что делать нам простым смертным? Народ стонет от нищеты и главное нет никакой перспективы. Путин собирает "колхоз" в Петербурге. Огромный зал, в центре стол метров пятьдесят за которым сидят чиновники, деятели культуры почти вплотную. И какой то деятель задаёт президенту вопрос на счёт того, что надо бы разрешить мат (не в шахматах), на телевидении и вообще кто где. Президент засмеялся и говорит, давайте прямо здесь и начнём. Меня удивил не ответ президента а вопрос деятеля, которого не показали. Значит у этого деятеля и у других вопросов не возникает, да и сидящая толпа ко всему проявляет равнодушие. Большинство думает, зачем нас пригласили. Президент посмеялся и обратил внимает на более сложную проблему - это наркотики. Как развивались события дальше телевидение не показало. А перспектива плачевная. 640 тысяч молодых людей обратилось в клиники пытаясь слезть с иглы. В полицию попадало уже более 7 миллионов так или иначе связанных с наркотиками. А ведь это молодые люди. Тысячи ежегодно умирают от этой дури. И реальной борьбы нет. В Москве иногда полиция задерживает автомашины нашпигованные десятками килограммов героина. А как они попадают в нашу страну? Где таможня? Сегодня всё решают доллары. И это решение идёт с самого верха. Об экономическом положении в стране писать уже нет смысла. Большинство населения это испытывают на свой шкуре. Чиновники сидят на миллионах, а народ и исполнители полиции на десятках тысяч рублей. И правительство с президентом думают, что за такие гроши они будут работать честно. Однако президент и премьер умные люди значит всё это делается сознательно и направлено на развал России. Попробуйте найти другое объяснение?
15.12.2018 года в Питере где возник вопрос о мате президент проводил Совет по культуре. Обсуждали вопросы формирования и реализации национальной программы "Культура на период до 2024 года". А разве была программа до 2018 года? Если была то почему никто не отчитался? Если такой программы не было то что делал президент и премьер 18 лет? На любую программу нужны средства. И где их взять? Об этом разговора не было.
Перед Советом президент встретился с больным мальчиком А.Польяновым. Зачем тяжелобольного малыша, проживающего в области привезли к президенту? Оказывается чтобы прокатить на вертолёте. Президенту действительно больше нечем заняться.
В субботу президент посетил на квартире Л.Вербицкую и вручил её премию за вклад в укреплении единства Российской нации за 2018 год. Вот бы ещё надо было рассказать народу в чём состоялось это укрепление?
Интересный диалог состоялся за чаем. Людмила указала на важность того, чем занимается президент. Он не остался в долгу и ответил: "Работа такая. Надо работать: в конце месяца нужно в кассу, за зарплатой, поэтому нужно заработать зарплату". А ведь шутя однако сказал правду. Вот такая у него работа и в Кремле не бывает неделями. Поэтому страна на грани кризиса.
Материальное положение разобщило народ до ненависти к отдельным группам. Да и между собой рабочий человек не ищет дружбы. Если бы было единение настоящее, то не было бы этой власти. Мы разобщены, что и позволяет президенту оставаться в Кремле возможно на пожизненный срок. Что будет в 2024 году никто предположить не может.
Пока президент разъезжает по стране и за её пределами Генпрокурор оповестил народ о том, что жена одного сотрудника Ространснадзора купила 66 автомашин. Сотрудника уволили, но фамилию прокурор не назвал. Секрет с двумя нолями. Хорошо осуществлял надзор чиновник и думаю, что это не последние миллионы.
Лефортовский суд Москвы принял решение об аресте двух генералов Следственного комитета Москвы А.Дыманову и Д.Никандрову за взятку в миллион долларов. Президент вручает награды далеко от столицы, а страна управляется взяточниками и мошенниками. Вот таково в стране политика.
Так что принесло государству и народу поездки президента? Если коротко то ничего. Пресс- секретарь пытается объяснить причины поездок и итоги, но они не убедительны. Мы должны сами додумывать. Может президент хочет поближе узнать страны которые посещает. А вдруг придётся уехать. В Сингапур конечно он не поедет. Там законодательство совершенно другое, а вот в Турцию можно. Но и здесь уверенности нет. Эрдоган лоялен пока президент в Кремле, а если уйдёт на пенсию? О Западе и говорить не приходится, там друзей нет. Может я нафантазировал, но чем чёрт не шутит. В современном мире всё может случиться. Тем более перспектив на развитие страны нет. Чиновники экономического блока обещают рост экономики начнётся через три года. А что мешает начать развитие сейчас? Завернуть поток долларов утекающий за границу в Россию и начать вкладывать в развитие. Когда кто нибудь предлагает чиновникам эту меру они её переиначивают на свой лад и говорят, что перераспределение мы уже проходили. Имеют ввиду раздачу денег населению. Не надо ничего раздавать. Надо вкладывать в развитие производства, восстанавливать или строить заново разрушенные заводы, увеличивать зарплаты и это позволит увеличить покупательскую способность населения и естественно приведёт к росту экономики.

 Отправлено: 21.12.18 15:54. Заголовок: Провокация Лукашенко..

Провокация Лукашенко разбудила «вулкан страстей»

Общественность и Армении, и Нагорно-Карабахской республики (НКР), как и всего Закавказского региона в целом в некотором роде была «взорвана» заявлениями президента Белоруссии Александра Лукашенко

Общественность и Армении, и Нагорно-Карабахской республики (НКР), как и всего Закавказского региона в целом, уже знает о довольно скандальных, почти площадных заявлениях президента Белоруссии Александра Лукашенко, связанных с какой-то из частей переговоров и консультаций по урегулированию конфликта между НКР-Арцахом и Азербайджаном. Все его перлы повторять не имеет смысла. Но кое-что восстановим в памяти. На встрече с российскими журналистами в Минске он поведал якобы интригующую историю о том, как раньше (во времена, когда президентом Армении был Серж Саркисян) Минск и Москва выступали с предложениями по разрешению конфликта. Обращаясь к С. Саркисяну на одном из саммитов ОДКБ в Ереване, Лукашенко якобы сказал следующее (цитируем по сайту президента Белоруссии): «Слушай, как они говорят, оккупировали 7 районов. Серж, отдай эти 5 районов. Какая причина не возвращать их, они же пустуют». Он говорит: «Если я верну, они там дорогу перережут, оккупируют Карабах и прочее». И мы с Путиным чётко пообещали, что мы введём свои войска и это не позволим (при азербайджанцах это говорили). Он сказал: «Нет, мы на это не пойдём, мы этого не хотим. Тогда и Азербайджан, и Армения были бы и в ОДКБ, и в ЕврАзЭС. Это было условие, при котором Азербайджан может вступить в эти организации. Почему вы отказались?».

В Ереване ажиотаж вокруг невыдержанной и провокационной «речи» белорусского президента уже такой, что к высказываниям Лукашенко вынуждены обратиться и люди, имевшие отношение к проблемам безопасности Армении. Допустим, один из бывших руководителей Главного управления по нацбезопасности (ГУНБ, сейчас — Служба нацбезопасности, СНБ) Армении Давид Шахназарян. Кстати, — самый первый посланник президента Армении по вопросу урегулирования конфликта. Автору данных строк довелось участвовать (в 1992 г.) в специальных обсуждениях по НКР-Арцаху вместе с Д. Шахназаряном и главным советником президента Армении Жирайром Липаритяном. А 18 декабря к теме о «сдаче земель», озвученной Лукашенко, обратился на своей пресс-конференции и человек, бывший главным советником по нацбезопасности у двух президентов Армении в прежние годы — Роберта Кочаряна и Сержа Саркисяна, ныне тесно связанный с решением вопросов безопасности самой Республики Арцах — НКР, глава Партии национальной безопасности Армении Гарник Исагулян. И, надо полагать, это не предел — в Ереване и Степанакерте и далее будет такое сильное брожение, а возможно — родится и стремление объяснить непосредственно Александру Григорьевичу, «ху из ху» в процессе вспышки конфликта, а также — как говорится, «с какого места руки растут» в процессе переговоров по урегулированию…

Как объяснять и комментировать эти слова белорусского президента и почему они произнесены именно сейчас, когда Россия выступает в качестве главного посредника в диалоге между президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и врио премьер-министра Армении Николом Пашиняном, это лишь часть загадки, предложенной Лукашенко своим партнёрам, оппонентам и т.д. Согласимся с рядом экспертов, — его заявления воспринимаются неоднозначно: не то С. Саркисян вообще не пожелал возвращать под юрисдикцию Баку 5 районов, не то был против, чтобы в зоне конфликта оказались российские и белорусские миротворцы. При этом президент Белоруссии хоть и не подчёркивает, что Азербайджан был не против предлагаемого сценария развития событий, но своими намёками о возможном вступлении Баку в ОДКБ и ЕврАзЭС даёт понять, что он имел некие «беседы» с И. Алиевым. Вспоминается также заявление Лукашенко на саммите стран СНГ в Душанбе в конце сентября 2018 г.: «Вопрос безопасности — это, можно сказать, центральный вопрос сегодняшнего саммита. Все президенты об этом говорят… Кстати, мы в таком конфиденциальном порядке обсуждали эту проблему с Владимиром Владимировичем. Я не буду конкретизировать, но лично мы общались именно по этому вопросу. Вопросы востока Украины, вопросы Приднестровья, особенно Нагорного Карабаха. Нам бы как-то сорганизоваться и разрубить эти гордиевы узлы».

Честно говоря, может быть, если Лукашенко знал бы об «аппетитах», например, клана Алиевых (а намедни аж дочурка президента И. Алиева внезапно заговорила об «азербайджанском Ереване») или, допустим, украинских необандеровцев (а там, ну, практически всю Белоруссию «Украиной» готовы считать, даром что покамест, и изредка, вполголоса, говорят об «украинскости» Полесья и субэтноса полищуков…), то поменьше бы выпендрировался в роли всезнайки о конфликтах и путях их урегулирования методом «разрубания гордиевых узлов». Десятки и тысячи «косово» — вот что происходит, когда нагло и без учёта исторических факторов кто-то берётся «разрубать гордиевы узлы» межэтнических и межконфессиональных конфликтов. А тем более — в Закавказье. Не зря Лукашенко в Душанбе не постеснялся выпукло выделить свою чистейшей воды проазербайджанскость — «особенно Нагорного Карабаха». И в целом понятно, почему Александр Григорьевич так сильно любит Азербайджан и азербайджанские высшие элиты. Непонятно, с какой стати Лукашенко вдруг решил, что вопрос национального освобождения Арцаха-Карабаха в Закавказье хоть чем-то, хоть кривым гривенником отличается от вопросов национального освобождения Республики Апсны — Абхазии и Республики Южная Осетия (РЮО), которые, как известно, признаны в качестве суверенных и независимых постсоветских государств Закавказья… да-да, Александр Григорьевич: именно Россией и лично её президентом Владимиром Путиным. Белоруссия не признала независимость Абхазии и РЮО? Ну и плевать на это — в первую очередь, абхазам, другим народам Республики Апсны, осетинам и другим народам РЮО. С чего президент Белоруссии вдруг решил, что он, или даже — он «с Путиным», составляет некий авторитет для армян НКР-Арцаха? Которые, в частности, неплохо понимают чувства всех народов Республики Крым, в феврале 2014-го восстановивших историческую справедливость и принявших решение на своём референдуме о воссоединении с Россией. И, судя по недавнему голосованию представителя Армении в ООН по крымскому вопросу, чаяния народов Крыма отлично понимают и в НКР-Арцахе, и в самой Армении, причём практически все армянские политические силы. Известно, что и представитель Белоруссии в ООН был в числе тех 19 (как и Армения) государств, которые в ООН проголосовали против необандеровско-американской резолюции по Крыму и Азовскому морю. Вот как тут не спросить — точно в той же манере, в которой господин Лукашенко намедни вопрошал у того же Пашиняна: а чего, Александр Григорьевич, слабо хвост задрать по вопросу Крыма? Или всё-таки — вместе, я и вы, глубоко задумаемся и поймём, что в сущностном плане нет никакой разницы между крымским и карабахским (арцахским) вопросами?

Ладно — не понравится белорусскому президенту сравнение проблемы НКР-Арцаха с вопросом о Крыме, я готов и публично побеседовать с Лукашенко о сути вопросов Республики Апсны (Абхазии) и РЮО, обсудить с ним перипетии акта признания этих суверенных закавказских государств со стороны России. И не только с белорусским президентом — со всем высшим политикумом Республики Беларусь. Или вам, друзья-белорусы, и это слабо?.. Зато что касается проявлений братской любви к Азербайджану — да и семье Алиевых, вот тут — точно, с белорусской республикой разве что Украина будет достойным соперником. Мы помним 90-е гг. — необандеровцы на службе в вооружённых силах Азербайджана убивали армян в Арцахе. Объяснение было туманно-махрово-тупым и неприкрыто фашистско-антирусским: оказывается, убивая армян в Арцахе и в приграничье Армении, необандеровцы в 90-е гг. были уверены в том, что они не армян убивают, а «воюють з москалями»… Странно, что в Минске берутся что-то советовать, будь то тот же экс-президент С. Саркисян или врио преьмера Н. Пашинян, конкретно армянам, при этом не зная ни истории, ни перипетий нашей Арцахской войны 1991−94 гг.


Нагорный Карабах
Следует согласиться также с мнением, что своими заявлениями Лукашенко провоцирует действующих президентов России, Азербайджана и экс-президента Армении на определённую реакцию. И это вызывает не только недоумение, но и желание обвинить президента Белоруссии в непоследовательности. Верны и к месту напоминания о том, что в марте 2017 г. он на встрече с послом Армении в Белоруссии Арменом Хачатряном по случаю завершения тем дипломатической миссии того, говоря о НКР-Арцахе, сообщал, что «это не наш вопрос, это не мой вопрос», что «нам там делать нечего», что «есть стороны конфликтующие, которые должны в этом разобраться». Правда, далее он в сущности оскорбил… в том числе и Россию: «Минская группа по Нагорному Карабаху… ни черта не сделала за эти десятилетия и не сделает. Пока два лидера не сядут и не скажут: «Давайте проблему решим в интересах людей». Что-то наводит на мысль, что такая активность Лукашенко может быть результатом некой договорённости с И. Алиевым, посетившим недавно с визитом Белоруссию. Можно предполагать, что официальный Минск таким образом высказывает свои претензии на то, что именно она может стать местом предполагаемой встречи между Алиевым и Пашиняном. Ну — почему бы нет? Вон ведь Минск стал «центром» целых двух так и не исполняющихся договоров в связи с Новороссией. А недавно «засвечивались» в Минске президент Сербии Александр Вучич и косово-албанский торговец человеческими органами Хашим Тачи. Помнится, по данному факту сразу же пошли догадки, что господин Лукашенко хочет «выторговать» себе и лавры «замирителя» сербов и албанцев края Косово и Метохия.

Но оскорбляя Минскую группу (МГ) ОБСЕ, Лукашенко пытается выступить вместе с Россией — или отдельно? Ведь ни президент Путин, ни МИД России, в качестве одного из главных посредников в урегулировании по НКР-Арцаху, пока не отреагировали за заявления Лукашенко, и в этом вопросе, как любит выражаться сам Лукашенко, «есть определённые подтексты». И ещё щепетильный вопрос: как известно, в состав МГ ОБСЕ, помимо двух из трёх конфликтующих сторон (вспоминайте материалы и решения саммитов СБСЕ/ОБСЕ в 1993−94 гг.), помимо России, Франции и США, входят Белоруссия, Германия, Италия, Швеция, Финляндия и Турция. Критикуя МГ ОБСЕ, в чём явно слышится «подсказка» то ли из Баку, то ли даже из Турции, почему Лукашенко не думает, что и он становится сродни той самой «унтер-офицерской вдове», которая «сама себя высекла»? Не секрет и «особые отношения» Лукашенко с Казахстаном. А у Казахстана — «особые отношения» с Турцией, на почве чего и Лукашенко со временем стал практически турколюбом. Ну, а про его «личные» отношения с Азербайджаном и И. Алиевым белорусский президент сам, ничего не стесняясь, налево-направо трубит во всю трубу. Лукашенко ведь, мало было, начал бы в любви к президенту Азербайджана объясняться за «900 миллионов долларов» «экстренной помощи». Не секрет, что Минск и Анкара стремятся заполучить повысить свой статус в рамках МГ ОБСЕ, были слухи, что набивались и на статус сопредседателей, или вообще изменить формат переговоров. Хочу напомнить белорусскому лидеру — когда в 1993−95 гг. были попытки навязать армянам НКР-Арцаха «посредников» в лице Турции и Германии (даже — Германии…), то при непротивлении властей Армении именно официальный Степанакерт категорически отвергал «кандидатуры» стран, причастных к Геноциду армян в Турции 1915−23 гг. Впрочем, допускаю, что в периоды, предшествовавшие вступлению в президентские полномочия в Белоруссии, господин Лукашенко просто в силу специфики своего образования, связанного с развитием сельского хозяйства, может не знать о «тонкостях» армяно-турецких и в том числе армяно-азербайджанских «противоречий» (резня армян в Шуши в марте 1920 г., резня армян в Баку в 1918 г. и т.д., и т.п.)


Руины армянского квартала Шуши после резни 1920 года
Рассчитывать на то, что кто-то из трёх стран-сопредеседателей МГ ОБСЕ вдруг решит дать Лукашенко возможность гнуть свою линию на закавказском направлении, пусть и в ранге «четвёртой скрипки», — это наивность. Надо согласиться — создать хоть какую-то интригу, в том числе подыгрывая извечным «выплакиваниям» Азербайджана и Турции о «безрезультатности» деятельности МГ ОБСЕ на ниве урегулирования, Минск может. Но ведь и в самом деле делает он это в ситуации, когда в Арцахе и вокруг него «чем-то запахло». В том числе — и рецидивом войны. Или этого Лукашенко в упор не видит? Не следует уподобляться ряду российских экспертов и навязывать мысль, что «запахло мирным политико-дипломатическим урегулированием». Нет такого. Тем не менее автор данных строк обращает внимание читателей на то, что во второй раз что-то заявил после внеочередных парламентских выборов и после скандальных заявлений Лукашенко глава МИД России Сергей Лавров. СМИ сообщают, что между Москвой и Ереваном будет подписан договор, гарантирующий отсутствие на территории Армении иностранных военнослужащих, заявил 17 декабря Лавров в интервью радиостанции «Комсомольская правда». По словам главы российского дипломатического ведомства, в настоящее время завершается подготовка документа, который «будет гарантировать отсутствие угроз и рисков» со стороны присутствия в Армении иностранных военных. Таким образом, глава российского внешнеполитического ведомства прокомментировал вопрос о размещении на подконтрольной Еревану территории американских военных (под опёкой Пентагона) биолабораторий. Ну, а если слова Лаврова содержат и другие сигналы, а не только — отношение к размещению в Армении не то трёх, не то шести американских военных биолабораторий? А какие сигналы — разберём чуть ниже по тексту.

Первый раз Лавров отозвался на ситуацию, когда 14 декабря в Баку во время переговоров с И. Алиевым сказал следующее: «Я знаю, что у вас были контакты с премьер-министром Армении, у моего коллеги и друга Эльмара Мамедъярова были контакты с и.о. министра иностранных дел Армении Зограбом Мнацаканяном. И сегодня мы, конечно, будем весьма заинтересованы послушать ваши оценки того, как вы видите продвижение вперёд. Хотим, чтобы это урегулирование состоялось на справедливой и обоюдно приемлемой основе. Россия и в своём национальном качестве, и как участник «тройки» — Россия, США, Франция — сопредседатели Минской группы ОБСЕ будет делать всё для того, чтобы способствовать достижению таких договоренностей». Затем уже на встрече с журналистами в Баку Лавров также добавил, что азербайджанская сторона искренне настроена на продолжение переговоров по урегулированию и об этом «была очень продолжительная и подробная беседа с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым». «Мы почувствовали его искренний настрой на то, чтобы переговоры возобновить, чтобы искать конструктивные развязки, — сказал глава МИД РФ. — Россия как страна, которая является близким партнёром Азербайджана и Армении и сопредседателем Минской группы ОБСЕ, будет делать всё, чтобы создать необходимые условия для достижения компромисса». Лавров также выразил надежду, что армянская сторона после формирования нового правительства будет готова возобновить переговорный процесс.


Пресс-конференция Сергея Лаврова по итогам 39-го заседания СМИД ОЧЭС, Баку, 14 декабря 2018 года
Вспомним, когда вообще вдруг, и в связи с чем, и в Ереване были слухи и сплетни о том, что, мол, «Россия навязывает своих миротворцев» в Арцах. И что, мол, возможно, что будут и белорусы. Это примерно 2011 год. В том же году, и все это помнят, пресловутый «Казанский документ» был отложен или даже сдан в архив — и как говорил сам Лавров, из-за того, что «в последний момент» И. Алиев вытащил «откуда-то», как сейчас помню фразу Лаврова, «10 или 12 новых пунктов». Кончился «Казанский документ»? Кончились и разговоры о «русских и белорусах в зоне конфликта». Но ещё вплоть до 2017 г. то там, тот тут в Ереване находились «эксперты», почему-то пытавшиеся вернуть общественность к трёпу о «русских и белорусах — миротворцах» в зоне конфликта. И вот бы понять, что там вдруг «вспоминает» через 7 лет Лукашенко, да и ещё — по какой конкретной причине? Меня не покидает ощущение, что ничего с Россией белорусский президент не согласовывал. Иначе был бы более предметный разговор, раз уж Лукашенко раскрывает карты, да ещё 7-летней давности. Зато он запросто мог согласовывать свой демарш с Алиевым. Зато он запросто мог согласовывать свой демарш с Турцией и Казахстаном. И надо помнить — связующим звеном в проблемах Арцаха и, допустим, тех же американских военных биолабораторий в Армении являются слова Лаврова о том, что будет договор, гарантирующий отсутствие на территории Армении иностранных военнослужащих. Очень зря, если никто ничего не ощущает. Слова Лаврова — это логическое продолжение относительно недавно достигнутых договоренностей по Каспийскому морю и Прикаспию, в которых участвует, наряду с Россией, Азербайджаном, Казахстаном и Туркменией, также Иран. Это — отражение требований Ирана на международно-правовом уровне закрепить и соблюдать неучастие внерегиональных сил в том или ином вопросе, что исключает присутствие военных из внерегиональных стран в Прикаспии, и не только в Прикаспии — по всей длине границ Ирана на их бывшем советско-иранском участке. Так что слова Лаврова об ожидающемся подписании некого документа с Арменией об «отсутствии на территории Армении иностранных военнослужащих» вряд ли относятся только лишь к вероятному доступу военных США к биолабораториям, профинансированным как раз американским военным ведомством — Пентагоном…

Тогда выходит, что заявление Лаврова о скором подписании такого договора с Арменией — это признак того, что Россия помнит и уважает неукоснительные требования Ирана в регионе. Уверены, что заявление главы МИД РФ о готовящемся документе — это именно из разряда сигналов. В частности, о том, что Москва верна своим договорённостям с Тегераном. В том числе — и в связи с проблемой Арцаха-НКР, а не только возможностью переброски и базирования в самой Армении «иностранных военнослужащих». Но ведь по этому принципу Белоруссия — тоже внерегиональная республика. И значит, Лукашенко, как всегда, излишне и неуместно суетится. В Москве на него давно «не обижаются». И думаю, что и общественность Армении и Арцаха-НКР не должна обращать внимание на провокационные и подстрекательские «утечки информации», устраиваемые Лукашенко. Впрочем, никуда не скрыть глаз от яркой истины — даже во время всех трёх предыдущих президентов Армении, никакой Лукашенко не смел себя так вести вот именно так — как «нарушитель конвенции» из прекрасно всем известного «Золотого телёнка» Ильфа и Петрова, плюющий на все писанные и неписанные требования дипломатического этикета. И то, что сейчас он себя ведёт именно так — вина на властях Армении, а не на Лукашенко: Ереван сам дал ему возможность и место…

И вообще-то Лукашенко просто подставил Путина, Сержа Саркисяна и Алиева, хотя, не исключаю, сделал это именно по согласованию с президентом Азербайджана. В этом случае заявления президента Белоруссии — для Алиева это не «подстава», а где-то очередная реклама давнишних требований официального Баку. При этом в отношении Путина президент Белоруссии допускает даже и, не исключаем, откровенное желание выставить президента России законченным кретином. Объясним, почему мы высказываем жёсткую оценку словам Лукашенко. Президент России в вопросе НКР-Арцаха — можно так считать, «варится» с зимы 2001 г., когда он выступал с рядом известных оценок этому конфликту как раз на пресс-конференции в Баку по итогам его визита в Азербайджан. Скрывать не стоит — и во время всех сроков президентства Путина, и во время президентства Дмитрия Медведева в Москве были круги, выступавшие за одностороннее давление на армян НКР и Армению, в особенности в вопросе территорий. В прежние годы, когда в Ереване существовал и активно действовал Институт политических исследований при аппарате президента Армении, ценой серьёзнейших усилий и контактов его сотрудникам и экспертам (кстати, под руководством как раз выше уже упоминавшегося Г. Исагуляна, возглавлявшего Совет директоров этого Института — прим.) удалось сломать стереотипы восприятия карабахской проблемы и вопроса «о территориях» у таких представителей высшего эшелона специалистов и экспертного сообщества, как Евгений Кожокин, как генерал-лейтенант СВР России Леонид Решетников и др. Так что со стороны конкретно властей России разве что только в пору президентства Медведева нет-нет, да шли «импульсы» о «сдаче территорий» как «методе» сдвинуть с мёртвой точки процесс переговоров. Автор данных строк самолично принимал участие в некоторых из контактов с российскими специалистами и экспертами. И после многих лет разъяснительной работы, в Москве, по сути, осталось только двое-трое лиц, знающих суть проблемы, но тем не менее поговаривавших о «сдаче территорий». Это весьма известные — политический деятель Константин Затулин, многократный депутат Госдумы РФ (не станем перечислять всех его регалий) и директор Института диаспоры и интеграции (прежнее название — Институт стран СНГ), член Совета по внешней и оборонной политике, член Общественной палаты Российской Федерации (2015−16 гг.) и известнейший эксперт и философ, тюркофил Александр Дугин.


Памятник погибшему солдату
Порой складывалось впечатление, что кроме высшей власти РФ, т. е. соответствующего управления аппарата президента России и МИД РФ, а также вышеуказанных лиц, остальным в Москве — «до фонаря», что там в Нагорном Карабахе и почему. Но учитывая существенный удельный вес деятелей класса и ранга Кожокина и Решетникова, мы вправе предполагать, что на самом пике власти в РФ, как и в среде серьёзных экспертов аналитических центров, сотрудничающих с высшей властью в Москве, болтовня о «сдаче армянами территорий» давно (примерно, с 2005−07 гг.) была спущена в мусоропровод. Что же касается деятелей уровня Затулина и Дугина, то, например, Затулин представлял точку зрения, согласно которой что-то там «возвращается», но армяне Арцаха-НКР «железно» получают признание своей независимости и госсуверенитета со стороны международного сообщества. Подчеркну — в том числе и со стороны России. Дугин — иное дело. С середины 90-х его «конёк» — попытка устрашения армянской общественности дезой о том, что, мол, «Армения ж окружена тюркским морем». Помню — весной 2013-го он в очередной раз «наехал» в Ереван и пытался «петь старую песню о главном», т. е. о всетюркской «угрозе» Армении и Арцаху, о «тюркском море» и т.д. В ответ я предложил Дугину серьёзно и неангажированно проанализировать этноситуацию вокруг Армении и, наконец, увидеть, что Армению и армянский народ на самом деле окружает не «тюркское море», а самый настоящий «фарсоязычный (т.е. иранский — прим.) океан», если он учтёт, какие именно народы главным образом проживают рядом с Арменией и со стороны Турции в том числе, если он, наконец, поймёт, что те же курдские племена — это тоже «Иранский мир», а не «горные турки», и так далее, и тому подобное. Свидетелями этого разговора были не только учёные и эксперты Армении, но даже и тогдашний посол РФ в Армении Вячеслав Коваленко и его советник Виктор Кривопусков. Скажу честно — господин Дугин 5 лет назад так и не нашёл, что мне ответить по существу…

Описание этой предыстории необходимо для того, чтобы, с одной стороны, понять, почему ситуация идёт так, что у Лукашенко и у российских «лукашенко» то и дело возникает соблазн что-то «советовать» Армении и Арцаху. Мы просто обязаны представлять себе, кто и что мог бы советовать в том числе и руководству РФ относительно поведенческой модели по арцахской проблеме. И естественно, что в Кремле, в особенности в пору президентства г-на Медведева, были не свободны, даже в некотором смысле зашорены советами таких советчиков. Кстати, у выше уже упоминавшегося Г. Исагуляна во время функционирования Института политических исследований при аппарате президента Армении сложились хорошие деловые и даже тёплые отношения с Кожокиным, генералом Решетниковым и другими российскими деятелями, в конце концов понявшими, что вопрос-то не только и не столько в «территориях», сколько — в праве народа НКР-Арцаха закрепить свою военную победу над агрессором в 1991−94 гг., с необходимыми и надлежащими гарантиями свободы, в том числе и военно-политическими гарантиями. Только закрепление итогов войны 1991−94 гг. открывает возможность вести переговоры между НКР и Азербайджаном и о территориях, и о судьбе беженцев и временно перемещённых лиц из зоны конфликта. А с другой стороны, бывает просто полезно иногда углубиться в самые, на первый взгляд, простые материи того или иного переговорного процесса, вместе с их «закулисьем».


Владимир Путин и Александр Лукашенко
Вот теперь можно перейти и к моему предположению о том, что президент Белоруссии, не исключено, желал выставить своего российского коллегу Путина законченным кретином. Глава России минимум с 2001 г. в гуще тем и событий вокруг проблемы НКР. То есть прекрасно осведомлён в том числе и о некоторых особенностях гласных или негласных договорённостей в рамках сопредседателей МГ ОБСЕ. Помимо того, что в силу тесного общения с выше уже упоминавшимися Кожокиным, генерал-лейтенантом Решетниковым, Затулиным и другими деятелями, знакомыми с сутью арцахской проблемы не понаслышке, Путин все двухтысячные годы твёрдо знал и знает, что навязывать Армении и НКР односторонние уступки, в том числе о «сдаче территорий» — дело бесполезное, если ничего жёсткого не предложить взамен, президент России также твёрдо помнит и то, что в случае достижения окончательного документа об урегулировании воинские контингенты стран-сопредседателей МГ ОБСЕ не могут составлять часть неких «международных сил» для зоны конфликта. Читаем шестой пункт пресловутых «Мадридских принципов» — «Международные миротворческие силы будут развёрнуты сразу после того, как Мирное Соглашение вступит в силу, в целях мониторинга передислокации армянских войск и демилитаризации освобожденных территорий. Подразделения в составе миротворческих сил будут предоставляться государствами на добровольной основе. Отбор миротворческого контингента будет производиться обеими сторонами по взаимному согласию. Каждая из сторон имеет право на вето в отношении выбора другой стороны» и т.д.

Именно в силу упомянутой договорённости о том, что из стран-сопредседателей МГ ОБСЕ в предусматривающемся контингенте «международных миротворческих сил» не должно быть представительства, в своё время, начиная с 2005 г., бывший американский сопредседатель МГ ОБСЕ, «турецкий зять» Мэтью Брайза и пропагандировал использование при формировании «международных миротворческих сил» для зоны конфликта… конечно, войска НАТО. Хотя вначале что-то лопотал и о «силах ОБСЕ», которых нет до сих пор, как известно. Правда, тогда ещё не было текста «Мадридских принципов» — сопредседатели МГ ОБСЕ только начали что-то подобное предлагать конфликтующим сторонам. И поэтому в заявлениях на пресс-конференциях или своих публикациях М. Брайза порой использовал и формулировку «международные полицейские силы» или «международные силы по поддержанию мира», и т.д. Отмечу также, что явно не без целей создавался и миротворческий контингент блока ОДКБ СНГ. Начало формированию миротворческого потенциала ОДКБ было положено в 2004 г., когда стороны в Астане приняли Концепцию формирования и функционирования механизма миротворческой деятельности ОДКБ. Они констатировали, что предотвращение тех или иных конфликтов и противоречий «без применения миротворческих технологий представляется фактически невозможным». Новый импульс развитию миротворческой доктрины ОДКБ был дан в 2007 г. на фоне обострения геополитической ситуации в Грузии и Афганистане. 6 октября 2007 г. государства-члены ОДКБ подписали Положение о коллективных миротворческих силах и Соглашение о миротворческой деятельности ОДКБ, которое 30 ноября 2009 г. было зарегистрировано в Секретариате ООН. На постоянной основе созданы Коллективные миротворческие силы (около 3600 военнослужащих), для миротворческих операций и операций по поддержанию мира на территории стран, как входящих, так и не входящих в структуру ОДКБ (при наличии соответствующего мандата Совета Безопасности ООН).


…

 Отправлено: 21.12.18 15:54. Заголовок: Как «миротворцы НАТО..

Как «миротворцы НАТО», так и Коллективные миротворческие силы ОДКБ — это из категории шагов, которые позволяли бы, в первом случае — США и Франции, а во втором — России, при неучастии конкретно их воинских контингентов в «международных миротворческих силах» для Арцаха-НКР, всё-таки быть косвенно задействованными в той самой «операции по поддержанию мира» в зоне конфликта между Арцахом-НКР и Азербайджаном. Ещё раз подчёркиваю — Путин всё это знает твёрдо. Как о том, что не может быть речи о «возврате территорий» без одновременного признания независимости (после референдума-плебисцита — пункт первый «Мадридских принципов»), так и о том, что будущие «международные миротворческие силы» не могут включать в себя российских миротворцев. Теперь наложим твёрдые знания президента России о нюансах договорённостей в урегулировании в рамках МГ ОБСЕ на исследуемые заявления Лукашенко. В частности, в этой части: «И мы с Путиным чётко пообещали, что мы введём свои войска…». Александр Григорьевич, позвольте вас публично спросить: вы действительно считаете Владимира Владимировича клинически больным? Зная о своих договорённостях с США и Францией в рамках МГ ОБСЕ, более того — явно по взаимному согласованию постоянно подчёркивающий неизбежность и незаменимость формата МГ ОБСЕ для Арцаха как критерия единства подходов Москвы, Вашингтона и Парижа к урегулированию, т. е. сильно дорожащий почти единственным совпадением взглядов с западными партнёрами, Путин просто не мог «с Лукашенко» на пару заявлять «мы введём свои войска». Ну, или вы, президент Белоруссии, знаете то, чего не знает сам Путин — т. е. о его «тайном» намерении взорвать и уничтожить формат МГ ОБСЕ. На моей памяти у России никогда не было желания уничтожать формат МГ ОБСЕ и вообще выводить вопрос Арцаха за рамки ОБСЕ. В противном случае в своё время Россия не стала бы на площадках ООН и Совбеза ООН сама предпринимать усилия для того, чтобы арцахский вопрос был бы по мандату ООН передан на организацию процесса урегулирования в рамках СБСЕ/ОБСЕ. С чего и начиналась МГ ОБСЕ…

…Возвращаясь к пресс-конференции в Ереване 18 декабря бывшего главного советника президентов Армении по нацбезопасности Г. Исагуляна, мы обязаны обратить внимание на пару его основных тезисов. Итак, первый — «в проблемах, связанных с Арцахом, перейти «красную линию» никто не может и не сможет». И второй — «сомневающиеся могут выехать с ним (т.е. Исагуляном — прим.) в Арцах и лично убедиться в том, что никто никакие земли сдавать не собирается». Так что, господин президент Белоруссии, в случае с Арменией, Арцахом и армянским народом порой лучше вспоминать не только о президентах или врио премьеров, но и о тех государственных и политических деятелях, которые вправе, в силу своих прежних госдолжностей, напоминать любому и в Армении, и за её пределами, о том, что является той самой «красной линией» в вопросе Арцаха. Вот и вышло, что Лукашенко своей невзвешенностью заявлений разбудил «вулкан страстей» и освежил историческую память в Ереване и Степанакерте. И, кстати, вопрос любых сил в зоне конфликта надо будет согласовывать с Ираном — у него ж «особое отношение» к воякам из внерегиональных стран вблизи его границ

 Отправлено: 21.12.18 15:55. Заголовок: Путин принял гостя с..

Путин принял гостя с Украины

Виктор Медведчук, возглавлявший президентскую администрацию на Украине во времена правления Леонида Кучмы, встретился с российским лидером Владимиром Путиным для переговоров по освобождению сдавшихся в плен моряков ВМС Украины.

Об этом украинский политик рассказал в эфире телеканала «Россия-1», передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».

«Несколько дней тому назад я встречался с президентом Российской Федерации по вопросу освобождения. Не обмена, а освобождения украинских моряков, и это было связано, в первую очередь, с тем, что этот вопрос на сегодня актуален не только на Украине, он актуален во всём мире. Именно этому в настоящее время уделяется очень много внимания, и мы с Владимиром Владимировичем вели на эту тему разговор.

Естественно, что конкретный разговор по освобождению моряков может начаться только после того, как закончатся следствия и судебные процедуры, как это было и в предыдущих случаях, когда речь шла об освобождении Солошенко, Афанасьева и Савченко.

Поэтому этот переговорный процесс будет продолжаться, мы будем его продолжать, как, собственно говоря, и переговорный процесс, связанный с теми гражданами Украины, которые сегодня или осуждены, или уже отбывают наказание и находятся под следствием в Российской Федерации. Переговорный процесс не прекращался, он продолжается», – пояснил он.

Также Медведчук рассказал о том, что в беседе с российским лидером они пришли в общему выводу, что невыполнение Киевом Минских договорённостей противоречит интересам Украины.

«Мы обсуждали и другие вопросы, но это, в основном, связано с тем, что сегодня представляет интерес для Украины – это мирное урегулирование на Донбассе, прекращение боевых действий. И, самое главное, мы обсуждали выполнение Минских соглашений, которые так не хотят выполнять сегодня в Киеве», – резюмировал он.

 Отправлено: 21.12.18 15:56. Заголовок: Чем Россия остановит..

Чем Россия остановит наступление ВСУ на Донбассе?

Как известно, Киев активно наращивает свою ударную группировку на Донбассе. По данным ополчения, на Горловку нацелены сегодня четыре украинские бригады: аэромобильная, механизированная, танковая и мотопехотная. В районе сосредоточены свыше 250 артиллерийских орудий и минометов, 110 РСЗО и более 120 танков. Ожидается их усиление несколькими дивизионами РСЗО «Ураган» и «Смерч», а также прибытие дополнительно двух бригад ВСУ. На бердянский военный аэродром переброшены истребители Су-27. Неудачно складывающаяся президентская кампания требует от кандидата в президента Петра Порошенко маленькой победоносной войны. Но вот будет ли победа?

По словам представителя ДНР Эдуарда Басурина, против провозглашенных Народных Республик Киевом собраны 20 тысяч украинских солдат. Для защитников Донбасса они представляют серьезную опасность. Но министр иностранных дел России Лавров прямо предупредил, что в случае подобной агрессии наша страна будет вынуждена вмешаться:

Он получит ответ, мало не покажется, я вас уверяю.

Чем реально ВС РФ могут помочь ДНР И ЛНР в случае полномасштабного наступления ВСУ? Президент Порошенко насчитал в российском приграничье внушительные силы:

Развернута наземная группировка общей численностью более 80 тыс. военнослужащих, около 1,4 тыс. артиллерийских систем и ракетных систем залпового огня, 900 танков, 2,3 тыс. боевых бронированных машин, более 500 самолетов и 300 вертолетов.

В действительности после ухудшения российско-украинских отношений в первом эшелоне возле границы Незалежной Минобороны РФ были сформированы три новые дивизии.

3-ю мотострелковую дивизию, чей штаб и гарнизон находятся примерно в 45 километрах от Украины в Воронежской области, в Киеве не первый год называют «армией вторжения». В Ростовской области была построена военная база для 150-й Идрицко-Берлинской мотострелковой дивизии, которая получила самые современные танки и бронетехнику. Неподалеку от украинской границы в Смоленской и Брянской областях дислоцированы силы 144-й гвардейской Ельнинской мотострелковой дивизии. Воссоздана 4-я воздушная армия ВВС И ПВО, которая охраняет южные рубежи России, Крым и донбасское направление. В качестве резерва этой группировки выступает 1-я танковая армия со штабом в Московской области, в составе которой находятся легендарные Таманская и Кантемировская дивизии.

В случае серьезного обострения на Донбассе именно эти силы смогут прийти на помощь Республикам. Первой в бой с ВСУ вступит 150-я дивизия, и сил ее одной будет вполне достаточным для того, чтобы остановить украинское наступление. 3-я дивизия может начать движение в направлении Харькова, а 133-я - на Чернигов и теоретически дальше на Киев. 22-й армейский корпус может разогнать украинские части возле Перекопа и прекратить водную блокаду Крыма.

Правда, для того, чтобы зайти столь далеко, российская политика должна претерпеть кардинальные изменения. Но силовые возможности для таких вариантов есть.

 Отправлено: 21.12.18 15:56. Заголовок: "Рома опять в лу..

"Рома опять в лужу присел": На Украине оценили вопрос Цимбалюка Путину

Путин ответил украинскому журналисту Цимбалюку на все провокационные вопросы. На Украине попросили Цимбалюка больше не позорить страну и не называть себя украинским журналистом. "Рома опять в лужу присел", - пишут они в комментариях.

В ходе большой пресс-конференции журналист УНИАН Роман Цимбалюк задал Владимиру Путину провокационные вопросы о Донбассе и "обмене пленными", но в итоге сам оказался в неудобном положении. На Украине поблагодарили Цимбалюка за то, что он своими вопросами только сильнее опускает рейтинг президента Петра Порошенко.

Когда украинскому журналисту дали слово, он с ходу обвинил президента России в том, что "из-за политики РФ страдают граждане Донбасса, которые превратились в рабов". Также Цимбалюк потребовал, чтобы Москва и Киев провели обмен военнопленными.

В ответ Путин напомнил украинцу, что это Киев ввёл блокаду Донбасса, а следовательно, это украинские власти несут ответственность за бедственное экономическое положение жителей региона. Также российский лидер отметил, что у власти на Украине в настоящее время "находятся русофобы", поэтому строить с ними какие-то международные отношения невозможно.

"Спасибо, Рома, своими вопросами вы здорово поднимаете рейтинг Путина и опускаете рейтинг Порошенко", - комментирует Руслан Сахаров.

"Рома опять в лужу присел..." - пишет Елена Ситникова

Роман, вы своими вопросами позорите страну, не представляйтесь украинским журналистом, пожалуйста, устройтесь уже ведущим в российское ток-шоу, которые вы так любите, и оставьте нашу страну в покое", - подводят итог украинские пользователи соцсетей.

 Отправлено: 21.12.18 15:59. Заголовок: США: Война России с ..

США: Война России с Украиной начнется скоро, но будет быстрой

В Вашингтоне написали сценарий, по которому может произойти конфликт между армией РФ и ВСУ

Газета The Washington Post после инцидента в Керченском проливе решила спрогнозировать вероятность столкновений армий двух славянских государств, появившихся из осколков некогда единой «Российской империи под названием Советский Союз».

Для этого WP пригласила не «говорящие головы, знающие ответы на все политические вопросы», а авторитетных экспертов проекта Issue Correlates of War («Корреляты войны» — авт.). Профессоры Пол Хенсель (Университет Северного Техаса) и Сара Митчелл (Университет Айовы) проанализировали 1256 территориальных споров между парами стран в период между 1816—2001 гг. Они составили систему критериев, позволяющих судить о большой или, напротив, малой вероятности перерастания взаимных претензий в полномасштабную войну.

Выводы экспертов Issue Correlates of War малоутешительны: конфликты, связанные одновременно с несколькими территориальными спорами и претензиями, скорее всего, будут милитаризированы. Что любопытно: Пол Хенсель и Сара Митчелл считают оборонное преимущество России над Украиной сдерживающим фактором, способствующему, в конечном счете, мирному урегулированию, как, впрочем, и эффективное давление Вашингтона и Брюсселя на Москву. Конечно, если речь идет об адекватных политиках, а не о глупцах, объявляющих войну ветряным мельницам.

Итак, война между армией РФ и ВСУ возможна только при резком усилении Вооруженных сил «незалежной». Или в случае очевидной авантюры Киева. Но при любом раскладе Украине не стоит надеяться на прямую помощь НАТО. В этой связи аналитический портал Real Clear Defense сделал прогноз о начале российско-украинского военного конфликта.

Сегодня Москве нет резона обострять ситуацию, что не скажешь о команде неудачников президента Порошенко. Все его прежние потуги в ДНР и ЛНР закончились «котлами» и массовой гибелью бойцов ВСУ и нацбатов. После поражения на выборах-2019 Петру Алексеевичу за это придется отвечать. Значит, нынешнему официальному Киеву нужен реванш — маленькая победоносная война. Именно поэтому в Донбассе сосредоточены лучшие части ВСУ.

В то же время РФ, задержав катера и буксир ВМСУ в Керченском проливе, продемонстрировала волю, отмечает Real Clear Defense. Если вопрос станет ребром: «Северный поток-2» или принуждение к миру Украины, Кремль не станет церемониться. Логично, что варианты прорыва обороны «незалежной» имеются, как в Москве, так и в Киеве, а также в Вашингтоне.

Американские эксперты пишут, что «самым серьезным препятствием для российских военных действий является сеть ПВО Украины, одна из самых мощных в Европе, которая может представлять значительную угрозу для российских боевых самолетов и хорошо подготовлена к потенциальному началу боевых действий». Если это правда, то военные консультанты Пентагона проделали в соседней стране огромную работу по восстановлению с нуля боеспособности наземной ракетной сети «земля-воздух».

В то же время опыт конфликта в Южной Осетии 08.08.08 показывает, что недооценивать обозначенные угрозы опасно. Москва, напомним, ввела в бой авиацию, совершенно не ожидая высокой готовности грузинской противоракетной обороны дать отпор. Согласно официальным российским источникам, тогда было потеряно три штурмовика Су-25 и один дальний бомбардировщик Ту-22М3, а по американским источника — шесть самолетов.

Ясно, что зенитчики ВСУ намного многочисленнее и лучше обучены, чем ракетчики Саакашвили. Похоже, Пентагон и впрямь потратил сотни миллионов долларов военной помощи для решения организационных и технических вопросов, в том числе по восстановлению на Украине былой сети многочисленных ЗРК С-300П и «Бук-М». Несмотря на солидный возраст, доставшие в наследство от СССР комплексы ПВО и сегодня являются эффективным оружием.

В то же время эксперты Real Clear Defense уверены, что ВКС РФ не повторят «грузинских» ошибок. Украинские ПВО будет атакованы крылатыми ракетами «Калибр», запущенными, в том числе, и с подлодок в Черном море. Затем в воздух поднимутся Су-34 с высокоточными ракетами «воздух-земля», которые добьют уцелевшие ЗРК ВСУ, не входя в зону поражения. В отличие от Су-24 штурмовик Су-34 не нуждается в истребительном эскорте и способен вступить в воздушный бой, если рядом неожиданно окажется украинский перехватчик.

Далее зачисткой с воздуха займутся ударные вертолеты Ка-52. Есть информация, что 3-я эскадрилья 39-го авиационного полка (в составе новой 27-й смешанной авиационной дивизии 4-го Командования ВВС и ПВО России) уже провела интенсивную подготовку по подавлению противоракетной обороны условного противника. Шестнадцать «Аллигаторов» отрабатывали удары со сверхмалой высоты (5 метров), причем по наводке с военных спутников.

Судя по всему, вертолетам Ка-52 39-го авиационного полка уготована роль идеальных «убийц» замаскированных украинских ЗРК, которые выключат при налете «Калибров» и Су-34. То, что такие «сюрпризы» будут иметь место, можно не сомневаться. В потенциальной войне с «москальским агрессором» ВСУ, которые позиционирует себя, как самую сильную армию Европы, крайне важно не оказаться разгромленной в «сухую». Иначе кто в мире поверит, что «героические украинцы» билась до конца с «путинской ордой»?

Отметим также, что против «Аллигаторов» ВВС Украины планируют использовать свои истребители. Но после серии катастроф дряхлеющего авиационного флота «незалежной» даже эксперты Пентагона махнули рукой на подготовку летчиков для перехвата российских ударных вертолетов. Тем более что «Калибры» ударят и по военным аэродромом. Таким образом, завоевание воздушного пространства над соседней страной Россия осуществит в течение 1?2 суток с минимальными потенциальными жертвами, предполагает Real Clear Defense.

Осознание этого прогноза не означает, что Порошенко не повторит идиотской «подвиг» Саакашвили. Если война все-таки начнется, многое будет зависеть от дальнейшей политики Кремля — пойдет ли он на Киев, чтобы окончательно покончить с бандеровским наследием или испугается воплей из Вашингтона, который из-за Украины воевать никогда не будет.

 Отправлено: 21.12.18 16:02. Заголовок: Епифаний из украинск..

Епифаний из украинской лжецеркви поблагодарил США за помощь и выслушал новые "идеи"

Так называемый предстоятель украинской лжецеркви Епифаний Думенко встретился с послом США на Украине, чтобы поблагодарить за поддержку раскольников. В ходе встречи он выслушал новые идеи и мнения Мари Йованович по поводу религиозной ситуации в стране.

Епифаний Думенко, возглавивший украинских раскольников после "разбойничьего собора" 15 декабря, официально выразил благодарность за поддержку Соединенным Штатам.

Сразу после того, как "миньон Филарета" стал так называемым предстоятелем, ему звонил с поздравлениями госсекретарь США Майкл Помпео. Теперь Епифаний выразил свои благодарности лично, явившись на встречу к послу Вашингтона в Киеве Мари Йованович.

Он поблагодарил американскую дипломатию за "защиту свободы вероисповедания во всем мире", а также за поддержку украинцев, которые решили создать свою "церковь" по собственному выбору, вопреки существующему в мировом Православии каноническому праву.

Епифаний, уточняют "Киевские епархиальные ведомости", отчитался перед американским послом о своих первых шагах в качестве "предстоятеля", а также выслушал ее мнение по поводу решения практических вопросов.

На фоне признания американской поддержки украинской "автокефалии" Епифаний выступил с горячим одобрением принятого Верховной Радой закона №5309 - о лишении канонической Украинской Церкви ее исторического названия. По его мнению, "вывеска" Украинской Церкви, которая объединяет православных украинцев, "не отвечает действительности".

В своем комментарии для СМИ он признал, что закон был принят для того, чтобы создать условия для перехода приходов Украинской Церкви в раскольническую структуру. При этом он высказал мнение, что происходящее не является вмешательством государства в церковные дела.

В Раде хвастаются подтасованным голосованием

Тем временем в Киеве обнародовали свидетельства фальсификации результатов голосования за резонансный законопроект. Так, журналист Владимир Бойко на своей странице в фейсбуке заявил о "грубой фальсификации" и очевидном вмешательстве в систему учета голосов "Рада".

Бойко указал, что, например, депутат Аркадий Корнацкий прямо признал в соцсетях, что отсутствовал в здании парламента в момент голосования, однако несмотря на это его голос был учтен "за". "Уметь надо!" - похвастался депутат.

А депутат Нестор Шуфрич записал на видео, как во время голосования по скандальному законопроекту в систему вводились голоса "за" отсутствовавших депутатов. Кроме того, рассказал он, представители "Народного фронта" прямо в зале заседаний угрожали расправой тем, кто высказывался "против".

Как евреи для нацистов

Этот закон, направленный на разжигание розни по отношению к канонической Церкви, вызывает непосредственные ассоциации с правилами Третьего рейха, когда нацисты обязывали евреев носить специальные повязки на одежде, чтобы "вызвать к ним вражду в народе и облегчить нацистам поиск объектов для удовлетворения своей ненависти", полагает секретарь Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата протоиерей Игорь Якимчук.

Этот закон, настаивает священник, является откровенно дискриминационным. С этим мнением согласен глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда.

Он напомнил, что название Украинской Православной Церкви никем никогда не ставилось под сомнение - ни государствами, ни поместными Церквами. "Такие же названия имеют самоуправляемые Церкви в различных государствах, в том числе в странах Балтии", - уточнил Легойда в комментарии "Интерфаксу".

"По форме этот закон – дискриминация и покушение на свободу религии. По содержанию – попытка посеять рознь в украинском обществе, заставить верующих искать врагов там, где их не было в храмах и монастырях", - резюмировал он.

 Отправлено: 21.12.18 16:03. Заголовок: НАТО поддержит «азов..

НАТО поддержит «азовский поход» Турчинова на безопасном для себя расстоянии

«Западные партнеры» Украины не станут рисковать своими гражданами в ходе следующей провокации в Керченском проливе.

Об этом в эфире UATV заявил экс-спикер Генштаба ВСУ Владислав Селезнев, комментируя приглашения секретаря Совбеза Украины Александр Турчинова присоединиться к «Азовскому походу».

«Я не уверен, что на это предложение откликнутся наши западные партнеры, потому что риск чрезвычайный, а наши западные партнеры в первую очередь ставят вопрос безопасности персонала, который привлекается к тем или иным мероприятиям», – сказал Селезнев.

В случае очередной авантюры Запад будет поддерживать Украину из космоса и из нейтральных вод Черного моря.

«Следующее перемещение украинской группы будет находиться под детальным контролем с помощью средств космического наблюдения. Возможно, с помощью кораблей-разведчиков. Сейчас в Черном море находится корабль-разведчик флота ее величества британской королевы. Это четкий и яркий пример того, что Великобритания в лице ВМС поддерживает Украину в конфликте с РФ. В ближайшее время мы ожидаем заход в Черное море кораблей США. Соответствующие заявки уже направлены в правительство Турции», – заявил эксперт.

При этом он против ввода кораблей НАТО в Азовское море.

«Там небольшие глубины флот, лишается возможности для выполнения оперативных задач и не имеет возможности маневра. Присутствие кораблей стран НАТО в Черном море – более весомый и эффективный вклад наших западных партнеров в обеспечение безопасности», – резюмировал Селезнев.

Как сообщал “ПолитНавигатор”, секретарь СНБО Украины Александр Турчинов заявил, что ВМС Украины вскоре снова попытаются пройти из Черного в Азовское море и пригрозил России уничтожением Крымского моста.

Ранее спикер Верховной Рады Украины Андрей Парубий в ходе встречи с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом призвал увеличить военное присутствие альянса в Чёрном море.

Эту же просьбу в интервью немецкой газете Bild озвучил и президент страны Петр Порошенко. При этом, в Германии отвергли призывы украинской власти.

 Отправлено: 21.12.18 16:05. Заголовок: Война Украины с Росс..

Война Украины с Россией: Дело о принуждении Порошенко к поеданию галстуков


Эксперты гадают, за сколько дней Россия принудит Украину к миру. Что принудит – никто не сомневается

Последовательное наяривание киевским политикумом военной истерии постепенно стало заводить всех вокруг. И прежде всего – США, где по меньшей мере влиятельная часть здешнего истеблишмента заявила себя гарантом и хранителем нынешнего режима в Киеве.

Ничего удивительного: это же режим антироссийский, а потому странно, если бы в Америке не нашлось достаточно его симпатизантов. Примечательно другое: даже за океаном стали появляться довольно многочисленные высказывания и публикации относительно практической решённости войны между Украиной и Россией.

При этом, как мы видим, целый сонм политиков, включая самых больших, на сенатских скамьях восседающих, не только не видят в такой войне ничего страшного, но и требуют «поставить Москву на место». Причём Вашингтон должен использовать для этого все свои возможности, включая военные.

Скорее всего, в ответ на это в американской прессе появился ряд публикаций, говорящих о том, что возможная война закончится полным разгромом Украины, причём русские солдаты могут даже не ступить на её территорию. Со всем справятся авиация и ракеты.


Об этом прошла волна публикаций и в российской прессе – в основном перепечаток и кратких экспертных мнений. Но о чём конкретно идёт речь?

Война России с Украиной начнется скоро, но будет быстрой

Подобные заголовки украшали ссылки на статью в газете The Washington Post, где авторитетные эксперты, проанализировав 1256 территориальных споров в период между 1816 и 2001 годами, отметили, что у конфликта между Украиной и Россией «высока вероятность перехода в милитаризованную фазу». Что означает это, сказано чуть дальше: «Риск войны высок».

Некоторые факторы могут подтолкнуть к мирному урегулированию, включая преимущество России над Украиной и словесную поддержку Украины государствами-членами НАТО и ЕС, - говорят эксперты. - Однако исследования показывают, что риск конфликта в этой области остаётся высоким.

В этой связи приводится неведомо откуда взявшийся прогноз некоего аналитического портала Real Clear Defense о том, что будто бы «Кремль не станет церемониться» с принуждением Украины к миру и не повторит «грузинских» ошибок. Далее всё звучит, как песня: сначала украинские ПВО будут атакованы крылатыми ракетами «Калибр», затем бомбардировщики Су-34 добьют то, что останется, и, наконец, ударные вертолёты Ка-52 заполируют последнее.


После чего «многое будет зависеть от дальнейшей политики Кремля - пойдёт ли он на Киев, чтобы окончательно покончить с бандеровским наследием, или испугается воплей из Вашингтона, который из-за Украины воевать никогда не будет».

Не то чтобы в это трудно поверить – портал «Свободная Пресса» отличается солидностью и основательностью. Но лично я на сайте Real Clear Defense подобной статьи не нашёл. Пришлось запрашивать экспертов, которые и ранее делились своим мнением с Царьградом.

Быстро, но непросто

Да, примерно так можно обрисовать их общее мнение. Разумеется, согласились они, применение авиации для захвата полного контроля над небом необходимо, и явно будет первым же решением военных. Но сделать это будет непросто, несмотря на весь огромный боевой опыт ВКС России, полученный в Сирии, и на плачевное состояние украинской авиации.

Дело в том, что на донбасском театре военных действий – а он в современных условиях достаточно широк, чтобы захватывать и Крым, и Харьков, и Запорожье, и даже Одессу - у Украины имеются достаточно серьёзные силы ПВО. Они включают в себя как зенитно-ракетные комплексы «Бук-М1», которые известны не только уничтожением малайзийского «Боинга», но и сбитым в 2008 году в Грузии нашим дальним бомбардировщиком Ту-22М3, - так и ЗРК С-300ПС. Точно неизвестно, в каком они ныне состоянии, но теоретически это весьма грозная система с зоной поражения от 5 до 75 км по радиусу и от 25 м до 27 км по высоте. При этом 48 ракет в комплексе могут выстреливаться с интервалом 3–5 секунд по 6 целям одновременно.


О чём, в общем, говорить – в случае с ПВО уж точно на полную мощность звучит поговорка: «Российское – значит отличное!»

Таких развёрнуто в зоне донбасского конфликта, по некоторым данным, как минимум 3 дивизиона. Имеются в украинской армии и войсковые комплексы С-300В1, не говоря о ЗРК С-200. Устаревших, но в случае полноценной войны вполне способных попортить кровь.

Следовательно, по мнению экспертов, в данных условиях применение авиации, по крайней мере на первой стадии конфликта, будет излишне рискованно. Дело ведь идёт не о победе любой ценой, как над Гитлером, а о принуждении Порошенко к поеданию галстуков. А такой персонаж, как глава украинского режима, со всеми его присными просто не стоит даже одной потери нашего самолёта.

Таким образом, основным оружием «принуждения к галстукам» эксперты видят ракеты 9М79 комплекса «Точка-У» (надо уже их дострелять), 9М723 комплекса «Искандер-М» (ещё разок опробовать в боевой обстановке) и ракеты 3М-14К комплекса «Калибр». Именно они – скорее всего, в сочетании с противорадиолокационными ракетами Х-58У воздушного базирования с радиусом от 70 км – и должны будут стать орудием первого обезоруживающего удара.


А далее – комплекс всего

Далее в процесс уговоров Порошенко попробовать галстучка могут включаться ударные силы ВКС – прежде всего бомбардировщики Су-34 и штурмовики Су-25СМ3. Их цель – быстрое и жёсткое уничтожение укреплённых пунктов, бункеров управления, позиций артиллерии и РСЗО. Боевые действия в Донбассе в 2014 – 2015 годах уже показали высочайшую оборонную стойкость даже минимально закопанных в землю и забетонированных позиций – на ровной местности наступление на них приводит к огромным потерям. Что же до артиллерии и РСЗО, то они в условиях местности являются чуть ли не основными средствами огневого поражения, так что их уничтожение представляется также первоочередной задачей.

Естественно, что для прикрытия бомбардировщиков и штурмовиков в небо будут подняты истребители Су-30СМ и Су-35С, Миг-29СМТ и МиГ-31БМ. Последний, не исключено, - и в модификации «К» – как носитель ракеты комплекса «Кинжал». Отчего не испытать в бою эту новую баллистическую гиперзвуковую ракету – тем более что эти комплексы уже стоят на опытно-боевом дежурстве в Южном военном округе?

Эксперты предполагают также, что в стороне не останется и Черноморский флот. Конечно, главной его задачей будет охлаждать слишком горячие головы тех же американских сенаторов и украинских доброхотов из НАТО – не тройку же последних речных катерков ВМСУ топить. Но ракетами «Калибр-НК» и «Калибр-ПЛ» по наземным целям флот отстреляться может.

Конечно же, не забывается и артиллерия с РСЗО. Самоходная гаубица 2С35 «Коалиция-СВ» начнёт на дальности 70 км, её «подружка» 2С17 «Мста-С» продолжит с 30 км, а «цветочек» 2С4 «Тюльпан» дозачистит всё своими 240-мм минами с удаления 17 км.

Про средства РЭБ, которые должны будут глушить и мешать, даже говорить не стоит, - добавил один из экспертов. – Первой задачей будет не дать противнику ни шанса на ответное прицеливание. Мы, конечно, в курсе, что НАТО за последнее время подвёз Киеву современные комплексы слежения, разведки, в том числе контрбатарейной, так что самой первой операцией во всей операции по принуждению Киева к миру будет тотальное применение средств РЭБ – и наземных, и авиационных, и на беспилотниках.


С этими задачами будет тесно связано и использование космической разведывательной группировки, связи, радиолокации – в общем, всего, чем располагает русская армия. Потому что такое тотальное применение всего поможет добиться главного – как можно более полно избежать в этом конфликте жертв. Причём – со стороны противника. Ибо никто не хочет в России убивать пусть и заблудших, пусть и замороченных нацистской пропагандой, но братьев и родичей.

В конце концов, главная задача – чтобы Порошенко подавился своим галстуком.

 Отправлено: 21.12.18 16:06. Заголовок: Каноническая УПЦ не ..

Каноническая УПЦ не собирается менять свое название


Каноническая Украинская православная церковь не собирается менять название, заявил глава синодального информационно-просветительского отдела УПЦ архиепископ Климент.

Накануне Верховная рада приняла документ, который может лишить УПЦ нынешнего имени. Ей дали четыре месяца на то, чтобы изменить название и внести соответствующие изменения в устав.

В тексте принятого документа говорится, что он вступает в силу после опубликования, перед этим его еще должен подписать Петр Порошенко. УПЦ уже обратилась к президенту с просьбой наложить вето.

"Мне кажется, что этот закон к нашей церкви никакого отношения не имеет. Потому что никаким образом у нас не прописано... про управление каким-то заграничным центром. <...> У нашей церкви нет никаких оснований менять название", — заявил архиепископ в эфире украинского телеканала "Громадське".

Он напомнил, что в уставе церкви говорится, что ее руководящий центр находится в Киеве, а сама она управляется Священным синодом и архиерейским собором и еще в 1990 году получила томос о независимости.

"Меня волнует, что и президент, и целый перечень политиков под эгидой этого закона, который является полностью популистским и "ни о чем", сегодня прибегают к агрессии в адрес УПЦ и ее прихожан. В цивилизованном государстве это недопустимо", — подытожил глава синодального информационно-просветительского отдела УПЦ.

Ранее украинские власти, в том числе президент, заявляли, что не намерены вмешиваться в дела церкви. Тем не менее именно Петр Порошенко добился от Константинополя признания неканонической церкви на Украине, что положило начало расколу.

"Объединительный собор"

Пятнадцатого декабря в Киеве по инициативе Петра Порошенко и патриарха Константинопольского Варфоломея прошел "объединительный собор" с участием в основном представителей неканонических церковных структур.

Итогом мероприятия стало избрание главой новой "автокефальной церкви" Епифания Думенко.

В Русской православной церкви каноническое значение "собрания" в Киеве назвали ничтожным, а возможность признания Епифания — едва ли выполнимой задачей.

При этом украинские власти рассчитывают в начале января получить от Константинопольского патриархата "томос об автокефалии" новосозданной структуры.

 Отправлено: 21.12.18 16:07. Заголовок: «Пытаются присвоить ..

«Пытаются присвоить статус гостя»: к чему могут привести намерения Киева переименовать УПЦ


Верховная рада приняла закон, согласно которому Украинская православная церковь Московского патриархата обязана сменить название, чтобы оно отображало «принадлежность к церковной организации за пределами страны». Также депутаты намерены принять законопроект, облегчающий передачу приходов. По мнению экспертов, Киев подготавливает почву для рейдерского захвата храмов УПЦ и их передачи так называемой Украинской поместной православной церкви. Аналитики полагают, что такой шаг со стороны властей только усугубит раскол в обществе и может привести к кровопролитным столкновениям.

20 декабря Верховная рада большинством голосов приняла законопроект №5309, который предусматривает изменение названия самой крупной религиозной организации страны — Украинской православной церкви Московского патриархата.

Согласно тексту документа, любая религиозная организация с центром в «стране-агрессоре» (то есть в России. — RT) обязана «в своём полном названии, указанном её в уставе (положении), отображать принадлежность к религиозной организации (объединению) за пределами Украины, в которую она входит (частью которой она является), путём обязательного воспроизведения в своём названии полного уставного названия такой религиозной организации (объединения) с возможным добавлением слов «на Украине» и /или обозначения своего места в структуре иностранной религиозной организации».

«Все церкви, которые имеют центр в России, должны называться так, как церковь в России», — пояснил это положение журналистам в кулуарах Рады депутат от Блока Петра Порошенко Александр Бригинец.

Для УПЦ МП это означает переименование из «украинской церкви» в «российскую» или «русскую на Украине». Кроме того, священники канонической церкви лишатся возможности пастырского окормления военнослужащих и представителей других силовых структур.

За данную инициативу проголосовали 240 депутатов Верховной рады. Присутствовавшие на заседании представители Блока Петра Порошенко, Радикальной партии, «Народного фронта», «Батькивщины», «Самопомощи» единогласно поддержали законопроект. Депутаты Оппозиционного блока, в свою очередь, голосовали против.


По словам спикера Верховной рады Андрея Парубия, вынести законопроект на повестку дня ему предложил глава неканонической Украинской православной церкви Киевского патриархата (УПЦ КП) Филарет (Денисенко) во время проведения «объединительного собора» 15 декабря, где было принято решение о создании «Украинской православной поместной церкви». А нужны эти законы для «утверждения» новой религиозной структуры.

«Патриарх Филарет обратился ко мне как к председателю Верховной рады с просьбой внести в повестку дня и рассмотреть два законопроекта, необходимые для утверждения Украинской церкви», — заявил Парубий.

Второй законопроект, рассмотреть который просил лидер украинских раскольников, носит номер 4128 и предусматривает внесение поправок в закон «О свободе совести и религиозных организациях». Он облегчает процедуру передачи приходов от одной церкви другой.

Ранее Главное научно-экспертное управление Верховной рады заявляло, что законопроект №5309 противоречит положениям основного закона страны.

«Предложенные в законопроекте нововведения, которые, по мнению Главного управления, выглядят недостаточно мотивированными и аргументированными, выходят за рамки, установленные в соответствующих положениях ст. 35 Конституции и закона Украины «О свободе совести и религиозных организациях», — говорится в составленном ещё год назад по этому поводу экспертном заключении.

20 декабря в ходе традиционной ежегодной пресс-конференции президент России Владимир Путин заявил, что на Украине осуществляется «прямое вмешательство государства в церковную жизнь» и это происходит «по подсказке из Вашингтона».

«Это лишнее свидетельство того, что это тоже делается в преддверии предвыборной кампании и с целью дальнейшего разрыва между русским и украинским народами», — подчеркнул президент России.

Борьба за имя

Зампредседателя синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе назвал решение Верховной рады «примером неприкрытой дискриминации и нарушения религиозной свободы».

«Видим в этой попытке желание наказать УПЦ за её принципиальный отказ поддерживать риторику войны, разделения, ненависти, которой придерживается часть политического истеблишмента Украины», — добавил он в интервью РИА Новости.

Такой же точки зрения придерживаются и представители самой УПЦ МП.

«Налицо вмешательство государства в дела церкви, превышение его полномочий и нарушение Конституции», — прокомментировал в интервью Интерфаксу голосование в Верховной раде глава пресс-службы УПЦ МП Василий Анисимов.

Он подчеркнул, что Украинская православная церковь «будет бороться всеми правовыми способами против беззакония по отношению к самой себе».

«Смена названия — это принципиальный правовой вопрос, в котором каноническая церковь пойдёт на все правовые принципы и обратится во все возможные международные суды», — прокомментировал в интервью RT дальнейшие действия канонической церкви на Украине глава Ассоциации православных экспертов Кирилл Фролов.

По его словам, с точки зрения церковного права так называемая Украинская православная поместная церковь не имеет оснований называться православной, так как при её создании были грубо нарушены базовые канонические принципы.

«Новый «митрополит Епифаний» по канонам вообще является не митрополитом и не Епифанием, а Сергеем Думенко. Монашеский постриг и архиерейскую хиротонию в отношении его совершил Филарет (Денисенко), когда был лишён сана и находился под анафемой, даже с точки зрения константинопольского патриарха Варфоломея. Варфоломей утверждает, что снял с него анафему, но не говорил, что ранее не признавал её. А значит, даже с точки зрения Варфоломея Епифаний был рукоположен анафематствованным расстригой, — утверждает Кирилл Фролов. — В этом коренной тупик новой конфессии. Если бы её главой стал, например, Винницкий митрополит Симеон, у него хотя бы было апостольское преемство. С канонической точки зрения это был бы раскол, а теперь мы имеем ересь».

Как отметил в интервью RT профессор Политологического факультета МГУ Андрей Манойло, решение Рады заставить Украинскую православную церковь Московского патриархата переименоваться имеет под собой идеологические основания.

«Статус «Русской православной церкви на Украине» — это статус гостя. Церковь лишают возможности считаться своей, природной», — подчеркнул политолог.

По его словам, киевские власти намерены сохранить слово «украинская» в названии лишь одной религиозной организации — «Украинской православной поместной церкви».

«Нужно, чтобы неофиты, составившие новую раскольничью структуру, не путались», — утверждает политолог.

Подготовка к захватам

По мнению экспертов, процесс переименования затронет каждый приход УПЦ МП, а значит, появится возможность включить те приходы, которые откажутся назваться «русской церковью», в состав новой структуры.

«Переименование влечёт за собой перерегистрацию юридического лица, а она влечёт за собой регистрацию имущественных прав на объекты недвижимости — и вот там появятся новые обстоятельства, которые позволят забрать многие объекты из ведения Московского патриархата», — утверждает Андрей Манойло.

Депутат Рады от Оппозиционного блока Юрий Бойко заявил, что украинский парламент «принял абсолютно рейдерский закон по захвату церквей».

На облегчение этого процесса и направлен второй законопроект, который Филарет попросил Парубия рассмотреть в четверг. Проект закона №4128 даёт возможность религиозным общинам менять свою юрисдикцию, основываясь на решениях, принятых простым большинством голосов на приходских собраниях. А учитывая опыт осуществлявшихся ранее захватов храмов, необходимое «большинство» могут обеспечить заезжие активисты националистических организаций.

Уже принятие закона о переименование УПЦ МП в Раде сопровождалось потасовкой между сторонниками и противниками нового законодательного акта. В свою очередь, информационно-просветительский отдел УПЦ МП заявил, что новые решения украинской власти могут «стать поводом для эскалации агрессии против Украинской православной церкви».

По словам экспертов, противоречия в украинском обществе по поводу спорного закона могут привести к массовым столкновениям на улицах, особенно при попытках захвата храмов.


«Целью этих провокаций будет демонстрация силы, которая только и возможна при прямом столкновении: в первую очередь — со священнослужителями, которые в этих храмах служат, во вторую очередь — с паствой, потому что священнослужители будут сопротивляться не одни», — отметил в беседе с RT директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко.

По словам Кирилла Фролова, очень многое будет зависеть от того, какую позицию займут прихожане канонической Украинской православной церкви Московского патриархата на местах.

«Очень важно, чтобы приходы канонической церкви активизировались, каждая из них имела бы свою миссионерскую, правозащитную структуру и они бы не дали по линии простого большинства организовать приходы нового раскола», — утверждает Фролов.

Народ против

Во время голосования в Верховной раде, сопровождавшегося криками «Слава Украине!» со стороны депутатов, под стенами украинского парламента проходил молебен прихожан УПЦ МП, в котором приняли участие 2000 человек. Собравшиеся просили депутатов не принимать новые законопроекты, направленные против Украинской православной церкви Московского патриархата.


«Наш молебен проходит, чтобы Господь положил на их сердце, душу, что это не нужно. Сейчас и так неспокойно в стране, ещё конфликты нам не нужны», — заявил журналистам один из участников протеста протоиерей Виктор Иващук.

Как отмечают эксперты, существует высокая вероятность того, что украинские власти своими действиями запишут в неблагонадёжную «российскую церковь» значительную часть собственных граждан, которые по привычке продолжат ходить в храмы канонической церкви.

«Считаю, если у депутатов всё же хватит ума переименовать УПЦ в «Российскую православную церковь на Украине», это будет не только безграмотно (ведь РПЦ — это русская, а не российская церковь), но и проигрышно для самой власти. Потому что люди не только на юго-востоке, но и в центре, на севере и даже на западе нашей страны не перестанут ходить в храмы УПЦ. Таким образом, получится, что они будут ходить в храмы «российской церкви», что будет выглядеть непатриотично», — отметил в своём Facebook украинский политолог Валентин Гайдай.

«Так и получится, — согласен Андрей Манойло. — Это будет способствовать дальнейшему расколу, причём не только церкви, но и украинского общества. Власть на Украине вредит собственным гражданам. Но кого в Киеве судьба этих граждан волнует?»

В частных разговорах с RT против нового решения Рады высказались даже представители политических сил, чьи депутаты его формально поддержали.

Депутаты фактически приняли решение об уничтожении церкви Московского патриархата на территории Украины, отметил источник RT в партии «Батькивщина».

«Мне кажется, в нормальной стране это невозможно. Сначала в деятельность церкви вмешивается президент, а теперь и депутаты Верховной рады. Как и кому называться, должна решать церковь, а не депутаты, вменяемость которых вызывает сомнение даже у западных партнёров Украины», — заявил собеседник RT.

Источник в партии «Самопомощь» рассказывает, что теперь украинские власти начнут программу пропаганды и будут убеждать население, что посещать церкви Московского патриархата плохо.

«Видимо, власти опасаются при помощи радикалов устраивать мародёрство и захватывать церкви силой. Поэтому они хотят лишить их прихожан и дождаться, пока они сами закроются», — подчеркнул он.

Но прихожане могут выступить против такой инициативы, считает источник RT в партии «Народный фронт».

«Люди будут защищать церкви, в которые они ходили годами, в которых крестили своих детей. Люди не перейдут в новую украинскую церковь, поскольку понимают, что сейчас на первом плане политика. Они просто не захотят быть пешками в чужой игре. В итоге украинские храмы могут оказаться безлюдными», — отметил собеседник RT.

 Отправлено: 21.12.18 16:08. Заголовок: Николай Азаров: Вот ..

Николай Азаров: Вот этот фашизм, который сейчас возрождается в Украине


Вот этот фашизм, который сейчас возрождается в Украине

Говорите, в Украине фашизма нет?

А на что же Вы тогда сейчас смотрите?

Отвечу – это почтовые марки с «героями» фашистской дивизии СС «Галичина», причем некоторые изображены прямо в нацистской униформе. Они были выпущены и погашены в честь празднования 75-й годовщины создания украинской дивизии СС «Галичина».

Дмитрий Палиев, например, это нацистский коллаборант, под предводительством которого было уничтожено множество евреев во время Холокоста.

Идем дальше. Николай Палиенко в начале 1944 года участвовал в карательных операциях против советских партизан в Любашевском районе Одесской области.

Следующий – Павел Шандрук, с июня 1941 г. работал при немецких военных штабах в качестве переводчика. В 1945 г. возглавил созданный в Веймаре «Украинский национальный комитет».

Такой короткий отзыв можно оставить о каждом из предателей, изображенных на этих почтовых марках. Потрудитесь, почитайте об остальных. Уверяю, вы найдете много шокирующей информации.

Вот так Украина стремительно превращается в нацистское государство, в котором открыто прославляют военных преступников и нацистов.