Отправлено: 24.12.21 15:47. Заголовок: Басурин рассказал о ..
Басурин рассказал о поставках токсинов из США на Украину
Украина получила из США несколько партий отравляющих веществ. Об этом сегодня в эфире канала «Россия-1» заявил заместитель начальника Управления Народной милиции ДНР Эдуард Басурин.
По его словам, осенью на Украину был ввезен ботулотоксин и антидот к нему. Это отравляющее вещество вызывает паралич и является смертельно опасным. По словам Басурина, токсин поступил в металлических контейнерах, которые могут применяться при гранатометных обстрелах, а также переноситься беспилотными летательными аппаратами.
Замначальника НМ добавил, что в это же время в Мариуполь был доставлен контейнер весом 300 кг, в котором находилось боевое отравляющее вещество бензоксазепин, применяемое в виде аэрозоля.
Накануне министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил, что украинская сторона готовит провокацию с использованием отравляющих веществ. Сообщалось, что для совершения провокации в Авдеевку и Красный Лиман доставлены резервуары с неустановленными химическими компонентами.
Медвежовцев
Отправлено: 24.12.21 16:00. Заголовок: Выросли ли экономики..
Выросли ли экономики бывших советских республик за 30 лет без СССР? СССР, занимавший второе место в мире по экономической мощи, распался 30 лет назад, а на его месте образовались страны с общим ВВП почти на $2,5 трлн. Как развивались все это время бывшие союзные экономики — в материале РБК.
Интернациональная плавка Дружбы, посвященная 50-летию образования СССР. (Фото: Всеволод Тарасевич / РИА Новости)
В 1990 году, незадолго до своего распада, Советский Союз номинально все еще был второй крупнейшей экономикой мира с ВВП в долларовом эквиваленте объемом $791 млрд в текущих на тот момент ценах (оценки ООН). Однако, по мнению большинства историков и экономистов, в 1960–1980-х годах темпы роста советской экономики непрерывно падали, что в конце концов привело к исчерпанию плановой системы.
В самом СССР вплоть до конца 1980-х не применяли статистическое понятие ВВП, основанное на системе национальных счетов. Вместо этого использовалось понятие «национальный доход», которое, грубо говоря, представляло собой ВВП без учета «непроизводительных» секторов — пассажирского транспорта, жилья, здравоохранения и образования, развлечений и т.д. В силу нерыночного характера официальной экономики само сопоставление объемов выпуска Советского Союза и ВВП западных экономик достаточно условно. Не менее условной является реконструкция реального подушевого ВВП советских республик до 1990 года, проведенная специалистами проекта Maddison Project Database Гронингенского университета путем экстраполяции фактических показателей постсоветских стран с использованием исторических данных и оценок.
Тем не менее, исходя из оценок ООН, в 1990 году доля Советского Союза в мировом ВВП (в пересчете на постоянные цены 2015 года) составляла 4,6%, а сейчас доля суммарного ВВП пятнадцати бывших советских республик составляет около 2,6% (аналогичные данные ООН по 2019 году). Международный валютный фонд (МВФ), исходя из паритета покупательной способности (ППС, позволяет сопоставлять ВВП разных стран с поправкой на курсы валют), долю ВВП всех стран бывшего СССР в мировой экономике оценивает выше — в 4,7% (3% — это доля России).
В макрорегионе бывшего СССР «слабые не догоняют развитых, и нет конвергенции [сближения] ни по ВВП на душу населения, ни по покупательной способности как с развитыми странами, так и внутри региона», говорит главный экономист инвестбанка «Ренессанс Капитал» по России и СНГ Софья Донец. Кроме того, существует высокая корреляция между темпами роста постсоветских стран: «если кризис, то проблемы у всех».
ВВП на душу населения по ППС большинства постсоветских стран падал до 1996–1999 годов, затем была синхронная просадка или замедление в 2009 году из-за глобального финансового кризиса, в 2015–2016 годах снижался подушевой ВВП у нефтезависимых стран региона (Россия, Казахстан, Азербайджан, Белоруссия), и в этот период Казахстан и Азербайджан, в частности, отпустили свои валюты в свободное плавание и девальвировали их, и, наконец, последний на данный момент синхронный спад произошел в 2020 году на фоне пандемии коронавируса, следует из данных Всемирного банка.
Особняком на постсоветском пространстве стоят страны Балтии, у которых подушевой реальный ВВП рос уже по крайней мере с 1995 года, а Эстония в 1996 году перегнала по этому показателю Россию и вышла на первое место. Сейчас Эстония, Литва и Латвия занимают лидирующие места по ВВП на душу населения среди бывших стран СССР. В 2002 году эти страны подали заявки на вступление в Евросоюз и НАТО и стали их участниками в 2004-м. В то же время достижение высокого уровня жизни в странах Балтии сопровождалось масштабной депопуляцией: с 1990 года совокупное население Латвии, Литвы и Эстонии сократилось на 25% — с 7,9 млн до менее чем 6 млн к 2020 году — как на фоне естественной убыли, так и на фоне эмиграции русскоязычных меньшинств.
Изолированно, но уже по другой причине, смотрится Туркмения. Номинально эта страна, основой экономики которой стал экспорт природного газа, продемонстрировала самый высокий прирост реального ВВП к 2020 году по сравнению с 1991-м — в 3,6 раза (на втором месте Узбекистан — в 3,4 раза), по данным Всемирного банка. По уровню ВВП на душу населения по ППС (в постоянных ценах 2017 года) Туркмения занимает седьмое место, опережая в том числе Армению, Украину и Грузию. Однако «каждый, кто писал о Туркмении, знает о расхождении между радужными официальными цифрами экономического роста и суровой реальностью», утверждал портал Eurasianet в 2019 году. Даже рейтинговое агентство Fitch предупреждало о больших сомнениях в достоверности туркменских данных о росте ВВП.
Украина — единственная постсоветская страна, у которой подушевой ВВП по ППС упал по итогам доковидного 2019 года по сравнению с 1990-м (на 19%). В 1990-х Украина пережила даже больший экономический провал, чем Россия, а в 2010-х так и не вышла на траекторию устойчивого роста. Значительную роль в этом сыграли конфликт с Россией и де-факто потеря индустриального Донбасса, где было провозглашено создание Донецкой и Луганской народных республик, но важен и другой фактор: как отметила Софья Донец, Украина «при видимой демократизации не добилась улучшения качества институтов».
По словам Донец, экономические траектории на постсоветском пространстве главным образом определяются следующими факторами:
— разница в стилях (моделях) управления и наличие или отсутствие прогресса в этой сфере (примеры успешного внедрения лучших практик — Армения, Грузия, «антипример» — Азербайджан); — демография (у Казахстана, Таджикистана и других «станов» население увеличивается за счет естественного прироста, а Узбекистан — еще и показательный пример значимого улучшения качества школьного образования в последние годы); — внешний вектор. «Всему постсоветскому пространству досталось тяжелое бремя необходимости балансировать отношения с Россией и прочим миром», — отмечает Донец;
— наличие ресурсов тоже является важным детерминантом экономического развития: исходное распределение ресурсов может дать большое стартовое преимущество, хотя без прогресса в институтах оно может быть нивелировано (пример — Азербайджан, где в 2000-х был нефтяной бум, а сейчас экономика фактически стагнирует), говорит Софья Донец.
РБК проанализировал, какие экспортные статьи являются крупнейшими в торговле постсоветских республик с внешним миром и Россией в частности. Во многих случаях экспортная зависимость от сырьевых товаров выросла по сравнению с 1990-ми годами (Казахстан, Азербайджан, Киргизия, Туркмения, Узбекистан плюс Украина как один из крупнейших в мире экспортеров зерна, в том числе кукурузы). Белоруссия и Литва являются особыми примерами: они экспортируют нефтепродукты, которые либо не производят сами (Литва, перевалка российского топлива), либо производят из российского сырья (Белоруссия).
Авторы РБК: Иван Ткачёв, Анна Пустякова, Анастасия Антипова, Мария Вишнякова
Медвежовцев
Отправлено: 25.12.21 12:47. Заголовок: Что делают 4 тыс. во..
Что делают 4 тыс. военных инструкторов из США на линии соприкосновения в Донбассе
Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что на линии соприкосновения в Донбассе находятся четыре тысячи военных инструкторов из США. Делая такое заявление, МИД предупреждает западных партнёров о том, что у нас хорошие разведданные и для нас ситуация в войсках ВСУ прозрачна, а также есть полная информация об этих людях. Когда идёт сложный процесс создания новой конфигурации безопасности, обсуждение между президентами Путиным и Байденом, то понятно, что этому оказывается гигантское сопротивление. В первую очередь со стороны НАТО. Ведь альянс давно втянут в транснациональный бизнес ВПК, для его лоббистов главное — выделение денег на покупку оружия и поиск рынков. А Украина — это целых 40 млн жителей, страна до сих пор использует вооружение СССР. Соответственно, мечта любого человека, который связан с этим бизнесом, — заставить Киев утилизировать советское наследие. Как это было с той же Болгарией, которая похоронила всю советскую технику, чтобы закупить новое вооружение у ВПК, обслуживающего НАТО.
Среди 4 тыс. наёмников США могут быть специалисты разных направлений: инструкторы, которые обучают разным тактикам войны; те, кто работает снайперами и использует высокоточные винтовки, которые поставляются туда из стран НАТО; те, кто обучает использовать противотанковые ракетные комплексы Javelin. На днях мы видели кадры учений, на которых украинцы отрабатывали использование этой техники.
Видео
Есть и те, кто занимается подготовкой диверсионных групп — разрушением инфраструктуры Донбасса. Вполне возможно, что вскрытую Шойгу провокацию с использованием химического оружия как раз часть этих людей и готовила. Поэтому 4 тыс. — это не только диверсанты. Напомним, министр обороны России объявил, что в Донецкой области находятся более 120 сотрудников американской ЧВК, которые готовят провокации с применением химоружия.
Поэтому когда наш МИД или Минобороны дают эту острую информацию, это на самом деле сигнал для Байдена, он должен понимать, что против него работает его же окружение. Обратите внимание, Шойгу сказал: "120 человек из американской ЧВК", несмотря на то что в этом регионе базируются ЧВК из Польши и Канады. Последняя известна компактным проживанием большой украинской диаспоры. Бывшие граждане Незалежной проходят подготовку в канадских войсках, но сносно говорят на русском языке, хорошо — на украинском. Их легко туда отправлять, не нужен переводчик, потому что обычный солдат Украины не говорит на английском языке.
Когда Сергей Шойгу это сказал, наверняка это сразу перевели и положили Байдену на стол. А он, в свою очередь, дал указание спецслужбам: доложите, что там происходит. Буквально через несколько часов они стали опровергать слова российского министра. Это значит, они посчитали, что это нужно отрицать даже без проверки. Потому что за несколько часов проверить, есть там цистерны с химоружием или нет, невозможно, если только вы сами рядом с ними не стоите. Соответственно, он 100% запросил информацию, но мы не знаем, что ему представили.
Будут совершены провокации или нет, зависит от того, насколько эффективно работают разведслужбы двух республик. Россия, например, может наблюдать из космоса, что там происходит, а спецы ЛДНР могут по земле дойти и поговорить, и сфотографировать. Во многом развитие ситуации будет зависеть от того, насколько сильно Байден, что называется, даст сдачи своим тайным противникам.
Уже были версии о готовящемся нападении на школу от одного из экс-сотрудников ЦРУ, который, как известно, бывшим быть не может. Тут надо смотреть, что это за человек. Поддерживает ли он Байдена — тогда это предупреждение, если против, то это вброс. Потому что до этого мы слышали, что будет отравлена вода в реке Северный Донец, откуда идёт водоснабжение обеих республик. На все эти версии неофициальных лиц вряд ли стоит реагировать. Точно так же, как на вбросы агентствами вроде Bloomberg информации о скоплении российских войск у границ с Украиной. Кто-то заинтересован в покупке или продаже очередных акций, поэтому и играет особым способом, во многом это просто бизнес.
Марат Баширов
Медвежовцев
Отправлено: 25.12.21 12:52. Заголовок: Украина и биологичес..
Украина и биологическое оружие
Очередной скандал с секретными лабораториями
О наличии на Украине секретных биологических лабораторий многие журналисты писали неоднократно. Даже приводили полный список подпольных учреждений, финансируемых из США. Так, известно о 14-ти лабораториях на территории «Незалежной», данные о которых были опубликованы в открытых источниках в 2020-м году.
К примеру, в Киеве в 2013-м году был построен «институт ветеринарной медицины», донором для которого выступило Минобороны США. Среди подрядчиков – американская инженерная компания «Black & Veatch». Обошелся проект более чем в $2 млн. Также в Киеве подобная контора действует в лаборатории на базе Центральной санитарно-эпидемиологической станции МОЗ Украины. Адрес – Киев, Ярославская, 41.
Кстати, эта американская инженерная компания «Black & Veatch» выступила подрядчиком по ряду таких проектов на территории Украины в разных городах:
- Центральная референс-лаборатория Украинского научно-исследовательского противочумного института. Одесса, ул. Церковная, 2/4. Обошелся в $3,5 млн.
- Винницкая диагностическая лаборатория. Винница, ул. Малиновского, 11. Обошлась в $1,5 млн.
- Закарпатская диагностическая лаборатория. Ужгород, ул. Собранецкая, 96. Обошлась почти в $2 млн.
- Днепропетровская диагностическая лаборатория. Днепр, ул. Шмидта, 26, ул. Философская, 39А. Выделили почти $2 млн.
- Днепропетровская государственная региональная лаборатория ветеринарной медицины. Днепр, пр. Кирова 48. Стоимость – $1,8 млн.
- Львовский научно-исследовательский институт эпидемиологии и гигиены МОЗ Украины. Львов, ул. Зеленая, 12. $1,5 млн.
- Львовская Государственная региональная лаборатория ветеринарной медицины. Львов, ул.Промышленная,7. $1,7 млн.
- Львовская диагностическая лаборатория. Львов, ул. Крупьярская, 27. $1,9 млн.
- Центральная референс-лаборатория инфекционных болезней животных. Харьковская обл., г. Мерефа, р-н Шелкостанция. Около $15 млн.
- Лаборатория на базе Института экспериментальной и клинической ветеринарной медицины. Харьков, район Померки, ул. Пушкинская, 83. $1 млн.
- Тернопольская диагностическая лаборатория. Тернополь, ул. Федьковича, 13. $1,7 млн.
- Херсонская диагностическая лаборатория. Херсон, ул. Уварова, 3. $1,7 млн.
Данные об этих центрах опубликованы в открытом доступе еще в 2020-м году. Как уже написал выше, подрядчик везде один – американская компания «Black & Veatch». Донор – Минобороны США. Период запуска – в основном 2012-2013 гг.
Недавно белорусскими журналистами были опубликованы документы Минздрава Украины, адресованные институту, занимающемуся микробиологическими разработками:
«Центр общественного здоровья Министерства здравоохранения Украины в интересах Агентства по уменьшению военной угрозы МО США (DTRA) запрашивает сведения о работах с микроорганизмами 1 и 2-й степени патогенности у Львовского НИИ эпидемиологии и гигиены».
Далее данные одного из документов:
«Директору Научно-исследовательского института эпидемиологии и гигиены Львовского национального медицинского университета им. Даниила Галицкого док. мед. наук, профессору Кузьминову Б. П.
Юридический адрес: 79010, г. Львов, ул. Пекарская, 69.
E-mail: SRIEH dept@meduniv.tviv.ua.
Уважаемый Борис Павлович!
Сообщаем Вам, что к государственному учреждению «Центр общественного здоровья Министерства здравоохранения Украины» (далее - Центр) обратились представители Агентства по уменьшению угрозы МО США (Defense Threat Reduction Agency, DTRA) с просьбой предоставить обновленную информацию о коллекции особо опасных патогенов, которая находится в распоряжении Львовского научно-исследовательского института эпидемиологии и гигиены (ЛНИИЭГ).
С 2019 года ЛНИИЭГ был в перечне учреждений, которые должны были принять участие в совместном проекте DTRA и Украины «Тренинги для подтверждения штаммов до начала секвенирования и анализ жизнеспособности коллекций особо опасных патогенов».
Просим сообщить в Центр до 10.05.2021 г. о дальнейших перспективах содержания коллекции особо опасных патогенов в институте, а также остается актуальным вопрос об участии института в данном проекте».
Примечательно, что на данные запросы в ЛНИИЭГ ответили отказом:
«Относительно запроса Агентства уменьшения угрозы МО США (Defense Threat Reduction Agency, DTRA), перечень особо опасных патогенов и его обновление относится к информации служебного пользования и не может быть обнародован сторонним организациям в соответствии с частью 2 статьи 6 и статьей 9 Закона Украины «О доступе к публичной информации».
Учитывая эпидемиологическую ситуацию в Украине и загрузку лабораторий Научно-исследовательского института эпидемиологии и гигиены ЛНМУ имени Даниила Галицкого тестированием в отношении диагностики коронавирусной болезни (COVID-19) во Львовской области, учреждение не имеет возможности принять участие в совместном проекте DTRA и Украины "Тренинги для подтверждения штаммов до начала секвенирования и анализ жизнеспособности коллекций особо опасных патогенов"».
Поразительно и непонятно, как мог отказом ответить на запрос американцев какой-то там директор Львовского НИИ, профессор Борис Кузьминов? Впрочем, вряд ли этот отказ как-то весомо повлияет на функционирование и задачу секретных лабораторий США на Украине, а вот директор во Львовском НИИ может появиться новый.
DTRA или «Агентство по уменьшению угрозы» – это оборонный проект США, созданный в 1998 году для «защиты Соединенных Штатов и их интересов от оружия массового уничтожения, как химического, так и биологического, радиологического, ядерного и детонирующего, путем уменьшения угроз и предоставления качественных услуг и инструментов».
DTRA создали сеть подпольных биолабораторий по всему миру – более чем в 25 странах. Одна из самых серьезных и передовых – в Грузии, Исследовательский центр общественного здравоохранения имени Лугара в Тбилиси. В этом центре изучаются вирусы, биологические агенты. По сути, в этом центре создают биологическое оружие. Детальный анализ деятельности и расследование по центру Лугара проводила болгарская журналистка Диляна Гайтанджиева. Зацепкой к расследованию стала смерть двух филиппинцев – работников центра. Об этом инциденте пытались скрыть информацию, что и побудило Гайтанджиеву начать расследование, в ходе которого она выяснила, что исследованием коронавирусов в этой лаборатории занимались ещё с 2014-го года. Также журналистка доказала причастность американских дипломатов в Грузии к торговым операциям с замороженной человеческой кровью и патогенами для секретной военной программы.
Украинские секретные биолаборатории – лишь часть огромной, многомиллиардной программы DTRA. Сколько тысяч/сотен тысяч/миллионов человек стали жертвами их деятельности по всему миру знают, наверное, только в больших американских кабинетах…
Медвежовцев
Отправлено: 26.12.21 09:58. Заголовок: Дерзкий ход Белорусс..
Дерзкий ход Белоруссии с отправкой удобрений через РФ вызвал переполох на Западе
Белорусские производители калийных удобрений сумели переиграть Евросоюз и США после ввода против Минска новых экономических санкций. Об этом пишет немецкое издание Agrarheute.
Западные государства продолжают бороться с неугодными им политическими режимами посредством ограничительных мер. Одной из стран, оказавшихся у них в немилости, на протяжении долгого времени является Белоруссия. А после того, как в августе 2020 года начались акции протеста в связи с несогласием некоторых жителей признавать итоги президентских выборов, победу на которых одержал Александр Лукашенко, Соединенные Штаты и Евросоюз принялись оказывать на Минск беспрецедентное давление.
Попал «под раздачу» и один из крупнейших в мире производителей удобрений «Беларуськалий». На фоне конфронтации между Минском и Западом цены на продукцию предприятия уже достигли максимального значения за последние 13 лет, пишут немецкие журналисты. И это не предел. С учетом того, что Литва отказалась осуществлять транзит калийных удобрений из Белоруссии, стоит ожидать еще большего повышения стоимости. А это сильно бьет по карману европейских аграриев.
«Цены на калий показывают взрывной рост – фермеры бессильны», – приводит «ПолитРоссия» выдержку из статьи Agrarheute.
Таким образом, в большей степени Запад наказал самого себя. Что касается Литвы, отказавшейся предоставлять услуги железной дороги и портов, то у Минска уже давно готов дерзкий ответ на такой шаг. Власти Белоруссии и РФ достигли соглашения, согласно которому экспорт белорусских товаров будет осуществляться через порты Ленинградской области, где сегодня ведется активное строительство соответствующей инфраструктуры. При таком раскладе удобрения все равно будут попадать в ЕС, но их стоимость еще более стремительно поползет вверх.
Ранее сообщалось, что Минск может заставить весь литовский бизнес взывать о помощи в случае дальнейшего обострения отношений между Белоруссией и Литвой. Подробнее – в материале «ПолитПазл».
Автор: Михаил Круглов
Медвежовцев
Отправлено: 26.12.21 10:09. Заголовок: Успехи России шокиро..
Успехи России шокировали Польшу
Gazeta Polska (Польша): счастливый год Владимира Путина. Как Россия начала наверстывать упущенное
Прошедший год оказался очень удачным для России, пишет Gazeta Polska. При этом большинство успехов Кремля в дальнем зарубежье — это эффект слабости США, считает автор статьи. Он суммирует итоги активной политики Москвы в разных регионах мира и отмечает, что она приобретает союзников и продолжает экономическую экспансию.
Недавно исполнилось 30 лет с момента распада СССР. Владимир Путин вновь воспользовался случаем пожаловаться как ему, офицеру КГБ, плохо тогда жилось. Он может позволить себе травить байки о том, как работал таксистом, потому что сегодня у него есть все причины быть собой довольным. Последний год оказался для России самым успешным с 2014.
Если раньше у Путина не было привычки водить пальцем по огромному глобусу, который стоит в одном из его кабинетов, то сейчас это наверняка стало для него милой привычкой. Начинает он, скорее всего, с Вашингтона. Даже если Кремль питал какие-то опасения в связи с переездом в Белый дом Джо Байдена, то успел убедиться, что они были безосновательными. Какой ключевой (и весьма приятный для Путина) вывод сделали россияне по итогам первого года президентства бывшего заместителя Барака Обамы? США не имели настолько слабого лидера, пожалуй, со времен Джимми Картера. То, что во главе остающейся самой сильной мировой державы стоит нерешительный и все больше страдающий от проблем со здоровьем человек — это плохая новость для земного шара.
Россия и Китай прекрасно понимают, как выглядит ситуация, и крепят союз против Америки, а американским генералам из Пентагона остается ломать голову, на каком фронте противник блефует, а на каком нет. Что произойдет сначала: вторжение на Украину или высадка на Тайвань? Эта главная игра, разумеется, оказывает воздействие на множество региональных проблем. Союзники начинают сомневаться в надежности американских гарантий, старая Европа раздумывает, как ради денег и спокойствия договориться с Россией и Китаем, а в странах, которые традиционно были лояльны к США, начинают все громче звучать голоса сторонников «третьего пути». Они выдвигают абсолютно фальшивый тезис о том, что раз Запад нас «предал», следует пойти на сближение с Пекином, который поможет поставить заслон российской экспансии. Как все это отражается на политических событиях в разных частях мира? В целом можно говорить о росте нестабильности, ослаблении США и множестве успехов России (хотя в этой сфере есть исключения). Ситуация напоминает времена «перезагрузки» Обамы, а мы помним, к чему она привела. Сейчас все может обернуться еще хуже, ведь за эти полтора десятка лет Россия продвинулась к западу и к югу.
Старый континент…
Путешествие по глобусу я начну, конечно, с Европы и непосредственной линии столкновения Запада с Россией, то есть Белоруссии и Украины. Что касается первой, Москва может говорить исключительно об успехах. Осенью 2020 года Минск получил политическую поддержку, за чем последовали конкретные шаги в сфере экономики и безопасности, направленные на постепенное поглощение Белоруссии РФ. Лукашенко обострил отношения не только с членами ЕС и НАТО, но и с Украиной, что дополнительно подтолкнуло диктатора в объятия Путина.
Однако в списке самых желанных трофеев Кремля первое место занимает не Белоруссия. Залог обретения Россией великодержавной позиции — это контроль (пусть даже неформальный, как при Януковиче) над Украиной. Зеленский сопротивляется давлению Путина, поэтому тот решил дважды за год попугать уже не столько Киев, сколько Запад, войной. Этот метод работает. Летом Байден дал «зеленый свет» «Северному потоку — 2», а задачу по обеспечению безопасности Украины возложил на Германию (здесь вновь вспоминается Обама). Сейчас Путин поднял ставки еще выше.
Он не только хочет заставить Киев выполнять Минские соглашения в той последовательности, в какой это нужно России, но и еще остановить НАТО на Буге. И даже больше: среди требований Кремля есть запрет на размещение натовских «наступательных вооружений» в граничащих с РФ странах. То есть речь идет не только об Украине (ее Альянс и так пока не принимает во внимание), но и, например, о Польше или странах Балтии. Есть основания полагать, что если Путин не получит хотя бы части требуемого, дело может дойти до локальной эскалации военного конфликта на российско-украинской границе. Байден настолько убедил россиян в своей слабости и нерешительности, что какому-нибудь генералу в Москве может прийти в голову мысль «припугнуть» американца уже не только на словах.
В уходящем году Россия преуспела и в другой, южной части постсоветского пространства. После того как в ноябре 2020 года появилось мирное соглашение между Арменией и Азербайджаном, российские военные прочно обосновались в роли миротворцев в Нагорном Карабахе, а Кремль продолжил вести умелую игру с Баку и Ереваном. Здесь, однако, есть одна потенциальная угроза. Благодаря войне 2020 года одним из игроков в регионе стала Турция — союзница Азербайджана. Сейчас Москва и Анкара поддерживают неплохие отношения, но вопрос, как долго это продлится. Впрочем, на Турцию уже начала поглядывать Грузия, которая считается самым демократическим и прозападным государством Закавказья. Проблема в том, что она фактически находится под управлением олигарха Иванишвили и теряет репутацию на фоне, в частности, скандала с прослушками или ареста Саакашвили, а дополнительно страну расшатывает конфликт власти с оппозицией.
Российской экспансии на пространстве бывшего СССР помогает политическая обстановка не только в Америке, но также в ЕС и НАТО. Давление со стороны еврократов ослабляет позицию Польши в качестве основной силы, которая выступала за жесткий курс Запада в отношении России. Германия, равно как Австрия или Голландия, ждет только запуска «Северного потока — 2». Меркель заслужила в России памятник, и остается вопросом, займет ли ее преемник менее пророссийскую позицию. Макрон, как обычно, старается договориться с Путиным самостоятельно. В Болгарии победу на парламентских и президентских выборах одержали промосковские силы. Орбан? С ним все ясно. Тень надежды дает исход выборов в Чехии. Там победили представители прозападного лагеря, скептически относящиеся к России (в особенности после истории с диверсией ГРУ во Врбетице и высылки российских «дипломатов» из Праги) и Китая. Русофил Земан утрачивает вес, а в парламент наконец не попали коммунисты.
… и остальной мир
Сосредотачивая внимание на агрессивных действиях России в Европе, некоторые, как кажется, не замечают или недооценивают тот факт, что Путин наращивает активность и на других континентах. Причем, как показал 2021 год, весьма успешно. Следует, правда, добавить, что успехи Россия проистекали не из выдающихся умений Лаврова, Шойгу или Патрушева, а в первую очередь из беспомощности и ошибок других. Ярким примером служит Афганистан и бегство американцев от талибов. В пропагандистской сфере это был триумф россиян: они с удовольствием подчеркивают, что янки оказались не лучше советской армии, которую победили моджахеды. Новый Афганистан даст россиянам возможность развернуть экспансию в регионе, за который еще в XIX веке Россия билась с Британской империей. Россияне смогут значительно укрепить там позицию, если им удастся завязать на афганской почве сотрудничество с талибами, Китаем, Ираном или Пакистаном. Однако талибы не очень-то прислушиваются к советам Москвы, и все еще может обернуться для нее проблемами. Самой большой оказалось бы продвижение джихадистов на север — в постсоветские республики Средней Азии. В последнее время Путин укрепил свое влияние среди местных сатрапов, но по меньшей мере равноценным внешним игроком в регионе остается Китай.
Ведя пальцем по глобусу далее на запад, Путин добирается до Ирана. Там тоже все неплохо. Аятоллы явно тянут время в вопросе ядерной программы, а Байден, пойдя на ряд уступок Тегерану, не только не помог переговорам, но и осложнил их. Иран рассчитывает на поддержку России и воздействие Путина на Байдена, который мог бы сдержать Израиль от нанесения удара. Далее идет Сирия, где Москва и Тегеран делят влияния на территориях, находящихся под контролем Асада (тому удалось одержать победу благодаря иранцам, а в первую очередь россиянам).
Путин считал, что сирийский сценарий удастся претворить в жизнь в Ливии, но генерал Хафтар оказался слишком слабым союзником, кроме того, в конфликт вмешалась Турция. Так что Россия поддерживает сейчас пару кандидатов на президентский пост и намеревается добиться своих целей уже при помощи политических советников, а не «вагнеровцев». Ливия важна для Кремля в двух аспектах: как место для потенциальной базы на Средиземном море, которая серьезно осложнит положение НАТО в этой части мира, а также как ворота в Африку, прежде всего Сахель, откуда Москва старается выдавить французов.
В последний год ей удалось укрепить союз с Центральноафриканской Республикой, того же можно ожидать и в Мали, где у власти находится дружественная России военная хунта. Раз мы уже находимся в Африке, следует упомянуть, что благоприятным с точки зрения Кремля выглядит недавний военный переворот в Судане. Россия на самом деле добилась большого прогресса в политической, военной и экономической экспансии на Черном континенте.
Однако у нее есть союзники и в западном полушарии. Диктатура Мадуро в Венесуэле в уходящем году укрепилась, кубинский режим подавляет протесты, а в Никарагуа старый товарищ КГБ Даниель Ортега посадил всех оппозиционеров в тюрьму, расправившись с остатками демократии в стране. Большинство этих успехов латиноамериканских союзников Путина стали, как и в других уголках света, возможными из-за слабости команды Байдена.
«Кресы всходни». Почему в Варшаве не считают Украину союзником
Вице-премьер Польши и глава правящей в республике партии «Право и справедливость» Ярослав Качиньский заявил, что Польша может построить стену на границе с Украиной. Для чего это нужно польскому руководству и что это означает - разбиралась Украина.ру
«Не исключаю того, что уже строящееся заграждение на границе с Белоруссией может быть усилено, продолжено на границу с Украиной», — заявил Качиньский. Политик добавил, что причиной такого решения выступает миграционный кризис на границе его страны с Белоруссией. «Напряжение может продолжаться годами», уточнил он.
Тем самым польский вице-премьер дал понять, что в Варшаве опасаются изменений маршрута нелегальных мигрантов из стран Ближнего Востока и Африки в ЕС. У них не вышло попасть в Польшу через Белоруссию, почему бы не попытать счастье через Украину?
Путь в ЕС лежит через Украину?
Последние полгода на белорусской-польской границе тысячи мигрантов из стран Ближнего Востока и Африки требовали от польских силовиков пропустить их в Евросоюз или создать гуманитарный коридор для въезда в Германию. Время от времени мигранты незаконно проникали в Польшу и даже пытались брать границу штурмом. Сегодня большинство потенциальных беженцев уже вернулось домой, однако спокойной ситуацию у рубежей двух республик все равно назвать нельзя — там все еще остаются люди.
В Варшаве, Берлине и Брюсселе в данной ситуации видят политическую подоплеку — обвиняют белорусские власти в искусственном создании кризиса. Там ссылаются на то, что официальный Минск из-за напряжения в отношениях с Западом открыто отказался сдерживать мигрантов и беженцев, которые следуют в ЕС через белорусскую территорию. Поэтому прием беженцев будет для Европы означать, что «расчет организаторов миграционного кризиса сработал».
Бегущие в ЕС мигранты вполне могут изменить маршруты и попытаться пройти через «Нэзалэжную». С учетом политических мотивов отказа Варшавы и Брюсселя пропускать мигрантов с территории Белоруссии, их шансы на приём могут существенно возрасти. Киев, в отличие от Минска, не обвинят в «искусственном создании миграционного кризиса».
Пресса регулярно беседует с нелегалами на границе, и они нередко утверждают, что возвращаться на Родину точно не собираются. Некоторые сознаются, что, если не получится попасть в Польшу из Белоруссии, поедут через другие маршруты. Среди вариантов указывалась Россия, откуда можно попытаться попасть в Финляндию, а также Украина.
В Киеве к такому развитию событий уже готовятся. Там объявили о спецоперации «Полесье». Она будет заключаться в увеличении числа пограничников на границе с Белоруссией, а также в применении там беспилотных летательных аппаратов, авиации и технических средств наблюдения.
Деньги и «форпост Запада»
С практической точки зрения укрепление границы с Украиной вплоть до возведения «стены» вряд ли принесет полякам ожидаемый эффект. Дело в том, что забор на границе с Белоруссией, который Варшава уже успела частично возвести, мигранты разбирали на части и преодолевали в два счета. Их останавливали в первую очередь вооруженные пограничники и солдаты, которые иногда не обходились без применения водометов и газа. Никто не отменяет спецсредства, с помощью которых при желании мигранты смогут преодолеть стены.
Поэтому причины возможного отгораживания находятся, скорее, в политической и экономической плоскостях. Такой проект — это прекрасная возможность для Варшавы получить от ЕС лишние деньги, а также повысить свою значимость как «форпоста Запада в борьбе с Востоком».
Ранее Брюссель принял решение в три раза увеличить размер выделяемых Литве, Латвии и Польше средств на укрепление границы ЕС с Белоруссией. Теперь обещанная сумма составляет 200 миллионов евро. А если попытаться построить стену еще и с Украиной, граница с которой еще более протяженная, чем с Белоруссией — размер европейских инвестиций в проект может быть еще больше. Вот только удастся ли убедить Брюссель в необходимости данного проекта — большой вопрос.
Политический жест этой инициативы говорит об искреннем отношении польских элит к Украине. Несмотря на все заверения в поддержке европейского пути Киева, «нэзалэжную» в Варшаве все-таки не воспринимают союзным и европейским государством. Более того, видят в нем источник опасности у собственной восточной границы. Украина в обывательском сознании воспринимается в Польше так же, как и Россия с Белоруссией — «краем всходним» (восточным), «кресами всходними», а вовсе не европейской страной.
Варшава и Киев до сих пор не разрешили противоречия в области исторической памяти. Поляки воспринимают многих украинских «героев» палачами и убийцами практически на одном уровне с немецкими нацистами. В 2017 году тогдашний глава польской дипломатии Витольд Ващиковский сказал свой знаменитый прогноз по Украине: «С Бандерой (лидер запрещенной в России Организации украинских националистов», чье боевое крыло УПА запрещено в России как экстремистское — Прим.ред.) вы в Европу не войдете!».
Отгораживание от Украины также позволит Варшаве закрепить за собой образ «форпоста Запада на Востоке» и повысить значимость. Это стало особенно важно в нынешнем году, когда дело дошло до санкций Брюсселя против Польши и до разговоров о возможном выходе республики из ЕС. В Украине же там хотят видеть главным образом буферную зону, которая будет разделять Польшу и Россию. Но не равного себе по значимости партнера для Брюсселя и Вашингтона.
Очень красноречивым выглядит высказывание Качиньского и относительно перспектив Украины по евроинтеграции. В Киеве надеются, что граница с ЕС будет как можно скорее снесена, в то время как с обратной стороны наоборот задумываются про ее укрепление. В Варшаве понимают, что путь Украины в ЕС будет очень долгим, а возможно и бесконечным.
Медвежовцев
Отправлено: 26.12.21 10:15. Заголовок: Назовут ли сквер в К..
Назовут ли сквер в Киеве в честь убийцы белорусов Калиновского?
Режим Зеленского продолжает нагнетать антибелорусские страсти. В Киеве рассмотрят предложение о переименовании Стародарницкого сквера в сквер имени Кастуся Калиновского в рамках программы по переименованию городских объектов с советскими, русскими и «малозначимыми» (по понятиям местных властей) названиями. Сквер находится возле улицы Гродненской (Калиновский – уроженец Гродненщины) и улицей Двинской (Двина – река в Белоруссии).
«Расположение сквера имени Калиновского непосредственно на улице Гродненской и в непосредственной близости от улицы Двинской позволит создать новый белорусский культурный кластер в Киеве», – говорится в петиции инициаторов переименования.
Инициаторами переименования выступила якобы группа белорусских политических эмигрантов, осевших в украинской столице после неудачной попытки свержения президента Александра Лукашенко в 2020 году. Окончательное решение по этому вопросу будет принято к осени 2022 года.
Настоящее имя Кастуся Калиновского (1838-1864) – Винценты Константы Калиновский. Он был польским шляхтичем, участником польского мятежа 1864 года (так называемое Январское восстание). Отличился тем, что, возглавив одну из польских шаек, переодевался в простого белоруса и завлекал в свои ряды местных крестьян. Вместо импозантного шляхетского имени Винценты он стал называться на белорусский манер просто Кастусём. Для пущего эффекту даже говорил с местным населением на белорусском наречии и на нём же выпускал газету «Мужицкая правда», но на латинице – Mu?yckaja prauda. В общем, ряженый белорус.
Через свою газету Калиновский внушал белорусам, что они – «поляки из веков вечных», «живут на земле польской и едят хлеб польский», всё благо для белорусов – от польских католических королей, а всё зло – от русских православных царей. Интриги Калиновского закончились тем, что его поймали и приговорили к повешению.
Дело в том, что шайка Калиновского применяла для запугивания белорусских крестьян, не поддержавших восстание, методы террора. Бандиты рассылали письма с угрозами, расправляясь с инакомыслящими. И Калиновский был такой не один среди польских бунтовщиков. Так, другая польская шайка повесила священника Даниила Конопасевича, запретив его жене и сыну снимать тело в течении долгого времени. До этого отцу Даниилу тоже угрожали.
Среди польских мятежников действовали так называемые кинжальщики (sztyletnicy) – диверсионно-террористические группы для убийства тех, кого поляки считали угрозой для своего дела. Как следует из названия, жертв они убивали кинжалами. Убийства совершались тайно, из-за угла. Первоочередными целями были чиновники, военнослужащие и православное духовенство, а также крестьяне, активно помогавшие царским войскам громить мятежные банды.
Калиновский и его бандиты мечтали реанимировать Речь Посполитую «от моря до моря». Ни о какой независимости Белоруссии в их программных документах речи не было. Всех, кого они надеялись захватить, они записывали в поляки. Так, польских евреев назвали поляками Моисеева обряда, малорусов и белорусов – gente Ruthenus, natione Polonus (по происхождению русин, по национальности поляк). Калиновский выпускал ещё одну газету, на польском языке, и в ней откровенно говорил о Белоруссии как будущей добыче польских бунтовщиков.
Калиновский никогда не был героем Белоруссии. Он герой для Польши, потому что воевал за польское государство от Балтики до Чёрного моря, с Белоруссией и Украиной в её составе. Варшава лепит из Калиновского героя двух народов – поляков и белорусов. В Польше уже много лет действует стипендиальная программа им. Калиновского для оппозиционно настроенных белорусских студентов. Их учат не только польскому взгляду на историю Белоруссии и России, но и навыкам уличных стычек с правоохранителями, методам информационной войны.
Киев поддерживает образ Калиновского как «белорусского национального героя» из-за обострения отношений с Минском. Украина ведёт откровенно подрывную деятельность против Белоруссии и стремится к свержению тамошней власти. Лукашенко не устраивает Киев тем, что отказывается сближаться с ЕС и НАТО и развивает отношения с Россией. Возвеличивая Калиновского, Киев впрягается в масштабный польский идеологический проект по переформатированию истории Белоруссии и демонтажу её официально принятой нормы.
Весьма симптоматично, что вместе с переименованием Стародарницкого сквера в сквер Калиновского планируют переименовать улицу Якутскую (за что украинский национализм ненавидит якутов, власти Киева не уточняют) и площадь Героев Великой Отечественной войны. Этого достаточно, чтобы понять, что целью этих переименований является полное стирание из памяти нынешнего поколения украинцев героики Великой Победы и замена наших героев фальшивыми идолами типа Калиновского.
Калиновский был типичным шляхетско-католическим шовинистом и империалистом. Малороссия, как и Белоруссия, была для него всего лишь провинцией Речи Посполитой, а её народ - этнографическим материалом, обречённым на колонизацию и окатоличивание. Для предков сегодняшних украинцев Калиновский был врагом, а не другом. Если в Киеве будет принято решение о переименовании сквера в честь Калиновского-изувера, это будет плевок в память о тех жертвах, которые народ Украины понёс в прошлые века в борьбе с польскими оккупантами.
Медвежовцев
Отправлено: 01.01.22 15:38. Заголовок: Многие, если не все ..
Многие, если не все беды Украины происходят от её усиленной бандеризации
Сегодня, 112 лет назад, родился человек, носивший прозвища: Баба, Лис, Малый, Серый, Рых, Крук. В миру – Степан Бандера (Штефан Попель). Эту личность украинские националисты давно и усиленно навязывают украинскому народу в качестве вождя и символа. Но по факту эта личность есть едва ли не самое ужасное и разрушающее Украину явление. Почему? Если вкратце и безо всяких выкрутасов, то потому, что нельзя, невозможно, хоть ты тресни, чёрного кобеля отмыть добела. А Бандера, как ни крути, был ещё тем чёрным кобелиной.
Родился в семье греко-католического священника. На западно-украинских землях организовывал многие террористические акты. Польские власти на законных основаниях поэтому приговорили его к смертной казни, но потом заменили приговор на пожизненное заключение. Свободу получил благодаря нападению Германии на Польшу. После нападения Германии на СССР вместе с другими деятелями украинского националистического движения был арестован германскими властями за несанкционированную попытку провозглашения самостоятельного украинского государства и помещён под домашний арест. Позднее отправлен в концлагерь Заксенхаузен. В сентябре 1944 года руководство Третьего рейха его освобождает. Отнюдь не за примерное поведение, а для того, чтобы использовать Бандеру и его сторонников в войне против СССР. И эту войну Бандера ведёт вплоть до 1959 года, когда агент КГБ Богдан Сташинский ставит точку в бурной и мятущейся биографии Бандеры-Попеля.
Личность Степана Бандеры не просто противоречива – она по сути своей бандитская, злая и разрушительная. Никакими политическими усилиями и ухищрениями поэтому её нельзя превратить в полную себе противоположность. Можно сколько угодно воспевать «благие деяния» Бандеры, ставить ему памятники, ходить с его портретами, кричать о том, что «Бандера прыйдэ порядок навэдэ!» - это ровным счётом ничего не изменит. Подонок, террорист, коллаборационист так и останется подонком, террористом, коллаборационистом. Да что там говорить. Вот вы посмотрите на фото. Самый маленький выпердыш - это и есть Бандера.
Нидерландский историк Б. Обрушански утверждает, что Штефан Бандера - крещеный еврей, униат. Его фамилия (которую современные националисты переводят как "знамя" на идише означает: бандер - "содержатель притона".
Всю жизнь свою Бандера прожил с немецким паспортом. Именно из-за немецкого гражданства Бандеру в 2011 году на законных основаниях лишили звания Героя Украины, присвоенного президентом Виктором Ющенко. Согласно украинскому законодательству, званием Героя может обладать только гражданин Украины.
По воспоминаниям современников, в детстве Бандера любил душить кошек. Как Швондер, помните: «Уж мы их душили-душили, душили-душили». Нездоровое это хобби Штефана явилось следствием постоянных насмешек со стороны сверстников. Бандера рос слабым, хилым и часто болел. Став взрослым, он переносит свои мазохистские наклонности на женщин. Особенно доставалось его жене. Как вспоминал соратник Бандеры по ОУН Мирон Матвиейко: «Много имеется женщин, оскорблённых им. Немало шума было о его романе с Марией Мыцык (жена другого члена ОУН Юрия Горобача). Бывая в Мюнхене, Бандера заезжает почти каждый раз к Мыцык. Из-за этого у него дома бывают скандалы. Он часто избивает свою жену. Даже тогда, когда она была беременной, бил её ногами. Его жена - самая несчастливая женщина. Она не по своим годам выглядит старой, часто плачет. Временами создаётся впечатление, что она сумасшедшая. Об избиениях её Бандерой она сама рассказывала моей жене и другим».
Известно точно, что Бандеру завербовал Абвер. В картотеке спецслужбы Третьего рейха он был под кличкой Серый. Кроме того, носил прозвища «Баба», «Лис». Во время Нюрнбергского трибунала заместитель начальника второго отдела Абвера полковник Эрвин Штольце свидетельствовал: "В октябре 1939 года я с Лахузеном привлек Бандеру к непосредственной работе в Абвере. По своей характеристике Бандера был энергичным агентом и одновременно большим демагогом, карьеристом, фанатиком и бандитом, который пренебрегал всеми принципами человеческой морали для достижения своей цели, всегда готовый совершить любые преступления."
Наиболее известный лозунг Бандеры: «Наша власть должна быть страшной!». Бандера официально признавал себя "карьеристом", который желает блага жителям отдельных районов Галиции и незначительной части Центральной Украины. Он никогда не собирался объединять страну или же создавать полноценное государство. Бандера всегда четко давал понять соратникам, что людей можно научить только кнутом.
Поклонники Бандеры полагают, что его посадили в немецкий концлагерь Заксенхаузен за политическую деятельность. Нет. Причина заключения под стражу - банальная растрата спонсорских рейхсмарок. Перед войной для проведения подрывной деятельности и разведывательных мероприятий на территории СССР Штефан Бандера получил от нацистской Германии два с половиной миллиона рейхсмарок. По свидетельству того же Штольца: «Причиной ареста Штефана Бандеры стал тот факт, что он, получив от Абвера в 1940 году большую сумму денег для финансирования оуновского подполья и организации разведывательной деятельности против Советского Союза, пытался их присвоить и перевел в один из швейцарских банков».
Многие украинцы, не согласные с бандеризацией своей страны, считают, что Бандера был нацистским ставленником. И это чистая правда. Нацизмом пропитан каждый политический шаг Бандеры, каждый его лозунг: «Украина – только для украинцев!», «Равенство только для украинцев!». Бандеровцы ввели гитлеровскую атрибутику в приветствие, поднятие руки вверх со словами «Слава Украине!» с ответом «Героям слава!». Бандеровцы взяли себе националистический красно-чёрный флаг и герб тризуб.
…Народные герои каждой нации, проживающей на нашей маленькой Земле, могут и должны быть индивидуальными, не похожими на других героев. Нельзя лишь полагать героем того, кого не признаёт весь остальной мир.
И последнее, относительно кричалки: "Бандера прийдэ, порядок навэдэ!" Те бедолаги, которые его произносят не знают, откуда это пошло. А вот поляки отлично знают! "Бандера прийдэ, порядок навэдэ!" - так кричали сокамерники Стёпе, когда вся камера с утра сходила на парашу. После чего камерный петух Стёпа, униженно кланяясь, хватал вонючее ведро и мчался выливать его содержимое. Вернувшись в камеру, до зеркального блеска драил парашу, стоя на четвереньках. Управившись с парашой, «камерная Машка» приступал к своим ежедневным обязанностям: штопал и стирал носки и подштанники сокамерникам, мыл полы, а потом честно ублажал многочисленных своих "мужей" всеми доступными ему способами. Один из сокамерников Бандеры вспоминал: "Стёпка спал на какой-то грязной тряпке между парашей и стеной. Когда мы ночью ходили мочиться - брызги летели прямо на него. Он привык уже и не отворачивался, а лишь плотнее кутался в свою рванину"...
И вот это убогое существо некие дурные силы стремятся сделать символом целой нации. Но надо иметь какие-то очень существенные изъяны умственного и душевного порядка, чтобы согласиться с подобным положением вещей. Украина поэтому и деградирует по всем направлениям, что ей в герои насильно впихивают Бандеру и таких как он.
Михаил Захарчук
Медвежовцев
Отправлено: 01.01.22 16:25. Заголовок: Как легендарный разв..
Как легендарный разведчик Николай Кузнецов убирал высшие чины фашистов В этом году престижная международная премия Best Event Awards World Experience 2021 попала в Россию. Её удостоился мультимедийный выставочный проект «Николай Кузнецов. Человек-легенда» в Екатеринбурге. Его признали лучшим в мире, и сделали это весьма заслужено. Эффектная экспозиция сумела обставить таких гигантов как BMW и Turkish Airlines. Проект построен на технологиях и визуальных эффектах, на которые стоит посмотреть в живую.
Но если такой возможности нет, с ним вполне можно ознакомиться и на просторах YouTube. Но кто же такой Николай Кузнецов? Известный разведчик, работавший в тылу врага и сумевший уничтожить 11 высших чинов гитлеровской Германии.
О таких людях важно и нужно знать. Именно поэтому стоит немного рассказать о нём. До сих пор многие эпизоды его жизни, а особенно профессиональной деятельности остаются неизученными из-за грифа секретности, однако некоторые сведения были восстановлены историками, несмотря на обилие чужих имен и псевдонимов Кузнецова.
Но достоверно известно, что родился он в июле 1911 года. Его отец, Иван Кузнецов служил в гренадерском полку в Петербурге и даже получал награды от Николая II за меткую стрельбу. К слову, меткость унаследовал и его сын.
После смерти отца от туберкулеза в 1927 году, заботой о семье занялся старший сын, ещё не носивший имя Николай. Ведь при рождении его назвали Никанором, но имя ему не нравилось, поэтому он его сменил в 1931 году. Однако другие имена он носил уже за год до этого.
Ещё в 30-ом году при сотрудничестве с ОГПУ он получил псевдонимы «Кулик» и «Ученый». Тогда, в Коми-Пермяцком округе именно под первым прозвищем он участвовал в ликвидации повстанцев, недовольных коллективизацией и прятавшихся в тайге.
Позже он работал на Уралмаше, где разрабатывал немецких специалистов, нося прозвище «Колонист». Став ценнейшим агентом контрразведки НКВД, он получил паспорт на имя Рудольфа Шмидта. В дальнейшем это позволило ему получать доступ к секретным материалам немецких дипломатов.
За линией фронта Кузнецов носил имя Пауля Зиберта, а в партизанском отряде – Павла Грачева.
Правда, быть Рудольфом Шмидтом на территории СССР оказалось небезопасно. Формально, Кузнецов не был сотрудником контрразведки, из-за чего на него часто поступали доносы из-за подозрительно регулярного общения с иностранцами.
Чтобы не раскрывать ценного агента, НКВД не игнорировало обращения, помечая их резолюциями «Обратить внимание», то есть продолжить наблюдение за объектом.
Кузнецов прекрасно владел шестью диалектами немецкого языка, в первую очередь, берлинским. Причём настолько, что профессиональный разведчик-нелегал назвал его произношение врожденным. Также он в совершенстве знал польский и украинский языки.
После того, как возможности контрразведчика, разрабатывавшего немецких дипломатов, сократились, Кузнецов поправился на фронт. Однако до 1942 года ему отказывали, пока его не приняло 4-ое главное управление НКВД, отвечавшее за разведывательно-диверсионную работу в немецком тылу.
Так на первый план вышел Пауль Зиберт, которого отправили работать в Западную Украину. Документы для агента были выбраны из бумаг офицеров, погибших во время битвы под Москвой. Однако сразу засылать Кузнецова не стали, предварительно поместив на несколько месяцев в лагерь военнопленных под Красногорском, где он пополнил словарный запас.
После сдачи экзамена его отправили на базу подготовки в Подмосковье, де он освоил стрельбу из пистолета и прыжки с парашютом. Перед ним стояла задача не только получать разведданные, но и ликвидировать высшие чины нацистов. Так, от его руки и погибло 11 высокопоставленных чиновников и военачальников.
Ему не удалось убрать только рейхскомиссара Украины Эриха Коха, на которого было совершено две попытки покушения.
В конце зимы 1944 года Кузнецов погиб недалеко от города Ровно. Во время передислокации с группой товарищей он нарвался на группу украинских боевиков-националистов. Чтобы не попасть в плен разведчик принял решение подорвать себя вместе с врагами гранатой.
Место его захоронения было обнаружено лишь в 1959 году, однако за 15 лет до этого ему уже было присвоено звание Героя Советского Союза.
Медвежовцев
Отправлено: 01.01.22 16:34. Заголовок: Почему немцы не смог..
Почему немцы не смогли в итоге взять Москву в 1941 году? Контрнаступление советских войск под Москвой в декабре 1941 года стало для вермахта полной неожиданностью. Немцы были уверены, что с Красной Армией уже покончено.
Немецкий солдат сдается в плен в районе Солнечногорска
Начальный период операции «Барбаросса» был для Красной Армии настоящим кошмаром. В течение нескольких месяцев вермахт оккупировал всю Прибалтику, Белоруссию, большую часть Украины. Сотни тысяч советских солдат погибли или попали в плен, а немцы вплотную подошли к главным городам страны — Ленинграду и Москве.
Немецкая пехота на Восточном фронте
В начале октября 1941 года всего лишь в 200 км от столицы под Вязьмой четыре советских армии, попав в окружение, потеряли убитыми, ранеными и пленными около миллиона человек. Москва оказалась практически беззащитной. 15 октября в городе началась паника: жители массово бежали на восток, хаос сопровождался мародерством и разбоем. «На улице кучка людей выламывала двери магазина, кто-то уже тащил продукты», — вспоминала инженер Сусанна Карпачева: «По шоссе тянулся непрерывный поток людей с рюкзаками, шли легковые и грузовые машины с домашним скарбом. Сегодня люди покидали Москву так же, как вчера Вязьму». Лишь жесткими мерами, введением комендантского часа и военных патрулей властям удалось нормализовать ситуацию.
Москвичи на строительстве оборонительных сооружений.
Пока резервные части из Сибири, Урала и Дальнего Востока не прибыли на защиту столицы, советское командование пыталось выиграть время и задержать противника как можно дольше. На спешно сооруженные оборонительные рубежи на подступах к Москве бросались все имевшиеся в наличии полки и дивизии. Помимо них в бои вступили курсанты военных училищ Москвы (так называемые «кремлевцы») и Подольска. Совсем еще юнцы, многим из которых еще не исполнилось восемнадцати лет, они должны были стать после окончания учебы командирами, но шли на фронт как простые солдаты.
Советский командир зачитывает речь Сталина во время боев за Москву.
В тяжелых и упорных боях сводные отряды курсантов Подольского пехотного и артиллерийского училищ, потеряв две с половиной из трех с половиной тысяч человек задержали противника на двенадцать дней, хотя получили приказ держаться хотя бы пять. «Первый взвод подрывает бункер в месте нашего прорыва», — вспоминал военнослужащий Адальберт Васнер из 19-й танковой дивизии вермахта: «Завязывается исключительно тяжелый ближний бой, и обе стороны несут потери. Взяты первые пленные. Это курсанты Подольского военного училища. Их называют “сталинские курсанты", и обороняются они все чрезвычайно храбро».
Танки PzKpfw III Ausf G на московском направлении.
7 ноября, в 24-ю годовщину революции, на Красной площади состоялся военный парад. Некоторые из участвовавших в нем подразделений сразу уходили на фронт, линия которого неустанно приближалась к столице. Как отмечал маршал Георгий Жуков в своих «Воспоминаниях и размышлениях»: «Это событие сыграло огромную роль в укреплении морального духа армии, советского народа и имело большое международное значение». Парад продемонстрировал миру, что Советский Союз еще не сломлен. Немаловажным фактом для москвичей стало появление на трибуне Сталина, выступившего с торжественной речью. Люди увидели, что верховный главнокомандующий все еще был в Москве, хотя большая часть правительства уже эвакуировалась к этому времени в Куйбышев (Самара).
Парад а Красной площади 7 ноября 1941 года
2 декабря части 2-й танковой дивизии вермахта заняли поселок Красная Поляна всего лишь в 30 км от Кремля. Учитывая огромные просторы и людские ресурсы СССР, немецкие военачальники понимали, что война еще не окончена, но были уверены, что костяк Красной Армии разгромлен. «Военная мощь России более не представляет угрозы для Европы», — писал в военном дневнике 23 ноября начальник Генерального штаба сухопутных войск Франц Гальдер.
Советская пехота во время обороны Москвы.
Тем не менее, дела у вермахта на пути к советской столице шли не так гладко, как хотелось бы командованию. В результате упорного сопротивления Красной Армии и постоянных контратак немецкие войска были измотаны и перенапряжены. Движение бронетанковых частей затруднялось тотальным минированием подступов к городу, грамотно проведенным советскими саперами. Начались проблемы со снабжением и массовый падеж лошадей, оставшихся без фуража в условиях начавшейся зимы.
Советский десант при поддержке танка Т-34 атакует занятую противником деревню
Немецкая армия надеялась на последний решительный бросок к Москве, не учитывая тот факт, что в городе сосредотачиваются крупные свежие обученные резервы Красной Армии. 5 декабря войска Западного фронта Георгия Жукова и Юго-Западного фронта Константина Тимошенко перешли в масштабное контрнаступление. «Когда мы наступали, то наша артиллерия открывала такой сильный огонь, что часто подавляла оборону немцев еще до подхода пехоты. Поэтому, когда мы заходили в деревни, то немцы уже успевали оттуда уйти. Там же я впервые увидел, как действуют «катюши» — незабываемое зрелище. И, конечно, все деревни были сгоревшие дотла», — вспоминал рядовой Герц Роговой.
Залп «Катюш».
Немецкие войска стали стремительно откатываться от столицы. Местами отступление превратилось в паническое бегство, когда в руки наступавших частей Красной Армии попадалась брошенная врагом артиллерия. 19 декабря Адольф Гитлер сменил Вальтера фон Браухича на посту главнокомандующего сухопутными силами. Тогда же в отставку был отправлен и командующий группой армий «Центр» Федор фон Бок. Командовавший 2-й танковой группой Гейнц Гудериан, также лишившийся своего поста, напишет спустя много лет в своих «Воспоминаниях солдата»: «Наступление на Москву провалилось. Все жертвы и усилия наших доблестных войск оказались напрасными». Лишь в начале января 1942 года немцам удалось стабилизировать фронт.
Немцы сдаются в плен в ходе контрнаступления Красной Армии.
Нанеся вермахту ошеломительный удар, Красная Армия отбросила противника на 100-250 км от Москвы. Ей удалось освободить значительные территории и в целом ликвидировать угрозу столице. Однако амбициозные планы командования продолжить наступление и полностью разгромить группу армий «Центр» закончились для советских войск тяжелыми боями, мучительными выходами из окружений и большими потерями. Несмотря на Московский триумф и крах стратегии блицкрига время для коренного перелома в войне еще не пришло.
Изготовил небольшой ролик об одном маленьком нюансе лунной аферы США, и в этом ролике самым ценным, на мой взгляд, является прекрасное воспроизведение открытия Галилея о том, что все тела притягиваются к Земле с одинаковым ускорением.
Но Ютуб, понятное дело, мне этот ролик заблокировал, в связи с чем я рекомендую посмотреть его по ссылке в описании к этому анонсу.
«Надо учесть, что как только американцы в 1969 году объявили, что успешно высадили на Луну астронавтов, так в самих Соединённых Штатах и начались издевательства над НАСА – над американским аэрокосмическим агентством - поскольку американский кинорежиссёр Стэнли Кубрик, снимавший всю эту высадку на Луну, понятное дело, не на Луне, а, условно скажем, в Голливуде, допустил огромное количество даже чисто кинематографических ляпов, не говоря уже о технических несуразностях.
Вся эта критика американцами НАСА, доказывавшая что американцы на Луну не летали, в СССР скрывалась от специалистов и народа, поскольку находившиеся под шантажом США генеральные секретари ЦК КПСС не допускали в СССР никакой критики космических программ США. Но в самих США, повторю, издевательская критика НАСА не прекращалась, и НАСА требовалось найти какое-то убедительное доказательство того, что кинокадры с астронавтами сняты не в Голливуде, а на Луне. Но какие это должны быть доказательства? И Кубрик пришёл к ТАКОЙ идее нужного доказательства. Дескать, на Земле есть атмосфера, а на Луне атмосферы нет, следовательно, если показать, что на мутных кадрах, снятых как бы на Луне, прыгающие как бы астронавты сняты как бы в безвоздушном пространстве, то это убедительно докажет, что это Луна, а не Голливуд.
Но как доказать, что атмосферы нет? Нужно же это сделать как бы невзначай, а то и дураки не поверят.
И Кубрику пришла в голову мысль типа на Луне повторить опыты средневекового учёного Галилея, доказывавшего в своё время, что все предметы притягиваются Землёй одинаково, а разница в скорости их падения обусловлена сопротивлением воздуха. Галилей утверждал, что если убрать воздух, а вместе с ним и сопротивление падению, то все предметы, к примеру, и свинцовый шар, и кусочек пуха, будут падать с одинаковой скоростью.
И вот когда американцы в 1971 году снимали в Голливуде как бы четвёртую высадку на Луну, как бы в ходе полёта к ней «Аполлона-15», то как бы командиру экипажа, Дэвиду Скотту, поручили как бы провести эксперимент по подтверждению вывода Галилея. Сам по себе полёт на Луну ради этой цели был идиотизмом, но Дэвид Скотт, якобы, взял с собою птичье перо и сбросил его вместе с молотком, показав, что перо и молоток падают с одинаковой скоростью, следовательно, вокруг Скотта воздуха нет, и, следовательно, он стоит на Луне, а не в Голливуде.
Это было наивно до крайности, к примеру, вместо пера можно было сделать свинцовую имитацию пера и всё равно никто ничего не заметил бы, однако даже этого не требовалось, поскольку у НАСА для испытания работы деталей космической техники в вакууме, было достаточно больших вакуумных камер, в которых можно было бы снять этот эпизод даже с настоящим пером, мало этого, уже в 1969 году американцы на станции Плам-Брук, неподалёку от города Сандаски построили гигантскую вакуумную камеру для испытания в вакууме комических аппаратов в сборе, названную Space Power Facility. Её размеры поражали и поражают – более 30 метров в диаметре и 40 метров - в высоту! По идее в эту камеру без труда можно засунуть башню 12-ти этажного жилого дома.
И вот в 2019 году британская корпорация ВВС решила показать любопытным и саму эту камеру, и опыт, о котором мечтал Галилей. Ну и заодно ВВС, сама того не желая, показало, что все эти «опыты Галилея» показанные как бы на Луне, не более, чем брехня, которая без проблем могла быть снята на Земле любым способом, и даже в реальном вакууме.
Но сами по себе эти кадры опыта Галилея любопытны, и я рекомендую их досмотреть до конца».
Шарий: неожиданный ответ Путина на угрозы санкций заставил Байдена резко сдать назад по Украине
Москва, 1 января. Джо Байден быстро пожалел о попытке напугать российского президента угрозой отключить SWIFT в случае обострения на Украине.
Президент США явно не ожидал жесткого и бескомпромиссного ответа своего российского коллеги. Поэтому уже в следующем вопросе ему пришлось пойти на ощутимые уступки, чтобы снизить накал беседы.
Таким мнением со своими подписчиками поделился известный украинский журналист и блогер Анатолий Шарий, комментируя телефонный разговор Владимира Путина с Джо Байденом, состоявшийся в ночь с 30 на 31 декабря. За основу для анализа медиа-эксперт взял данные помощника президента РФ Юрия Ушакова, раскрывшего накануне некоторые подробности прошедших переговоров.
Блогер, в частности, обратил особое внимание на ту часть переговоров, в которой Байден, видимо, решил поиграть мускулами и пригрозил ввести против России «сокрушительные» экономические санкции в случае военной эскалации на Украине. Шарий отметил, что, скорее всего, речь в этой беседе шла о SWIFT. Американский президент решил использовать международную платежную систему в качестве дубины против России. Он рассчитывал если не испугать оппонента, то хотя бы вызвать настороженность или уступчивость. Однако здесь его ждал неожиданный сюрприз, столь внезапный, что Байден сразу же пошел на невиданные ранее уступки по следующему пункту переговоров.
ФБА «Экономика сегодня» /
«Первое, Байден действительно говорил о масштабных санкциях в случае эскалации на юго-востоке Украины. Имел он в виду отключение SWIFT. Давно уже этим угрожают. Я не знаю, по кому именно эта дубина реально ударит, может и по самим же. Путин на это ответил, что в таком случае будет полный разрыв отношений между Россией и США. Это будет полный провал международной политики США. То есть Путин не молчит, когда слышит такого рода угрозы, как на то, наверное, рассчитывал Байден. Мы отключим SWIFT — тогда мы полностью разорвем все отношения, понял? Только попробуйте! Для Байдена это было как удар под дых, и он резко сдал назад уже в следующем пункте переговоров, заверив Владимира Путина, что США не планируют размещать на Украине ударные и наступательные вооружения любого типа. В Вашингтоне скромно молчат по этому поводу, чтобы избежать лишнего ора о сдаче интересов. Тем самым Белый дом лишь подтверждает, что Байден, по сути, уже согласился выполнить одно из главных требований РФ по гарантиям безопасности», — расшифровал краткий пересказ переговоров медиа-эксперт.
Блогер выразил уверенность в том, что на этих переговорах победу одержал Владимир Путин, причем в самом начале разговора. Он получил от Байдена позитивный ответ на одно из важнейших требований России. Во многом уступчивость Байдена по украинскому вопросу объясняется именно его провалом с угрозами санкций. После жесткого ответа российского президента Джо Байден понял, что гнуть свою линию не удастся.
Легализация «сепаратистов». Кто победил на Украине в 2014-м и сколько украинцев хотят в НАТО
Украинский социолог Владимир Ищенко опубликовал статью на американском независимом сайте truthout.org, комментируя популярные мифы украинского гражданского общества. Публикуем перевод этой статьи, выполненный редакцией издания Украина.ру
После нескольких недель паники в СМИ по поводу предполагаемого военного вторжения России на Украину, у конфликта может появиться шанс на урегулирование путём переговоров. Однако общая дискуссия о нынешней эскалации конфликта между Россией и Западом из-за Украины довольно иронична. По крайней мере на первый взгляд, она сосредоточена на гарантиях того, что Украина не присоединится к военному альянсу НАТО, который вовсе не приглашает Украину присоединиться, и в который, к тому же, большинство украинцев не хотят вступать сами.
Дело не только в том, что Украина играет второстепенную роль в обмене угрозами и на переговорах о своей собственной судьбе. В типичной колониальной манере комментаторы представляют украинцев однородной массой, отрицая политическое разнообразие в стране с населением 40 миллионов человек. Президент Украины Владимир Зеленский недавно написал в Твиттере о принципе «Ничего об Украине без Украины», в пику склонности президента России Владимира Путина решать вопрос о членстве Украины в НАТО в узком кругу великих держав. Однако проблема не только в том, что решения принимаются «без Украины», но и в том, что они принимаются за очень разных украинцев, как если бы у них было одно и то же мнение по этим важнейшим вопросам.
Популярное толкование событий Евромайдана способствует этому стратегическому обману. Согласно этой легенде, в 2014 году украинцы из разных регионов, которые объединились в одно современное государство только во время Второй мировой войны, наконец, по-настоящему и поголовно слились в гражданскую нацию, рождённую революцией. Они сделали свой «цивилизационный выбор» в пользу прозападной геополитической ориентации и защищают его от российской агрессии, которая пытается вернуть Украину в сферу своего влияния. Война на Донбассе, последовавшая за этими событиями в 2014 году, представлена ??в первую очередь как межгосударственная война, а не как прямое продолжение жестокого гражданского конфликта, который начался в последние дни Евромайдана, даже до каких-либо военных действий со стороны России.
На самом деле Евромайдан совершенно не способствовал национальному единству, однако выигравшим от него элитам, вместе с идеологическими политруками, необходимо поддерживать эту иллюзию, с помощью сочетания замалчивания и репрессий, для получения внутренней и внешней легитимности своей власти. Поэтому они хотят дискредитировать альтернативные позиции в отношении прошлого, настоящего и будущего Украины, представляя их как «неукраинские» или даже «антиукраинские». Несмотря на то, что эти позиции разделяют многие (если не большинство) украинских граждан. И в результате такие украинцы всё больше и больше лишаются права голоса во внутренней и международной общественной жизни.
Украина не просто превратилась в объект игры великих держав. Особенно унизительно то, что ее используют для прикрытия империалистических интересов, лживо представляя их благородными порывами. Пафосные заявления о защите суверенитета Украины звучат на фоне реального положения дел, когда она больше, чем когда-либо после распада Советского Союза, зависит от иностранных держав в политическом, экономическом и военном отношении. Признание внутреннего разнообразия Украины и переключение дискуссии на интересы её жителей особенно важно не только для немедленной деэскалации конфликта, но и для любого устойчивого решения для Украины и мира в Европе.
Хотят ли украинцы вступить в НАТО?
Россия требует твёрдых гарантий того, что Украина (и другие страны бывшего СССР) не вступят в НАТО, и что НАТО не будет использовать территорию этих государств для военной экспансии. Типичный ответ западных официальных лиц и наблюдателей до сих пор заключался в том, что решение об этом должны принимать НАТО и Украина, а не Россия. Многие западные комментаторы одержимы чтением мыслей Путина: как же он отреагирует, если его не устроит ответ на свои ультиматумы? Их копируют популярные предположения с противоположной стороны — о том, готов ли Байден к заключению сделки с Россией? Мало кто интересуется, что думают по этому поводу украинцы. Действительно ли они хотят вступить в НАТО?
Нейтральный статус Украины, исключающий её участие в каких-либо военных блоках, был вписан в основополагающие документы современного украинского государства: Декларацию о суверенитете (принята 16 июля 1990 г.) и Конституцию Украины (28 июня 1996 г.). В декабре 2007 года, накануне печально известного саммита в Бухаресте, на котором было решено, что Украина и Грузия «станут членами НАТО», менее 20 процентов граждан Украины поддерживали вступление в военный блок. Мнения большинства украинцев разделились между поддержкой военного союза с Россией и сохранением внеблокового нейтрального статуса.
Членство в НАТО поддерживалось лишь небольшим меньшинством в украинском обществе вплоть до бурных событий 2014 года. В результате российской аннексии Крыма и начала войны на Донбассе поддержка членства в НАТО подскочила примерно до 40 процентов. Однако против него всё ещё выступало большинство украинцев.
Этому сдвигу в общественном мнении способствовали две вещи. Некоторые ранее скептически настроенные украинцы начали рассматривать членство в НАТО как защиту от дальнейших враждебных действий со стороны России. Но не менее важной причиной увеличения поддержки стало то, что опросы больше не включали мнение людей, проживающих на неподконтрольных украинскому правительству территориях Крыма и Донбасса. И миллионы украинских граждан фактически исключены из украинской общественной жизни.
На остальной территории Украины поддержка военного союза с Россией, начиная с 2014 года, резко упала. Однако большинство бывших сторонников России не превратились в сторонников НАТО, а перешли к поддержке нейтрального статуса, в духе «чума на оба ваших дома». Учитывая семилетний военный конфликт, который, в основном, лживо преподносится как война с Россией, нежелание очень большой части украинцев вступить в НАТО просто поразительно.
Перед выборами 2019 года предыдущий президент Украины Пётр Порошенко настаивал на внесении изменений в Конституцию Украины, чтобы она встала на путь присоединения к Европейскому союзу (ЕС) и НАТО. Это не помогло предотвратить его разгромное поражение от Зеленского.
Поддержка НАТО на Украине зависит от региона. Стабильное, прочное пронатовское большинство существует только в западных областях страны. В центральной Украине существует плюрализм мнений с определённым преобладанием пронатовских настроений. Но в восточных и южных регионах нейтралитет более популярен, чем членство в НАТО, несмотря на то, что эта часть Украины, скорее всего, будет оккупирована в случае любого реального российского вторжения.
Корреляция между поддержкой НАТО и разными взглядами на украинскую национальную идентичность делает этот вопрос особенно противоречивым. Многие жители Украины видят в НАТО защиту от России. Многие другие жители Украины считают, что членство в НАТО приведет к большей утрате суверенитета Украины перед Западом, что, по их мнению, происходит с 2014 года, и, в то же время, приведёт к усилению напряженности в отношениях с Россией, эскалации внутренней напряженности между украинцами и втягиванию страны в одну из «вечных» войн США, вроде той, которая совсем недавно закончилась унизительным поражением.
Есть некоторые свидетельства того, что наращивание российской военной мощи весной 2021 года может усилить поддержку НАТО. Вполне вероятно, что сторонники НАТО выиграют потенциальный референдум. Однако такие прогнозы по референдуму не столь уместны для оценки предпочтений стратегии безопасности Украины среди населения Украины в целом, потому что они ограничивают выбор только ответами «да» или «нет» и не учитывают миллионы украинских граждан в Донбассе и Крыму, которые не будут иметь возможность голосовать на референдуме, но у которых есть твёрдое мнение по этому вопросу.
Кроме того, остается неясным, как общественное мнение Украины отреагирует на вполне ясные сигналы о том, что США не собираются отправлять войска для борьбы с Россией в случае её нападения на Украину, а также на любые возможные компромиссы в ходе переговоров [США] с Россией.
Критикуя требования Путина о решении вопроса членства Украины [в НАТО] великими державами, важно не впасть в подобный ложный посыл и не приписывать жителям Украины желание вступить в НАТО. Они далеки от единства мнений в вопросе поддержки членства в НАТО. Это спорный вопрос, который может быть должным образом разрешён только в рамках политического процесса, в котором значительная часть имеющих другое мнение жителей Украины не игнорируется и не шельмуется «предателями» или «марионетками» российской пропаганды за скептическое отношение к НАТО, на что у них есть веские причины.
Выход и путь вперёд
Оппозиционный сегмент представляет значительное меньшинство, а иногда и большинство украинских граждан, но он был плохо мобилизован и организован по сравнению с националистическими и неолиберальными слоями гражданского общества. Последние только усилили давление в пользу своей непопулярной повестки в ослабленном украинском государстве. За радикальной националистической политикой во время правления Порошенко в 2021 году последовали санкции и угрозы Зеленского, направленные против лидера популярной оппозиционной партии, влиятельных олигархов и большинства основных оппозиционных СМИ. Несмотря на нарушение прав человека, это, в отличие от репрессий в отношении российской и белорусской оппозиции, не вызвало значительной и шумной реакции со стороны Запада, Многие наблюдатели согласились с вялыми оправданиями по соображениям безопасности — мол, репрессии против якобы «пророссийских» сил неизбежны или даже законны в стране, которой угрожают из-за границы. Однако дальнейшие ограничения политического и общественного представительства большого сектора украинского общества не делают Украину сильнее, а только слабее и разобщённее.
Минские мирные соглашения, которые предусматривают легализацию особого статуса сепаратистских (так в тексте — Ред.) территорий на Донбассе, могут стать важной частью возможного решения для Украины. Они были подписаны после серии поражений украинских военных в 2014-2015 годах; однако с тех пор мало что было реализовано. Примечательно, что даже некоторые сторонники представляют их как «неприятный компромисс» с «условиями России, навязанными с помощью вооружённой агрессии».
Однако важно воспринимать Минские договоренности не как то, чего хочет Путин, а как возможный путь к более демократичной и плюралистической Украине, которая признаёт и принимает собственное политическое разнообразие. Договорённости одновременно являются и целью, и средством этого процесса. Минские договорённости предполагают, что народ Донбасса вернётся в качестве законной части украинской нации. В большинстве случаев его мнения об истории и недавних событиях, языковой политике и международных союзах сильно отличаются от мнений националистических политиков и гражданского общества, которые выступают от имени всего украинского общества, но совсем не отражают его разнообразие. Это потребует радикального изменения доминирующего постмайдановского дискурса в общественной жизни Украины и работы в направлении более всеобъемлющего определения национальной идентичности.
С другой стороны, возвращая миллионы украинских граждан Донбасса обратно на Украину, Минские соглашения восстанавливают часть утраченного баланса (делая его институционально защищённым) в украинской политике, которая расходится с взглядами и ожиданиями населения в целом. И Минские договоренности одновременно требуют и позволяют вести предметный диалог о будущем Украины.
Конечно, существуют и риски. В украинском обществе существует большой запрос на мир, но конкретные статьи об особом статусе Донбасса (например, амнистия для участников боевых действий или институционализация сепаратистских вооруженных формирований в качестве «народного ополчения») не пользуются популярностью. Однако отсутствие поддержки большинства никогда не было основной причиной уклонения украинского правительства от выполнения Минских соглашений, поскольку оно никогда не было препятствием для кампании за членство в НАТО и даже ещё менее популярной националистической и неолиберальной политики.
Важно отметить, что, несмотря на то, что Минские договорённости стали результатом военных поражений, большинство украинцев поддержали их сразу после их подписания в 2015 году. Если многие украинцы сейчас разочарованы, то в первую очередь из-за недостаточного прогресса и неэффективности в достижении мира в Украине, а не потому, что договорённости принципиально неприемлемы.
Более важную роль сыграла открытая угроза насилия, сформулированная националистическим гражданским обществом, возглавившим так называемые протесты «против капитуляции». Они были довольно незначительными, и только 26 процентов украинцев выразили им поддержку, в то время как 41 процент были явно против. Тем не менее, они остановили дальнейший прогресс в реализации Минских договоренностей после первых подвижек, последовавших за убедительной победой Зеленского на выборах 2019 года.
На кону, однако, не «капитуляция» Украины, а вполне конкретный проект национального строительства для этой страны, в котором Россия играет роль «главного другого», против которого адепты проекта формулируют свою национальную идентичность. Проблема этого проекта в том, что попытка ассимиляции внутреннего культурного и политического разнообразия Украины (повторение проблемного пути построения современных западных наций с 19 века) несовместима с тем, как многие люди видят сейчас демократию — как и воспроизведение политики великих держав из «золотого века» империализма.
Этот проект национального строительства также вряд ли осуществим в нынешних условиях, потому что он не будет поддерживаться параллельными процессами модернизации. Сегодня невозможно повторить процесс «превращения крестьян во французов», потому что Коммунистическая партия выполнила эту задачу для Украины еще несколько десятилетий назад. Неудивительно, что преимущественно антикоммунистический проект украинского гражданского общества так и не смог объединить нацию, несмотря на три майдана на протяжении жизни одного поколения и якобы мобилизующую угрозу из-за границы. Пока что попытки продвинуть этот проект построения нации не разрешили, а скорее усугубили глубокий постсоветский кризис политического представительства.
Иная, плюралистическая Украина, развивающаяся более интегрированным путём, путём диалога, как независимый мост между Европой и Россией, безусловно, возможна. Чтобы прийти к ней, необходимо признать политическое разнообразие страны и создать условия для институционально защищённого национального диалога между украинцами, придерживающимися противоположных взглядов.
Нужен ли он кому-то, кроме украинцев — другой вопрос.
Перевод выполнен Дмитрием Штраусом
Медвежовцев
Отправлено: 07.01.22 13:19. Заголовок: Такие в России следс..
Такие в России следствие и суд даже в Москве, а что уж говорить о глубинке
07.01.2022 Юрий Мухин
Моим постоянным читателям известно имя адвоката Алексей Суханова – он защищал Кирилла Барабаша по делу ИГПР ЗОВ до тех пор, когда его избили приставы Тверского суда под одобрительный гогот так называемых судей. Мало этого, эти судьи ещё и добились лишения Алексея адвокатского статуса.
Оставшись без средств существования, Суханов вынужден был уехать жить на родину к уже больной матери в Пермский край (Чердынский район, село Редикор, на 2010 год в селе всё ещё оставалось 200 жителей), где начал расширять хозяйство. Но думая о том, на какие средства он может жить, Алексей решил помочь делу охотой, а поскольку ближайший охотничий магазин находился в 320 км в Перми, а машины у Суханова нет, то он при переезде с помощью перевозивших его в село друзей закупил охотничье снаряжение и припасы на долгое время, причём, припасы с запасом покупали ему друзья. При приезде к матери все купленное долго лежало в пакетах из магазина, и хотя это и не имеет какого-то особого значения, но сейчас уже трудно сказать, всё ли сохранилось или посещавшие Алексея односельчане часть чего-то скоммуниздили.
А сейчас напомню читателям события уже почти 10-летней давности, рассмотренные мною в статье «КАСТА НЕПРИКАСАЕМЫХ: ФСБ» http://www.ymuhin.ru/node/871/kasta-neprikasaemykh-fsb. Бывший майор милиции, и к тому времени уже адвокат Суханов, работая в Магадане и исполняя свой адвокатский долг, попытался пресечь деятельность банды из работников ФСБ, торговавшей наркотиками и воровавшей с приисков золото, «накативших» на его подзащитную. Для фашистской власти это рядовое дело, как говорится, «при расследовании ни один бандит из ФСБ не пострадал», но Суханов, понятно, вынужден был покинуть «солнечный Магадан». И как теперь становится понятно, простить ему то, что он «потянул мазу» на ФСБ, не смогли. Из чего это следует?
В их районе было разоблачено нелегальное производство местными охотниками стволов для оружия, и есть основание предполагать, что эта мастерская существовала под прикрытием ФСБ. Заметьте, ни каких-либо взрывчатых устройств, ни снаряжения боеприпасов мастерская не производила – мастер только сверлил стволы. И этот мастеровой охотник совершает хитрый финт, впрочем, понятный всем, сталкивающимся с ментами, - понятный до тошноты - он признает свою вину (а куда деваться?) и за незаконный оборот частей оружия «по соглашению с правосудием» получает меньше меньшего предела, да ещё и условно. Но взамен показывает следствию, что Суханов однажды продал им порох, которым этот охотник снарядили «минимум один охотничий патрон». И теперь Суханова обвиняют по статье 222.1 «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств», по которой ему грозит «лишение свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере от пятисот тысяч до восьмисот тысяч рублей».
Причём, сам Суханов никогда никакой порох этому преступнику не передавал, но ни следствие, ни суды не принимают от него никаких доказательств его невиновности. Но кого это может удивить? Такие в России следствие и суд даже в Москве, а что уж говорить о такой глубинке?
Но давайте, как и следствие, и суды, проигнорируем всё, что говорит Алексей Суханов и выделим только то, что никем не отрицается – мастерская не готовила взрывных устройств, для которых мог бы потребоваться порох, а осуждённые за сверление стволов лица имели охотничье ружья и охотились. И давайте подойдём к этому делу вот с какой стороны.
Положим Суханов передал этой преступной группе охотников порох, но почему обвиняют только его, а не продавца магазина, который ему этот порох продал? Ответ очевиден – потому, что продавец продал Суханову порох законно – по справке о разрешении на оружие или охотничьему билету. Ну, если бы этот же продавец без бумажек продал этот порох лицу для изготовления взрывного устройства, продавец что – тоже не был бы виноват? Нет, в этом случае продавец как раз и был бы виновен по статье 222.1. Но ведь и в первом и во втором случае порох один и тот же, почему же в одном случае это преступление, в во втором – нет? Только из-за слова «незаконно»? Только из-за наличия бумажки, подтверждающей, что ты охотник?
Для дураков и подлецов – именно в этом, а для уголовного закона разница в том, что в одном случае порох – это материал для совершения преступления, а во-втором – это материал для законной трудовой деятельности. И не бумажка, а именно это – предназначение пороха – определяет, что законно, а что нет.
Эти же юридические тупые мерзавцы довели нашу жизнь до полного идиотизма – получается, что если один охотник помог другому порохом или патронами, то он за это должен получить 15 лет? Недавно прочёл, что эти «правоохренители» уже возбудили уголовное дело против кузнеца, снявшего ролик о том, как надо ковать топор – «дал инструкцию по изготовлению оружия».
Мне скажут, что это мои неграмотные выдумки, а на самом деле законно только то, на что имеется бумажка, и в статье 222.1 не написано, что порох можно передавать для законной трудовой деятельности. Да, не написано, но это написано в статье 14 Уголовного кодекса «Понятие преступления»:
2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».
Какая опасность для меня, для вас, для общества в том, что один охотник передал другому охотнику порох для законной трудовой деятельности или, если хотите, для законного развлечения? Почему возбуждено уголовное дело против Суханова?
Потому, что эти судебно-следственные твари сами преступники. Они безусловно виновны в опасных для нас – для общества - деяниях, предусмотренных статьёй 299 УК РФ «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела» и Статьёй 305 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта».
И в этом деле совершенно безразлично, продал или передал Алексей Суханов порох преступникам, или они украли порох у Суханова, - кому это интересно? Ведь суть в том, что сами преступники не использовали этот порох для общественно опасных целей, посему и преступления по статье 222.1 УК РФ тут принципиально не может быть!
Медвежовцев
Отправлено: 07.01.22 13:24. Заголовок: У европейцев есть вс..
У европейцев есть все шансы остаться без газа
Подземные хранилища газа в соляных пещерах и водоносных пластах и резервуарах Европы никогда ещё не были так пусты, как этой зимой, пишут авторы американского издания Bloomberg
В Европе подходят к концу запасы природного газа. Об этом в статье для Bloomberg сообщает коллектив авторов: Айсис Альмейда, Ева Круковска и Анна Ширяевская. Они проанализировали ситуацию с газом в регионе и пришли к неутешительным для стран континента выводам.
В публикации сообщается, что четыре месяца назад спецпосланник США по энергетической безопасности Амос Хохштейн говорил, что Европа делает недостаточно для подготовки к тёмному и холодному сезону, «и вот континент уже столкнулся с дефицитом предложения, из-за которого базовые цены на газ выросли более чем в четыре раза по сравнению с прошлым годом, а бизнес и обычные граждане оказались в трудном материальном положении».
Из-за кризиса судьба Евросоюза теперь зависит от президента РФ Владимира Путина и погоды, «которые славятся своей непредсказуемостью», пишут авторы.
«Энергетический кризис ударил по блоку в тот самый период, когда безопасность поставок не входила в повестку европейских политиков», — приводится мнение Максимо Мичинилли, главы отдела энергетики и климата консалтинговой компании FleishmanHillard EU.
Эксперт ожидает, что энергетический кризис сохранит неустойчивость цен, а также усилит политическую напряжённость между регулирующими органами в Брюсселе и лидерами 27 стран-членов блока, отмечается в статье.
Ситуация резко обострилась, но она формировалась годами, указывают авторы. В самом разгаре своего энергетического перехода Европа закрывает угольные электростанции, положившись на возобновляемые источники энергии. Ветер и солнце чище, но иногда бывают непостоянны, о чем свидетельствует резкое падение выработки электроэнергии на континенте в прошлом году.
«В самом конце прошлой зимы стало очевидно, что Москва увеличила влияние на своих соседей. Необычайно холодная и длинная зима истощила европейский запасы как раз во время восстановления экономики от рецессии, вызванной пандемией», — сообщается в публикации.
Авторы пишут, что летом «Газпром» начал «ограничивать поставки на континент, вследствие чего усугубилась нехватка, спровоцированная отложенным ремонтом нефтяных и газовых скважин на Северном море».
В то же время, продолжает Bloomberg, Япония и Китай подготовились к зиме, увеличив импорт сжиженного природного газа (СПГ). Все эти факторы заставили Европу изо всех сил пытаться восполнить запасы в летние месяцы, когда газ дешевле. Тем не менее лидеры Европы сохраняли спокойствие. Европейская комиссия представила 14 июля самый амбициозный в мире пакет мер по отказу от ископаемого топлива с целью предотвратить наихудшие последствия изменения климата, напоминают авторы издания.
Сосредоточившись на таких долгосрочных целях, как сокращение выбросов парниковых газов не менее чем на 55 процентов к 2030 году по сравнению с уровнем 1990 года, политики недооценили возможные проблемы, с которыми предстоит столкнуться на пути к декарбонизации, говорится в статье.
На протяжении многих лет Европа снижала добычу природного газа и в результате стала более зависимой от импорта. А теперь Россия готова еще больше укрепить свои позиции в качестве главного поставщика ЕС.
«Газпром» и его европейские партнеры вложили 11 миллиардов долларов в газопровод «Северный поток — 2» протяженностью 1230 километров, пролегающий по дну Балтийского моря из России в Германию.
Осенью этот десятилетний проект, реализация которого неоднократно оттягивалась из-за санкций США, столкнулся с новым препятствием, когда к власти в Германии пришло новое коалиционное правительство, а немецкий регулятор отложил его окончательное утверждение. Этот шаг еще больше взволновал европейские энергетические рынки, на которых начиная с июля цены на газ и так день за днем били рекорды», — отмечают авторы.
При этом они добавляют, что 24 декабря Владимир Путин говорил, что «дополнительные поступления объемов газа на европейский рынок, безусловно, понизили бы цену на бирже, на споте».
«Недавнее увеличение импорта СПГ из США принесло некоторое облегчение, но в лучшем случае это временное явление. Франции необходимо остановить несколько своих реакторов чтобы провести ремонт и обслуживание, что приведёт к сокращению ядерных мощностей на 30 процентов в начале января, а Германия вообще закрывает все свои атомные электростанции.
Поскольку впереди ещё два самых холодных зимних месяца, есть опасения, что Европа может остаться без газа», — предупреждают авторы Bloomberg.
Глава немецкой ассоциации операторов хранилищ газа и водорода INES Себастьян Блешке заявил, что «за всё время учёта у нас ни разу не было столь низкого уровня запасов в это время». А по словам экспертов из исследовательской компании Wood Mackenzie Ltd, если исключить увеличение российских поставок, чего скорее всего не произойдёт, к концу марта уровень запасов будет ниже 15 процентов — это будет самый низкий показатель за всю историю. И это при нормальных погодных условиях, говорится в статье.
«Трейдеры уже готовятся к худшему. За последний месяц цены на газ, поставляемый с весны по 2023 год, выросли примерно на 40 процентов. Некоторые ожидают, что кризис продлится до 2025, когда очередная волна СПГ-проектов в США принесёт поставки на мировой рынок», — отмечают авторы издания.
В свою очередь вице-президент подразделения по исследованиям газа и СПГ компании Wood Mackenzie Массимо Ди Одоардо сказал: «Сложно представить, как достичь более-менее приемлемого уровня запасов без дополнительных поставок из России через «Северный поток — 2» или существующие маршруты».
«Для европейских цен на газ 2022 станет ещё одним годом нестабильности», — подытожил эксперт.
Сергей Зуев, Украина.ру
Медвежовцев
Отправлено: 07.01.22 16:17. Заголовок: История о герое, кот..
История о герое, который посадил под Бахараком свой вертолёт, чтобы спасти бойцов из рук моджахедов 28 апреля 1980 года Указом Президиума Верховного Совета СССР впервые за всё время идущей войны в Афганистане (1979-1989) было присвоено звание Героя Советского Союза десяти её участникам: старшему сержанту А. Мироненко, майору В. Гайнутдинову, полковнику В. Колеснику, ст.сержанту Н. Чепику и др. Этим же приказом был награждён и майор Василий Васильевич Щербаков (1951-2010) (прим. — ушёл в отставку в звании «полковник»), который в январе 1980 года спас на своём вертолете советских лётчиков во время нападения моджахедов.
Василий Щербаков родом из Белоруссии. Был призван в 1970 году в Военно-воздушные силы СССР и вся его жизнь, в дальнейшем, была связана с вертолетной авиацией. До войны в Афганистане Василий Васильевич являлся постоянным участником поиска и эвакуации экипажей космических кораблей, которые возвращались на Землю. А в сентябре 1979 года — Афган…
Еще до начала войны (прим. — началась 25 декабря 1979 г.) Василий Щербаков на своём вертолёте в сентябре 79-го осуществил доставку продовольствия для местного населения. Это был первый его полёт над этой страной, и, наверное, было трудно тогда представить, через что придётся пройти советским военнослужащим в ближайшие дни.
«Тяжело было перестраиваться с мирных на военные рельсы. Одно дело – стрельбы на полигоне. Главное было преодолеть психологический барьер. А когда появились первые потери, и пришлось перевозить <...> тела <...> товарищей, во мне что-то надломилось. По-другому стал воспринимать <...>...»
(Из воспоминаний В.Щербакова. Материал книги А.Смолянко «Звезда Василия Щербакова)
«Учились сами воевать...»
20 января 1980 года (прим. — в некоторых источниках пишется, что подвиг совершён в декабре 1979 года, однако это неверно) эскадрилья, которой командовал майор Щербаков, была поднята по тревоге. Один из мотострелковых полков попал в засаду к моджахедам, и требовалось поддержать их огнём. Вертолёты вылетели в сторону населенного пункта Бахарак. Однако, техника, которой управлял заместитель командира по политической части капитан Копчиков, вскоре попала под обстрел из крупнокалиберного пулемёта. Стреляли в упор, пули пробили топливный бак, плюс во время разворота «Ми-8» пробила вторая очередь. Щербаков приказал подбитому вертолёту прекратить огонь, боясь, что топливо может загореться и охватит кабину полностью. Приняли решение садиться.
«Мы обеспечивали его посадку огнем – нурсами и с пулеметов. После приземления экипаж занял круговую оборону вокруг вертолета» (Из воспоминаний В.Щербакова)
Василий Щербаков, вертолет которого летел в 800 метрах от Копчикова, увидел, как к севшим на землю лётчикам постепенно приближаются моджахеды. Единственная возможность спасти парней — посадить второй вертолёт и забрать их. И майор, выпустив очередь из пулемёта, садится рядом с подбитой машиной…
«Метров в тридцати от него, выбрав второй пятачок, сели мы и поливали огнем» (Из воспоминаний В.Щербакова)
В считанные минуты экипажу «Ми-8», которым управлял Василий Васильевич, удалось прикрыть огнём своих товарищей и посадить их на свой борт под обстрелом со стороны противника. И чудом получилось поднять вертолёт, долететь к своим, хотя в бою ему тоже «неплохо» досталось — был пробит трос управления.
«Радость успехов, горечь неудач – все поровну» За время участия в войне на территории Афганистана Василий Щербаков совершил 318 боевых вылетов. Не раз попадал под обстрел, но чудом удавалось выжить. Покинул горячую точку Герой Советского Союза в августе 1980 года. Василий Васильевич находился на военной службе до 1993 года, являлся заместителем председателя Белорусского совета ветеранов войны в Афганистане, долгое время проживал в Смоленске и скончался в 2010 году — как один из первых воинов афганцев — героев Советского Союза и последний Герой Советского Союза из Смоленской области.
«Как только попадаешь в экстремальные условия, сущность твоя проявляется. Как с луковицы слетает шелуха – так и человек обнажается, то есть становится самим собой... (Из воспоминаний В.Щербакова)
Медвежовцев
Отправлено: 08.01.22 10:36. Заголовок: Как Запад отладил ро..
Как Запад отладил российско-белорусские отношения
2021 год зафиксировал важнейшую победу России над Западом - в битве если уж не за сердца, то за умы белорусского руководства. И главный вклад в эту победу сделал, как ни парадоксально, сам Запад. Своими действиями он не просто толкнул, а фактически бросил Лукашенко в объятья Кремля. Как такое произошло?
При всем уважении к остальным соседям, Белоруссия – важнейшее для России государство на постсоветском пространстве. Во-первых, потому, что это окно в Европу. На всем пространстве вдоль западной границы России – от Эстонии до Украины – создан самый настоящий санитарный кордон из недружественных стран, и лишь Белоруссия является исключением в этом списке.
Во-вторых, данная страна является, по сути, наиболее русской. Практически все белорусы (включая президента) общаются в повседневности в основном или полностью на великом и могучем.
Да, в свое время власти пытались играться с историей – в частности, выводить Белоруссию как наследницу Великого Княжества Литовского, противостоящего Москве. Однако потом очень быстро забросили эти игры и «западное» происхождение Белоруссии (включая все антирусские смыслы) стало достоянием оппозиции.
Наконец, в-третьих, Белоруссия – это самая интегрированная с Россией страна региона. Москва и Минск находятся в статусе Союзного государства. И если Москва хочет каким-то образом углублять интеграцию на постсоветском пространстве, то она должна показать соседям и партнерам по Евразийскому союзу эффективность этого углубления на примере своих отношений с Минском.
К сожалению, вплоть до конца 2020 года эти отношения были наполнены большим количеством подозрений и политических игр.
Так, в России искренне не понимали стремление Александра Лукашенко выпросить у Москвы экономические скидки (например, на тот же газ) в обмен на «дружбу». Не понимали политики «многовекторности», когда Минск пытался одновременно дружить и с Россией, и с коллективным Западом на пару с Украиной.
Понятная в любых иных условиях политика многовекторности казалось странной в ситуации, когда антироссийские действия западных партнеров имели, по сути, и антибелорусский характер – режим Александра Лукашенко на Западе всегда рассматривался как враждебный и подлежащий скорейшей майданизации. Наконец, в России не понимали попыток белорусского лидера ограничить на территории Белоруссии работу российских организаций, занимающихся «мягкой силой».
В свою очередь, Лукашенко не понимал желание Москвы продвигать интеграцию по общепринятым нормам, включающим делегирование суверенитета на наднациональный уровень. Белорусский лидер хотел углублять взаимодействие в рамках Союзного государства по его собственной формуле – то есть получение внутрироссийских цен на те же энергоносители без делегирования суверенитета и установления каких-то ограничений для его личной власти в Белоруссии. Страны, которую он, по его мнению, взрастил и превратил в весьма комфортное место для жизни.
Не понимал он и претензии Москвы к многовекторности, позволяющие ему диверсифицировать торговые связи с Россией и, в конце концов, зарабатывать на российско-западном конфликте (например, через услуги транзита товаров). Все эти претензии Лукашенко рассматривал как покушение Кремля на свой собственный суверенитет. Апогеем ответной реакции белорусского лидера стала серия скандалов в отношениях с Москвой летом 2020 года – вплоть до обвинений России в попытке устроить государственный переворот в Белоруссии.
Однако затем российско-белорусские отношения стали резко прагматизироваться, избавляться от всей наносной шелухи. Причем помощь в этой прагматизации пришла оттуда, откуда не ждали – шелуху снес западный ветер.
В конце 2020 года и весь 2021 год Запад не только открыто поддерживал белорусскую оппозицию (выводившую людей на протесты против итогов президентских выборов, а теперь, когда их с улицы выгнали, партизанящую в соцсетях), но и принял аж целых пять пакетов санкций против Белоруссии. Политических, персональных и экономических.
«США и ЕС отказали Лукашенко в признании его легитимности, чем поставили точку в политике многовекторности, которую Минск проводил с 2014 по 2020 год. Одновременно были введены экономические санкции, что поставило точку в экономической многовекторности РБ – стало очевидно, что снизить зависимость от рынка РФ не выйдет, а существующие проблемы в белорусской экономике будут лишь усугубляться. Одновременно на фоне протестов резко усилилось влияние силовиков, которые традиционно ориентируются на Россию, а влияние «дипломатов» во главе с Макеем наоборот ослабло», – поясняет газете ВЗГЛЯД координатор проекта Сонар-2050 Иван Лизан.
Да, кто-то скажет, что как только появится возможность, Лукашенко снова развернется к Западу передом, а к России задом. Министр иностранных дел Белоруссии Александр Макей уже говорит, что с Запада «звучат голоса о необходимости нахождения каналов коммуникации с Беларусью», а Минск всегда будет «за нормальный, спокойный и конструктивный диалог».
Однако эксперты уверены, что диалога не получится, не говоря уже о каком-то развороте.
Во-первых, потому, что в белорусско-западных отношениях на протяжении 2021 года регулярно появлялись новые факторы эскалации. Посадка борта RyanAir с перевербовкой белорусскими спецслужбами одного из основателей оппозиционного ресурса Nexta Романа Протасевича, конские сроки для посаженных представителей белорусской оппозиции и, конечно же, главное блюдо в виде миграционного кризиса на белорусско-литовской и белорусско-польской границе. В 2022 году меню кризиса расширится – та же Литва уже собирается объявлять Белоруссии торговое эмбарго.
Во-вторых, Европа уже вряд ли готова принять Александра Лукашенко. «Пока Лукашенко у власти, возврата к политике многовекторности не будет – он пария на Западе, а после миграционного кризиса его можно считать совершенно нерукопожатным. После – никто не вечен – уже фактор экономической интеграции будет осложнять проведение Минском политики многовекторности», – говорит Иван Лизан.
Он имеет в виду, – и это в-третьих, – долгожданное подписание Москвой и Минском «союзных программ», которые должны дать новый стимул для углубления интеграции в рамках Союзного государства. В 2022 году, по мнению Ивана Лизана, стоит ожидать «реализации положений «союзных программ», в частности работы по унификации таможенного и налогового законодательства и первых шагов по созданию союзного капитала как череды сделок слияний и поглощений между российским и белорусским капиталами».
Наконец – в-четвертых, – сам Александр Лукашенко кодифицирует свою конфликтность с Западом. В частности, через реформу министерства иностранных дел.
«Излишняя проевропейскость МИД устраивала Лукашенко, так как была инструментом для проведения многовекторной политики. Те же белорусские дипломаты, кто этого не осознал и принял для себя решение остаться в Европе, решились на публичную поддержку протестов, что предопределило их увольнение. Впрочем, их не наберется и десятка», – говорит Иван Лизан.
Сейчас же белорусский лидер от этой демонстративной проевропейскости так же демонстративно отказывается. «Все мы видим и понимаем, что происходит. Особенно на западном векторе нашей внешнеэкономической прежде всего, внешнеполитической деятельности. Отсюда меняются и наш восточный и южный векторы», – заявил Лукашенко.
Сам глава МИД Владимир Макей анонсировал суть реформы своего своего ведомства. «Мы значительно сокращаем дипломатическое присутствие в европейских странах. Не имею в виду, что мы закрываем посольства, загранучреждения. Мы сокращаем численность дипломатического персонала. Но его мы в значительной мере перебрасываем на другие участки работы, на другие направления, где они будут востребованы», – пояснил министр.
В 2022 году стоит ожидать от Лукашенко новых шагов в рамках этой кодификации. В частности, анонсированный им самим визит в Крым, который поставит точку в процессе официального признания Белоруссией полуострова как части России. Ну а заодно и станет точкой невозврата в белорусско-западных и, особенно, белорусско-украинских отношениях.
Если раньше неготовность Лукашенко полноценно признавать Крым объяснялось его нежеланием получать санкции и портить отношения с Киевом, то сейчас эти аргументы нерелевантны – санкции уже введены, а отношения испорчены. «По сути, у нас теперь есть северный фланг для обороны нашей страны», – обозначил нынешний статус белорусско-украинских отношений коллега Владимира Макея, министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба.
Киев грозит Минску непоправимыми последствиями в случае признания, однако о каких последствиях идет речь? Те экономические контакты, которые могли быть разорваны, Украина уже разорвала (в частности, отменила полеты), а другие он разрывать просто не может.
«Киев уже давно ответил бы на сближение Минска и Москвы, если бы не зависел от поставок удобрений, топлива и электроэнергии из Белоруссии. С учетом общей бестолковости украинской власти и накопленного ею массива проблем эта зависимость никуда не денется. Следовательно, даже если Лукашенко прилетит в Крым, отказаться от белорусских товаров Украина не сможет, разве что отзовет посла для консультаций», – говорит Иван Лизан. Поэтому – при всем неуважении к этому соседу, – Россия скажет и ему спасибо за сдувание шелухи.
Медвежовцев
Отправлено: 08.01.22 10:39. Заголовок: Независимость Украин..
Независимость Украины: правда или миф
Некоторые в счастливом экстазе ежегодно празднуют день независимости Украины, другие воспринимают этот день как личную и общественную трагедию, лишившую их очень многого
Некоторые хотят сохранить независимость, другие были бы не против присоединиться в той или иной форме к крупным межгосударственным объединениям вроде ЕС или Евразийского союза. Некоторые убеждены, что «революция достоинства» сделала Украину по-настоящему независимой, другие — что майдан привел ее в состояние полуколонии или даже колонии.
Все это мнения, и таких мнений может быть еще миллион. Чтобы от мнения перейти к знанию и абсолютно ответственно установить, радоваться нам или печалиться от нынешнего состояния Украины, необходимо разобраться с тем, что такое государство. Не какие виды государства бывают, а что это такое сущностно, то есть дать определение.
Приснившееся государство
Занимавшиеся в разное время этим вопросом философы Платон и Гегель считали, что государство — это материальное воплощение абсолютной идеи. То или иное государство возникает из идеи государства. А идея откуда берется? Из ниоткуда, она вечная. Данный подход называется объективным идеализмом или религией без бога. Объективным потому, что признается реальность и научная познаваемость нашего мира, идеализмом потому, что наш мир — ухудшенная копия другого, настоящего, вечного мира. Как там, так и здесь, но хуже.
Отсюда идея некоторых политических групп о том, что раз на небе монархия, а не республика, значит, и на земле должна быть монархия. Такое доказательство из заведомо недоказуемой предпосылки называется софистикой. Короче говоря, если вместо абсолютной идеи поставить бога, то получится всем нам прекрасно известная религия. Это не плохо и не хорошо, на то она и вера, чтобы верить. В науке же все надо доказывать, поэтому объективный идеализм для понимания сущности государства нам с вами никак не походит.
Конечно, объяснять явление государства наличием в иных мирах вечной идеи этого государства все равно, что объяснять закон всемирного тяготения тем, что предмет падает, если его отпустить. А почему падает предмет? Потому что закон всемирного тяготения. Объяснили мы что-то? Нет. Это тавтология. Но есть и гораздо более экстравагантные взгляды на разбираемый нами вопрос.
Некоторые современные философы, называющие себя постмодернистами или постструктуралистами, говорят, что никакого государства нет.
Но вот не надо сейчас лезть в свой паспорт и сверяться, стоит ли там до сих пор отметка о гражданстве, и думать о том, как сложится ваша жизнь, если паспорт заберут, например, правоохранительные органы того государства, которого нет. Не надо этого всего, философы, наверное, уж поумнее нас с вами будут, раз издают умные книжки.
Такой взгляд на окружающую действительность может показаться шуткой, и тем не менее теория неокочевников, которые бегают по всей планете, уже не зная, кто они такие, размытие идентичностей, глобализация, цифровизация, информационное общество, транснациональные корпорации вместо государств, теория игр, теория коммуникаций и т.д. — все эти теории в конечном итоге говорят одно: не надо бороться за улучшение жизни, поскольку и бороться-то не с кем.
Объективной реальности нет, все игра, все коммуникация аватарок в «Фейсбуке», где за изображением 14-летней девочки прячется старый лысый и толстый мужик или вообще никто не прячется. Бог его знает, может, это уже искусственный интеллект Скайнет там с нами общается. Как узнать? Никак.
Мир познается с помощью наших органов чувств, а мы не можем быть уверены, передают ли они нам то, что есть на самом деле или что-то другое. Поэтому я знаю, что я есть, а есть ли государство — без понятия. Мало того, я даже не знаю, есть ли вы или вы мне просто снитесь, как материальный мир снится Будде. Такой тип мировоззрения называется субъективным идеализмом. Логически ничего доказать такому субъективисту нельзя.
Вы скажете ему, что цифровое общество не существует, поскольку все необходимое нам для жизни производилось и производится промышленностью (даже компьютеры и флешки с информацией), а он вам ответит, что не существует вас — вы ему приснились.
Такой подход еще менее научен, чем идеализм объективный, поскольку утверждает, что в природе и обществе нет никаких закономерностей (или они неизвестны, и узнать их нельзя). Все постоянно течет и постоянно меняется, не сохраняясь в объективных законах. Но даже если отбросить шутки, придется констатировать, что субъективно идеалистические методы совершенно не походят для того, чтобы разобраться с сущностью государства, и ясно почему. Потому что для выяснения сущности чего-либо, надо для начала точно знать, что это что-то есть. Изучать то, чего нет, невозможно.
Если есть идеализм, значит, должен быть и материализм. Их, кстати, тоже много видов. Например, материализм вульгарный. Ярчайшие его представители, философы Бюхнер, Фогт и Молешотт, говорили, что мысли в голове появляются так же, как желудочный сок в желудке.
Вульгарный материализм про государство нам может сказать только то, что это государство есть, констатировать факт его объективного наличия и все. Много ли нам это дало? Кажется, что не очень. Но вообще-то кое-что дало. Во-первых, хотя бы то, что государство есть, значит, его можно изучать. Во-вторых, земное государство не привязано к государству небесному, которое мы, конечно, никак видоизменять не можем, а значит, в земном государстве можно проводить любые преобразования как для улучшения его, так и для ухудшения. А когда-нибудь человечество сможет и вообще жить без государств. Не так, как постмодерные неокочевники — те живут без государства только в своих головах, — а просто с другой формой человеческой самоорганизации.
В себе или не в себе?
Итак, мы узнали о государстве довольно много, но так и не поняли, что это такое. Не поняли потому, что понять — значит выразить в понятиях, то есть дать определение. Знаете определение определения?
Качество, которое есть в себе, в простом нечто и сущностно находится в единстве с другим моментом этого нечто, с в-нем-бытием, есть определение. Немного непонятно, правда ведь? Но это нормально, наука всегда такая. Вряд ли всем будет очень понятно, если сейчас изобразить здесь, например, формулу Тейлора из матанализа. Чтобы разобраться, нужна подготовка. В философии все немного проще, чем в математике, поскольку она оперирует языком, которым мы все ежедневно пользуемся.
Так как понять определение определения? Качество — что здесь неясного? У каждого из нас есть разные качества — ум, смелость, верность. Иногда, правда, и глупость с трусостью и вероломством встречаются, но хорошие люди такие качества стараются в себе побороть. Так вот, определение — это не любое качество, а такое, которое «в себе». Очень странно звучит, не так ли? «В себе» значит равенство с собой. Вы в себе или не в себе? Я, например, когда пишу эту статью, точно в себе, в нормальном для себя состоянии. Вот если у меня вдруг случится истерика, то буду не в себе, а потом снова приду в себя и продолжу писать статью. Поэтому для определения нам нужно взять такое качество, которое сохраняется в любых условиях, даже в таких, когда я не я и сам на себя не похож. Такое случается, ведь даже умный человек иногда совершает глупые поступки.
Согласитесь, что вы ни в жизни не перепутаете стол с жирафом, даже если первый будет покрашен в желтый с пятнышками, то есть обладать одним из качеств жирафа.
А почему? Потому что сущностным, то есть таким, которое сохраняется всегда, качеством стола и жирафа цвет не является. Стол останется столом, будь он коричневым, черным или зеленым, будь он на четырех ножках или на трех, будь он деревянным или пластиковым. Жираф тоже не превратится в антилопу, если его облить краской соответствующего цвета, и не станет страусом, если ему отрубить две ноги из четырех. Он останется жирафом-инвалидом, но все равно именно жирафом. Что значит качество, которое сохраняется в простом нечто?
Значит, что ваше качество в вас, а не во мне, качество жирафа в жирафе, а не в крокодиле. Не надо судить других по себе, у них не такие качества, как у вас.
«В единстве с другим моментом этого нечто, с в-нем-бытием», то есть в единстве с таким вашим качеством, которое превращает вас в вашу противоположность. Если вы умный человек, то ваша противоположность — глупость. Но она же в вас, а не в ком-то другом, если она ваша. Правда, раз вы умный, то успешно с ней боретесь, и ваш ум как качество проявляется вовне. Например, в написании умных статей. А если ваш ум ни в чем не проявляется, так вы и не умный вовсе. Ну или я, а то про вас как-то неудобно такое говорить. Поскольку дворцы культуры у нас в основном закрыты или переделаны под офисы, а различные кружки стоят дорого, очень часто бывает, что у родителей нет средств, чтобы отдать детей на танцы или рисование, или еще куда-то. Тогда талант ребенка не развивается и вовне никак не проявляется. То есть мы догадываемся, что он талантливый, но не более того. Талант не становится определением юного гражданина.
Итак, определение — это такое прочное и устойчивое качество, которое проявляется вовне. Найти искомое качество можно только исторически, увидев в разных, противоречивых формах государства что-то такое, что сохраняется в веках. Указанный подход называется диалектическим материализмом, приложенным к истории, или историческим материализмом.
Демократическая диктатура
Вот говорят, что демократия — это изобретение современной западной мысли. Якобы в России всегда «тоталитаризм» (кстати, total — целое, то есть у нас целостное, а не мозаичное мировоззрение), а на западе полная свобода. Полная — в смысле тоже тотальная. Получается и там тоталитаризм, только другой.
Иногда, правда, вспоминают, что демократия была еще в Древней Греции. Правда, там имело место рабовладение, а в современных Европе и США вроде как такого уже нет. Понятно, что ничего не понятно.
А вообще-то демократия была всегда. В античном рабовладельческом государстве демократически принимали решения рабовладельцы. Рабам ничего решать нельзя, поскольку они не люди, а говорящие орудия. Тот факт, что рабовладельцев было сильно меньше, чем рабов, демократию никак не отменяло. Казалось бы, в Риме, по крайней мере в имперский период, о демократии и речи быть не могло. Но нет, сенат существовал и при императорах, а если император делал что-то, что не нравилось высшей знати, для него это заканчивалось плохо.
Были периоды, когда гвардия ставила новых императоров чуть ли не ежегодно. Так что принимать решения без оглядки на интересы правящего класса не могли ни Цезарь, ни Август. Пришедшие на территорию Рима варвары принесли еще больше демократии, вождистской, племенной, раннефеодальной.
Сколько бы у скандинавов ни было конунгов и ярлов, а ключевые вопросы решались на регулярных тингах. У нас такая демократия разлагающегося родоплеменного строя выражалась в традиционных вече, а князь выполнял роль военного вождя во время войны. Все же хорошо помнят, как новгородцы несколько раз призывали Александра Невского, а потом прогоняли его. И княжеская дружина в самом городе не располагалась — ну ее, это же просто опасно для горожан. Военные сделали дело, спасибо, до свидания.
Удивительно, но демократии было полно даже при монархии, вплоть до абсолютизма. В наифеодальнейшем из всех феодальных государств — Испанской империи — при «кровавом тиране» Филиппе II работали Кортесы, сословные представительства. При нашей версии Филиппа II — «кровавом тиране» Иване Грозном — были созданы земские соборы — те же сословные представительства, благодаря которым Россия пережила смутное время. Правда, демократия при феодализме такая же специфическая, как и при рабовладении. Сословное представительство-то есть, но кто там заправляет, даже если все сословия представлены равным образом?
Конечно, феодалы, ведь в их руках главное средство производства Средневековья — земля. А значит, в их руках деньги, оружие и самые передовые идеи своего времени.
Не менее специфична демократия и в последующем буржуазном периоде. Несмотря на то что именно такой тип демократии нам сегодня представляют как «истинный», сущностно он от предыдущих типов ничем не отличается. Сословных представительств нет, выборы всеобщие и равные, но это равенство неравных. Раз капитал — основа данного общества, то и избираются в представительские органы те, у кого капитала больше. Вы видели когда-нибудь, чтобы шахтер становился депутатом парламента? А президентом? Бывший шахтер, который сейчас работает, скажем, топ-менеджером у угольного олигарха, может.
А вот действующий, который прямо сейчас спускается в шахту, нет. Откуда он возьмет деньги на предвыборную кампанию, залог, подкуп членов избиркома и т.д.? Так что под обществом равных возможностей имеются в виду равные возможности для тех, у кого есть средства. В античности у рабовладельцев тоже равные возможности были. Правда, у кого больше рабов, тот и равнее.
В последнее время либерально настроенная публика любит выступать «за честные выборы», но сколь бы честными они ни были, при рабовладении управлять государством будут рабовладельцы, при феодализме — феодалы, а при капитализме — капиталисты. Видимо, либеральная публика, говоря о честных выборах, имеет в виду, что к власти должны прийти капиталисты, которых обслуживает именно эта публика, а не какие-то другие. При социализме тоже демократия — в виде съезда рабочих советов или диктатуры рабочего класса. Почему такой строй называют тоталитарным? Наверное, потому, что он в интересах всего (total) общества, а не отдельных его групп.
Еще очень любят говорить о народовластии и народном государстве. Но это такое же пустое выражение, как честные выборы. Если государство есть, то оно классовое, а не народное, если народное, то уже не государство, а следующий этап общественного развития, речь о котором мы сейчас не ведем.
Зависимая независимость
Именно отсюда становится понятным, что такое государство при всех своих многообразных видах сущностно. Это всегда диктатура, то есть власть, не ограниченная законами. Кто у власти, тот законы и пишет, если они перестают устраивать — переписывают. А кто не у власти, вынуждены их выполнять под угрозой государственного насилия — штрафов, тюрьмы, смертной казни. Поскольку диктатуры одного человека, даже царя и императора, никогда не бывает (всегда демократия), речь идет о диктатуре группы людей, которая держит власть благодаря имеющимся у нее возможностям, прежде всего, конечно, экономическим.
Если вернуться к выведенному нами определению определения, то непреходящее, постоянное качество государства — это диктатура. Данное качество не меняется с изменением разнообразных государственных форм и проявляется вовне в виде законов, которые принуждают исполнять. Поэтому определение государства — диктатура правящего класса.
Вопрос же независимости — это всегда вопрос того, может ли действовать правящий класс той или иной страны сообразно своим интересам, или он вынужден принимать решения в интересах правящего класса другого государства.
На этом можно было бы и завершить, но перед думающим гражданином раньше или позже обязательно встает этический вопрос — хорошо или плохо, когда правящий класс твоего государства независим? Зная наших правителей, вы отказались бы от такого типа государственной зависимости, как, скажем, подчинение решениям ЕСПЧ?
Ведь национальные суды у нас как раз независимые, то есть подчиняются национальному правящему классу и принимают решения в его пользу. Получается, что зависимость национального правительства от ЕСПЧ делает немного более независимым народ данного государства. А независимость правящего класса совершенно не означает, что народу шикарно живется. Такая вот диалектика. Правда, нам с голубых экранов рассказывают, что жить после майдана стало лучше, чем до, но мы заглядываем в кошелек и видим на практике несоответствие сообщаемого с объективной реальностью. Практика — критерий истины. В этом ответ постмодернистам, которые считают, что истину постичь нельзя. Оказывается, можно. И в этом различие между сущностью и кажимостью.
«Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим», — объяснял нам Козьма Прутков, как воспринимать информацию большинства украинских телеканалов.
На все непростые политические, исторические, культурологические, обществоведческие вопросы можно достаточно легко найти однозначные ответы, если вооружиться правильным методом — не односторонним, а таким, который рассматривает явления во всей их противоречивой сложности, к чему мы и призываем читателя.
Киево-Печерская лавра: свидетель и участник истории Руси
Золотые купола Киево-Печерской лавры, горящие в солнечных лучах над гладью степенно несущего свои воды Днепра, давно стали символом не только Киева, но всего славянского, всего Русского мира — это один из первых монастырей на Руси
Сюда тянулись богомольцы со всех ближних и самых дальних сторон, здесь зримо и незримо запечатлены все взлёты и падения в бурной истории страны.
29 сентября 1926 года ВУЦИК и Совет народных комиссаров УССР приняли постановление о признании бывшей Киево-Печерской лавры историко-культурным государственным заповедником и о превращении её во Всеукраинский музейный городок. Подписал это постановление председатель Всеукраинского ЦИК Григорий Петровский.
Ещё раньше большая часть церквей и монастырей на территории лавры были опечатаны, во временной собственности объединившихся в сельскохозяйственную и ремесленную трудовую общину монахов оставались лишь Успенский собор и Дальние пещеры.
Вскоре после принятия постановления 1926 года не осталось и этого.
«Монахов начали изгонять с территории монастыря. … Часть их была расстреляна, остальные заключены в тюрьмы или сосланы. В 1929 г. в духе обычных советских судебных процессов был разыгран спектакль под названием «дело Чехуна» (архидиакон Успенского собора, монах Киево-Печерской лавры Елладий Чехун. — Ред.). После показательного суда Киево-Печерская лавра и Флоровский монастырь были закрыты», — отмечает исследователь П. Дьячкова во вводной статье к сборнику воспоминаний в альманахе «Россия. ХХ век».
Тогда мало кого удивило такое окончательное, как могло показаться, завершение многовековой истории лавры, начавшейся ещё в 1051 году.
В летописи самой лавры описываемые события отражены сухо и кратко:
«1926 — Создание Киево-Печерского историко-культурного государственного заповедника (Всеукраинский музейный городок).
1930 — Выселение из Лавры монашеской общины».
Но сколько трагических событий скрыты за этими сухими строчками! Почему современникам тех событий (а это наши деды и прадеды) не приходилось удивляться этому, вполне понятно: революция, гражданская война в корне изменили жизнь страны и всех её обитателей. Наше поколение, выросшее на фильмах «Юность Максима», «Неуловимые мстители» и так далее, по понятным причинам имело довольно романтизированные представления о той эпохе кровавой ломки старой империи и возникновения новой.
Разве что Михаил Булгаков и Константин Паустовский намекали: не так всё было просто…
Но оставался вопрос: как православный народ мог допустить массовое закрытие и разграбление церквей и монастырей, преследования священнослужителей? Некоторые поправки в представления об эпохе внесли переиздания в 90-х годах ХХ века мемуаров участников и свидетелей тех событий.
Так, трудно без содрогания читать некоторые страницы переизданного в 1993 году в Москве двухтомника (третий том так и не был издан) воспоминаний бывшего товарища обер-прокурора Священного Синода князя Николая Давидовича Жевахова, которому пришлось наблюдать, в частности, как Киев переходил из рук в руки и что творилось в это время в городе и в окрестностях. Пересказать это просто невозможно, рекомендуем читателям ознакомиться с этим трудом.
Князь Жевахов, человек искренне верующий, много размышлял о причинах, по которым в православной стране стала возможной ужасающая братоубийственная бойня. Теперь, когда на Украине снова проливается кровь в гражданской войне, мы можем лучше это понять. Но здесь ограничимся только церковной (условно) темой.
«Почему же Русская Православная Церковь попала в такое ужасающее положение?» — задаётся вопросом Жевахов.
И среди причин указывает общий сдвиг христианского сознания в сторону рационализма, ослабление веры: «человек стал больше бояться человека, чем Бога». И произошло это отступление от веры, по словам князя, задолго до 1917 года. Что до описываемых Жеваховым событий революции и гражданской войны на Украине, то ловишь себя на мысли: да не из сегодняшнего ли дня всё это?
«В Киеве образовалась новая раскольническая церковь — украинская. Украинцы (светские) в прошлом сентябре (1921 г.) собрались толпой и «рукоположили» митрополитом священника с Соломенки Василия Липковского, а он стал рукополагать епископов «без монашеского стажа». Появилось, таким образом, две иерархии: православная и украинская, — цитирует Жевахов поступающие ему в изгнание частные письма и сообщения прессы. — Епископов украинских набрали очень много из светских (…). Епископы рукополагают священников, себе подобных. Последние ведут отчаянную борьбу за приходы с прежними священниками. Смута невероятная, и всё ширится…».
Тотальная украинизация, церковный раскол, большие амбиции мелких людей, неумолимо ведущие к трагической развязке… Невольно вспоминаются раскольник Филарет и массовые захваты храмов канонической Украинской православной церкви, вспоминаются и «эпические» события вокруг томоса — детища Стамбульского патриарха и пятого украинского президента Порошенко. История эта ещё не стала историей, ещё не закончена.
И если мы вернулись к лавре, отметим: после многих перипетий Киево-Печерская лавра возродилась. Мы наблюдали процесс возрождения с близкого расстояния, работая в Киеве.
Можно долго об этом рассказывать, но лучше посмотреть фильмы, которые мы в этот период снимали в лавре вместе с нашим другом и коллегой (к сожалению, безвременно покинувшем нас) Сергеем Тышковцом. Прошли годы, неузнаваемо изменилась Украина. Но всё так же сияют в солнечных лучах купола Лавры над Днепром, это по-прежнему — православная твердыня.
И пока так, есть надежда.
Источник: ukraina.ru
Медвежовцев
Отправлено: 08.01.22 10:43. Заголовок: Шпаковский: в «войне..
Шпаковский: в «войне кланов» велика роль британских спецслужб, имеющих серьезные позиции в госуправлении Казахстана
После провала блицкрига Запад однозначно будет дистанцироваться от дурно пахнущего казахского мятежа, сваливая все произошедшее на «войну кланов». Вместе с тем в этой "войне кланов", развитии националистического движения и исламистского подполья велика роль британских спецслужб, имеющих серьёзные позиции в органах госуправления и КНБ Казахстана.
Он отмечает: нет сомнений, что националистическую карту «борьбы с русскими оккупантами» в свете появления в Казахстане контингента ОДКБ сейчас продолжат разыгрывать с особым рвением. В этой связи миротворцам, особенно россиянам и белорусам, необходимо уделять особое внимание личной безопасности.
Политический аналитик подчеркнул, что военнослужащие контингента ОДКБ в первую очередь находятся в поле зрения террористов. Любая успешная атака на контингент затем будет использоваться противником в информационной войне для дискредитации самой идеи миротворческой операции. Не зря либеральные кликуши вне зависимости от страны происхождения уже двигают нарратив про «второй Афганистан».
Ещё один важный момент — это фактор исламского терроризма. В Казахстане воюют боевики группировок, участвовавших в боевых действиях в Сирии. Соответственно для всех стран ОДКБ в ещё больше степени актуализируется террористическая угроза со стороны исламистов, причём для Беларуси такая ситуация в целом является нетипичной и требует особой внимательности по линии антитеррористической деятельности. Развернуть исламистов против стран ОДКБ, "повязать" Россию в Центральной Азии (а обстановка в Таджикистане и Кыргызстане - отдельный вопрос), при этом занимая позицию "третьего радующегося", классика англо-американской геополитики.
Эксперт подчеркнул, что дополнительной «болью» остаётся Украина, которая пока несколько выпала из повестки, а также Финляндия, которую под шумок пытаются затащить в НАТО.
Хотя я прожил в Казахстане 22 года, чрезвычайно уважаю казахов и считаю Казахстан второй родиной, но по поводу событий в Казахстане не рискую сказать ничего определённого, поскольку прожитые 22 года приводят к выводу, что я о казахах очень мало знаю. Не интересовало меня тогда то, что помогло бы сегодня понять текущие события, а когда начало интересовать, то меня из Казахстана как раз и выгнали.
Но, всё же, обращу внимание на кое-что, к примеру, на то, насколько в Казахстане всё развивается не так, как на Украине или в Белоруссии. Есть неглупая сентенция – революции происходят в столицах, а вне столиц происходят мятежи. Соответственно украинские и белорусские майданщики начали со столиц и сразу показали миру своих вождей - кого они хотят видеть во главе своих стран. А как иначе?
А в Казахстане иначе – загорелись окраины, причём, в масштабах, не соответствующих проблеме (ну, сколько там автомобилей ездит на сжиженном газе, чтобы так нервничать из-за его подорожания на фоне того, что бензин в Казахстане стоит в полтора раза дешевле российского?).
Полиция Казахстана – 86 тысяч, армия - 135 тысяч, в том числе 238 самолетов и вертолетов и около 2600 единиц боевой техники. И вдруг с первого дня потребовалось ввести 3000 войск из России, 500 – из Белоруссии, из Таджикистана — 200, и из Армении — 70? А свои армия и полиция, куда подевались?
И потом, вы можете вспомнить случай, чтобы Великобритания не поддержала «восставших», стремящихся разделить и разграбить собственную страну? Вспомните деятельность англичан в развале СССР, Югославии или Ливии. А тут безусловная поддержка существующей власти: «Казахстан имеет суверенное право выбирать себе союзников, заявила глава британского МИД Лиз Трасс, комментируя привлечение сил ОДКБ на фоне кризиса в республике».
И мы ничего не знаем о вождях восстания – кого они хотят вместо Токаева? А ведь без этого, казалось бы, нет смысла требовать смещения правящего режима.
Кроме того, восстали практически исключительно казахи, причём, всего двух жузов, хотя неказахов в Казахстане всё ещё практически каждый третий.
И вот если посмотреть на дело именно с этой стороны, то нельзя не прийти к выводу, что в Казахстане национальный аспект перевешивает политический – что в данном случае члены каких-то национальных группировок дерутся против группировок других национальностей.
Но дерутся не за власть – она им не нужна. Они дерутся за доходы от власти, вот об этом и поговорим.
21 племя и 170 родов
Ещё 5 января на ФОРУМмск оценил происходящее в Казахстане Пётр Милосердов, я почти со всем с ним согласен, кроме первого вывода в его статье:
«Я отсидел почти два года в тюрьме за подготовку государственного переворота в Казахстане. И вот, собственно говоря, он происходит. Что я думаю, основываясь на имеющейся информации и собственном видении ситуации?
1. Я ни минуты не верю в самоорганизацию «народных казахских масс». У казахов просто нет подобного опыта. Вообще никакого. Максимум, на что эти массы способны – это на участие в организованном погроме, как это было и в 1986-м году, когда местная элита решила показать зубы Москве» https://forum-msk.org/material/news/17630541.html.
У меня мнение диаметрально противоположное – во всей Европе и близко нет народа, который бы был так САМОорганизован, как казахи, но проблема в том, что они по своему менталитету не являются одним народом. И действуют казахи как евреи – когда есть накат на евреев, евреи все вместе организуют отпор, а когда наката нет, то евреи беспощадно дерутся друг с другом. Так и казахи в Казахстане.
Казахстан состоит из трёх объединений племён, которые сейчас называются жузами, а своё время они имели название «орда» - Старшего жуза, Среднего и Младшего. Надо сказать, что казахи разных племён даже внешне очень отличаются друг от друга, когда я жил в Казахстане, то считал, что они по своим расовым признакам делятся на 4 группы.
Самый малочисленный и занимающий самую маленькую часть, правда, огромного Казахстана, - Старший жуз, - бывшая Большая орда. Почему он «старший» – без понятия! (В связи с чем я и начал с того, что о родном Казахстане очень мало знаю). Племена Старшего жуза в своё время были частью исконной империи Чингиз-хана - были его армией и полководцами. А, к примеру, казахи Среднего жуза (Средняя орда) ненавидят Чингиз-хана потому, что он когда-то завоевал их предков. Но казахи Среднего жуза были сторонниками единения с Россией и СССР, и вот почему они при такой поддержке от всего Союза не получили право на власть во всём Казахстане – понять очень трудно.
Казахи Младшего жуза (Меньшая орда, Букеевская орда) даже во времена СССР гордились тем, что возглавлявший их предков хан Тохтамыш – самый славный хан казахов, поскольку не просто одерживал победы над какими-то там кочевниками, а захватил Золотую орду и в 1382 ограбил и сжёг Москву (во время княжения Дмитрия Донского, уже покрытого славой Куликовской битвы). Тем не менее, члены племён Младшего жуза в качестве правящей элиты Казахстана, мягко скажем, не празднуются.
Численность жузов сегодня не подсчитывается, поэтому попробуем оценить её по переписям на начало прошлого века. Старший жуз, занимая юг Казахстана, в 1897-1915 годах числился в пределах 942 тысяч обоих полов, Средний жуз, занимавший север и восток Казахстана, - 1350 тысяч, и Младший жуз, занимавший запад казахских степей – 1100, итого всех казахов на начало Советской власти было около 3392 тысячи (сегодня свыше 13 миллионов). Из них 28% - Старший жуз, 40% - Средний жуз и 32% Младший жуз. Надо полагать, что такое соотношение в составе казахского населения и сегодня.
Жузы – это армии, но каких-либо органов управления этими армиями сегодня я не знаю, да и не слыхал никогда о таких. Эти армии делятся на корпуса – на племена. Племён во всех трёх жузах – 21. Об органах управления ими я тоже не слышал. А вот племена делятся на дивизии – на роды. Роды в Казахстане заморишься считать, по моему подсчёту из Вики их свыше 170. Мало этого, роды делятся на более мелкие роды, скажем, племя Дулат состоит из 4 родов, а они ещё из 33 уже оформившихся и имеющих собственные имена более мелких родов. А вот об управление этих родов и кланов мне кое-что известно.
Главный редактор биографической энциклопедии «Кто есть кто в Казахстане» Данияр Ашимбаев, разъясняет:
«Одного знания, что «у казахов есть три жуза», само по себе недостаточно. Жузы делятся на рода, рода – на подрода, у лидеров и представителей которых есть свои интересы и своя история взаимоотношений. Не имея полной картины, сложно строить, что называется, полноценную форму.
К тому же родовая или подродовая принадлежность – информация довольно закрытая. В 1990–2000-е высказывалось мнение, что назарбаевский род Шапрашты, мол, «захватил всю власть». Но род никогда не был монолитом: кто-то был за Назарбаева, кто-то против, да и «большая семья» первого президента, в целом ориентированная на своего лидера, периодически конкурировала и воевала друг с другом. Война между ними по ожесточению порой напоминала гражданскую».
Все против всех
Чтобы понять, почему идёт война, надо сначала понять цель этих объединений – почему казахи и сегодня объединены в свои роды и кланы?
Начнём с того, что вот эти рода и кланы- это реальные деятельные организации, поскольку имеют своих глав и дисциплинированных членов, не жалеющих сил для осуществления общих для клана целей. Причём, главы родов и кланов не избираются – они становятся главами по казахскому критерию их знатности – как Михаил Романов стал русским царём благодаря тому, что был самым близким потомком Рюрика. Такой выбор главы исключает ссоры внутри кланов, сохраняют его единство.
А детали выборов такие. Каждый казах обязан знать не менее 7 поколений своих предков, Назарбаев, к примеру, знал 12 поколений, хорошо мне знакомый во времена СССР секретарь райкома Ермаковского района – торе, чингизид – знал все 28 поколений своих предков, считая от Джучи, старшего сына Чингиз-хана.
Это знание, во-первых, даёт казаху знание того, сколько в его роду было ханов, батыров, баев, мулл и прочей архаичной знати, - даёт возможность знать, обязан ли он после смерти старого главы рода возглавить род, или его минует чаша сия. (Быть главой клана - это не привилегия, а обязанность, главы кланов не занимают каких-то броских должностей, в моём Ермаке глава местного клана занимал должность всего лишь секретаря парткома Ермаковской ГРЭС).
Во-вторых, знание предков требуется, к примеру, для такого случая. Предположим, два ранее незнакомых казаха, встретившись и выяснив, что они из одного жуза, одного племени и одного рода или клана, начинают перебирать своих предков и вполне могут найти общих предков, и выяснив, что они родственники, установить степень родства. И тогда, скажем, десятиюродный дядя обязан будет всячески помогать своему десятиюродному племяннику, а тот слушаться и почитать дядю.
А теперь о цели родового и племенного объединения.
Как я понял (хотя и поздно), у этих объединений цель как бы благородная – благосостояние рода, но видят роды и их главы единственный способ достижения этой цели – занять все возможные руководящие должности. Но занять их не для того, чтобы на этих должностях сделать народ богатым и счастливым, а для того, чтобы лично стать богатым и кичиться богатством перед всеми остальными. Не буду тыкать пальцем только в казахов, в этом казахи ничем не отличаются от евреев и русских интеллигентов - нахапав денег и эти «интеллектуалы» тратят их только на то, чтобы кичиться перед другими своими дворцами и яхтами. А работать за них обязан кто-то другой.
Тут Милосердов прав – захватив власть, правящие казахи сами экономикой не управляют – слишком для этого тупые - они её всю передали англичанам, и не только им. Государственные деятели Казахстана, - это чистые паразиты во главе с Назарбаевым.
Так вот, для занятия руководящих должностей казахами, скажем, данного клана, надо сместить с этих должностей казахов других кланов, и для этого всегда всё годилось – и несправедливые увольнения, и доносы, и провокации. Отсюда и постоянные войны между кланами, родами и племенами. Павда, если ты не член клана, то этой войны просто не увидишь, как не видел её я.
И, главное, роды и кланы всегда дрались и дерутся за кормушки для своих родственников, а не за счастье всего народа Казахстана. Надо понять, что этим родам и кланам на остальной народ – народ остальных родов Казахстана - плевать.
В СССР у казахских кланов были проблемы – таких должностей, на которых можно было только жрать и не работать, типа академиков и прочих болтунов, было мало, а от остальных начальников требовали выполнять план. Но чтобы выполнять план, в подчинённых нужны специалисты, а не родственники, иначе и тебя, и твоих родственников выкинут с любых должностей. Но несмотря на это, воевать за должности надо было и в СССР – положение глав кланов обязывало продвигать свой род вверх. Многие кланы оказывались в патовой ситуации. Поэтому, как мне пояснял в то время один руководящий колхозом казах, в СССР главы кланов действовали осторожно и радовались, если в их районе на ответственных должностях были русские или немцы, или евреи, - это давало главам кленов возможность оправдаться перед членами клана – типа «что мы можем сделать, если там сидит русский, не знающий родства, и не даёт нам продвигать вверх наших тупых родственников?».
А вот после развала СССР, когда все должности превратились только в кормушки, когда власти в Казахстане передали все предприятия иностранцам, оставив себе только воровство, наступил самый жестокий период межклановых и межплеменных войн, который длится до сих пор.
Москва сдалась
И никто казахов не организовывал – они сами организовались в эти свои структуры. Что касается дисциплины: ввиду множества смешанных браков и продвижения в образ мыслей казахов европейских идей, думаю, что клановая дисциплина уже не такая, как раньше. Но тем не менее!
Вот пример, когда после 1991 года власть в Казахстане перешла к национальным дебилам, не способным ни на какое созидание, им (как и в других республиках) потребовалось обозначать свою полезность. Но в дебильных мозгах не было никаких идей, кроме национального языка, переименования населённых пунктов и разрушения памятников. Вот и к нам, в город Ермак приехали два автобуса с алма-атинскими национальными дебилами для созыва местных казахов на митинг с требованием переименовать город Ермак и разрушить в городе памятник Ермаку. Но на митинг не явился ни один местный казах, даже просто любопытный, в результате, митинг этих двух десятков дебилов был не о разрушении памятника, а о том, какие суки эти местные казахи. А мне потом знакомый казах, объясняя национальную ситуацию, сказал, что если бы старики потребовали прийти, то на митинге были бы все казахи района, но старики сказал: «Эти твари приедут и уедут, а нам с русскими жить!».
Тут надо понять, что если у европейцев какие-либо действия определяет только его воля, то у казахов – во многом воля руководителей кланов и уважаемых стариков. А казаху не подчиниться клану очень тяжело, иначе он станет, как еврей-антисемит – для антисемитов такой еврей всё равно останется евреем, а для евреев быть евреем перестанет.
Таким образом, когда вы видите толпы казахов, то понимайте, кто их вывел на улицу. Когда вы видите, что полиция отступает перед этими толпами, то надо понимать, что и полиция набрана из казахов этого же клана, и ей тоже «старики сказали».
И когда вместо использования 250 тысячных силовых структур Казахстана, власти Казахстана слёзно просят прислать наёмников из других государств, то надо понимать, что, к примеру, трудно дать команду войскам, в которой служат и представители Старшего жуза, атаковать столицу Старшего жуза - Алма-Ату.
В первый раз мы увидели похожие события в 1986 году. К этому времени власть в Казахстане прочно занимал Старший жуз, Первым секретарём Компартии Казахстана уже 25 лет был Д. Кунаев, очень знатный представитель племени Ысты, входящего в Старший жуз. В те времена о Кунаеве мне говорил один знающий казах, что если бы не советская власть, то казахи бы «подняли Кунаева на белой кошме» - выбрали бы ханом Большой орды. Но Кунаев переполнил управление Казахстана членами Старшего жуза и своими родственниками (даже Президентом Академии наук был его брат), и в 1986 году Москва решила прекратить этот разгул непотизма. В результате Первым секретарём Компартии Казахстана избрали русского Колбина, что и вывело типа «студентов», а на самом деле казахов Старшего жуза на силовые протесты – Старший жуз не хотел упускать власть во всём Казахстане.
А Колбин ситуацией так и не овладел и в Алма-Ате продержался не долго из-за саботажа местных казахов, посему через три года Москва сдалась и назначила Первым секретарём снова казаха Назарбаева – представителя племени Шапрашты, тоже входящего в Старший жуз.
Ну, а после развала СССР, Назарбаев возглавил Казахстан, как президент.
Власть Назарбаева
Но проблема была в том, что, во-первых, племя Назарбаева – Шапрашты - не велико – чуть более 5% от численности казахов всего Старшего жуза, скажем представители племени Дулат в Старшем жуже составляют почти 40%.
Во-вторых, все хлебные места в управлении Казахстана уже обсидели ставленники Кунаева, и разместить на этих местах своих родственников, Назарбаеву было не просто.
Такой пример. В средине 90-х Министерство внешнеэкономических связей Казахстана лишило наш государственный(!) завод лицензии на торговлю нашим сплавом за границу, а Казахстане у нас потребителей не было, то есть твари нагло разоряли государственный завод, чтобы продать его иностранцам. Я добился присутствия на совещании у Назарбаева, высказал ему претензии, он при мне на этом совещании приказал министру внешнеэкономических связей немедленно выдать лицензию. После окончания совещания я подошёл к министру, чтобы узнать, когда мне получить соответствующий документ, а он мне спокойно сказал, что чихать хотел на президента и лицензию заводу не выдаст. И не выдал! И никакие жалобы не помогли. Во всяком случае, меня не удивило, когда Назарбаев перевёл столицу в Целиноград – его племя Шапрашты просто откочевало от удушающего давления остальных племён Старшего жуза на север - на территорию Среднего жуза, который характерен был очень слабым союзом своих племён.
Ну и, понятное дело, под руководством Назарбаева все три жуза сначала навалились на русских, выбив их из всех государственных руководящих должностей, да и вообще выбивая из Казахстана. Заняли места русских в государственном управлении (до 1994 года премьер был С. Терещенко и), но остановиться уже не было возможности, поскольку алчущие родственники подпирали, требуя и для себя «места под солнцем». И за русскими пришла пора оттеснять от кормушек представителей Среднего и Младшего жуза.
Скажем, в связи с настоящими событиями увидел комментарии двух удравших за границу бывших государственных деятелей, павших в борьбе с Назарбаевым, – бывшего премьером Кажегельдина и банкира Аблязова, которые по своей биографии в те времена соответствовали своим должностям (не юристы ине кагэбисты). Мало этого они были осуждены в Казахстане за коррупцию. Это немного смешно, поскольку, по общему мнению, главным коррупционером Казахстана является Назарбаев и его семья. Так вот, Кажегельдин выходец из Среднего жуза, а Аблязов вообще не член ни одного жуза, он сеит-қожа - потомок рода пророка Магомета. Но не помогло ему это родство с Магометом в боях племён Казахстана за кормушки.
И на сегодня, как констатирует помянутый главный редактор биографической энциклопедии Ашимбаев, половина всех государственных кормушек в Казахстане занята представителями Старшего жуза, если учесть его численность, чуть превышающую четверть всех казахов, то казахи Старшего жуза кормятся в два раза лучше остальных – исходя из их пропорции в составе населения, их на управленческих должностях вдвое больше, чем всех остальных казахов. Вот такие в Старшем жузе управленческие таланты!
Но в среднем и казахи Старшего жуза не рекордсмены, поскольку каждый десятый, чавкающий у государственного корыта Казахстана, - это назарбаевец - представитель племени Шапрашты, и это при том, что само это племя от численности всех казахов составляет 1,5%, а среди 12 племён Старшего жуза, повторю, Шапрашты составляют чуть более 5%, то есть представительство племени Шапрашты у кормушек в 4 раза больше, чем у остальных племён Старшего жуза.
Интересно, давая интервью, помянутые Кожегельдин и Аблязов охарактеризовали нынешнего президента Токаева с прямо противоположной стороны – Кожегельдин считает его чем-то самостоятельным, способным принимать свои решения, а Аблязов считает Токаева пустым местом, ширмой для Назарбаева и его клана. Токаев из племени Жалайыры Старшего жуза, то есть, казалось бы, Назарбаев начал делиться должностями со своим жузом, но то, что наиболее жестокие бои шли именно в Старшем жузе, говорит о том, что Аблязов, похоже, более прав.
Несбыточная необходимость
Теперь об отсутствующих вождях восставших.
Ведь если понять, чего протестующие или восставшие хотят, то им вожди и не нужны – им не требуется стать главой Казахстана, чтобы работать на его благо, – даже лица, возглавляющие кланы, не знают, как это делать и зачем оно им надо - это самое «благо Казахстана». Главам кланов Младшего жуза надо чтобы Старший жуз потеснился и отдал им их долю «вкусных» должностей мэров, прокуроров, судей, начальников полиции и т.д. А главам кланов Старшего жуза надо, чтобы племя Шапрашты потеснилось! И простым протестующим из этих жузов тоже надо только это – заняв такие руководящие должности, члены твоего клана и тебя пристроят у корыта.
Теперь о технике организации восстания. Ведь не было проблем в том, чтобы главы кланов или старики не спеша общались с главами других кланов своего племени и жуза и за достарханом сетовали, что «назарбаевская семья в конец обнаглела», что «с этим надо кончать», и думали, как это окончить, когда законы не действуют, никакими выборами ничего не добьёшься. И волей-неволей заинтересованные руководители клановы приходили к мысли, что без как бы народного выступления тут не обойтись, но выступление не должно сразу указывать на цель – на прорыв к корыту. Договорились, что такое выступление надо провести совместно в начале января под каким-то посторонним соусом, типа подорожания чего-то. (Интересно, что посольство США в Казахстане, предупредило граждан США в Казахстане, что с начала года ожидается смута).
Вмешался тут Запад или нет, но и без него слишком много было лиц, заинтересованных в государственных кормушках, и по этой причине поддерживающих протест. Но повторю, никому там даже из этих протестующих Казахстан не нужен! Ни подстрекателям, ни исполнителям. Только украсть!
Проблема налицо, но что делать?
Чтобы создать из Казахстана государство для всех его граждан, технически надо, во-первых, чтобы его возглавили люди, не имеющие в Казахстане родственников. Было время, когда авторитетные казахи это понимали. Скажем, в 1954 году, казахи избрали Первым секретарём Компартии Казахстана украинца П.К. Пономаренко, чего даже Хрущёв не ожидал, потом главой Казахстана был избран Брежнев, за ним Яковлев и Беляев, и только в 1962 году в ЦК КПСС с чего-то решили, что в Казахстане уже взрастили интернациональные кадры, и назначили хозяином Кунаева. Ну он и возродил национальные традиции, снова развалив народ на 170 родов.
Чтобы создать из Казахстана государство для всех его граждан, казахов сначала надо объединить не на почве обворовывания государства, а на почве служения ему. Убеждать, что патриот Казахстана не тот, кто украл и удрал, а тот, кто прославил Казахстан своим умом и трудом. Но для этого надо, чтобы возглавили Казахстан прославляющие Казахстан умом и трудом люди. Такие люди в Казахстане наверняка есть, да кому они там, как и в России, нужны? Казахам для создания государства нужен свой Иван Грозный или свой Иосиф Сталин, или хотя бы свой Лев Мехлис. Но в своей тупости массовое население Казахстана, как и население России, видит только деньги, деньги, деньги! Много и немедленно!
Так, что возрождение Казахстана - несбыточная надежда!
***
Итак, что в сухом «остатке»?
Вполне возможно, что этот казахский бунт - это и происки Запада с целью (как и на Украине) поссорить казахов с Россией и собственно с русскими. Может быть. После посылки в Казахстан карателей из России, положение русских в Казахстане, лучше не станет.
Но надо учитывать, что рядовые бойцы и командиры восставших дрались не за Запад, а за место у кормушек для своего племени и рода. И для подобных дел казахи прекрасно организованы.
Кстати, к вопросу дебильности казахской «элиты», собранной Назарбаевым. Ведь как шедевр идиотизма выглядело и выглядит назначение Назарбаева лидером нации.
Вот нация взбунтовалась, а где ты, лидер, елбасы твою мать! Ау!! Всё это «елбасы», навешенное на Назарбаева, выглядит предельным идиотизмом, поскольку Назарбаев всегда был всего лишь лидером только своего племени, да и то – не всего. Был лидером максимум 1,5% казахов, ну а сегодня, когда он молчит в такой тяжёлые для нации момент, то Назарбаев и не человек, а всего лишь очередное грязное пятно в истории Казахстана.
Медвежовцев
Отправлено: 09.01.22 10:08. Заголовок: 12 января 2022 года ..
12 января 2022 года может стать датой капитуляции Запада и провозглашения Россией начала Эры Равной и Неделимой Безопасности
Практически нет сомнений в том, что выдвижению Россией Западу бескомпромиссных, категорических и буквально повергших Запад в оторопь условиям, которые Россия публично озвучила 17 декабря 2021 года, предшествовала глубокая, многолетняя подготовка, всю многоуровневость и сложность которой мы прочтем только в будущих мемуарах В.В. Путина нам еще не скоро представится возможность оценить.
Заявления Российского Высшего Политического руководства предельно конкретизированы, и смысл их для Запада сформулирован исчерпывающе:
Гарантии своей национальной безопасности Россия намерена получить не переговорами с Западом, ни подписанием сколь угодно детально прописанных условий в договорах и конвенциях, а в реальном и немедленном уходе НАТО с территорий всех бывших советских республик, а так же в «выводе ядерного оружия на национальные территории», что относится, прежде всего, к США и их военным базам, на территории которых в настоящий момент такое оружие складировано и развернуто.
Мало того, Россия не дает Западу времени на раздумье, не собирается обсуждать отдельно какие либо пункты озвученных условий.
ВПР России предельно ясно,доходчиво и демонстративно доносит до «западных коллег» посыл о том, что дискуссии не будет.
Об этом говорят и сроки переговоров, назначенные Россией. 10 января — с Соединенными Штатами, 12 января — с Евросоюзом.
Понятно, что США в списке первые для того, чтобы у Европы не возникало иллюзий по поводу защиты со стороны Штатов.
Прежде, чем перейти к рассмотрению, безусловно, самого животрепещущего для Запада вопроса, а именно: — В чем будет заключаться таинственно сформулированный ВПР России «военно- технический ответ» в случае, если гарантии безопасности не будут предоставлены неукоснительно обозначенном Россией способом ( в том, что Запад ответит отказом, — сомнений практически нет) — обратим внимание на реакцию Запада, весьма, кстати, показательную и характерную.
Запад не просто отказывается верить в то, что Россия не блефует. Запад впал в ступор, стараясь делать вид, будто бы 17 декабря ничего не произошло. Нестройным хором звучат заученные фразы о «сильном ответе» «адскими санкциями».
Теперь по поводу «военно-технического ответа» России.
Представляется, что выглядеть он может примерно так:
10 января представители МИД и Мин Обороны Российской Федерации доводят до сведения администрации Соединенных Штатов, что Россия намерена обеспечить свою национальную безопасность в конфигурации, обозначенной 17 декабря. Приводят выдержки из Военной Доктрины РФ, в том числе в части «удара в назначенное время». В качестве аргумента, возможно, приведут координаты находящихся на БД подводных лодок ВМС США, например, в виде скриншотов с мониторов в боевых постах управления российских АПЛ. Нет сомнений в том, что убедительные, «железобетонные» аргументы приготовлены, как и в том, что американцы их примут. Далее, 12 января европейцам дается несколько суток на отвод войск НАТО на Запад от границ России и документальное оформление обязательств. Способом убеждения Европы, вероятно, станет Украина.
Европейцы, кстати, вполне могут попробовать разыграть украинскую карту в качестве попытки «перехватить инициативу». Но здесь для Европы кроется классический цугцванг. Провокацию Запада с Украиной Россия вполне может использовать как повод для превентивных действий в контексте документов 17 декабря.
Так или иначе, времени у Запада нет, и выхода, кроме как выполнить условия России — тоже нет. В заключение хочется сказать, что идя на такие беспрецедентные меры, ВПР России, вне сомнений, имеет стопроцентную уверенность в том, что удастся избежать Большой войны.
Источник: inforuss.info
Медвежовцев
Отправлено: 09.01.22 13:40. Заголовок: Как смекалка помогал..
Как смекалка помогала советским солдатам на поле боя Зачастую для победы в сражениях солдату необходимо иметь не только развитые военно-профессиональные навыки, но также смекалку и хитрость. Именно последние нередко выручали советскую армию против превосходящих сил противника.
В 1942 году началась долгая и ожесточенная битва за Сталинград, ставшая без сомнения переломной в Великой Отечественной войне. Победа досталась Красной Армии, но каким трудом, ведь немцы имели не только численное преимущество, но занимали практически весь город.
Каждый дом становился труднопреодолимым и хорошо укрепленным препятствием. Выкурить фашистов удавалось только забросав гранатами, но для этого нужно было подкрадываться вплотную. Тем не менее, немцы несли ощутимые потери, что вынудило их искать оптимальный выход из ситуации.
Поскольку в оконных проемах оставались только голые рамы, они стали заделывать их металлическими сетками. Так сохранялась возможность вести прицельный огонь, а брошенная граната отлетала обратно.
Тут-то и пришла на помощь советская смекалка. К гранатам стали прикреплять самодельные крючки, сделанные из проволоки, которые удачно прикреплялись к натянутой сетке. Несмотря на то, что часть осколков разлеталась снаружи, число домов, покинутых немцами, резко увеличилось.
Для советских солдат оставался риск зацепиться во время броска крючком за одежду, но желание победить всё же было сильнее. И оно себя сполна оправдало.
Спустя десятилетия советская армия вновь продемонстрировала свою смекалку, только теперь во время войны в Афганистане. Дальность полета гранаты всегда ограничивалась таймером взрывателя, что снижало пользу их применения в горах.
Если её полет увеличивается на несколько секунд, высока вероятность взрыва где-то в воздухе. Именно поэтому советские солдаты начали использовать простое устройство, прозванное «афганским тюльпаном».
Чтобы увеличить дальность полета гранаты, её клали в граненый стакан с предварительно прижатым предохранителем. Тогда взрыв происходит только после его разбития.
Разумеется, устройство не было совершенным, ведь граната могла неплотно сесть в стакан и вывалиться во время полета.
Существовал риск и того, что стакан просто не разобьется, подарив противнику боевой припас, уже готовый к обратному применению.
Тем не менее, «афганский тюльпан» нередко применялся во время боевых действий. А как вы думаете, обладают ли сегодняшние вояки подобной смекалкой и хитростью? Или же советскую армию сложно превзойти?
Медвежовцев
Отправлено: 21.01.22 19:18. Заголовок: И снова про американ..
И снова про американские биолаборатории в Казахстане: странности во время мятежа
Поскольку силы ОДКБ готовятся покинуть Казахстан, стали известны многие "нюансы" их взаимодействия с местными властями. Не всегда понятные. Так, казахские военные власти не позволила миротворцам ОДКБ взять под охрану секретную биолабораторию в Алма-Ате, которую местные называют "американская".
Речь идет о Казахском научном центре карантинных и зоноозных исследований и Центральной референс-лаборатория. В дни погромов на территории были люди в костюмах РХБ-защиты. Странным образом они сразу сумели "договориться" с погромщиками: "американскую" лабораторию не тронули, хотя кругом всё разгромили.
При согласовании перечня стратегических объектов, которые планировалось взять под охрану ОДКБ, биолабораторию в Алма-Ате представители Казахстана сразу вычеркнули.
Наша справка. Армия США использует эту лабораторию для ведения исследований военного характера, представляющих угрозу для населения. Об этом публично заявлял генерал Амирбек Тогусов, экс-замминистра обороны Казахстана, который внезапно скончался в прошлом году, когда готовил статью о военных разработках США.
1 сентября 2020 года посольство США опубликовало заявление американского коммандера (подполковник) Дэниела Сингера, что сотрудничество Штатов с алма-атинской лабораторией "плодотворно" продолжается. А журнал Tropical medicine опубликовал статью группы военных биологов о работе Департамента обороны США в Казахстане. Там открыто сообщается, что Агентство по сокращению угроз (DTRA), отвечающее за оружие массового поражения, создало в республике шесть биолабораторий, в том числе при Центре особо опасных инфекций в Алматы (ЦООИ) и НИИ проблем биологической безопасности в поселке Гвардейский (НИИ ПББ) - о нем наш канал писал.
Работы в алма-атинском ЦООИ заложены в бюджет DTRA на 2022 год - $400 млн. Работы направляет отдел DTRA в посольстве США в Нур-Султане, который возглавляет полковник Стивен Колдер. Политическим прикрытием в регионе является американский Центральноазиатский офис контроля над заболеваниями (CDC), который возглавляет упоминавшийся ранее коммандер Сингер.
Кроме того, в 2021 году в журнале Frontiers of Public Health был опубликован отчет о работе Института микробиологии бундесвера (Мюнхен) в Казахстане. Военные из Германии работают в Казахстане в лабораториях DTRA. Финансирование ведется отделом OR12 МИД Германии, отвечающим за биологическое оружие.
Эксперт рассказал, с какой целью военных НАТО перебрасывают на Украину
Переброска западных военных инструкторов и техники на Украину не подразумевает военного освоения страны - эти специалисты нужны для формирования антироссийского курса в местных вооруженных силах, считает доктор военных наук (Россия) Константин Сивков.
Ранее телеканал Sky News сообщил, что порядка 30 британских спецназовцев прибыли на Украину, чтобы обучить местных военных использованию новых противотанковых средств, переданных Великобританией.
"Говорить о некоей интеграции Украины в НАТО рано: переброска туда бойцов и инструкторов с Запада не подразумевает вступления страны в Альянс. США и другие страны блока имеют множество баз и учебных центров по всему миру, и это же не значит, что все эти страны Африки и Латинской Америки являются кандидатами на членство в НАТО", - пояснил Сивков РИА Новости в пятницу.
Речь, по его мнению, скорее о "закреплении на Украине и в ее армии чисто западного вектора, формировании антироссийских военных кадров".
Эксперт напомнил, что сегодня на Украине создаются пункты базирования британских ВМС, появляются американские учебные базы, а также биологические лаборатории.
При этом Сивков выразил сомнение, что страны НАТО планируют участвовать в гипотетическом военном столкновении с Россией на украинской стороне.
"Украина и так уже давно перешла в западную сферу влияния. Однако НАТО необходимо это закрепить, ведь среди населения страны до сих пор далеко не все симпатизируют этому курсу Киева. Однако при таком составе сил, которые Альянс перебрасывают на Украину, становится понятно, что Запад за нее с Россией воевать не намерен. Джо Байден недавно четко дал понять, что речь будет идти исключительно об экономических санкциях", - отметил собеседник агентства.
Ранее министр обороны Британии Бен Уоллес не исключил отправку дополнительных оборонительных вооружений на Украину. По словам заместителя министра обороны королевства Джеймса Хиппи, Великобритания поставила Украине уже несколько тысяч легких противотанковых ракет.
По данным СМИ, на этой неделе Киев получил от Лондона около двух тысяч пусковых установок противотанковых ракет. В МИД России это сочли подтверждением подозрений о подготовке провокаций.
Медвежовцев
Отправлено: 21.01.22 19:23. Заголовок: Александр Проханов: ..
Александр Проханов: Танки русской истории
Мы будем воевать с Украиной или ограничимся стуком кастрюлек? НАТО отвергло русские красные линии или, испугавшись, пошло на попятную? Чем проведены эти красные линии: кровью, помадой или клюквенным соком? Отдаст ли Путин приказ наступать, или миллиардеры-западники из путинского окружения запретят ему это делать? Путин — сильный, гордый политик, не сносящий насмешек Запада, или гибкий, слабак, сносящий оскорбления Байдена?
Теперь, когда отвергнуты красные линии, каким будет русский ответ? Двинем войска на Мариуполь, Одессу, прорубая коридор к Приднестровью, или всей мощью Первого Украинского фронта ворвёмся в Киев и дальше — на Львов и Варшаву? Или признаем суверенными Донецк и Луганск, учредим там посольства? Или в ответ на натовские базы под Харьковом с подлётным временем шесть минут мы заложим на северодвинских вервях десять новых «Бореев» с названиями «Александр Пушкин», «Фёдор Достоевский», «Анна Ахматова»? Или поставим свои ракеты Венесуэле и Кубе, а также разместим на метеорите, пролетающем вблизи Америки?
Кому верить оглушённому пропагандой российскому обывателю? Блистательным пропагандистам Первого и Второго каналов или блистательным Невзорову и Соловью, превращающим в прах песочные башни, возводимые в телевизионной песочнице? Чьё подлётное время меньше: Марии Захаровой или Псаки, плюющих друг в друга через океан? Где оно, Государство Российское: в государственных сериалах, возносящих величие Путина, или в чудовищных поношениях Путина, осуществляемых на деньги «Газпрома»? Как будут воевать с Америкой высшие чины государства, чьи дети имеют американское гражданство и учатся в университетах Америки? Раскроет ли ЦРУ счета российских миллиардеров, и узнает ли народ, что обобран до нитки своей воровской элитой? И это будет посильнее любого подлётного времени.
Российское общественное мнение истерзано пропагандой. Русское сознание бьётся в истерике. Патриоты торопят Путина ударить по Киеву, упрекают его в недостаточности воли. Либералы злорадствуют, ждут, когда от слабого Путина отшатнутся силовики. Каждый день в информационном пространстве всплывает и лопается малый пузырик, порождающий бурю комментариев, пылких суждений, претендующих на всеведение, противоречащих одно другому, создающих грандиозный вселенский абсурд.
Можно ли верить этим всплывающим на поверхность пузырькам? И откуда, с какой глубины они к нам всплывают? Какая сокровенная, жестоко презирающая нас реальность испускает их на поверхность?
Существует насекомое, именуемое «оса-наездник». Это не та оса с чудным чёрно-золотым тельцем, которая садится на вазочку с вишнёвым вареньем, и мы вычерпываем её оттуда чайной ложечкой. Оса-наездник имеет тонкое длинное тельце, изящные хрупкие крылья, цепкие лапки. Она ищет ползущую в траве тучную гусеницу, которая неутомимо жуёт травяные листы, наращивая свою жирную плоть. Оса-наездник садится на гусеницу верхом, сворачивает крендельком своё гибкое тельце, выпускает из хвоста волосяное жало, именуемое «яйцеклад», пронзает этим жалом кожу гусеницы, откладывает в глубине её тела яички и улетает. Из яичек выводятся личинки и начинают изнутри есть гусеницу. Гусеница ест траву, личинки едят гусеницу. И когда гусенице приходит время превратиться в куколку, из неё вылетает стайка ос-наездниц, а от гусеницы остаётся одна шелуха.
Так в тучное сознание обывателя спецслужбы откладывают свои икринки, из которых выводятся личинки кошмаров, иллюзий, воинственной ненависти. Эти личинки сжирают мозг обывателя, оставляя от него липкую лужицу. И обыватель никогда не узнает, кто испил его мозг, какое таинственное существо отложило в нём икринки смерти.
Нет, мы не станем поддаваться вбросам беспощадной пропаганды. Неведение лучше ложного знания. Неподвижность лучше стремительного скольжения в пропасть. Выключим телевизор и радио. Приложим ухо к земле и прислушаемся: что там хрустит и грохочет? Кто перемалывает ветхое время, а вместе с ним истлевшие репутации, фальшивые истины? Чьё стальное скрежетание мы слышим? Это танки русской истории.
«Потеряли пятую часть населения»: как Украину освобождали от фашистских захватчиков
28 октября 1944 года территория Украинской Советской Социалистической Республики была полностью освобождена от фашистских войск. В годы Великой Отечественной войны республика понесла колоссальные людские и материальные потери. Вклад УССР в победу над нацизмом трудно переоценить — каждый шестой боец в рядах Красной армии был украинцем. В то же самое время с гитлеровцами сотрудничали местные радикальные организации. Они существуют и по сей день.
28 октября 1944 года УССР была полностью освобождена от немецко-фашистских захватчиков. Украинские земли были оккупированы нацистами более трёх лет. Бои за освобождение республики шли на её территории почти два года — с декабря 1942-го, когда советские войска частично взяли под свой контроль Луганщину.
Гитлеровская агрессия
22 июня 1941 года гитлеровские войска вторглись в УССР. На украинские земли наступали силы группы армий «Юг», включавшие 57 дивизий, более 1,5 млн человек личного состава, 16 тыс. артиллерийских орудий, 1190 танков, 1778 самолётов. Кроме того, поддержку наступавшим на Украину нацистам оказывали войска Румынии, Венгрии и других союзных Третьему рейху государств.
Советские войска и гражданское население ожесточённо сопротивлялись оккупантам. По два с половиной месяца оборонялись от гитлеровцев Киев и Одесса, получившие после этого звание «город-герой». А на Дунае советским войскам удалось не только отбросить агрессора, но и занять плацдарм на территории Румынии, который удерживался вплоть до начала общего отхода Красной армии на восток. Однако, несмотря на героизм советских воинов, силы были неравны. В ноябре 1941-го гитлеровцы контролировали почти всю территорию УССР, кроме узкой полосы на востоке республики. Её советские войска вынуждены были оставить после неудачного наступления весной 1942 года.
Наступая на СССР, нацисты опирались на помощь Организации украинских националистов* (ОУН), с которой германская разведка установила контакты ещё в конце 1920-х годов, а после прихода Гитлера к власти начала активно сотрудничать. Из числа украинских националистов были сформированы два батальона, подчинявшиеся спецподразделению Абвера «Бранденбург 800». А на значительной части правобережной Украины действовала подпольная сеть ОУН, представители которой с приходом нацистов сформировали гражданскую администрацию и карательные подразделения вспомогательной полиции.
Оккупационный режим
В результате оккупации территория УССР была поделена нацистами и их союзниками на несколько территориально-административных единиц, отличавшихся по статусу.
«Дистрикт Галиция, отошедший Украинской ССР в 1939 году, был передан в генерал-губернаторство, созданное из оккупированной Третьим рейхом Польши. Из Винницкой, Одесской и Николаевской областей УССР, к которым были присоединена левобережная часть Молдавской ССР, было создано губернаторство Трансистрия (Заднестровье), переданное под управление Румынии. Оставшаяся часть Украины получила статус рейхскомиссариата со столицей в городе Ровно», — рассказал в интервью RT методист Музея Победы Дмитрий Суржик.
По словам эксперта, на Украине был установлен жестокий оккупационный режим, сопровождавшийся массовыми грабежами и уничтожением памятников истории и культуры. Рейхскомиссару Украины Эрику Коху приписывается фраза: «Мы народ господ и должны жёстко и справедливо править. Я изыму из этой страны всё до последнего. Мы должны осознавать, что самый мелкий немецкий работник расово и биологически в тысячу раз превосходит местное население».
Первыми под ударом оказались евреи, коммунисты, советские активисты, представители интеллигенции и семьи красноармейцев. Однако вскоре репрессии распространились на всех, кто был недоволен установлением оккупационного режима, не желал работать на захватчиков и отдавать им своё имущество.
Во Львове сразу после того, как город оставила Красная армия, сторонники ОУН и примкнувшие к ним лица учинили массовую расправу над евреями — людей забивали до смерти прямо на улицах, женщин прилюдно насиловали. После первых стихийных убийств евреев украинскими националистами, прокатившихся по Западной Украине летом 1941 года, нацисты приступили к созданию еврейских гетто и концентрационных лагерей. Первых на Украине было около пятидесяти, вторых — порядка двухсот.
Их узников гитлеровцы методично уничтожали — преимущественно руками своих пособников-полицаев. Основным организатором массовых убийств и пыток была айнзацгруппа полиции безопасности и СД «С». В её состав входили около 700 представителей гестапо, СД, полиции и войск СС. Они координировали деятельность набранного из числа украинских коллаборационистов шуцманшафта — батальона вспомогательной полиции.
Местом одного из самых массовых убийств мирного населения стало киевское урочище Бабий Яр. Там было уничтожено порядка 150 тыс. евреев, а также пациенты киевских лечебных учреждений и простые горожане, выступившие против гитлеровской оккупации. Всего в 1941—1944 годах на Украине были убиты свыше 1,5 млн евреев — четверть от общего числа жертв Холокоста.
Общие же потери населения Украины за время оккупации оцениваются в 8—10 млн человек.
«Украина потеряла почти пятую часть своего населения. На фронте погибли 1,3 млн украинцев, ещё 1 млн 336 тыс. — в гитлеровских лагерях. Целенаправленным террором было уничтожено порядка 3,9 млн мирных жителей УССР», — констатировал Суржик.
На территории Украины произошло преступление, которое историки считают самым массовым единовременным убийством за всю Вторую мировую войну. 1—2 марта 1943 года бойцы СС, украинской вспомогательной полиции и венгерской армии уничтожили в ходе карательной акции практически всё население посёлка Корюковка Черниговской области — около 6,7 тыс. человек.
Множество людей погибли вследствие созданных гитлеровцами нечеловеческих условий существования, от голода и болезней. Около 2,5 млн жителей Украины нацисты угнали в рабство.
«В руины превратились 714 городов и селений, более 28 тыс. сёл, 18 тыс. медицинских учреждений, почти 33 тыс. школ, училищ, техникумов, вузов. Тяжёлыми были и материальные потери: были выведены из строя 5,6 тыс. мостов, разрушены 16150 предприятий, 27910 колхозов, 872 совхоза, 1,3 тыс. машинно-тракторных станций. Только в 1943—1944 годах оккупанты вывезли с территории Украины свыше 9 млн тонн зерна, 622 тыс. тонн мяса и мясных изделий, 400 тыс. тонн сахара, 208 тыс. тонн сливочного масла, свыше 1 млн фруктовых деревьев, сотни эшелонов полтавского чернозёма», — рассказал Дмитрий Суржик.
Борьба за свободу
Несмотря на то что советские войска смогли занять первые населённые пункты УССР ещё в декабре 1942 года, основные события, связанные с освобождением республики от оккупантов, начались летом 1943-го. Одержав победу на Курской дуге, советские войска развили успех и, преследуя отступающих гитлеровцев, вступили на территорию Харьковщины и Донбасса.
Белгородско-Харьковская стратегическая наступательная операция «Румянцев», считающаяся одним из завершающих аккордов Курской битвы, дала возможность советским войскам освободить в конце августа 1943 года первую столицу УССР — Харьков. Проведённая параллельно Донбасская операция позволила отбросить гитлеровцев на 300 км, выйти на линию Днепропетровск — Мелитополь и оставить нацистов без доступа к советским угольным шахтам.
Одним из величайших сражений в отечественной истории стала Битва за Днепр, в которой приняли участие около 4 млн человек. Несмотря на то что нацисты пытались возвести на Днепре мощные укрепления, входящие в так называемый Восточный вал, к концу 1943 года советские войска сумели закрепиться на западном берегу реки, взяли под контроль Киев и создали предпосылки для освобождения всей территории Украины. Всего в 1943—1944 годах в УССР было проведено 15 наступательных операций.
На территории Украины в это время находилась примерно половина всех сил Красной армии — более 40% стрелковых и порядка 80% танковых и механизированных частей. 26 марта 1944 года советские войска вышли к государственной границе СССР с Румынией. А 28 октября того же года в результате Восточно-Карпатской операции территория УССР была освобождена полностью. Ещё месяц после этого продолжались бои на Закарпатье, но оно на тот момент не входило в состав Советской Украины.
«Украинцы наряду с другими представителями народов СССР принимали участие во всех войсковых операциях Великой Отечественной войны. Из 15 фронтов более половины возглавлялись маршалами и генералами — украинцами по происхождению, многие успешно командовали армиями, корпусами, дивизиями», — рассказал Суржик в беседе с RT.
Согласно подсчётам советских историков, более 16% личного состава Красной армии составляли военнослужащие украинского происхождения — около 7 млн человек. Кроме того, в тылу у немцев действовали десятки партизанских отрядов, уничтожившие сотни тысяч оккупантов. Своими действиями в ходе «Рельсовой войны» они существенно облегчили наступление Красной армии в Курской битве и Битве за Днепр.
В то же самое время в конце 1942-го — начале 1943 года из числа бойцов добровольческой полиции и членов ОУН на Западной Украине были созданы «Украинская повстанческая армия»* (УПА) и дивизия СС «Галиция», участвовавшие в массовом убийстве польского населения и в гитлеровских карательных акциях на всей территории Восточной Европы.
Враги или герои?
Официально День освобождения Украины от фашистских захватчиков на Украине начали отмечать в 2009 году. Однако теперь отношение к этой дате в Киеве двойственное.
В 2015-м Верховная рада приняла пакет «декоммунизационных законов», предусматривающих запрет использования советской символики и героизацию так называемых «борцов за независимость Украины». Под ними понимаются лица, воевавшие на стороне гитлеровской Германии и причастные к массовым убийствам мирного населения УССР, в частности члены сформированной из бывших полицаев УПА. При этом, судя по результатам опроса, проведённого осенью текущего года социологической группой «Рейтинг», 45% населения Украины героизацию УПА поддерживают.
Эксперты утверждают, что вопросы оценки итогов Великой Отечественной войны являются одним из факторов, провоцирующих раскол украинского общества.
«На Украине живут потомки победителей, людей, сражавшихся в рядах Красной армии, и потомки побеждённых — тех, кто поддерживал нацистов. Большинство обычных людей, несмотря ни на что, идентифицируют себя именно как потомки победителей. Но элиты усиленно навязывают украинскому обществу в качестве героев Бандеру и Шухевича, которые выступали на стороне Гитлера», — отметил в беседе с RT заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин.
Сходные оценки ситуации, сложившейся на Украине, даёт и президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.
«Как бы там ни было, но большая часть населения Украины до сих пор считает 9 Мая своим праздником. Однако существуют ещё две группы населения. Одни — это приспособленцы, любящие рассуждать о «хорошем баварском пиве, которое бы они пили в случае победы Гитлера». Их относительно немного. А вот людей, в полной мере поражённых нацистскими или фашистскими идеями, гораздо больше. Они составляют сегодня примерно 20—30% населения страны. Для них освобождение Украины от нацизма — это, естественно, поражение», — рассказал эксперт.
По его мнению, значительную роль в пропаганде нацистских идей на Украине играет сегодня её власть.
«Хотя в Киеве об этом и не говорят вслух, фактически украинские власти делают для популяризации нацизма больше, чем даже члены ультраправых организаций. Достаточно посмотреть, как работает закон о запрете коммунизма и нацизма. Советскую символику сносят, за её использование людей привлекают к ответственности, но зато тысячи радикалов спокойно носят свастику и символы СС — власть этого либо вообще не замечает, либо говорит, что это шутка», — подытожил Ищенко.
Медвежовцев
Отправлено: 21.01.22 20:02. Заголовок: Как простой ремонтни..
Как простой ремонтник лифта стал генералом разведки Жизнь полна неожиданностей. Никто не знает, как сложится его судьба. В Советском Союзе простой паренек, который рос без отца, стал генералом. Но не только это примечательно в его судьбе. В 60-х годах прошлого века этот генерал, который на здоровье не жаловался, внезапно ушел из жизни, что вызвало большие подозрения. Обо всем этом расскажу подробно… Начало карьеры в разведке Далее от автора: Речь пойдет об Александре Михайловиче Короткове, который действительно был простым пареньком из столицы СССР, рос безотцовщиной, но был человеком смышленым и даже, можно сказать, талантливым. Он учился на электромонтера, а к 1927 году увлекся теннисом. Коротков посещал корты «Динамо», там играли люди из ЧК. В 1928 году Вениамин Герсон предложил парню устроиться на Лубянку по профилю – ремонтником лифтов. Кроме того, Саше предлагали выполнять разные хозяйственные поручения. Коротков согласился. Он тогда еще не знал, что его ждет в жизни. Прошло менее трех лет, Александр хорошо себя проявил, люди с Лубянки оценили его физическую форму, а, главное – что Короткову хорошо даются иностранные языки. В 1933 году нелегала под псевдонимом «Длинный» (Александр действительно был высокого роста) отправили во Францию. Легенду ему придумали такую: он студент из Австрии. Чешского происхождения – Карл Рошецкий. Приехал учиться во Францию.
На самом же деле Коротков занимался тем, что вербовал французских офицеров. Не всегда Александр действовал аккуратно. Однажды он был довольно близок к провалу. Агента решили вернуть в СССР. Но ненадолго. В 1936 году его направили в торгпредставительство в Германии, где наш герой занимался, скажем так, «промышленным шпионажем». Коротков выведал информацию про каучук, синтетический бензин и про ряд других вещей, который в Союзе делать не умели.
Опять во Францию В 1937 году Короткова отправили в указанную страну. Подробностей почти нет. Если рассказывать о ней в общих чертах, то Александр Михайлович занимался тем, что вычислял врагов Советского Союза и по возможности расправлялся с ними. Об одном таком случае писал Теодор Гладков. Во Франции в 30-х жил некто Георгий Агабеков. Он был заслан НКВД в Иран, где вел разведывательную деятельность. Позже Агабеков разорвал все связи с Союзом, уехал в Бельгию, а оттуда перебрался во Францию. Находясь в Европе, бывший сотрудник НКВД и ИНО ОГПУ в Иране раскрыл часть агентов в Азии. С ними расправились. Агабекова Коротков заманил на конспиративную квартиру, где Георгия ждал турок – бывший офицер и действующий боевик. Он-то и ликвидировал Агабекова. Далее, по словам Т. Гладкова, тело упаковали в чемодан и сбросили в реку. В связи с тем, что останки Агабекова не нашли, стоит обратить внимание, что история, возможно, отличается от того, что было на самом деле. Много полезного для СССР Коротков сделал в Германии.
Работа против Гитлера В 1940 году Коротков получил псевдоним «Степанов», а также задание от самого Берии – восстановить резидентуру в Германии, которая в период с 1936 по 1938-й год была законсервирована. Александр Михайлович прекрасно справился с задачей. Он работал с советником ранее существовавшего минэкономики А. Харнаком, который был известен под псевдонимом «Корсиканец», его женой «Японкой», Харро Шульце-Бойзеном – из люфтваффе («Старшина»). А эти трое, в свою очередь, смогли восстановить сеть, состоящую из более чем 60 агентов.
Увы, но в 22 июня немцы оцепили посольство, где якобы работал Коротков. И он какое-то время до того, как его отправили на родину, не мог связываться со своими товарищами. Но потом нашел выход. Он подкупил эсэсовца, который занимался охраной посольства. И тот возил Степанова, куда ему было нужно.
В СССР Коротков очень многое сделал для разведки. Он работал на конференции в Тегеране, участвовал в делах, которыми занимался Рудольф Абель, обучал многих разведчиков. Сложно переоценить вклад Александра Михайловича в успехи, которых достигли в свое время советские спецслужбы. В 1961 году Коротков, будучи уже в генеральском звании, неожиданно ушел из жизни. Есть подозрения, что к этому привел конфликт с председателем КГБ Шелепиным. Тот был недоволен деятельностью Александра Михайловича в Германии, хотел отозвать его. Коротков обратился к Хрущеву, который прямо сказал Шелепину, что ничего лишнего делать не нужно. История могла на этом закончиться. И она завершилась – в том смысле, что Александр Михайлович умер.
Кстати, Шелепин потом ни разу не посещал место захоронения такого выдающегося человека, как Коротков. Это тоже подозрительно.
Медвежовцев
Отправлено: 22.01.22 11:35. Заголовок: Новый языковой сканд..
Новый языковой скандал в Киеве – на сей раз с белорусами
Украинский айтишник Богдан Мельник, проходивший собеседование в белорусской компании Andersen, заявил о том, что ему отказали в трудоустройстве на основании того, что он собирался общаться внутри компании исключительно на украинском языке.
Зачем-то в качестве аргумента Мельник вспомнил, что воевал с Донбассом: «До того, как стать разработчиком, я был на фронте. Сначала был добровольцем, а в 2015–2016 годах воевал в составе Вооружённых сил Украины. И здесь, в столице Украины, мне говорят, что я должен общаться на русском. Для меня это диссонанс». Следуя этой логике, раз этот персонаж воевал с русским населением, то ему просто не могут предлагать работу, где говорят на русском!
Мельник стал вторым кандидатом, которому компания Andersen отказала в приёме на работу. До него по той же причине не был принят Денис Водотиец, оставивший гневный пост в социальных сетях.
Совладелец компании Andersen Александр Орлов опубликовал пост с извинением, но отметил, что «внутри команд мы общаемся на тех языках, которые нам комфортны для работы в мультинациональной команде. Об этом неоднократно публично говорили наши hr-специалисты».
Скриншот переписки между Мельником и кадровиком компании
К сожалению, достаточно сложно иностранным компаниям работать на Украине и не сталкиваться с уникальным языковым идиотизмом в этой стране.
Белорусская IT-компания Andersen переехала в Киев в конце 2020 года. До недавнего момента её дела складывались неплохо, она даже стала работодателем года в Украине по версии пользователей сайта DOU в категории «800 – 1500 специалистов».
Проблемы начались в тот момент, когда компания начала набирать сотрудников из местных специалистов, имеющих своё видение языковой ситуации внутри компании и желающих навязать ей свою точку зрения.
Сразу же стоит пояснить – в международной компании диалоги ведутся на том языке, который удобен всем участникам диалога. С Andersen сотрудничают программисты из России, Белоруссии и Украины, поэтому основным языком общения априори является русский язык. Разумеется, речь идёт о совместной работе над проектами.
Как оказалось, это простое правило работает во всем мире, но только не в стране победившей революции гидности, где работает «майданное право». В этой ситуации многие работодатели и чиновники просто предпочитают не связываться с украинскими националистами, которые чувствуют себя хозяевами жизни. Можно вспомнить мусорные баки, в которые попадали неугодные им люди, издевательское поведение националистов во время суда над военными преступниками («Торнадо») или угрозу расправы над женщинами во время «Бессмертного полка» в Киеве. Националисты прекрасно знают, что быстро добьются желаемого результата. Полиция не будет им перечить.
С компанией Andersen также никто не будет церемониться. Если её захотят закрыть, то обязательно закроют без всяких судов и разбирательств. Или напакостят таким образом, что белорусы и сами решат свернуть деятельность на Украине.
Любопытно, что это не первый языковой скандал в IT-сфере. В октябре 2021 года компания TechExpace отказала в трудоустройстве Антону Капелюшному, который у себя в социальных сетях обвинил потенциальных работодателей в украинофобии. Впрочем, тогда история закончилась благополучно и без последствий для IT-компании.
Белорусские айтишники, бежавшие на Украину после протестов 2020 года, очевидно, не предполагали, что столкнутся с системой, в которой мова навязывается столь агрессивными методами. Очевидно, что сейчас они явно менее восторженно относятся к такой свободе, которая на поверку оказывается куда менее привлекательной, чем это виделось из Белоруссии.
Мельник, кстати, уже заявил, что не намерен оставить это дело без судебного разбирательства. И здесь законодательство, которое на Украине не работает в отношении притеснения русского языка, подсказывает националистам, что же нужно делать.
В частности, юрист общественной организации «Институт массовой информации» Роман Головенко предположил, что в подобных случаях истец может ссылаться на статью 16 Закона Украины «Об основах предотвращения и противодействия дискриминации в Украине», который даёт право на возмещение материального ущерба и морального вреда.
«Данный закон упоминает язык как одну из категорий, по которой могут дискриминировать. Но, к сожалению, он не предусматривает админответственности. Наказания со стороны государства за это нет, поэтому потерпевшему нужно идти самому в суд и в гражданском процессе доказывать, например, наличие морального ущерба», – говорит Головенко. И не сомневайтесь, в отношении компании Andersen так и будет. А вот если граждане Украины захотят обратиться в суд по поводу дискриминации носителей русского языка, им тут же напомнят о драконовском законе «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного языка». Кстати, закон этот работает против компании Andersen, поскольку гласит он о том, что никто не может быть принуждён использовать во время работы и исполнения обязанностей по трудовому договору другой язык, помимо украинского, кроме случаев обслуживания нерезидентов и лиц без гражданства.
Комментарии, которые оказались под постом националиста Мельника, очень метко характеризуют часть украинского общества, буквально озверевшего от национализма. В частности, в адрес русского языка было высказано столько негатива, что хватило бы на десятки судебных процессов о разжигании межнациональной розни. Впрочем, «это другое». На Украине просто невозможно привлечь человека за оскорбление русского языка. И это при том, что половина страны говорит на русском…
Американцев засекли на востоке Украины в день крушения MH17
Бывший украинский политик Олег Царев рассказал об интересном факте, способном перевернуть все расследование по делу о крушении в Донбассе малайзийского Boeing.
Пока официальная версия крушения рейса MH17 на юго-востоке Украины трещит по швам из-за многочисленных фальсификаций, на просторах интернета было обнаружено любопытное видео. Как сообщает экс-депутат Верховной рады, бывший спикер парламента Новороссии Олег Царев в своем Telegram-канале, в ролике говорится о тайном визите военных атташе Соединенных Штатов в Днепропетровск, состоявшемся в июле 2014 года.
Со слов Царева, представители американской разведки не просто наведались в город, но и были замечены на территории местного аэропорта. Украинские СМИ в непривычной для себя манере столь значимому событию много внимания не уделили. Кроме того, цель визита гостей из-за океана была обозначена очень расплывчато и туманно. Однако тот факт, что американцев видели в Днепропетровске в день крушения малайзийского Boeing, дает определенную пищу для размышлений.
«Данные события объединяет одна примечательная деталь – в момент инцидента полет авиалайнера контролировал именно центр воздушного движения аэропорта Днепропетровск», – пишет Царев.
Напомним, пассажирский авиалайнер, совершавший 17 июля 2014 года рейс из Амстердама в Куала-Лумпур, потерпел крушение неподалеку от села Грабово в Донецкой области. Никто из 298 человек, находившихся на борту самолета, не выжил. В качестве причины катастрофы называется попадание ракеты ЗРК «Бук», якобы выпущенной ополченцами ДНР.
Недоступный хлеб. Цены на продукты в Украине продолжают ставить рекорды
Киев вводит госрегулирование цен на хлеб — по итогам рекордного урожая зерновых
Кабинет министров Украины принял решение ввести государственное регулирование цены на хлеб. С этой целью правительство установило предельный уровень торговой надбавки на хлебобулочную продукцию, одновременно предоставляя хлебопекам возможность покупать газ по льготным расценкам.
«На период карантина требуется государственное регулирование ценообразования в сфере розничной торговли на хлеб пшеничный, с целью предотвращения злоупотребления субъектами хозяйствования своим положением и доступности для населения этой продукции, а также возможности производителям этого хлеба закупать газ на льготных условиях», — сказано об этом в пояснительной записке правительства.
Такие действия выглядят весьма иронично — учитывая, что украинские чиновники всегда считали госрегулирование тяжелым пороком советской системы, полагая, что справедливые цены на продукты питания должны устанавливаться исключительно исходя из рыночной конъюнктуры, без всякого вмешательства со стороны власти.
Но Зеленскому и Шмыгалю приходится отложить свои либертарианские догмы в сторону. К этому вынуждает стремительное подорожание хлеба, который рискует стать недоступным для малоимущих жителей Украины. Ведь согласно официальным данным правительства, в течение 2021 года его стоимость выросла на 22,9%-23,8% и продолжает повышаться в наступившем новом году.
Отметим: это подорожание происходит несмотря на то, что украинские аграрии собрали в прошлом году рекордный урожай — свыше 106 миллионов тонн зерна, включая более 32 миллионов тонн пшеницы.
Правительство отчиталось по этому случаю о выдающейся перемоге, заявляя об успехах на пути строительства «аграрной сверхдержавы». Хотя специалисты сразу стали указывать на низкое качество собранного зерна — заявляя, что доля продовольственной пшеницы, из которой можно изготовлять муку без добавок, составляет менее половины от всего собранного. Так что перемога привычно обернулась зрадой, и формально зафиксированные рекорды отнюдь не гарантировали обеспечение потребностей внутреннего украинского рынка.
«Если в прошлом году доля продовольственной пшеницы достигала 65-70% выращенного урожая, то в этом году — только 42-45%. И речь идет только об объеме неочищенного зерна. С учетом отсева при очистке нынешние объемы продовольственной пшеницы вряд ли превышают 13,5 млн тонн, в том числе мукомольной — чуть более 6 млн тонн», — с тревогой говорил об этом директор Общественного союза «Мукомолы Украины» Родион Рыбчинский. Причем он отмечал, что качество пшеницы ухудшилось из-за погодно-климатических условий — которые являются следствием опустынивания почв и высыхания речек.
Однако эти предупреждения не побудили власти к ограничениям экспорта зерновых. В результате украинские аграрные бароны продали почти всю продовольственную пшеницу за рубежом, чтобы получить максимальную прибыль. А вопросы продовольственной безопасности страны не волновали в этой ситуации практически никого.
Рост цен на хлеб явно не казался «слугам народа» по-настоящему серьезной проблемой, потому что обитатели кабинетов на Банковой и Грушевского отделены от своего народа непробиваемой и высокой стеной. Они элементарно не знают, сколько пенсионеров выстаиваются в очередях за дешевым «социальным» хлебом или копаются в мусорниках, чтобы забрать себе просроченные продукты. Ведь даже «социальные» (то есть низкокачественные) сорта хлеба подорожали в последнее время как минимум на двадцать процентов.
Эта позиция высокопоставленных коррупционеров, которые слишком очевидно защищали интересы аграрных трейдеров, привела к дефициту пшеницы на фоне вроде бы рекордного урожая — что уже само по себе вело к неизбежному подорожанию хлеба.
Но у повышения цен на хлебобулочные изделия имеется еще одна причина, которая придает ему характер настоящего социального бедствия. Цена на газ для промышленных производителей постоянно растет и составляет на сегодня 20% в общей структуре цены на хлеб — увеличившись за год сразу в десять раз. А это поставило хлебобулочные комбинаты на грань закрытия, поскольку их продукция постоянно теряла свою рентабельность.
Госрегулирование цены на хлеб и газовые льготы для хлебопеков являются попыткой хоть как-то снизить шоковый ценовой удар по кошельку украинцев — исключительно для того, чтобы он не обернулся новыми шоковыми ударами по рейтингу власти. Однако, по мнению специалистов, эти меры являются запоздалыми, потому что ликвидировать дефицит муки на сегодня уже нельзя. Ее все равно придется втридорога покупать за границей, что тоже скажется на повышении цен. Причем спекулянты-бизнесмены получат в результате этой операции новую прибыль — исходя из все той же порочной логики украинского аграрного рынка, где богатые богатеют за счет обнищания самых бедных.
«Что определяющее? Определяющее — наличие муки для выпечки хлеба в Украине. Проблема в том, что вовремя не использовали инструменты — Аграрный фонд, Госрезерв, интервенции. На сегодня ситуация плохая: качественной пшеницы, а, соответственно, муки второго-третьего класса у нас будет дефицит. Вывезли. То есть подход такой: вывозили — зарабатываем, а потом будем ввозить — и будем зарабатывать. Что скажут те миллионы украинцев, если хлеб будет по 50 гривен? Этот хлеб, наш, обычный», — говорит об этом глава Союза украинского селянства Иван Томич. По его мнению, цены на хлебобулочные изделия в Украине вырастут в 2022 году еще на 35%.
Впрочем, все не так плохо, как кажется. Все еще хуже: рост цен на газ неизбежно ударит по будущему урожаю зерновых, потому что они резко увеличили себестоимость удобрений и украинские аграрии уже снизили их закупки.
«Прошлый год порадовал урожайностью, однако удобрения и средства защиты растений все же были тогда закуплены в разы дешевле, чем они стоят сейчас, что ставит под угрозу урожай-2022», — прямо говорит об этом руководитель фермерского хозяйства «Катюша БВ» Владимир Байсара.
Фермеры прямо указывают на то, что повышение цен на удобрения отразится на цене продуктов, предсказывая им еще более серьезное подорожание — особенно на фоне инфляции и падения курса гривны. Экономическая ситуация в стране вынуждает сельхозпроизводителей к постоянной замене ценников — в противном случае им придется сразу закрыться.
«На сегодня производители продуктов питания оказались в замкнутом круге: если они оставят цены на свою продукцию на том же уровне, то будут работать себе в убыток, а если будут повышать цены, пытаясь перекрыть рост себестоимости — что происходит уже сегодня — то как тогда быть с малообеспеченными слоями населения, которые больше не смогут позволить себе даже самые основные продукты?», — пишут об этом журналистки УНИАН Надежда Бурбела и Алена Кириченко.
Как известно, эксперты ООН насчитали в прошлом году около десяти миллионов постоянно недоедающих украинцев. К сожалению, в 2022-м их станет гораздо больше — потому что «рыночек порешал», а украинские чиновники заняты переименованием улиц и вечным отражением вечно нападающего агрессора.
Так что даже обычный хлеб становится для многих жителей Страны Достоинства недоступной каждый день роскошью.
Источник: ukraina.ru
Медвежовцев
Отправлено: 22.01.22 11:43. Заголовок: Цены на газ убивают ..
Цены на газ убивают украинскую экономику
Половина украинской промышленности оказалась под угрозой закрытия – а все из-за колоссального роста цен на природный газ. Как это прямо сейчас сказывается на украинских производителях и гражданах этой страны, какие заводы закрываются прежде всего – и при чем тут повышение цен на самые основные продукты питания?
Рекордные цены на газ дают первые негативные плоды на Украине. Сразу три предприятия стекольной отрасли страны полностью остановили работу. В профильной ассоциации «Стекло Украины» жалуются на засилье импорта, высокие цены (на газ сегодня приходится половина себестоимости их продукции) и говорят об угрозе коллапса всей отрасли – а это потеря как минимум 12 тысяч рабочих мест. Серьезны ли эти предупреждения и какова ситуация в других отраслях?
На голодном пайке
Похоже, что серьезны. Согласно оценке Украинского союза промышленников и предпринимателей, при январском тарифе на газ (52,7 гривны, или 142 рубля за кубометр) уже в январе до 50% всего промпроизводства на Украине может стать убыточным.
Цитата: «По многочисленным сообщениям производителей стекла, почти треть предприятий отрасли остановились в производстве. Поддерживается минимальная работа специализированных плавильных печей, на направляемый газ, однако на выходе продукции нет». Сами стекольщики уточняют, что можно сэкономить до 1,5 гривны на кубометре, купив газ у других поставщиков, но тогда нет полной гарантии его поставки, а они себе этого позволить не могут.
Кроме стекольщиков в непростой ситуации оказались производители хлеба и молочной продукции. Президент Всеукраинской ассоциации пекарей Юрий Дученко предупредил, что без снижения тарифа на газ розничные цены на хлеб могут вырасти на 30% и даже больше. Отдельные производители уже повысили цены на 25% в сравнении с декабрем. И неудивительно: стоимость газа в январе 2022 года составляла 20% в структуре отпускной цены хлебозаводов, тогда как в январе 2021-го – всего 2%.
Хотя роскошь самостоятельно повышать цену могут себе позволить в основном мелкие производители. А вот крупные, с дистрибуцией через крупные торговые сети, находятся в более сложном положении. По словам главы Запорожского регионального союза предпринимателей Елены Еременко, в регионе сразу несколько производителей («Хлебодар», «Урожай», «Вольняночка») находятся на грани банкротства. Из-за жестких контрактов с торговыми сетями они вынуждены работать в убыток.
Как раз эти контракты до поры и ограждают многих украинцев от реальных цен на продукты питания. Ведь большинство торговых сетей стараются держать наценку на тот же хлеб на минимальном уровне. В дополнение к этому правительство на днях вернуло ограничение наценки на социальные виды продовольственных продуктов, в т. ч. на два вида хлеба. Но это означает, что эти убытки супермаркеты попросту разбросают на другие категории товаров.
К тому же генеральный директор корпорации «АТБ» Борис Марков уже предупредил, что такое решение правительства чревато перебоями поставок данных товаров, в т. ч. хлеба: «вполне может привести к приостановке реализации указанных продуктов питания до момента налаживания всех процессов и понимания порядка их ценообразования... производители сегодня вынуждены повышать цены по причине роста цен на энергоносители (газ), а также других факторов, составляющих при формировании себестоимости продукции. Причем данная тенденция, по многим прогнозам, будет только усиливаться».
Все это явно требовало срочного вмешательства правительства, и оно состоялось: кабмин Украины до конца карантина ввел предельную торговую надбавку на хлеб, предоставив пекарям взамен возможность покупать газ по льготным ценам. Одних в ручном режиме спасли, но что с остальными?
Впрочем, пекари еще в относительно неплохой ситуации – хлеб перестанут покупать лишь тогда, когда денег не будет совсем. А вот молочники ценового удара уже не выдерживают: в начале года о прекращении работы заявил Яготинский маслозавод – крупнейшее предприятие в своей отрасли.
«Начиная с 1 января 2022 года ООО «Яготинский маслозавод» вынуждено выполнять ваши заявки на поставку продукции частично, с дальнейшей остановкой производства», – говорится в письме, адресованном партнерам предприятия. В письме перечислены и другие причины (дебиторская задолженность сетей, невозможность повышать цены из-за возврата госрегулирования), однако добил молочников именно тариф на газ.
Основатель торговой марки «Трапеза» и «Аттуаль» Алавди Халидов (бакалея) попытался обосновать потребителям безальтернативность повышения розничных цен в открытом письме: «Судите сами если, например, стоимость газа в себестоимости производства одного килограмма крупы в сентябре 2021 года составляла примерно 3,38 гривны, то в ноябре 2021 года – уже 8,05 гривны, а в январе 2022 года стоимость газа на килограмм крупы составляет уже 12,19 гривны». По оценке бизнесмена, предприятие Trapeza обеспечивает потребительский рынок крупами на 30–40%. И угроза его остановки (без повышения отпускных цен) привела бы не только к скачку цен на рынке, но и к физическому дефициту продукции.
Владельцы бизнеса нечасто снисходят до общения с рядовыми потребителями, то есть дело действительно серьезное. Северодонецкий «Азот» (производство удобрений) в январе опроверг информацию о приостановке производства, которую ранее распространили ряд СМИ. Но и тут поводов для оптимизма мало: «Если летом тонна, например, селитры стоила 8–11 тыс. гривен, то сейчас уже 25–27 тыс. гривен», – пояснил в комментарии LIGA.net фермер Александр Супрун. В УКАБ (Украинском фонде аграрного бизнеса) уже подсчитали, что объем планового внесения азотных удобрений может снизиться на 9% (-430 тыс. тонн), а урожай 2022 года – на 5%.
И это двойной удар. Во-первых, за рост стоимости удобрений в конечном счете заплатит покупатель. А снижение урожайности дополнительно подстегнет розничные цены. Наконец, 430 тыс. тонн ожидаемого снижения – это еще не весь удар по производителям удобрений.
Такой резкий рост стоимости приведет к росту их импорта и контрабанды (из РФ и Белоруссии – в настоящее время Украина запретила импорт удобрений оттуда). Более 50% валового выпуска всей сельхозпродукции на Украине производят фермеры с площадью с/х земли до 500 га. Вряд ли все они могут себе позволить закупать удобрения втридорога – мол, все равно экспортная выручка все компенсирует.
Газовая незалежность отдельно взятого фермера
Некоторые украинские бизнесмены нашли для себя неожиданный выход: они заменяют трубопроводный газ сжиженным. «Точных данных роста по промышленности у нас пока нет, но уже понятно, что структура потребления заметно изменилась. Если в начале лета 90% сжиженного газа потреблялось транспортом, а 10% приходилось на всех остальных потребителей, то сейчас это соотношение составляет как минимум 80/20», – заявляет генеральный директор Украинской ассоциации сжиженного газа Станислав Батраченко. Владимир Панов из компании «СВГ Трейд» даже более категоричен: по его мнению, пропорция уже 65/35.
По словам директора «Укравтономгаз» (компания продает услуги проектирования и монтажа автономных систем газоснабжения) Андрея Дорофеева, переход на пропан-бутановую смесь начинает окупаться уже при ценнике трубопроводного газа в 20 гривен за кубометр. А при нынешних ценах срок окупаемости такой системы – от 15 до 60 суток. Основные потребители – те же аграрии (зерносушилки, парники, птицефермы, молочные производства).
Впрочем, универсальность этого решения в долгосрочной перспективе под вопросом: рано или поздно такие системы установит большинство производителей, и тогда все столкнутся уже с дефицитом или высокими ценами на сжиженный газ. Дело в том, что сжиженный газ тоже вошел в перечень товаров, наценка по которым теперь регулируется правительством. А нарастить импорт СУГ, чтобы заместить им потребление промышленности, будет проблематично, ведь основные поставщики – РФ, Белоруссия, Казахстан (суммарно 68,5% рынка в 2021 году), т. е. страны, с которыми у Украины непростые отношения.
«Россия за последние четыре года субсидировала экономику Украины за счет занижения цен на газ в объеме 35,4 млрд долларов», – писал Владимир Путин лидерам ЕС еще в апреле 2014 года. То, что мы наблюдаем теперь – это выход украинской промышленности из тепличных условий в рыночные. Выход, о котором Украину и ее теперешних патронов уже давно предупреждали.
Стахановчане почтили память земляков, погибших семь лет назад при обстреле со стороны ВСУ
Новости ЛНР сегодня. Последние новости Луганской народной республики 2021, Сводки от ополчения Новороссии. Последние сводки с фронтов ДНР и ЛНР
Жители Стаханова провели памятные мероприятия по случаю седьмой годовщины первого массированного обстрела города киевскими силовиками. Об этом сообщил отдел внутренней политики и информации городской администрации.
В городском историко-художественном музее состоялась встреча, посвященная трагическим событиям 2015 года. В мероприятии приняли участие депутаты Народного Совета ЛНР, военнослужащие, активисты молодежных общественных организаций, учащиеся школ и техникумов Стаханова, очевидцы событий.
"Сегодня мы собрались здесь, чтобы почтить память мирных жителей города, которые погибли в результате вооруженной агрессии со стороны Украины, и защитников Родины, отдавших свои жизни ради нашей безопасности и спокойствия. Нам нужно нести в сердцах память о случившемся, чтобы никто не смог переписать историю, исказить ее. Чтите память погибших, они отдали свои жизни не зря, а ради нашего с вами будущего", – обратился к присутствующим депутат Народного Совета ЛНР Андрей Губарев.
Заведующая историческим отделом музея Светлана Ткачева напомнила участникам встречи хронологию обстрелов, рассказала о жертвах и разрушениях, представила экспонаты выставки "Донбасс непокоренный".
Председатель военно-патриотического объединения "Донбасс" Владислав Гросов рассказал молодежи, что "21 января 2015 года при обстреле Стаханова вооруженные формирования Украины использовали тактику террористического нападения, когда обстрелы проводились через определенное время, чтобы было как можно больше жертв".
В завершение мероприятия собравшиеся почтили память жертв украинской агрессии минутой молчания.
"Кроме того, в городском Дворце культуры имени Максима Горького состоялось тематическое мероприятие в память о страшных событиях в истории Стаханова. В годовщину первого обстрела города в ДК собрались представители городской власти, общественных организаций, духовенства, студенческая молодежь, а также родные и близкие погибших", – рассказали в горадминистрации.
Мэр Стаханова Сергей Жевлаков напомнил, что "ровно семь лет назад морозное и холодное утро 21 января 2015 года для жителей города началось с мощного обстрела".
"Тогда сразу погибли восемь мирных горожан. Погибли мама с дочкой по пути в детский сад, погиб молодой парень, который приехал проведать родных и друзей. Все было в огне и в дыму. Сколько бы ни прошло времени, это невозможно забыть. Сотни ополченцев погибли, встав на защиту родной земли. Два года назад мы за народные деньги построили памятник, чтобы увековечить их память, чтобы никто и никогда не забыл этих трагических событий. Мы выжили тогда, и будем достойно жить сегодня", – обратился к собравшимся Жевлаков.
Участники мероприятия посмотрели видеохронику событий 2015-2017 годов.
"Молодые жители Республики должны помнить те времена, когда для них закончилось детство, когда они на слух определяли, какой снаряд летит. Это очень больно, когда дети знают, чем стреляют. Мы обязаны помнить тех, кто погиб, тех, кто стоит на защите рубежей ЛНР, чтобы мы могли учиться, получать знания, восстанавливать и развивать нашу Республику", – отметил председатель общественной организации "Молодая гвардия" Даниил Степанков.
Собравшиеся почтили память погибших защитников ЛНР и мирных жителей Стаханова минутой молчания, а затем возложили цветы к Мемориалу памяти.
Стаханов подвергся массированным артиллерийским обстрелам со стороны ВСУ 21, 23, 27 января, а также 6 и 10 февраля 2015 года, жертвами ударов стали 16 мирных жителей, 44 получили ранения различной степени тяжести. Были полностью уничтожены 12 частных и один многоквартирный дом, частично повреждены 238 многоквартирных и 304 частных дома. Кроме того, повреждения получили объекты социальной сферы – школы, детские сады, больницы, бассейн, ДК имени Горького и другие социально значимые объекты города.
Источник: lug-info.com
Медвежовцев
Отправлено: 22.01.22 13:49. Заголовок: Этот пастух-осетин у..
Этот пастух-осетин уничтожил 108 фашистов за один бой и стал Героем СССР Изучая истории подвигов Великой Отечественной, порой может показаться, что в некоторых есть художественный вымысел. Однако во всех этих историях с автоматами в руках стояли не книжные герои, а герои настоящие — как простой осетинский пастух Хаджимурза Мильдзихов. За один долгий бой он уложил в землю 108 фашистов, при этом отстреливаясь несмотря на ранения. Как ему это удалось?
Стал героем еще до войны. В жизни всегда есть место подвигу. Эти мудрые слова относятся не только к военной биографии Мильдзихова. Хаджимурза родился в крестьянской семье в Северной Осетии в 1919 году. Как это часто бывало, крестьянский сын уже с юных лет работал — то почтальоном, то пастухом. И однажды повел себя по-взрослому хладнокровно. Земляки Мильдзихова рассказали писателю Дамиру Даурову историю о том, как в 14 лет Хаджимурза поймал преступника. Мильдзихов пас стадо, когда заметил в лесу скрывавшихся грабителей нальчикского банка. Бандиты решили ликвидировать свидетеля.
Но в тот день у юного пастуха тоже было с собой оружие. Из ружья Мильдзихов выстрелил по лошади одного из грабителей. Та рухнула на преступника и сломала ему ногу. Хаджимурза погрузил обездвиженного вора и привез в свое село. За поимку грабителя глава местного сельсовета щедро отблагодарил пастуха. Себе он купил шапку, а остальные деньги раздал многочисленным братьям и сестрам. В 20 лет Мильдзихов ушел в армию. Служил сначала на Дальнем Востоке, а потом на литовской части советской границы. Там его и застала Великая Отечественная. Уже в первый день войны Хаджимурза отличился, спасая знамя части из горящей казармы. А затем попал на Северо-Западный фронт, где и совершил свой главный подвиг.
«Мог попасть со 100 метров не целясь». В январе 1942 года командир отделения разведывательной роты старший сержант Мильдзихов с боевым товарищем лейтенантом Черновым пошел в рейд по тылу врага в Новгородской области. Разведчикам было приказано отыскать группу, которая долго не возвращалась. Неожиданно красноармейцы наткнулись на немецкое укрытие, где засели 10 фашистов. Мильдзихов кинул гранату — семерых убило, остальные разбежались. Дальше наших разведчиков выследила другая группа немцев. Укрывшись в глубоком снегу, старший сержант с лейтенантом увидели, как над их головами пролетает ручная граната. Немцы рассчитывали, что Мильдзихов и Чернов отползли и сами пошли вперед. Хаджимурза поднял автомат и выкосил фрицев.
«Я так научился стрелять, что мог попасть со 100 метров в человека не целясь» — вспоминал старший сержант Мильдзихов. Кроме вражеских автоматчиков, Хаджимурза сразил и немецкого пулеметчика. У лейтенанта Чернова отказал его ППШ, поэтому он отдал диски с патронами своему меткому товарищу. К тому моменту на горизонте показалось около полроты немцев. Мильдзихов пообещал принять бой, а лейтенанта отправил за подмогой. Враг увяз в снегу по колено, что было на руку старшему сержанту. Меткий стрелок грамотно менял позиции, выкашивая одного фашиста за другим. Патроны в дисках заканчивались и Хаджимурза перешел на одиночные выстрелы.
«Если не я остановлю их, то кто?». Но одного врага Мильдзихов всё-таки упустил. Один из немцев взгромоздился на дерево и дал по советскому разведчику три точных выстрела. Ценой своей жизни он тяжело ранил старшего сержанта. Хаджимурза собрался с силами и продолжал вести огонь по врагу. «Если не я остановлю их, то кто? Разве каждый солдат не должен был думать так? Должен был, иначе бы мы не победили» — так вспоминал этот бой герой-разведчик. В ходе изнурительного боя у Мильдзихова осталось всего пару патронов, когда неожиданно подоспел взвод подмоги. Позже товарищи посчитали, что старший сержант Хаджимурза Мильдзихов в одиночку сразил на поле боя 108 фашистов.
Израненного бойца отправили в полевой госпиталь, но Мильдзихов самовольно покинул койку. Ему не давала покоя судьба лейтенанта Чернова, который ушел за подмогой и не вернулся. К сожалению, Хаджимурза нашел своего товарища погибшим. Во время поисков заработала немецкая артиллерия. Снаряд угодил недалеко от дзота, в котором укрылся Мильдзихов. После контузии он с трудом добрел до своих позиций, где снова потерял сознание. В валдайском госпитале медики привели в чувство старшего сержанта радостной вестью — его представили к званию Героя Советского Союза. 16 марта 1942 года первый осетин получил звание Героя Советского Союза за участие в Великой Отечественной войне. Но те три ранения, которые получил Хаджимурза Мильдзихов в героическом сражении на Новгородчине, не прошли бесследно. Старший сержант провел долгие месяцы в госпитале и в конечном итоге был комиссован. Больше на фронт Великой Отечественной он не вернулся. Но Мильдзихову хватило одного боя, чтобы отомстить за своих товарищей и войти в историю. Наш Герой прожил долгую жизнь и скончался в 1998 году в родной Северной Осетии.
Трагическая судьба лучшего Министра внутренних дел Был в истории нашей страны такой человек — Николай Анисимович Щелоков. Фронтовик, участник освобождения Кавказа, Украины и Чехословакии, прославился он не своими ратными подвигами, а тем, что более чем кто либо другой занимал пост Министра внутренних дел страны за вcю 200-летнюю историю этого ведомства, а также тем, что сделал для МВД столько, сколько не сделал для него никто. Однако, жизнь этого человека закончилась весьма трагически, а вот почему — я расскажу.
Николай Анисимович Щелоков.
Итак, свой пост Николай Анисимович занял в 1968 году (а находился на нем, забегая вперед, до 1982 года, то есть руководил МВД 16 лет). Главное отличие его работы от работы других людей, занимавших этот пост в том, что Щелоков не только утверждал на начальствующие должности разных сотрудников, а лично их искал. Искал скрупулезно, под каждую должность — специального человека. Это именно с подачи Николая Анисимовича уголовный розыск возглавил Игорь Карпец, следственный аппарат — Борис Викторов, аналитический отдел — Сергей Крылов и т.д. Особое внимание Щелоков уделял поиску людей на «проблемных» участках, то есть каких-то особенно криминогенных. Туда также назначались люди, лично подобранные Николаем Анисимовичем, после чего эти проблемы постепенно разрешались. Примечательно, что подобную работу смог провести человек, никогда ранее к правоохранительным структурам отношения не имевший. Тем не менее, Щелоков был великолепным организатором и отлично разбирался в людях, он умел ладить со многими. МВД при Николае Анисимовиче работало как «часы». Конечно, нельзя сказать, что проблем никаких не было вообще — и преступления громкие были, и провалы милиции тоже, но все это рабочие моменты, без которых ни одна организация работать не может, идеала не существует. В целом же его ведомство трудилось очень хорошо и слаженно.
Отдельно стоит рассказать о том, что Николай Анисимович делал для сотрудников — пожалуй, никто другой не сделал для них столько, сколько он. Самое главное, чего смог добиться Щелоков — социальных гарантий, повышения заработной платы для милиционеров, причем существенного повышения. Например, зарплата лейтенанта милиции при нем стала даже больше, чем зарплата среднестатистического инженера, а зарплата инженера, скажу я вам, считалась очень достойно. К чему привело повышение заработной платы? К тому, что милицейская служба стала на порядок престижнее. Нет, она и раньше была престижной, но когда за это еще и платят нормальные деньги — это всегда приятно.
Николай Анисимович Щелоков. Еще один невероятно грамотный ход, который провернул Щелоков — пиар, то есть реклама. Он сделал так, чтобы лучшие советские писатели и режиссеры, художники и певцы направили свое творчество по руслу, которое популяризировало образ советского милиционера в народе. Так что именно с подачи Николая Анисимовича появилось великое множество достойных советских фильмов про милицию, книг, песен и т.д. Авторов лучших работ Щелоков пытался протолкнуть на различные премии и награды, так что про благодарность он не забывал. Разумеется, столь грамотная политика привела к тому, что вскоре от желающих послужить на благо Родины в милиции отбоя не было. Всех их надо было учить, подготавливать — именно поэтому в годы руководства Щелокова в СССР открылось 17 только высших учебных заведений МВД. Оттуда выходили обученные, грамотные, готовые к службе сотрудники. Я думаю, все понимают, что без серьезной «крыши» столь масштабные преобразования сделать одному человеку нереально. Советское руководство было обычным руководством, как и любое другое в мире — пауки в банке, которые грызлись за власть между собой без устали. «Крышей» для Щелокова был Леонид Брежнев, и пока он стоял у власти, то Николая Анисимовича не трогали, но наступил момент, когда Брежнева не стало, и началось…
А началась против Николая Анисимовича, его семьи и всего МВД, самая настоящая масштабная компания — разоблачения, поиск темных пятен в биографиях начсостава, выискивание нарушений в работе и т.д. Дело то, в общем, благое, да только это не ради блага было сделано, а как обычная показуха, которую у нас в стране всегда обожали. В общем, под всю структуру МВД и его начальника начали серьезно «копать». Накопали многое, но, пожалуй, самое главное было вот в чем: когда в СССР проходили Олимпийские игры, то для МВД было закуплено несколько «элитных» автомобилей «Мерседес». Потом чудесным образом один такой автомобиль оказался оформлен лично на Щелокова, второй на его жену, третий на сына, а четвертый на дочь. Непосредственно в его ведомстве также была проведена большая проверка, по результатам которой выявили множество нарушений. На Щелокова и его семью началось колоссальное давление везде, где только можно. В 82-м году он был отстранен от своих дел. Тогда же не выдержала давления его жена, также ветеран Великой Отечественной войны, сведя счеты с жизнью. А вокруг Николая Анисимовича все продолжали сгущаться тучи. Вскоре его лишила звания генерал армии, отняли все награды, кроме боевых.
10 декабря 1983 года Николай Анисимович написал письмо генсеку Черненко о том, что он ни в чем не виноват, что просит хотя бы детей его пощадить, а через 3 дня также свел счеты с жизнью, уйдя вслед за женой (а может и помогли, кто знает?).
С женой, с которой познакомился еще во время войны.
Конечно, дело вокруг Щелокова было темным. Возможно, где-то он и отметился в чем-то не слишком честном и хорошем. Однако совершенно точно ясно, что не все, в чем его обвиняли, было правдой. А причина проста — мешал он кому-то из тех, кто боролся за власть, и его убрали. Найти какой-то компромат можно на любого, хоть на генсека, хоть на министра, хоть на таксиста, хоть на сантехника дядю Петю. Вот и на Щелкова нашли много чего (должность-то, как мы понимаем, сложная), а дальше морально уничтожили и унизили, что и привело к тем трагичным последствиям, которые случились.
Медвежовцев
Отправлено: 22.01.22 14:18. Заголовок: От уголовника до Гер..
От уголовника до Героя Советского Союза и гения разведки Считается, что война меняет людей. Кто-то из преданного сына Родины становится предателем. А кто-то начинает свой путь как неблагонадежный элемент. Но впоследствии совершает подвиги.
Примером можно назвать Владимира Подгорбунского. Он был уголовником, а стал гением разведки и героем СССР. Как же складывалась судьба этого человека? Родился Владимир в Чите в 1916-м году. Родители воевали в партизанском отряде на стороне Красной Армии. Отца убили белогвардейцы. Мать решила строить личную жизнь – поэтому просто «спихнула» ребенка сестре. А потом укатила в столицу. Когда же тетя умерла, несовершеннолетний Вова стал беспризорником. После попал в один из детских домов города Читы. В юные годы ему приходилось идти на кражи, чтобы не голодать.
Настал момент, когда Володя попался и угодил на «малолетку». Однако был он и во взрослых лагерях. Именно во время очередной ходки он и познакомился с полковником – танкистом. Последнего взяли по доносу лучшего друга. К тому времени Владимир уже 2 раза решался на побег. Ему предстояло выйти на волю не меньше, чем в 50 лет. Но ему повезло. Новый знакомый узнал о партизанском прошлом родителей. Поэтому и взял над Володей шефство. Удивительно, но бывший воришка оказался довольно обучаемым. Когда же танкист тяжело заболел, он велел Владимиру написать письмо товарищу Калинину. Это была своеобразная рекомендация. Володя описал прошлое своих родителей. Упомянул он и о том, что его папу убили белые. Не забыл он и о воровском прошлом.
Тогда зэку было всего 19. Он попросил Михаила Ивановича об УДО. Естественно, взамен юноша обещал свое полное исправление и превращение в достойного члена общества. «Всесоюзный староста» поверил ему и отправил в РККА. Владимиру удалось стать первоклассным мехводом. В 1939-м, после демобилизации Владимир трудился на ткацкой фабрике. В армию его призвали в 1941-м. Однополчанам он нередко говорил, что именно война сделала из него человека.
В 1943-м Подгорбунский был уже младшим лейтенантом. Он уже имел медаль «За отвагу», поэтому рискнул попросить командование о том, чтобы ему доверили управление взводом танковой разведки.
Однако Владимир сумел оставить после себя не только добрую память. Его единственной возлюбленной считается Анна Белякова. Девушка служила в банно-прачечном отряде. Молодые люди сразу же полюбили друг друга. Владимир стал отцом очаровательной дочери. В декабре 1943-го разведывательная группа Подгорбунского обошла немецкую оборону, сметая все на своем пути. Все потому, что железнодорожная станция была основным перевалочным пунктом вермахта. В итоге, были спасены люди, которых хотели угнать в Германию. Русские танкисты расстреляли эшелон.
Заняв круговую оборону, они держались до прибытия основных сил. Впоследствии Подгорбунский и получил звание героя СССР. Но в возрасте 28 лет Подгорбунский получил тяжелое ранение. Его намеревались комиссовать. Но для Владимира было очень важно воевать вместе со всеми. Он подделал справку и опять ушел на фронт.
Далее было форсирование Днестра (1944), захват понтонного парка. Танкисты смогли переправиться на вражеский берег. А Подгорбунский заработал себе еще одну награду – орден Красного Знамени. Также в 1944-м во время разведывательной миссии, Владимиру оторвало стопу осколком. Его хотели вывести с поля боя на бронетранспортере. Но он остался, посадив на свое место 19-летнего солдата. В тот же день Владимир умер – от ожогов и сильной потери крови. А Анна Белякова всю оставшуюся жизнь хранила память о муже, не вышла больше замуж и вырастила дочь Галину.
Медвежовцев
Отправлено: 22.01.22 14:23. Заголовок: Сколько платили сове..
Сколько платили советским военным за подвиги во время Великой Отечественной войны Наверняка не все знают, что солдаты Красной Армии получали денежное довольствие и премии за свои подвиги в период ВОВ. Сегодня об этом говорить не принято, да как то неудобно. Нет, это совсем не значит, что советские солдаты воевали исключительно за деньги — все как раз наоборот. Кроме того деньги платили не везде и не всегда, а если и платили, то фронтовики отсылали их родным, не давая тем самым погибнуть им от голода.
Военнослужащий ВВС получает премию за боевые заслуги.
Многие фронтовики рассказывают о том, что не получали никаких премий за свои героические поступки. Скорее всего причина кроется в том, что в то время финансирование было нестабильным из-за сложной обстановки на фронтах, когда невозможно было своевременно получить деньги. А может в этом вина начальников по финансовым вопросам в воинских подразделениях, которые попросту не выплачивали назначенные премиальные. Но, как бы то ни было премии существовали с самого начала ВОВ, как и зарплата всем бойцам и командирам советской армии.
Поощрение в материальном плане никак не влияет на оценку героизма русских солдат и командиров, которые никогда не велись на премии и свои оклады. Они воевали, чтобы освободить свою родину от захватчиков, а не то, чтобы получать за это деньги. У них на первом месте всегда были моральные качества, которые вызывали постоянный настрой на боевой дух. Но сегодня поговорим о том, что же было положено солдатам Красной Армии за их подвиги в войне против Германии. Первый приказ о материальном поощрении появился через полтора месяца после того, как немцы вероломно напали на СССР. В нем говорилось о премии в две тысячи рублей летчикам на каждого, которые бомбили «логово» врага — Берлин. Позднее такие выплаты стали получать за совершение налетов на другие столицы стран, которые входили в состав гитлеровской коалиции.
Чуть позже Сталин подписал очередной документ о премировании советских пилотов. С конца августа 1941 года они стали получать по тысяче рублей за каждый сбитый им лично самолет. За пять боевых вылетов им полагалось по полторы тысячи, а за пятнадцать уже две тысячи и государственная награда. Пределом был порог в сорок вылетов и более, за которые предоставляли к званию Героя СССР и выдавали премию в размере пяти тысяч рублей. Но, в ходе войны от награждения высшей правительственной награды руководство страны отказалось по причине большого числа летчиков, которые достигли этого норматива. Через год решено было стимулировать пилотов в пользу сбиваемых бомбардировщиков немецких ВВС, так как они наносили большой урон своими бомбардировками, а не на уничтожаемые ими истребителей. Премия за сбитый штурмовик уже составляла две тысячи рублей, за обычный «транспортник» полторы, а за уничтоженный истребитель одну тысячу рублей. К Герою Советского Союза представляли пилотов, которые уничтожили в воздухе пять бомбардировщиков или десять истребителей. Больше всего в материальном плане получали морские летчики, которые могли за один потопленный миноносец или одну субмарину получить десять тысяч рублей. Другие корабли котировались намного скромнее и премии за их уничтожение выдавались в пределах от трехсот до двух с половиной тысяч рублей. Премировали и обслуживающий персонал, а также работников, которые ремонтировали самолеты. Им выдавали различные поощрения в размерах от ста до полторы тысячи рублей.
Полевая мастерская, ремонт танка
Если говорить о пехотных подразделениях, то первыми стали премироваться десантники, которые часто гибли при выполнении боевых заданий. За каждую успешную вылазку командиры получали по окладу, а простые солдаты по пятьсот рублей. После этого премии стали распространяться на тех, кто уничтожил вражеские танки или вывез советскую технику с территории, которая была под немцами. Также платили премиальные деньги, тем кто занимался ремонтом стальных машин и их конструировал. Например, за ремонт танка «КВ» можно было получить от трехсот пятидесяти рублей и до восьмисот. Если тяжелый танк бойцы доставляли с оккупированной местности, то им полагалось поощрение на сумму пять тысяч рублей, а вот за Т-34 всего две тысячи.
За каждую уничтоженную единицу бронетехники врага командир и наводчик бронетехники или орудия получали по пятьсот рублей, а остальные бойцы по двести. Такая же выплата полагалась стрелку ПТР. Премию в тысячу рублей можно было получить за лично уничтоженную вражескую стальную машину при помощи гранаты или бутылки с зажигательной смесью. Если фашистский танк погибал от группы советских солдат, то на них выдавали полторы тысячи рублей. Самую крупную премию за годы ВОВ получил морской летчик Михаил Борисов, который потопил фашистский линкор «Шлезиен» за несколько дней до победы. Тогда за него он получил десять тысяч рублей. Тем, кто экономил на все смогли к концу войны накопить по несколько десятков тысяч рублей. Но, их было немного. Большая часть советских солдат и офицеров отправляли домой получаемое ими денежное довольствие или премии или тратили прямо на передовой, когда приезжали представители Военторга.
Городской рынок в годы Великой Отечественной войны
Для некоторых такие суммы могут показаться весьма внушительными и даже фантастическими, однако все совсем не так, как может показаться на первый взгляд. Дело в том, что сразу после начала войны, как подсчитали эксперты, государственные цена на продукты питания подскочили почти в 4 раза, а рыночные так и вовсе в 13 раз. Так, например, цены на буханку хлеба в разные периоды Великой отечественной колебались от 200 до 500 р. за буханку. Один килограмм картошки доходил до 100 р., а килограмм сала так и вовсе до полутора тысяч.
Фанни Каплан. Стреляла ли она в Ленина? Почти 103 года назад, 30 августа 1918 года в вождя мирового пролетариата стреляла эсерка Фанни Каплан. Это по официальной версии. Как дело было на самом деле — тайна, покрытая мраком. Мало кто знает, что история женщины, которая вошла в историю под именем Фанни Каплан началась задолго до знаменитого выстрела в Ильича в 1918 году. Первый раз Фанни отметилась в полицейских сводках еще в 1906 году. «Киевский полицмейстер донес мне, что 22 сего декабря, в 7 часов вечера, по Волошской улице на Подоле, в доме 9, в одном из номеров 1-й купеческой гостиницы произошел сильный взрыв, — говорилось в рапорте киевского губернатора П.Г. Курлова от 23 декабря 1906 года. — Из этого номера выскочили мужчина и женщина и бросились на улицу, но здесь женщина была задержана собравшейся публикой и городовым Плосского участка Брагинским, а мужчина скрылся. При обыске у задержанной женщины найден револьвер «браунинг», заряженный 8-ю боевыми патронами, паспорт на имя Фейги Хаимовны Каплан, девицы, 19 лет, модистки, выданный Речицким Городским Старостою Минской губернии 16 сентября 1906 года за № 190, а также чистый бланк паспортной книжки, обложка которого испачкана свежей кровью…", — пишет «Свободная Пресса». Как уже понятно, фигуранткой дела о бомбе, была Фанни. Настоящая ее фамилия так и осталась неизвестной. То ли Ройдблат, то ли Ройдман — изъятый паспорт фальшивым. Взорвалась бомба по вине Фанни Каплан или ее товарища по партии Виктора Гарского, по прозвищу Мика — опять же неизвестно. Известно только одно — бомба предназначалась киевскому генерал-губернатору Владимиру Сухомлинову и при взрыве Фанни серьезно контузило — пострадало зрение.
Дело террористки рассматривал военно-полевой суд Киевского гарнизона. Сначала ее приговорили к смертной казни. Однако учитывая юный возраст пощадили и отправили на вечную каторгу. В 1913 году, в честь 300-летия Дома Романовых, приговор заменили 20-летним заключением. По факту Фанни Каплан провела на Нерчинской катарге десять лет с лишним. Дора — так ее там называли. Фанни выпустили на свободу весной 1917-го после распоряжения министра юстиции Временного правительства Александра Керенского. Она была еще молода, но десять лет лагерной жизни сильно подкосили ее здоровье — зрение стало хуже некуда, постоянно болела голова.
У Фанни — ни дома, ни семьи, ни денег. Родители, братья и сестры покинули Россию еще в 1911 году. По профессии она — белошвейка, никогда толком этим делом не занимавшаяся. Самое важное для нее в жизни — революция. Приехав в Москву в апреле 1917 года, Фанни поселилась у подруги — бывшей каторжанки Анны Пигит, родственницы основателя и владельца «Торгового дома табачной фабрики «Дукат» Ильи Пигита. а позже отправилась в Евпаторию — в санаторий для бывших политкаторжан. Есть мнение, что в Крыму она познакомилась с Дмитрием Ульяновым — родным братом Ленина, который, судя по статьям в советских энциклопедиях, после революции «…вёл активную борьбу за Советскую власть в Крыму». И по свидетельству бывшего анархиста Виктора Баранченко, которое приводит в своей книге «Загадки советской эпохи» А.Ф. Кузнецов, «… любил ухаживать за хорошенькими женщинами. Особое внимание он уделял Фанни Каплан, которая была красива и пользовалась успехом у мужчин».
Был ли у них роман или они сошлись исключительно на общности интересов, история умалчивает. На прощанье Ульянов дал Фанни направление в глазную клинику Леонарда Гиршмана в Харькове, снабдив рекомендательным письмом. Именно Гиршман в июле 1917 года сделал Фанни операцию, после которой ее зрение частично восстановилось. Летом 1918 года Каплан снова попадает в Москву и прибивается к небольшой подпольной группе эсеров, которые вынашивают планы убить Ленина.
А вот дальше история с покушением на вождя мирового пролетариата окончательно запутывается и, истина, видимо, уже никогда не будет установлена. Все пять дней — от выстрелов в Ленина, до расстрела «террористки» Каплан представляют собой клубок вопросов и конспирологических версий, одна загадочней другой. Так кто же стрелял в Ленина, если не Каплан?
Почему она, якобы выпустившая несколько пуль в светоча мировой революции не убегала со всех ног, а стояла недалеко от места покушения —на трамвайной остановке, на Большой Серпуховской улице — с зонтиком и портфелем, да еще обутая в тесные ботинки с торчащими из подошв гвоздями?
О, эти ботинки — отдельная история! При первом обыске в здании военного комиссариата Замоскворецкого района они были проверены, как и все остальные вещи и не привлекли внимания ничем подозрительным. А вот во второй раз в обуви Каплан были обнаружены два конверта со штемпелями. Обыскивали Каплан две женщины — З. Легонькая и З. Удотова. Удотова свидетельствовала, что Фанни Каплан была раздета догола, а все ее вещи были просмотрены до мельчайших подробностей. Даже волосы Каплан «были расчесаны и выглажены». Однако никаких подозрительных предметов при девушке найдено не было. После этого Каплан оделась не без помощи все тех же женщин. Правда, обувь она застегивала сама. Во время раздевания и одевания также ничего подозрительного замечано не было.
Однако, при повторном обыске, согласно архивным документам, приведенным в издании «Дело Фанни Каплан» В.К. Виноградова, в ботинках Каплан были обнаружены два конверта со штемпелем того самого Замоскворецкого комиссариата.
Эти конверты в ботинках и стали поводом для поиска ее сообщников в Замоскворецком военном комиссариате. Дежурный по комиссариату Григорий Осовский даже писал объяснительную по поводу найденных на полу комнаты, где проводился обыск Каплан, конвертов. Дело в том, что данное помещение было рабочим кабинетом Осовского. Он заходил в него за бумагой для допроса, в спешке задел стопку конвертов, лежавших сверху, конверты посыпались на пол, но Осовский очень торопился и не стал их подбирать. Позже туда привели для обыска Каплан. Позже Фанни поясняла, что в ее ботинках торчали гвозди, ей было больно передвигаться, поэтому она и попросила бумагу для того, чтобы подложить ее в обувь вместо стелек — якобы так конверты и попали ей в ботинки.
Теперь данный факт все чаще фигурирует в предположениях историков о том, что покушение на Ленина совершила вовсе не Фанни Каплан. В частности Николай Зенькович, автор издания «Покушения и инсценировки: от Ленина до Ельцина», задается вопросом, как Каплан могла убежать с места преступления в такой обуви? И с ее зрением?
Шофер вождя Степан Гиль в своих воспоминаниях «Шесть лет с Лениным» писал, что увидел женщину, которая «стояла с левой стороны машины, у переднего крыла, и целилась в грудь Владимира Ильича». Водитель бросился к ней, но та убежала. Когда Гиль вернулся к лежавшему на земле Ленину, тот задал ошеломляющий вопрос: «Поймали его или нет?» Стало быть, Владимир Ильич видел мужчину?! Каплан всю вину взяла на себя, говорила, что стреляла по собственному убеждению, но сколько раз нажала на курок, не помнила и какой был у нее револьвер тоже сообщить не смогла.
Допрашивало Каплан много разных людей: нарком юстиции Дмитрий Курский, член коллегии ВЧК Николай Скрыпник, председатель ВЦИК Яков Свердлов, даже нарком просвещения Анатолий Луначарский. Несколько раз ее допрашивал заместитель председателя ВЧК Ян Петерс. «В конце допроса она расплакалась, и я до сих пор не могу понять, что означали эти слезы: раскаяние или утомленные нервы… — вспоминал Петерс спустя два года — Никакими связями ни с какой организацией от этой дамы не пахнет…» Есть версия, что в то день Фанни Каплан поссорилась с тем самым Виктором Гарским, товарищем по партии, вместе с которым в далеком 1906-м они мастерили бомбу для губернатора и к которому Фанни испытывала отнюдь не только товарищеские чувства. Произошло объяснение, возлюбленный сказал, что не любит ее и никогда не любил. Каплан была раздавлена этим. На собранном 2 сентября 1918 года заседании президиума ВЦИК Петерс докладывает, что в деле Каплан многое неясного, а потому необходимо провести следственный эксперимент и дактилоскопическую экспертизу. Свердлов с ним соглашается, но… предлагает ее расстрелять.
В «Записках коменданта Кремля» Павел Мальков с гордостью вспоминал о своей роли: «Было 4 часа дня 3 сентября 1918 года. Возмездие свершилось… И если бы история повторилась, если бы вновь перед дулом моего пистолета оказалась тварь, поднявшая руку на Ильича, моя рука не дрогнула бы, спуская курок, как не дрогнула она тогда…» Почему Каплан взяла всю вину на себя? Как она оказалась в тот августовский вечер на Серпуховской улице? Уж не Гарский ли? В камере она молча лежала на койке, повернувшись к стенке и не произнесла ни единого слова. Просто ждала смерти. 4 сентября 1918 года в «Известиях» было опубликовано крохотное сообщение: «Вчера по постановлению ВЧК расстреляна стрелявшая в тов. Ленина правая эсерка Фанни Ройд (она же Каплан)».
Медвежовцев
Отправлено: 22.01.22 14:56. Заголовок: Как Горбачев пришел ..
Как Горбачев пришел к власти, и кто ему помог С деятельностью этого политика связано все, что с нами произошло в 80-е, да, наверное, и в 90-е годы прошлого века. «Дайте я скажу то, что сказал».
Жизнь до Кремля Официальная его биография гласит, что родился мальчик Миша в 1931 году в Ставропольском крае в крестьянской семье. «По рассказам его матери он пережил нелегкую „военную долю“. Во время немецкой оккупации в 1942 году Мише приходилось много и усердно ощипывать гусей для немецких солдат и таскать им воду для бани». (Швед В.Н. Кто вы, mr. Gorbachev? История ошибок и предательств. Изд-во ЛитагентВечеe, 2016).
Ничего здесь такого нет. Он был всего лишь 11-летним несмышленым мальчуганом. Но почему-то Михаил Сергеевич напрочь отрицает этот эпизод. Мама, наверное, что-то перепутала. С 15 лет помогал отцу в поле. В 1949 году, после завершения уборочной страды, помощник комбайнера Михаил Горбачев за ударный труд был награжден орденом Трудового Красного Знамени. Какая-то темная история. Тысячи таких же ребят помогали летом своим родителям, чтобы заработать какую-то копейку. А здесь откуда ни возьмись, на грудь прилетела довольно-таки высокая правительственная награда. Как вам такое? Может кто-то знает еще примеры? Поделитесь в комментариях. Среднюю школу Михаил окончил с серебряной медалью, будучи уже кандидатом в члены КПСС. Уезжает в Москву и без экзаменов поступает на юрфак МГУ им. М.В. Ломоносова. В 1955 году он с отличием окончил университет и вместе с молодой женой возвращается к себе на Ставрополье. Сначала ему светила прокурорская карьера. Но Михаил Сергеевич быстро понял, что это не его и попадает в «комсомольскую обойму». Крайком ВЛКСМ. Крайком КПСС. И 39-летний функционер в 1970 году становится первым секретарем Ставропольского крайкома КПСС — хозяином края. Полномочий у первого секретаря тогда было даже больше, чем у нынешних губернаторов. До 1978 года Михаил Сергеевич был хозяином «овечьей республики», как в шутку называл Ставропольский край Леонид Брежнев. Ставрополье специализировалось на аграрном производстве, в том числе и на производстве баранины и овечьей шерсти.
Край этот примечателен еще и тем, что там находились и находятся знаменитые курорты Северного Кавказа – Пятигорск, Кисловодск и другие. Члены Политбюро, в большинстве своем люди преклонного возраста, ездили на эти источники «водички испить». Довольно часто здесь отдыхали Алексей Косыгин и Юрий Андропов. Естественно, что было бы глупо не познакомиться с ними поближе.
Неожиданное повышение Летом 1978 года умирает заведующий сельскохозяйственным отделом ЦК Федор Кулаков. В иерархии власти это была довольно-таки значимая фигура. По статусу завотделом ЦК был выше по рангу, чем союзный министр. Причина его смерти не до конца ясна. Есть множество версий. Официально он умер от сердечного приступа, а неофициально просто много накануне выпил и захлебнулся во сне от рвотной массы. Кто-то утверждает, что его застрелили. Но, как бы то ни было, место секретаря в аппарате ЦК освободилось.
Секретарь ЦК Ф. Кулаков.
Сейчас, благодаря мемуарной литературе, стало известно, что высшее руководство страны рассматривало три кандидатуры на это место. Михаила Горбачева, Федора Моргуна — первого секретаря Полтавского обкома Компартии Украины и Ивана Бондаренко — первого секретаря Ростовского обкома. Но дело случая. Иван Бондаренко как то очень быстро отвалился. А Горбачев тогда прибыл в Москву на похороны Кулакова, с которым он был близок. Там то ему и организовали смотрины у Брежнева. После разговора Горбачева с Леонидом Ильичом другой кандидат не стал рассматриваться. И вот через полгода Михаил Горбачев вместе со всем семейством перебирается в Москву. Он занимает пост секретаря ЦК КПСС, курирующего сельское хозяйство. Это позволяет ему напрямую выходить на Брежнева, поскольку последний считал для себя приоритетными два направления – аграрное производство и оборонку. Генсек их курировал лично. Горбачев оказался самым молодым в секретариате ЦК. Ему было тогда всего 47 лет. Почти юноша, на фоне Брежнева, Косыгина, Суслова и других. Через год он становится кандидатом в члены, а еще через год, в 80-м, членом Политбюро. И вот здесь, что называется, и зацвело. Хотя, опять какая-то темная история. Ведь некоторые секретари ЦК по 20 лет ждали, чтобы попасть в этот «клуб».
Старики-разбойники Всем стало ясно, что Горбачев один из реальных претендентов на высший партийный пост. Он был, как я уже сказал, самым молодым в высшем руководстве, и его активно поддерживали несколько влиятельных членов Политбюро. Кто же конкретно поддерживал Михаила Сергеевича? Чаще всего называют имя Юрия Андропова. Называют и Михаила Суслова. Андропов родом из Ставрополья, а Суслов был первым секретарем Ставропольского края еще во времена Сталина. И еще один человек, это Дмитрий Устинов. Кстати, об этом Горбачев сам писал в своих мемуарах.
Но вот в том то и дело, что, на мой взгляд, Суслов и Устинов играли в какую-то свою игру. Видеть Горбачева на первых ролях они вовсе не хотели. Подтверждение тому в их дальнейших действиях. Днепропетровский клан также был против Горбачева. У них был свой кандидат — первый секретарь ЦК компартии Украины Владимир Щербицкий. Они понимали, что Брежневу осталось немного, и разработали план передачи власти. На помощь им, как ни странно, пришел Суслов. Везде указывается, что Михаил Суслов не принимал никакого участия в этой «войне за престол». А вот зять Суслова – академик Л.Н. Сумароков, пишет в своих мемуарах, что Суслов хотел сыграть главную роль в передаче власти.
Владимир Щербицкий.
Михаил Андреевич понимал, что их время уходит и им самим надо уходить. И не просто уйти, а оставить после себя систему преемственности власти. Он хотел, когда ему в 82-м стукнуло бы 80 лет, написать заявление об уходе со всех постов по собственному желанию. Таких случаев не было никогда. Их либо смещали, либо выносили ногами вперед. Суслов тем самым показал бы пример другим старперам, чтобы они последовали за ним и освободили место для молодых. Затем в устав партии вносилось бы изменение, которым учреждался пост председателя. Леонид Ильич перемещался бы на этот пост, а генеральным секретарем становился Щербицкий. Но Михаил Андреевич в январе 1982 года умирает. Причем смерть его была неожиданной, и она перевернула весь этот план. Началась долгая тяжба в окружении Брежнева за пост, который занимал почивший Суслов. Толкались аж три месяца, пока на майском пленуме ЦК вопрос не был решен в пользу Андропова. То, что и Брежнев хотел видеть после себя Щербицкого, говорит один эпизод. Андропов, уходя в секретариат ЦК, хотел видеть после себя на посту председателя КГБ своего первого заместителя – Виктора Чебрикова. Но именно Брежнев настоял, чтобы этот пост занял председатель КГБ Украины Виталий Федорчук. Люди Андропова в КГБ Брежневу были не нужны. Андропов, когда после смерти Брежнева займет пост Генсека, отправит Федорчука в МВД, а Чебрикова назначит председателем КГБ. Фактически Брежнев готовил себе на смену именно Щербицкого. Сам он хотел пересесть в кресло председателя партии, Щербицкого сделать генеральным, а в Политбюро ввести двух новых членов – первого секретаря компартии Азербайджана Алиева и первого секретаря компартии Узбекистана Рашидова. Но 10 ноября 1982 года Леонид Ильич скончался, и история страны пошла своим трагическим путем. К власти пришел Юрий Андропов, который фактически ничего и сделать то не успел. После Андропова встал вопрос – а кто следующий то? И вот здесь была разыграна целая «спецоперация». Сильных кандидатов было всего два – Щербицкий и Горбачев. Но чтобы потянуть время до очередного съезда КПСС, четверка – Устинов, Тихонов, Громыко и Черненко, решили переждать, оглядеться и на следующем съезде выгнать Горбачева и его команду из власти и навек перекрыть им путь назад. На пост Генерального утвердили Константина Черненко, которого уважало буквально все Политбюро. Константин Устинович вовсе и не хотел надевать этот хомут. Рассказывают, что когда он пришел домой и сказал своей жене, что его избрали Генеральным, она заплакала. Но тут умирает Дмитрий Устинов, авторитет которого в Политбюро был самым высоким и с которым не спорил никто. Вторым после него, который имел такой же авторитет, был Громыко. Горбачев лукавит, когда говорит, что смерть Устинова выбила опору из под него. Наоборот, это облегчило ему путь наверх. С двумя мастодонтами ему вряд ли удалось бы договориться. А вот с одним…
Своя рубашка ближе к телу Андрей Громыко уже давно тяготился постом министра иностранных лет. Возраст и болячки давали о себе знать. Хотелось бы место поспокойнее. Без этих путешествий.
«Я бы хотел нАчать. Как вы, Андрей Андреевич, не против?»
Тайные переговоры на этот счет начали вестись сразу же после смерти Устинова. Громыко представляли его сын Анатолий и заместитель председателя КГБ, начальник 4-го Управления (СВР) Владимир Крючков. От Горбачева — Евгений Примаков и Александр Яковлев. Персонажи все знакомые. И все в свое время проболтались. Откройте их мемуары и почитайте. После долгих осторожных переговоров пришли к джентельменскому соглашению. Громыко поддерживает Горбачева во время избрания Генсеком, а Горбачев дает гарантии того, что когда он придет к власти, то Андрей Андреевич пересаживается в кресло, спокойное, но очень почетное, председателя президиума Верховного Совета СССР. И когда 10 марта 1985 года Черненко скончался, в этот же день было проведено два неофициальных заседания Политбюро. Что интересно, одному из реальных претендентов на пост Генерального даже не сообщили о кончине Черненко. Щербицкий в это время был в Америке. Возглавлял правительственную делегацию. Утром следующего дня, когда новопреставленный и остыть еще не успел, состоялось официальное заседание Политбюро. На нем Андрей Громыко, один из авторитетнейших членов, вносит предложение об избрании Генеральным секретарем ЦК КПСС Горбачева Михаила Сергеевича. Каждый подумал, если Громыко это предлагает, то все уже заранее решено и споры здесь неуместны. Все проголосовали за. Вот так Горбачев и стал у руля партии и страны. И рулил, пока стихия не поглотила его вместе с кораблем.
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 9
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума