Вчера жители Донецка вспоминали, как для них началась настоящая война - с бомбардировок аэропорта. Но первым* тогда на Донбассе 3 апреля 2014 года начал стрелять на поражение другой. Открыл огонь по мирным жителям из автомата, нарушив приказ «не стрелять», старший лейтенант Сухаревский - уроженец Закарпатья и выпускник Львовского института сухопутных войск. За семь лет войны Сухаревский стал подполковником, получил три украинских ордена. Он до сих пор жив и здоров – . осенью ему исполнится 37 лет.
Гражданская война началась так. Командовавшего 3-й ротой 80-й аэромобильной бригады Сухаревского (позывной Барсук) на БТР занесло в окрестности Семёновки.
Тогда у местных гражданских было принято устраивать незваным гостям что-то вроде антивоенных акций – они выходили к движущимся украинским военным колоннам, как бы пытаясь собой закрыть им проезд. Само собой, давить гражданское население военные не собирались, и приостанавливали движение. А затем, когда местные уходили, движение возобновлялось.
Но Сухаревский дожидаться ухода митингующих не собирался, а несколько раз полоснул по людям из автомата (по другим данным – из ручного пулемёта). Очереди скосили намертво нескольких человек. Позднее свой «подвиг» Сухаревский описывал совершенно иначе – мол, он заметил «вооруженных сепаратистов Гиркина», которые собирались штурмовать местное отделение СБУ (это в Семёновке?!), и убил наповал нескольких «сепаратистов».
Подполковник спецназа «Альфа» Андрей Дубовик, оказавшийся очевидцем описанных событий, позже полностью оправдал действия Сухаревского – мол, и хорошо, что он начал стрелять по мирным людям – «кто-то должен был взять на себя ответственность и нарушить приказ». Кстати, недавно выяснилось, что открыл огонь Сухаревский, возможно, и не по своей собственной воле. Вместе с ним следовал комбриг Виктор Копачинский, который, возможно, и отдал приказ открыть огонь на поражение по мирным гражданам. Но факт есть факт – стрелять первым начал именно Сухаревский.
* - на самом деле первые выстрелы начинавшейся тогда уже не майдана - войны - на "совести" нацистов Белицкого, расстрелявших 14 марта в Харькове безоружных горожан. Двое были убиты, несколько человек, включая участкового милиционера, ранены.
Впрочем, на востоке Украины во многих городах свои первые выстрелы и первые жертвы. Точно так же, как на майдане нужны были сакральные жертвы, нужна была захватившей власть Хунте и кровь на Левобережье - удержать власть без насилия они не могли.
Медвежовцев
Отправлено: 28.05.21 16:11. Заголовок: Мария Шукшина о себе..
Мария Шукшина о себе
Я всегда была мечтательной. Мечтала, чтобы мир был лучше, а он становился только хуже. Хотя у меня всегда было все хорошо, я всегда много работала, трудилась, потому и достаток был. Всегда. Но и совесть тоже была, слава Богу. Которая никогда не позволяла мне упиваться своим достатком, пока другие живут... по-другому. Было стыдно что ли... Я знаю, это передано мне от папы. Любовь к людям, жалость к ним, неспокойное совестливое существование и отторжение тучной, бахатой жизни при всех данных мне от Бога возможностях. В Евангелии есть очень хорошая притча о талантах, которую говорит Иисус. Нельзя зарывать свой талант в землю, Господь накажет. Что Богом дано, то Богу и отдай через свое служение Родине и народу. Наверное, это и есть самое важное, наверное, это и есть смысл жизни.
О ДАМАХ «КОМСОМОЛЬСКОЙ ПРАВДЫ» И СЛЕДСТВЕННОМ ЭКСПЕРИМЕНТЕ
В качестве воскресного чтения в очередной раз о том, что российские журналисты в своём слабоумии уже пробили дно.
Совсем недавно я давал статью «Внук Сталина и подлецы «Комсомольской Правды»» http://www.ymuhin.ru/node/2370/vnuk-stalina-i-podlecy-komsomolskoy-pravdy, в которой отреагировал на клевету «КП» на невестку и внука Сталина, содержащуюся в статье «Правнук Сталина объявил войну самозванцам, наживающимся на имени генералиссимуса».
«Правнук Сталина» - это некий Селим Бенсаад, от имен которого клевещут две журналистки «КП», понятное дело, «высокой социальной ответственности», Анна Велигжанина и Лана Паршина.
Яков Евгеньевич Джугашвили, отца и бабушку которого оклеветали эти дамы, решил не доводить дело до суда и кончить дело миром, посему предложил «КП» просто дать опровержение. В ответ «КП» разразилась ещё одной клеветнической статьёй «Правнук Сталина Селим Бенсаад: «Я вызываю самонареченного потомка Генералиссимуса Якова Джугашвили на ДНК-экспертизу» https://www.kp.ru/daily/27278.5/4413347/ .
Во как!
Давайте для начала восстановим кто есть кто.
Иосиф Виссарионович Сталин (1879 года рождения) по рождению имел фамилию Джугашвили, в 1906 году он женился на Екатерине Сванидзе, и в 1907 у них родился сын, Яков Джугашвили. Но в конце года Иосиф овдовел - Екатерина Сванидзе умерла от тифа, и в результате первого сына Сталина воспитывали до 14 лет грузинские родственники.
А в 1900 году товарищем Сталина по революционной работе стал Сергей Аллилуев, и в 1918 году Сталин через 11 лет вдовства, влюбился в его дочь, Надежду, и женился во второй раз. От Надежды Аллилуевой у Сталина был сын Василий и дочь Светлана.
Но у нас речь о старшем сыне Сталина – Якове. Парень был (что уж тут скрывать) гулякой, первый раз женился против воли Сталина ещё в ранней юности, но быстро развёлся, а в середине 30-х году влюбился в Ольгу Голышеву. Она понравилась и тётушкам Якова, и самому Сталину, – Ольга была умна, образована, самоучкой выучилась музицировать. Яков и Ольга стали жить вместе в гражданском браке в выделенной молодожёнам квартире.
Но Яков не долго обеспечивал отца приличной невесткой. И когда Ольга уже была беременной, Яков привычно спутался с некой Юлией Мельцер, оскорблённая Ольга бросила его, уехала к родителям в Урюпинск, где даже хотела сделать аборт, но её отец и сёстры настояли, чтобы она родила. Родившегося в начале 1936 года сына Якова Джугашвили назвали Евгением, но Ольга дала ему свою фамилию. Когда Яков об этом узнал, то приехал в Урюпинск и через партийные органы настоял, чтобы его признали отцом Евгения, и в свидетельстве о его рождении вписали фамилию Якова – Джугашвили. И стал материально помогать Ольге.
Но ещё в конце 1935 года помянутая Юлия Мельцер сумела выскочить за Якова замуж: «уцепилась за него (Якова) мертвой хваткой и, по существу, женила его на себе: в один прекрасный день она заявилась к нему с чемоданами и осталась жить. 11 декабря 1935 года вопреки воле отца брак их состоялся и был зарегистрирован в загсе Фрунзенского района Москвы», - сообщает внучатый племянник Сталина Владимир Аллилуев. А тётка Якова, Мария Сванидзе, записала в дневнике: «...она хорошенькая, старше Яши — он у нее пятый муж... разведенная особа, не умная, малокультурная, поймала Яшу, конечно, умышленно все подстроив. В общем, лучше, если б этого не было. Жаль и нашему не блестящему кругу еще один член общества».
Однако этот «круг» Юлию Мельцер принял только условно, сам Сталин демонстративно не захотел с ней знакомиться и только благодаря настоянию Якова один раз с ней всё же встретился, когда Юлия была уже беременна – когда уже и Сталину деваться было некуда. Юлия Мельцер родила Якову дочь Галину через три года после того, как они зарегистрировали брак – в 1938 году.
И вот тут интересно то, что Юлия Мельцер и её дочь Галина буквально возненавидели не только Ольгу Голышеву, но и единокровного брата Галины - Евгения. И стали навязчиво всем доказывать, что Евгений – это не сын Якова Джугашвили и, соответственно, не внук Сталина, хотя на взгляд со стороны лично их это никак не касалось. Но и по сей день непонятно, за что они его возненавидели и зачем им это надо было.
После публикации моей статьи, помянутой в начале, получил комментарий, что, дескать, вот и у Сталина в семье всё было, как у всех людей. Да, и Сталин не смог уйти от семейных проблем.
Но раз вопрос всего лишь о семейных проблемах, а не о государственных, то я обращаюсь ко всем читателям и их жизненному опыту – вот за что Юлия Мельцер и её дочь могли так ненавидеть Ольгу Голышеву и её сына, хотя никак не соприкасались с их жизнью? Принц датский в похожем случае удивлённо вопрошал: «Что он Гекубе? Что ему Гекуба?)», - а у вас есть соображения?
Когда был жив Яков, то он часть денег отправлял Ольге для своего сына в Урюпинске, и понятно, что Мельцер, претендуя на все деньги официального мужа, была этим недовольна. Это можно понять, но после того, как Яков погиб на фронте, какие могли быть поводы к ненависти? Они ведь с Ольгой Голышевой жили отдельно и не встречались друг с другом.
Хотя (вернусь к прошлой статье) в истории с гибелью Якова остаётся нюанс.
Немцы начали утверждать, что погибший в бою Яков, якобы, сдался им в плен, - они начали разбрасывать листовки с его фото «в плену». Проанализировав фото на листовках, в Москве возникло веское подозрение, что Мельцер является немецким агентом, поскольку немцы мастерили фотографии «Якова Джугашвили» на листовках с помощью фотографий из семейного архива Якова, и знали такие сведения о его семье и семье Сталина, которые могла знать только Мельцер. В результате Юлия Мельцер, которая перед войной ездила в Германию, с 1941 года два года провела в тюрьме под следствием, но, в конце концов, её освободили в виду отсутствия доказательств. Однако вопрос остаётся открытым до сих пор: откуда на сбрасываемых на наши войска миллионах листовок с фотографиями якобы сдавшегося им в плен Якова Джугашвили было лицо Якова с реальных семейных фотографий? Откуда немцы могли эти фото взять?
Ведь насколько была недоступна информация о личной жизни членов правительства СССР, можно понять из того, что на фотографиях с якобы «пленённым сыном Сталина» было и фото якобы пленённого «сына Молотова» (Молотов с 1930 до 1941 года был главой Правительства СССР – официальным главой СССР). Но на самом деле у Молотова вообще не было сына – немцы даже этого о Молотове не знали! А вот о сыне Сталина Якове, они знали очень много. Откуда?
Ладно.
В укор Юлии Мельцер и остальным женщинам, как-то связанным со Сталиным, Ольга Голышева уже 17 июля 1941 года записалась на курсы медсестёр, получила квалификацию операционной сестры, и уже с мая 1942 года была направлена в действующую армию. Но перед уходом на фронт, Голышева Ольга Павловна, сменила фамилию на «Васильева» с тем, чтобы в случае и её пленения или попадания её тела к немцам, они не смогли использовать факт её отношения к семье Сталина для пропаганды, как они уже использовали для пропаганды тело её убитого на фронте бывшего гражданского мужа, капитана Джугашвили Якова Иосифовича.
Ольга Голышева, теперь уже Ольга Павловна Васильева сначала служила в 370 автотранспортном батальоне Северо-Кавказского фронта, но в боях за Новороссийск была тяжело ранена и отправлена в тыл (в Сочи) на излечение, после чего продолжила службу в 358 медико-санитарном батальоне 414 стрелковой дивизии, а после боёв по освобождению Крыма, продолжила службу в воинской части с полевой почтой 03956.
На фронте она стала старшиной медслужбы и награждена медалями «За боевые заслуги», «За оборону Кавказа», «За взятие Берлина», «За победу над Германией» и шестью благодарностями Верховного Главнокомандующего за активное участие в обеспечении боёв по овладению восточно-прусскими и германскими городами и по уничтожению окружённой под Берлином группировки фашистских войск.
Ольга Голышева была единственная, пусть и неудачливая невестка Сталина, которой Сталин мог гордиться – Ольга, как и дочь короля, будущая королева Великобритании Елизавета II, и дочь премьер-министра Великобритании Черчилля, не отстранилась от воюющего народа и вступила в вооружённые силы Родины. Но если британская принцесса и дочь премьера служили, всё же, в глубоком тылу, то Ольга почти всё войну провела в действующей армии – на фронтах.
Остальные невестки Сталина, включая дочь Сталина Светлану, всю войну паразитировали гражданскими лицами, решая свои сугубо личные вопросы.
Так может поэтому у Юлии Исааковны Мельцер ненависть к Ольге Павловне Голышевой? Зависть к настоящей невестке Сталина?
Не думаю. Судя по умственно-нравственному развитию Юлии, ей вряд ли могли быть доступны подобны поводы для ненависти, наоборот, она вполне искренне могла считать, что воюют только дураки, а умные скрываются в глубоком тылу. Она по этому поводу вообще могла считать Ольгу дурой и презирать её.
Понимаете, уже было бы хоть как-то понятно, если бы ненависть возникла после уничтожения СССР – наследия Сталина, - когда из всех потомков Сталина только Евгений Джугашвили боролся за его дело и оставался коммунистом, а все остальные потомки решали свои частные дела. Смотрите, в октябре 2005 года в Голландии на научно-практической конференции в память Ялтинской встречи лидеров Антигитлеровской коалиции, встретились потомки Сталина, Рузвельта и Черчилля. И ведь на эту встречу её британские организаторы пригласили не дочь Сталина Светлану, не кого-то ещё из оставшихся потомков Сталина, скажем, того же Александра Бурдонского, – сына Василия Сталина, - а именно Евгения Джугашвили.
У меня нет сомнений, что именно из-за зависти к Евгению Джугашвили всеми забытая в американской богадельне Светлана Аллилуева тронулась умом и клеветала на Евгения, называя его «Женькой Голышевым».
В связи с этим придётся сказать и о Светлане, дочери Сталина. Она, пожалуй, была любимицей и позором Сталина. Похотливая (пять мужей и куча только признанных любовников), привыкшая к славе «дочери Сталина», не имея никаких общественных интересов, она после «разоблачения культа личности» тут же отказалась и от отца, и от родного брата, которого ни разу не навестила во Владимирской тюрьме. Дело в том, что её брат, Василий Сталин, в то время сидел по сфальсифицированному делу, а фактически был спрятан в тюрьму, чтобы не будировал в обществе и в посольстве Китая подозрения об убийстве отца. Когда Василий Сталин, генерал-лейтенант авиации, летавший на всех видах самолётов, подготовивший для войны в Корее самые лучшие полки (лучший ас той войны, Евгений Пепеляев был подготовлен и назначен командиром полка именно Василием), после выхода из тюрьмы стал просить дать ему работу, хрущёвцы начали нагло требовать от Василия, чтобы он сначала стал покорным, как его сестра. На что Василий Сталина заявил К. Ворошилову, как записал стенограф: «(С раздражением). Дочь, которая отказалась от отца, мне не сестра! Я никогда не отказывался и не откажусь от отца. Ничего общего у меня с ней не будет». Так, что можно сказать, что это семья Сталина отказалась от Светланы, а не от Якова Джугашвили.
А потом Светлана Сталина предала Родину, перебежала в США и начала там активно участвовать деле уничтожения СССР, имея за это и большие деньги, и соответствующую славу на Западе. Но когда СССР был уничтожен, то Светлану, как использованную прокладку, Запад просто выбросил, и Светлана уже в 1992 году нищенствовала и не могла найти денег, чтобы перебраться из богадельни хоть в какую-то квартирку. Интересно, когда она смогла насобирать денег на билет и приехать в Россию в гости, именно Евгений Джугашвили организовывал её приём и оплачивал банкет по поводу встречи с нею. Сын и дочь Светланы, брошенные ею в СССР, не хотели её знать, а её родившаяся в США дочь Ольга, не только отказалась от неё, но и от данного ею имени, и стала не Ольга, а Крис Эванс. Мало того, эта Крис не то, что не приехала на похороны матери, умершей в богадельне в штате Висконсин, но и сообщила богадельне, чтобы тело матери без неё кремировали и прах прислали ей по почте. Так, что где покоится прах Светланы, неизвестно.
Ну вот и представьте, как за три года до смерти Светланы, в богадельню к ней приезжает некая тележурналистка из России и просит рассказать о Евгении Джугашвили, единственном, кого даже на Западе считают потомком Сталина. И из Светланы гадючьим ядом льётся зависть.
Так, может, и Галина ненавидела Евгения по той же причине – из зависти?
Не похоже. Дело в том, что Юлия Мельцер и её дочь Галина Джугашвили высказывали свою ненависть к Евгению сразу, как только умер Сталин (при живом Сталине, Юлия это делать боялась). И они ненавидели Евгения и тогда, когда та же Светлана Аллилуева была очень близка с Евгением Джугашвили и заботилась о нём. Вот, скажем, ещё в 1964 году на похоронах сестры второй жены Сталина Надежды Аллилуевой, Светлана пыталась познакомить и сблизить единокровных брата и сестру Джугашвили. Куда там! Галина нагло отвернулась, а вместе с ней отказалась подходить к Евгению и сама Мельцер, хотя в 1938 году она сама предлагала Ольге Голышевой отдать ей Евгения «для воспитания»!
И ещё вызывает удивление какое-то тупое требование ДНК-экспертизы, чтобы опровергнуть родство с Яковом Джугашвили. То, что этой экспертизы требует этот Селим Бенсаад, так это потому, что он дебил и его подзуживают дамы из «КП», но зачем это надо было Галине Джугашвили? И как провести ДНК-экспертизу, если тело Якова Джугашвили отсутствует? Ведь такую экспертизу можно было провести только сравнением ДНК на тот момент живых самой Галины и Евгения, при этом подразумевается, что подлинной дочерью Якова будет считаться только Галина.
Но даже при таком, заведомо выигрышном условии, требование этой ДНК-экспертизы со стороны Галины имело вид «и хочется, и колется, и мама не велит».
Смотрите, вот Галина Джугашвили в «Аргументах и фактах» № 44, 1999 заявила журналисту: «Мама мне рассказала, что когда она узнала, что ребенок от папы, то очень опасалась, что эта история дойдет до свекра, и решила этой женщине помочь. Она стала посылать ей деньги на ребенка… Вероятно, эти почтовые переводы от мамы и были расценены ЗАГСом как алименты. Так Евгений и получил нашу фамилию». На возражение журналиста, что в эту историю трудно поверить, Галина заявила: «Я ничего не берусь утверждать, но наше родство очень просто можно подтвердить или опровергнуть. Достаточно сдать анализ на ДНК. Но, думаю, вряд ли Евгений на это согласится».
Но Галине не повезло – Евгений Яковлевич Джугашвили немедленно согласился на ДНК-экспертизу, заставив «АиФ» в № 47 1999 года сообщить о своём согласии всем читателям. И Галина тут же заткнулась - про эту экспертизу тут же забыла.
А вот теперь доблестные сотрудницы «Комсомольской правды» об этом ДНК вспомнили. Да ещё как! Начну с практически анекдота.
Этот Селим Бенсаад живут со своим отцом (мужем Галины Джугашвили), как пауки в банке, и, главное, Селим не может поделить с отцом квартиру, полученную от уже умершей покойной Галиной Джугашвили, - они с отцом уже судом разделили квартиру на две неравный части, причём суд обидел Селима – дал ему меньшую часть. И уже не удивляет, что этот Селим, связавшись по электронной почте с Яковом Джугашвили, сначала предложил теснее породниться, но потом, когда Яков на это согласился, попросил Якова впустить себя жить в семью Якова. Практически предложил, чтобы Яков его усыновил. Это как понять?
И вот читаю: «Сейчас Селим Бенсаад переехал в Рязань, где прописана его жена, и предложил отцу пройти тест на ДНК, поскольку сомневается в родстве с ним». Как вам это? Во имя денег этот Селим готов признать, что его мать была бл…ю! Во, блин, «потомок Сталина»!
И тут выясняется, что идиоты на Селиме Бенсаде, не заканчиваются. Эта Велигжанина, взяв в помощники подругу Викторию Катаеву, разыскала «дочь Евгения Джугашвили», которая типа родилась одновременно с сыном Евгения, Виссарионом, но тот «сына оставил себе, а малютку дочь подбросил семье злых армян» (с этими идиотками «хоть стой, хоть падай»!). И эта «дочь» тоже возвопила: «Анна Сталина: «Я - потерянная и найденная правнучка Сталина и готова пройти тест ДНК»» https://www.kp.ru/daily/27281/4417932/.
Эти дамы из «Комсомольской правды» уже явно имеют вид «из-за угла пыльным ДНК прибитых».
Но вернёмся к вопросу о том, почему Юлия Мельцер, а за нею и её дочь, так яростно отказывались от единокровного брата.
Есть версии или идеи?
А давайте представим, что у Юлии были любовники не только до, но и после оформления замужества с Яковом Джугашвили, – ведь дама была та ещё! И, скажем, сама дочь Галина вполне могла быть от любовника, а не от Якова. Тогда объясняется такое стремление Галины поболтать о ДНК-экспертизе в опасении того, что такую экспертизу когда-то могут провести. И когда в результате этой экспертизы выяснится несовпадение её ДНК и ДНК Евгения Джугашвили (а она в этом почему-то была уверена), то встанет вопрос о том, кто из них ребёнок Якова и внук Сталина? Не отсюда ли, так сказать, превентивные крики о том, что Евгений не сын Якова Джугашвили?
И не шантажом ли рассказать о любовниках, немцы «взяли» Юлию Мельцер, заставив себе служить?
Это всего лишь версия, но ведь эта версия не хуже прочих.
А теперь о дамах из «Комсомольской правды».
Вот они предлагают всем считать, что Ольга Голышева нагуляла ребёнка на стороне, пошла в ЗАГС и вписала в свидетельство о рождении своего сына отцом сына Сталина, а потом этот ребёнок слал Сталину письма и фото, называя себя его внуком. Короче, как в старом фильме «Лёгкая жизнь»: «Здравствуйте, я ваша родная тётя. Я приехала из Киева и буду у вас жить». Ну, а лох Сталин на этого неизвестно откуда взявшегося внука никак не реагировал, оставляя эти письма в своём архиве.
Версия, конечно, замечательная, но не каждый её выслушает без смеха. Или без тошноты. Поэтому предлагаю Лане Паршиной и Анне Велигжаниной, с примкнувшей к ним Викторией Катаевой, вкупе с главным редактором «Комсомольской правды» не требовать дорогую ДНК-экспертизу, результаты которой будут зависеть от того, кто их будет толковать, а провести простенький, но очень точный следственный эксперимент.
Пойдите в ЗАГС и договоритесь, чтобы вашим детям поменяли отца на Владимира Владимировича Путина и одновременно пошлите в Кремль Путину письмо от этого его как бы дитяти с просьбой встретиться с родным папой.
Просто интересно, кто быстрее – Кремль или ЗАГС, – обеспечит вас заботой людей в белых халатах?
Ну, как тут не вспомнить К. Лаврова, с его стающей бессмертной оценкой: «ДБЛ,БЛД!». Эти статьи «КП» - это вам предметный уровень слабоумия тех, кто считает себя журналистами России. Даже в примитивных бытовых вопросах – полные идиоты!
Медвежовцев
Отправлено: 29.05.21 14:46. Заголовок: Санкции США и ЕС про..
Санкции США и ЕС против Белоруссии ударят по друзьям Запада
США ожидаемо объявили санкции против Республики Беларусь из-за инцидента с лайнером Ryanair, а Евросоюз грозит Минску торговым эмбарго на удобрения и нефтепродукты. ФБА «Экономика сегодня» разбиралось, как Белоруссия может сохранить экономическую устойчивость в сложившихся обстоятельствах и являются ли они фатальными для страны. Инцидент с лайнером Ryanair усилил давление на Белоруссию со стороны США и ЕС
Вашингтон временно приостановил соглашение о воздушном сообщении с Минском, а также поднял «старый» санкционный список, состоящий из девяти белорусский предприятий, которым еще в апреле не планировали продлевать лицензию на деятельность.
Новые старые санкции США вновь пренебрегли Литвой
Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки 29 мая 2021 года заявила, что с 3 июня вновь начнут действовать ограничительные меры в отношении белорусских госпредприятий, ранее получивших льготы по ряду генеральных лицензий министерства финансов.
Речь идет о компаниях «Белшина», «Гродно Азот», «Гродно Химволокно», «Лакокраска», «Нафтан», «Полоцк-Стекловолокно», «Белорусский нефтяной торговый дом», «Белнефтехим» и «Белнефтехим США».
В этом списке нет новых предприятий, и он не стал неожиданностью для руководителей, которые уже успели сменить тактику и торговую стратегию своих «опальных» компаний.
Интересно другое: указанные заводы формировали основной грузопоток Клайпеды — главного морского порта Литвы, которая всеми способами пытается оказать поддержку и выразить симпатию политике Вашингтона.
Руководство порта Клайпеды еще несколько месяцев назад было чрезвычайно обеспокоено резким падением грузопотока, ведь по сложившейся годами практике Белоруссия направляла транзитом через литовскую территорию три основные экспортные позиции: удобрения, нефть и белорусские нефтепродукты.
Позднее из-за неоднократных вмешательств Литвы во внутренние дела Белоруссии Минск принял решение перенаправить экспортные потоки в порты России, в частности в Усть-Лугу, что моментально отразилось на загрузке порта в Клайпеде.
Теперь, уже независимо от поведения Литвы, заработка на транзите белорусских товаров Вильнюс лишает его самый большой западный друг — США.
«Развитие прибалтийских портов не входит в повестку дня США. Возможно, они могут позднее предоставить Литве, к примеру, какие-то деньги на поддержку, но не более того.
Белоруссия уже давно должна была перенаправить все грузы через российские порты и создать соответствующую инфраструктуру для этого», — объяснил в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» политолог Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер.
Евросоюз передумал оказывать помощь Белоруссии
Давление на Белоруссию усилилось и со стороны Евросоюза. Во-первых, заморожена согласованная инвестиционная помощь в размере 3 млрд евро до момента «демократизации» республики, об этом заявила председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. Политолог Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер
Во-вторых, Брюссель грозит Минску эмбарго на калийные удобрения и нефтепродукты, произведенные на территории Белоруссии.
«Можно ожидать, что санкции будут введены очень надолго, — рассуждает Владимир Брутер. — Вопрос в том, что торговлю с Западом все равно придется, медленнее или быстрее, но сворачивать. Белоруссии нужен самодостаточный рынок, поскольку нет предпосылок рассчитывать на то, что Запад будет придерживаться нормальных торговых отношений.
В этом смысле Александр Лукашенко находится в сложной ситуации, но ему придется перенаправлять торговые потоки — таков закон сложившейся политической жизни. Никто не отменяет сложность этой задачи, однако, на мой взгляд, над ее решением следовало задуматься гораздо раньше».
Что станет делать Минск
По мнению финансового аналитика Алексея Коренева, угроза ЕС в отношении экспорта имеет более серьезные последствия для Белоруссии, чем прекращение авиасообщения с республикой, которое является далеко не главным источником дохода. Финансовый аналитик Алексей Коренев
«Введенные санкции страну не убьют, но ударят очень сильно. В основном Белоруссия зарабатывает на экспорте калийных удобрений, металлургии и машиностроении. При этом основным торговым партнером республики является Россия, поэтому существующие связи между Минском и Москвой прерваны не будут, а скорее всего, увеличатся», — отметил Коренев в разговоре с ФБА «Экономика сегодня».
Очень вероятно, что возможный сценарий, по которому расширятся торговые отношения, предполагает введение субсидий, чтобы белорусские компании не смогли вести свою деятельность в ущерб россиянам.
Одним из самых неприятных событий на текущий момент стала «заморозка» 3 млрд евро, считает аналитик.
«Для Белоруссии это достаточно существенный объем, так как соотношение госдолга к ВВП уже составляет 70%. Самое неприятное даже не величина госдолга, а график его погашения, предусматривающий большие выплаты в самое ближайшее время. Вероятнее всего, помощь Минску в виде очередных кредитов предоставит Москва для своевременного обслуживания внешних долгов», — прогнозирует Коренев.
Утопить Минск не удастся, но можно создать неприятности. Давление на республику будет продолжаться, однако благодаря России оно не станет фатальным, поскольку Москва ни при каких обстоятельствах не даст белорусам погибнуть, заключил Коренев.
Медвежовцев
Отправлено: 29.05.21 14:51. Заголовок: Атака на Грубешув. К..
Атака на Грубешув. Как бандеровцы и поляки стали братьями по оружию
В ночь с 27 на 28 мая 1946 года состоялась самая известная совместная операция Украинской повстанческой армии (УПА*) и Армии Крайовой (АК) - атака на польский город Грубешув. Однако сотрудничество УПА* и АК началось ещё раньше
В массовом сознании Украинская повстанческая армия (УПА*) и польская Армия Крайова (АК) считаются непримиримыми врагами.
Ведь противостояние между украинскими и польскими националистами продолжалось в межвоенной Польше ещё с 1920-х годов, а с началом Второй мировой войны перешло в фазу вооружённой борьбы. Особенно жестокой она стала после «Волынской резни» — массового уничтожения мирного польского населения Волыни боевиками ОУН*-УПА* и группами украинских крестьян из окружающих сёл.
Примечательно, что накануне «Волынской резни» польское подполье пыталось договориться с УПА*, чтобы остановить намечающуюся вакханалию убийств.
Первые переговоры с местным командиром СБ ОУН*(б) Шабатурой были проведены 7 июля 1943 года. На следующую встречу, назначенную на 10 июля 1943 года, прибыла делегация во главе с полномочным представителем окружного командования Армии Крайовой Зыгмунтом Румелем («Кшиштоф Поремба») и представителем Волынского района АК Кшиштофом Маркевичем («Чёрт»).
Поскольку Маркевич знал Шабатуру со школьных времен, в знак доброй воли поляки отказались от вооруженного сопровождения. Однако после прибытия на место встречи польские переговорщики были вероломно захвачены и убиты.
Но если конфликты и взаимная резня украинцев и поляков на Волыни и Галичине в российских и украинских источниках описаны достаточно подробно, то о подобной ситуации на Холмщине упоминают редко.
А ведь город Холм (Хелм) сразу же после занятия гитлеровцами в сентябре 1939 года был определён ими как один из центров «украинского возрождения» — с целью противостояния польскому населению региона. В Грубешуве, как в одном из больших уездных городов Холмщины, размещались различные украинские (на самом деле оуновские) организации, а также действовал созданный немецкой администрацией Украинский вспомогательный комитет (УВК).
Нацисты привлекали украинских полицаев и к акциям по выселению польского населения в этом регионе, а часть польских земель, кроме немецких поселенцев, получали также украинцы. Это и вызвало первые акции польского подполья против украинских националистов: так, в марте 1943 в Грубешуве был застрелен председатель УВК Николай Струтинский и ещё один украинский активист, бывший полковник петлюровской армии Яков Войнаровский.
Но основная вооружённая борьба между польскими и украинскими боевиками в районе Грубешува началась во второй половине 1943 года, когда на Холмщину начали массово прибывать выжившие поляки с Волыни.
Реагируя на приказ главного коменданта АК генерала Бура-Комаровского от 4 августа 1943-го о начале общей акции возмездия украинцам, территорию Холмщины охватила так называемая «Грубешувская революция». Акции АК сопровождались жестокостью, которую усиливали эмоции беглецов от антипольского террора УПА* на Волыни.
В результате количество убитых украинцев на Холмщине с осени 1943 до конца года, по разным данным, достигло 500 человек. Оба крыла ОУН* реагировали на это усилением акций против поляков.
На Закерзонье перешли как отделы бандеровской УПА*, так и мельниковской Легион Самообороны, а на месте украинские националисты создавали сельские отряды самообороны. При этом к антипольским акциям в регионе были привлечены и подразделения дивизии СС «Галичина».
В 1944 году главным инициатором карательных акций против украинцев в рамах «Грубешувской революции» был комендант Грубешувского района АК Мариан Голембиевский («Ирка»). Этот бывший солдат польской армии в 1941-м попал в Англию, где прошёл курс разведывательной деятельности, а в октябре 1942-го был заброшен с группой диверсантов в Польшу.
Главной ударной силой района были батальоны под командованием «Рыся» и «Виктора». Польские объединенные силы во время нескольких акций уничтожили украинские сёла Сагрынь, Пригорелое, Меткое, Шиховичи, Теребин, Стриженец, Турковичи и другие (всего более 30), в которых расстреляли или замучили почти полторы тысячи украинцев.
Кстати, подразделения АК в 1944-м, кроме нападения на украинцев и органы новой польской власти, грабили и местные сберкассы, о чём потом с гордостью вспоминали ветераны — мол, это ж были коммунистические деньги, нужные нам для организационной деятельности.
Не менее кровавым было возмездие УПА*. Бандеровцы заставили своего заклятого врага «Рыся» оставить Грубешувщину, после чего стали в уезде господствующей силой. Украинские боевики преодолели реку Солокия (приток Буга, протекающей через Угнев и впадающий в Буг у Сокаля), полностью сожгли польское село Остров и создали тактический отрезок, чтобы противодействовать полякам в их возможной атаке на Львов.
В окрестностях Лашчува в бой с УПА вступили отряды АК из Томашевской группировки, тут образовался своеобразный фронт. Потери каждой из сторон насчитывали 3-4 тысячи жертв, главным образом, из числа мирного населения.
Польско-украинское противостояние вспыхнуло с новой силой, когда в январе 1945 началось новое наступление Красной армии, в результате чего советские войска и НКВД в большинстве покинули территорию Закерзонья, чем создали условия для нового «героического» братоубийства.
Как пишет польский историк Гжегож Мотыка, польские подпольщики начали подражать УПА* с Волыни: запылали украинские сёла, а гибель гражданских лиц стала массовой. Символом тогдашнего лозунга Армии Крайовой «Украинцы на Украину» стало село Павлокома, где 3 марта 1945 года боевики из подразделения АК и местной польской самообороны убили почти всех местных украинцев.
Правда, к тому времени различные подразделения УПА* и АК уже вели переговоры о сотрудничестве с целью борьбы против общего врага — коммунистических властей Польши и СССР.
Первое известное перемирие было подписано 29 апреля 1945 года в селе Седлиско над Саном, оно распространялось на Жешувскую и Перемышльскую земли и продержалось до осени 1945-го.
Стоит отметить, что с формальной точки зрения 19 января 1945 Армия Крайова была распущена — приказом её последнего командующего Леопольда Окулицкого. Однако ряд командиров и солдат АК восприняли этот приказ как разрешение на начало самостоятельных боевых действий против СССР и нового коммунистического правительства Польши.
Позже, в августе 1945-го, на базе не подчинившихся приказу о роспуске подразделений АК была создана самая массовая организация вооружённого антикоммунистического подполья в Польше — союз «Свобода и Независимость» (СиН), который продолжал считать себя Армией Крайовой.
21 мая 1945 года в Руде-Ружанецкой представители Замойской АК и УПА* при посредничестве католических и православных священников подписали соглашение, решив «сотрудничать перед лицом общей угрозы со стороны польских коммунистов и советского НКВД». Территории деятельности были разграничены, было решено прекратить акции против гражданского населения и обмениваться разведывательной информацией.
С польской стороны соглашение подписал к тому времени уже комендант Замойского округа АК Мариан Голембиевский, а с украинской — уполномоченные Главным командованием УПА и Украинской главной освободительной радой Юрий Лопатинский, Сергей Мартынюк и Николай Винничук. Подготовительные переговоры со стороны УПА* вёл референт Службы Безопасности ОУН*(б) Евгений Штендера («Зоряный»).
В сентябре действие подписанного в Руде-Ружанецкой соглашения было распространено на Холмщину и Подляшье, то есть перемирие и сотрудничество между УПА* и АК охватило все этнически смешанные территории. Новость о перемирии между АК и УПА* мигом облетела пограничье и с облегчением была воспринята обеими общинами. В это время даже появилась переработанная украинская колядка:
Нова радість стала, як УПА повстала, Яка підлих комуністів знищила чимало, АК помагає, бо вже добре знає, Як антихрист лютий Сталін народи карає.
Евгений Штендера позже вспоминал:
«В то же время большие отделы коммунистического Войска Польского (ВП) заявились в районах, заселённых украинским жителями, и приступили к реализации агрессивной программы депортации в СССР. Прекращение этой акции было главной проблемой украинских подразделений.
Поляки обещали, что срочно начнут военные выступления на польских территориях с целью отвлечения внимания коммунистов от украинских территорий. Обещано также осуществление пропаганды среди воинов ВП с призывом перестать использовать грубые методы против украинских крестьян и саботировать акции по их эвакуации. Договорились, что пока угроза не минует, украинские семьи могут найти убежище в польских деревнях».
Обе стороны придерживались договорённостей даже после ареста М.Голембиовского в январе 1946 года в Варшаве (кстати, на суде ему вменялась не только антигосударственная деятельность, но и «сотрудничество с бандами УПА*»).
Более того, 6 апреля подразделения УПА* и АК провели первую совместную боевую акцию — захват станции узкоколейки в селе Вербковичи. Фактической целью операции был захват эшелона с украинскими переселенцами.
И хотя непосредственно эту цель реализовать не удалось (состав со 184 семьями был отправлен на сутки раньше), все же акция оказалась весьма успешной для УПА*. Боевики захватили не только немало оружия и боеприпасов, но и комиссара МИД УССР, который руководил депортацией украинского населения из Польши. Чиновника позже возили по украинским сёлам, где он каялся и призывал не выезжать в УССР.
Окрылённые успехом, поляки предложили осуществить совместный удар на Грубешув, предоставив разведданные о силах НКВД, польских подразделениях, а также планы города. В конец апреля план атаки утвердил командующий УПА* в Польше, полковник Мирослав Онишкевич (Орест) — кстати, его подразделение ранее уничтожило поляков городка Тарношин в Люблинском воеводстве.
19 мая 1946-го в окрестностях Грубешува состоялась встреча командиров подразделений АК и УПА*, на которой были согласованы детали совместной операции. В первую очередь планировалось освободить свыше 50 арестованных накануне людей из подполья АК, а также разгромить комиссию по переселению украинцев и захватить её документы.
В ночь с 26 на 27 мая около 300 боевиков УПА*, которыми руководил Евгений Штендера, отмаршировали на место встречи с АК, в лес между селами Трещаное и Подгорцы, в шести километрах от Грубешува. В другой части того же леса собрались отряды АК числом около 150 человек под общим командованием Казимира Витриляка.
В 23:00 27 мая они совместно перешли мост через реку Гучва со стороны Славентина и незаметно вошли в Грубешув. Первым отделился украинский отряд, который должен был захватить комиссию по выселению.
Боевики УПА* также взяли в полукольцо здание НКВД. Примечательно, что во время штурма они использовали немецкие снаряды для реактивных миномётов, называя их «торпедами» и запуская с самодельных установок. Этими выстрелами они разбили часть здания, где был штаб, казарму и конюшню, а также часть гаража.
Главной же целью поляков, как, собственно, и всей атаки, было Управление Безопасности, ведь бойцы АК стремились освободить своих заключённых товарищей. Его захватила группа под командованием «Млота», выпустила узников и сожгла здание вместе с документами.
После часа ночи началась также атака на комендатуру милиции, которая располагалась на пересечении современных улиц Партизан и Погодной. Но милиционеры отбили две первых атаки сил АК и третью, общую с УПА*, поэтому комендатуру милиции захватить так и не удалось.
Неудачей завершились и две атаки УПА* на комиссию по переселению — подвели недостоверные сообщения разведки, охрана там оказалась вооруженной до зубов, а помещение укрепленным. Зато помещение Польской рабочей партии было уничтожено, изъяты документы и убиты два невооружённых партработника.
В целом бой в городе длился полтора часа, в его ходе поляки захватили почту (хотя там были деньги, но взломать сейф не удалось), а также уничтожили автотранспорт различных государственных учреждений. Хотя в городе базировался 5-й пехотный полк Войска Польского, как и обещали в АК, его подразделения не выдвинулись на поддержку сил НКВД и полькой милиции.
Лише через несколько часов после завершения атаки на Грубешув польские военные изобразили погоню за нападавшими, причём среди преследователей был поручик Войцех Ярузельский, будущий лидер народной Польши, объявивший военное положение в ПНР в 1981 году.
По окончании акции польские отряды отступили в направлении Славентина, где в лугах ожидали повозки, которые отвезли боевиков АК до села Глинисска. За украинцами, которые отходили в сторону Теребинского леса, двинулись силы НКВД при поддержке небольшого отряда Красной Армии, который оказался в городе случайно, по дороге из Германии в СССР. Кстати, на его вооружении была танкетка, что стало неожиданностью для нападавших. Но преследование подразделений УПА*, длившееся вплоть до 2 июня, не дало особых результатов.
Потери во время атаки на Грубешув с обеих сторон были небольшими: на улицах города погибли два боевика УПА, во время отступления — ещё трое. У АК была только одна потеря — женщина-санитарка. По неофициальным данным, НКВД потеряло 10 человек убитыми (в том числе одного майора), польская милиция — 5 человек, были убиты также два коммунистических функционера. Кроме зданий, подвергшихся штурму, в городе сгорело и шесть жилых домов.
Примечательно, что атаке АК и УПА* на Грубешув противостояли… этнические украинцы: местным отделом польского УБ руководил Владимир Атласюк, а одним из командиров управления НКВД в Городе был капитан Прокопенко.
Хотя чисто военных успехов нападение на Грубешув не принесло, однако оно дало сильный пропагандистский эффект, и на протяжении нескольких месяцев польские и советские подразделения в регионе пребывали в режиме повышенной тревожности.
Озабоченность активным сотрудничеством АК и УПА* весной 1946 высказывал и руководитель Министерства государственной безопасности УССР генерал-лейтенант Савченко, который разослал информацию об этом во все областные управления МГБ Западной Украины. При этом он приказал:
«Во время проведения агентурно-оперативных мероприятий и чекистских операций обратить особое внимание на выявление украинского-польских нелегальных документов и других материалов, подтверждающих в какой-то мере факты переговоров… Подвергнуть квалифицированному допросу арестованных из числа руководящего состава ОУН-УПА и АК по вопросам переговоров и соглашения между украинскими и польскими националистами в последнее время».
Хотя Мариан Голембиовский, который после выхода из тюрьмы в 1956 продолжил антикоммунистическую деятельность в Польской народной республике, а в 1982-м спокойно эмигрировал в США, называл атаку на Грубешув «первым cо времён Пилсудского и Петлюры масштабным вооруженным сотрудничеством поляков и украинцев», она оказалась лишь эпизодом в конкуренции АК и УПА* за поддержку Запада.
Летом 1946 года эмигрантское правительство Польши в Лондоне запретило своим вооружённым структурам любые контакты с украинскими националистами. Правда, как вспоминал Евгений Штендера, «благодаря общим знакомым поддерживались контакты с черным рынком и руководителями АК на уровне сёл, так что до акции «Висла» процветала торговля между обеими сторонами, а отделы УПА* часто квартировали в польских селах».
Кстати, сам Штендера в 1948 году командовал подразделениями УПА*, перебравшимися в зону оккупации союзников в Германии, а с 1957 года живёт в Канаде, причём с 1975 года является главным редактором пропагандистской серии «Летопись УПА*».
Штендера неоднократно приезжал на Украину, читал лекции во Львовской политехнике, тесно сотрудничает с посольством Украины в Канаде. В феврале 2010 года одним из последних указов Виктора Ющенко был награждён «Крестом Ивана Мазепы».
В современной Польше об «атаке на Грубешув» в контексте сотрудничества АК и УПА* вспоминать не любят.
К примеру, когда в 1997 году историки Гжегож Мотыка и Рафал Внук издали книгу «Паны и резуны. Сотрудничество АК-СиН и УПА в 1945-1947», их обвинили чуть ли не в государственной измене. В подавляющем большинстве польских публикаций речь идёт о совместной с УПА* операции, проведённой организацией «Свобода и Независимость» — чтобы, не дай Бог, не запятнать святое название «Армия Крайова» «братством по оружию» с «Украинской повстанческой армией».
Однако и тут не всё так однозначно.
С одной стороны, председатель правящей партии «Право и Справедливость» Ярослав Качиньский неоднократно заявлял, что «Украина с Бандерой и Шухевичем в Европу не войдёт». С другой — в Варшаве закрывают глаза на героизацию украинскими властями нацистских коллаборантов, в том числе виновных в убийстве мирных поляков.
Более того, когда во время встречи президентов Польши и Украины в Освенциме 27 января 2020 года Владимир Зеленский заявил, что польская сторона за свой счёт восстановит памятник на могиле боевиков УПА* на горе Монастырь в районе села Верхрата, никаких возражений от Анджея Дуды не прозвучало.
Кстати, тогда президенты двух стран обсуждали возможность совместно отпраздновать «польско-украинское братство по оружию» во время похода Пилсудскокго на Киев и битвы под Варшавой в 1920 году.
Странно, что никто ещё не предложил Владимиру Зеленскому отметить в следующем году 75-летие совместной атаки УПА* и АК на Грубешув. И памятник боевикам на горе Монастырь как раз по этому поводу можно открыть — ведь именно в окрестностях Верхраты находился штаб УПА*, который готовил соглашение с АК в мае 1945 года.
Медвежовцев
Отправлено: 30.05.21 09:53. Заголовок: А иначе отключим газ..
А иначе отключим газ: Путин и Лукашенко договорились, как стреножить «шерхана» Байдена и его украинских Табаки
Встреча Путина и Лукашенко в Сочи длилась более 5 часов, при этом конкретики в СМИ попало минимум. Не сообщается даже, признал ли Лукашенко наконец возвращение Крыма в Россию, не говоря уж о дальнейшей интеграции Белоруссии с Россией. Зато известно, что Батька уже сделал ряд шагов, которые могут серьезно усилить позиции Путина на намеченных на 16 июня переговорах с Байденом — в том числе в плане перекрытия кислорода Украинской колонии США.
Судя по официальным релизам, Путин с Лукашенко обсуждали в основном инцидент с экстренной посадкой самолета Ryanair в Минске из-за ложного минирования и ответные меры европейских государств. Так, Путин напомнил об отсутствии реакции со стороны западных стран, когда в 2013 году самолет президента Боливии Эво Моралеса посадили в Вене для проверки.
Кроме того, в ходе встречи российский лидер назвал сроки ввода в эксплуатацию первого блока БелАЭС, а также высказался за неспешную интеграцию России и Белоруссии в Союзное государство. Во время долгих переговоров Путин даже предложил Лукашенко искупаться в море, на что белорусский ответил согласием. Он также выразил надежду на то, что в ходе предстоящих переговоров сторонам удастся договориться по теме возобновления авиасообщения между РФ и Белоруссией. При этом разговора с прессой практически не было. Все, что было представлено, уложилось в 8 минут.
Попутно Лукашенко рассказал про то, как Запад гнобит «Белавиа». Он припомнил, что в начале пандемии «Белавиа» вывозила европейцев и американцев, когда у тех были закрыты аэропорты. Вспомнили Сноудена и самолет президента Боливии, а также посадку летевшего в Сирию самолета из России, который посадили в Турции.
Впрочем, гораздо интереснее, что же говорилось за закрытыми дверями. А там есть что обсудить, притом далеко не только в сфере экономики, начиная от британской и американской партии против Германии и заканчивая Украиной, которая становится все более проблемной для наших стран. Тем более что белорусский кейс сильно ударил по «мирным» инициативам Байдена накануне переговоров.
Собственно, именно позиция Германии, которая приняла вместо санкций очередные резолюции да высказала «возмущение», как и позиция Турции, сорвавшей совместное заявление НАТО, сорвала дружную атаку на Минск. И вопрос тут стоит очень простой — о выживании экономики Германии как таковой. Для понимания: санкции против «Ямал — Европы» за час поднимут цену на газ в три-четыре раза, но даже не это главное — мощность трубопровода составляет 32,9 млрд м? газа в год. В прошлом году ЕС увеличил общие закупки газа на 8%, до 422,6 млрд м?, то есть на данный трубопровод пришлось около 8% от всего газа, включая сжиженный. Общие поставки сжиженного газа в ЕС за год выросли на 87%, до 106 млрд м?. Крупнейшим поставщиком остался Катар, чьи поставки выросли на 48%, до 29,5 миллиарда кубометров. На втором месте — российский СПГ. Третье место заняли американские производители газа, увеличившие экспорт в Европу более чем в пять раз, до 17,5 млрд м?.
Что касается традиционных поставок, то Норвегия и Алжир, традиционно конкурирующие с «Газпромом» в регионе, сократили поставки: Норвегия на — 6,3%, до 119,2 млрд м?, экспорт Алжира упал на четверть, до 32,5 млрд м?. В обоих случаях снижались поставки по газопроводам. Все остальное, то есть, считай, половина газа для Европы, шло из России. И активно идет сейчас. По данным Еврокомиссии, в четвертом квартале на этот трубопровод пришлась четверть поставок российского газа в ЕС (10 млрд м?). Для сравнения, на «Северный поток» — 15 млрд м?, на украинский транзит — 14 млрд м?.
Покупают этот газ в первую очередь Польша и Германия, таким образом, если Британия добьется санкций против обоих трубопроводов, то «первая экономика ЕС» уже не будет первой. Учитывая потери от пандемии в 300 млрд евро, о которых сообщили в Берлине, резкое подорожание энергоносителей приведет к массовым банкротствам и последующему кризису с беспорядками. Кому это выгодно, понять не сложно: падение экономики Германии ослабит ее роль в Европе, а также тандем Макрон-Меркель и позволит США, а главное — Великобритании, снова вернутся туда не в роли членов, а управляющих. Добавим сюда резкую актуализацию «экологической повестки» из-за повышения цен на энергоносители, которая спровоцирует закрытие газопровода, и вспомним, кто у нас продвигает «зеленую» энергетику.
К слову, о роли США: как уже известно, за снятием флага в Литве да и за грозными заявлениями из Киева стоят именно американцы. Сотрудник американского диппредставительства в балтийской республике не только координировал спецоперацию по надругательству над государственным символом Беларуси, но и инициировал ее и даже лично снимал белорусский флаг с флагштока. Это доказывают находящиеся в открытом доступе фотографии, которые изучил аналитический портал RuBaltic.Ru.
Так, мужчина в бело-синем свитере на фото 1, снимающий государственный флаг Беларуси, — это директор Центра информационных ресурсов посольства США в Риге Нилс Студентс. Он же стоит позади от участников пикета против президента Беларуси Александра Лукашенко и координирует их действия.
А вот этот прекрасный директор Центра информационных ресурсов посольства США закрепляет на флагштоке радужный флаг ЛГБТ-сообщества 15 мая 2020 года — за год до осквернения этим человеком белорусского флага.
Еще интереснее с швейцарским письмом «от Хамас» с сообщением о бомбе в самолете. Буквально вчера с этого же Protonmail в органы власти Белгородской области пришло вот это «удивительное письмо» с угрозами начать расстрелы в приграничном с Украиной Белгороде, которое массово распространялось по всему городу и вызвало немалую панику как среди силовиков, так и народа.
Совет безопасности области подтвердил наличие письма с угрозами от неизвестных, которое пришло в 12:30. И здесь, если владельцы хостинга не предоставят данные о интернет-террористе, мы можем отмечать начало новой эры со стороны «партнеров», когда удары будут чередоваться с массированными вбросами, а любая слабость будет максимально использована и раскручена. Это уже не вмешательство или ментальная война, а полномасштабная диверсионная война. Остается понять, это местная самодеятельность, спецоперация «западных друзей», как их назвал Лукашенко, или действия Украины.
К слову, о соседях, которые становятся все более проблемными — притом не только для России, но и для Минска. Их роль наравне с Польшей и Прибалтикой в попытке убрать Батьку уже не обсуждается. В нынешней истории Киев вообще бежал поперед всех. Теперь они требуют перенести переговоры по Донбассу из Минска, что может похоронить и без того мертвые переговоры и спровоцировать новое обострение в ЛДНР.
Правда, Лукашенко не стал высказывать озабоченности, а просто перекрыл соседям все краники. Так, одним разом Белоруссия приостановила поставку на Украину бензина А-95, который составляет половину от потребностей страны, что приведет к его удорожанию на 15% — это если найдут, у кого купить. Также Белоруссия собирается ввести лицензирование поставок на ряд товаров с Украины из-за нарушения ею соглашения о зоне свободной торговли. Под удар попадают кондитерские изделия, шоколад, соки, пиво, плиты из ДСП и ДВП, шпалеры, туалетная бумага и упаковка, кирпич, мебель, стиральные машины и другое. А самое смешное — что Украинская Национальная комиссия, осуществляющая государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ), запретила поставки электроэнергии из России и Белоруссии на четыре месяца — до 1 октября. Для понимания: в первом квартале 2021 года объемы поставок электроэнергии в Украину из Беларуси и России резко выросли из-за повышенного спроса на электроэнергию из-за холодной зимы. За первые четыре месяца Белоруссия поставила на украинский рынок 512 ГВт·ч электроэнергии, Россия за тот же срок поставила 101 ГВт·ч. Поэтому стоит обратить внимание, что запрет на импорт введен до 1 октября 2021 года, то есть украинские власти не исключают, что поставки электроэнергии могут быть возобновлены с наступлением холодов.
Вот только как бы Зеленский и его покровители не оставили украинцев к зиме без бензина, электричества и с падением и без того падающего производства. Зная характер Батьки, устроить Киеву такой «подарок» тот может легко. Так что тем для обсуждения было более чем достаточно. Да и это то, что лежит наверху, а сколько там еще в чемоданчике у Лукашенко, узнаем чуть позже — либо до, либо после встречи с Байденом.
РИА Катюша
Медвежовцев
Отправлено: 30.05.21 09:56. Заголовок: 2014-й год глазами б..
2014-й год глазами бразильца
, Вооруженные конфликты. Боевые действия, Новости ДНР сегодня. Последние новости Донецкой народной республики 2021, Антимайдан Украина
Экс-футболист «Шахтёра» вспомнил, как началась война в Донецке
На момент начала боевых действий в Донбассе футбольный клуб «Шахтёр» находился в Донецке. На глазах иностранных футболистов развивались события, которые впоследствии переросли в боевые действия. Бывший игрок футбольного клуба «Шахтёр» бразилец Фред, который сейчас выступает за английский «Манчестер Юнайтед», дал интервью изданию Globo Esporte. В беседе спортсмен вспомнил, как начиналась война в Донецке и как он воспринимал происходящее на Востоке Украины.
«Это болельщики, нормальные люди, но солдаты»
Весной 2014 года команда ещё находилась в Донецке, несмотря на то, что город уже находился под контролем ДНР. Фред вспомнил, что жил недалеко от площади Ленина в центре города и был свидетелем начала войны.
«В то время появились пророссийские протестующие, и они закрыли город. Наша тренировочная база была за городом, нам приходилось выезжать туда. Они сделали блок-посты, и мы проезжали мимо вооруженных людей. Остановили машину, спросили, зачем еду за город, сказал, что собираюсь тренироваться. Они уже знали нас, понимали, что мы – футболисты, поэтому было немного проще. Помню, что останавливали люди с пистолетом в руках и даже просили сфотографироваться. Удивительно!», — рассказал Фред.
Чуть позже в интервью футболист подчеркнул, что это были простые болельщики, несмотря на то, что они были вооружены. Хотя в начале интервью футболист говорит о войне между Украиной и Россией, он тут же признает, что в Донецке тогда на постах стояли простые болельщики, которые в условиях украинской агрессии взяли в руки оружие. «Они попросили сфотографироваться. Это болельщики, нормальные люди, но солдаты», — сказал спортсмен.
«Протесты, но ничего серьезного»
Последний матч на Донбасс Арене «Шахтёр» провёл 2 мая 2014 года. Последний домашний матч в сезоне того года команда должна была провести 18 мая, но игру перенесли на стадион города Черкассы, хотя на тот момент Донецк ещё оставался мирным городом, несмотря на то, что в Славянске уже шли боевые действия. Бразилец вспомнил, что когда команда покидала столицу ДНР, то в городе проходили протесты, но ничего серьёзнее.
«Были протесты, но ничего серьезного. Затем мы поехали в отпуск и провели предсезонный сбор в Швейцарии. Когда мы ехали, в городе началась война, разрушили аэропорт, ситуация в стране была ужасная», — вспомнил футболист.
Тем не менее, несмотря на то, что в Донецке проходили только протесты, украинские власти отправили на их подавление вооружённую армию, что в итоге закончилось полномасштабными боевыми действиями. Фред в своём интервью не отметил, что именно кировоградский спецназ начал штурм Донецкого аэропорта. Именно с этого события началась война в Донецке, но к тому времени «Шахтёр» уже покинул город.
«Война началась в Киеве, а затем перешла в Донецк»
После того, как команда ушла в отпуск, а после провела предсезонные товарищеские матчи в Европе, шестеро бразильцев отказывались возвращаться на Украину, так как боялись развязанной властями войны. После матча за Суперкубок, который состоялся во Львове в июле 2014 года, «Шахтёр» перебрался в Киев и бразилец вернулся, так как его уверили, что всё нормально. «Было странно, мы гуляли по улице и видели множество баррикад, людей на улице, палатки, военную одежду. Война началась в Киеве, затем перешла в Донецк. Было нереально видеть танки, людей в военной форме», — вспомнил Фред.
В целом, суждение Фреда о происходящем весной 2014 года строится на той информации, которую озвучивала украинская сторона. До 2018 года футболист играл за украинский клуб, но после уехал в Англию, где продолжает выступать за «Манчестер Юнайтед» по сей день.
Медвежовцев
Отправлено: 30.05.21 09:58. Заголовок: Журналист из Протасе..
Журналист из Протасевича – как из дерьма пуля
Журналистика – профессия особая. На Западе ее именуют «четвёртой властью» демократического общества и выказывают всяческое уважение, во всяком случае, публично. Хотя в реальности, когда речь заходит о серьёзных разоблачениях сильных мира того, вся «демократия» пропадает, а в ход идут самые что ни на есть диктаторские методы против неугодных. Таких, например, как австралийский телеведущий и основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж.
Данная схема давно скопирована на Украине и вовсю используется здесь. Ни Запад, ни, тем более, его украинские вассалы, «не замечают» преступлений против оппозиционных журналистов и СМИ, равно как и преступлений в их отношении, например убийство Олеся Бузины. Не был «замечен» ими и насильственный, с угрозой использования боевой авиации, возврат в Киев самолёта «Белавиа» – ради допроса Армена Мартиросяна, которого вполне можно считать и журналистом, и блогером.
Но когда нужно взвинтить шумиху вокруг какой-нибудь выгодной Западу личности, поднимается массированный вой. Примечательно, что в подобных случаях западное протеже для пущей патетики нередко изображается гонимым журналистом. Хотя порой такие персонажи вообще никакого отношения к настоящей журналистике не имеют.
Так сейчас происходит и с делом редактора телеграм-каналов «NEXTA» и «Беларусь головного мозга» Романа Протасевича. Эти информационные площадки были скорее чатом для координации действий участников беломайдана, а никакими не изданиями. С журналистикой Протасевича связывает прошлое – попытка получить профессию (неудавшаяся, его отчислили с журфака), попытки поработать в разных изданиях (нигде не прижился). Даже Forbes, публикуя биографию задержанного в Белоруссии Протасевича, не смог найди доказательств его журналистской деятельности, только фото с открытия бургерной. Вот и вся журналистика.
Зато быстро стало известно то, что «журналист» Протасевич отчаянно скакал на майдане в 2014-м и служил в известном украинском карательном батальоне «Азов», который даже на Западе считается нацистским. Более того, Протасевич популяризировал «Азов», снявшись для обложки журнала «Чёрное солнце». Лайтбоксы с этой обложкой одно время «украшали» Киев.
Журналист из Протасевича вырисовывался весьма странный. Страннейший, можно сказать. Явно не «с лейкой и блокнотом».
Билецкий на своем телеграм-канале попытался «отмазать» наёмника, заявив следующее:
«Так, Роман действительно вместе с «Азовом» и другими военными частями боролся против оккупации Украины. Он был с нами в Широкино, где получил ранения. Но его оружием как журналиста был не автомат, а слово».
Встрепенулись и так называемые аналитики Bellingcat. Они изучили под микроскопом обложку журнала «Чёрное солнце» и выдали вердикт: фотошоп.
Первым изобличил подноготную Протасевича – и с ней беспочвенность попыток и Билецкого, и западных радетелей изобразить «жертву Лукашенко» пострадавшим за правду журналистом – Анатолий Шарий. В своем ролике известный блогер, на которого, кстати, режимом Зеленского заведены уголовные дела именно за его журналистские расследования, вскрыл деятельность Протасевича в АТО. Не имеющую, оказывается, вообще никакого отношения к журналистике. В частности, Шарий обнародовал сканы националистических и радикальных сайтов, свидетельствующие о том, что Протасевич (позывной Ким) принимал участие в карательных операциях против Донбасса. Не до журналистики ему было.
Автор ролика, в частности, ссылается в качестве примера на публикацию ресурса «Наша ніва», где приводится интервью Кима. Шарий отмечает, помимо фотографического сходства, несколько моментов, подтверждающих, что Ким – это и есть Протасевич.
К слову, издание попыталось было опровергнуть идентификацию Протасевича как «азовского» боевика. Не удалось. Для видимости объективности сайт вынужденно публикует слова самого Протасевича:
«Когда я вернулся с войны в Украине, я понял простую вещь: я ещё раз поеду с удовольствием работать в военные конфликты, потому что людям нужно показывать вещи, которых никогда не должно быть».
Однако ссылок на материалы Протасевича «НН» так и не нашла. Зато хорошо видно, что в руках у Кима не фотоаппарат и не диктофон, а самое что ни на есть оружие.
«Потом отец Протасевича подтверждал, что сын был в «Азове», - вынуждена была признать «Ніва». Действительно, семья этого и не скрывает.
Самый главный аргумент, разбивающий в пух и прах все доводы тех, кто пытается вылепить из Протасевича журналиста, это полное отсутствие публикаций и репортажей с мест боевых действий.
Фото с телефона персонажа – это тоже позирование с автоматом в руках и с нашивкой «Азов» на рукаве.
Так что журналист из Протасевича – как из известной дурно пахнущей субстанции пуля.
Ну а Билецкий, Bellingcat и прочие «прачки», которые пытались отстирать биографию Протасевича от грязных и кровавых пятен, после того как были опубликованы снимки из его телефона, могут поздравить себя с тем, что они вляпались по уши в эту самую субстанцию.
Медвежовцев
Отправлено: 30.05.21 16:57. Заголовок: Что стоило дороже вс..
Что стоило дороже всего в ресторане Советского Союза? Советским гражданам предлагали крабов кокот, осетрину на вертеле и авторские десерты, но дороже всего обходилось не это.
Среди большого количества доступного общепита вроде заводских столовых и молодежных кафе, особняком стояли элитные рестораны, на дверях которых постоянно висели таблички «мест нет», а огромные очереди из желающих пообедать растягивались на всю улицу. Как обычные люди попадали в такие заведения и что они могли себе там позволить? Входной билет в ползарплаты
Если посмотреть меню советских ресторанов, то кажется, что там было гораздо дешевле, чем сегодня. Так, в 1970-1980-х в «Астории», одном из самых престижных заведений Ленинграда (Санкт-Петербурга), горячие мясные блюда вроде шашлыка или бефстроганова стоили рубль-два, десерты и кофе — 20-30 копеек. Средняя зарплата специалиста в те годы была в районе 150 рублей.
В московском ресторане «Прага» на Арбате или «Арагви» на Тверской очень хороший ужин на двоих стоил рублей 10-15. Но это отнюдь не значило, что все имели возможность туда ходить, ведь попасть за столик было порой дороже ужина. Если днем можно было спокойно взять комплексный обед за 2 рубля без очередей, то вечером на входе приходилось давать чаевые швейцару. В простой ресторан неофициальная стоимость входа была от одного до трех рублей, в хороший — десять, а в заведение типа «Праги» отдавали до 50 рублей в выходные. Высокие гости в «Седьмом небе»
В Москве также был ресторан, куда можно было попасть только по билетам, причем с ограничением по времени. «Седьмое небо» на Останкинской телебашне был в советские годы самым высоким в стране — 330 метров над землей. Кроме того, он еще и вращался, делая один оборот за 40 минут. В его залах одновременно могло разместиться не более 80 человек, а потому пускали по билетам. Самый дешевый стоил 7 рублей на человека. Меню было простеньким: бутерброды, майонезные салаты, котлеты в панировке, причем здесь это только разогревалось, так как готовить в телебашне было нельзя из соображений безопасности. Стоило все очень дорого: комплексный обед — около 7 рублей, перекус с алкоголем мог выйти и на 20. «Рассказывал отец. Они с товарищем пошли в этот ресторан, когда были в командировке в Москве. Скромная закуска и по 100 мл коньяка им обошлись в 45 рублей. Сейчас это кажется смешным и ни о чем, но в советское время это были очень большие деньги», — вспоминают москвичи.
Дары океана в эпоху дефицита
Один из зарубежных стереотипов, что русские едят черную икру ложками. На самом деле, рыбная гастрономия всегда была одним из самых дорогих разделов в ресторанных меню, особенно в регионах. Так, в Свердловске (Екатеринбурге) был очень популярный рыбный ресторан «Океан», который открылся в середине 1970-х. В городских магазинах царил дефицит, а здесь было все: и недорогая запеченная семга, и бульон из севрюги, и диетические салаты с кальмарами. «В день зарплаты ходили в «Океан» — обед около двух «рэ» — два расстегая с бульоном и тарталетка с икрой и сливочным маслом», — рассказывают местные.
Цены на все блюда были до 3 рублей за порцию, кроме икры. Деликатес «Икра севрюжья в вазе изо льда» стоил почти 16 рублей — баснословная цена!
Первый разряд для интуристов
В некоторых заведениях были отдельные залы для особо важных гостей и иностранных туристов. В той же «Праге», кроме обычного меню, было меню «первого разряда», где филе из телятины с шампиньонами стоило 30 рублей, свиная котлета по-словацки — 20, а икра с маслом и гренками — 54 рубля. «Как раз в 90-м году был юбилей у моей мамы. Заказать столик в хорошем ресторане тогда было сложно, — вспоминают москвичи. — Мама работала в одной солидной внешнеторговой организации, и через протокольный отдел заказали как раз в «Праге». Оформили как иностранную делегацию. Конечно, все было на высшем уровне. Спиртное там было очень дорогое, поэтому заказали по минимуму, чисто символически. У меня под ногами стояла приличных размеров сумка, наполненная всякими напитками. Как только на столе все заканчивалось, я доставал оттуда что-нибудь и выставлял». В ресторане при гостинице «Интурист» и вовсе попасть можно было лишь иностранцу или по особому приглашению, так как расплачивались валютой. Зато там можно было попробовать и осетрину на вертеле, и всевозможные закуски с икрой.
Полиграфолог рассказал, где в словах Протасевича была ложь
Бывший сотрудник Центрального аппарата СКР Артем Павлов оценил искренность интервью задержанного основателя Telegram-канала NEXTA Романа Протасевича на белорусском телеканале ОНТ, пишет «Комсомольская правда».
Напомним, что ранее Роман Протасевич в программе «Марков. Ничего личного» на телеканале ОНТ назвал причастных к координации протестов в Белоруссии. Кроме того, свою поездку на Донбасс он назвал главной ошибкой в его жизни и заявил, что очень боится выдачи в ЛДНР.
Полиграфолог отметил, что во время рассказа о публикации призывов выйти на улицу Протасевич испытывает неуверенность в себе и скрывает эмоции удивления. Об этом свидетельствуют поднятые вверх брови и движение левого плеча. По мнению Павлова, в момент публикации экс-редактор Telegram-канала NEXTA считал, что поступает правильно и совершенно не задумывался, к каким последствиям могут привести его действия.
«Протасевич находился под влиянием идеологической парадигмы. Внутри этой парадигмы Роман считал себя правым», — отметил эксперт.
Также Павлов подчеркнул, что дрожание голоса в конце интервью и наворачивающиеся на глаза слезы основателе Telegram-канала NEXTA говорят об искренности его раскаяния в совершенном преступлении.
«Раскаяние в конце выглядит абсолютно искренним. Нет признаков, что он в чем-то умышленно, под давлением признается. Во время общения с силовиками у Романа сдвинулась парадигма – он взглянул на те же события с другой точки зрения. Теперь он сидит и думает: «Нахрена я в это полез?», — пояснил полиграфолог.
По его мнению, Протасевич является достаточно внушаемым молодым человеком. Именно такие люди легко попадают под влияние разнообразных идеологических концепций. Эксперт добавил, что в словах Романа Протасевича о желании полностью отстраниться от политики и заниматься женой и детьми нет признаков лжи.
Медвежовцев
Отправлено: 04.06.21 17:26. Заголовок: «Минск три дня жил в..
«Минск три дня жил в хаосе»: Протасевич рассказал об организации протестов, поездке в Донбасс и Тихановской
Опубликованные в соцсетях призывы к участию в массовых акциях протеста после выборов президента Белоруссии в августе 2020 года способствовали началу неконтролируемых беспорядков, в результате чего Минск на несколько дней погрузился в хаос. Такое заявление в эфире телеканала ОНТ сделал бывший главный редактор признанного в Белоруссии экстремистским Telegram-канала NEXTA Роман Протасевич, задержанный 23 мая. Блогер также рассказал о существовании чата, в котором осуществлялась координация митингов, и заявил, что лично общался с экс-кандидатом в президенты страны Светланой Тихановской о силовом варианте смены власти в республике. Кроме того, Протасевич назвал свою поездку в Донбасс, в ходе которой он находился в расположении батальона «Азов», самой большой ошибкой в своей жизни.
Бывший главный редактор признанного в Белоруссии экстремистским Telegram-канала NEXTA Роман Протасевич, задержанный 23 мая в аэропорту Минска, признал вину в публикации призывов к участию в акциях протеста после прошедших в августе 2020 года президентских выборов в республике.
«Я открыто признаю, что я был одним из тех людей, которые опубликовали призывы выйти на улицу 9-го числа. Как только мне предоставили документы, предъявили обвинение… Я сразу признал свою вину по 342-й части Уголовного кодекса — организация массовых несанкционированных акций», — заявил он в эфире программы «Марков. Ничего личного» на белорусском государственном телеканале ОНТ.
Протасевич добавил, что призывы, которые публиковал в том числе и он, способствовали тому, что на улицах «начались неконтролируемые беспорядки, и три дня Минск жил в хаосе».
Об организации протестов
Координация митингов, по его словам, осуществлялась в одном чате, где состояли администраторы крупнейших оппозиционных Telegram-каналов, блогеры и другие причастные к протестной деятельности. В чате под ключевым названием «Хата» принимались основные решения, где пройдёт следующая акция и какая в определённое время должна держаться информационная повестка.
«Там обсуждались все актуальные события, все происшествия. По сути, один чат выполнял роль главного координационного чата всей информационной войны и уличных протестов», — рассказал Протасевич.
Вместе с тем блогер заявил, что он не имел непосредственного отношения к также признанному экстремистским Telegram-каналу «Чёрная книга», в котором публикуются данные белорусских силовиков. По его словам, исходя из известной ему информации, многие данные каналу передавалась в том числе бывшими работниками силовых структур.
«По сути, в каких-то коллективах были те, кого называют ёмким словом «крысы». Которые просто легко выдавали своих коллег, бывших коллег и так далее», — отметил он.
О силовом сценарии смены власти в Белоруссии
В ходе интервью Протасевич также заявил, что лично встречался с экс-кандидатом в президенты Белоруссии Светланой Тихановской и разговаривал с ней о силовом варианте смены власти в республике: «Я сказал, что, возможно, есть группа людей, у которых есть несколько групп, готовых к силовому сценарию».
«Я должен был выступать связным между заговорщиками и штабом Тихановской», — сказал он.
По признанию Протасевича, он принимал участие в первой Zoom-конференции заговорщиков, которые планировали силовой захват власти и покушение на президента Александра Лукашенко. Блогер «делал пометки», но далее уже не участвовал в обсуждении плана, однако держал связь с некоторыми его участниками.
Он также затронул вопрос финансирования деятельности Тихановской. По его словам, политик получает средства из нескольких источников: от «литовских налогоплательщиков», от частных спонсоров, включая представителей бизнес-элиты, от членов диаспоры.
Блогер также усомнился в том, что протесты в Белоруссии возобновятся, и заявил, что сейчас целью действующих из-за границы оппозиционеров является обвал экономики Белоруссии и, как следствие, «голодные бунты».
«Санкции необходимы для того, чтобы экономика Беларуси рухнула как можно быстрее. И если рухнет экономика, люди выйдут на улицы. Это будут голодные бунты. И это, по сути, и является одной из целей экономических санкций, которые продолжают вводить», — сказал Протасевич.
Кроме того, по его признанию, после завершения активной части белорусских протестов канал NEXTA Live планировали перевести на российскую повестку.
О поездке в Донбасс и отношении к Лукашенко
Говоря о своей поездке в Донбасс, Протасевич назвал её своей самой большой ошибкой в жизни. Блогер признался, что в 2015 году во время вооружённого конфликта на востоке Украины он давал интервью от имени бойца отряда «Азов» с позывным Ким. Молодой человек отметил, что был тогда «подростком, окрылённым напускным и абсолютно неверным романтизмом войны».
«Я был просто журналистом, пусть и при боевом подразделении, но всё равно продолжал заниматься в основном фотографией... Я считаю, что это было самой большой ошибкой в моей жизни. Это та единственная вещь, о которой я правда жалею», — заявил он.
Протасевич добавил, что боится запроса на экстрадицию в ЛНР, и выразил надежду, что у Александра Лукашенко найдётся «достаточно политической воли», чтобы не выдать его самопровозглашённой республике, где против него возбуждено уголовное дело.
Также блогер констатировал, что неоднократно критиковал белорусского лидера, однако, начав углубляться в политическую деятельность, осознал: «многие вещи, за которые критиковали Лукашенко, на самом деле — просто попытка давления».
«Во многих моментах он поступал, извиняюсь за такое выражение, он поступал как человек со стальными яйцами, несмотря на всё давление и так далее», — заключил Протасевич, добавив, что «безусловно» уважает президента.
Обстоятельства задержания Протасевича
23 мая в национальном аэропорту Минска совершил экстренную посадку самолёт авиакомпании Ryanair, следовавший рейсом Афины — Вильнюс. В департаменте по авиации Минтранса Белоруссии тогда сообщили, что на электронную почту национального аэропорта Минска поступило сообщение, в котором содержалась угроза минирования авиалайнера. В ходе досмотра воздушного судна взрывчатых веществ обнаружено не было.
После приземления стало известно о задержании Романа Протасевича и сопровождавшей его россиянки Софьи Сапеги.
Высокопоставленные представители ряда европейских стран сразу после происшествия выступили с требованием к белорусским властям освободить задержанных, а также призвали ввести санкции в отношении республики.
В свою очередь, Александр Лукашенко подчеркнул, что предпринятые властями Белоруссии действия осуществлялись в рамках закона и были направлены на защиту населения республики. Выдвинутые обвинения президент назвал абсурдными и высказал мнение, что позиция западных стран связана с тем, что им не удалось осуществить госпереворот в республике.
Напомним, массовые акции протеста начались в Белоруссии вечером 9 августа 2020 года после того, как стали известны предварительные результаты прошедших в тот день выборов главы государства. Граждане, недовольные организацией и итогами голосования, вышли на митинг, который перерос в беспорядки и столкновения с полицией. Лукашенко тогда заявлял, что протесты финансируются Западом. Акции в стране продолжались некоторое время, однако в большинстве случаев проходили мирно.
Медвежовцев
Отправлено: 05.06.21 14:51. Заголовок: Самый известный погр..
Самый известный пограничник всех времён и народов Никита Карацупа родился в 1910 году. Когда малышу было 3 года, его семья переехала в Казахстан. Не выдержав долгой и трудной дороги, умер отец. Мать пыталась поднять хозяйство, скупала и продавала скот, но тоже вскоре умерла. Старший брат и сестра сдали шестилетнего Никиту в детский дом. А сами разбежались – брат вернулся на Украину и вскоре сгинул в махновцах, сестра вышла замуж и тоже пропала. В 6 лет малыш остался полным сиротой. Он сбежал из детдома и бродил беспризорником по казахским степям, прося милостыню. Но не воровал – был в душе у мальчика твердый стержень честности.
На его счастье приглянулся он местному баю – пусть маленький и щупленький, зато шустрый и быстрый, а, главное, честный. Нанял он мальчишку пасти отару овец. Смешно и трогательно было смотреть – маленький пастушок лишь на голову был выше своих подопечных. Овцы обступают мальчишку со всех сторон, и он, как самый сильный, самый разумный, должен их оберегать. Пожалел незадачливого пастушонка старик чабан, пасший скотину неподалеку, и подарил Никите маленького щенка. – Вот тебе Дружок, – говорил чaбaн, отдавaя щенка. – Помощник. Объяснил, как щенка воспитывать, чтобы он привязался и слушался, умел выполнять команды. Ведь собака для чабана – первый и самый верный друг. Обычно у каждого пастуха не менее пяти собак. Когда нападают волки, чабан с тремя псами бросается на них, а оставшиеся по-прежнему охраняют отару.
Слова старика упали на благодатную почву. Никита Карацупа был не просто талантливым собаководом и дрессировщиком, он понимал животных, особенно собак, как никто другой. Забегая вперед, расскажем, что когда он стал офицером, то частенько звонил по телефону… своим собакам. Невероятно, но факт – те выполняли команды хозяина, не видя его! Это было какое-то родство душ. Какой породы была та самая первая собака Карацупы неизвестно. По воспоминаниям самого Никиты Федоровича, скорее всего, это была обычная дворняга, но с большой примесью крови казахского тобета. Маленький щенок сам еще боялся волков, но самоотверженно бросался на них, пугая звонким лаем. «Я быстро освоил приемы дрессировки, сообразил, в чем тут дело, как установить эту связь – между приказом и выполнением, когда нужно лакомство дать, а когда проявить строгость и наказать. Старый пастух был опытным дрессировщиком, но и он удивился, как быстро мой Дружок стал ученой собакой. Увидев, что пастуху с таким помощником и легче и надежнее, особенно по ночам, я приобрел и воспитал еще трех щенков».
Так жил и рос Никита Карацупа в степи, наедине с природой и животными – пас овец, помогал красным партизанам, когда вырос, то стал работать заведующим магазином райпотребсоюза, но быстро оставил эту должность, поскольку призвания к торговле не нашел. Однажды в поселок, где он жил, на побывку приехал пограничник. Он много рассказывал о том, как охраняют границу в Карелии. Никита познакомился с воином, и тот даже подарил ему первую книгу по кинологии – «Полицейская собака». И когда в 1932 году парень пошёл в армию, то настоял на том, чтобы служить в погранвойсках. Правда, поначалу его не хотели принимать, мол, слишком мал ростом. Однако упрямый юноша добился своего. «Нарушитель не заметит», – говорил он. Командиры заметили, что красноармеец Карацупа отлично умеет находить общий язык с лошадьми и собаками. Его направили в Дальневосточную окружную школу служебного собаководства пограничной и внутренней охраны НКВД.
В школу курсант Карацупа прибыл с опозданием, поэтому ему не досталось собаки – всех разобрали. Чтобы не терять времени даром, Никита нашел будущего четвероногого друга самостоятельно. Однажды под мостом он обнаружил двух брошенных кем-то щенков. Карацупа решил выходить и воспитать их. Когда щенки подросли, он выбрал того, что побойчее. Назвал его Индус. А второго щенка, по кличке Иргус, он отдал своему товарищу. Официально Индус был «сторожевой собакой местной отечественной породы». Попросту – опять же дворнягой. Правда, в нем присутствовала большая примесь крови восточноевропейской овчарки. Это сочетание делало пса невероятно выносливым и сообразительным. Первых нарушителей Индус и Карацупа задержали ещё во время практики в школе собаководства. Там же молодого пограничника привлекли к розыску жестокого серийного убийцы. Карацупа со своей собакой шли по следу несколько десятков километров и всё-таки настигли преступника, который не желал сдаваться и был убит. После окончания школы молодого пограничника и его питомца направили на заставу «Полтавка» Гродековского отряда. А эта застава была, да и остается в наши дни, одним из наиболее напряженных участков границы. Местность здесь удобная для преодоления пограничного рубежа. Этим пользовались многочисленные нарушители, прежде всего, контрабандисты. Но часто встречались наркокурьеры, проносившие через границу опиум. Помимо контрабандистов через границу рвались шпионы и диверсанты, как правило, бывшие белогвардейцы, подготовленные японской разведкой для выполнения терактов и ведения шпионажа на советской территории. Они были обучены рукопашному бою, стрельбе и уходу от преследования.
Очень скоро Карацупа стал одним из лучших советских следопытов-пограничников. Только за первые три года службы он сумел выследить и задержать 131 нарушителя! Им был предотвращен ввоз в страну контрабанды на 600 000 золотых рублей. За те же три года в нарядах Карацупа провел более 5 000 часов. Это 208 суток без сна и отдыха. Он преследовал нарушителей без заминок и передышки. Зачастую, чтобы угнаться за своим верным Индусом, пограничник скидывал шинель и сапоги, сбрасывал винтовку и шашку и преследовал нарушителей лишь с «маузером». Поскольку большинство пограничников не были способны угнаться за Карацупой и Индусом, он взял за правило преследовать противника в одиночку. Ему удавалось задерживать группы нарушителей, состоявшие из трех-четырех человек. Однажды записал на свой боевой счет банду наркокурьеров численностью в девять человек. Правда, в ходе завязавшейся борьбы половина бандитов была убита. Одним из наиболее значимых задержаний, проведенных Карацупой, стала поимка шпиона Сергея Березкина – крупной фигуры в системе японской резидентуры на территории советского Дальнего Востока. Шпион был отлично обучен, хорошо владел приемами рукопашного боя и метко стрелял. Но, главное, он умело скрывался от любого преследования. Березкин множество раз переходил границу, оставаясь неуловимым. Для его поимки была разработана операция, в ходе которой пограничники загоняли противника в засаду, где сидели Крацупа и Индус. В районе села Георгиевка Карацупа сумел не только остановить опасного агента, но и взять его живым, несмотря на то, что Березкин был вооружен автоматом и имел при себе ампулу с ядом.
Карацупа стал грозой нарушителей, авторитет его в приграничье был непререкаем. Диверсанты и контрабандисты уже специально охотились за ним – он был трижды ранен, а его верный Индус был отравлен. Всего за службу у пограничника было пять собак и всех их звали одинаково – Индус. Все они погибли в схватках с диверсантами от боевых ран. Последнего Индуса старшина пытался спасти и даже привез его в Москву, надеясь на столичных ветеринарных светил. Но те не смогли помочь – собака умерла. Пограничник попросил таксидермистов сделать из погибшего пса чучело. Позже оно стало частью экспозиции Музея пограничных войск. В 1941 году судьба свела Никиту с восемнадцатилетней медсестрой Марией. Вскоре они поженились. Как показало время, Мария Ивановна с выбором не прогадала – более верного и надежного спутника жизни, чем Никита Федорович, ей было бы не найти. Единственной слабостью сурового старшины оставалась любая живность – он то и дело приносил домой птенчиков, ежей, щенков и котят. Охватить всю биографию пограничника-следопыта в одной статье невозможно. Большую часть службы он провёл на Дальнем Востоке, но в 1944 году был переведён в Белоруссию, где восстанавливал границу и боролся с пособниками нацистов. Была и вовсе уникальная страница в жизни Карацупы – в 1957 году он отправился в командировку во Вьетнам, где помогал создавать местные пограничные войска фактически с нуля.
Никита Карацупа с женой и детьми
В запас Никита Фёдорович Карацупа вышел в 1961 году в относительно скромном звании полковника. При этом его общий послужной список таков – 338 задержанных нарушителей, участие в 120 столкновениях с диверсантами и преступниками, в которых Никита Карацупа лично уничтожил 127 противников, оказывающих вооруженное сопротивление. Любопытный факт: в советской литературе и прессе его собаки фигурировали под кличками не «Индус», а «Ингус». Кто-то весьма осторожный испугался международных осложнений – мол, собачья кличка «Индус» может обидеть дружественных нам индийцев. Хотя они бы точно не обиделись – одна из пограничных застав в Индии носит имя Никиты Карацупы, слава которого докатилась и до тех дальних мест. Такая же застава есть и во Вьетнаме, где оценили помощь легендарного советского пограничника, оказанную при создании в стране погранслужбы.
Медвежовцев
Отправлено: 06.06.21 11:17. Заголовок: На Украине военный и..
На Украине военный инструктор из США скончался от алкоголизма
Военный инструктор Маркус Преториус, являющийся гражданином США, скончался во Львовской области Украины. Об этом сообщает Управление Народной милиции Луганской Народной Республики. По данным ведомства, американец занимался подготовкой украинских военнослужащих на территории Международного центра миротворчества и безопасности.
«Видимые признаки насильственной смерти Преториуса отсутствуют. По результатам анализа крови у умершего обнаружено значительное количество алкоголя и наркотических веществ», — говорится в сообщении.
Сообщается, что смерть военного наступила 27 мая. Уже на следующий день прибывшие для разбирательства представители дипмиссии США на Украине изъяли материалы дела и запретили разглашать информацию о происшествии.
Добавим, что наркомания и алкоголизм стоят на первых местах среди причин небоевых потерь в рядах ВСУ.
Белоруссия подготовила комплекс ответных мер на санкции ЕС
Комплекс ответных санкций со стороны Белоруссии в отношении Евросоюза готов, при этом Минск рассчитывает, что Запад не будет вводить новых мер в отношении республики. Об этом в субботу в интервью телеканалу "Беларусь-1" сообщил премьер-министр Белоруссии Роман Головченко.
"Мы все-таки надеемся на то, что разгоряченные головы остудятся и взвесят в том числе интересы своего бизнеса в Беларуси. Если проанализировать все заявления президента страны за последние десятилетия на всех международных площадках, всегда лейтмотивом звучало: мы хотим мира и спокойствия в регионе, выступаем за пояс добрососедства, хотим выстраивать равноправные партнерские отношения. Мы делали для этого все. Но если идет речь об ущербе нашим компаниям, мы имеем полное право компенсировать этот ущерб. Комплекс мер в ответ на санкции готов", - сообщил Головченко.
Ущерб от санкций
Головченко заявил, что ущерб белорусской экономике от санкций со стороны западных стран может составить 2,9% ВВП.
"Цена санкций финансовых, которые накладываются на экономику страны, составляют порядка 1,7 процентных пункта ВВП, торговых санкций - 0,7 процентных пункта. Вместе если взять торговые и финансовые санкции, то максимальный объем ущерба, который был посчитан, составляет 2,9% ВВП", - сказал Головченко.
Как подчеркнул премьер, Белоруссия будет вынуждена "уходить от западных товаров" и готова "переключиться в том числе на азиатские технологии, которые последние несколько десятилетий семимильными шагами движутся вперед". По его словам, Запад может потерять белорусский рынок, который "не такой большой, вместе с тем объем инвестиционного импорта из ЕС - это миллиарды в год".
Инцидент с самолетом Ryanair
По словам Головченко, Белоруссия будет в судебном порядке добиваться компенсации потерь, связанных с санкциями после инцидента с самолетом Ryanair.
"Мы уверены в своей правоте и готовы отстаивать свои интересы в судебном порядке. Полагаю, мы сможем добиться компенсации всего нанесенного нам ущерба", - отметил глава белорусского правительства.
По словам Головченко, "авиационные власти Беларуси с самого начала обратились ко всем причастным сторонам с просьбой предоставить данные объективного контроля". "До сих пор ни одного такого документа в наш адрес не поступило. При этом все данные объективного контроля с белорусской стороны были немедленно направлены по установленным каналам в Международную организацию гражданской авиации (ИКАО) и ряд других европейских структур, которые занимаются авиационной безопасностью", - пояснил белорусский премьер.
Глава правительства обратил внимание на то, что на Западе требуют немедленного расследования ситуации с самолетом Ryanair. "Мы тоже этого хотим, но это вопрос не к нам. Мы выступили на заседании Совета ИКАО, высказали свою позицию, но ИКАО до сих пор не приступила к расследованию. Меня информировали, что комиссия пока не сформирована", - заявил премьер-министр Белоруссии.
Медвежовцев
Отправлено: 11.06.21 17:49. Заголовок: Женщина Любовь Собол..
Женщина Любовь Соболь
Юрий Мухин
Начал было писать ответ Сигизмунду Миронину, однако отложил, поскольку внимания потребовала женщина.
Но начну с анекдота, он правда очень «не очень», но лучшего для данного случая я не вспомнил. Брежнев встречает в аэропорту какого-то вождя из Африки и долго-долго с ним целуется. Суслов спрашивает: «Это такой выдающийся политик?». «Как политик он говно, - отвечает Брежнев, но зато как целуется!».
Дело в том, что кремлёвские мерзавцы тайно сняли постельную сцену Любови Соболь с мужчиной, возможно, даже с любовником (что её никак не красит, хотя дела семейные – это потёмки), однако сама Соболь в этой сцене настолько невинно выглядит и, главное, Любовь выступает в этой сцене настолько желающей любви женщиной, а не похотливой самкой, что, полагаю, этот ролик вполне годится, как её предвыборный материал https://www.youtube.com/watch?v=VqyGlLaS_hQ.
Я разумеется и так стал бы ей помогать только потому, что она выступает против фашистского режима Кремля (что касается её, как политика, то не будем о грустном), а тут ещё она и показана в ролике настоящей женщиной. А настоящий мужчина испытывает удовольствие от возможности исполнить каприз женщины (ещё раз акцентирую внимание: мужчина должен быть настоящим мужчиной, а женщина – женщиной, а не самкой). И, как я понимаю, в настоящее время каприз Любови Соболь можно исполнить, помогая ей с выборами в Думу, о чём подробно можно узнать хотя бы тут https://soboll.ru/ или тут https://vk.com/shtabsobol.
Любовь Соболь по образованию юрист, а это образование редко красит человека с точки зрения понимания им права. Во всяком случае, то как соратники с юридической точки зрения сопроводили Навального «на кичу» (тоже юриста, кстати), оставляет без ответа множество вопросов. Юридических.
Поэтому я считаю себя обязанным напомнить Любови, что этим роликом негодяя вторглись в её частную жизнь без её разрешения, а это преступление, почище того, что ей вменили за попытку взять у преступника образец голоса. Это, во-первых, часть 1 статьи 24 Конституции РФ: «1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются», - и защищающее это конституционное право статья 137 Уголовного кодекса:
«1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации,
- наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения,
- наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет».
Следовательно, Любовь обязана подать заявление в СК с требованием найти авторов ролика и возбудить против них уголовное дело, минимум по части 1 статьи 137 УК РФ.
В Следственном комитете, разумеется, никто и не попробует стать на защиту закона – не для того Бастрыкин подбирал в свои подчинённые мерзавца к мерзавцу. Вон, против ИГПР ЗОВ дело фальсифицировали глава СК по Москве генерал Дрыманов и глава СК по ЦАО Москвы полковник Крамаренко, оба мерзавца не поделились с ФСБ деньгами и сейчас сидят за содействие уголовникам вора в законе Шакро Молодого.
Так, что никто уголовного дела в защиту Любови Соболь не возбудит, посему её надо будет обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела в рамках статьи 125 УПК РФ:
«1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела …могут быть обжалованы в районный суд…».
Те, кого в России называют судьями, как люди ещё хуже следователей, посему они откажут Любови в требовании возбудить уголовное дело. Далее потребуется подать апелляционную жалобу в Мосгорсуд, а там, сами понимаете, самые «сливки» и сидят. Тоже откажут.
Но исчерпав таким образом средства защиты своих прав в России, Любовь отправит жалобу в Европейский суд по правам человека и, долго или коротко, эта жалоба будет рассмотрена, и ЕСПЧ заставит фашистов Кремля заплатить Любови Соболь за вторжение в частную жизнь.
А само это дело – отказы СК разыскивать мерзавцев, отказы судов исполнять закон, будет давать прекрасные поводы для предвыборного пиара самой Любови Соболь. Женщины.
Медвежовцев
Отправлено: 11.06.21 17:55. Заголовок: Крым 2. Запад дал Пу..
Крым 2. Запад дал Путину повод на возврат Украины в родную гавань.
Обычно спокойный Путин вчера дал очень резкое и непривычное для него интервью, где назвал вступление Украины в НАТО красной линией, посчитал подлетное время американских ракет и заявил, что украинцы не хотят вступления в этот военный блок. Вам это ничего не напоминает? В точно таких же выражениях начиналась операция по возврату Крыма.
Давайте вспомним, почему Путин решился на операцию по возвращению Крыма в родную гавань. Хоть и отлично понимал, что за это будут санкции. Но угроза строительства военной базы НАТО в Крыму могла оказаться куда страшнее для граждан России, чем падение рубля в два раза.
Кто контролирует Севастополь - тот контролирует Черное море
Черноморский Флот России находился в Севастополе на условиях аренды. Срок аренды заканчивался в 2017 году. Дальше российские корабли могли попросить на выход. И пригласить вместо них - корабли американские.
Американский эсминец в бухте Севастополя с "томагавками" и системой ПРО на борту - это прямая угроза безопасности России. Из Севастополя американцы смогли бы простреливать территорию России в радиусе до 2500 км., куда попадает Москва, Питер, Казань и даже Самара.
Кроме того, на полуостров могли завезти ядерное тактическое оружие, а также построить аэродром для самолетов - носителей этого оружия. И как только стало известно о тендере на переустройство объектов в Крыму под американские стандарты, Путину это дало повод на проведение операции.
Украина в НАТО - история в точности повторяется
«Представим себе, что Украина станет членом НАТО. Подлетное время от Харькова, скажем, или, не знаю, Днепропетровска до центральной части России, до Москвы, уменьшится до семи-десяти минут. Это для нас красная линия или нет?» — сказал Путин.
И вот, вновь Путин считает подлетное время, расстояние и оценивает риски. Прямо называя вступление Украины в НАТО красной линией, то есть абсолютно неприемлемым для нас вариантом развития событий.
Но с чего вдруг именно сейчас это может привести к повторению Крымской операции, только с новыми территориями Украины? Например, Харькова или Днепропетровска, которые назвал Путин. Ведь руководство Украины уже не первый раз озвучивает идею вступления страны в НАТО.
Да, но тогда это были лишь мечты и хотелки Киева. А сейчас эти идеи стали всерьез поддерживать и в США. И если раньше в России беспечно махали рукой и говорили - такого не случится. По правилам альянса, туда не примут страну с нерешенными территориальными конфликтами.
Теперь, судя по тону президента России и что ему пришлось давать такое интервью и жестко разъяснять нашу позицию о неприемлемости Украины в НАТО, значит впервые за долгие годы это действительно могут сделать.
И если в прошлый раз серьезные намерения Запада обустроить военную базу в Крыму дали нам повод на возврат его в Россию, то и в это раз Запад точно так же своими намерениями дает повод вернуть еще ряд регионов.
В Россию вернется не вся Украина
Путин назвал несколько конкретных городов и примерное число украинцев, которые не хотят в НАТО. Крым возвращали также под предлогом, что его жители не хотели в НАТО. По словам Путина число таких украинцев, которые сейчас туда не хотят, составляет около 50%.
То есть Путин уже примерно назвал размер той части Украины, которую намерен вернуть в родную гавань. Около половины текущей территории страны. Прекрасно понимая, что не все граждане Украины хотят в Россию.
Такого единодушия, как в Крыму, явно нет. Поэтому не стоит ожидать, что Россия пойдет на возвращение всей Украины. Скорее всего, это будут самые важные для нас регионы с точки зрения стратегической безопасности и где большинство населения хотели бы в состав России.
Какие именно это могут быть регионы? Помимо названных Путиным городов, это, разумеется, Донбасс. Плюс по предположениям Джабарова - Одесса, Херсон, Николаев и Запорожье. А до этого, в Сочи, Лукашенко с Путиным могли обсуждать детали этой операции - прекращение поставок топлива для украинских танков. А теперь вот и повод от Запада получили. Не спроста Шойгу на днях внезапно посетил военкомат. Что-то явно будет.
Медвежовцев
Отправлено: 11.06.21 20:38. Заголовок: Что сделал Сталин. С..
Что сделал Сталин. Статистика За время Сталинского руководства, в течение 30 лет, аграрная, нищая, зависимая от иностранного капитала страна превратилась в мощнейшую военно-индустриальную державу мирового масштаба, в центр новой социалистической цивилизации. Нищее и неграмотное население царской России превратилось в одну из грамотнейших и образованнейших наций в мире. Политическая и экономическая грамотность рабочих и крестьян к началу 50-х годов не только не уступала, но и превосходила уровень образованности рабочих и крестьян любой развитой страны в то время. Численность населения Советского Союза увеличилось на 41 миллион человек. При Сталине было построено более 1500 крупнейших индустриальных объектов, в том числе ДнепроГЭС, Уралмаш, ХТЗ, ГАЗ, ЗИС, заводы в Магнитогорске, Челябинске, Норильске, Сталинграде. В то же время за последние 20 лет демократии не построено ни одного предприятия такого масштаба. Уже в 1947 году промышленный потенциал СССР был полностью восстановлен, а в 1950 году он вырос более чем в 2 раза по отношению к довоенному 1940 году. Ни одна из стран, пострадавших в войне, к этому времени не вышла даже на довоенный уровень, несмотря на мощные финансовые вливания со стороны США.
Цены на основные продукты питания, за 5 послевоенных лет в СССР, снизились более чем в 2 раза, в то время как в крупнейших капстранах эти цены возросли, и в некоторых даже в 2 и более раз. Это говорит о грандиозном успехе страны, в которой всего пять лет тому назад окончилась самая разрушительная война в истории человечества и которая от этой войны больше всех пострадала!!!
Буржуазные специалисты в 1945 г. дали официальный прогноз, что хозяйство СССР сможет выйти на уровень 1940 г. только к 1965 г. – при условии, если возьмет иностранные займы. Мы вышли на этот уровень в 1949 г. без всякой внешней помощи. В 1947 г. СССР, первым после войны из государств нашей планеты, отменил карточную систему. А с 1948 г. ежегодно – до 1954 г. – снижал цены на продукты питания и товары широкого потребления.Детская смертность в 1950 г. снизилась по сравнению с 1940 г. более чем в 2 раза.Число врачей возросло в 1,5 раза.Число научных учреждений увеличилось на 40%.Число студентов вузов увеличилось на 50%. И т.д.
В магазинах было изобилие разнообразных промышленных и продовольственных товаров и не существовало понятие дефицита. Выбор продуктов в гастрономах был значительно шире, чем в современных супермаркетах. Сейчас лишь в Финляндии можно попробовать колбасу, напоминающую советскую из тех времен. Банки с крабами были во всех советских магазинах.
Качество и разнообразие потребительских товаров и продуктов питания, исключительно отечественного производства, было несоизмеримо выше современного ширпотреба и продовольствия.Как только появлялись новые тенденции в моде, они мгновенно отслеживались, и уже через пару месяцев модные товары появлялись в изобилии на полках магазинов. Заработная плата рабочих в 1953 году колебалась от 800 до 3000 рублей и выше. Шахтёры и металлурги получали до 8000 рублей. Молодые специалисты инженера до 1300 рублей. Секретарь райкома КПСС получал 1500 рублей, а зарплата профессоров и академиков нередко была выше 10000 рублей. Автомобиль «Москвич» стоил – 9000 р., хлеб белый (1 кг.) – 3 р., хлеб чёрный (1 кг.) – 1 р., мясо говядина (1 кг.) – 12.5 р., рыба судак – 8,3 р., молоко (1 л.) – 2.2 р., картофель (1 кг.) – 0,45 р., пиво «жигулёвское» (0,6 л.) – 2,9 р., ситец (1 м.) – 6,1 р. Комплексный обед в столовой стоил – 2 р. Вечер в ресторане на двоих, с хорошим ужином и бутылкой вина – 25 р. И всего этого изобилия и безбедной жизни удалось достичь, несмотря на содержание 5,5 миллионной, вооружённой «до зубов» самым современным вооружением, лучшей армии в мире! С 1946 г. в СССР были развернуты работы: — по атомному оружию и энергетике; — по ракетной технике; — по автоматизации технологических процессов; — по внедрению новейшей вычислительной техники и электронике; — по космическим полетам; по газификации страны; — по бытовой технике. Первая в мире атомная электростанция была введена в эксплуатацию в СССР на год раньше, чем в Англии, и на 2 года раньше, чем в США. Только в СССР были созданы атомные ледоколы. Таким образом, в СССР за одну пятилетку – с 1946 по 1950 г. – в условиях жесткого военно -политического противостояния с богатейшей капиталистической державой мира без какой-либо внешней помощи были решены, по крайней мере, три социально-экономические задачи: 1) восстановлено народное хозяйство; 2) обеспечен устойчивый рост уровня жизни населения; 3) совершен экономический рывок в будущее.
И даже сейчас мы существуем лишь за счет сталинского наследия. В науке, промышленности, практически во всех сферах жизни.
Кандидат в президенты США Стивенсон оценивал положение таким образом, что если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объём русского производства в 3-4 раза превысит американский.
В сентябрьском номере журнала «Нейшнл бизнес» за 1953 год в статье Герберта Гарриса «Русские догоняют нас» отмечалось, что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну и что в настоящее время темп роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США.
В 1991 г. на советско-американском симпозиуме, когда наши «демократы» начали верещать о «японском экономическом чуде», прекрасную «оплеуху» им отвесил японский миллиардер Хероси Теравама: «Вы не говорите об основном, о вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, дурaками. В 1949 году вы стали еще умнее, а мы были пока дурaками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры».
Один из лучших представителей верующих трудящихся, почитаемый святителем, Лука, архиепископ Симферопольский и Крымский, писал: «Сталин сохранил Россию. Он показал, что значит Россия для всего остального мира. И потому я как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь товарищу Сталину».
Никогда в своей истории наша страна не знала таких величественных преобразований, как в сталинскую эпоху! Весь мир потрясённо следил за нашими успехами! Именно поэтому сейчас реализуется «дьявольская» задача – никогда больше не допустить появление у властных рычагов государства людей, сопоставимых по своей внутренней силе, нравственным качествам, стратегическому мышлению, организаторским способностям и патриотизму с Иосифом Виссарионовичем Сталиным.
Но четверть века разнузданной пропаганды против Сталина не принесли её организаторам победы даже над мертвым Сталиным.
"Не по словам, а по делам судимы будете". Ранее в отношении СУГСа мы говорили больше о словах. Перейдем к делам отщепенцев, живших под этим лозунгом.
Нападения "украинских повстанцев" на белорусских партизан, которые боролись с немцами, - это вполне конкретные дела. Причем заметьте, происходило это на территории Белоруссии, а не на Украине, которую эти укровояки якобы защищали. Анатоль Кушмир глумливо хвастается, как в Полесье, на шоссе, ведущем в Минск, 40 его бандитов якобы уничтожило 400 белорусских партизан. Понятно, что верить отщепенцу нельзя. Но расстановка сил очевидна: укровояки СУГСовали, будучи на стороне немцев и против советских партизан Белоруссии.
СУГСанули они в газете "Український доброволець" №55 от 03 июня 1944 года, издаваемой под эгидой отдела пропаганды Третьего Рейха.
Тьфу.
Ваша Дана.
Медвежовцев
Отправлено: 12.06.21 11:41. Заголовок: Белоруссии уготовили..
Белоруссии уготовили судьбу Югославии
Запад начинает очередной раунд давления на официальный Минск, целью которого, несомненно, является еще одна попытка отстранить от власти законно выбранного главу государства с тем, чтобы Белоруссия кардинально сменила как внутриполитический, так и, прежде всего, внешнеполитический курс. На сей раз в дело, похоже, вполне может быть пущена «тяжелая артиллерия» в виде действительно серьезных экономических санкций, направленных против ключевых отраслей белорусской экономики. Впрочем, гораздо большую озабоченность вызывают инициативы, направленные на создание некоего «международного трибунала» по этой стране и тому подобные поползновения. Уж больно отчетливые ассоциации напрашиваются с Югославией. Попробуем разобраться, каковы намерения у тех, кто сегодня готовит новую атаку на Александра Лукашенко, мир и порядок в возглавляемой им стране.
Кто хочет превратить Белоруссию в «страну-изгоя»?
В принципе, у Александра Григорьевича теперь имеется еще один, нешуточный повод для гордости. Лидерша белорусской «оппозиции», Светлана Тихановская, выступая в Сенате Чехии, по сути дела, приравняла его к самому Сталину, заявив, что таких «репрессий» страна «не знала со времен сталинизма». Это, конечно, в очередной раз демонстрирует не только склонность «президентши Светы» к самой, что ни на есть беспардонной лжи, но и довольно убогий уровень ее эрудиции. В частности – в области истории. Во времена Иосифа Виссарионовича что она сама, что вся ее шайка-лейка не по заграницам бы вояжировали, а с большим энтузиазмом трудились бы на стройках народного хозяйства, скорее всего – где-то на крайнем Севере. И это – в самом лучшем для себя случае. Скажете, жестоко? Ну, не знаю… Сегодня эта публика дерет глотку, требуя ввести против страны, которую у них язык поворачивается называть «родиной» как можно более жестокие ограничения и санкции.
Расчет прост – осознав свое полнейшее политическое банкротство, «оппозиционеры» сегодня могут делать ставку только на «голодный бунт», который наверняка опрокинет Белоруссию в хаос, однако даст им пусть крохотный, но шанс дорваться до вожделенной власти. Как там говорил в своих телеоткровениях Протасевич: «чтобы протестовали за миску похлебки»? Именно к этому и стремятся сегодня те, кто с безопасного, как им кажется, расстояния пытаются «раскачать» начавшую уже мало-помалу успокаиваться ситуацию в стране. Еще один «пламенный революционер», стоящий во главе самозванного «правительства» – «Белорусского Народного антикризисного управления», Павел Латушко идет еще дальше и слезно просит все окружающие страны «бойкотировать» вообще все белорусские товары без исключения. Этот прохиндей с самым честным видом пытается уверять, что вовсе «не имеет цели погубить белорусскую экономику» – просто «выхода другого нет». А так-то он и ему подобные «потом», после прихода к власти «все восстановят». Правда, правда! Видели мы уже таких майданных «созидателей» – на соседней Украине. Развалят все до основанья, а затем… А затем разворуют все что осталось. К огромному сожалению, политика Запада в отношении стран «постсоветского пространства», еще сохранивших собственную промышленность и вообще нормальную экономику, как раз и заключается в стремлении к полной деиндустриализации, максимальному разрушению их народного хозяйства как такового. Все эти страны должны превратиться в аграрно-сырьевые придатки «цивилизованного мира», играя роль рынков сбыта для его товаров и резерва «гастарбайтеров», готовых вкалывать на «белых господ» без продыху за сущие копейки. Именно поэтому людоедские идеи Тихановской, Латушко и иже с ними были накануне так горячо поддержаны депутатами Европейского парламента, потребовавшими обрушить на Минск лавину санкций и прочих «воспитательных мер».
В своей резолюции, принятой 10 июня нынешнего года, Европарламент, как обычно, начинает с вранья и развешивания политических ярлыков, называя посадку борта Ryanair в Минске 23 мая «захватом и принуждением к приземлению» воздушного судна, каковое вместе с арестом Протасевича и Сапеги, по мнению господ евродепутатов, является «ужасающим актом нарушения международного права и государственным терроризмом». То, что никто никого не захватывал и ни к чему не принуждал доказывать в данном случае бесполезно – не услышат. В упоминаемой резолюции, в частности, содержатся призывы к руководству ЕС ввести секторальные санкции против всех ключевых отраслей белорусской промышленности – нефтеперерабатывающей, калийной, деревообрабатывающей, сталелитейной и так далее. Минск также следует «временно» (до отстранения от власти Лукашенко) отключить от системы SWIFT. В страну не должно поступать ни евроцента кредитов и инвестиций, а все компании Евросоюза должны немедля прекратить сотрудничество с ней.
НАТО – то ли боится, то ли готовится
Вдобавок ко всему этому предлагается блокировать членство Белоруссии во всех международных спортивных федерациях и отстранить ее сборную от участия в предстоящей Олимпиаде в Токио. А также лишить ее государственное телевидение права на трансляцию матчей Евро-2021, при этом «безвозмездно» передав таковые «оппозиционному» каналу «Белсат». И вот это уже ход достаточно хитрый – таким образом, кое-кто наверняка рассчитывает увеличить аудиторию подстрекательского ресурса за счет болельщиков. Вообще говоря, «всемерная поддержка белорусской оппозиции» (речь явно идет, в первую очередь, о финансовых вливаниях), в резолюции также упомянута. Так что Тихановская с Латушко и их шайка могут быть довольны – ужасающая перспектива честно зарабатывать на жизнь им в ближайшем времени однозначно не угрожает.
При этом, правда, следует понимать, что документ, о котором у нас идет речь ни малейшей юридической силы, как таковой, не имеет. Он не обязательный к исполнению для государств, входящих в Европейский Союз, а лишь рекомендательный. Впрочем, не стоит тешить себя иллюзиями – вероятность того, что упомянутые в нем проскрипционные меры (возможно, и не все, но большинство) будут утверждены и введены в действие руководящими органами ЕС, чрезвычайно велика. Высказанная парой дней ранее «исторического» решения Европарламента позиция верховного представителя ЕС по внешней политике Жозепа Борреля места для сомнений не оставляет. Из его уст в адрес Александра Лукашенко впервые прозвучало обрекающее: «диктатор». С «диктаторами» и «режимами» господа из «цивилизованного мира», как известно, говорят только на одном языке. И очень похоже на то, что кое у кого уже чешутся руки перейти к самым, что ни на есть крайним мерам, в свое время уже опробованным на не желавшем капитулировать перед Западом Слободане Милошевиче и его стране.
Именно к такому выводы подталкивает, в частности, заявление Генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга о том, что в Альянсе «серьезно обеспокоены растущим взаимодействием Минска и Москвы». Казалось бы, какое дело господам евроатлантистам до событий в стране, ни в НАТО, ни в ЕС не входящей? Оказывается, очень даже есть дело! Столтенберг в одном из недавних интервью принялся вдруг «предостерегать» Владимира Путина и Александра Лукашенко от «попыток дестабилизировать восточный фланг Альянса». Ну, конечно, ведь с Белоруссией граничат входящие в него Латвия, Литва и Польша. Они, бедняжки, прямо все избоялись – а ну, как русские с белорусами, объединившись, «нарушат их территориальную целостность»? Оттого наверно эти «нежные» страны сегодня все как одна переполнены американской солдатней и оружием, а военные учения НАТО там следуют одно за другим.
Серьезную озабоченность вызывают также появившиеся среди обычного словесного потока Тихановской призывы создать некий «международный трибунал для расследования военных преступлений, совершенных режимом Лукашенко как в прошлом, так и в период после последних президентских выборов». А вот эту формулировку, очень мягко говоря, не блещущей интеллектом «президентше Свете» кто-то явно подсказал. На такую же мысль наталкивает и то, что кое-кем в Европарламенте данная бредовая идейка была немедленно одобрена и подхвачена. К примеру – группой Европейской народной партии (ЕНП) и входящей в нее депутатшей от Латвии Сандра Калиенте. Для чего нужны подобные вещи? В том числе и для того, чтобы на основании «установленных» (то есть сфабрикованных) фактов об «ужасных преступлениях» потребовать у ООН мандата для введения на охваченную «гуманитарным кризисом» территорию «миротворческих сил» – то есть контингентов все того же НАТО.
Как видим, атака идет по целому ряду направлений. Прежде всего те, кто твердо решил любой ценой довести до конца процесс свержения законной власти Белоруссии стремятся погрузить эту страну в экономический кризис, создав как можно более тяжелые, а лучше – невыносимые жизненные условия для большинства ее граждан. В этом и заключается цель санкций. С другой стороны, сейчас начинается смещение акцентов в трактовке «мировым сообществом» неугодного ему «минского режима». Из просто «авторитарного» и «нелегитимного» его пытаются сделать уже «террористическим», совершающим «военные преступления» и несущим прямую угрозу безопасности соседних стран. От всего этого – полшага до полной международной изоляции и военной интервенции. Повод? Подкину одну версию – из многих возможных.
В Литве сейчас заявляют о «невиданных ранее волнах нелегальных мигрантов из Белоруссии». Якобы «люди массово бегут от диктатора». Это, впрочем, лишь «присказка», главное – в другом. На днях официальный Вильнюс заявил о начале строительства целого палаточного городка для «белорусских беженцев», которых якобы «не вмещают действующие фильтрационные центров». Самое интересное – власти Литвы уже огласили намерение выдвинуть армейские части «для охраны границы с Белоруссией», которая (по словам литовского министра внутренних дел) «ведет гибридную войну» против своей «соседки». Как вы думаете, сложно ли в такой ситуации будет устроить роскошную приграничную провокацию – со стрельбой, кровопролитием, гибелью людей? Можно не сомневаться – все это будет тщательно зафиксировано фотоаппаратами и видеокамерами «случайно» оказавшихся на месте трагедии журналистов «правильных» СМИ Запада. Это – всего лишь один из сценариев.
Можно не сомневаться – нечто подобное уже давно было бы организовано, если бы не так пугающее господина Столтенберга и прочих лидеров НАТО военное сотрудничество России и Белоруссии. Белорусская армия сама по себе отнюдь не подарок для североатлантистов, но если в дело вмешаются наши Вооруженные силы, все станет совсем скверно. В Альянсе это понимают отлично. Однако на что-то же надеются, если проводят столь масштабные и явные приготовления к агрессии? Знать бы – на что именно…
Демократия-камикадзе. О ползучем геноциде русского народа
Накануне Женевского саммита с Джо Байденом президент РФ Владимир Путин дал большое интервью российскому телевидению по украинскому вопросу, в частности затронул тему дискриминационного закона о «коренных народах»
Особо было отмечено, что наступление на права русских и русскоязычных граждан ведет к их насильственной ассимиляции.
«Это приведет к тому, что сотни тысяч, а может быть, и миллионы вынуждены будут либо уехать, не желая быть людьми второго сорта, либо начнут себя переписывать. Это мощный, серьезный удар по русскому народу в целом. Конечно, это не может быть для нас безразличным», — отметил Владимир Путин.
И справедливо предположил, что никакой реакции западных стран и ОБСЕ на украинский законопроект, прямо нарушающий международное гуманитарное право, не последует.
Вообще, особенностью «западной демократии» является интересная деталь: когда идет насильственная ассимиляция, истребление и смертоубийство, западные страны нередко их специально не замечают. Зато потом — как положено вежливым и воспитанным людям — извиняются. Вежливость как изысканная форма лицемерия.
Вот спустя век Германия извинились за истребление народа Намибии и даже пообещала что-то выплатить в качестве компенсации. Франция в лице Макрона слегка покаялась перед Руандой и объяснила, что готовящегося там геноцида «не заметила». В Канаде общественность переживает, что буквально на их глазах последние сто лет работали «христианские» школы для индейцев, где им запрещали говорить на родном языке, многие дети были умерщвлены, а теперь их останки найдены на территории интерната Kamloops.
Сделать пакость, добиться своих стратегических целей, а потом — когда ничего уже нельзя изменить и людские жизни не вернуть — лицемерно покаяться. С наемных политиков не убудет, формальные приличия соблюдены, и можно пакостить дальше.
Примерно то же самое сейчас происходит с Украиной. При прямой поддержке западных стран и их спецслужб был совершен госпереворот, результатом которого стало разложение государства, полная утрата суверенитета, ускоренное вымирание населения. Когда-нибудь, лет через сто, на пепелище Украины какой-нибудь свежеизбранный Шарль Уинстон Меркель обронит слезу и скажет: мол, погорячились. Только истребленным поколениям аборигенов это как мертвому припарка.
Созданная при поддержке Запада нынешняя Украина есть системная анти-Россия. Она так задумана, так функционирует и рискует в этой изнурительной борьбе сгинуть навсегда — впустую растратив незаурядный людской и научный потенциал, силы и территории, утратив жизненные силы в разжигаемой колонизаторами междоусобице. В существующем постмайданном виде Украина будет оставаться враждебным России государством-камикадзе, а их противоречия будут поощряться извне с целью максимального взаимного обескровливания.
В результате новых обнародованных данных стало известно, что подготовку к войне с Россией, разработку планов боевых действий в Крыму и на востоке собственной страны официальный Киев начал еще при Викторе Ющенко — откровенном ставленнике Запада, пришедшем к власти в результате «оранжевого» госпереворота.
Об этой подготовке в эфире интернет-канала UkrLife рассказал бывший начальник оперативного штаба АТО Виктор Назаров: «В ВСУ, в Генеральном штабе мы не ждали у моря погоды, и начиная с 2007 года разрабатывались военные документы, оперативные планы, которые в том числе предполагали и войну с Россией… В плане применения вооруженных сил были варианты сценариев именно на востоке, на Донбассе, и в том числе в Крыму, предусмотрены, разработаны. Именно в плане подготовки войск тоже это было сделано, определенная оперативная подготовка проводилась в том направлении…»
Впрочем, Виктор Ющенко и поддерживающие его политические силы никогда и не скрывали, кого они считают главным врагом, — вся идеология бандеровщины на том и построена. И не секрет, кто эту идеологию все эти годы поддерживал. Отличной иллюстрацией данной поддержки стали слова бывшего исполняющего обязанности посла США на Украине Уильяма Тейлора, который заявил, что на Украине создается «всеобъемлющий, демократический национализм, почти не отличающийся от того, как мы видим свою страну в ее лучшие моменты». (Это тот самый Тейлор, который в декабре 2019 года в Киеве присутствовал на брифинге бывшего генпрокурора Руслана Рябошапки, наглядно демонстрируя окружающим степень «независимости» киевского правосудия.)
Одним из главных локомотивов «украинского демократического национализма» является «Институт национальной памяти», который прописывает в своих программных документах: «Сейчас, как и в годы Второй мировой войны, Украина воюет с агрессором. Сегодня это путинская Россия посягает на нашу территориальную целостность, пытается разрушить международную систему безопасности и потенциально угрожает миру во всей Европе. Эта борьба продолжается ежедневно уже шесть лет, и мы не имеем права проиграть, потому что, как и 75 лет назад, защищаем родную землю, защищаем свое право свободно выбирать будущее. Для нас это война за свободу, цивилизованность, демократию и европейские ценности против имперских амбиций коварного агрессивного соседа-преступника».
Обратите внимание: «Война за свободу, цивилизованность, демократию и европейские ценности». Как же они себе представляют эти европейские ценности? «Для меня нет "хороших русских", — говорит бывшая депутат Верховной Рады, экс-замминистра культуры, молодежи и спорта (2019-2020) Ирина Подоляк. — Мы будем толерантными снова, возможно, после того, как мы победим в этой войне… Не после того, как война закончится, потому что окончание войны не всегда является победой. Когда мы победим в этой войне, тогда мы подумаем, что нам, возможно, тоже стоит быть толерантными и где-то там поискать "хороших русских". До этого времени это недопустимо».
Высказывания о федерализации Украины и отрицание существования отдельной от русских украинской нации тоже, мол, пора определять как «преступления». «Всем известны общие тезисы идеологии Русского мира: украинцы и русские — это единый народ, Украина никогда раньше не существовала, украинцы — это младшие братья, Украина принадлежит российскому культурному и ментальному пространству, — говорит бывший советник главы СБУ (2016-2019) Сергей Савченко. — Их необходимо обработать и выработать нарративы, которые можно определить как преступления… Например, в качестве преступления может быть использовано возражение существования современного украинского народа как отдельной нации, пропаганда федеративного устройства Украины как единственного возможного для существования нашей страны, оправдание аннексии Крыма, возражение о факте военной агрессии на Донбассе и другие».
То есть все, что свидетельствует о единстве, надо трактовать как «преступление». А за преступлением следует «наказание». Даже святые у русских и украинцев теперь должны быть разными. Как заявил очередной галичанин и один из главных чиновников по вопросам религии А. Юраш, «русские святые — это не наша идентичность».
«Сей недруг Украинской православной церкви не может осознать, что святые вообще не делятся по "идентичностям", — справедливо замечает историк Мирослава Бердник. — Апостолы Христовы были евреями, святители Василий Великий, Григорий Богослов и Иоанн Златоуст — греками, преподобный Моисей Мурин — эфиопом, преподобный Ефрем Сирин — сирийцем, преподобный Исаак Сирин — скорее всего, арабом, преподобный Иоанн Кассиан — галлом (французом) и так далее. Все они принадлежат одной христианской идентичности и почитаются всеми христианами во всех странах».
Но постмайданная Украина — это уже не страна православного гуманизма. Скорее, она является частью крестоносного натиска «Дранг нах остен» и в этом отношении уже стала Западом — бессовестным, наглым, истребительным. Только ресурса соответствующего пока не имеет, потому готова убивать мотыгами, как в Руанде. А Запад снова «приподзакроет» на геноцид глаза, как уже многократно закрывал: в том числе на истребление тысяч мирных людей Донбасса с помощью авиационных бомбардировок и артиллерийских обстрелов, на смерть от лап ВСУ десятков маленьких детей, на убийство писателя Олеся Бузины и других политических противников режима, на деяния неонацистского полка «Азов» — и так далее, и тому подобное. Это и есть махровый цинизм и лицемерие.
Речь на Украине идет именно о таких «западных ценностях», именно о такой форме «цивилизованности». Потому нам надо готовиться к геноциду русского населения Украины — чему-то вроде новых Талергофа и Терезина. Нет, речь идет не о классических «лагерях смерти» (хотя и их коллективный Запад в случае необходимости тоже не заметил бы).
Талергоф новой эпохи — это, скорее, вышеупомянутая школа-интернат Kamloops для детей, где им запрещают говорить на родном языке, а непокорных изводят физически, чтобы и другим неповадно было. Европейские «демократические ценности», они такие — безальтернативные… Но может ли своим же, русским, Россия предложить что-то иное?
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 9
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума