Отправлено: 17.09.11 12:55. Заголовок: Разные новости (продолжение)

 Отправлено: 25.04.21 13:51. Заголовок: Украина начала форми..

Украина начала формироваться не как "вторая Россия", а как анти-Россия

25.04.2021 Лариса Шеслер

Нынешние крики о том, что Зеленский предал своих избирателей, меня удивляют.

Он не мог быть другим – каждый следующий президент хуже предыдущего не в смысле интеллекта.

Янукович, как бы многим не кажется странным, намного умнее «никчемы» Ющенко, а хитрый изворотливый Порошенко был намного умнее своего образа солдафонского демагога.

Но каждый президент все дальше отрывал Украину от России, и в этом логика тезиса, что каждый президент хуже предыдущего.

Многим кажется, что Кучма старался поддерживать с Россией дружбу. Но это так кажется из России. На самом деле именно Кучма провел первую насильственную украинизацию образования, именно при нем количество русских школ сократилось за два-три года в несколько раз.

Именно при Кучме в учебных заведениях начали вводить антироссийский дискурс, как главенствующий, и школьники-студенты 90-х стали первыми борцами на Оранжевом Майдане.

Именно при Кучме Украина начала формироваться не как «вторая Россия», а как анти-Россия.

Роль Ющенко с пропагандой голодоморов и разработанными при нем фальшивками СБУ понятна и очевидна.

Но, как ни странно, Ющенко с его открытой пронатовской и прозападной позицией вызвал ренессанс пророссийского движения.

Русские на Украине встрепенулись, осознали угрозу, были массовые протесты, были победы ПСПУ в регионах, введение региональных языков, блокирование натовских учений и т.д.

И я глубоко убеждена, что Янукович фактически уничтожил пророссийское движение на Украине.

У Свистунова грубо рейдернули партию «Русский Блок», Ивана Симоненко (не путать с Петром Симоненко) отодвинули от руководства партии «Русь», передав ее мутному типу с националистическим прошлым, ПСПУ Витренко компрометировали самым клеветническим образом, приписывая ей связи с Тимошенко и т.д.

При этом, всем теперь широко известно, что самые оголтелые националисты, потом на Евромайдане похоронившие Партию регионов, кормились из кормушки Януковича.

Порошенко официально объявил Россию врагом.

Ну, теперь очередь Зеленского. Ему остается только кинуть Украину в горнило настоящего конфликта с Россией.

Антироссийский курс Украины был логичен и единственно возможен, начиная с Кучмы, поскольку Кучма по примеру Ельцина породил украинский олигархат, а олигархат сразу начал видеть в российском капитале своего конкурента, врага и могильщика.

Госдепу тогда было не до Украины, Россия и Балканы были намного важнее, а в школах уже начали рассказывать про отважных козаков, которые били московских наймитов.

Могло ли все пойти по другому сценарию?

Наверно могло.

Вопреки страхам украинских незалежников, Россия никогда не планировала вернуть Украину в политическое единство.

Не для того российская элита решительно оторвала от себя, как ей казалось, нахлебников и претендентов на нефтегазовый пирог, чтобы опять все возвращать.

Но тогда в России рисовали благостную картинку, что с Украиной можно сосуществовать, как США с Канадой или Германии с Австрией – младший лояльный партнер с минимумом противоречий и конфликтов.

А для этого нужен был глубокий анализ и понимание происходящего. Происки Госдепа, безусловно реальны. Но что могли бы сделать эти плохо говорящие по- русски «специалисты» с печеньками, если бы против них работали настоящие свои понятные и близкие русские?

Без всяких поисков лицемерных союзников и с опорой на настоящих сторонников – простой народ, в котором прочно сидела фраза «Начинается земля, как известно, от Кремля!»

И сейчас Украина могла бы быть настоящей «малой Россией» - отдельной, достаточно богатой, политически устойчивой и союзной.

Но для этого нужна была другая элита – и российская и украинская.

 Отправлено: 25.04.21 13:54. Заголовок: США недовольны Фондо..

США недовольны Фондом борьбы с коррупцией Навального

25.04.2021 Юрий Мухин


23 апреля Алексей Навальный объявил, что добился победы и выходит из голодовки, его письмо об этом стоит процитировать - «могёт» Алексей, слов нет! Он написал:

«Как говорила Алиса из «Страны чудес»: здесь надо бежать, чтобы остаться на месте. А чтобы куда-то добраться, надо бежать в два раза быстрее.

Я бежал, старался, падал, объявлял голодовку, но все равно без вашей помощи только расшиб себе лоб.

Благодаря огромной поддержке хороших людей по всей стране и по всему миру, прогресса мы добились огромного. Два месяца назад на мои просьбы о медицинской помощи ухмылялись, никакие лекарства не давали и не разрешали их передавать.

Месяц назад мне смеялись в лицо на фразы типа: «А можно мне узнать мой диагноз?» и «Могу ли посмотреть собственную медкарту?».

Спасибо вам - сейчас меня дважды обследовал консилиум гражданских врачей. Последний раз прямо перед митингом. Мне делают исследования и анализы и отдают результаты и заключения.

Врачи, которым я полностью доверяю, вчера выпустили заявление о том, что мы с вами добились достаточно, чтобы я снял голодовку.

Ну и - скажу откровенно - их слова о том, что анализы показывают: «через минимальное время лечить будет некого»... ммм... кажутся мне заслуживающими внимания.

Еще одним аргументом, ставшим для меня возможно более важным, стало то, что в знак солидарности со мной голодовку начали несколько разных людей, включая представителей «Матерей Беслана». У меня слезы из глаз потекли, когда я прочитал это.

Господи, да я даже не знаком с этими людьми, а они идут на такое для меня.

Друзья, мое сердце полно любви и благодарности к вам, но я не хочу, чтобы кто-то из-за меня испытывал физические страдания.

Требование допустить ко мне необходимого врача я не снимаю - у меня пропадает чувствительность участков рук и ног, и я хочу понять, что это и как это лечить, но с учетом прогресса и всех обстоятельств, начинаю выход из голодовки. По правилам это займет те же 24 дня и, говорят, это даже тяжелее. Так что пожелайте удачи.

Еще раз: это исключительно ваша заслуга. Добрых неравнодушных людей по всему миру. Спасибо вам, я вас не подведу».

Ну, что же, я рад за Алексея и хочу заметить, что в рядах пропутинских ненавистников Навального просто смешно искать то животное, которое бы объявило голодовку во имя идей путина. А тут и вождя хрен сломаешь!

А 16 апреля как-то прошло без комментариев сообщение о том, что прокуратура Москвы подала секретное административное исковое заявление о признании экстремистскими организациями Фонда борьбы с коррупцией, штабов Алексея Навального и его же Фонда защиты прав граждан. Прокуратура, как говорится в её сообщении, провела проверку и пришла типа к выводу, что «фактическими целями их деятельности является создание условий для изменения основ конституционного строя, в том числе с использованием сценария «цветной революции»». Но прокуратура засекретила текст своего иска – военная тайна!

Есть какие-то сомнения в том, что Мосгорсуд признает эти организации Навального экстремистскими?

Недавно я вновь увидел «судью» Мосгорсуда М. Казакова, который 10 лет назад признал АВН экстремистской организацией, имеющей целью распространение экстремистских материалов. Причём, экстремистским был признан единственный материал, в отношении которого несколько авторитетных экспертов, включая Центр специальной техники ФСБ, включая суды, вынесли заключение о том, что в этом материале нет ничего экстремистского. И только одна никому неизвестная дама, назвавшись экспертом-психологом, не предупреждённая о даче ложных заключений, написала бумажку, что видит в этом материале набор преступлений. Никакие ходатайства не помогли, эту бессовестную тварь не вызвали в суд, не допросили и даже не установили её личность. И на основании её бумажки Казаков признал АВН экстремистской организацией.

Уверен, что точно также он признал террористической организацией и «Народное ополчение им. Минина и Пожарского», членов которого сейчас судят военным трибуналом, и которым будет назначено минимум 10 лет без права досрочного освобождения и минимум 15 лет организаторам. А то, что они не совершили ничего террористического, никого не волнует. Судья Казаков их таковыми уже признал!

Так, что будьте уверены, процесс по делу ФБК ещё не начнётся, а «казаковы» уже напишут соответствующее решение о том, что ФБК насильственно меняла основы конституционного строя.

Это понятно, но мне зададут вопрос, а почему я пишу, что это не привычные нам фашисты Кремля, а как бы враги Кремля - американцы - недовольны борьбой с коррупцией в России?

Тут два вопроса – почему США, и почему США не нравится то, что в России идёт хоть какая-то борьба с коррупцией?

Во-первых, ну, а кто ещё? Власти России? А у России есть власть?

Дума – стадо баранов утверждающих, что ни за что в России не отвечают, и их задача нажать на кнопки, когда президент это прикажет. Но президент Путин убит, вместо него несколько артистов, играющих его роль, а кто им пишет сценарии выступлений, и кто приказывает думакам, – не объявляется. Не объявляется даже, какое гражданство имеют эти «творческие работники», заставляющие артистов в роли Путина, то нырять за амфорами, то кататься на «КамАЗ»е.

И я всегда напоминаю, что не хухры-мухры, а депутат Госдумы, полковник запаса и атаман Народно-освободительного движения Евгений Фёдоров об американцах постоянно напоминает:

«Не секрет, что те же законы в Госдуме пишут американцы. Это говорил американский посол в своих докладах, опубликованных в «Викиликс». И это факт. Он просил менять формулировки, сделать текст закона таким, каким он считает нужным. Все крупные законы написаны ими, они же не с воздуха падают. В министерства законы попадают из американской инфраструктуры, их адаптируют наши специалисты на американские гранты».

Да, то, что Фёдоров постоянно говорит о том, что Россией управляют американцы, – это факт, который СМИ России и тот же Навальный замалчивают, хотя Фёдоров даже движение создал, чтобы освободить Россию от этих американцев. Но ведь от замалчивания факта того, что Россия - это колония США, ничего не меняется – это не пресловутый Кремль, это американцы разыгрывают в России все спектакли и дают команду как бы «властям России» как бы под видом сопротивления США совершать преступления против народа России.

Теперь вопрос, а почему пришедшая к власти в США администрация Байдена заинтересована в том, чтобы в России безнаказанно процветала коррупция?

Просто у этого безмозглого старичка во главе США и кукловоды более тупые, а старичок не способен их удержать в рамках здравого смысла, как это делали тот же умный Трамп и даже Обама, понимавшие, что в России должна быть хотя бы видимость независимой борьбы с коррупцией, чтобы тупое российское быдло доверяло Кремлю – типа Кремль во имя борьбы с коррупцией терпит даже Навального.

Нынешние кукловоды Байдена тупо следуют опыту немецких фашистов, а те понимали, почему коррупция туземных властей для колонии так важна. Вот, к примеру, в сентябре 1939 года немцы оккупировали Польшу, и уже 31 октября Геббельс, размышляя о проблемах оккупации, сделал в своих дневниках запись и лично выделил важное: «Поощрять слабость и коррупцию. Так лучше всего управлять покоренным народом».

И понятно, почему нужна коррупция. Ведь честная, не коррумпированная власть будет честной перед народом и обязательно поднимет народ против оккупировавшего врага. А бесчестные мерзавцы будут заняты только своим обогащением, и эти твари никогда даже не дёрнутся против своего хозяина.

И поэтому именно США, под оккупацией которых находятся страны СНГ (кроме Белоруссии), поощряют в России коррупцию, чтобы иметь Россию слабой.

Поэтому и понятно, кто отдал приказ Генпрокурору Краснову, и почему Прокуратура так засуетилась с признанием ФБК экстремистской организацией.

Вы скажете, что эти мои доводы о недовольстве американцев ФБК Навального вас не убеждают? Может быть. Но тогда сами себе ответьте на вопрос, - с чего бы это Краснов по своей инициативе внедрял в России принципы Геббельса? Подсознательно?

 Отправлено: 25.04.21 13:57. Заголовок: «Я просто поражаюсь,..

«Я просто поражаюсь, какие идиоты сейчас у руля Украины!» - Азаров

Теневая экономика составляет половину ВВП Украины. К такому выводу пришёл глава Комитета ВР по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики Даниил Гетманцев, отметивший, что вопрос контрабанды и теневой экономики по своим масштабам является прямой угрозой национальной безопасности Украины.

По словам Гетманцева, точную цифру «теневого» сектора подсчитать невозможно, однако, в 2020 году на его долю пришлась половина ВВП. Накануне, напомним, британская аудиторско-консалтинговая компания «Ernst & Young» посчитала, что теневые операции в экономике Украины составляют около 25%. Как говорится, кто даст больше? Помимо этого, в стране замедлились темпы растаможки грузов, из-за чего Гостаможня срывает апрельский план по сборам в казну.

Экономика - наиболее слабое звено в структуре постмайданной Украины. Наравне с политической составляющей экономическая составляющая так же стремительно катится в пропасть без каких-либо перспектив выкарабкаться из оной в обозримом будущем. На фоне этого заметно ухудшились потребительские настроения украинцев, у которых, мягко говоря, отсутствуют финансы на всякого рода потребление.

Повышение цен на ряд продуктовых товаров не прекращается: уже с начала 2021 года овощи на Украине подорожали на 25%, при этом рост цен продлится предположительно до мая и может достичь 75%. А пасхальная корзинка украинца за год подорожала на четверть: если в прошлом году минимальный набор пасхальных продуктов обходился в 620 гривен, то в этом году его стоимость повысилась до 780 гривен. Плюс ко всему, в разы подорожавшие коммунальные услуги, что, разумеется, не является поводом для духовного подъема населения. Иными словами, на стабилизацию цен, как, впрочем, и на индексацию зарплат и пенсий, уже мало кто надеется, откладывая необходимые покупки до лучших времен. Вот только когда они наступят? Вопрос риторический. Украинский омбудсмен Людмила Денисова заявила, что за чертой гуманитарной бедности в стране живут 77% пенсионеров. По её словам, фактический прожиточный минимум в два раза больше, чем юридический. При этом известно, что доходы Пенсионного фонда Украины (ПФУ), источником которых являются единые социальные взносы, категорически уменьшаются в связи с сокращением рабочих мест, выплат зарплат «в конвертах» да и вообще в связи с массовым выездом украинцев за рубеж на заработки или ПМЖ. Поэтому в постмайданную Украину стучится другая беда: не хватает денег для выплаты пенсий! Дефицит бюджета ПФУ критически увеличивается и составляет уже больше 7,5 млрд гривен! Положение усугубляется с каждым днем: только в марте фонд уже занял более 12 млрд гривен в госказначейской службе, в результате чего общая задолженность ПФУ достигла 70 млрд гривен.

«…И еще о делах наших скорбных. Средняя пенсия по стране - 3,7 тысяч гривен. Средняя пенсия судей - больше 77 тысяч гривен. Мартовское повышение пенсий для обычных людей составило в среднем 200 гривен, для судей - 9,5 тысяч гривен. И вы все еще верите в правосудие?», - интересуется одесситка Тамара Долженкова.

«…При нас такого неравенства в доходах даже в бюджетной сфере не было. Когда председатель или же член какого-нибудь наблюдательного совета может иметь миллион гривен в месяц (это примерно $35 тысяч), а врач - 5 тысяч гривен ($178). А если мы сложим всех членов наблюдательных советов (а их много там развелось) с врачами, учителями и другими бюджетниками, то мы и получим такую среднюю зарплату, о которой говорит команда Зеленского - $400. Что до уровня сегодняшних украинских пенсий, то он составляет порядка $100. То есть, средний уровень жизни упал в два раза, при том, что резко поднялись цены на ЖКХ. Структура расходов средней украинской семьи сводится к тому, что обеспечивается лишь минимальный уровень питания и оплаты за жилищно-коммунальные услуги. А если у тебя нет субсидий, то тебе доходов не хватает даже на это», - отмечает экс-премьер Украины Николай Азаров.

Призыв «Надо валить из этой страны!» навис над Украиной черной тучей. И люди «валят», поскольку выбора у них нет. Так, украинцы являются крупнейшей группой иностранцев, которым предоставлены разрешения на временное (до 3 лет) и постоянное (5-10 лет) проживание в Польше. В общем разрешение на проживание в Польше имеют около 460 тысяч человек, из которых 55% - украинцы. Только за первый квартал текущего года на польские плантации и фабрики выехали 16,8 тысяч «патриотов». Всего же Польша «приютила» около миллиона украинских гастарбайтеров. Что с этим планирует делать Киев? Да ничего.

«В Украине сложился замкнутый круг бедности. Думаю, что такой нищеты, которая господствует в стране сейчас, в Украине никогда не было. Получается, что 2013-й - время накануне госпереворота на Майдане - выглядит теперь как год наибольшего благополучия страны. Валовый внутренний продукт равнялся примерно $188 млрд. Средняя заработная плата по состоянию на декабрь 2013 года - около $500 в месяц, средняя пенсия - где-то $200. Это не очень высокие показатели, но в стране сохранялся довольно низкий уровень цен. По сравнению с сегодняшним ценовым уровнем - в 3-5 и даже 10 раз ниже! Я называю разные соотношения, поскольку они затрагивают разные сферы жизни. Предположим, жилищно-коммунальные тарифы в стране поднялись сейчас более чем в 10 раз. Цена на мясо выросла в 3,5 раза. И так далее... Но когда в 2013-м мы сравнивали наше население с населением Румынии и Болгарии, то наш жизненный уровень оказывался выше, чем в этих странах ЕС», - отметил экс-премьер Украины Николай Азаров, подчеркнув, что это худший период экономики Украины за 30 лет, поскольку страна «зашла в стадию кризиса, депрессии, которая называется стадией неплатежей и побила рекорд: в Украину не вкладывают, а забирают инвестиции, я просто поражаюсь, какие идиоты сейчас у руля!».

Поражаются многие, поскольку нынешнее украинское руководство умеет поражать. Иначе как понять тот факт, что на днях экс-министр развития экономики, торговли и сельского хозяйства Тимофей Милованов - забавный и недалекий чиновник - был назначен исполняющим обязанности гендиректора ГП «Национальный фонд инвестиций Украины»? Очевидно, что при подобном «менеджменте» никто не решится инвестировать в страну, которой, как правильно подметил Николай Азаров, «рулят идиоты».

Удручающие цифры обнародовала и Госслужба статистики: согласно результатам последних исследований, за январь-февраль текущего года смертность украинского населения превысила прошлогодний уровень за аналогичный период на 8,3%. За два месяца в стране умерли 109 112 человек, что почти на 10 тысяч больше, чем год назад. На сотню умерших - всего лишь 40 новорожденных…

 Отправлено: 25.04.21 13:58. Заголовок: Киев готовит теракт ..

Киев готовит теракт в Донбассе на Пасху. Инсайдер сдал переговоры офицеров ВСУ

Киев готовит теракт в Донбассе во время Пасхи. Инсайдер сдал переговоры украинских офицеров, которые свидетельствуют о подготовке к массовому убийству мирных жителей.

Об этом сообщил Telegram-канал "Джокер ДНР", который регулярно сливает планы украинского командования в Донбассе через свои источники. Автор ещё в начале апреля сообщал, что украинские силовики собираются устроить массовое убийство мирных жителей в Донбассе во время одного из религиозных праздников, чтобы потом возложить ответственность за теракт на народные республики и получить повод для наступления.

По его словам, Киев уже начал информационную подготовку к этой операции. Об этом свидетельствует заявление украинского штаба Операции Объединённых сил о том, что армия одной из народных республик планирует устроить "ряд провокаций на Пасху". Военные Донбасса якобы собираются имитировать наступление, чтобы спровоцировать Украину, и при этом допускают гибель мирных жителей.

Скриншот: Telegram/Джокер ДНР

Напомним, в начале апреля "Джокер ДНР" сообщал, что украинские силовики собираются обстрелять из артиллерии место скопления народа во время христианского праздника. В сообщениях его информаторов фигурировали названия населённых пунктов Шультино и Скотоватая.

В последние два месяца ситуация в Донбассе резко обострилась. Украинская армия стянула тяжёлую технику на линию соприкосновения, а также сосредоточила часть сил на границе с Крымом. Кроме того, СБУ объявила о внезапных учениях возле границы с Россией в Харьковской и Херсонской областях.

 Отправлено: 25.04.21 14:00. Заголовок: Земля вместо зеркаль..

Земля вместо зеркальца и бус: США проводят аграрную колонизацию Украины

Конгресс США выделил Украине 155 миллионов долларов помощи, которая в основном будет направлена не на военные нужды. В чём же причина столь невероятной и неожиданной щедрости американцев? Расчётливые и практичные, американские конгрессмены никогда без своей выгоды щедрых “подарков” не делают. На этот раз деньги выделены для ускорения работы над законопроектами о рынке земли. У Вашингтона дедлайн по этому вопросу: купля-продажа украинских чернозёмов должна быть запущена с 1 июля 2021 года.

Кстати, удивительным образом с активизацией этого вопроса, совпала информационная волна якобы о “бережном” отношении гитлеровцев к украинским чернозёмам. Мол, никто ничего в Германию не вывозил, документов подтверждающих нет, а свидетельства очевидцев – просто бредни выживших из ума стариков. Да и сама русская земля – ничего особенного, такой полно и в Европе, не говоря об Америке. Согласно плану «Ост», немцам полагалось от 40 до 100 гектаров плодородной русской земли на семью переселенца. Но когда фашисты поняли, что Советский союз им не одолеть, чернозёмы стали вывозить в свой “фатерлянд” вагонами.

Чернозёмы – гарантия продовольственной безопасности Украины

Василий Докучаев — учитель Владимира Вернадского, называл чернозем главным национальным достоянием Российской Империи. Знаменитый учёный-почвовед провёл анализ образцов российских чернозёмов, и пришёл к выводу, что нигде в мире нет такого богатства. Французский писатель Оноре де Бальзак во время путешествия по Малороссии в 1847 году писал:

«Тут я увидел настоящие степи… Передо мною простиралась пустыня, царство хлебов, куперовская прерия с ее безмолвием. Здешние почвы — украинский чернозем, слой черной и жирной земли толщиной до полусотни футов, а то и больше; такие поля никогда не удобряют…».

Иметь плодородные земли – важнейшее условие национальной безопасности страны. Но Украина давно не свободное государство, а колония. И украинские плодородные чернозёмы, западные хозяева планируют не вывозить, а получить в свою безраздельную собственность. Новые агрессоры действуют в “бархатных перчатках” – пишут и продвигают на оккупированных территориях нужные им законы, выдают кабальные кредиты, за которые придётся расплачиваться украинской землёй. А для снижения рыночной стоимости и дымовой завесы вокруг своих тёмных дел – вполне работающий план по нагнетанию истерии вокруг “российской угрозы”.

Донбасс – передовая войны глобалистов за плодородную землю

Говорить о мире в Донбассе не приходится. Глобальные аграрные монстры бульдожьей хваткой вцепились в украинскую землю и не пожалеют ещё сотен миллионов долларов на войну “до последнего украинца”. Клика глобалистов, фронтменом которых выступает президент США Джо Байден, намерена довести начатое до конца. Ни для этого они затевали майданы, чтобы отступиться в финале рейдерского захвата Украины.

Кстати, на Украине как-то было не принято говорить о том, что Луганская и Донецкая области – передовые в сфере земледелия и животноводства. Более того, в следствии развитости этих регионов, производство и переработка сельхозпродукции были поставлены на высокотехнологичную основу.

В Киеве никак не хотят смириться, что созданные по народной воле Республики, никогда не вернутся на Украину. Не возвращение жителей Донбасса интересует киевские власти, а захват наших территорий с целью дальнейшей продажи западным корпорациям. В отличии от секты симпатиков цветных революций, люди Донбасса прекрасно понимали, c какими целями Запад решил “облагодетельствовать” Малороссию своими реформами.

Отсутствие критического мышления и излишняя доверчивость, постоянно создают украинцам серьёзные проблемы. Пообещает какой-нибудь проходимец молочные реки и кисельные берега – сразу в “гетманы” тащат. А если обманет, то кулаком в сторону Москвы погрозят, и на поиски нового афериста отправятся. Или же о старом, “сивочолом” вспомнят. Мол, и не такой уж он и плохой был, этот ПоТрошенко. Шутки-шутками, но это безразличие к судьбе собственных детей и внуков, создаёт серьёзные проблемы. Своими собственными руками, украинцы уже передали управление страной колониальной администрации. И очень скоро передадут метрополии право распоряжаться своей собственной землёй.

Транснациональные аграрные корпорации лоббируют открытие земельного рынка на Украине

Кстати, законодательная база для открытия рынка земли уже имеется. Однако, в версии закона пока существует запрет на продажу земли иностранным гражданам, а это для Запада как говорится – не “зер гут”. Кому-то может показаться, что киевские власти заняли жёсткую позицию и пытаются отстоять выгодные для Украины условия открытия земельного рынка. Но это не более, чем иллюзия: над вопросом снятия запрета офис президента работает день и ночь – это основное условие сохранения Зеленским своей власти. “Дуже мудри” украинцы тянут время и хотят получить от Запада гарантии поддержки второго срока Зе-команды. Но подобные игры глобальным корпорациям не нравятся – им нужно в самые кратчайшие сроки получить в собственность землю, которой они пока владеют на правах аренды.

Кстати, транснациональные агро-гиганты вошли а Украину ещё при президенте Януковиче. В 2011 году лоббисты Cargill и Monsanto начали обрабатывать киевские власти на предмет необходимости принятия закона о земельном рынке. Курировал переговоры Госдеп США и лично Джо Байден. Американцы обещали помочь в кратчайшие сроки разработать законодательную базу, снимающую мораторий на продажу земли. В реформу входило и создание Земельного банка с активом в десять миллионов гектаров селькохозяйственных угодий. По самым скромным подсчётам, продажа украинских чернозёмов принесла бы Украине 40 миллиардов долларов. Американцы брали обязательства на обеспечение реализации украинской земли и гарантировали доступ к валютным кредитам.

Какая там “Бурисма”! Жалкие копейки! Байден нацелился десять лет назад на плодородные украинские чернозёмы. И кстати – получил бы всё ещё при “злочинной владе”, которая в последний момент вильнула хвостом и переметнулась к китайцам. Условия Пекина были прозрачней, а деньги они обещали сразу. Планы Байдена разрушила обычная жадность: на выпуске акций и последующих финансовых операциях с ценными бумагами, можно было бы неплохо заработать. А китайцы обещали перевести коррупционные бонусы в офшоры и не задавали лишних вопросов.

Такой “кидок” Януковичу в Вашингтоне не проcтили. И от своих целей завладеть украинскими чернозёмами, не отступились. За дело взялись глобальные агрокорпорации, которые на сегодняшний момент прочно обосновались на Украине. В 2015 году Cargill совместно MV Cargo — позже присоединились IFC и Европейский банк реконструкции и развития, начали строительство зернового терминала в порту “Южный” с мощностью перевалки более 15% годового экспорта зерновых Украины. На сегодняшний момент терминал работает, а доля инвестиций Cargill в этот проект составляет 100 миллионов долларов. Около девяти месяцев назад Cargill Financial Services Internationa предоставила украинскому правительству займ на сумму 250 миллионов долларов.

Обратите внимание: это не инвестиция, а выданные в долг четверть миллиарда долларов! Причём – частной корпорацией, владельцы которой лоббируют открытие земельного рынка для иностранцев. Не правда ли, напоминает коррупционную сделку? Украинских фермеров неизбежно загонят в кредитную кабалу под залог своей земли. Устоять в соревновании с агропромышленными монстрами, частники не смогут. А это значит, что отданная в залог фермерская земля перейдёт в собственность глобальных корпораций.

Депопуляция населения Украины, как следствие американской колонизации

Кстати, если бы граждане Украины были более внимательными, они бы обратили внимание на тот факт, что рост небоевых потерь в украинской армии, разрушение системы здравоохранения и социальной защиты, непосильные счета за коммунальные услуги, закрытие предприятий – звенья одной цепи, ведущей к депопуляции украинцев. Кто-то уедет в поисках новой страны проживания. Кто-то умрёт от болезней. Реформирование армии приведёт к тому, что украинские солдаты будут гибнуть в далёких странах за интересы глобалистов. Выгода очевидна – больше народа вымрет, больше земли останется. Украина – крайнее звено в пищевой цепи глобалистов. Как народ, нация, население, они никого не интересуют. Нужна только территория с плодородными землями, желательно – с минимальным количеством проблемного человеческого балласта.

Когда украинцы с пеной у рта доказывают, что Запад заинтересован в процветании Украины и проводит реформы с целью приближения их уровня жизни к западным стандартам, наивных по-человечески становится жалко. Ну как не понять жителям преимущественно аграрной страны, что поросёнок или телёнок, которого они откармливают и даже в какой-то степени очеловечивают, всё равно обречён пойти под нож. Вот украинцы для заокеанских “бидоновцев”, кто-то вроде поросёнка Васьки или бычка Борьки. Полезное “мясо”. Ценный продукт, которому уже не принадлежит “хлев”, а скоро он потеряет и свои “пастбища”.

 Отправлено: 25.04.21 14:02. Заголовок: Лукашенко подпишет д..

Лукашенко подпишет декрет о переходе власти к СБ в экстренной ситуации

Президент Белоруссии Александр Лукашенко объявил, что в ближайшее время подпишет декрет о переходе власти в стране в экстренной ситуации к Совету безопасности.

"Скажите, если завтра нет президента, вы гарантируете, что все будет нормально? Нет. Поэтому на этот случай я подпишу в ближайшие дни декрет, как будет выстроена власть в Беларуси. Президента застрелили — на завтра Совет безопасности будет наделен полномочиями. Надо вводить чрезвычайное положение мгновенно, вплоть до военного, если кто-то на границе шевельнется", — цитирует президента агентство Sputnik Беларусь.

Лукашенко добавил, что такая необходимость вряд ли наступит, но нельзя терять бдительности, он "должен предусмотреть все".

По словам белорусского лидера, в экстренной ситуации в стране фактически появится "коллективный президент" в виде Совбеза, а возглавит его премьер-министр.

"Он будет председательствовать, но все решения будут приниматься тайным голосованием, чтобы не было давления. Когда будут президентские выборы назначены, вводить/не вводить чрезвычайное положение, как действовать и так далее — вот гражданские и военные в Совете безопасности решат", — пояснил он.

Лукашенко также подчеркнул, что уже давно принял решение о таком декрете.

В минувшие выходные белорусский лидер объявил о задержании группы людей, готовивших покушение на него и его детей. По его словам, к этому причастны спецслужбы США, а среди задержанных есть и иностранные граждане. В КГБ республики уточнили, что мятежники готовили также вооруженный захват власти в стране.

После этого, не уточняя деталей, Лукашенко сообщил, что в ближайшее время объявит об одном из самых принципиальных решений за четверть века своего пребывания у власти.

 Отправлено: 30.04.21 15:30. Заголовок: Секретариату Констит..

Секретариату Конституционного суда данное дело не по уму

30.04.2021 Юрий Мухин


Совсем недавно, 13 апреля 2021 года, через приёмную Конституционного Суда направил жалобу, на попрание моих конституционных прав, установленных статьёй 32 Конституции, статьёй 6 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» «Порядок наделения судей полномочиями»:

«1. Судьи Верховного Суда Российской Федерации назначаются Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по представлению Президента Российской Федерации, которое вносится на основании представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации».

2. Судьи кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, арбитражных судов округов и специализированных арбитражных судов назначаются Президентом Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации, которое направляется Президенту Российской Федерации не позднее 30 дней со дня получения от председателя соответствующего суда представления о назначении рекомендуемого лица на должность судьи».

3. Судьи других федеральных судов общей юрисдикции и арбитражных судов назначаются Президентом Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации, которое направляется Президенту Российской Федерации не позднее 30 дней со дня получения от председателя соответствующего суда представления о назначении рекомендуемого лица на должность судьи».

5. Президент Российской Федерации в двухмесячный срок со дня получения необходимых материалов назначает судей федеральных судов, а кандидатов в судьи Верховного Суда Российской Федерации представляет для назначения Совету Федерации Федерального Собрания Российской Федерации либо отклоняет представленные кандидатуры, о чем сообщается председателю Верховного Суда Российской Федерации».

6. Назначение кандидатов на должности судей производится только при наличии положительного заключения соответствующей квалификационной коллегии судей».

И частью 1 статьи 4 «Состав, порядок образования и срок полномочий Конституционного Суда Российской Федерации» Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»:

«Конституционный Суд Российской Федерации состоит из одиннадцати судей, включая Председателя Конституционного Суда Российской Федерации и его заместителя. Судьи Конституционного Суда Российской Федерации назначаются на должность Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации».

http://www.ymuhin.ru/node/2353/pravo-imet-chestnyh-lyudey-vo-vlasti

А 15 апреля, через 2 дня, секретариат Конституционного суда уже ответил мне письмом за № 3339:

«Ваше обращение рассмотрено в Секретариате Конституционного Суда Российской Федерации в предварительном порядке на основании статей 40 и 111 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Статьи 40 и 111 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предписывают Секретариату Конституционного Суда Российской Федерации при рассмотрении поступающих обращений проверять в предварительном порядке их соответствие требованиям данного Федерального конституционного закона. Уведомление заявителя о необходимости соблюдения тех или иных требований при подаче жалобы является обязанностью Секретариата по обеспечению деятельности Конституционного Суда Российской Федерации.

Исполняя указанную обязанность, сообщаю следующее.

Конституционный Суд Российской Федерации вправе осуществлять свою деятельность лишь в пределах компетенции, определенной Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Так, согласно части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации, пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.

Для того, чтобы Конституционный Суд Российской Федерации принял жалобу к рассмотрению, она должна быть допустимой, то есть соответствовать требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

В частности, заявитель должен приложить к обращению копию официального документа, подтверждающего применение обжалуемого закона при разрешении конкретного дела.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, конкретным делом в смысле положений статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является то дело, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе норм соответствующего закона, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства, если эти нормы явились нормативным основанием разрешения дела с участием заявителя (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2017 года № 39-П, определения Конституцион-ного Суда Российской Федерации от 13 марта 2018 года № 582-0, от 24 апреля 2018 года № 956-0 и др.).

Безотносительно к конкретному делу в Конституционный Суд Российской Федерации вправе обращаться только указанные в части 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации органы и лица, к которым граждане не отнесены.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40 Феде-рального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», уведомляю о несоответствии Вашего обращения требованиям данного Закона.

Также довожу до Вашего сведения, что на основании статей 40 Федераль-ного конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Вы вправе потребовать, в случае несогласия с позицией Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации, принятия Конституционным Судом Российской Федерации решения по вопросу о соответствии Вашей жалобы в ее нынешнем виде требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Обращаю Ваше внимание на то, что подробная информация, касающаяся полномочий Конституционного Суда Российской Федерации, требований к обращению в Конституционный Суд Российской Федерации, размещена на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации в сети Интернет по адресу: http://www.ksrf.ru.

Присланные материалы возвращаю, а один экземпляр жалобы в соответствии с установленным порядком делопроизводства остается в архиве Конституционного Суда Российской Федерации.

Ведущий советник А.К. Ляшенко».

Ну, что же, 23 апреля я повторил жалобу, адресовав её Секретариату КС.

«ЗАЯВЛЕНИЕ

Поскольку речь идёт о юридическом казусе – ситуации, не предусмотренной законом непосредственно, - то следует применять дух закона, а не нарушать ещё и права гражданина, установленные статьёй 46 Конституции РФ, лишая его судебной защиты конституционных прав и свобод.

Ваша ссылка на часть 4 статьи 125 Конституции РФ некорректна, поскольку полностью эта статья установила: «4. Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом». Здесь не сказано, что дело, которое лишает гражданина прав, обязательно должно быть судебным.

Заявитель, доказывая несоответствие закона Конституции, мог бы предъявить Конституционному Суду пример нарушения его конституционных прав путём применения закона в конкретном деле только в случае, если бы, был закон, который мог бы применяться в конкретном судебном деле.

Но нет закона об избрании судей народом во исполнении статьи 3 Конституции РФ, и именно это обстоятельство нарушает права Заявителя, предусмотренные статьёй 32 Конституции РФ, на

- управление делами государства через своих представителей в судебных органах власти;

- избрание Заявителем честных и умных людей в органы судебной власти;

- избрание судьёй самого Заявителя.

Подчеркну, нарушает права Заявителя не закон, применённый в судебных делах, а ОТСУТСТВИЕ ТАКОГО ЗАКОНА.

А отсутствие такого закона определено наличием попирающих основы конституционного строя статей о назначении судей органом президентской власти, хотя президент, согласно основам конституционного строя, вообще не является органом государственной власти, соответственно, народ не осуществляет свою власть через президента.

Признание статей о назначении судей не соответствующими статье 3 Конституции РФ, приведёт к соответствующему изменению Конституции и появлению закона о избрании судей, и этот закон восстановит права Заявителя, установленные статьёй 32 Конституции РФ.

Поскольку речь идёт о несоответствии закона Конституции, то никакой иной суд рассмотреть такое дело не имеет права, - только Конституционный Суд.

Отказ рассмотреть это дело, касающееся нарушения конституционных прав Заявителя, Конституционным судом, будет нарушением статьи 46 Конституции РФ и одновременно, нарушением статьи 6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод»:

«Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В связи с этим и на основании статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» прошу передать мою Жалобу для рассмотрения её по существу Конституционным Судом Российской Федерации.

В связи с этим повторно посылаю Жалобу и возвращённые мне документы».

Посмотрим, что получится.

 Отправлено: 30.04.21 15:33. Заголовок: Ахметов по приказу С..

Ахметов по приказу США финансировал госпереворот в Белоруссии

Украинский олигарх Ринат Ахметов спонсировал белорусскую «революцию» по просьбе США. Об этом говорят люди, готовившие госпереворот в Белоруссии и убийство президента Александра Лукашенко.

Записи их разговоров вошли в фильм «Убить президента», показанного на белорусском телеканале ОНТ.

«Я знаю, только один пример, когда украинский олигарх дал деньги белорусской оппозиции. Это было 200 тыс, и дал их Ринат Леонидович Ахметов. Вы же понимаете, что Ахметова об этом попросили американцы», – говорит на перехваченной белорусским КГБ записи политолог Александр Федута.

В ходе этой же конференции находящийся в США Дмитрий Щигелский рассказывает, что на него «был заход» и ему предлагали 200 тысяч на госпереворот, а за это требовали отдать один из белорусских НПЗ.

Другой заговорщик, гражданин Белоруссии и США Юрий Зенкевич на записях конференций и перехваченных спецслужбами телефонных разговорах постоянно ссылается на свои связи в Госдепартаменте и ЦРУ. При этом именно Зенкевич обеспечивал большими суммами военных, которые якобы были готовы изменить присяге (на самом деле их внедрил к заговорщикам КГБ).

«Я точно знаю. Зенкевич говорил о Майкле Карпентере из Госдепартамента, который курировал вопросы отношений с Белоруссией. Они с ним вроде как общались и встречались», – говорит в фильме бывший журналист Владимир Чуденцов, ныне отбывающий срок по уголовным статьям.

Эксперт Комиссии по СМИ Общественной Палаты РФ Вадим Манукян утверждает, что история с американским участием в белорусском госперевороте началась с приходом в Белый дом Джо Байдена.

«В декабре 2020 года в одной из европейских стран произошла встреча белорусских оппозиционеров в изгнании с одним из представителей посольства США, который скорее всего работает на разведку. Он озвучил чудовищную информацию о том, что планируется ликвидация 16-летнего Коли Лукашенко. Потом эта история начала постепенно закручиваться. Сейчас нашими и белорусскими спецслужбами было озвучено, что же происходило позднее», – сказал Манукян в интервью депутату Госдумы РФ Виталию Милонову.

Он уточнил, что Светлана Тихановская не присутствовала на встрече, но была проинформирована о содержании беседы.

Военный обозреватель Борис Рожин обращает внимание на то, что американских дипломатов, с которыми в фильме контактирует Зенкевич, зовут Ник и Майк. Именно эти имена фигурировали в телефонном разговоре, который ранее Александр Лукашенко представил как перехват спецслужб, но который был явной подделкой. Эксперт считает, что белорусский президент не лгал, когда утверждал, что фейковый разговор записали по мотивам реальной прослушки.

«Кстати, обратил внимание, начальника консульского отдела посольства США в Белоруссии, который контактировал с Зенковичем, зовут Николас Хелтцель. А ранее КГБ Белоруссии прозрачно намекал, что организацией переворота занимался советник Байдена Майкл Карпентер. Уж не диалог ли Хелтцеля с Карпентером КГБ Белоруссии показал под вывеской “диалог Ника и Майка”?», – написал Рожин в своем телеграм-канале.

В фильме утверждается, что КГБ, зная о готовящемся перевороте, постоянно делал публичные заявления в надежде, что заговорщики одумаются и остановятся.

 Отправлено: 30.04.21 15:35. Заголовок: «Красивая европейска..

«Красивая европейская жизнь» Украины: до и после Майдана

Уже через пару лет после госпереворота 2014 года на Украине главной песней страны стала «мы не за это стояли на Майдане»

Ещё бы, так жаждали красивой «европейской» жизни, а очутились в разорённой, лишившейся части территории, стремительно нищающей заднице Европы. Как вскоре с удивлением обнаружили экс-майдауны, на том «пробивание днищ» не закончилось. Предсказуемо (для здравомыслящих людей) не помогла даже смена президента. А экономические эксперименты полных профанов из «Зе-команды» всё глубже затягивают Украину в пропасть.

Экономических причин для свержения Януковича не было

Можно смело сказать, что Виктор Янукович попал в собственноручно вырытую яму: именно его политика поддержки будущего подписания Соглашения об ассоциации и зоне свободной торговли с ЕС привела к тому, что в документ, согласованный украинскими переговорщиками по принципу «соглашаться на всё, что потребует Европа», недалёкие люди поверили намного сильнее, чем в пресловутый порошенковский томос. Тотальная государственная пропаганда того, что скоро украинские пенсионерки будут не горбатиться на огородах, а попивать кофеёк на Эйфелевой башне, продолжалась до тех пор, пока Януковичу, ближайшее окружение которого до тех пор так и не соизволило прочесть документ, не разъяснили, что случится со страной после подписания Соглашения. И поэтому, когда последний легитимный президент Украины ознакомился с выводами, сделанными на основе моего анализа Соглашения, и отказался от подписания этой кабалы, очень многие почувствовали себя обманутыми, лишёнными столь ярко нарисованного счастливого будущего. «Гадкий Янукович» якобы «оставил их прозябать в бедности». В итоге случился Майдан.

В общем-то, Украина после 1991 года никогда не была богатой страной. Разве что в сравнении с Африкой и несколькими «товарищами по несчастью» из постсоветских республик. Тем не менее страна постепенно вылезала из ужаса 1990-х, налаживала новую жизнь. Да, регулярно возникали трудности, но их более или менее успешно решали. О чём и говорят экономические показатели последнего мирного 2013 года.

С 2010 года, когда Виктор Янукович стал президентом, по конец 2013-го ВВП в долларах неизменно повышался: со 136 до 179,5 млрд долл. В пересчёте по паритету покупательной способности это составило, соответственно, 351,6 и 392,6 млрд долл. То же самое касается ВВП на душу населения: он вырос за указанный период с 2974 до 4030 долларов. То есть никакой речи об «ухудшившейся при Януковиче жизни» идти не может.

За что боролись и на что напоролись?

А вот после «Евромайдана» всё и началось. Уже к 2015 году ВВП рухнул практически вдвое (48 процентов падения) в долларовом выражении и почти на 14 процентов по ППС, те же 48 процентов составило падение ВВП на душу населения. В последующие годы украинское правительство бодро рапортовало о «впечатляющем росте экономики», но «забывало» сообщить, что этот «рост» исчисляется от самого глубокого днища. В итоге суммарный рост ВВП в последние годы, составивший к 2019-м аж 69 процентов, оказался… провалом на 14,4 проц. в сравнении с 2013 годом. А подъём ВВП по ППС на 11,7 проц. ? потерей 3,1 проц. в сравнении с 2013-м. В итоге на 2019 год Украина оказалась абсолютным мировым чемпионом среди стран, так и не сумевших превысить собственный ВВП 1990 года: её валовый внутренний продукт на 34,5 проц. ниже ВВП той части бывшей УССР, которую сегодня контролирует киевская власть. Даже беднейшие африканские страны, а также Грузия и Молдавия, вошедшие в число пяти государств мира, отстающих от самих себя 1990 года, демонстрируют по данному показателю 1–5 процентов.

Ещё больше ситуация усугубилась после начала президентства Владимира Зеленского и эпидемии коронавируса, обернувшейся национальной катастрофой, кстати, тоже стараниями «Зе-команды». В настоящее время на Украине каждый день заболевают 12–17 тысяч человек, а на пике, пришедшемся на рубеж марта и апреля, их число доходило до 20 тысяч. Для сравнения, в России, где живёт людей в 3,5 раза больше, чем официально называют киевские власти (реально ? в 4,5 раза), сегодня ежедневно выявляется около 9 тысяч вновь заболевших, а на пике (декабрь 2019 года) ни разу не превысило 30 тысяч. В результате связанные с этим факторы (широкое распространение приобрели локдауны, массовые увольнения работников) привели к тому, что, по данным украинских властей, валовый внутренний продукт в 2020 году упал на четыре процента. Но этим данным есть основания не доверять, поскольку МВФ называет уровень падения «не менее семи процентов». «Минус» в 6,2 проц. по итогам 10 месяцев, с января по ноябрь, называют и украинские экономисты.

Как и мечтали майданные скакуасы, Украина попала в Европу. Точнее, в её статистику как самая бедная страна (по ВВП на душу населения), расположенная в Европе.

Провал по всем направлениям

Не менее плачевна и ситуация по другим базовым экономическим показателям. Если в 2013-м годовой экспорт Украины составлял 63 млрд долл., то в 2020-м он едва дотянул до 47 млрд. Основное падение произошло за счёт сокращения экспорта в Российскую Федерацию и страны СНГ. Хвалёный рост вывоза продукции в Европу не просто не компенсировал понесённых от русофобии потерь, изменилась в худшую сторону сама структура экспорта. Если до «революции (повисшего) достоинства» доля минерального сырья и продукции растительного производства в украинском экспорте составляла 20 процентов, то теперь ? 36 процентов. Разумеется, за счёт товаров с высокой степенью переработки.

Объём промышленного производства за семь лет после госпереворота снизился на 20 процентов. Сократился со 100 млрд долл. до 39,5 млрд кредитный портфель украинских банков, со 105 млрд до 40,5 млрд долларов ? объём розничной торговли.

Если в 2013 году ежедневно на межбанковском рынке продавалось и покупалось около 1,2 млрд долларов, то в 2020-м ? 200–300 миллионов. С 40 до 60 процентов от ВВП вырос объём государственного долга Украины.

Если брать по отраслям, то наиболее показательна здесь выработка электроэнергии. С 193 млрд кВт/ч в 2013 году она снизилась в 2020 ниже 150 млрд кВт/ч и составила половину того, что вырабатывала УССР в 1990 году (297 кВт/ч). Зато Украина обогнала Европу по стоимости киловатта: в Евросоюзе его средняя цена 2,4 евроцента, а украинцам продают за 4 евроцента. «Борьба против энергетической зависимости от России», развернувшаяся после госпереворота, привела к тому, что одну тысячу «кубов» на спотовом рынке голландского газового хаба продают на 76 долларов дешевле (150 долларов), чем газ собственного производства покупают украинцы (226 долларов). В 2013 году Украина произвела 29,1 млн т чугуна, 32,7 млн т стали и 29,1 млн т проката, в 2020-м ? 20,423 млн т чугуна, 20,616 млн т стали и 18,427 млн т металлопроката.

«Евродостоинство» полностью убило украинское авиастроение: после госпереворота Украина прекратила производство самолётов. Производство автомобилей сократилось с 50 460 шт. в 2013 году до 4 949 в 2020-м. И даже широко разрекламированной «сельскохозяйственной сверхдержавы» из Украины за годы «достоинства» не получилось: за семь лет производство молока в стране снизилось с 11,5 до 6,9 млн тонн в год, а производство яиц ? с 19,6 до 16,7 млрд штук. Поголовье свиней в 2013 году составляло 7,577 млн голов, а в 2020-м сократилось до 5,73 млн. Рухнул и экспорт свинины ? с 4,6 тыс. т. в 2013-м до 1,8 в 2018 и 2,3 в 2019-м.

Всё это отразилось и на среднемесячном доходе украинской семьи. Он снизился с 560 долларов в 2013-м до 460 долларов в 2020 году. На 6,5 проц. снизилось потребление средней семьёй молочных продуктов, на 16,7 проц. ? рыбы, на 3,5 проц. ? фруктов и ягод, на 6,4 проц. ? овощей. Зато доля семейных расходов на коммуналку выросла с 8 до 13 процентов. «Прэлестно», как говорила пернатая героиня популярного мультика!

***

Старый Тарас Бульба, которого теперь не любят вспоминать на Украине из-за того, что сражался «за Русскую землю», спрашивал сына Андрия: «Помогли тебе твои ляхи?» Задавать тот же вопрос (добавив немцев, французов, голландцев, американцев и ещё много кого, одобривших госпереворот 2014 года) майдаунам бессмысленно. Впрочем, помогли! Помогли остальным жителям Европы почувствовать радость от того, что они живут не на Украине.

Александр Горохов, ИА Альтернатива

 Отправлено: 30.04.21 15:53. Заголовок: Не выбрасывайте эту ..

Не выбрасывайте эту советскую мебель! Она вам ещё пригодится!
Не вся мебель времён СССР одинаково полезна, но если вам в наследство достался комод из массива дерева или пара дефицитных чехословацких кресел, ни за что не выбрасывайте их! Что ещё стоит оставить и в каком виде?

Сервант
Если можно снять верхнюю часть, оставив только нижнюю, так и сделайте. Этот нехитрый приём превратит пережиток эпохи в винтажную консоль. Рисунок натурального шпона можно сохранить, если он вписывается в цветовую гамму помещения. В противном случае — покрасить.


Стулья
Деревянные стулья, скорее всего, даже не потребуют реставрации, т.к. производились из твердых пород дерева. По этой же причине они послужат вам еще десяток лет. При желании их можно перекрасить или просто обновить лак. Это под силу даже новичку.


Тумба
Тумбочка на высоких, широко расставленных ножках придётся к месту в скандинавском интерьере. Она выглядит легкой, как будто не занимает много места, а ещё под ней удобно мыть пол. Для обновления достаточно нанести рисунок через трафарет, и она станет центром всеобщего внимания.


Кресло
Кресло изящной формы с деревянными подлокотниками всегда будет в центре внимания. Усилить эффект помогут зонирование и освещение, например, торшер или бра. Подарите старичку новую обивку, замените поролон, и кресло станет вашим любимцем. Если вы предпочтете яркий цвет или активный принт для перетяжки, то остальной интерьер должен быть в нейтральных, спокойных тонах.


Письменный стол
Крепкий письменный стол с ящиками послужит вам для работы дома. Возможно, придётся обновить лак или покрыть стол специальным маслом, сохраняя его первоначальный вид. Вообще, стол из массива или бюро — это настоящая редкость и украшение для любого современного интерьера.


Пианино
Даже если вы не играете на инструменте, а просто получили его в наследство, оставьте фортепиано как арт-объект. Если позволяет площадь, конечно.
Ему нужно расчистить фон — лучше всего подойдет светлая однотонная стена — и добавить деталей вокруг для гармонии: диванные подушки такого же цвета, панно, табурет.


Стенка
Пожалуй, самый сложный предмет для встройки в современный интерьер. Фасады из лакированного шпона можно не перекрашивать, они легко впишутся в современный минимализм. Нужно разделить стенку на секции и использовать их как самостоятельные предметы мебели. Например, оставить только нижнюю часть под телевизор или для книг. Фурнитуру лучше сменить на современную. Новые петли добавят удобства, а ручки освежат фасад.



Стенку, оклеенную пленкой или пластиковой лепниной, можно выбросить без сожалений — её, увы, не переделать.

 Отправлено: 30.04.21 15:57. Заголовок: Дорогой Михаил Серге..

Дорогой Михаил Сергеевич Горбачёв
Сколько платили первому и единственному президенту СССР Михаилу Горбачеву и как потом рассчитывали его пенсию.

Страна обеспечивала и поездки с мужем-президентом, и охрану первой леди СССР. Фото: Людмила ПАХОМОВА/ТАСС

Недавно исполнилось 90 лет бывшему генеральному секретарю ЦК КПСС Михаилу Горбачеву. Он занял этот пост в марте 1985-го. И, конечно, он получал положенную генсеку зарплату — 800 рублей в месяц. Разумеется, имел машины с охраной. А также особняк на улице Косыгина, 10, в Москве и госдачу «Барвиха-4» в Подмосковных Раздорах (с 1986 по 1991 год).


Это первый документ, в мае 1990-го определивший, как страна заботится о президенте. Фото: Копия документа предоставлена Российским госархивом новейшей истории (РГАНИ)

Спецстатья в госбюджете
Но 5 лет спустя, в марте 1990-го, Горбачев стал уже Президентом СССР. Притом постановление Верховного Совета об обеспечении, обслуживании и охране Президента Советского Союза было принято не сразу, а пару месяцев спустя — в мае 1990-го.
Понятно, что эти месяцы Михаил Сергеевич не сидел на макаронах и домашних закрутках своей супруги Раисы Максимовны. И не ездил в Кремль с 5-го километра Рублево-Успенского шоссе на автобусе. Но небывалую для Советского Союза должность надо было еще документально и финансово зафиксировать.

Итак, что же об этом говорилось в документе (подписанном председателем Верховного Совета СССР Анатолием Лукьяновым)?

Ключевые вещи указаны сразу же — в пункте № 1:
— зарплата в размере 4 тысяч рублей в месяц, облагаемая налогом;
— на период пребывания на посту Президента СССР — резиденции в Подмосковье и Крыму (Форос. — Ред.), служебная квартира в Москве;
— специально оборудованные самолеты и вертолеты;
— автотранспорт спецназначения.

Охрана президента возлагалась на КГБ СССР (то же 9-е управление, что охраняло Горбачева и в качестве генсека).
Ну а расходы на представительские цели и в стране, и за рубежом были предложены «в рамках общепринятых международных норм за счет госбюджета СССР».
В пункте № 2 указывалось, что «охрана и транспортное обслуживание супруги и семьи президента обеспечиваются Комитетом госбезопасности Советского Союза».
В третьем пункте речь шла о будущем, тогда никто и представить не мог, насколько близком, — о пенсии. После ухода Президента СССР в отставку ему пожизненно устанавливалась пенсия 1500 рублей в месяц. А также гарантировалась госдача с необходимым обслуживанием, охраной и транспортом.
Совету Министров СССР в заключительном пункте № 4 вменялось в обязанность предусмотреть начиная с 1991 года специальную статью в госбюджете страны по финансированию президентской деятельности.

Дочь за отца не охраняют?
Однако уже в начале 1991-го произошла денежная реформа Павлова. В стране поползла инфляция. И Верховный Совет СССР принимает новое постановление.
В нем зарплата Президента Советского Союза обозначается в 50 тысяч рублей в год. Вместо «квартиры в Москве» зафиксирована «квартира в Кремле» и «резиденции» с оплатой их содержания и обслуживания за госсчет.
Характерны правки, сделанные в проекте постановления.
Первоначально предполагалось предоставить президенту два самолета и два вертолета ВВС со спецсвязью, но числительное «два» было вычеркнуто. А вот три автомобиля, также обслуживаемых за госсчет, в окончательном варианте постановления остались.
Пункт № 3 сформулирован более кратко, чем годом ранее: «Предоставить в распоряжение президента представительский фонд в соврублях и валюте».
Интересное уточнение появилось в пункте № 4. В госбюджете СССР отдельной строкой проходило содержание не только главы государства, но и Президентского совета, причем «на основе предложений самого президента».

Появился и пункт № 5. Но в итоге он вовсе был вычеркнут. Почему? Судите сами — вот как он первоначально записан:
«Транспортное обслуживание членов семьи Президента СССР (кроме супруги) во время как официальных, так и частных поездок, расходы по отдыху, оплата квартиры в Москве и прочие расходы семьи Президента СССР, не связанные с исполнением государственных и представительских функций, оплачиваются за счет личных средств президента».
То есть, если бы этот пункт остался, Раиса Максимовна как жена Михаила Сергеевича продолжала бы и далее сопровождать его во всех многочисленных загранпоездках, как и в поездках на отдых, за госсчет (впрочем, подобное практиковалось во многих странах). А вот уже за поездки дочери, 34-летней тогда Ирины, или внучек Ксюши и Насти пришлось бы Горбачевым платить из своих.
Удивительно, но с планируемой пенсией произошло непонятное снижение — при уходе с поста президента Горбачеву полагалось уже не 18 000 рублей в год, а почему-то 15 000 (и это при растущей инфляции!). А вот госдача с обслуживанием, транспорт и охрана сохранялись в прежних рамках.

«Подарок» от республик
21 декабря 1991 года, за четыре дня до того, как Горбачев официально сложил с себя обязанности главы СССР, лидеры 11 бывших советских республик, которые все, за исключением руководителя Белоруссии Шушкевича, уже именовались президентами своих стран, подписали Решение Совета глав государств.
Этим документом они устанавливали Горбачеву пожизненную ежемесячную пенсию «в размере последнего должностного оклада». Экс-президенту и членам его семьи гарантировали пожизненное медобеспечение. Для личной охраны и обслуживания выделялось 20 человек из числа сотрудников Главного управления охраны РСФСР.

Горбачеву также предоставлялась в пожизненное пользование госдача. И закреплялись персональное авто «ЗИЛ-115» и машина «ГАЗ-31» для хозобслуживания.
Впрочем, с себя всю ответственность главы 10 из 11 республик с явным чувством облегчения тут же сняли, записав: «Решение этих вопросов берет на себя правительство РСФСР».


Менее чем через 3 года после отставки Горбачева президент Ельцин подписал распоряжение о достойном пенсионном обеспечении экс-лидера страны. Фото: Копия документа предоставлена Российским госархивом новейшей истории (РГАНИ)

800 тысяч рублей в месяц?
Но в начале 90-х в бывшем СССР все быстро менялось и обесценивалось. Однажды Горбачев обмолвился, что его пенсия в пересчете на валюту скатилась… к 4 долларам. Потому Президент России Борис Ельцин в сентябре 1994-го специальным распоряжением «О материальном обеспечении М. С. Горбачева» установил, что ежемесячное матобеспечение бывшего главы СССР должно составлять 40 минимальных размеров государственной пенсии по старости, составлявшей 78 200 рублей, в переводе на валюту это 33 доллара.
То есть персональная пенсия Горбачева тогда должна была составлять 3,1 миллиона рублей, или 1,3 тысячи долларов. Расходы возлагались на федеральный бюджет.

В последующем схема материальной господдержки бывшего Президента СССР со стороны Российского государства, как сообщалось, почти не менялась.
(Фото прилагаются, в том числе зарплатная ведомость за 1991 год.)


Зарплатная ведомость Михаила Горбачева за 1991 год, из которой видно, сколько он получал на руки, какую матпомощь выплатили перед отпуском в августе… Фото: Копия документа предоставлена Российским госархивом новейшей истории (РГАНИ)

Исходя из этого, сегодня персональная пенсия Михаила Горбачева должна составлять около 400 тысяч рублей (минимальная пенсия в стране — 10 022 руб.). Но если учесть, что в Москве минимальная пенсия (с городской доплатой) существенно выше — 20 222 руб., то, вероятно, бывший глава СССР может получать более 800 тысяч рублей в месяц.

 Отправлено: 30.04.21 17:10. Заголовок: Как Сталин сделал лу..

Как Сталин сделал лучшие спички в мире
В середине 30-х годов прошлого века в СССР работала 31 спичечная фабрика, но они не обеспечивали потребностей страны, да и качество содержимого коробков оставляло желать лучшего.
Несмотря на большое количество фабрик, они не удовлетворяли потребности, и причина была в их качестве. Спичек производилось много, но нормально «функционировать» могли только пара штук в пачке.


Производство спичек наладилось только к 1940 году. Перед этим на фабриках проводили реконструкции, ставили спичечные автоматы. Тогда производство значительно увеличилось и СССР начал экспортировать их в коммерческих масштабах. Вскоре советские спички были признаны лучшими в мире. На самом деле, такое производство было запущено самим генсеком.

Из-за большой траты денег, которая не приносила пользы, проблемой занялся сам Сталин.
Собрав однажды директоров спичечных заводов, Иосиф Виссарионович внимательно слушал доклад руководителей. В начале выступления девятого по счету директора Сталин набивал трубку американским табаком «Burley» подаренным ему «болгарским Ильичом» Георгием Димитровым. После слов «доклад закончил» Иосиф Виссарионович не спеша подошел к стенду с образцами продукции и взял коробок из самой середки. Первая спичка сломалась, вторая оказалась вся залита серой, третья была с отколотой «головкой», четвертая не зажглась. Вождь прикурил только с 9 попытки. С удовольствием затянувшись, он тихо спросил: «Я надеюсь, вы все поняли».

Вопросом качества спичек занялись лучшие химики и технологи, к 1940 году СССР стал мировым экспортером спичек.


«Красные спички» стали самыми надежными спичками в мире.

 Отправлено: 30.04.21 17:18. Заголовок: Нелёгкая судьба жены..

Нелёгкая судьба жены Лаврентия Берии
Недавно исполнилось 122 года со дня рождения одной из самых неоднозначных фигур в отечественной истории – советского государственного и политического деятеля Лаврентия Павловича Берии. Члена Политбюро и генерального комиссара госбезопасности называют «главным сталинским палачом» и возлагают на него ответственность за политические репрессии.

Лаврентий Павлович Берия с супругой Ниной (Нино) Теймуразовной Гегечкори и их сыном Серго

Было у этого человека и любимое увлечение – женщины. Ему приписывают сотни связей и интрижек с известными актрисами, певицами и просто красивыми представительницами прекрасного пола. Зачастую сами дамы были против, но подчинялись под угрозой ссылки, расправы над родственниками и даже смерти.
Вместе с тем, Лаврентий Павлович был официально женат, на Нине (Нино) Теймуразовне Гегечкори, в браке с которой воспитал сына Серго, и даже слыл хорошим семьянином. Но был у него и еще один незарегистрированный брак с некой Валентиной (Лялей) Дроздовой, которая подарила наркому дочку Марту (Этери). Но когда партийный деятель попал в опалу, его верная Нино, несмотря на жесткий прессинг и арест, не подтвердила ни одного обвинения против своего супруга.
Нина (Нино) Теймуразовна Гегечкори (Берия): биография, ранние годы
Нино Теймуразовна, которую называли первой красавицей Кремля, появилась на свет в грузинской провинции, в 1905-м году, в семье дворянских кровей. По линии её матери имелись даже князья, но, тем не менее, семья жила довольно скромно и на их благородное происхождение практически ничего не указывало.


Нина (Нино) Теймуразовна Гегечкори — супруга наркома Лаврентия Павловича Берии

Девочка закончила четыре класса местной сельской школы, а после поступила в кутаисскую гимназию. Нина прилежно училась, а после занятий нередко наведывалась в гости к родному дядьке, которого звали Саша Гегечкори. Он был весьма известным грузинским большевиком, а когда угодил в тюрьму, племянница носила ему передачки.

Сокамерником её дяди был некий неизвестный молодой человек, на которого скромная девочка даже не обратила внимания. А вот парень, коим оказался Лаврентий Берия, её хорошо запомнил.
Вскоре в семье Гегечкори произошла трагедия – погиб папа Нины. После этого девушка переехала жить к дяде, а через время, вместе с его семьей, перебралась в Тбилиси. Вместе с тем, отношения с родственниками у девушки складывались весьма непросто, особенно с супругой дяди.


Нина (Нино) Теймуразовна Гегечкори — супруга наркома Лаврентия Павловича Берии

Нино Гегечкори и Лаврений Берия: история знакомства
Относительно того, как будущие супруги познакомились, и как начинались их отношения, существует две совершенно противоречивые версии. И довольно сложно сказать, какая из них является достоверной и в какой степени.
Согласно первой, и наиболее распространенной версии, Берия попросту похитил свою будущую жену, когда той было всего шестнадцать лет, и удерживал девушку против её воли, пока она не согласилась выйти за него замуж.

В годы перестройки муссировалась история о том, что юная Нино, якобы, обратилась к мужчине за помощью, чтобы тот посодействовал освобождению её арестованного родственника. Но, вместо того, чтобы помочь, он запер симпатичную девушку в купе, надругался над ней, и продержал в плену несколько дней.


Лаврентий Павлович Берия с супругой Ниной (Нино) Теймуразовной Гегечкори

Правда, вскоре он очень раскаялся в том, что натворил, попросил прощения и предложил Нино стать его законной супругой, а она, не имея другого выхода, приняла его предложение.

А вот другая версия гласит, что все было без какого-либо насилия и с согласия самой девушки. Так, Лаврентий Павлович, якобы, наведывался иногда в гости к дяде Гегечкори, который к тому времени был уже председателем тбилисского ревкома.
Ему понравилась повзрослевшая Нино, и через пару месяцев он подкараулил девушку по дороге на учебу, и сказал, что им нужно встретиться и поговорить с глазу на глаз.


Лаврентий Павлович Берия с супругой Ниной (Нино) Теймуразовной Гегечкори

Позднее они встретились в парке. Молодой человек, недолго думая, признался юной красавице в любви, и предложил стать его женой. У Нино, как мы уже отметили ранее, сложились непростые отношения с семьей дядьки, поэтому она, без особых раздумий, приняла предложение. Девушка рассудила, что лучше уж выйти замуж и жить самостоятельно, отдельно от родственников.

Какая из этих версий является правдой, ну или хотя бы ближе к истине, установить уже едва ли удастся. Непосредственных участников или свидетелей тех событий уже давно нет в живых, а сама Нино Теймуразовна на мужа никогда не жаловалась.
Семейная жизнь, дети
Пара официально узаконила свои отношения в 1921-м году. На тот момент молодой супруге было всего шестнадцать лет, а мужу – 22 года. Для мужчины брак был важен еще и потому, что это давало ему возможность быстрее продвигаться по карьерной лестнице.


Лаврентий Павлович Берия в кругу семьи: с женой Нино, сыном Серго и невесткой Марфой

В частности, у него была возможность отправиться в длительную командировку в Бельгию, дабы изучать там технологии нефтедобычи. Но для этого он должен был являться человеком семейным. Правда, с поездкой за границу тогда так и не сложилось.
В браке родилось двое детей, но первый мальчик, появившийся на свет в начале 20-х годов, умер во младенчестве. Об этом ребенке практически нет никаких упоминаний, за исключением протокола допроса Нино Гегечкори и документального фильма о Берии.
В ноябре 1924-го года у супругов родился сын Серго, который впоследствии стал довольно известным ученым, а также инженером-конструктором по части ракетных систем и радиолокации.


Лаврентий Павлович Берия и дочка Иосифа Виссарионовича Сталина (сам Сталин сидит на заднем плане)

Нужно отметить, что в семейном кругу Лаврентий Павлович действительно был практически идеальным супругом и заботливым родителем. А посему, когда вскрылись весьма нелицеприятные факты о его «второй жизни», то супруга и сын попросту не могли поверить в это.
«Любовный список» шефа, который нашли у телохранителей Берии, его жена считала списком женщин-агентов разведки, и отказывалась верить, что со всеми этими дамами у её благоверного были близкие отношения. При этом, женщина признавала, что муж мог быть ей неверен, ведь они могли подолгу не видеться, а когда сын учился, и вовсе, проживали в разных городах.
Серго также знал о том, что у его отца были другие женщины, а также о существовании единокровной сестры Марты (Этери), рожденной Валентиной (Лялей) Дроздовой, которую впоследствии многие называли «второй женой Берии». Тем не менее, наследник утверждал, что список любовниц, который огласили во время суда, был, без сомнений, значительно преувеличен.


Лаврентий Павлович Берия с супругой Ниной (Нино) Теймуразовной Гегечкори

Женщины Лаврентия Берии
Об особой слабости партийного деятеля к прекрасному полу вскоре узнала вся страна, а мрачные истории о бронированной черной машине, из которой он высматривал своих жертв прямо на улицах столицы, и о старом особняке, куда доставляли женщин, стали практически городскими легендами.
Во время следствия телохранители наркома честно признались, что регулярно поставляли шефу понравившихся ему красавиц. Якобы, женщин ждал роскошный ужин, а после трапезы следовало непристойное предложение от хозяина дома.
Одни не смели отказать из страха, другие рассчитывали добиться, таким образом, освобождения или снисхождения для кого-то из своих близких. А вот участь бунтарок была незавидной. Многие из них отправились в ссылку, а некоторые, и вовсе, пропали без вести.


Советская актриса Татьяна Окуневская — одна из жертв Лаврентия Берии

Среди знаменитых женщин, пострадавших по прихоти всесильного наркома, значатся актрисы Татьяна Окуневская, приговоренная к десяти годам лагерей за «антисоветскую деятельность», Зоя Федорова, получившая срок на четверть века, Евгения Гаркуша, которая отвесила Берии пощечину, и была сослана в Магаданскую область, где через несколько лет добровольно ушла из жизни.
Актриса Нина Алексеева написала целую книгу о том, что с ней произошло в особняке наркома, а певица Лидия Русланова за свой отказ была осуждена и сослана в лагеря вместе с супругом – генералом Владимиром Крюковым. Это лишь малая часть жертв, и список можно продолжать еще очень долго.
Опала, арест и казнь наркома
Когда пятого марта 1953-го года не стало товарища Сталина, среди советского руководства не нашлось человека, который сумел бы взять на себя всю полноту власти. У руля стояли несколько ключевых фигур: Георгий Маленков – председатель совета министров и формальный лидер государства, Никита Хрущев, который стал после смерти «отца народов» лидером партии, а также Берия, возглавивший Министерство внутренних дел СССР, в состав которого вошло также Министерство госбезопасности.


Лаврентий Павлович Берия и Иосиф Виссарионович Сталин

Сформировалось некое троевластие, которое, совершенно очевидно, не могло долго существовать. Постепенно каждая из сторон стала укреплять свои позиции. В частности, Лаврентий Павлович стал назначать на руководящие должности в МВД «своих», надеясь, что полный контроль над силовыми структурами его спасет.
Хрущев в это время начал, что называется, игру на опережение, а Берия недооценил исходящую от него угрозу. А Никита Сергеевич быстрыми темпами переманивал на свою сторону военных, и даже заручился поддержкой самого Георгия Жукова.
Печальный финал наступил в июне 1953-го года, во время совещания Совмина в Кремле. Хрущев тогда открыто обвинил Берию в антисоветской деятельности, злоупотреблении властью и даже шпионаже. Лаврентий Павлович был явно растерян, и не ожидал такого поворота. Он пытался оправдать себя, но был взять под стражу.


Лаврентий Павлович Берия

В декабре того же года нарком был приговорен к расстрелу, а приговор приведен в исполнение. Выдвинутые обвинения и сам процесс мало чем отличались от тех, что применялись в период «большого террора». Перед судом не стояла цель установить истину, судьба подсудимого была предрешена с самого начала.
Сам Берия, похоже, до конца надеялся на то, что приговор не будет приведен в исполнение, пока не оказался у расстрельной стены. По воспоминаниям Георгия Жукова, вел он себя, как последний трус: плакал, бился в истерике и вставал на колени. Впрочем, многие историки ставят под сомнение правдивость слов Маршала Советского Союза.
Как жила Нино Гегечкори после ареста и казни супруга
За решеткой оказались и члены семь бывшего главы НКВД. Супруга попросту оказывалась верить в злодеяния, инкриминируемые её мужу. Женщина около года провела в одиночной камере, её постоянно допрашивали, пытаясь получить необходимые показания и подтверждения преступлений мужа, но она не поддалась на давление и угрозы. Против супруга она не дала ни одного обвинительного показания.


Вдова Лаврентия Павловича Берии — Нина (Нино) Теймуразовна Гегечкори с сыном Серго и внуком

Для сравнения, вторая возлюбленная наркома – Валентина (Ляля) Дроздова, с которой он жил в незарегистрированном браке и которая родила ему дочку Марту, повела себя совершенно иначе. Уже на следующий день после того, как стало известно об аресте Лаврентия Павловича, она написала заявление в прокуратуру, о том, что подвергалась насилию с его стороны, и жила с ним только из страха за свою жизнь.
После освобождения Нино Теймуразовна и сын Серго были отправлены в административную ссылку в Свердловск, где долгое время находились под постоянным наблюдением спецслужб. Лишь в середине 60-х годов, благодаря коллективному ходатайству известных ученых, вдове и сыну было позволено перебраться в Киев.
В годы перестройки Гегечкори дала интервью, в котором полностью оправдывал мужа, отзывалась о нем с теплотой и нежностью. Она до конца своих дней не верила в то, что её супруг мог быть причастен к тем преступлениям, в которых его обвиняли. Нино Теймуразовна скончалась в 1991-м году, в весьма преклонном возрасте. Серго Лаврентьевича не стало в октябре 2000-го года.

 Отправлено: 01.05.21 10:48. Заголовок: Время срывать погоны..

Время срывать погоны: Олег Царев о противостоянии России и Украины

Президент Украины Владимир Зеленский поручил главе своего офиса Андрею Ермаку связаться с администрацией Президента России Владимира Путина для организации встречи. О возможности примирения России и Украины в эфире телевидения Общественной службы новостей рассказал народный депутат Верховной Рады Украины IV, V, VI, VII созывов Олег Царев;

Сегодня отношения двух стран с общей многовековой историей стремятся к нулю. По Вашему мнению, есть ли выход?

– Многие предприятия на Донбассе сейчас остановлены, заработные платы – невысокие, а цены на продукты можно сопоставить с московскими. При том, что народ Донбасса очень трудолюбивый, работы на территории нет. По имеющимся полугодичным данным, миграции в Украину было даже больше, чем в Россию.

Люди на фронте не понимают, за что сражаются.

Да, они защищают своих близких, но должна быть какая-то цель. Это может быть независимость или присоединение к России. Но цель – оставить все, как есть или присоединиться к Украине, является демотивирующей для людей, которые ежедневно подвергают свою жизнь риску.

С другой стороны, есть повод для оптимизма. Во-первых, Российская Федерация выиграла последнюю игру. Это, действительно, победа российской дипломатии, подкрепленной российскими вооруженными силами, ведь все вело к войне, где погибали бы люди. Когда будет достроен Северный поток, Украина уже не будет настолько нужна Западу. Я понимаю, что до конца строительства осталось немного времени. Войны не будет благодаря действиям Владимира Путина, российской дипломатии и вооруженных сил. Эти действия были решительны, Россия четко дала понять, что будет вмешиваться в ситуацию с Донбассом. Да, потеряет Северный поток и деньги, но людей в обиду не даст. Перед войной Нацистскую Германию накачивали деньгами, нефтью, технологиями, военной техникой. В данном случае, мы видим, что Запад не готов платить за войну на Украине. С одной стороны, Россия и Украина – это разделенный единый народ. В любом случае, Россия готова и воевать, и погибать, и тратить силы и деньги, в отличие от Запада. Всегда выигрывает тот, кому это больше нужно. России Украина больше нужна, чем Западу.

Я много лет был руководителем партийных организаций и не проиграл ни одни выборы. Мы раскрашивали карту Украины и Днепропетровской области в определенные цвета. Чем ближе располагалось место к Востоку Украины, тем темнее оно становилось (от светло-голубого – к синему). При этом определенные места у меня были темно-синие, а другие – голубыми. Это никак нельзя было объяснить. у нас было одно информационное пространство, работали одними и теми же технологиями, работали одни и те же агитаторы. Однако, каждый населенный пункт голосовал по-своему. Одни каждый раз были темно-синими, другие голубыми. Я попытался докопаться до истины. Днепропетровская область раньше была степью, куда заселяли людей из разных стран. Когда я стал узнавать, куда, кого и откуда переселили, оказалось, что те, которых привезли из России, не помнят, откуда они родом. Прошло двести лет. Но эти населенные давали 60-80% голосов и на карте были темно-синими. Другие, тех, которые приехали с центральной и западной Украины давали 40-50% голосов.

У людей просто есть голос крови.

Люди понимают, что голосовать нужно за дружбу с Российской Федерацией. Я уверен, несмотря на геббельсовскую пропаганду и запреты русского языка, я уверен, что этот голос крови будет работать. Мы – один искусственно разделенный народ.

Мы ругаем Украину и ее власть, но никто не говорит о том, что вина лежит и на Российской Федерации. Я хорошо помню настроение после перестройки: практически все были за восстановление Советского союза, за единую страну вместе с Россией. Со временем ситуация менялась, а Российская Федерация, к сожалению, в нее не вмешивалась. Было Россотрудничество, которое проводило круглые столы, собирало учителей и проводило мероприятия, в которых участвовали одни и те же люди – профессиональные русские патриоты. Это были «междусобойчики», которые ничего не решали и никак не воздействовали на население. Взамен, США, имеющие нулевую поддержку в Украине, создали сеть неправительственных организаций. В каждом, даже самом отдаленном селе, существовал ее филиал. Проводилась работа, формировалась элита, выделялись десятки тысяч мелких грантов. Выборочно посольство США проводило проверку работы этих НПО, разговаривали с людьми, которым выделялись эти деньги. Проверялось, чтобы люди, работающие в НПО, сначала были помощниками депутатов, помощниками на третьих ролях в районных администрациях, потом заместителями, потом руководителями. Таким образом, совершенно небольшими деньгами была создана элита, которая работает против Российской Федерации. Уверяю, Россия тратила денег не меньше. Во времена Сталина говорили: «У каждой победы есть фамилия и имя, и у каждого поражения есть фамилия и имя». В нашем случае, это, как правило, имя и отчество, потому что люди, которые занимались российско-украинскими отношениями – это люди достаточно серьезные. Я не слышал и не видел, чтобы кто-то пострадал за провальный проект. Россия находится фактически в состоянии войны. Да, она гибридная, но людей погибает не меньше от безработицы, бедности и безысходности. Ответственность должна быть такая же, как и во время военных действий. Во время войны, за воровство расстреливали, если генерал вставал в позиции, проваливал поручения и сдавал фронт – его расстреливали.

Надо срывать погоны и выгонять с насиженных должностей с позором.

Когда это будут делать, тогда и будет перелом. В любом случае, я уверен, что победа будет. Надо бороться, сражаться и не опускать руки.

 Отправлено: 01.05.21 10:49. Заголовок: Прилепин рассказал, ..

Прилепин рассказал, как Ахметов пытался подкупить Захарченко

Украинский бизнесмен Ренат Ахметов пытался подкупить первого главу ДНР Александра Захарченко.

Об этом заявил сопредседатель партии «Справедливая Россия – За Правду», писатель Захар Прилепин. Видео опубликовано на Youtube-канале писателя.

«Всем предложил по 50 тысяч долларов — Захарченко и тем, кто еще находился во главе. Говорит: „Даже не расходитесь, а просто скажите, что вы все за Рената Ахметова“. Захарченко сказал: „Нет, не надо“. Он [Ахметов] говорит: «Ну 100?», — рассказал Прилепин.

Спустя некоторое время, по словам Прилепина, предложения перестали поступать.

«А потом проходит месяц-полтора, и нет ни Ахметова, ни звезд Instagram, ни футбольных звезд. А бродят везде шахтеры с красными флагами, и Захарченко президент», — добавил писатель.

 Отправлено: 01.05.21 10:54. Заголовок: Почему Путин тянет с..

Почему Путин тянет с решением донбасского вопроса

Не так давно один известный киевский клоун в достаточно хамской и развязной манере через Ютуб набил стрелку президенту России Владимиру Путину. Мол, если ты пацан, то приезжай на Донбасс, и я там с тобой готов встретиться и потрещать о делах наших скорбных. Причем место встречи можешь выбрать сам, мне не страшно, я тефлоновый, пуль не боюсь. Все думали, Путин не ответит, проигнорирует. Песков даже успел вмешаться и прокомментировать данное предложение – мол, подобные приглашения через Ютуб не делаются, существует процедура, отправляйте по официальным каналам ваше предложение о встрече, мы рассмотрим. Тем не менее Путин ответил, сказав, что готов встретиться в Москве и обсудить двусторонние взаимоотношения между РФ и страной победившего маразма. В то же время проблемы ее с ЛДНР пусть она обсуждает с ЛДНР. После чего мяч оказался на стороне страны жовто-блакитных скамеек и ее Главный по видеороликам сел раздумывать, что ему с ним делать, в Москву ехать Хозяин не велит, да и местные уличные гопники могут не понять и по шее надавать – незадача! Опять Путин продемонстрировал свой уникальный дар мастера асимметричных ответов.

Чего же он не согласился встретиться со Смелым Клоуном на Донбассе? Неужели, забоялся? Всем сторонникам этой версии я просто приведу недавний факт, о котором они наверняка не знают. 20 апреля 2021 года погиб Идрис Деби Итно, вновь избранный Президент Республики Чад. Переизбранный на 6-ой срок 11 апреля 2021 года он не успел дожить даже до собственной инаугурации, решив посетить позиции войск, ведущих на севере страны борьбу с повстанцами FACT (Фронта перемен и согласия в Чаде – Front pour l’Alternance et la Concorde au Tchad, фр.). Эта поездка стала для него роковой, он скончался на следующий день от полученного там пулевого ранения в голову.

68-летний Президент и Верховный главнокомандующий ВС Чада находился у власти с 1990 года, 30 лет – это один из самых долгих сроков среди африканских и мировых лидеров. Эмманюэль Макрон в шоке – Деби был профранцузский и прозападный президент, а Республика Чад, бывшая французская колония всегда входила в зону интересов Франции, теперь она рискует погрузиться в зону нестабильности. 68-летний Идрис Деби не только ровесник Путина, он еще и военный офицер (летчик), сам принимавший участие в боях на стороне созданного им MPS (Патриотического движения спасения – Mouvement patriotique du salut, фр.), которое в 1990 году одержало победу в гражданской войне в Чаде. Деби, зарекомендовавший себя как президент-воин, был полной противоположностью некоторым известным в политике «паркетным генералам», он железной рукой держал власть у себя в стране, а его армия была гарантом мира и стабильности в регионе. Чад имеет громадную территорию и граничит с государствами, где продолжаются незатухающие военные конфликты. Деби был вовлечен во все эти войны – от Дарфура до Ливии, и от Мали до Нигерии и Центральноафриканской республики. Его войска закалены в боях, как мало кто в мире. Фактически на данный момент это самая боеспособная армия Африки. В течение многих лет Деби был незаменимым союзником стран Запада в войне против исламистских боевиков в таких странах, как Мали, Нигер и других. И такого человека убила шальная пуля! Так мог ли Путин рисковать собой, когда он находится под прицелом и на него объявлена охота? Запад бы дорого заплатил за его смерть. Вопрос риторический – можно не отвечать.

Почему Путин «тянет резину»

А вот на вопрос, почему Путин не признал самопровозглашенные республики Донбасса и не ввел туда контингент российских войск, чтобы остановить обстрелы, придется ответить. Ведь, все именно этого ждали от него. Именно к этому его подталкивали Штаты, если уж он не хочет ввязываться в горячую войну с их подопечными на Украине. Но, если США так этого хотят, значит, этому не бывать. Загнать РФ в заведомо не выгодную для нее позицию будет крайне сложно, время играет против наших врагов. Скоро проект «Украина» станет убыточным для них, его содержание, которое сейчас они частично повесили на нас, полностью падет на их плечи и тогда они его за ненадобностью скинут. Не исключено, что отправив в последний решительный бой против ненавистного северного соседа. Но к тому моменту силы уже будут неравные. Я не про ублюдочный киевский режим сейчас говорю, (его силы в сравнении с силами РФ микроскопичны, он просто исчезнет с лица Земли), я говорю про силы коллективного Запада и РФ. РФ превзойдет их, и сейчас она уже на 2/3 пути к этому.

Новейшее российское импульсное оружие – «адцкий сатана» и «адцкий сатана-2»

Недавно Штаты столкнулись с удивительным фактом на Украине. Там перестали действовать средства радиолокационного наблюдения и контроля. Самолеты не просто пропадают с радаров, нет, они меняют точки своей геолокации. Приборы РЛС безбожно врут и указывают неверные координаты объектов. Это стало результатом применения РФ новейших средств РЭБ (радиоэлектронной борьбы), которые она впервые продемонстрировала на Донбассе, накрыв ими четверть Украины. Причем действовали российские системы с сопредельной территории. В результате воздушное пространство примыкающих областей Украины в прямом смысле превратилось в радиолокационную аномалию.

Недавно появились свидетельства применения подобных мощнейших российских средств РЭБ и последствия их использования. Так, согласно информации, представленной западными информационными ресурсами, занимающимися мониторингом воздушной обстановки, российский военный самолёт А-100, представляющий собой самолёт дальнего радиолокационного обнаружения и управления, выполнил полёт рядом с восточными границами Украины, однако, из-за мощного радиоэлектронного воздействия, система GPS продемонстрировала, что полёт и вовсе проходил едва ли не над всей юго-восточной частью Украины. Более того, судя по тому, что в небе над Украиной был замечен российский гражданский самолёт, трасса которого на самом деле проходит в нескольких сотнях километров к юго-востоку, российские средства РЭБ, размещённые вблизи Донбасса (а по данным украинских СМИ, и на территории ДНР), глушат едва ли не четверть территории Украины. При этом специалисты отмечают, что сам полёт российского самолёта ДРЛОУ А-100 связан с мониторинговой миссией, вероятно, для выявления районов развёртывания ВСУ, а сами данные вполне могут быть переданы представителям самопровозглашённых республик.

Еще более страшный «адцкий сатана» был применен РФ в Сирии. В США уже начато расследование по данному факту. Цитирую местные издания:

Американские военные начали проведение специального расследования по факту применения против американских военнослужащих на территории Сирии некоего неизвестного импульсного вооружения. Согласно представленным материалам, под подозрение в первую очередь попадает Россия, так как больше ни одна из сторон, находящихся в Сирии, не обладает подобными технологиями.

А западное издание «Politico» сообщает следующее:

Представители Министерства обороны проинформировали комитеты Конгресса об использовании загадочного оружия против американских военнослужащих. Пентагон проинформировал высших законодателей о разведывательных данных, связанных с предполагаемыми атаками направленной энергии против американских войск, и, по словам двух источников, непосредственно осведомленных об этом, официальные лица определили Россию как вероятную виновницу.

Министерство обороны расследовало инциденты, в том числе инциденты, нацеленные на персонал по всему миру, с прошлого года, по словам четырех бывших сотрудников национальной безопасности, непосредственно участвовавших в расследовании. Расследование является частью более широких усилий по расследованию атак с использованием направленной энергии на официальных лиц США, совершенных в последние годы несколькими агентствами.

С конца 2016 года около 50 официальных лиц сообщили о симптомах загадочной болезни, которая стала известна как «синдром Гаваны» среди американских дипломатов, находящихся на Кубе. Симптомы включали острый звон и давление в ушах, а также потерю слуха и равновесия, утомляемость и остаточные головные боли. У некоторых жертв присутствует длительное повреждение головного мозга.

Вот видите, у товарищей наблюдаются длительные повреждения головного мозга. Мы с этим столкнулись на Украине, там у половины населения страны эти изменения уже приняли необратимый характер. По всей видимости, под воздействием американских «лучей свободы», вливаемых в них через подконтрольные США местные средства массовой информации.

Северный поток раздора

Не имея возможности противостоять этому в информационном поле, Россия собирается с этим бороться экономическим путем. Не применять же против небратьев импульсное оружие, которые мы применили против американских военных в Сирии. РФ тихой сапой достраивает СП-2. 27 апреля КМТУС «Академик Черский» приступил к укладке газопровода «Северный поток–2» в территориальных водах Дании, сообщает компания-оператор проекта Nord Stream 2 AG. Ему по нитке «А» осталось проложить 85 км, из которых 68,5 км в датских водах и 16,5 в немецких. ТУБ «Фортуне», которая с января уже три месяца тянет нитку «В», осталось проложить всего 24 км (из имеющихся на январь 63 км) – 12,5 км в датских водах и 11,5 км в немецких. Итого нужно проложить 109 км на обеих нитках, это 4,4% от общей длины газопровода. И кровь с носа мы это сделаем уже в 2021 году. После чего аргументы давления Киева на нас асимптотически устремятся к нулю. Зато мы с ним сможем разговаривать с позиции силы.

Ведь почему столько копий было сломлено о СП-2? Поверьте, Штатам абсолютно наплевать, как мы будем доставлять свой газ в Европу, через СП-2 или через украинскую ГТС. Если бы была задача лишить ЕС дешевого российского газа, то кто им мешал взорвать украинскую трубу, списав это на происки Москвы, опять бы нашли следы Петрова и Боширова и дело в шляпе – Европа без трубного российского газа стоит на коленях и клянчит дорогой катарский, нигерийский и американский СПГ. Все довольны (кроме РФ и ЕС), все смеются. Европа теряет свое конкурентное преимущество и становится согбенным вассалом США, Россия под санкциями (за очередную диверсию агентов ГРУ), задача решена – Штаты опять ни при делах, но в полном шоколаде. Но вся беда в том, что данная задача не имеет тривиального решения. Замерзающая Европа тогда костьми бы легла за ускоренную достройку и пуск в эксплуатацию СП-2, поскольку объемов и мощностей СПГ на покрытие ее потребностей явно не хватит, а загибаться на радость Америке никто в ЕС не хочет. В результате США вместо элемента давления на РФ и ЕС в виде украинской ГТС получили бы свой страшный сон – экономический союз РФ и ФРГ, после чего рычагов давления на ЕС и ее лидера Германию у янки бы совсем не осталось. Зато осталась бы необходимость поддерживать ублюдочный киевский режим за свой счет, когда до этого это делала РФ, оплачивая транзит своего газа через его территорию. На секундочку, только за законтрактованные на пять ближайших лет объемы газа РФ по договору с Киевом должна будет заплатить 7,2 млрд. долл. минимум. А прошедшие семь лет мы платили по 2-3 млрд. тех же зелененьких бумажек ежегодно, содержа русофобский украинский режим из своего кармана.
Ладно, тема СП-2 требует отдельного изложения, к ней я еще вернусь в следующих материалах, разоблачающих мифы, создавшиеся вокруг Украины, а пока ограничусь лишь констатацией факта, что с достройкой СП-2 мы сможем разговаривать с Украиной с позиции силы. Сейчас за дополнительные объемы прокаченного через ее ГТС газа (поверх контракта) нам приходится платить в 1,2 раза больше и так самого дорого в мире тарифа в 31,72 долл/куб. Но для этого нам нужен мир, поэтому и не было ни слова в Послании ВВП про Донбасс, зато все услышали и увидели наше угрожающее бряцание оружием на границе. Путин тянет время. Время работает на нас.

Страшный «Нудоль»

А вот, чтобы со Штатами разговаривать с позиции силы нам приходится доставать из штанов аргументы повесомее СП-2. И мы их достаем.

26 апреля 2021 года войдет в историю, как день, который навсегда поставил крест на американских планах войны с Россией. А что случилось? А почему мы ничего не знаем? А зачем вам об этом знать? Достаточно, чтобы об этом узнали товарищи американцы. И поверьте, когда они узнали, они перекрестились. А что, собственно, случилось? Да ничего особенного.

В медиаресурсе Минобороны РФ «Звезда» сообщили об успешном испытании на полигоне Сары-Шаган в Казахстане противоракеты, которая со скоростью в 4 раза быстрее пули уничтожила «условную цель с заданной точностью». В «Звезде» ссылаются на командира соединения противоракетной обороны Воздушно-космических сил генерал-майора Сергея Грабчука и приводят видео пуска с мобильной платформы. Кроме того «Звезда» фактически анонсировала скорый ввод в национальную ПРО испытанного 26 апреля оружия. «Противоракета подтвердила все заложенные характеристики. После десятка успешных тестов она будет принята на вооружение», сообщает ресурс.

Западные военные аналитики считают, что Россия завершила тесты ракеты А-235 «Нудоль», которая должна заменить А-135 «Амур», защищающей сегодня от вражеских МБР Москву и центральный промышленный район общей площадью около 486 тысяч кв. км. В целом в западном экспертном сообществе есть консенсус, что речь идет о самой секретной и самой опасной программе русских. Тем не менее в последние годы все чаще звучат голоса о двойном применении А-235. Дескать, ее главное предназначение заключается в убийстве американских спутников. И это есть чистая правда. Я уже писал об этом. Однако если взвешивать на условных весах противоракетную или противоспутниковую версию «Нудоль», то первая несет намного большую угрозу для США. После жесткой размолвки с Западом из-за возвращения Крыма в состав России Москва активизировала работы, прежде всего, по созданию эффективного «ядерного зонтика». Надеюсь, тут все понимают, что Америке и России не составит особого труда нанести ракетно-ядерный удар друг по другу. Сдерживает от этого лишь ответка, которая может прилететь с той стороны, спасти от которой может только «ядерный зонтик». А его-то и нет, тем более что шахтное базирование противоракет А-135 «Амур» справедливо считается большим минусом нашей ПРО. Теперь этот минус преодолен – новая ракета мобильного базирования. Ловите ветер в поле!

Как пишет аналитический портал South Front со ссылкой на экспертов по ПРО, ЗРК С-500 и система А-235 обеспечат комплексную оборону воздушно-космического российского пространства, что может расцениваться как обретение Москвой ядерного зонтика, минимизирующего ответку Вашингтона. Чисто теоретически лет этак через 5?7 Путин может даже предъявить ультиматум Байдену или другому 47-му президенту США. И тот, если не последний дурак, вынужден будет его принять.

Чтобы уже снять последние вопросы по новой ракете, следует пояснить, что означает «быстрее пули в 4 раза». Поясняю, скорость пули калибра 7,62 мм, принятого на вооружении ВС РФ, составляет 715 м/с (или 2574 км/ч). Скорость звука в воздухе при нормальных условиях около 343 м/с (или 1224 км/ч). Т.е. пуля летит с 2 раза быстрее звука. Отсюда получаем, что новый «Нудоль» имеет гиперзвук в 8 махов (в 8 раз быстрее скорости звука).

ВЫВОД: РФ к войне в высоком, среднем и низком космосе готова. А что вы можете нам противопоставить в ответ, тов. империалисты? Отключение от СВИФТ? Даже не смешно! Пугайте вашим «свифтом» тех, у кого ракет нет. Вас даже КНДР уже не боится. Чего же тогда про нас говорить. Достроим СП-2 и вплотную займемся Донбассом. А лет через 5-7 и вами.

Резюме

Россия сосредотачивается. Из всего перечисленного выше вы сами видите, что никакие американские эсминцы УРО не могут свернуть нас с выбранного пути. А уж их британская замена тем более. Вы ведь в курсе, что вместо выбывших по болезни штатовских ударных ракетных эсминцев УРО типа «Арли Бёрк» USS Donald Cook (DDG 75) и USS Roosevelt (DDG 80), каждый из которых мог нести по 96 крылатых «Томагавков», Британия решила направить свои корабли в акваторию Черного моря. The Sunday Times сообщает:

Эсминец типа 45, вооруженный зенитными ракетами, и противолодочный фрегат типа 23 оставят авианосную группу Королевского флота в Средиземном море и отправятся через Босфор в Черное море. Размещение кораблей у побережья Украины имеет цель продемонстрировать солидарность с Киевом и союзниками НАТО после того, как президент Байден отменил отправку двух американских военных кораблей в Черное море на прошлой неделе, опасаясь эскалации кризиса вследствие наращивания российских военных. Для поддержки кораблей в состоянии готовности будет находиться флагманское судно «Королева Елизавета» с вертолетами для борьбы с подводными лодками и истребителями-бомбардировщиками F35B на борту [его пребывание в акватории Черного моря запрещено конвенцией Монтрё].

Ну, товарищи британские военные, пугать нас каким-то эсминцем ПВО и фрегатом ПЛО, когда мы не испугались эсминцев УРО, как-то даже несерьезно. Вон, товарищи американцы, не успевают людей по психушкам рассовывать после нашего импульсного оружия и средств РЭБ, а после испытания наших тяжелых противоракет двойного назначения так и вовсе в штаны наложили. Давайте уж как-нибудь без демонстрации вашего флага в наших водах обойдемся, а то не ровен час и у вас двумя кораблями станет меньше. И зачем вам такие неприятности?

 Отправлено: 01.05.21 10:58. Заголовок: Белоруссия обвинила ..

Белоруссия обвинила Польшу в повторном нарушении воздушных границ

Минобороны Белоруссии заявило в пятницу, что зафиксировано повторное в течение месяца нарушение воздушной границы страны со стороны Польши, в этой связи в ведомство был вызван атташе по вопросам обороны при польском посольстве.

"Двадцать девятого апреля 2021 года в 2.02 (совпадает с мск) в районе населенного пункта Козловичи средствами радиолокационной разведки ВВС и войск ПВО во взаимодействии с органами пограничной службы Республики Беларусь зафиксировано уже повторное в течение месяца нарушение государственной границы Республики Беларусь в воздушном пространстве со стороны Республики Польша", - говорится в сообщении в Telegram-канале минобороны.

Отмечается, что вертолет-нарушитель Ми-24 покинул белорусскую территорию в 2.03 в районе населенного пункта Теребунь, при этом "воздушное судно сопровождалось средствами ПВО".

"В связи с данным инцидентом 30 апреля в белорусское оборонное ведомство был вызван атташе по вопросам обороны при посольстве Республики Польша в Республике Беларусь, которому была выражена озабоченность участившимися случаями нарушения государственной границы Республики Беларусь, а также заявлено о необходимости проведения разбирательства по данному факту и информирования белорусской стороны о его результатах", - говорится в сообщении.

 Отправлено: 02.05.21 10:01. Заголовок: Поставят ли санкции ..

Поставят ли санкции США под вопрос сотрудничество Белоруссии и России?

Белоруссия и Россия последние десятилетия живут под постоянным санкционным давлением со стороны Европейского союза и США. Для Москвы новый этап противостояния со странами Запада последовал после событий на Украине 2013?2014 годов и вхождения Крыма в состав РФ. Для Белоруссии же, для которой санкции являются нормой со времени избрания на пост главы государства Александра Лукашенко, определяющими стали президентские выборы, прошедшие 9 августа 2020 года. Вместе с тем вплоть до недавнего времени вводимые ограничения со стороны Брюсселя или Вашингтона практически не волновали официальный Минск, так как напрямую не затрагивали основную отрасль белорусской экономики — нефтехимическое производство.

Известно, что Соединенные Штаты еще в период 2006—2008 годов поэтапно вводили санкции в отношении белорусских нефтехимических предприятий. Причиной стали прошедшие в 2006 году очередные президентские выборы, на которых, как и в 2020 году, победил Александр Лукашенко. Тогда Вашингтон обвинил официальный Минск в нарушении прав и свобод человека, фальсификации итогов голосования и репрессиях в отношении политических оппонентов белорусского лидера. Экономические санкции коснулись 9 предприятий Белоруссии: Новополоцкого НПЗ «Нафтан», концерна «Белнефтехим» и его представительства «Белнефтехим США», Белорусского нефтяного торгового дома, «Белшины», «Гродно Азота», «Гродно Химволокна», «Лакокрасок» и «Полоцк Стекловолокна». Тогда все представительства «Белнефтехима» в Германии, на Украине, в Латвии, России и Китае, а также американское дочернее подразделение концерна были внесены в список так называемых блокированных лиц и институтов, счета которых должны быть заморожены. Кроме того, гражданам и компаниям США было запрещено заключать сделки или вести дела с указанными подразделениями концерна. Как показали дальнейшие события, официальный Минск не обратил существенного внимания на ограничения, хотя на протяжении последующих лет и пытался их оспорить.

Государственный переворот на Украине 2014 года и определенные трудности в белорусско-российских отношениях привели к изменению позиции Вашингтона к белорусским властям. На протяжении нескольких лет США и Белоруссия сделали ряд шагов навстречу друг другу, что стало основой для заморозки введенных ранее санкций. В частности, с октября 2015 года был наложен мораторий на указанные выше ограничения в отношении концерна «Белнефтехим» и предприятий, входящих в его состав, который в последующем продлевался ежегодно. Это позволило белорусскому производителю снова развернуть бурную деятельность за океаном. События начала 2020 года и вовсе стали прорывом в белорусско-американском сотрудничестве. На волне очередного нефтяного кризиса, связанного с отсутствием в первом квартале поставок российского сырья на белорусские НПЗ, Минск согласился закупать нефть в США. В июне в литовский порт Клайпеда прибыла первая партия американского сырья, после чего министр иностранных дел Белоруссии Владимир Макей заявил, что поставка нефти из США в республику — это не одноразовый шаг, а долгосрочная программа. Второй танкер прибыл как раза в день президентских выборов, 9 августа, после чего поставки прекратились. США не признали итоги голосования, назвали Лукашенко нелегитимным главой государства и пообещали ввести против официального Минска новые санкции. Правда, в отличие от Евросоюза, который на протяжении последующих месяцев ввел три пакета ограничений, санкции США коснулись лишь нескольких белорусских чиновников, что снова не вызвало никакой особой реакции в Минске, так как они не затрагивали экономическое сотрудничество двух стран. Негативные события для Белоруссии стали развиваться лишь в апреле текущего года.

19 апреля Минфин США по предложению Госдепа отменил мораторий на санкции в отношении 9 нефтехимических предприятий Белоруссии, который истекал 26 апреля. Официальным поводом в очередной раз стало ухудшение ситуации с правами человека в республике и наличие в стране более 300 политзаключенных. При этом власти США заявляли, что белорусское руководство может избежать новых санкций, если освободят противников Лукашенко, но в Минске проигнорировали данное требование. В итоге Вашингтон заменил действующую генеральную лицензию 2G на 2H, согласно которой контрагентам любых из подпадающих под санкции 9 компаний рекомендуется завершить все операции с ними в течение 45 дней. По истечении этого периода, с 3 июня 2021 года, санкции будут возобновлены. В «Белнефтехиме» заявили, что решение США по возобновлению санкций является «безосновательным и бесперспективным» и вполне могли и дальше игнорировать американские ограничения, если бы не последующие события.

Стало очевидно, что, как и в случае с российским проектом «Северный поток — 2», американские санкции могут серьезным образом ударить не только по белорусским предприятиям, но и по их партнерам, потеря которых для Белоруссии крайне нежелательна. Несмотря на то, что в представительстве ЕС в Минске констатировали, что возобновленные ограничения США в отношении «Белнефтехима» не являются обязательными для контрагентов белорусских компаний в Евросоюзе, в Белоруссии уже озаботились вопросом дальнейшей работы с ними. В частности, «Гродно Азот» разместил объявления о проведении конкурсов по закупке транспортно-экспедиционных услуг, где была прописана «возможность не указывать ОАО „Гродно Азот“ в качестве стороны коносамента» (коносамент — документ, необходимый при оформлении грузоперевозки, в котором указываются характеристики груза, грузоотправитель, пункты погрузки и разгрузки). Правда, данный шаг белорусского предприятия не является чем-то необычным, а подобные требования в конкурсных документах предприятия были и в прошлые годы. Однако в нынешней ситуации нынешние действия «Гродно Азота» фактически стали обязательными для продолжения торговли с западными партнерами, так как американские санкции могут испугать многих белорусских партнеров.

Вопрос о том, каким образом обходить американские санкции на западном направлении, для Минска сегодня оказался не самым главным. Страна уже давно приспособилась жить в условиях ограничений и вполне способна найти пути для их преодоления. В конце апреля перед белорусскими властями возникла куда более серьезная проблема. 27 апреля появилась информация о том, что российские нефтяные компании могут приостановить поставки на Новополоцкий НПЗ, так как это предприятие попало в санкционный список США. При этом стоит помнить, что «Нафтан» — это один из двух нефтеперерабатывающих заводов Белоруссии с производственной мощностью около 200 тыс. баррелей в сутки, который перерабатывает 9?10 млн тонн нефти в год, или около половины всего поступающего в страну сырья. Его продукция идет как на внутренний, так и на внешний рынок, а на работе «Нафтана» завязаны многие нефтехимические гиганты республики, например «Полимир» и «Могилевхимволокно». Основными поставщиками сырья для белорусского предприятия являются «Роснефть» и «Сургутнефтегаз», а также «Татнефть», «РуссНефть» и «Нефтиса» (компании бизнесмена Михаила Гуцериева, имеющего близкие отношения с Лукашенко). Как отмечают СМИ, данные компании сегодня опасаются попасть под вторичные санкции со стороны США, а потому пока не готовы ответить на вопрос о дальнейшей работе с Белоруссией.

В то же время пока никаких официальных заявлений со стороны представителей российских нефтяных компаний не последовало и говорить о развитии негативного для Минска сценария все еще рано. Более того, американские санкции не новы и для России, в частности для «Роснефти», которая является главным поставщиком нефти в Белоруссию. Можно напомнить, что российская компания уже находится под секторальными санкциями Евросоюза и США, которые были введены в 2014 году в связи с присоединением Крыма и конфликтом на востоке Украины. Кроме того, в последние годы США поэтапно вводили ограничения не только против самой «Роснефти», но и ее дочерних компаний. Под секторальными американскими санкциями находятся и «Транснефть», которая осуществляет транзит нефти в Белоруссию, и «Сургутнефтегаз», и «Лукойл», и ряд иных компаний РФ. Однако все это до настоящего времени нисколько не мешало им работать не только в соседней республике, но и по всему миру, а разговоров о возможности отказа от поставок нефти в Белоруссию из-за позиции США не велось. Вполне возможно, что этого не произойдет и сейчас либо будут найдены иные варианты сотрудничества между странами. Однако в Минске, в отличие от прошлых лет, сегодня оказались крайне взволнованы происходящим. Например, Белорусский профсоюз работников химической, горной и нефтяной отраслей промышленности (Белхимпрофсоюз) неожиданно выступил с обращением, в котором призвал США отказаться от политики санкций. При этом в документе указывалось не только на то, что «предприятия нефтехимического комплекса могут потерять рынки сбыта из-за невыполнения контрактных обязательств», но и на серьезные последствия для всей Белоруссии и ее социальной сферы. Подобных заявлений в прошлые годы от официального Минска добиться было практически невозможно.

Как отмечают аналитики, в случае реализации самого негативного сценария, когда прямые поставки от ведущих российских компаний будут приостановлены, последствия для Белоруссии могут быть фатальными. Это связано с тем, что быстро и безболезненно заместить объемы российского сырья будет очень трудно. Об этом свидетельствует вся история независимой Белоруссии, которая в периоды кризиса отношений с Россией пыталась завозить нефть из Венесуэлы, Азербайджана или с Ближнего Востока. Более того, трудно представить, что страны — партнеры США рискнут работать с Белоруссией после введения санкций и прямого на это запрета из Вашингтона.

В сложившейся ситуации для России одним из выходов могут стать поставки за счет небольших нефтяных компаний, которые работают только на внутреннем рынке и могут не опасаться западных санкций. Кроме того, могут быть увеличены поставки на Мозырский НПЗ, который не попал под ограничения. Однако в этом случае также есть определенные вопросы. Завод в Мозыре в основном занимается поставками нефтепродуктов на внутренний рынок и на Украину и в принципе не может кардинально увеличить работу. Кроме того, в апреле на НПЗ сообщили, что с 15 мая по 15 июня планируют стать на плановый ремонт. Как предприятие будет работать потом, в настоящее время неизвестно, однако большинство аналитиков склонны считать, что увеличить его загрузку, если российские компании побоятся работать с «Нафтаном», в разы не удастся.

Вместе с тем стоит помнить, что в условиях санкционной войны с Западом вопрос экономической безопасности при работе с Белоруссией для Москвы не является главным. Особенно после событий, связанных с президентскими выборами в этой республике, и нынешней позицией Кремля относительно статуса Александра Лукашенко. Взаимодействие белорусского и российского руководства в настоящее время основывается на геополитической необходимости, и любые решения, в том числе связанные с поставками нефти, будут приниматься исходя из внешнеполитической ситуации и только на уровне руководства двух стран. В этой связи санкции США вряд ли нарушат белорусско-российское сотрудничество, хотя и могут быть использованы сторонами в процессе переговоров по вопросам дальнейшей интеграции.

 Отправлено: 11.05.21 19:01. Заголовок: Прощайте, Егор Кузьм..

Прощайте, Егор Кузьмич!

Майсурян Александр


7 мая на 101-м году жизни ушёл из жизни Егор Кузьмич Лигачёв (1920—2021), бывший член Политбюро ЦК, секретарь ЦК КПСС. В переводе на современный язык, выше Егора Кузьмича в позднем СССР был только один человек — а именно генсек, Горбачёв. И Лигачёв был одной из «культовых фигур» перестройки. Ему была отведена в ней роль «страшного-ужасного консерватора», врага перестройки. Хотя сам он эту роль категорически отрицал...

Вот в моих руках любопытный артефакт тех времён — неформальная газета 1989 года под названием «Антисоветская правда». Макет сделан ещё на пишущей машинке, размножен на ксероксе. Приложение к другому изданию, которое называлось, с ноткой издёвки, «Наше чувство горбачевизма». Оба их издавал ленинградский неформал Александр Богданов. Издания производят сейчас, да и тогда производили, отчасти полубезумное впечатление, но при этом весьма занятны. Почему я о них вспомнил? Да потому, что едва ли не центральное место в номере «Антисоветской правды» занимает не кто иной, как Егор Кузьмич Лигачёв. Да не просто Егор Кузьмич, а он 26 октября 2017 года, то есть почти в наше время. И как же себе представляли неформалы 1989 года 2017 год и роль в нём Егора Кузьмича?

Читаем передовицу номера под заголовком «Крах Егора Кузьмича». Перед нами раскрывается натуральная антиутопия.



«ПЕТРОГРАД, 26 октября 2017 года. Вчера в столице нашей Родины Петрограде в ночь с 25 на 26 октября группа экстремистов во главе с Почётным Членом Политбюро так называемой Коммунистической партии неким Егором Кузьмичём Лигачёвым пыталась провести на Дворцовой площади несанкционированный митинг, посвящённый так называемым «правам человека». Силами национальной гвардии, жандармерии и партактива правящей партии «Демократический Союз» провокационное сборище рассеяно по полицейским участкам и госпиталям. В результате ненасильственных действий со стороны «ДС» гражданин Лигачёв потерял сознание от возмущения. Старейшего большевика-подпольщика, в своё время едва не предотвратившего Апрельскую буржуазную революцию в России, подобрали жалостивые иудеи и отнесли в синагогу. Общество «Память» блокировало все выходы из «сионистского центра» и проводит перед ним многотысячную голодовку протеста с требованием выдачи большевистского функционера на растерзание толпе. Все остальные участники беспорядков, приуроченных к столетней годовщине Октябрьского переворота в 1917 г., уже схвачены и предстанут перед судом на стадионе «Олимпийский». Билеты продаются во всех кассах. Спешите видеть крах очередной коммунистической авантюры!!!»

Что ж, промахи автора очевидны, отметим точные попадания. Лигачёв и компартия в роли оппозиции — что в 1989 году казалось верхом абсурда и вызывало смех — попал. Петроград — ранил (город и впрямь переименовали, но в Петербург). Что Егор Кузьмич доживёт до столь преклонного возраста и встретит столетие революции 1917 года — попал. «Апрельская буржуазная революция» (вернее бы сказать, контрреволюция) — попал, хотя по факту оказалась она августовской. «Полицейские участки» — опять попал. «Силы национальной гвардии», рассеивающие митинг — убил наповал! :)



Не лишены интереса и остальные заметки номера, если сопоставить их с нашей текущей реальностью. Из них встаёт фантасмагория, но... почему-то очень живо перекликающаяся с современностью (хотя пока больше не с российской, а, скажем, с украинской). Например:

«В связи с введением в Российской Республике чрезвычайного положения, напоминаем, что лица с красными знамёнами, пионерскими галстуками и комсомольскими значками подлежат суду Революционного Республиканского Трибунала. Пение «Интернационала» в общественных местах категорически запрещено впредь до опубликования нового официального текста».

Или: «На озере Байкал введён в строй пятый водопровод в Японию и Корею. Теперь наша страна будет продавать чистой воды ежегодно на 100 миллиардов долларов больше, чем в предыдущей пятилетке! Так держать! Пить надо меньше!»

Ещё: «Завтра на сцене Большого театра состоится премьера оперы «Майн кампф» на русском языке. Просьба не опаздывать к началу митинга нацистов и пацифистов на ступеньках театра. Лица с гранатами, автоматами и детьми внутрь не допускаются».

Или: «Второй год бастуют рабочие Путиловского завода в Петрограде. Они требуют от своего хозяина, господина Рыжкова, прекратить выпуск тракторов «Кировец 701». По их мнению, модель явно устарела для века летающих тарелов и думающих компьютеров».

И наконец: «Гнусная западная социалистическая пропаганда снова подняла шумиху вокруг принудительной высылки инакомыслящих России в лагеря перевоспитания больных СПИДом. Телеграфное Агентство Российской Республики (ТАРР) уполномочено заявить следующее: Наше законное Временное правительство не несёт никакой ответственности за то, что в ходе принудительной проверки населения на СПИД Министерство Здравопохоронения обнаружило стопроцентную заражённость СПИДом в «группах риска», в том числе и в группе «инакомыслящих». В нашей стране делается всё возможное и невозможное для охраны здоровья населения. Поэтому принимаемые правительством меры по изоляции больных СПИДом, стерилизации и кремации их останков в особо отдалённых районах — всё это является внутренним делом нашей страны.

Все честные люди клеймят позором диссидентов, гомосексуалистов и проституток. Позор инакомыслящим — самой заразной сволочи нашей эпохи!»



Эх-эх-эх... :( Повторяю, поражают не промахи автора, а как раз его попадания в «яблочко» в некоторых существенных чертах нашей эпохи.

Но, возвращаясь к Егору Кузьмичу... Пролистав этот номер «Антисоветской правды», можно коротко сказать: вот против всего этого, что уже тогда, в 1989 году, в гротескном до неправдоподобия виде нависало над горизонтом, и что некоторые уже предчувствовали тонкой кожей, он и боролся. Возможно, неуклюже, неумело, криво-косо, спотыкаясь на каждом шагу, но... пусть в него бросит камень тот, кто делал это тогда лучше, чем он.



Егор Кузьмич сознательно выбрал роль перестроечного антипода Ельцина, когда на XIX партийной конференции в 1988 году выступил с резкой критикой Бориса Николаевича. Среди прочего он тогда сказал: «Нельзя молчать, потому что коммунист Ельцин встал на неправильный путь. Оказалось, что он обладает не созидательной, а разрушительной энергией». В тот момент популярность Ельцина была огромной, в Москве в 1989 году за него голосовало около 89% избирателей. И своими словами Лигачёв вызвал против себя огромную волну негодования. Фольклор мгновенно ужал слова Лигачёва до лаконичного мема: «Борис, ты не прав!». Появились митинговые вариации этого мема: «Борис, ты прав!», «Егор, ты не прав!», «Борись, Борис!», «Борись, ты прав!», «Правь, Борис!».



Стихи:

Мораль Олимпа попирая,

К трибуне вышел Прометей.

Ведь все века, не умирая,

Живёт он в ком-то из людей...



Он появился перед съездом,

И солнце вспыхнуло во мгле.

Ещё недавно парт-Гефестом

Он был прикован к парт-скале.



Парт-громовержец, бог суровый,

Велел, предание рекло —

Недаром молнией багровой

Его отмечено чело.



Что ж, крыть прикованному нечем,

И парторёл, его поправ,

Клевал ему живую печень,

Внушая: «Ты, Борис, не прав!»



Сам Егор Кузьмич стал символом антиельцинизма. Я уже писал как-то о многотысячных митингах «демократов» в Лужниках весной 1989-го, тогда подобные мероприятия были внове, и я побывал на паре первых таких митингов. Запомнился следующий эпизод. Кто-то из «демократических» златоустов (кажется, Юрий Черниченко) запальчиво заявил с трибуны:

— Почему человек, проваливший идеологию, переброшен на сельское хозяйство?! Мы не желаем глотать лигачёвскую лягушку!..

Публично критиковать члена Политбюро — это тогда звучало свежо и остро, и стотысячная толпа, как один человек, взорвалась гневными криками:

— Долой Лигачёва!..

В этот момент я посмотрел на Ельцина, стоявшего на трибуне: на его губах играла довольная улыбка.

А потом ещё неутомимые следователи Гдлян и Иванов (тоже ходившие в народных героях тех дней) вбросили в массы идею о том, что Егор Кузьмич, мол, брал взятки. Разумеется, ельцинисты восприняли это откровение на-ура. А сейчас только подумаешь: до какой же степени неадекватности способно искажаться человеческое восприятие, если Егора Кузьмича люди воспринимали как символ коррупции и взяточничества, а Бориса Николаевича — как воплощение честности и неподкупности!.. Если немного задуматься, то это просто пугает... :(

Это, кстати, из очерка Натальи Морозовой о Лигачёве: «Я познакомилась с Егором Кузьмичом в Думе. Бывало, уже под вечер, все депутаты разъехались, а Егор Кузьмич сидит в своём кабинете и работает, работает, работает. Вспоминается, как однажды, в такое же, как и нынче, жаркое лето, выхожу из метро и иду на партийное мероприятие. Смотрю, Лигачёв тоже выходит из метро и направляется туда же. Я спрашиваю: Егор Кузьмич, а почему не на машине? А то и вообще в такую-то жару сидели бы лучше на даче. Так знаете, что он мне ответил? «Эх, Наталья Павловна, мне стыдно признаться, но у меня нет ни машины, ни дачи».

...Вот и почему же, спрашивается, 89% избирателей пошли тогда за Ельциным, а не за Лигачёвым?..

Наверное, потомки этого никогда не поймут. :(



...Прощайте, Егор Кузьмич!

 Отправлено: 11.05.21 19:03. Заголовок: Внук Сталина и подле..

Внук Сталина и подлецы "Комсомольской правды"

Юрий Мухин


К Дню Победы «Комсомольская правда», понятное дело, не удержалась, чтобы не облить своим дерьмом хоть какого-нибудь ветерана https://www.kp.ru/daily/27274.3/4407266/, посему выбрала для этого ныне уже умершую участницу Великой Отечественной войны Ольгу Павловну Голышеву.

http://images.vfl.ru/ii/1620456061/892f8cd1/34369959.jpg

Выбрала за то, что Голышева была женой сына Сталина Якова и родила Сталину внука Евгения.

Пара слов о предложенной вам для ознакомления мерзости, написанной журналистками «Комсомольской правды» - женщинами как бы «высокой социальной ответственности».

Во-первых, их словесный понос о том, что сын Ольги Голышевой, Евгений, не является сыном Якову Джугашвили, не знаешь, как и расценить. Этот факт рассматривался ещё в 2010 году Пресненским судом Москвы в ходе рассмотрения иска Евгения Джугашвили к «Эхо Москвы» в защиту чести и достоинства деда, на котором дебильный Мотя Ганапольский с визгливым подвыванием Венедиктова тоже кричали, что Евгений Яковлевич не внук Сталина, и требовали экспертизы ДНК. И суд бы пошёл им навстречу и не признал бы Евгения Джугашвили внуком Сталина (судья изворачивался, как мог, и даже потребовал доказать, что сам Яков Джугашвили был сыном Сталина, для чего пришлось разыскивать церковную книгу с записью о крещении Якова), но судье просто деваться было некуда при виде документов о рождении Евгения, в которых отцом был указан Яков Джугашвили, при виде постановлений Совета Министров СССР, в которых Евгений Джугашвили был безоговорочно назван внуком Сталина.

Во-вторых, поскольку я, в той или иной мере, являюсь биографом Якова Джугашвили, и в книге «Трагедия Сталина и его сыновей» собрал данные и о его мирной жизни, и о его гибели в бою, и о фальсификации немцами пропагандисткой лжи о том, что Яков, якобы, сдался им в плен, то считаю себя обязанным дать пояснения к этой мерзкой клевете «Комсомольской правды».

Если говорить о жёнах сына Сталина, Якова (который из-за особенностей биографии был очень сложным подростком, к примеру, по приезду в Москву Яков практически не знал русского языка, а учиться должен был в русской школе), то начать надо с 1926 года. В том году 19-летний Яша, окончив среднюю школу (тогда 9 классов), а также электротехническую школу в Сокольниках и работавший простым электриком в Ленинграде, объявил о своем желании жениться на 16-летней девушке Зое Гуниной. Разумеется, Сталин был против этого глупого поступка, глупого со стороны Якова, который еще не стал тем, кто может обеспечить семью, и которому, по мысли Сталина, надо было еще получить высшее образование.

Но Сталин не учёл, что его сын – самолюбивый грузин.

Представьте положение Якова - с одной стороны, его честь и достоинство в глазах любимой девушки, которой он уже пообещал жениться, а с другой стороны, сыновья невозможность пойти против воли отца. Положение было безвыходное, и Яков находит единственный для себя выход – он застрелился. Правда, большинство не связанных с медициной людей уверено, что сердце находится в груди слева (оно там стучит сильнее). На самом деле сердце практически посредине груди (если точно, то одна треть справа от оси и две трети слева), посему, стреляя просто в левую половину груди, можно промахнуться. И Яков промахнулся. Тем не менее, Яков находился в больнице очень долго – три месяца.

Нельзя определенно сказать, кто был виноват в последующем, но первая семья Якова распалась, - может, в этом виновата одна Зоя (винят и её), а может и (чего уж тут скрывать) повеса Яков сам добавил к этому разводу оснований. Как бы то ни было, но Яков возвращается из Ленинграда в Москву и поступает на рабфак, а потом и в Институт инженеров железнодорожного транспорта.

Сведений о каких-либо успехах Якова в учебе, нет, кроме тех, что Яков, как и в школе, по-прежнему лидирует только в футболе и в шахматах. В доме Сталина Яков жить не захотел, но своей семьи не сторонился: «Очень часто к отцу домой приходил. У Василия комнатка была, Яша обычно приходил и сидел на стуле в комнатке Василия, дожидался отца, если мог дождаться», - вспоминает приёмный сын Сталина, А. Сергеев.

А в начале 30-х в Москву из Ленинграда перебирается тесть Сталина, отец его жены Надежды, Сергей Яковлевич Аллилуев, он получает квартиру в правительственном доме, и Яков живет у него.

А у С.Я. Аллилуева был брат Михаил, живший в Урюпинске с женой Матреной, дочерью Ниной и двумя взрослыми внучками Августиной и Конкордией. Этот М.Я. Аллилуев в Урюпинске жил в половине дома, а вторую половину занимала семья столяра П.А. Голышева, состоявшая из жены-портнихи и четырех дочерей. Третья по возрасту дочь Голышева Ольга (1909 г. рождения) дружила с Августиной. Около 1934 года Августина и Ольга вместе оказались в Москве – Августина остановилась у своего двоюродного деда С. Аллилуева (у которого и жил Яков). А Ольга, приехав поступать в авиационный техникум, остановилась у своей тёти (сестры матери) на Большой Полянке. Как-то подруги договорились вместе провести вечер и назначили встречу в Александровском саду, с Августиной пришел и Яков, здесь он и познакомился с Ольгой.

http://images.vfl.ru/ii/1620458811/d5daa615/34370195.jpg



Ольга и Яков начали встречаться и полюбили друг друга. Яков представил Ольгу отцу и семье, и невестка всем понравилась – девушка была красива, умна, скромна, образованна и продолжала учёбу, любила музыку и чуть ли ни самоучкой хорошо музицировала (денег на консерваторию у ее отца-столяра не хватило). Сам ли Сталин этим занимался или подсуетились «понимающие товарищи», но молодые получили маленькую двухкомнатную квартиру на Большой Никитской, что для Москвы уже было очень много, если учесть, что Яков и Ольга были всего лишь студентами и, к тому же, лично весьма нетребовательными к бытовым удобствам. Молодые жили, но брак не регистрировали, скорее всего, не придавая этому значения, поскольку по тем временам, скажем, члены Правительства СССР и руководители партии редко были официально зарегистрированы со своими женами. Но сам факт получения Яковом и Ольгой квартиры уже говорил о том, что их все считали безусловными супругами.

Однако в это же время Яков знакомится с женщиной, которая из-за обилия предшествовавших мужей больше известна под девичьей фамилией Мельцер.

http://images.vfl.ru/ii/1620459082/fdaa923c/34370222.jpg



По одной из версий, Яков в ресторане подрался с ее очередным мужем, на тот момент помощником начальника УНКВД по Московской области Николаем Бессарабом, и это послужило поводом для знакомства с его женой Юлией. Есть и другие версии. Как бы то ни было, но Яков становится любовником Юлии Мельцер (или Бессараб).

Василий Сталин видится мне эдаким д’Артаньяном, а с кем можно сравнить Якова? Думаю, с эдаким гусаром, в мирной жизни простодушным и добрым повесой и гулякой, бескорыстным товарищем, честным, не рвущим звезд с неба, хотя самолюбивым и гордым. Кем-то вроде гусара Николая Ростова из «Войны и мира» Толстого.

Возможно, Яков смотрел на эту связь с Юлией, как на очередную, привычную и побочную победу в своих амурных делах, но Ольга на это смотрела по-другому. Она обиделась, резко прервала отношения с Яковом, бросила учёбу в техникуме и уехала к отцу в Урюпинск. Не сильно она ценила родство с вождём народа. Видимо в это время ее беременность была еще в начальной стадии, допускающей аборт, поскольку в семье Голышевых возникли сомнения, что делать? Сомнения, которые разрешил отец Ольги, настоявший на том, чтобы она рожала. И 11 января 1936 года она родила сына Евгения. Голышевы были единодушны, и Ольга записала сына в ЗАГСе на фамилию Голышев.

Как только Ольга выехала из московской квартиры в Урюпинск, Юлия Мельцер начала «ковать железо, не отходя от кассы»: «уцепилась за него (Якова) мертвой хваткой и, по существу, женила его на себе: в один прекрасный день она заявилась к нему с чемоданами и осталась жить. 11 декабря 1935 года вопреки воле отца брак их состоялся и был зарегистрирован в загсе Фрунзенского района Москвы», - сообщает внучатый племянник Сталина Владимир Аллилуев. Надо думать, что Юлия очень спешила оформить брак официально, ведь через месяц у Якова в Урюпинске должен был родиться сын, и Яков мог и передумать жениться на Юлии.

Ольга не видела свою жизнь чем-то примечательной и не оставила воспоминаний, но ее сестра Вера написала о своей семье и об Ольге 10 страничек тетрадки в клеточку. Об этом случае в своей семье она вспоминает: «Оля с Яковом переписывались, и Оля сообщила, что родился сын Евгений, но имея на Якова обиду, она записала его на свою фамилию. Яков стал высылать деньги, и чтобы не пререкаться с Ольгой в письмах, обратился непосредственно в Урюпинские органы и ЗАГС с требованием дать сыну его настоящее имя – Джугашвили Евгений Яковлевич. …Когда Евгений подрос до 4 лет, отдали в детсад, отец помогал иногда, далеко не регулярно», - попрекает Якова свояченица.

Ладно. Началась война, советский народ испытывал колоссальное напряжение в стремлении одолеть врага – советские женщины становились к станкам и надевали военную форму, воюя зенитчиками, санитарками. связистками, лётчиками. И не только советские женщины. Дочь британского премьер-министра У Черчилля Сара пошла в армию и служила в ВМС, принцесса Елизавета, нынешняя королева Великобритании, настояла перед отцом-королём на разрешении поступить в армию, и служила автомехаником.

И только женщин в окружении Сталина эта война как-бы не касалась. Дочь Сталина Светлана, не нашла никакого лучшего личного участия в войне своего народа, чем поступить на филологический факультет и выйти замуж. Матери внуков Сталина от сыновей тоже были заняты сами собой. И только Ольга осознавала себя частицей своей Родины. Оставив сына на попечение матери и старшей сестры, она окончила курсы медсестер и ушла на фронт, провоевала всю войну, была тяжело ранена, лечилась в госпитале в городе Сочи, была награждена медалями.

После войны Ольга вернулась уже в Москву, поселилась у родной тёти на Большой Полянке, забрала сына сначала в московскую школу, а затем ее сын, Евгений Джугашвили, был принят в Калининское суворовское училище. Сама Ольга пыталась в это время устроить и личную жизнь, и даже некоторое время была замужем, но второе замужество тоже не сложилось.

С назначением Василия Сталина командующим ВВС Московского военного округа, Ольга перешла на работу в финотдел штаба этого округа. В эти годы окрепли родственные отношения между Ольгой и семьей Василия Сталина - дядя Евгения Джугашвили, Василий Сталин, очень тепло относился к своему племяннику-суворовцу.

Но вернёмся в предвоенные годы.

Юлия Мельцер была дочерью еврейского купца второй гильдии из Одессы. Еврейская энциклопедия сообщает, что Юлия (Юдифь) Исааковна Мельцер родилась в 1911 году, то есть, энциклопедия омолодила девушку на 5 лет. Ее отец после революции пытался вместе с капиталом вывезти семью за границу, но ГПУ помешало и тому, и другому, тогда отец отдал Юлию замуж. Кстати, единственная профессия Юлии, о которой упоминается, - танцовщица. Та же энциклопедия сообщает, что: «От первого брака (муж — инженер) имела ребенка», - но куда делся этот ребенок, не сообщает. Надо думать, что при следующем замужестве Юлия оставила ребенка инженеру на память о себе.

Закрепив в ЗАГСе Якова за собой, Юлия начала превращать свой статус невестки вождя в нечто более осязаемое и материальное: ее уже не устраивает «старое корыто», и семья совершенно непритязательного к быту Якова Джугашвили переезжает в четырехкомнатную квартиру в престижном доме на улице Грановского. Как потомственной интеллигентке ей требуются поездки за границу, и она перед войной посещает Германию, она добивается права пользования автомашиной из правительственного гаража, у нее, совершенно нигде не работающей и ничем не занятой, появляются в доме няня и кухарка. Юлия совершенно явственно в повестку дня поставила девиз: «Даешь «изячную» жизнь!». А поскольку на все это требуются деньги, то, как вы прочли выше, помощь Якова сыну стала нерегулярной. Мало этого, Юлия предлагает Ольге отдать ей сына Евгения на воспитание, мотивируя это тем, что у Ольги нет средств его растить. И Юлию как-то не смущало, что одного своего ребенка она уже бросила, другого поручила няне.

Однако, о чем уж тут говорить, – Яков сам ее выбрал.

Опять немного отвлекусь. Дочь Юлии Мельцер, Галина Джугашвили, оставила такое воспоминание об объяснениях Юлии Мельцер относительно единокровного брата Галины, Евгения: «У меня нет оснований считать этого человека братом… Мама мне рассказывала, что однажды ей в руки попало письмо от некой женщины из города Урюпинска. Она сообщала, что родила сына и что ребенок этот от папы. Мама опасалась, что эта история дойдет до свекра, и решила этой женщине помочь. Она стала посылать ей деньги на ребенка. Когда отец случайно об этом узнал, он ужасно рассердился. Кричал, что никакого сына у него нет и быть не может. Вероятно, эти почтовые переводы от мамы и были расценены загсом как алименты. Так Евгений и получил нашу фамилию».

Нужно очень любить маму, чтобы полностью отключить мозги, повторяя ее наглую и глупую ложь, по сути дела, хуцпу. Можно, конечно, пожать плечами от сообщения, что женщина, сидящая на шее мужа, бросившая своего ребенка, не имевшая никаких собственных доходов, вдруг начала помогать незнакомой ей женщине деньгами, не поинтересовавшись мнением мужа. Можно пожать плечами от наивного представления Галины о том, что такое алименты. (Ведь по этой лжи, переводы были от Юлии, почему же ЗАГС не вписал отцом Евгения того, от кого шли деньги, - саму Юлию Мельцер?) Но в ее-то годы быть уверенной, что женщине достаточно показать в ЗАГСе квитанцию о получении денег и работники этого учреждения впишут в свидетельство о рождении отцом того, кого эта женщина пожелает (и потом сядут за это в тюрьму, когда мужчина возмутится), - это уже слишком! Не гоже ныне покойной Галине было быть таким глупым кукушонком.

Ну и момент, который никем, кроме меня, пока не рассматривается (выделено мною):

«…доктор исторических наук Сергей Девятов, который по совместительству является начальником Центра по связям с прессой и общественностью Федеральной службы охраны (ФСО), сообщил, что отечественные и зарубежные архивы, в том числе личный архив семьи Сталина, косвенно подтверждают версию о том, что его старший сын Яков Джугашвили никогда не был в немецком плену в годы ВОВ. По мнению Девятова, немцы могли инсценировать плен сына Сталина.

Девятов озвучил такие данные на прошедшем недавно «круглом столе» «Проблемы публикации источников по истории России ХХ века», посвященном рассекречиванию материалов из архивов ФСБ России. По словам Девятова, «проведенные объективные криминалистические исследования, в том числе почерковедческие, говорят о том, что, скорее всего, это было активное пропагандистское спецмероприятие немецких спецслужб».

«Существует около 10 фотографий Якова Джугашвили в плену, - пояснил историк. - Специалисты одного из центров Минобороны проанализировали их. Это очень грамотный фотомонтаж. Скорее всего, были использованы те фотографии, которые были найдены на теле погибшего старшего лейтенанта Джугашвили». «А когда фотографии кончились, они допустили ошибку, дав «зеркальное» изображение одного из фото - на нем застежка на мундире с другой, «женской» стороны», - поясняет историк».

Вдумайтесь. Можно согласиться, что Яков взял на фронт и носил в кармане или в походном чемодане фотографии Юлии или маленькой Галины, но зачем ему на фронте 10 собственных старых фотографий? На одной из фотографий в немецких листовках Яков Джугашвили как бы сидит в окружении немцев, но сидит в своей старой охотничьей куртке, которая у него осталась в Москве.

Но немцы-то эти сугубо семейные фотографии Якова Джугашвили имели! Откуда?

Поэтому как тут не вспомнить, что Юлия Мельцер перед войной ездила в Германию, как не вспомнить, что после того, как немцы начали разбрасывать листовки с якобы «сдавшимся Яковом», Юлию арестовало НКГБ и два года она находилась под следствием. Только ли как жена сдавшегося в плен? Или у неё пытались выяснить, откуда у немцев семейные фотографии Якова?

Ну и, чтобы допеть эту песню до конца, вспомним и то, как относилась к Юлии Мельцер семья Сталина.

Артем Сергеев пишет: «Когда они жили на Б. Никитской, мы с Васей из школы на большой перемене бегали к ним домой. Яши, как правило, не было, а Юля кормила нас яичницей-глазуньей. Юля была очень хорошей женой для Яши. Что бы о ней ни говорили сейчас. И Яша очень любил свою семью: жену, дочку».

Как видите, детям Сталина Юлия нравилась, ну, а взрослые… Взрослые помалкивали.

Жена родного дяди Якова, Мария Сванидзе, жившая в семье Сталина и тоже, кстати говоря, еврейка, об этой жене своего племянника оставила в дневнике запись: «...она хорошенькая, старше Яши — он у нее пятый муж... разведенная особа, не умная, малокультурная, поймала Яшу, конечно, умышленно все подстроив. В общем, лучше, если б этого не было». Артем Сергеев вспомнил подслушанный разговор Сталина с этими тетушками, но, наверное, так и не понял всю горечь слов Сталина: «Когда они только ещё встречались, сидели как-то на даче какие-то тётушки-родственницы и говорили, что вот Яша собирается жениться. Она - танцовщица из Одессы. Не пара. Сталин сказал: «Кто-то любит принцесс, а кто-то - дворовых девок. Ни те, ни другие от этого ни лучше, ни хуже не становятся. Вам что, мало того, что уже было?»». Да, Сталин помнил, что было, – попытка Якова покончить с собой, начисто парализовала Сталина, как отца.

Не могу не отдать должное дочери Якова Галине в ее борьбе за честное имя отца (она доказывала, что Якова не было в плену и что он убит в бою), однако ее единокровный брат Евгений Джугашвили вспоминает такое: «Примерно в 1956 году мне позвонила Светлана Аллилуева и сообщила, что у отца нашли сберкнижку на которой числилось 30 тыс. рублей и она приняла решение поделить их между детьми И.В. Сталина – по 10 тыс. каждому».

Прерву Евгения Яковлевича. После смерти Сталина на его сберегательной книжке было обнаружено 900 рублей. А 30 тысяч - это Правительство СССР компенсировало семье Сталина стоимость личных вещей Сталина, которые были изъяты в музей. Продолжу.

«Но так как Якова уже не было в живых то эту сумму она предложила поделить между двумя детьми Якова – т.е., мной и Галиной. Ввиду того что Вася сидел в тюрьме то его доля была поделена между его четырьмя детьми. 10 тыс. доставалось ей. Когда она спросила моё мнение по этому поводу, то я просто поблагодарил её. После этого мне Светлана рассказала, что когда она рассказала об этом Галине, то та закатила ей истерику, так как считала, что вся доля Якова должна была достаться ей».

Евгений Джугашвили на полученные деньги купил маме, Ольге Павловне Голышевой, пианино, о котором она давно мечтала, но у неё раньше не было для этого денег. Однако, так уж случилось, что Ольга Павловна Голышева после этого прожила ещё недолго и умерла в 1957 году. На похоронах, кроме её родственников и сослуживцев, была и Анна Сергеевна Аллилуева –сестра Надежды Сергеевны Сталиной (второй жены Сталина) – свояченица Сталина, одна из тех, кто в своё время подружился с Ольгой и надеялся, что Ольга останется женой Якову навсегда.

При жизни у Сталина было восемь внуков, но если бы Сталин вернулся в наше время и его спросили, сколько их у него, то он бы ответил, что у него всего один внук – Евгений Джугашвили.

https://cdn.trend.az/2016/12/22/evgeniy_dzhugashvili_221216.jpg



Не потому, что он и внешне вылитая копия своего деда, а потому, что из всего довольно многочисленного потомства Сталина, только Евгений Яковлевич выступил на защиту чести и достоинства своего деда, только Евгений Яковлевич остался верен идеалам Сталина.

Вот именно это подлецы «Комсомольской правды» и не могут ему простить.



P.S. Вот ещё «информация к размышлению»:

https://www.kp.ru/daily/27094.3/4165962/

Ну и какое отношение эти люди имеют к Сталину?

 Отправлено: 11.05.21 19:20. Заголовок: Почему при Брежневе ..

Почему при Брежневе все жили хорошо
От автора: Я не знаю, жили ли вы при Брежневе- он ведь правил в прошлом веке в 60-70 года. Но и я не совсем старая, но превосходно помню те времена. Молодёжь нынешняя может поспорить, что ох, как сейчас здорово! Хотя многие и без работы, и по диплому устроиться не могут, а порой и выучиться на высшее без денег тоже не могут. Но не в этом дело… Это всё же их век. А мы родились в прошлом и потому есть, чем похвастать перед нынешней молодёжью.

Начну хвастать!
Во-первых, с работой ни у кого не было проблем. И даже было такое понятие, что устроился «переводом». Так делали с целью сохранения отпуска, если успевали устроиться буквально в три дня. А обычно успевали и день в день. Не понравилось на одной работе, ушёл на другое и устроился переводом туда, где больше возможности себя самореализовать. Сейчас это на много труднее!
Сейчас «популярно» понятие «безработица! А при Брежневе о таком никогда и не знали.
А ещё хвастану тем, что не было никаких ипотек, а жильё все получали либо от организаций, либо от государства. Но по крайней мере жильё было у всех и квартиры мало, кто снимал. В основном это были командировочные, да и те в основном снимали гостиницы, потому что им за это проплачивали „суточные“.
Так, за время правления Брежнева (18 лет) бесплатные квартиры получили 164 миллиона человек!!!



И ещё, мы к врачам попадали без записи- день в день! А теперь ждём записи по пол-месяца или вовсе месяц-два или же идём в платную на приёмы.
А сейчас мы каждый день на нервах от того, что нет толковой работы, нет хорошей зарплаты, нет хорошего жилья, нет хороших врачей, которые приняли бы день в день…
Мы уже и с этой жизнью свыклись, но всё же иногда вспоминается то брежневские время, когда было всё так хорошо…

 Отправлено: 11.05.21 20:17. Заголовок: Знаменитые мужья, вн..

Знаменитые мужья, внебрачная дочь и закат жизни в американском ресторане
Эту советскую актрису, наверное, вспомнит поколение наших 70-80-летних читателей. А между тем, в 50-60-е годы прошлого века она была очень известной и популярной артисткой. В период хрущевской оттепели Надежда Чередниченко была одной из признанных московских светских львиц.

Она проживала в большой квартире в центре Москвы, ездила на личной «Волге», имела собственные дачи в Подмосковье и на Черном море в Сухуми. Её мужьями были: популярный актёр Иван Переверзев и кинорежиссер Петр Тодоровский.


«Первая перчатка» (1946)

С Иваном Переверзевым они познакомились на съемках фильма «Первая перчатка» в 1946 году. Иван был уже известным 32-летнем актёром, а Надежда 19-летней студенткой ВГИКа. По сюжету картины он главный герой, прославленный боксер-чемпион, а она спортсменка-гимнастка, его девушка.


«Первая перчатка» (1946)

Своими спортивными достижениями он добивается её любви, а она вдохновляет его на новые победы. Но случилось так, что сюжет перешел в реальную жизнь и сразу после окончания съемок они поженились на самом деле.


Иван Переверзев и Надежда Чередниченко

В этой семье родился сын Сергей, но через пять лет брак распался, так как оба вели чересчур активную светскую жизнь. Каждый вечер они проводили каждый в своей компании, бывало, что по несколько дней отсутствовали дома, а за ребенком в это время ухаживала проживающая в доме няня.


«Чемпион мира» (1954)

Развод не стал неожиданностью для их окружения, Иван часто проводил время с другими женщинами, а Надежда увлеклась засекреченным в то время авиаконструктором Александром Микулиным. Он был разработчиком первых турбореактивных двигателей, везде передвигался с охраной, так как в СССР серьезно опасались за его жизнь.


«Матрос Чижик» (1955)

Дело в том, что сразу после войны со стороны западных спецслужб была попытка его вербовки. А так как он отказался, то Берия опасался, что его попытаются выследить и ликвидировать, так как СССР в те годы активно развивал военную реактивную авиацию.


«Костёр бессмертия» (1956)

Александр Микулин в то время, по сути, не принадлежал себе, поэтому даже не мог заключить с Надеждой официальный брак, чтобы не нарушать правила секретности. Они жили как муж и жена около шести лет и Надежда в этой «внебрачной связи» в 1953 году родила дочь Елену.
В конце концов, эти отношения тоже закончились и вскоре за красавицей актрисой стал настойчиво ухаживать молодой, но подающий надежды, кинорежиссер и сценарист Пётр Тодоровский. В 1958 году они поженились, но и это брак продлился всего три года.


Петр Тодоровский и Надежда Чередниченко

Постепенно бурная светская жизнь вытеснила актёрскую работу и Надежда уже в 35-летнем возрасте осталась без приглашений в кино. Режиссеры побаивались связываться с капризной, непредсказуемой и имеющей большие связи актрисой. Годы шли, богатые поклонники постепенно уходили, а вести тот образ жизни, к которому она привыкла, средств уже не хватало. Так как Надежда по второму образованию была вокальной исполнительницей (диплом Гнесинки), она организовала концертную программу и, подключив свои связи в Москонцерте, успешно разъезжала по провинциальным городам с гастролями. Уровень её исполнительского мастерства был ниже чем у солистов больших мегаполисов, но в маленьких периферийных городках она имела успех и люди с удовольствием шли на выступления «певицы из Москвы», которая, к тому же, была им знакома по популярным кинофильмам.



В середине семидесятых Надежда захотела уехать в США и выступать там перед русскоязычной публикой. На такую мысль её натолкнул один из бывших поклонников, который несколько лет проработал советским дипломатом при ООН. Она подключила все свои связи среди высокопоставленных советских чиновников и вскоре добилась разрешения на выезд в США.
Но американская действительность оказалась более жёсткой, чем она предполагала. Максимум, что она смогла добиться, так это место ресторанной певицы в одном из русских кабаков на Брайтон-Бич. Многие годы она пропела в этом заведении, выступая каждый вечер в сигаретном дыму и под пьяные восторги бывших соотечественников. Она не бедствовала, но, по американским меркам, и не разбогатела.


Надежда Чередниченко

Когда началась перестройка и железный занавес пал, к ней в гости приехали взрослые дети, уговаривали вернуться домой в Россию. Но Надежда Илларионовна уже прикипела к американской земле, получила американское гражданство и ничего не хотела менять в своей жизни. Она приезжала в Москву, виделась со своими старыми друзьями, но это были кратковременные визиты.


Надежда Чередниченко

Надежда Чередниченко умерла в своей нью-йоркской квартире в июне 2019 года на 92-м году жизни.

 Отправлено: 14.05.21 15:22. Заголовок: Троцкист, мастодонт ..

Троцкист, мастодонт и мамонт

12.05.2021

Проводили мы в последний путь Егора Кузьмича Лигачёва.

Первое чувство, возникающее от известия о его смерти - да как он мог? Не может быть такого!

Отметивший в ноябре прошлого года свой вековой юбилей, Лигачёв, олицетворявший нераспавшуюся связь времён, казался символом вечности. Совсем недавно знакомый журналист пытался связаться с Егором Кузьмичом, чтобы записать интервью, и услышав от родственников, мол, Лигачёв плохо себя чувствует, не поверил - чтобы Кузьмич, да занемог??

Последний раз мне довелось увидеть Егора Кузьмича в прошлом году, ещё до начала пандемии - в спешке я на полном ходу, можно сказать, врезалась в Лигачёва рядом с Госдумой, куда он, давно уже оставивший депутатский мандат, до последнего времени ходил как на работу - давал советы, консультировал, участвовал в совещаниях. Ещё порадовалась тогда - выглядел бодрым, энергичным, деловитым, с неизменной густой белоснежной шевелюрой.

Единственный член советского Политбюро, перешагнувший 100-летний рубеж, сегодня Лигачёв удостоен самых тёплых и проникновенных некрологов даже в тех СМИ, которые тридцать лет назад его травили и клеймили, а двадцать лет назад высмеивали, мол, мастодонт, рудимент советского прошлого… Смешно сегодня читать ура-патриотов о «соучастии Лигачёва в развале страны» - так же, как смешно и горько раньше было читать в перестроечной и либеральной прессе о том, как «кузьмичи тянут страну назад». При наличии в руководстве страны Горбачёва и Яковлева повесить на Лигачёва ярлык разрушителя - это надо было уметь. Впрочем, сегодня мы всё знаем про технологии оболванивания, манипуляции общественным сознанием, отвлечение общественного внимания на ложный объект, - всё это обкатывалось в своё время в том числе и на фигуре Лигачёва, которого яковлевская пропаганда назначила виновным за всё и методично вываливала этот бред на деморализованного, потерявшего ориентацию в пространстве советского гражданина.

Парадокс и горькая ирония судьбы в том, что олицетворением ретрограда, символом консерватизма и замшелости горбачёвско-яковлевской пропаганде удалось сделать человека, который поднялся из низов до высшего руководства страны именно благодаря тому, что чем бы он ни занимался, чем бы ни руководил, везде был мотором модернизации, обновления. Было такое модное выражение - «перестройку начни с себя». Лигачёв был истинным перестройщиком - если понимать перестройку не в ложном, вульгарном смысле, когда официальная пропаганда лицемерными словесами прикрывала демонтаж социализма и целенаправленное разрушение советского государства. Не случайно во время руководства Томской областью он был признан лучшим региональным руководителем Европы - и уже в начале нулевых томичи, сохранившие добрую память о его работе в Томске, избирают его, оболганного, обвинённого во всех смертных грехах, регулярно высмеиваемого горбачёвско-ельцинской прессой, депутатом Государственной Думы по одномандатному округу - это ли не лучшее свидетельство тому, что людская память, стряхнув перестроечно-либеральный морок, хранит главное, основное, то, что невозможно заболтать и опошлить?

Сегодня мало кто знает, что в 1948 году, в разгар сталинского социализма, молодой Егор Лигачёв был снят с поста руководителя новосибирской областной комсомольской организации….. «за троцкизм» - «троцкизм» выражался в том, что он предложил создавать на стройках, на предприятиях молодежные производственные бригады, что позволило бы дать возможность молодёжи больше зарабатывать - именно принцип материального стимулирования через полвека ляжет в основу перестроечных партийных манифестов. Но то, что деградирующая страна в условиях всеобщего упадка обеспечить была не в состоянии, находящаяся в зените экономического расцвета, как рассудил тогда молодой Лигачёв, вполне могла. Другими словами, Лигачёв за полвека до шаталиных, шмелёвых и абалкиных предлагал положить принцип материального стимулирования в основу социалистической экономики.

Одно простое перечисление объектов, построенных Лигачёвым за 18 лет руководства Томской областью, сегодня вызывает изумление. Именно благодаря его настойчивости и пробивному характеру осенью 1967-го в областном центре заработала первая троллейбусная линия. Именно Лигачёв развёрнул в области нефтедобывающую промышленность, проложил нефтепровод Александровское — Анжеро-Судженск, запустил новые линии электропередач, основал новые города Стрежевой и Кедровый. Активно привлекал первый секретарь обкома Лигачёв в Томскую область вахтовиков - геологов, нефтяников и лесозаготовителей, многие из которых остались жить в обустроенных им посёлках. Построил Лигачёв Томский нефтехимический комбинат, речные порты, мосты через реки Обь и Томь, автомобильные и железные дороги, аэропорт Богашёво (ровно через полвека Егор Кузьмич, будучи человеком неимоверной скромности, которому всегда претила всякая бронза, откажется от того, чтобы построенный им аэропорт носил его имя). Поборник технологических новшеств и модернизации производства, создавал мощные предприятия с проектными институтами, с заводами по производству строительных материалов и конструкций. Не забывал и о социальных проблемах - обеспечил Томск теплом и чистой водой, введя в эксплуатацию магистраль теплом от Сибирского химического комбината и водопровод из подземных источников, строил школы, больницы, дома быта, переселял людей из бараков и подвалов в благоустроенное жильё. Именно при Лигачёве Томская область, как сейчас принято говорить, превратилась из дотационной в регион-донор. Будучи разносторонне образованным человеком, Егор Кузьмич пёкся не только об экономике - именно благодаря ему в Томске появились филиалы Академии Наук СССР и Академии медицинских наук СССР, открылся Дворец спорта, один из лучших в Союзе драматических театров, художественные и реставрационные мастерские. Именно восприимчивость Лигачёва к технологическому и производственному новаторству позволила ему добиться включения Томска в экспериментальный список четырёх городов по постройке вычислительных центров коллективного пользования. Если положить всё это на одну чашу весов, а на другую - идиотские и лживые домыслы пропагандистской машины, на полном ходу работавшей на разрушение страны, как вы думаете, что перевесит?

Никаких сомнений не было в том, что категорически не принявший распада страны Лигачёв окажется в рядах коммунистической оппозиции. Будучи членом КПРФ, смотрел на ситуацию внутри зюгановской партии трезво, из-за чего всё время находился на грани вылета из неё, невзирая ни на какие седины и былые заслуги. Сожалея о том, что не удалось достичь коммунистического единства, последние двадцать лет пытался играть роль модератора, посредника между разрозненными отрядами коммунистического движения. В очередной раз подтвердил свою репутацию человека порядочного и в высшей степени достойного, выступив категорическим оппонентом инициированного Зюгановым уничтожения наиболее крупных и дееспособных партийных отделений, жёстко осудив разгон московского и питерского городских комитетов КПРФ. До последних дней участвовал в оппозиционных делах, никогда не соглашаясь на роль свадебного генерала и всегда стремясь оказать реальную помощь, дать добрый совет, предложить нестандартное решение.

Для нас он навсегда останется не только примером талантливого руководителя, но и образцом бессеребренничества и скромности, так ярко контрастирующих с ненасытным стяжательством, эгоизмом и бессовестностью нынешней постсоветской «элиты». Символом ушедшей эпохи, переосмысление и переоценка которой предстоит всем нам.

Вчера ритуальный зал ЦКБ был забит людьми. Большое спасибо за организацию похорон московскому томскому землячеству - все эти люди лучшие свои годы прожили во время лигачевского руководства областью. Кто-то учился в построенном им вузе, кто-то работал в основанном им НИИ, кто-то работал на созданном им предприятии. Речи говорили губернатор Томской области Сергей Жвачкин, вице-президент РАН, директор ФИАН Геннадий Месяц, директор института онкологии РАН Евгений Чойнзонов, человек-легенда, экс-секретарь ЦК КПЛ и политузник Юозас Ермалавичюс, руководители Объединённой Коммунистической Партии, которых покойный всегда поддерживал, деятели науки, ученики и коллеги Егора Кузьмича.

И только Зюганов не нашел времени для прощания с человеком, которому обязан всей своей карьерой. Столько лет Лигачеву карандаши точил и портфель носил, а попрощаться не пришел, занятой человек.

Вечная и светлая память вам, Егор Кузьмич Лигачёв.

Дарья Митина, секретарь ЦК ОКП

 Отправлено: 14.05.21 15:25. Заголовок: На парад с голой вун..

На парад с голой вундервафлей!

Юрий Мухин

Вундервафля — презрительное от вундерваффе (нем. Wunderwaffe — чудо-оружие).

Для справки: согласно валовому внутреннему продукту по паритету покупательной способности на душу населения в 2020 году Россия со своими 27,9 тысячами долларов уже отстаёт от Румынии (30,5 тысяч).

Но зато у нас замечательные артисты в роли Путина, а у этих артистов есть замечательные мультики про вундервафли.

Но, главное, у России есть дебилы, целующие в анус этих артистов в роли Путина!

Оказывается, целуют уже не все! Известный в кругах оппозиции России политик Пламен Пасков высмеял ежегодное послание «пердизента» Федеральному Собранию 21 апреля 2021 года именно за то, что Кремль выставил развлекать публику одного из чтецов-декламаторов в роли Путина https://www.youtube.com/watch?v=jA-p-6xhnwU. Меня это несказанно удивило – интеллектуал, оппозиционер открыто заявляет, что вместо настоящего Путина артисты?? Не может быть!

Да, заявляет! Правда, это не российский интеллектуал, а болгарский, но всё же!

Однако позабавило меня в ежегодном послании другое. Этот артист в роли Путина прочёл с выражением: «Организаторы любых провокаций, угрожающих коренным интересам нашей безопасности, пожалеют о содеянном так, как давно уже ни о чём не жалели», - а дальше пошло обычное бла-бла-бла про «вундервафли», правда, без мультиков:

И всё это под заголовком «Путин: тем, кто пересечет красную черту, Россия ответит асимметрично, быстро и жестко».

Быстро и жёстко Россия может только избивать своих граждан, после чего ещё и издеваться над ними в судах. С этим не поспоришь.

А вот с остальным – проблема!

Понимаете, для того, чтобы отвечать быстро и жёстко тем, кто издевается над Россией, России надо иметь армию и современное оружие, а для того, чтобы иметь в достаточном количестве современное оружие, надо чтобы инженеры и рабочие России его создали. А, чтобы они его создали, им надо заплатить. Деньгами. Можно, конечно, побить их дубинками Росгвардии и этим как-то объяснить её существование, но это не поможет. Деньги нужны! (Я уж не говорю, что надо иметь и достаточно солдат, готовых с рисковать жизнью за каких-то уродов-коррупционеров).

Так вот напомню: даже без военных бюджетов союзников по Варшавскому договору, только у СССР (у страны, которую предали и покойный Путин, и сидевшие в зале слушатели этого артиста в роли Путина) военный бюджет, скажем, в 1988 году оценивался в 319 миллиардов долларов, а военный бюджет США в том году - в 293 миллиарда. Было то, что называется «паритетом», и США боялись нагло прыгать на СССР и его союзников. Да и на другие страны.

Но теперь-то соотношение иное.

В 2021 году расходы США на оборону составят 740,5 миллиардов долларов, мало этого, уже в 2013 году только шпионско-диверсионные агентства США получали 52,6 миллиарда долларов в год (сколько они получают сейчас, мне неизвестно).

А в России в том же в 2013 году (до подвигов Кремля в Крыму и на Донбассе) на оборону выделялось 90,4 миллиарда долларов, но уже в 2017 году (чтобы не сильно помогать Донбассу) эта сумма упала сразу до 48,5 миллиардов, а в планах на 2021 год расходы на оборону ещё снижены до 42,1 миллиардов – меньше, чем в США расходуется только на шпионов и спецоперации!

И это при том, что во всех ведущих странах мира военные расходы или выросли (скажем, в Китае с 178 до 266,5 миллиардов), или остались на том же уровне. Теперь уже не только немцы с их военными расходами в 79,0 миллиардов долларов США, но и англичане (с 49,9), и французы (с 52,2) безо всяких НАТО в одиночку сильнее России, и даже Саудовская Аравия (с 62,5 миллиарда долларов) в полтора раза сильнее.

И когда Кремль со своими вундервафлями как бы прыгает на США, то тут становится и смешно, и противно. Для вооружённых сил США Россия сегодня такая маленькая кучка говна, что его и не видно, даже если это говно всю свою Армию в намордниках выведет на параде.

Ну, вспомните. Когда во время нескончаемой военной авантюры в Сирии Кремль однажды послал банду своих наёмников убивать курдов, чтобы отобрать у них для Кремля курдские нефтяные территории, то союзник курдов, США, не колеблясь, перебил этих наёмников мощно, издалека и без каких-либо собственных потерь. И что смешно (или трагично), американцы узнали об этой операции наёмников из России, подслушивая телефонные разговоры главаря этой банды. Ну, не осилил Кремль обеспечить своих наёмников ни техникой для боя, ни техникой для ведения секретных разговоров, ни главного бандита - мозгами.

Соответственно, в ответ на этот удар США, из Кремля мощно раздался… жалкий писк. А что поделать? Как говорят поляки, убить голой жопой ежа - это уже таки большая проблема. А дикобраза?

Ну, вот на что сегодня способна Россия? Противостоять Украине или Грузии? Так ведь это ещё более идиотские осколки всё того же СССР.

А кроме Украины и Грузии?

Не будем о совсем грустном, вспомним о единственном военно-морском подвиге нынешней России – о подвиге авианосца «Кузи» таки сумевшего однажды доплыть аж до Сирии и утопить там несколько своих самолётов.

И да, если уж вспоминать Сирию, то как не вспомнить, что старенький российский штурмовик Су-25 (был поставлен на вооружение в 1975 году), вылетевший убивать сирийцев, был сбит какими-то крайне примитивными средствами ПВО - чуть ли ни кирпичом. А на ранее сбитый турками самолёт Россия ответила жестко, ой как жёстко - тем, что пару месяцев не покупала у Турции помидоры.

А вспомните, как «патриоты» радовались перелёту в Сирию и нескольким боевых вылетов опытных и до сих пор не поставленных на вооружение самолётов Су-57 - знай наших! Причём, перелетел не один самолёт, а целых два! Вы, «навальнята» и прочие американские шпионы, слышали - целых ДВА! «Гром победы, раздавайся! Веселися, храбрый Росс!».

Какую войну вы выиграете с парой самолётов? «ДБЛ, БЛД!» ©.

Ведь в 70-х годах каждый второй летательный аппарат в мире был советским.

Вы поняли, дебилы, каждый ВТОРОЙ в МИРЕ! Был! До вас и без вас, голосовальщиков за Путина и «Единую Россию»!

Ведь на самом деле нынешняя Россия - это то, что сотворили со страной граждане, ходящие голосовать на выборы без выбора и радующиеся военным парадам в честь Победы, к которой участники парада имеют такое же отношение, как и власовцы.

Не только они. Сегодня Россия - это и то, что сотворили со страной оппозиционеры, которые как бы до сих пор не видят разницы, настоящий Путина на посту президента или это нанятые неизвестными лицами артисты?

Но это, конечно, для «поцриотов» и «участников политического процесса в России» ничего не значит, поскольку артист по кличке «национальный лидер», понятное дело, снова заявил, что «Россия ответит асимметрично, быстро и жестко. И как же не поверить «национальному лидеру»? Особенно, если ты дебил и не способен увидеть у нынешней России вместо армии голую жопу?

Так, что радуйся дебил спектаклям в виде военных парадов, обсуждай дебил, что сказали артисты в роли путина, и беги голосовать, беги! Ты же знаешь, что за кого ни проголосуешь, а они объявят, что ты проголосовал за них!

 Отправлено: 14.05.21 16:18. Заголовок: 5 самых богатых респ..

5 самых богатых республик Советского Союза
Несмотря на заявленное советскими властями равенство всех союзных республик и народов СССР, те, кто бывали по долгу службу, в турпоездках или у родственников в разных его уголках, отлично помнили бросавшуюся в глаза огромную разницу в уровне жизни в большинстве центральных областей РСФСР (кроме Москвы, конечно же) и Закавказских и Прибалтийских республик, где местные магазины и рынки были настоящей продовольственной мечтой обычного советского жителя.

Там во многих семьях в 1980-е годы уже было по автомобилю, когда в РСФСР даже в Москве и Ленинграде купить авто могли позволить себе немногие и отстояв пару лет в очереди по месту работу.

В застойные брежневско-горбачевские годы своего существования СССР был антиподом империи — для поддержания так называемого равенства Москва щедро спонсировала союзные республики, а не выкачивала из них ресурсы, как это делали западные страны в африканских и азиатских колониях. Превышение производства над потреблением в 1980-е годы наблюдалось помимо РСФСР лишь в Белорусской, Казахской и Туркменской ССР (за счет экспорта газа), а остальные республики регулярно получали дотации от союзного бюджета для сглаживания уровня жизни, в т.ч. не только беднейший Таджикистан, но и те, где уровень жизни и так превышал общесоюзный.
1. Грузинская ССР

Советский Тбилиси

В 1980-е годы в республике потребление товаров на душу населения в 2-3 раза превышало официальное производство, что связано с обширной теневой экономикой, царившей на территории этой республики. Там повсюду были мелкие частные лавочки, а деятельность многочисленных цеховиков никак не пресекалась местными властями. Кроме того, в республике процветали частные фермерские хозяйства вместо совхозов, что тщательно замалчивалось в те времена.

Несмотря на средние по СССР зарплаты в казенной статистике порядка 170 руб., у многих грузин имелись солидные деньги от нетрудовых заработков, никак не облагаемых налогом. Грузины обеспечивали граждан СССР цветами, цитрусовыми, винами, лавровым листом, табаком, чаем и минералкой Боржоми, поставки которых контролировались криминальными структурами.


На московском авторынке в Южном порту часто можно было встретить длинноносых смуглых мужчин в кепках, которые легализовывали свои капиталы, покупая с рук Волги с большой переплатой. Еще один способ — покупка выигрывавших лотерейных билетов с призом-автомобилем.
2-4. Прибалтика Литовская, Латвийская и Эстонская ССР
[2-4.Прибалтика Литовская, Латвийская и Эстонская ССР]
Таллинн часто использовали в съемках фильмов из-за схожести с европейскими городами

Прибалтику называли витриной Советского Союза, а самой европеизированной республикой несомненно считалась именно Эстония, откуда до капиталистических Хельсинок было всего 80 км по морю. Поездка туда практически приравнивалась к поездке за рубеж.

Дабы задобрить прибалтов, считавших русских оккупантами, магазины крупных городов как Таллин, Рига, Вильнюс, Каунас и др. снабжались товарами по высшему разряду, а также здесь закрывали глаза запрещенные субкультуры рокеров и панков. В республиках активно развивали промышленность — рижские РАФики, электрички и радиолы, а также литовские телевизоры Шилявис помнят все. В Таллине, Лиепае и Клайпеде были построены крупные грузовые порты, развивались курорты Паланга и Юрмала на Балтийском море.
Коллективизация в прибалтийских республиках также практически не проводилась, и около 70% объема всей сельхозпродукции здесь производили частные хозяйства, а средний уровень зарплат прибалтийских рабочих и инженеров был вдвое больше, чем в РСФСР. Более 200 руб. в месяц получала почти половина работающих граждан.

Вероятно, этим и был обусловлен приток в республики большого числа славян на работу в крупные города, которых стали всячески принижать в 90-е годы после обретения независимости.
5. Белорусская ССР

Центр Минска в СССР

С этой братской республикой было все честно — там работало множество крупных предприятий как Новополоцкий НПЗ, Беларуськалий, БелАЗ, МАЗ, Минский радиозавод, а также совхозов на плодородных землях, поэтому и зарплаты у белорусов были весьма достойные, хотя и не дотягивали до Прибалтийских. Это была одна из немногих республик, которая была донором и производила больше, чем потребляла, несмотря на то, что больше всех пострадала во время ВОВ, и промышленность тут возрождали почти с нуля. Средняя зарплата составляла порядка 185 руб.

Стоит отметить, что присоединенная после войны Западная Белоруссия также была на особом положении, и очень вяло участвовала в коллективизации.


Республика и поныне считается «заповедником социализма», а многие предприятия, оставшиеся с советских времен, до сих пор работают в полную мощь.
6. Армянская ССР

Центр Еревана в СССР

В небольшую закавказскую республику в советское время из Москвы вливались большие дотации. Согласно статистике, потребление в Армении в 2 раза превышало республиканский ВВП.

После ВОВ армянам удалось пробить в Москве программу по репатриации соотечественников из-за рубежа и других союзных республик, под которую из центра были выделены большие средства на создание производств и научных институтов.

Были построены предприятия по выпуску станков, а также автозавод, где выпускались микроавтобусы ЕРаЗ, часовые заводы, и конечно же, коньячный завод Арарат. Также действовало несколько крупных электростанций. Процветал и традиционный для Закавказья теневой рынок, в котором участвовало до 65% армян, а в коррупции погрязли все от номенклатурных верхов до самых низов.

В 1981 году в Ереване по блату был запущен метрополитен, несмотря на то, что население города на тот момент составляло всего 700 тыс.чел. при необходимом миллионе. Метро было построено, но сейчас пустует — по линии ходят двухвагонные поезда.

В конце перестройки экономика республики сильно пострадала после Спитакского землетрясения и обострения ситуации в Нагорном Карабахе. После распада СССР и прекращения финансирования со стороны России Армения вошла в жесткий экономический кризис с карточками на хлеб и печками-буржуйками в неотапливаемых квартирах без света.

 Отправлено: 14.05.21 17:00. Заголовок: Почему в школах Сове..

Почему в школах Советского Союза не нужна была охрана
Более того, в советских школах не было охраны, даже в Великую Отечественную Войну, и не было в разгул бандитизма, в послевоенное время.

Как удавалось Советскому Союзу, оберегать покой в школах, по сути не выставляя никакой охраны.
По собственному опыту, скажем, что самой грозной охраной в советской школе была уборщица с тряпкой, при ней по струнке ходили даже старшеклассники.

А теперь сравним поведение учеников в советской школе и в современной. Совсем недавно, в одной из подмосковной школе, ученик во время урока нацепил на себя наушники, на замечание учительницы не обращал внимание. Потом стал в ответ ей грубить, у учительницы не выдержали нервы, она подошла и сорвала наушники. В итоге, родители ученика накатали на неё жалобу, и потребовали возместить стоимость наушников, она якобы их поломала, а они между прочим стоят двадцать тысяч.

И это самый невинный пример! В современной школе, ученики перестали уважать учителей, более того у учителей нет никаких прав, ученик может хамить, срывать уроки, устраивать хулиганские действия, а в ответ учитель ничего не может предпринять.

Можно ли такое представить в советской школе? Любой, кто застал самое лучшее образование в мире, скажет, что даже самые отъявленные хулиганы, не позволяли себе грубить учителю. В советской школе, учитель это был авторитет, его уважали, его слушали.
Мы к чему, дело не в охране, дело в атмосфере, в которой воспитываются дети. Раньше они росли, на трех мушкетерах, на Тимуре и его команде. Студенты, старшеклассники ведомые романтизмом отправлялись на БАМ, поднимали целину.

Современная молодежь растет на Бузовой и Моргенштерне, а работу считает наказанием.

Мы не к тому, что не нужна охрана в современной школе, мы не специалисты. Просто мы хотим понять почему в огромном Советском Союзе обходились без неё. Может стоит изучить тот опыт.

Многие уже высказываются, что школы теперь должны охранять сотрудники Росгвардии. И хочется спросить, что теперь школы будут, как режимные объекты, с блокпостами, с колючкой по периметру. В такой атмосфере будет проходить обучение?

Опять же мы не против, но, как так получилось, что во время войны, советские школы обходились без охраны. Что мы такое растеряли, что внутри собственной страны, ограждаемся друг от друга.

И в дополнение.
Удивляет, как это существо, которому было всего девятнадцать лет, спокойно приобрел полуавтоматической оружие. Объясните, для каких целей продается это оружие. Чтобы зайцев пострелять? Тогда уж лучше сразу пулемет. Приходит юноша, который не имеет ни работы. ни своего жилья, а ему спокойно продают считай автомат, с полным боекомплектом. И и не у кого не возникло вопроса, а для чего он это покупает, почему правоохранительные органы, не взяли его на заметку, ведь он это все в открытую покупал.

 Отправлено: 15.05.21 14:11. Заголовок: Ну достали меня с эт..

Ну достали меня с этим Марсом
15.05.2021 Юрий Мухин


Для воскресного чтения.

Мои читатели знают, что собственно в России я был один из самых первых скептиков, занявшихся во второй половине 90-х аферой американцев с высадкой на Луну. Причём, я уже рассказывал, что меня фактически заставили заняться этой аферой читатели газеты «Дуэль», особенно ныне, к прискорбию, уже покойная Влада Селина из Сталинграда.

А вот теперь читатели начали требовать от меня заняться и Марсом.

Ну не хватает меня на Марс! Для меня теперь и Луна не в приоритете. Я, конечно, стараюсь не упускать случая поиздеваться над этой тупой американской аферой с «высадкой на Луну», но только если бывает возможность сообщить читателям что-то новое. Я и так уже чёрт знает какой универсал, прямо как «Victorinox».

Сейчас у меня в приоритете такие темы:

1. Бессмертие человека (не забывайте, что я научный руководитель «Института бессмертия жизни - https://ibzh.ru/).

2-3. Коронавирусная афера, которая вылезает на второе место ввиду такой её всемирности (глобальности), что становится страшно от степени человеческого идиотизма.

3-2. Артисты в роли Путина, поскольку это самый быстрый путь избавиться от фашистов во власти России.

4. Закон об ответственности власти.

5. Выборность судей народом.

И уж потом все остальные аферы и проблемы.

Ну вот, объяснился, почему не расследую марсианскую аферу.

А теперь сообщаю, что, всё же, по настойчивому напоминанию читателя, чисто из любопытства просмотрел статью весьма уважаемого мною кинематографиста Л. Коновалова с рассмотрением его доказательств в том, что и от марсианской эпопеи США сильно воняет аферой https://zen.yandex.ru/media/id/5e4ac3dd5033cf582d873b74/53-kakaia-detal-srazu-vydala-chto-spusk-perseveransa-na-mars-byl-sniat-na-zemle-60947cdb4461ec746c0b1319.

Кстати, я уважаю автора этой статьи, Л. Коновалова, за то, что он, вместе коллегой Ю. Елховым, уже во многих своих работах здорово и с сарказмом топчутся на лунной афере США, а теперь вот, оказывается, он и за Марсом следит.

Ну, и я просмотрел полтысячи комментариев к этой его статье, кстати, впечатлил «железный довод» комментатора: «Неужели в нашей стране столько дол..ов которые думают что в 21м веке реально состряпать фейк с посадкой на Марсе?». Отвечу: «Нет, ни в коем случае - в нашей стране пока ещё больше дол..ов, которые думают, что в 21-м веке НЕ реально состряпать фейк с посадкой на Марс!».

Пповторю, не хочу, чтобы меня затащили в эту аферу с Марсом, тем не менее, не удержусь от пары комментариев к этой работе Коновалова и к комментариям к ней – от рассмотрения того, что Коновалов мог бы дополнительно разъяснять своим читателям.

Итак, почему мы на поверхности Земли днём видим только голубое небо и не видим звёзды? И почему, начиная с высот в 11 километров небо становится чёрным, а звёзды становятся видны?

Начнём с того, а как мы вообще видим? Свет сначала падает на то, на что мы смотрим, затем отражается от этого объекта и попадает нам в глаз или объектив фотографирующего устройства. Поскольку одни части освещённого объекта отражают падающий на них свет сильнее, другие слабее, мы видим объект не одним светлым пятном, а в деталях. Но если разница в отражённом свете этих деталей начнёт резко возрастать, то ни глаз, ни фотографирующее устройство не смогут передать мало освещённые детали – яркие, светящиеся детали «засветят» те, которые светятся или отражают свет значительно меньше. То есть мы эти относительно мало посылающие нам в глаза свет детали на фоне ярких просто не увидим – они для нас и фотоаппарата будут сплошь чёрными силуэтами.

https://images.freeimages.com/images/large-previews/804/against-sun-1578248.jpg





Я не стал разыскивать численные значения разницы освещённости, при которой начинается «засветка» или как от неё избавить снимки, думаю, что Леонид Коновалов и так это знает, а нам важен в данном случае сам факт этой «засветки».

Итак, звёзды светят с одинаковой яркостью хоть на поверхности Земли, хоть на высоте в 12 км над нею, так почему же мы их днём с поверхности Земли не видим? Потому, что на поверхности Земли они засвечены. Чем? Светом, отражённым от молекул воздуха – частичек газа, составляющего атмосферу Земли. У поверхности Земли этих частичек много, они находятся близко друг от друга, разогреты и от этого интенсивно колеблются, и вся эта плотная (относительно) масса воздуха отражает солнечные лучи нам в глаза и этот отражённые воздухом свет во много раз ярче пробивающегося сквозь воздух света звёзд. Отражённый от воздуха солнечный свет нас слепит, и мы звёзд не видим. Но зато ночью частицы воздуха свет на отражают, и звёзды нам видны.

Но даже днём, уже на высоте в 12 км, этих частичек воздуха в 4,75 раза меньше, чем у поверхности Земли, соответственно от них в наши глаза и объективы фотоаппараты света попадает гораздо меньше, и этот свет уже не слепит, и сквозь сильно поредевшие частички воздуха становятся видны звёзды.

А теперь переместимся на Марс. Расстояние от Солнца до Земли 149,6 миллиона километров, до Марса 228 миллиона километров – в полтора раза больше. Это значит, что от Солнца до Марса света долетает в 2,25 раз меньше, и если бы на Марсе была бы такая же атмосфера, как и на Земле, то в яркий солнечный день на Марсе освещённость предметов под прямыми солнечными лучами была бы, как на Земле в пасмурный день, правда, не дождливый.

А в тени? На Земле в тени предметы освещаются светом, отражённым от всё тех же частичек воздуха. А как в тени на Марсе? А на поверхности Марса атмосфера разрежена даже не так, как на Земле на высоте 12 км – не в 4,75 раза, - а в 170 раз! Разрежена, как на Земле на высоте даже не в 12, а в 35 километров! На Марсе детали объектов в тени практически не освещаются.

Не буду ничего считать, просто оценю гипотетическую картинку с Марса – там освещённые Солнцем поверхности должны выглядеть как на Земле в пасмурный день, а тени должны быть в 170 раз темнее, чем на Земле!

Но это если бы не было звёзд, но они и на Марсе светят, причём, сила их света такая же, как и на Земле. Что должно быть в итоге? В итоге на фотографиях с поверхности Марса всё небо обязано быть в звёздах.

Поэтому не убеждают меня вот такие фото «с Марса».

https://ic.pics.livejournal.com/troll_lol_o/66139238/760205/760205_800.jpg





Красивое фото, красивое, вот только не убеждают.

Убедите меня в том, что это фото с Марса, и я соглашусь с вами!

Но сегодня я не могу согласиться с тем, что на фотографиях с Марса» на небе нет звёзд. Почему на Земле даже днём, даже при интенсивности освещения Солнцем в 2,25 раза большей, чем на Марсе, при такой же плотности атмосферы (на высоте в 35 км) звёзды на Земле видны, а на фото с Марса их нет?

Я не буду настаивать, но, повторю, убедите меня в том, что эти фото не фальшивка! И убедите не при помощи бла-бла-бла про величие НАСА и про то, что эти честнейшие люди не способны на брехню, а хоть с какими-то числами! Хоть какими-то фактами.

И наконец, в комментариях несколько умников «доказывают», что в вакууме и в разрежённой атмосфере не видна работа реактивного двигателя, то есть ни сопла двигателей не светятся, ни вырывающиеся из них газы. Не буду тут ничего обсуждать. Вот ролик, который я читателям уже рекомендовал.

https://www.youtube.com/watch?v=Gik0OyXhTrA&t=1023s

Если неохота смотреть весь, смотрите с 16-10.

Итак, повторно рекомендую указанную выше статью Леонида Коновалова.

Одновременно хочу сообщить, что Юрий Елхов, снявший в своё время множество фильмов, в том числе и художественный фильм «Приключение Буратино», собирает деньги на второе издание своей интереснейшей книги с названием «Технология лжи или Пока живут на свете дураки». Если у вас есть ещё не пристроенная копеечка, то это будет разумная трата:

https://planeta.ru/campaigns/157770

 Отправлено: 16.05.21 10:16. Заголовок: Чубайс о своих связя..

Чубайс о своих связях с ЦРУ и ненависти к советской власти

Сенатор Алексей Пушков резко отреагировал на слова спецпредставителя президента по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития Анатолия Чубайса о ненависти к советской власти.

«Хотелось бы услышать его оценку обещаний реформаторов с ним во главе и оценку той омерзительной правды, которая вышла наружу после этих обещаний», — написал Пушков в твиттере, комментируя высказывание Чубайса. Парламентарий заявил, что без этого «картина получается неполной».

Заочная полемика между Пушковым и Чубайсом вспыхнула после слов последнего о том, что советская власть была «омерзительной ложью». Об этом спецпредставитель президента по связям с международными организациями Анатолий Чубайс заявил в интервью «Коммерсантъ». «Утром включаешь радио и слышишь радостный голос: „Здравствуйте, ребята. Пионерская зорька?... это вот омерзительная ложь с первого до последнего слова», — рассказал он. По словам Чубайса, все прекрасно понимали, что всё это враньё. Он добавил, что подобная «ложь» наблюдалась во всех аспектах жизни государства «будь это новости по телевизору, или будь это собрание трудящихся, или будь это первомайская демонстрация».

«Вот так принято врать, всем нужно врать, и в этом вранье, пожалуйста, живи. Чем дальше, тем это вызывает более сильное отвращение», — резюмировал политик.

В этом же комментарии газете Анатолий Чубайс прокомментировал слова главы государства Владимира Путина о том, что среди советников в его правительстве времён 1990-х находились офицеры ЦРУ. «В этом смысле у меня очень простой ответ. У нас, как известно, есть соответствующие структуры, которые должны заниматься выявлением, обнаружением и принятием решений по поводу такого рода товарищей. Значит, я бы хотел спросить, а чем они занимались? Чем занимались наши спецслужбы в 1992 году, 1993 году?» — задался вопросом Чубайс.

Он подчеркнул, что если российские спецслужбы провалили задачу по выявлению офицеров ЦРУ, то виновных следует «найти и жестоко наказать». Чубайс отметил, что «Владимир Владимирович знает, о чём он говорит».

Бывший главный приватизатор обошёл стороной тему о том, что в годы приватизации в его офисе работали два консультантов из США. Владимир Путин во время одной из «прямых линий» рассказал, что консультанты работали на американскую разведывательную службу. Речь идёт об Андрее Шлейфере и Джонатане Хэе, которые в 1990-е годы считались сотрудниками Гарвардского университета. Их позже судили по обвинениям в использовании служебного положения ради личного обогащения. Шлейфера приговорили к штрафу в размере 28,5 миллиона долларов, при этом американские СМИ в ходе следствия заявили, что Хэй являлся разведчиком ЦРУ.

Ранее руководитель Центрального исполкома Общественного движения «Донецкая республика» Алексей Муратов, сравнил президента Украины Зеленского с Чубайсом, который в 1990-х годах проводил экономические реформы. Он обвинил Зеленского в запуске приватизации государственных предприятий, включая стратегические объекты, которые занимаются использованием природных ресурсов и вопросами национальной безопасности. Анатолий Чубайс был вице-премьером правительства России в 1990-х, где отвечал, в частности, за приватизацию.

 Отправлено: 16.05.21 10:21. Заголовок: Как разрушали СССР: ..

Как разрушали СССР: из комсомольцев – в бандеровцы



Недавно отправившийся вслед «Небесной сотне» писатель Владимир Яворивский, член КПСС, признавал: «Среди нас так много оборотней». Именно этим знаменитым свойством украинского политического переобувания можно объяснить большинство вех национальной истории Украины.

Мы хорошо знаем комсомольцев и членов КПСС Ярослава Кендзьора, Ирину Фарион, Дмытра Павлычко, инструктора Тетивского райкома ЛКСМ, а после руководителя РУХа Ивана Драча.

Не секрет, что, подавив вооружённое сопротивление ОУН-УПА*, Советская власть предоставила широчайшие возможности для национально-культурного развития украинского народа.

Потому возвращавшиеся из лагерей сотни бандеровцев, устраивались на работу, карьерно росли, становились членами партии, не отказываясь от своих убеждений, воспитывая на них детей.

Их время пришло в конце 80-х с начавшейся «перестройкой», одной из декларированных целей которой было развитие так называемого гражданского общества. Термин этот крайне популярен и теперь, особенно у Запада, продвигающего «демократию» в том или ином государстве. Под гражданским обществом чётко понимается меньшинство, призванное подменить собой большинство в нужный момент.

Развивать это общество взялся украинский комсомол. Во главу угла ставилась культурная жизнь. И вот 6 августа 1987 года под эгидой Оболонского райкома ЛКСМ был создан УКК – Украинский культурологический клуб, первая негосударственная общественная организация УССР.

УКК, созданный на даче у Аркадия Киреева, очень быстро наполнили диссиденты вроде судимого за распространение антисоветских листовок Сергея Набоко, Олеся Шевченко или русофоба Евгения Сверстюка. Уже скоро культурологический клуб распространял антисоветский «Голос відродження», которые печатали в Вильнюсе за деньги уже подсевшего на доллары «Саюдиса».

И всё же главным разрушительным центром стал Львов. Летом 1987 года в газете «Культура і життя» появилась статья Александра Пидсухи о манкуртах. Подброшенный Айтматовым термин быстро украинизировали и активно обсуждали в львовской кофейне «Нектар», превратившейся в точку сбора сторонников восстановления так называемой национальной идентичности.

Идею тут же подхватили комсомольцы, имеющие тогда широкие возможности. Напомню, что комсомол УССР тогда возглавляли выходцы с Западной Украины Валерий Цибух и Анатолий Матвиенко, будущий лидер националистической партии «Собор».

В львовском горкоме ЛКСМ даже создали отдел по вопросам национального возрождения, секретарём которого стал хорошо знакомый сегодня Игорь Грынив – один из создателей Руха, руководитель предвыборной кампании кандидата в президенты Петра Порошенко в 2019 году.

Главной же фигурой стал начальник отдела горкома по спортивно-массовой работе Орест Шейко. Он договорился о сотрудничестве с Людмилой Безпалько – главой Общества охраны памятников истории и культуры.
Орест Шейко возглавил работу по восстановлению «национальной идентичности»
Орест Шейко возглавил работу по восстановлению «национальной идентичности»

В октябре 1987 года было создано общество «Товариство Лева». Действовали по методу поляков – уделяли внимание историческим памятникам и экологическим десантам. Не зря позже американский исследователь Педрик Кени в своей книге «Карнавал революций» сравнит работу «Товариства Лева» с «Солидарностью».

В общество потянулись художники, этнографы, архивисты, историки. Первые общественные мероприятия были весьма популярны. Начались этнографические выставки, проводились «гаёвки», Мирослав Решетило начал демонстрацию первых рождественских вертепов.
Афиша «гаёвок»
Афиша «гаёвок»

Среди комсомольских активистов были Лев Захарчишин, ныне консул Украины в Гданьске, Игорь Колиушко – экс-депутат и экс-советник президента Ющенко, глава Центра политико-правовых проблем.

Деятельность «Товариства» поддерживал первый секретарь горкома Орест Яремчук (впоследствии снятый с должности), о ней рассказывали журналы «Жовтень», «Україна», газета «Культура та життя», львовский корреспондент «Комсомолки» Виталий Панов, не говоря уже о ВВС и «Голосе Америки».

«Товариство Лева» обрастало бандеровским жирком и вскоре начало издавать (в Вильнюсе) газету «Поступ», которую возили из ЛитССР конспиративно – одиночками, с пересадками и передачами на станциях.


Редактором «Поступа» был Андрей Кривенко, тоже комсомольский функционер, уже начавший издавать самиздатовский сборник «Віко». В этот период в «Товаристве Лева» появился хорошо знакомый нам сейчас Тарас Стецькив, сын львовских ювелиров, известный в тогдашнем горкоме ЛКСМ.

21 октября 1988 года «Товариство Лева» собиралось провести отчётно-выборную конференцию, на которую пригласили представителей демократических группировок со всего СССР. Власти решили это дело прикрыть. Горком партии собрание запретил, но горком ЛКСМ во главе с Александром Шлапаком полностью поддержал. Дело окончилось шумным митингом и столкновениями с ОМОНом, но общество не закрыли.

Когда Шейко ушел с головой в экологические проекты, «Товариство» возглавил Игорь Грынив. В это время при обществе начинают издавать еще одно «самиздатовское чудо» – альманах «Евшан-зилля» (название поэмы Мыколы Вороного о траве, восстанавливающей память). Причём издавал его языковед полковник Советской армии Валентин Стецюк.
Номер альманаха «Евшан-зилля»
Номер альманаха «Евшан-зилля»

Заявленная цель всё та же – «восстановить утраченную память и ощущение достоинства украинского народа». Инструмент – опубликование малоизвестных произведений малоизвестных авторов.

В этот период уже проявили себя фигуры, хорошо известные КГБ: супруги Игорь Калинец и Ирина Стасив-Калинец, будущий автор книги «Антисуржик: Вчимося ввічливо поводитися і правильно говорити», Юлиан Редько, сын культовых фигур Легиона Украинских сичевых стрельцов Ярослав Дашкевич, известный львовский коллекционер, имевший широкие связи в Европе, Иван Гречко.
Представители «Евшана» на могиле Сичевых стрельцов в Явориве, 1987 г.
Представители «Евшана» на могиле Сичевых стрельцов в Явориве, 1987 г.

Чуть позже на базе кружка «Евшана» во Львове была создана Украинская ассоциация независимой творческой интеллигенции. Эти уже не только издавали журнал «Катедра», они основали премию имени Василия Стуса и стали проводить агитационные вылазки на Восточную Украину.

Бандеризация комсомольского детища усиливалась буквально по месяцам. На демонстрации 1 мая 1989 года колонна «Товариства» уже прошла под красными и сине-желтыми флагами, а из толпы звучал клич: «Слава Украине!» В этом же году представители «Товариства» при содействии украинских землячеств Австрии и Германии проведали могилу Бандеры, хотя и не сильно распространялись об этом.


17 сентября того же года «Товариство Лева» вместе с другими «национально-демократическими организациями» провело демонстрацию и первый флешмоб. В знак скорби по поводу «оккупации Западной Украины в 1939 году» в окнах выключили свет и зажигали свечи. Потом политическую инициативу перехватили руховцы, где комсомольцев тоже хватало с избытком.

Комсомольцы входили в руководство созданного Комитета поддержки Литвы. Например, Мыкола Поровский – секретарь комитета комсомола комбината «Івано-Франківськпромбуд». Он ездил на защиту парламента Литвы, впоследствии создавал Рух, был членом Высшей церковной рады так называемого Киевского патриархата, возглавлял Республиканскую христианскую партию. Сегодня Поровский – заместитель командира 3-го полка Кировоградского спецназа, участник АТО. О лихой комсомольской молодости он не вспоминает.

В марте 1988 года во Львове бывшими комсомольцами была создана еще одна молодёжная организация «Спадщина». Эти тоже прикрывались «культурно-историческим восстановлением», но реально хотели уже совсем другого. Но это – отдельная история.

 Отправлено: 16.05.21 10:31. Заголовок: Пилсудский купил Пет..

Пилсудский купил Петлюру. У истоков украинской евроинтеграции.
Сто лет назад свершился акт национального предательства Украины

Май 1920 года вошел в украинскую историю благодаря печально известному Варшавскому договору, который заложил основы кабальной «евроинтеграции» Украины. Суть неравноправного соглашения между польским лидером Юзефом Пилсудским и главным атаманом Украинской народной республики Симоном Петлюрой состояла в том, что украинская сторона передавала под контроль возрожденной Польши основные территории Западной Украины — Галичину, Прикарпатье, Волынь, Надсянье и Холмщину.

Причем этот унизительный пакт навязали западные державы — Великобритания, Франция и Соединенные Штаты Северной Америки. Потому что они открыто продвигали политические интересы новообразованного польского государства.

Соглашение с Пилсудским имело драматические последствия. Ведь этот договор стал откровенным предательством галичан — бывших сечевых стрельцов, которые проиграли полякам войну за создание Западно-Украинской народной республики и перешли после этого к Петлюре, составив костяк наиболее боеспособных частей армии УНР.

Неудивительно, что их лидеры восприняли союз с Пилсудским как трагедию для всех галицких украинцев. Западноукраинский «диктатор» Евген Петрушевич решительно протестовал против заключения договора с поляками и был выслан Петлюрой в Вену. А часть деморализованного галицкого корпуса демонстративно перешла на сторону красных, образовав Красную Украинскую Галицкую армию, о которой не любят вспоминать украинские патриоты.

Впрочем, капитуляция УНР не ограничивалась утратой обширных украинских территорий. Петлюра обязался подчинить свои войска польскому командованию, которое готовило наступление на Киев, и обеспечивал содержание польской армии за счет местного украинского населения, страдавшего от грабежей и погромов. Кроме того, польские помещики получали от атамана гарантии сохранения своей собственности — в первую очередь земельных угодий. Петлюра обязался защищать польские фольварки от украинских крестьян, которые требовали разделить обширные панские нивы, и это вызывало острое недовольство.

Юзеф Пилсудский использовал Варшавский договор для расширения своей политической экспансии на территорию Поднепровской Украины. Квазинезависимое государство Петлюры должна была стать составной частью будущей великодержавной польской империи, организованной по образцу средневековой Речи Посполитой — куда также планировалось включить Белоруссию и Литву.

Захватив Киев в мае 1920 года, пилсудчики вели себя как оккупанты и полноправные хозяева города, игнорируя указы «главного атамана УНР». А когда Красная Армия освободила украинскую столицу, отступающие поляки взорвали Николаевский цепной мост — стратегически важное инженерное сооружение на Днепре, которое оставалось целым при всех режимах, переворотах и бунтах Гражданской войны.

«Рекорд побил знаменитый бухгалтер, впоследствии служащий союза городов Семен Васильич Петлюра. Четыре раза он являлся в Киев, и четыре раза его выгоняли. Самыми последними, под занавес, приехали зачем-то польские паны (явление XIV-е) с французскими дальнобойными пушками. Полтора месяца они гуляли по Киеву. Искушенные опытом киевляне, посмотрев на толстые пушки и малиновые выпушки, уверенно сказали: «Большевики опять будут скоро». И все сбылось как по писаному.

На переломе второго месяца среди совершенно безоблачного неба советская конница грубо и будённо заехала куда-то, куда не нужно, и паны в течение нескольких часов оставили заколдованный город. Но тут следует сделать маленькую оговорку. Все, кто раньше делали визит в Киев, уходили из него по-хорошему, ограничиваясь относительно безвредной шестидюймовой стрельбой по Киеву со святошинских позиций. Наши же европеизированные кузены вздумали щегольнуть своими подрывными средствами и разбили три моста через Днепр, причём Цепной — вдребезги. И по сей час из воды вместо великолепного сооружения — гордости Киева, торчат только серые унылые быки. А, поляки, поляки… Ай, яй, яй!» — исчерпывающе описал эту историю для потомков Михаил Булгаков.

Однако УНР также оказалась разбитой вдребезги. Варшавское соглашение с Пилсудским ознаменовало собой политический крах главного атамана. Петлюра окончательно утратил всякий авторитет, население Украины справедливо считало его польской марионеткой, а многие националистические командиры и бывшие стрельцы Украинской Галицкой армии открыто называли его изменником.

Атаман убегал на запад в польских железнодорожных вагонах с аббревиатурой «ПКП» — «Polska Koleja Pa?stwowa» — и украинцы тут же иронично расшифровали ее фразой «Пилсудский купил Петлюру». Впоследствии эти слова стали названием популярного советского фильма, в котором снялся вернувшийся на родину петлюровский генерал Юрий Тютюнник, сыгравший в этой картине сам себя.

«Национальные герои» типа Петлюры торговали землями украинской нации, душами миллионов украинских рабочих и крестьян, торговали, скрываясь, как воры от народного глаза и никого не спрашивали. Они же себя считали призванными освобождать украинский народ. Вот и «освобождали», отдавая Галичину и Волынь с Холмщиной под господство польского магната», — писал этот бывший петлюровец — который, к слову, приходился внучатым племянником самому Тарасу Шевченко.

Несостоявшийся украинский правитель доживал свои дни на содержании у Пилсудского, а затем оказался в Париже, где его казнил анархист Самуил Шварцбурд, отомстивший за погибшую во время погромов родню. Это известие было встречено жертвами погромов с восторгом, который хорошо выражают стихи известного украинского еврейского поэта Ицика Мангера:

О черные птицы кошмара и мглы,
Зачем вы Петлюру сюда привели?
Не спится от крови ночью?
Стоит он и молит, как тень в окне:
«О дайте веревку, веревку мне!
Я сразу с собой покончу».

Пусть сгинет он там, где ветер и мрак
Где ночь превращается в стаю собак —
вцепившись Петлюре в платье.
И каждый вечер, в кровавый миг,
Когда от страха земля дрожит
Будет с ним наше проклятье!

(перевод с украинского Андрея Манчука)

Погромщика Петлюру изображают в качестве национального героя, который якобы боролся за Украину. Но не следует забывать, что эта борьба закончилась в обозе оккупационного польского войска. А Варшавский договор 1920 года останется в истории как пример унизительной капитуляции, акт национального предательства, соглашательство с убивающим украинцев агрессором.

Напомните об этом патриотам, которые считают изменой призывы перестать стрелять на Донбассе.

 Отправлено: 21.05.21 17:58. Заголовок: Как детей кормить ..

Как детей кормить

21.05.2021 Юрий Мухин


КАК ВЫРАСТИТЬ ДЕТЕЙ

Итак, если понимать суть открытого Лысенко закона стадийности развития и осмысленно (или не понимая этого) ещё неразвитому организму обеспечить комфорт, скажем, если телятам, предназначенным на мясо, с самого рождения давать неограниченно кормов, то их развитие как коров и быков прекратиться или замедлится и этим исказится – они вырастут не в настоящих коров и быков, а только во внешне похожих на коров и быков больших, жирных животных. Правда, это и нужно, чтобы получить от них много качественного мяса.

Интересно, что ведь чуть ли не с древних времён люди заметили, если живое существо избавить от проблем производства потомства, то оно быстро набирает вес и даёт жирное, качественное мясо. Поэтому холостили всех животных, которых планировали пустить на мясо, даже птицу, и в той же Франции ценились холощённые петушки – каплуны, и холощённые куры – пулярки. Даже растения – бесплодные гибриды – дают больше плодов (с «холостыми» семенами) и высшего качества, чем растения, заботящиеся о том, чтобы дать потомство.

Так неужели это факт, точно установленный в животном и растительном мире, осмысленный Лысенко в закон стадийности развития жизни, не имеет отношения к потомству человека?

Но если имеет, то тогда как детей кормить? И что делать, накормив их?

Ведь с людьми проблема в том, что нам важно воспитать не только их тело – не только сделать детей БЕЗУСЛОВНО половозрелыми, но и воспитать их как людей.

Я много писал о воспитании детей, как людей, не подозревая, что применял в своих рассуждениях закон стадийности развития Лысенко. Но даже я не касался вопроса о том, как детей надо кормить, – мне казалось, что это не имеет никакого значения. И только прочтя повесть Долгушина, задумался – если для растений и животных это имеет значение, то почему кормление не имеет значения для детей?

И вот тут я вспомнил не свои работы на эту тему (я пишу о воспитании детей с 80-х годов), а книгу английского философа и политического мыслителя Джона Локка (1632-1704), который ещё в невообразимо далёком 1691 году написал работу «Мысли о воспитании». Тогда много, чего не знали, но знали главное – как вырастить джентльменов – людей, которые презирая лень мощно двинут в Великобритании научно технический прогресс, и презирая страх смерти, выступят на защиту интересов Британской империи (сначала создав её).

Книга Локка - это лучшее, что мне приходилось видеть на тему воспитания детей, и, хотя надо сказать, работа длинновата и многое из ее деталей уже устарело, но не устарели принципы. Я дам несколько цитат, из которых можно понять, что это за принципы, и начну с того, как будущих джентльменов надо кормить.

«Что касается пищи, - пишет Джон Локк, - то она должна быть совсем обыкновенной и простой; и я бы советовал, пока ребёнок ходит в детском платьице или по крайней мере до двух или трёхлетнего возраста, вовсе не давать ему мяса. Но как это ни полезно для его здоровья или силы в настоящем или в будущем, я боюсь, что родители с этим не согласятся, так как они сбиты с толку собственной привычкой есть слишком много мяса: они готовы думать, что их дети, как и они сами, если не будут иметь мяса, по крайней мере, два раза в день, то подвергнутся опасности умереть с голода.

…Но если мой юный джентльмен уж так обязательно должен получить мясо, то пусть он получает его только раз в день, и притом только одного сорта. Обыкновенная говядина, баранина, телятина и т. д. безо всякой другой приправы, кроме голода…

…Когда мальчик просит есть не в установленное время, не давайте ему ничего другого, кроме сухого хлеба. Если он голоден, а не капризничает только, он удовлетворится одним хлебом; если же он не голоден, то ему вовсе не следует есть. Этим вы достигнете двух хороших результатов. Во-первых, привычка заставит его полюбить хлеб, ибо, как я сказал, наш вкус и желудок находят удовольствие в том, к чему мы их приучили. Другая польза, достигаемая этим, заключается в том, что вы не приучите его есть больше и чаще, чем требует природа. Я не думаю, что все люди обладают одинаковым аппетитом: у одних желудки от природы крепче, у других слабее. Но я думаю, что многие люди становятся гурманами и обжорами в силу привычки, не будучи таковыми от природы; и я вижу, что в разных странах люди, которые едят только два раза в день, так же сильны и бодры, как и те, которые постоянным упражнением приучили свои желудки напоминать о себе четыре или пять раз. Римляне почти ничего не ели до ужина; это была единственная настоящая еда даже у тех, которые ели более одного раза в день; и те, кто имел привычку завтракать – одни в восемь часов, другие в девять, третьи в двенадцать или несколько позже, – никогда не ели мяса и не заставляли для себя готовить особого блюда. Август, будучи уже величайшим монархом на земле, рассказывает нам, что он брал с собой в одноколку кусок хлеба. А Сенека, сообщая в своём 83-м письме, какой режим он установил для себя, уже будучи стариком, когда возраст допускал послабления, говорит, что он имел привычку съедать за обедом лишь кусок сухого хлеба и даже не садился за стол, хотя его состояние позволяло ему (если бы этого требовало его здоровье) тратить на обед не худший, чем любой принятый в Англии, даже в два раза больше. Повелители мира росли на этой скудной пище; и молодые джентльмены в Риме не чувствовали недостатка силы, физической или духовной, из-за того, что они ели лишь один раз в день. Если же случалось, что кто-либо не был в состоянии поститься до ужина, который был единственной установленной едой, то он брал только кусок сухого хлеба или – самое большее – несколько изюминок, чтобы «заморить червячка».

Это правило умеренности считалось настолько необходимым для здоровья и работы, что обычай садиться за стол один раз в день устоял против наплыва роскоши, которая была занесена в среду римлян их завоеваниями и грабежами на Востоке, и даже те, кто отказались от старинной умеренности в еде и стали задавать пиры, не начинали их раньше вечера. Садиться за стол больше одного раза в день считалось столь чудовищным, что до времён Цезаря римляне находили предосудительным устраивать пир или садиться за стол до захода солнца. Поэтому, если в том не усмотрят чрезмерной суровости, я считал бы самым подходящим давать моему юному джентльмену также и к завтраку только хлеб.

…Утро обыкновенно предназначается для учения, которому полный желудок является плохой подготовкой. Сухой хлеб, будучи самой лучшей пищей, в то же время создаёт меньше всего соблазнов; и кто заботливо относится к физическому и духовному развитию ребёнка и не желает из него сделать тупого и нездорового человека, не станет его пичкать за завтраком. И пусть не думают, что такой режим не подходит для человека с состоянием и высокого положения. Джентльмен должен воспитываться так, чтобы во все времена быть в состоянии носить оружие и стать солдатом. А кто в наше время так воспитывает своего сына, как будто предназначает его к тому, чтобы тот проспал всю жизнь в изобилии и довольстве, предоставленных ему большим состоянием, которое он собирается ему оставить, тот мало принимает в соображение примеры, которые видел, и время, в которое живёт.

…Этим я заканчиваю свои соображения относительно тела и здоровья. Сказанное мною сводится к следующим немногим и легко выполнимым правилам: обилие свежего воздуха, упражнения, сон, простая пища; никаких вин или крепких напитков; очень мало лекарств; не слишком тёплая и не слишком тесная одежда; приучать голову и ноги к холоду, часто обмывать ноги холодной водой и приучать их к сырости».

Тут даже не знаешь, как предлагаемый Локком способ кормление детей предлагать современным родителям – они тебя заплюют за такие советы. Да и у самого рука не поднимется. Как рекомендовать кормить ребёнка сухим хлебом, когда человечество уже решило вопрос с питанием, по крайней мере, «цивилизованных» стран?

Но обратите внимание – нельзя поливать кукурузу, пока не появится пятый листик, и Локк советует не кормить детей «от пуза», вернее, от желания самого процесса еды, а мы часто едим не потому, что голодны, а потому, что привыкли есть. Во всяком случае Локк предлагает добиваться от детей состояния, когда дети реально проголодаются.

Зачем это «издевательство» над ребёнком? По Лысенко получается – для того, чтобы ребёнок созрел, чтобы закончил стадию детства, чтобы стал не по внешнему виду, а реально половозрелым. Чтобы его в зрелые годы интересовали не лица своего пола, и даже не онанизм, а ребят интересовали настоящие, а не резиновые, девушки, а девушек - юноши. Чтобы человек стремился создать семью и прожить в окружении своих детей, а не в окружении котиков.

Вот читаю в интернете сетования женщины, что ей за тридцать, а мужа нет и, видимо, придётся доживать жизнь в одиночестве. Жалко её, но одновременно накатывает возмущение: как это – «в одиночестве»?? Роди ребёнка или двух, и ты уже никогда не будешь одинока! Но ей это и в голову не приходит, для неё дети – ничто! Начисто атрофирована биологическая цель жизни.

Недавно я писал о том, что Сталин приказал расконвоировать пленных немцев, что оставшиеся без мужчин советские женщины могли завести детей. Раньше меня это не интересовало, а вот сейчас вспомнил, что в моём детстве из тех сверстников, кого могу вспомнить (в нашей компании были только ребята), из примерно 20 подростков, родившихся через пару-тройку лет после войны, пятеро ребят никогда не имели отцов, да и ещё через дорогу от нас жила девчонка на пару лет меня старше, тоже с матерью без отца. И тех матерей не пугали материальные трудности – их пугало остаться без детей.

Да, конечно, волосы на лобке могут и появиться, но как заглянуть ребёнку в спинной мозг? Как понять, что произошло с его инстинктами? Это безусловно надо изучать, и если бы умственно импотентные генетики не заплевали найденное Лысенко, то мы бы сегодня об этом знали если и не всё необходимое, то, по крайней мере, много. А сейчас?

А сейчас, как ёжик в тумане, возникает единственный вывод - чтобы вырастить половозрелых людей, во всяком случае, ДАВАЙТЕ ДЕТЯМ ПРОГОЛОДАТЬСЯ!

Хотя не всё так просто

Еда имеет безусловное значение и в свете иных результатов, уже найденных исследователями. Вот давайте рассмотрим исследование, которое, казалось бы, «не в тему», но безусловно связано с тем, как кормить детей.

Мне уже приходилось ссылался на вот это обстоятельство:

«Мозг пятилетнего ребенка оказался «энергетическим монстром» — он потребляет вдвое больше глюкозы, чем мозг взрослого, выяснили антропологи из Северо-Западного университета (штат Иллинойс, США). Это открытие помогло понять, почему дети растут гораздо медленнее, чем детеныши других млекопитающих. Новое исследование опубликовано в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

Исследователи проанализировали динамику потребления глюкозы и рост объема мозга у 36 человек. Ученые понаблюдали за выбранной группой от рождения до совершеннолетия. Оказалось, что больше всего ресурсов (66 процентов от всей энергии, которую использует организм в состоянии покоя) мозг потребляет в четыре года — именно тогда, когда рост тела замедляется. Ранее считалось, что пик энергетических расходов на мозг наступает сразу после рождения, когда вес этого органа (относительно общей массы тела) максимален.

«Когда ребенку 4-6 лет, очень трудно определить его возраст по размерам тела. Вместо этого приходится смотреть на его поведение и вслушиваться в его речь. Наше исследование говорит о том, что это не случайно. В этом возрасте рост тела практически останавливается, потому что мозг поглощает все доступные организму ресурсы», — отмечает автор исследования Кристофер Кузава (Christopher Kuzawa).

Именно в эти годы человек активно познает окружающий мир, поэтому на этот период приходится максимальный рост синапсов, — связей между нейронами, что требует увеличенного количества энергии, обосновывают полученные результаты ученые».

Сначала обращу внимание вот на что. Эти исследователи, игнорируют тот факт, что и мы, и то, что руководит нашим телом, не являемся собственно атомами нашего тела. Так сейчас считает вся «официальная наука». Ну и как они объясняют, куда девается энергия, поступающая в мозг?

Всё остальное тело превращает поступающую с едой энергию (килокалории, ккал) в работу мускулов или в тепло, но ведь мозг и не шевелится, и даже прикрыт теплоизоляцией волос от потерь тепла. Так куда девается поступающая в него энергия?!

Американские исследователи – официальные «учёные», - как видите, ответили на это крайне убого – эта энергия, якобы, идёт на создание «синапсов, — связей между нейронами».

И мне почему-то вспомнился разговор чуть ли не 40-летней давности толи с директором, толи с главным инженером Павлодарского химзавода, производившего в СССР топливо для ракет. Задача завода – произвести вещество, килограмм которого выделял бы при сгорании максимум энергии – максимум килокалорий. И я в подтверждении того, что понял собеседника, высказал мысль, что им для этого необходимо создать молекулы, в которых был бы максимум не окисленных углерода и водорода. Но он меня поправил: «Не только это, мы тратим и огромное количество энергии, чтобы создать связи собственно между этими молекулами, поскольку при разрыве этих связей в момент сгорания топлива, эта энергия выделяется». И этим собеседник развил мои, на тот момент несколько убогие представления о тех требованиях, которые можно предъявить к высококалорийному топливу.

Теперь вот с этих позиций того, как создаётся и как должно выглядеть высококалорийное топливо, взгляните на представления американцев в приведенном выше исследовании. Ведь если поступающая в мозг живого вещества энергия от окисления глюкозы идёт на создание новых связей между нейронами мозга, то это должно увеличивать запас энергии в грамме вещества мозга, а это значит, что вещество мозга должно выделять огромное количество калорий при своём окислении или ином разрыве этих связей.

Вот и возник вопрос – а насколько такой субпродукт, как мозги животных, калорийнее просто мяса – мускулов животных или их жира?

Нашёл соответствующую таблицу и выяснилось, что мозги - это чуть ли не диетический продукт, поскольку говяжьи мозги содержат в 100 граммах всего 124 ккал, а мясо – 187 ккал, а жирная свинина – 489 ккал, смешно, но коровье вымя и то даёт 173 ккал.

И вопрос остаётся – если создание в мозгу дополнительных синапсов не требует никакой энергии, если мозг никакой физической работы не выполняет, если потери тепла мозгом минимальны, то на что тратится огромное количество энергии, поступающей в мозг на протяжении всей жизни человека, да и любого существа, имеющего мозг?

А ведь ответ только один – эта энергия идёт на создание Души и на её работу. Но тогда, если в момент смерти тела умирает и Душа, то эта энергия должна выделяться в огромном объёме! Но она не выделяется! Значит Душа не умирает!

Но сейчас вопрос не собственно об этом, а о том, как же ребёнка кормить??

Хотел бы быть более определённым, но пока не получается - я не знаю!

***

И вывод по этому разделу.

Есть факты, которые озадачивают и дают намёки на то, что голод для ребёнка не во вред ему, но не более того. Вопрос надо исследовать и исследовать – набирать факты, чтобы пробовать создать хотя бы гипотезу в этом вопросе.

Но для воспитания ребёнка ещё более важным является вопрос получения из него человека, а не просто организма – не просто смышлёного животного.

Для этого надо начать с вопроса – а кого можно назвать человеком?

Об этом – в продолжении.

(продолжение следует)

 Отправлено: 21.05.21 18:03. Заголовок: Лавров обвинил Запад..

Лавров обвинил Запад в госперевороте на Украине

Западные страны поддержали антиконституционный государственный переворот на Украине, который случился в 2014 году. Об этом заявил министр иностранных дел Сергей Лавров.

«У нас происходит нехороший период в отношениях с Западом. Они поддержали переворот на Украине в 2014 году. Хотя накануне были подписаны гарантии, достигнутые между тогдашним президентом Украины и оппозицией. Не прошло и 24 часов, оппозиция на них наплевала», — сказал он на сегодняшней лекции во время всероссийского марафона «Новое знание». Трансляция велась на youtube-канале «Соловьев Live».

Ранее глава внешнеполитического ведомства подчеркнул, что начало цепочки обмена санкциями было также положено в 2014 году, после того, как Брюссель вопреки своим обязательствам поддержал антиконституционный переворот на Украине. Об этом пишет RT.

Он также отметил, что Россия будет достигать целей таких, как благополучие граждан страны, на основе международного права. «Мы будем готовы к открытому, свободному, а главное — равноправному диалогу с любыми странами, которые готовы с нами взаимодействовать», — подчеркнул он во время выступления.

В конце мая глава МИД встретился с госсекретарем США Энтони Блинкеном. Перед переговорами Лавров заявил журналистам, что он намерен обсудить с коллегой ситуацию вокруг КНДР, иранской ядерной программы и Афганистана. В свою очередь, Блинкен выразил желание затронуть такие темы, как борьба с пандемией и изменением климата, ядерные программы Ирана и КНДР, Афганистан, напоминают Nation News.

 Отправлено: 21.05.21 18:04. Заголовок: Быть ли «расчлененке..

Быть ли «расчлененке»

При каких условиях раздел Украины станет выгоден Западу

Бывший советник президента России Андрей Илларионов, ныне перебравшийся на Запад и заработавший репутацию ярого русофоба, последнее время уделяет немалое внимание украинской проблематике, причем прогнозы его один мрачнее другого. Так, в эфире «4 канала» он сказал, что возможная встреча Владимира Путина и Джо Байдена станет подобием «Мюнхенской сделки» 1938 года, итогом которой будет раздел Украины.

«Может ли произойти размен между Соединенными Штатами и Россией за счет Украины? Я не вижу другого варианта. Я просто не вижу другого варианта. И с этой точки зрения предстоящая встреча, потенциальная встреча между Байденом и Путиным, сильно напоминает мне встречи, которые происходили в 1938 году, когда подобные встречи планировал, организовывал и предлагал премьер-министр Великобритании Невилл Чемберлен канцлеру Германии Адольфу Гитлеру.

Тогда тоже главная задача заключалась в том, чтобы сохранить мир, обеспечить мирное существование Европы, и тогда было несколько встреч, которые завершились Мюнхенской конференцией 30-го сентября 1938-го года, в которой Чемберлен и Даладье с одной стороны, а Гитлер и Муссолини с другой стороны, встретились без Чехословакии, за спиной Чехословакии, президент Чехословакии не был допущен даже в комнату переговоров, его известили о тех решениях, которые там были приняты о передаче Судетской области Чехословакии Германии.

… Западные партнеры в 1938 году имели точно такую же повестку дня, какую они имеют в 2021-м. Эта повестка дня означает не допустить того, что означает дестабилизации мировой ситуации, обеспечить мир», – заявил Илларионов.

Трудно признать корректным такое сравнение, особенно если учесть, что Чехословакия в 1938 году была вполне мирным и стабильным государством, некому не угрожавшим и не занимавшимся «экспортом национальной революции». Даже проблемы судетских немцев были в большей степени надуманы. Отдавая Гитлеру Чехословакию, Англия и Франция стремились отнюдь не к сохранению мира в Европе, а совсем наоборот, стремились усилить за счет чехословацкой промышленности военно-технический потенциал Германии, чтобы подтолкнуть ее к войне с СССР. Скорее, Украину можно сравнить с угасающей Речью Посполитой, с ее непрерывными смутами и мятежами, создающими угрозу для соседей.

Но дело тут не в исторических аналогиях. Идея расчленения и раздела Украины витает в воздухе уже семь лет. Затяжной политический кризис на Украине укрепляет представление о ней, как о несостоявшемся государстве, что, в свою очередь, формирует у соседних стран специфическую повестку с учетом этого обстоятельства.

11 мая, в Кишиневе, выступая на мероприятии партии «Альянс за объединение румын» (AUR), депутат румынского парламента Даниел Георге-Русу заявил, что не признаёт границу с Молдавией и Украиной по реке Прут. «Мы не признаем границу на реке Прут. Это мы говорили и раньше. Это должны понять все. Все, кто имеют хоть немного доброй воли и кто знают историю. Эта несправедливая граница была навязана. Мы ее не признаем», — подчеркнул Георге-Русу, давая понять, что в состав «Великой Румынии» должны вернуться принадлежавшие ей до 28 июня 1940 года и находящиеся к востоку от Прута земли Северной Буковины, Герцевского округа и Южной Бессарабии, ныне находящиеся в составе Одесской и Черновицкой областей Украины.

А вот Венгрия, пока не выдвигая формальных претензий на некогда отторгнутые у нее территории Закарпатья, тем не менее, объявляет себя покровительницей живущих там мадьяр и русинов. Польские военные поют строевые песни про «свой Львов», а официальная Варшава усиленно затягивает Киев в проект «Междуморья», предполагающий союз или даже конфедерацию государств-лимитрофов на бывших территориях Речи Посполитой, где Польша занимает доминирующее положение.

Впрочем, если ситуация на Украине ухудшится еще больше, территориальные претензии соседей могут принять вполне конкретные формы. Отметим, что и в России есть политики, публицисты и политологи, которые прямо призывают разделить Украину со всеми заинтересованными странами. Но насколько подобный подход соответствует российским интересам?

Прежде всего, следует учесть, что на всей территории нынешней Украины проживают русские и русскоязычные люди, которые, оказавшись вместе со своей землей в составе Польши или Румынии, гарантированно превратятся в бесправное меньшинство, подвергаемое дискриминации еще более жесткой, чем та с которой они сталкиваются сегодня. Во-вторых, и Польша, и Румыния, и Венгрия входят в НАТО, и занятие ими украинских земель будет означать приближение границ альянса к рубежам России. И, в-третьих, не факт, что аннексия этими странами территорий Юго-Западной Руси сможет обеспечить там стабильность и порядок.

Иными словами, никакой раздел для нас неприемлем – нам нужна вся Украина, неважно, в виде нескольких новых субъектов РФ или в виде союзного государства. И это прекрасно понимают американцы, а потому «прогнозы» Илларионова – обычный бред. Они всеми силами будут стараться сохранить контроль над остающимися украинскими территориями, превращая их в свой форпост, или, вернее, плацдарм на Востоке. Ни на какой размен, ни в какой форме, они не пойдут, чтобы не дать Москве отодвинуть свои оборонительные рубежи на Запад. Не стоит рассчитывать и на их признание, даже де-факто, Крыма и Донбасса. И, скорее всего, американцы приложат все усилия, чтобы Киев не создал для Москвы казус белли.

Последний кризис в Донбассе показал, что Россия намерена не только оказать необходимую военную помощь Народным Республикам, но и осуществить операцию по принуждению к миру, а возможно, и демонтировать киевский режим, то есть установить контроль над Украиной или большей ее частью. Помешать такому развитию событий США сегодня не в состоянии. Именно поэтому и принято решение «подморозить» войну в Донбассе, чтобы не дать Москве повода к началу операции по освобождению Украины от фашистско-олигархического режима. А «боевой задор» Киева американцы потребовали обратить против «внутреннего врага».

В целом эта игра очень важна для Вашингтона, и к участи в ней лимитрофы могут быть допущены только в роли статистов. Ни о какой их субъектности в этом вопросе не может быть и речи. Это поле битвы двух сверхдержав.

 Отправлено: 21.05.21 18:09. Заголовок: Друг, «карман» и Суп..

Друг, «карман» и Супрун 2.0

Чем известны три новых украинских министра

На Украине недавно сняли с должностей сразу трех министров. Верховная Рада проголосовала за отставку министра здравоохранения, министра развития экономики и министра инфраструктуры. За отставку главы Минздрава Степанова проголосовали 292 депутата, за отставку главы Минэкономразвития Игоря Петрашко – 280 нардепов, а за отставку министра инфраструктуры Владислава Криклия – 284. Уже вчера на их места были назначены новые люди. Министром здравоохранения стал главный санврач Виктор Ляшко, министром инфраструктуры и транспорта стал руководитель «Укравтодора» Александр Кубраков, а министром экономики стал глава налоговой Алексей Любченко.

Любченко уже давно мелькает среди окружения Зеленского, еще со времен 2012-2014 гг. он контактировал с людьми, которые влияли на формирование его команды. Сейчас же он и вовсе – близкий друг Ермака. Так что можно говорить о том, что Зеленский пытается формировать кабмин из своих людей, с минимальным влиянием местных олигархов.

По новому министру инфраструктуры можно сказать, что он пришел из самого коррумпированного места. Точнее, он его даже возглавлял – через «Укравтодор» сейчас проходят все темы по так называемому «Большому строительству Зеленского». Какое количество денег украдено командой Зеленского на строительстве дорог – даже страшно представить. И роль Кубракова в этом отмывании денег, видимо, весьма значительна. А теперь представьте, что этот человек возглавил Министерство инфраструктуры. Еще больше проектов, еще большие масштабы – Офис президента запускает щупальца в самые прибыльные места, и псевдо-деолигархизация им сейчас очень на руку.

Ну, а теперь переходим к самому интересному назначению. Министром здравоохранения стал человек из команды Супрун – Виктор Ляшко. Еще буквально несколько дней назад он был главным санитарным врачом и спикером по ковиду на Украине, а еще ранее помогал Супрун закрывать медучреждения по всей стране. Виктор Ляшко – один из ярчайших представителей так называемых «cоросят» на Украине. Еще в 2014-м году он ушел с госслужбы и стал работать в грантовых организациях. Активно сотрудничал с главным инструментом американской внешней политики – фондом USAID. Возможно, именно благодаря этому взаимодействию Ляшко сейчас стал министром здравоохранения. При Ляшко, скорее всего, возобновятся реформы времен Супрун, и ничего хорошего украинцев не ждет.

Исходя из этих назначений, можно сказать следующее. Двое из трех новых министров важны для Офиса президента и лично для Зеленского. Контроль над экономикой и инфраструктурными проектами, осуществляемый доверенными лицами Зеленского, усилит позиции ныне правящей на Украине верхушки. Денежные потоки хлынут в ОП в еще больших масштабах. Назначение Ляшко же – это проявление лояльности к таким структурам, как USAID. Проще говоря – реверанс в сторону западных партнеров. Все эти изменения действительно могут оттенить влияние украинских олигархов на украинскую политику, вот только, к сожалению, простые украинцы вряд ли ощутят хоть какие-то положительные изменения от этого.

 Отправлено: 21.05.21 18:15. Заголовок: Как наша авиация быс..

Как наша авиация быстро отучила японцев «хозяйничать» на Камчатке
После поражения в войне с японцами Российская Империя фактически лишилась Тихоокеанского флота. В годы гражданской войны остатки кораблей из Сибири продали за границу представители белогвардейского движения. В результате к началу 30-х годов на всё дальневосточное побережье у Советского Союза осталось не больше десятка «сторожевиков» и минимум вооружения.

Японский линкор

Ситуация на Камчатке
У Японии имелся полноценный флот военных кораблей и подводных лодок. При таком раскладе сил «самураи» делали в советских территориальных водах всё, что хотели. Фактически на начало 30-х годов побережье Камчатки они считали своим. Здесь располагалось всё, что они считали нужным, включая базы и рыбоперерабатывающие заводы.
«Восточные соседи» воровали всё, что можно, на море и на суше. Коренные жители Камчатки отдавали шкурки пушнины за дешёвый спирт.Каждый год советская страна теряла от незаконного промысла японцев до 7 млн. золотыми рублями. Чтобы советские пограничники не вздумали «возражать», на страже браконьеров стоял Императорский флот. По данным оперсводок ОГПУ за 1930 год обычно на «вахту» японцы выходили большими группами: по нескольку миноносцев, десятки вооружённых пароходов и моторных шхун. Поддерживали разбой подводные лодки. Если кто-то из японских рыбаков пытался покупать лицензии у СССР, их просто изгоняли из зоны промыслов.

Сталину доложили, что при таком положении дел ресурсы Охотского моря, где было тогда треть всех мировых запасов рыбы, «не доживут» до появления у Советского Союза сильной флотилии для отпора. Разумеется, исчезнет прибрежная флора и фауна.
Идея Сталина
Требовалось срочное решение проблемы. У Иосифа Виссарионовича возникла идея, к осуществлению которой приступили без промедления.
В 1931 году на Дальний Восток скрытно перебросили эскадрилью Пармичева, в составе которой были итальянские летающие лодки «Савойя» С-62 Б. Машины обладали солидной на то время скоростью в 180 км/ч и радиусом боевого действия до тысячи километров. При этом «итальянцы» имели на вооружении спаренные пулемёты и бомбы, любой из которых можно было спокойно отправить на дно военный корабль.


Летающая лодка
После двух лет освоения возможного театра военных действий авиаторам дали приказ с полным вооружение перебазироваться в Петропавловск-Камчатский. Пилоты совершили беспрецедентный перелёт на 2,5 тысячи километров со станции Океанская во Владивостоке до точки прибытия. При этом мировым рекордом стал беспересадочный перелёт на одномоторных серийных машинах над Охотским морем на 1200 км. Из двенадцати стартовавших машин до цели долетели 11. Лётчики все были живы.
Как «воспитывали» японских браконьеров?
3 июля 1934 года стал днём, когда японцы получили «отрезвление» на многие десятилетия.
Когда советский пограничный катер попробовал конвоировать очередных нарушителей в Петропавловск-Камчатский, японский эсминец с полным вооружением спокойно вошёл в наши воды и начал отсекать советских пограничников от нарушителя.
Пока из города на помощь катеру шли три советских «сторожевика», к японцам подтянулись ещё четыре эсминца. На фалах одного из этих кораблей был выставлен приказ нашим пограничникам следовать за японцами. Происходило это в советских территориальных водах.

Наши моряки приготовились к неравному бою. Японцы усиленно дублировали свои угрозы через мегафоны. И в этот момент произошло неожиданное.
Звено «Савой» на минимальной высоте стало заходить в атаку на японские корабли. Эсминцы буквально бросились врассыпную, ожидая немедленной бомбардировки. Но советские лётчики, проведя имитацию атаки, пошли на новый круг. Они лишь активно вытесняли агрессоров из территориальных вод СССР. Эсминцы же при каждом очередном заходе авиации описывали круги и оглашали море рёвом сирен. Пока лётчики «разворачивались», корабли снова включали полные обороты на выход подальше от советских берегов. На прощание они подняли флагами сигнал «счастливого плавания»!


Японские браконьеры

Отпор авиации оказался совершенно неожиданным и впечатляющим. С этого времени японские военные корабли не вступали в конфликт с советскими пограничниками. После ухода военных вскоре потянулись в свою страну и браконьеры.
Скромные силы морской авиации успешно осуществили замысел Сталина и фактически закрепили Камчатку за Советским Союзом.

 Отправлено: 21.05.21 18:51. Заголовок: Чеченец, который на ..

Чеченец, который на паспорт СССР сфотографировался в головном уборе
Один из наиболее знаменитых чеченцев ХХ века и один из нз наиболее известных в СССР чеченцев – Махмуд Эсамбаев (1924-2000). Думаю, о нем слышали все бывшие граждане Страны Советов.
Он танцевал на эстраде, был артистом балета, хореографом, актером (например, сыграл шамана в фильме «Земля Санникова»). Эсамбаев – Народный артист СССР, Киргизской СССР, Народный артист РСФСР, Герой Социалистического труда.
В конце 1950-х годов, несмотря на ранее добровольный выезд в депортацию в 1944 году, Эсамбаева направили в многомесячную поездку за рубеж. Он побывал во Франции и во многих странах Латинской Америки – Мексике, Венесуэле, Колумбии, Бразилии и на других континентах – в Индии и т.п.


Эмасбаев вернулся, наполненный творческими идеями. Доверие со стороны власти к нему было безграничным, он десятки лет оставался Народным депутатом Чечено-ингушской ССР, РСФСР.

Как говорил в интервью его племянник Абдулла Эсамбаев, благодаря характеру Махмуда Аисултановича, он мог обаять любого.

Абдулла Эсамбаев приводит слова своего дяди:

Когда делаешь добро, не надо думать, отплатят за него или нет. Думать о награде за добро – это уже зло.
И суть была не в желании именно «обаять». Просто «его невозможно было не любить».


Махмуд Эсамбаев стал единственным человеком, которому в СССР разрешили на паспорт сфотографироваться в традиционном головном уборе.
Да и сейчас в мире вряд ли найдется кто-то, кто сфотографировался в цивилизованной стране на паспорт в очках или головном уборе.

Почему Эсамбаев никогда не снимает папаху, было предметом бесконечных шуток, разговоров. А ответ прост — такая традиция, горский этикет: кавказский мужчина никогда не обнажает головы.



Сам же Эсамбаев в шутку говаривал, что даже в постель кавказский мужчина ложится в папахе.



Эсамбаев никогда ни перед кем — ни перед президентами, ни перед королями, не снимал своей папахи.

 Отправлено: 23.05.21 10:01. Заголовок: Исцеляющий отцовский..

Исцеляющий отцовский ремень

23.05.2021 Юрий Мухин

КАК ВЫРАСТИТЬ ДЕТЕЙ

Закончу о воспитании детей так.

В позапрошлом веке чириканью дураков не внимали, другие были установки, иные педагоги. «Тот кто жалеет розг для дитя своего - тот губит его», - учила Библия, суммировавшая тысячелетний опыт человечества. Но и этого мало - не жалеть розг надо вовремя: «Учи ребенка, пока поперек лавки помещается», - советует русская поговорка.

Попробуйте заставить сработать инстинкт продолжения рода у мужчины методом убеждения, если женщина ему категорически не нравится. Говорите ему про долг, про душу, про что угодно - инстинкт глух. Поменяйте женщину - инстинкт словам не внемлет. Воспитывать словами всего человека как такового, - его ум, мозг - убеждением можно, но его инстинкты – бесполезно! Подчинить себе инстинкты, своему головному мозгу можно только одним путем - тренировкой. Необходимо натренировать себя, свой спинной мозг до состояния, когда подавление инстинктов будет исполняться автоматически.

Представьте себя на вышке по прыжкам в воду. Вам страшно, инстинкт самосохранения кричит: «Не смей этого делать!». Вы делаете насилие над собой, вы умом пересиливаете свой инстинкт и прыгаете. Один раз, второй... двадцать второй, и на двадцать третьем замечаете, что уже не думаете о страхе, вас уже заботит, как выполнить более сложный прыжок, как получить более изысканное удовольствие от прыжка.

Мой отец начал войну в Молдавии, вышел из окружения в Одессе, там был ранен, воевал в Туле, в Сталинграде и через Курск, Варшаву, Кенигсберг дошел до Берлина. Четырежды был ранен, одиннадцать раз ходил в атаку. «И тем не менее, - говорил он, - всякий раз, попадая с отдыха на передовую, испытываешь сильнейший страх. Два дня. На третий день о нем как-то забываешь».

В первый рабочий день вам нужно утром вставать, а инстинкт лени уговаривает лежать, спать, экономить энергию. Но надо! Одно утро, второе, и через месяц вы встаете, не думая, что хочется спать, что вы не отдохнули и прочее. Надо!

Но я говорю о взрослых людях, - о тех, которые уже в детстве стали взрослыми, то есть оттренировали в себе способность подавлять инстинкты. Однако если в детстве родители не сделали ребенка человеком, то всю жизнь каждое утро будет одно и то же: страшная борьба между инстинктом удовлетворения естественных надобностей и инстинктом лени! И вся жизнь такого человека - сплошное мучение: работа кажется постылой, выполнение обычного долга перед семьей или обществом вызывает отвращение, такой организм живет только по выходным, когда его оставляют в покое. По сути своей, это ужасная жизнь – жизнь животного по человеческим правилам.

Естественен вопрос - неужели родителям надо выдумывать специальные тренировки по подавлению инстинктов для ребенка? Нет, этого не требуется.

Когда вы задаете ребенку человеческие правила поведения, выполнение этих правил непрерывно входит в конфликт с его инстинктами. Ребенок хочет играть, а вы требуете от него убрать в комнате. Он хочет шоколадку, а вы настаиваете, чтобы он через полчаса пообедал. Он хочет спать, а вы поднимаете его в садик или школу. Животное, инстинктивное «хочу» вашего ребенка постоянно пресекается «надо» человеческого поведения. Тренировка в подавлении инстинктов идет автоматически. Ребенку никакой специальной тренировки больше не требуется.

Но она требуется вам.

Кто задает ему правила? Вы, родители! Следовательно, необходимо, чтобы ребенок вас слушался безоговорочно, автоматически. Тренировка действительно должна быть тренировкой, а не ее имитацией. Ребенок должен слушаться вас не за конфетку, не за блага, которые вы ему можете пообещать, а только и исключительно потому, что вы отец или мать.

А подчинить себе животное можно только силой - наказанием. И наказывать нужно как можно раньше, когда интеллект ребенка еще не развит и не способен найти путей удовлетворения инстинкта с помощью уклонения от наказания. Вот именно поэтому и Локк, о котором ниже, и русская поговорка требуют подчинить ребенка в раннем детстве - этим вы избежите необходимости уже более жестоко и часто наказывать ребенка в более взрослом возрасте. Действия наших предков были абсолютно логичны. И результат был соответствующий.

Главное в любой работе - это возможность контролировать результаты своей работы. И при этом правильном воспитании такая возможность есть, поскольку очень хорошо контролируется результат воспитания: если ребенок послушен, значит все идет нормально. Пусть шумит, балуется даже проказничает, если это не мешает вам, - пусть резвится, на то он и ребенок. Хотите и имеете возможность покупать ему дорогие игрушки – покупайте. Отличился – поощряйте, но ни в коем случае не поощряйте за послушание себе – слушаться вам он обязан просто потому, что вы родители.

Если он по незнанию или неосторожности что-то разбил, это не повод наказывать. Если он не ленится, но плохо усваивает знания, – это не повод наказывать, это проблема методов обучения. Но если вы сказали поступить так, значит, он так и обязан поступить! Без каких-либо капризов и только потому, что это ВЫ так сказали.

Подытожим. Дело воспитания сводится к тренировке подавления инстинктов исполнением норм человеческого поведения. Наказание - боль без издевательства, такую боль дает порка, пока по возрасту ребенка она еще имеет смысл. Нельзя издеваться над ребенком - наказание должно пресечь его уклонение от норм человеческого поведения в будущем, а не дать выход вашим собственным животным инстинктам, мести за собственное беспокойство или плохому настроению.

Родительский опыт от Адама и Евы

Ещё раз вспомню философа и педагога Джона Локка, который почти 350 лет назад собрал родительский опыт многих поколений в деле воспитания джентльменов в своей книге «Мысли о воспитании»:

«Большая ошибка, которую я наблюдал в деле воспитания детей, заключается в том, что родители редко уделяют достаточное внимание тому, чтобы сделать душу ребёнка послушной дисциплине и разуму, и как раз в тот наиболее подходящий для этого период, когда юная душа наиболее нежна и легче всего подвержена воздействию. Родители, которым природа мудро внушила любовь к детям, очень склонны, если разум не контролирует этой естественной привязанности со всей бдительностью, очень склонны – скажу я – позволять ей переходить в слепую влюблённость. Родители любят своих малюток, и это их долг; но часто они любят в своих детях также их недостатки. Нельзя, видите ли, ни в чём перечить детям; надо во всём предоставить им возможность поступать по своей воле; а так как дети в свои годы не способны к большим порокам, то родители думают, что можно без риска проявлять снисходительность к маленьким отступлениям от правильного поведения, что можно забавляться их милой шаловливостью, которая, по их родительскому мнению, вполне подходит к этому невинному возрасту. Но уже Солон очень хорошо ответил одному такому нежному родителю, который не хотел наказать ребёнка за одну скверную выходку, извиняя её тем, что это не важная вещь: да, сказал Солон, но привычка – важная вещь.

…Побои и все прочие виды унижающих телесных наказаний не являются подходящими дисциплинарными мерами при воспитании детей, которых мы хотим сделать разумными, добрыми и талантливыми людьми; эти меры следует поэтому применять очень редко, и притом только по серьёзным основаниям, и лишь в крайних случаях. С другой стороны, нужно тщательно избегать поощрения детей путём награждения их вещами, которые им нравятся. Кто даёт своему сыну яблоко, или пряник, или какой-либо другой из наиболее любимых им предметов этого рода с целью заставить его сидеть за книгой, тот только поощряет его любовь к удовольствиям и потворствует этой опасной склонности, которую надлежало бы всеми средствами обуздывать и подавлять в нём.

…Ведь побои, как мы это постоянно видим, приносят мало добра, если болью, ими причиняемой, исчерпывается всё, что ощущается и пугает в наказании, ибо действие наказания быстро исчезает вместе с воспоминанием об этой боли. Однако есть один проступок, и только один, за который, по моему мнению, следует подвергать детей физическому наказанию, именно – упорство и открытое неповиновение. Но и в этом случае, я думаю, наказание должно по возможности проводиться так, чтобы главное в наказании заключалось в стыде, испытываемом от сечения, а не в боли. Только стыд, внушаемый самим поступком и заслуженным наказанием, является единственным действительным ограничением, совместимым с добродетелью. Боль от розги, если она не сопровождается стыдом, быстро исчезает и забывается и быстро же благодаря привычке теряет свою устрашающую силу. Я знал детей одной почтенной особы, которых угроза снять башмаки держала в таком же послушании, какое другим детям внушалось страхом угрожавшей им розги. Такое наказание я предпочитаю побоям: ибо, если вы хотите, чтобы ваши дети отличались истинно благородным характером, лучше, если им страшен стыд проступка и навлекаемый им позор, а не боль.

Но упрямство и упорное неповиновение должны подавляться силой и побоями: ибо против них нет другого лекарства. Вы должны быть уверены в том, что любое ваше предписание и любое запрещение встретят со стороны ребёнка повиновение; здесь не должно быть никакого снисхождения, никакого сопротивления. Ибо раз дело доходит до состязания, до спора между вами и ребёнком за власть – а это, собственно, и имеет место, когда вы приказываете, а он не слушается, – вы должны непременно добиться своего, скольких бы ударов это ни стоило, раз словами или жестом вам не удалось победить; иначе вы рискуете на всю жизнь остаться в подчинении у своего сына. Одна из моих знакомых, разумная и добрая мать, принуждена была в подобном случае свою маленькую дочь, только что взятую от кормилицы, высечь восемь раз подряд в одно и то же утро, пока ей удалось преодолеть её упрямство и добиться повиновения в одной, собственно говоря, пустой и незначительной вещи. И если бы она бросила это дело немного раньше и высекла её только семь раз, дитя было бы испорчено навсегда, и безуспешные побои только укрепили бы её упрямство, которое впоследствии было бы весьма трудно исправить. Но, разумно настаивая, пока она не согнула её духа и не сделала податливой её волю, что является единственной целью исправления и наказания, мать прочно утвердила свой авторитет при первом же случае и впоследствии встречала со стороны дочери полное послушание и повиновение во всём; так что, если это был первый случай, когда она её побила, то, мне думается, он же был и последним.

Боль, причиняемую розгой, раз уж пришлось применить эту меру, нужно продолжать усиливать до тех пор, пока она не одержит верх; она должна прежде всего сломить упорство ребёнка и установить родительский авторитет, а затем уже рассудительность, соединенная с лаской, должна закрепить его навсегда».

Но ещё и ещё раз: надо помнить, что ребенок должен бояться не вас, а нарушения заданных вами правил поведения. Поверьте, если вы последуете советам Локка, то к взрослому возрасту ни ребенок, ни вы уже не будете помнить о порке, а у детей не останется ни малейшей обиды на вас, зато чувство долга, к примеру, по отношению к вам будет прочным.

Мы очень часто наталкиваемся на жалобы стариков, что вот они в детстве всё сделали для своего ребёнка, а он теперь ведёт себя по отношению к ним, как скотина, - не помогает и знать родителей не хочет! Надо отдать должное американцам – они и этот нюанс «счастливого» воспитания исследовали.

Воспитание бешеных крыс

Все что выше написано Локком - все эти приемы, рекомендуемые Д. Локком, - сегодня являются в России преступлением: попробуй родители их применить, и их лишат родительских прав, а их детей передадут в интернаты, где овладевшие современными «педагогическими приемами» воспитатели постараются сделать из детей бешенных крыс. Бешенные крысы – это не такая уж и гипербола, просто я взял это определение из работы Лайелла Уотсона, который писал, кстати, не о воспитании, а о смерти, а применительно к данному случаю – о гибели мозговой деятельности «свободно развивающейся личности».

Уотсон сообщает:

«Млекопитающие, ведущие ночной образ жизни, как, например, кошки или грызуны, извлекают значительную часть информации об окружающей среде из ощущений, полученных с помощью длинных усиков, каждый из которых присоединяется к специализированной группе мышц и нервных окончаний. Если усики отрезать, животное теряет способность ориентироваться и может даже умереть. Курт Рихтер из Балтиморского исследовательского центра обнаружил, что крысы с подрезанными усами часто вели себя очень странно. Одна крыса «непрерывно тыкалась носом в углы клетки и в чашку с пищей, ввинчиваясь в обследуемые предметы как штопор. Когда мы через четыре часа ушли из лаборатории, она все еще этим занималась. На следующее утро мы нашли ее мертвой, и даже самое тщательное вскрытие не помогло обнаружить ни причины, ни механизма смерти». Крыса, по-видимому, умерла от шока, лишившись одного из наиболее важных органов чувств и частично потеряв чувствительность.

Изучение человека в условиях частичной потери чувствительности показывает, что нормальное функционирование мозга связано с постоянным возбуждением коры головного мозга сигналами, поступающими из его ствола. А работа последнего зависит, в свою очередь, от постоянного напора информации, поступающей из органов чувств. Создается впечатление, что глаза, нос и уши помимо своей основной задачи обеспечения информацией о внешних образах, звуках и запахах накапливают еще и стимулы, предназначенные для поддержания уровня возбуждения головного мозга. Не так уж важно, что именно они сообщают, пока они продолжают посылать сигналы. Если поток сигналов слишком однообразен или вовсе иссякает, кора головного мозга обнаруживает признаки дезорганизации, и мозг начинает работать аномально. Нарушается восприятие, и меняется сама личность. Меняется длина волн, испускаемых мозгом, искажается мышление, появляются галлюцинации. Проводя долгие часы за рулем, водители грузовиков начинают видеть призраки, например, гигантских красных пауков на ветровом стекле. Пилоты переживают мистические видения полета ангелов. В одиночных камерах у заключенных развивается острая паранойя. Чем меньше стимулируются органы чувств, тем острее симптомы, и говорят даже, что полное пресечение внешней информации приводит к остановке деятельности мозга. Для человеческого выживания необходима меняющаяся среда. Кристофер Верни, долго сидевший в одиночке, заканчивает рассказ о ней словами: «Разнообразие – это не дополнительная острота жизни, это сама ее суть».

…Сеймур Левин из государственного Университета штата Огайо предпринял попытку выявить роль травм и боли, испытанных в младенчестве, создав для трех групп крыс различные условия. Первую группу каждый день в одно и то же время вынимали из гнезда и помещали в клетку, где они получали электрический шок. Вторая группа также помещалась в клетку, но уже без шока, крыс третьей группы из гнезда не вынимали и вообще не трогали. Исследователь ожидал, что опыт боли повлияет на поведение крыс, подвергавшихся шоку, и искал у взрослых особей следы эмоциональных нарушений. К своему удивлению, он обнаружил, что «странно вели себя» как раз воспитанники третьей группы, которых никогда не трогали. Поведение крыс, подвергшихся шоковому воздействию, никак не отличалось от поведения крыс из второй группы, которых сажали в клетку, но не причиняли боли. С некоторым испугом Левин сообщает, что те крысы, которых не трогали, повзрослев, стали совершенно неуправляемыми. «Эти крысы, – говорит он, – были самыми возбудимыми и злобными из всех, когда-либо попадавших в нашу лабораторию; им ничего не стоило гоняться за нами по комнате, визжать и хватать нас за штанины и обувь».

Прерву Уотсона. Человечество курило много сотен лет, поскольку курение табака – это мягкий и удобный в применении психостимулятор, помогающий справиться со стрессовой ситуацией или жизнью. Табак – это способ спасения от жизненных невзгод. И человечество значение табака прекрасно понимало, курило множество людей, но те, кто не курил, вели себя с пониманием этой человеческой потребности.

Но вот по наущению наркомафии (табак является конкурентом наркотиков), появились некие «учёные», которые за деньги или в связи с собственной дебильностью начали доказывать, что курение вызывает рак. И чёрт бы с ними – наука переполнена мерзавцами, которые за деньги объявят истиной что угодно. Но вы посмотрите на добровольных борцунов с курением – они же ведут себя по отношению к курящим, как бешенные крысы, подтверждающие опыты американских исследователей. Визжат и готовы убить курящих. Вот интересно, эти бешенные крысы имели или не имели счастливое детство, освобождённое от отцовского ремня?

Уотсон продолжает:

«…Этот эксперимент почти полностью дублируется долговременным исследованием человеческого поведения, проведенным в Массачусетсе. В 1935 г. была обследована большая группа семилетних мальчиков из бедных, часто неблагополучных городских семей. Детей обследовали физически, проверили психологически и расспросили. Священники, учителя, родители и соседи сообщили дополнительную информацию, неоднократно обследовались домашние условия жизни мальчиков. Спустя двадцать лет Джоан и Вильям Маккорды проследили судьбу 253 из них и выяснили их нынешнее положение в свете раннего детского опыта. Многие, теперь уже взрослые мужчины, были осуждены хотя бы однажды за преступления, связанные с жестокостью, воровством, пьянством, изнасилованием. Сравнение нынешней ситуации с отчетом двадцатилетней давности показало, что образ жизни в семье играл существенную роль в дальнейшей судьбе ребенка, способствуя или препятствуя проявлению антиобщественных и преступных склонностей. Тридцать два процента мальчиков из группы, где семья поддерживала жесткую дисциплину зачастую с помощью физических наказаний, впоследствии были судимы за преступления. Из группы мальчиков, родители которых полагались скорее на словесное неодобрение и дисциплину, основанную на «привязанности», преступниками стали тридцать три процента. Третья группа состояла из детей, полностью отторгнутых родителями и не знавших вообще никакой дисциплины. Она дала впоследствии шестьдесят девять процентов взрослых мужчин, вставших на путь преступления. Точно так же, как и в опыте с крысами, не наблюдалось никакого различия между группами, с которыми велась какая-то работа, независимо от ее направленности; зато дети, которых не замечали и которыми не интересовались, резко отличались впоследствии от всех остальных.

Маккорды хотели проверить старую поговорку «яблоко от яблони недалеко падает» и обнаружили, что дети преступников, выросшие в строгой дисциплине, скорее следовали провозглашаемым ценностям, чем действительному поведению отца».

Что в итоге?

***

Уже имеющиеся результаты исследований полностью подтверждают вывод Т.Д. Лысенко: «Рождаются организмы, а людей делает воспитание». Особенно воспитание в первой стадии развития – в фазе формирования ребёнка из животного в человека.

И если бы этот закон, открытый сто лет назад Трофимом Денисовичем Лысенко, не заплевали уроды, устремившиеся в биологию за деньгами, то Европа и США не переживали бы сегодня глубочайший демографический и нравственный кризис.

Вот чем иным объяснить нарастание этого глобального дебилизма человечества, когда мерзавцы объявляют обычную сезонную простуду чумой, а человеческая толпа не способна оценить даже это?

 Отправлено: 23.05.21 10:06. Заголовок: Семья россиян-блогер..

Семья россиян-блогеров, проживающая в Черногории, решила поехать домой из Москвы на машине...

Дорогие друзья!

"Семья россиян-блогеров, проживающая в Черногории, решила поехать домой из Москвы на машине. На их беду, польская и литовская границы оказались закрыты из-за короновируса, и пришлось ехать через Украину. Заезжали они туда через Беларусь, около Бреста.

О своих впечатлениях они сняли ролик. Резюме - тысячу раз подумайте, прежде чем ехать куда-то через Украину. Таких убитых дорог (а кое-где их полного отсутствия), такой разрухи, настоящего "зомби-апокалипсиса", они нигде не встречали. Кроме того, вас ожидают всякие сюрпризы. Уже на таможне, гарные украинские хлопцы-пограничники выбили с них взятку.

Примечательно, что ехали они по западной Украине, по самым "проевропейским областям": Луцкой, Львовской и Закарпатской. Но даже Румыния, по словам блогеров, на фоне этой "Цэ Европы", выглядит как рай земной.

10 лет назад, еще до Майдана, они ездили по этим местам. Ничего подобного тогда не было.

А вот от Беларуси у них остались только восторженные впечатления. Наша страна им очень понравилась."

@Nashazemla

С уважением, Алексей Журавко

 Отправлено: 25.05.21 08:29. Заголовок: Что можно было бы ку..

Что можно было бы купить на современные 1000 рублей в Советском Союзе?
Давайте вместе с вами проведём небольшой эксперимент — посчитаем, что же можно было бы купить на современные 1000 рублей в СССР?

От автора: Итак, берём современные 1000 рублей и переводим их в деньги тех времён. Как нам это сделать?
Оказывается, на сайте Центробанка до сих пор официально ведётся курс Госбанка СССР. Это нужно для расчёта со странами, которые получали или давали кредиты Советскому Союзу. Россия взяла обязательство погасить свои займы и может требовать выплату с других.

Возьмём самый невыгодный курс, не в пользу советской валюты, получается, что 1 советский рубль будет стоить примерно 145 руб. 60 коп. современных. А 1000 российских рублей это примерно 7 рублей в СССР.



Что сегодня можно купить на 1 рубль? Да ничего! Зато вспомните 80-е годы. Зарплаты тогда начинали расти, люди верили в светлое будущее, а заработка хватало, чтобы жить и даже откладывать на сберкнижку.
Моя бабушка в 1985-м году работала помощником советского инженера на производстве и зарабатывала 220 рублей в месяц.
Много это или мало?


А теперь давайте возьмём минимальную продуктовую корзину и сравним по ценам тогда и сейчас.

Сейчас:
Хлеб ~ 30 руб.
Картошка (1 кг) ~27 руб.
Яйца куриные (10 штук) ~80 руб.
Молоко — (1 литр) ~ 70 руб
Сахар (1 кг) ~ 90 руб.
Соль (1 кг) ~ 30 руб.,
Говядина (1 кг) ~ 380 руб./кг,
Бананы (1 кг) ~ 100 руб. кг,
Мука (1 кг) ~ 50 рублей,
Сливочное масло ~ 150 руб.,
Чай в пакетиках, упаковка ~150 руб.



Итого — самый минимальный набор продуктов выходит за пределы 1000 рублей. При этом качество купленных сейчас продуктов оставляет желать лучшего.

Но вернёмся в советский магазин с нашими 7 рублями. На эти деньги мы могли бы купить:

Батон хлеба ~ 20 коп.
Картошка (1 кг) ~ 10 коп.
Яйца куриные (10 штук) ~ 50 коп.
Молоко — (1 литр) ~ 20 коп.
Сахар (1 кг) ~ 90 коп.
Соль (1 кг) ~ 5 коп.
Говядина (1 кг) ~ 1,5 рубля.
Бананы (1 кг) ~ 1 рубль.
Мука (1 кг) ~ 10 коп.
Сливочное масло ~ 50 коп.
Чай, упаковка ~ 15 коп.



Итого ~ чуть больше 5 рублей, ещё примерно два рубля у нас остаётся, чтобы докупить:

Докторскую колбасу (~ 1 руб., ), килограмм моркови ( ~ 10 коп.), мороженое «пломбир» (~ 20 коп.), сыр «дружба» (~ 20 коп.), а на оставшиеся 50 копеек сходить в кинотеатр, взяв газировки и пирожки.



Конечно, все эти расчёты очень условные — курс в разные периоды истории был разный. Однако, разница видна невооружённым взглядом, а выводы пускай делает каждый сам.

 Отправлено: 28.05.21 14:59. Заголовок: Шарий рассказал о то..

Шарий рассказал о том, куда ранили Протасевича, когда он воевал в «Азове»

СМИ продолжают активно обсуждать связь задержанного в Минске главреда телеграм-канала Nexta Романа Протасевича с украинским полком «Азов» и его похождения на Донбассе в составе этого нацистского формирования.

Возможно, сторонникам Протасевича и удалось бы протащить версию главаря «Азова» Андрея Билецкого о том, что белорусский «побратим» находился на Донбассе как журналист, однако тут в дело вмешался известный украинский политик и блогер Анатолий Шарий.

Он опубликовал ролик на своем Youtube-канале, где в обычной ироничной манере в пух и прах разнес сказку о журналистской деятельности «змагара». Шарий заявил, что никаких следов этой деятельности обнаружено не было.

Главной информационной бомбой видеосюжета Шария стало интервью «белорусского солдата из украинского полка „Азов“ с позывным Ким», которое тот дал изданию «Наша Нива».

Ким на момент интервью, по его словам, служил в Мариуполе в составе отряда «Погоня». А судя по фото и изложенным в статье фактам, это и есть Роман Протасевич.
Боевик отряда «Погоня» полка «Азов» с позывным «Ким» — он же Роман Протасевич. Иллюстрация sharij.net

«У каждого добровольца, пришедшего на войну, на то свои причины. Не стал исключением и я. И причин этих огромное множество. Во-первых, во мне течет и украинская кровь, поскольку мои дальние родственники были украинцами. Во-вторых, кровные счеты с коммунистами. А сейчас Россия как правопреемник „совка“ проявляет агрессию и катится в „красную пропасть“», — сообщил Ким.

По его словам, «война идет не только за Украину, но и за Беларусь».

«Если не остановить российскую путинскую орду сейчас, то следующей может стать наша с вами страна. Наращивание военной мощи Российской Федерации, в том числе и в Беларуси, об этом ярко свидетельствует», — сказал Ким.

Далее он рассказал о своём первом бое, как его поддерживали сослуживцы.

«Что касается ощущений в плане первой стрельбы из оружия в боевой ситуации — то у меня в голове была только одна мысль: „Либо ты, либо тебя“. Впрочем, я ни о чем не жалею», — сказал Протасевич.

При этом он сообщил, что его приезд в зону боевых действий был обдуманным и взвешенным, а в полк «Азов» он попал на основании отбора.

Неизвестно, по каким таким критериям проводился этот отбор, но из видеосюжета следует, что белорусский «побратим» из «Азова» особенным героизмом однозначно не отличался.

Протасевич рассказал, что был ранен под Широкино в грудную клетку, но по версии Шария, который ссылается на рассказы самих бойцов «Азова», на самом деле Ким был ранен «ниже спины».

«И над ним тогда все смеялись, бронежилета у него на том месте не было», — сообщил Шарий.

Напомним, что аналогичное ранение в свое время получил другой «герой» карательной «АТО» — командир батальона «Донбасс» Семен Семенченко.

Ранее сообщалось, что главарь украинского «Нацкорпуса» и бывший командир «Азова» Андрей Билецкий признал, что Роман Протасевич находился в рядах этого нацистского полка МВД Украины.

Это было в сентябре 2014 — июле 2015 годов, когда «Азов» уничтожал инфраструктуру и гражданское население села Широкино под Мариуполем. При этом Билецкий заявил, что все же главным оружием Протасевича на Донбассе «было слово, а не автомат».