Отправлено: 17.09.11 12:55. Заголовок: Разные новости (продолжение)

 Отправлено: 02.04.21 15:30. Заголовок: 4 мегапроекта Советс..

4 мегапроекта Советского Союза
Советский Союз – страна титанов. Период, когда в жизнь претворялись самые грандиозные инженерные проекты, покорялась целина и поворачивались реки, менялся облик планеты.
К счастью или сожалению, но многие замыслы советских ученых и политиков так и остались лишь на бумаге. Как власти СССР планировали изменить страну и почему этого не случилось?
Сталинский план преобразования природы
План был внедрен по инициативе Сталина в 1948 году и предусматривал создание 8 крупных лесополос в степных и лесостепных районах Восточной Европы.
Лесонасаждения должны были преградить дорогу сухим юго-восточным ветрам, несущим с собой засуху и пыльные бури. Также советские власти хотели создать сеть искусственных водоёмов по всей стране и внедрить травопольный севооборот для роста плодородности земли.
По итогу эта программа предусматривала изменение климата всей Евразийской степи – огромного региона, который не могли обжить в течение тысяч лет. Степь должна была стать более пригодной для сельскохозяйственной деятельности.


8 лесополос должны были превратить вечно сухой регион в обжитую природой и человеком местность

Всего планировалось высадить более 4 миллионов гектаров леса (40 тысяч км², это чуть меньше, чем площадь Дании или Швейцарии). Однако реализовать этот план Сталин успел лишь наполовину. До 1953 года было высажено 2,3 млн га леса. и создано более 4 тысяч водохранилищ.

Новый генсек Никита Сергеевич Хрущёв начинания Сталина не продолжил, направив силы страны на строительство массового жилья, и свернул проект.
Поворот сибирских рек
Вероятно, это один из самых одиозных инженерных проектов в истории человечества, который разрабатывался советским руководством в 1960-1970 годах.
Цель программы состояла в изменении стока сибирских рек в сторону южных засушливых регионов страны, прежде всего в Казахстан, Узбекистан и Туркмению.



Одновременно готовилось масштабное строительство сети каналов и водохранилищ, которые бы открыли судоходный путь из Карского моря в Персидский залив.
Результаты такого строительства сложно вообразить. Сибирские реки не только бы подняли среднеазиатское хозяйство, но и открыли бы прямой доступ в Индийский океан!

Однако выяснилось, что поворот рек нанесет непоправимый ущерб экологии и кардинально изменит климат Сибири со всеми вытекающими последствиями для местной флоры и фауны. С учётом таких перспектив программу забросили.
Дамба через Берингов пролив
Кроме советских властей планы преобразования страны высказывали и учёные. Идею о строительстве дамбы через Тихий океан предложил советский инженер Пётр Борисов в середине 1950-х годов. При этом кроме СССР в строительстве дамбы учитывалось участие Канады и США.



Как и другие затеи, проект был грандиозен. Нужно было загородить 86 км пролива глубиной до 59 метров и сделать дамбу устойчивой к напору паковых льдов. Кроме того, Евразию и Америку должна была соединить железная дорога.
Плотина должна была растопить северные льды и освободить вечную мерзлоту. Климат в Сибири стал бы такой же мягкий, как в Западной Европе. По замыслу Борисова, в Якутии можно было бы выращивать фрукты, а по Северному Ледовитому океану плавать круглый год.

Правда, климат изменился бы и в других регионах планеты. Таяние вечной мерзлоты приведёт к высвобождению углекислого газа и усилению парникового эффекта. Тропики превратились бы в пустыню, а многие островные государства и берега континентов ушли бы под воду.
Сахалинский тоннель
Еще одна инициатива Сталина, предложенная в 1950 году. Тоннель должен был соединить остров Сахалин с материком, закрепить его за Советским Союзом не только на бумаге, но и на деле.


До сих пор с Сахалином нет железнодорожного сообщения! Тоннель и подведённая к нему железная дорога должны были наконец связать остров с материком

В середине XX века решать проблему отправили заключенных ГУЛАГа. Они должны были подвести железную дорогу к Татарскому проливу, возвести 10-километровый тоннель и построить 327 км железной дороги на самом острове.
К 1953 году к проливу было подтянуто 27 тысяч рабочих, которые провели все подготовительные работы. Однако Сталин неожиданно умер, а стройку забросили.

 Отправлено: 02.04.21 16:13. Заголовок: Это были самые громк..

Это были самые громкие провалы агентов западных спецслужб в Советском Союзе
Если рассекреченных иностранных шпионов высылали из страны или сажали в тюрьму, то завербованных ЦРУ или МИ-6 советских граждан неминуемо ждал расстрел.
1. Неудачный полет Пауэрса
Открытое судебное заседание Военной коллегии Верховного суда СССР СССР по делу американского летчика Френсиса Гарри Пауэрса. ТАСС

1 мая 1960 года в 8 часов 53 минуты утра над «столицей Урала» Свердловском (сегодня — Екатеринбург) советские силы противовоздушной обороны сбили нарушивший государственную границу СССР американский высотный самолет-разведчик U-2. Выпрыгнувшего с парашютом пилота Фрэнсиса Гэри Пауэрса задержали на земле местные жители.
Сбить американца сразу после пересечения пакистано-советской границы не удалось — U-2 шел на недосягаемой для сил ПВО высоте в 24 км. Только когда он снизился до 14 км над Свердловском его настигла одна из восьми выпущенных по нему ракет. Другой ракетой был по ошибке поражен идущий на перехват МиГ-19, пилот которого погиб.


Остатки сбитого самолета U2, пилотируемого американским летчиком Френсисом Генри Пауэрсом, выствленные в ЦПКО имени Горького. Михаил Озерский/Sputnik

Как выяснилось в ходе допросов, Пауэрс по заданию ЦРУ должен был пролететь всю территорию Советского Союза от границы с Пакистаном до Норвегии, осуществляя при этом фотосъемку промышленных и военных объектов потенциального противника.

Инцидент незамедлительно привел к международному скандалу. Президент США Дуайт Эйзенхауэр официально заявил, что пилот просто сбился с курса, выполняя метеорологические исследования. В ответ СССР предоставил на обозрение общественности полный набор специального шпионского оборудования, изъятого у самого Пауэрса и найденного среди обломков его разбившегося самолета.


Вещественные доказательства по делу Фрэнсиса Генри Пауэрса. Sputnik

19 августа 1960 года Фрэнсис Гэри Пауэрс был приговорен к 10 годам лишения свободы за шпионаж. Однако долго сидеть в тюрьме ему не пришлось. 10 февраля 1962 года его обменяли на раскрытого в США советского разведчика-нелегала Рудольфа Абеля.
2. Крах «Героя»

Подсудимый Олег Пеньковский, обвиняемый в шпионаже в пользу США и Великобритании. Евгений Тиханов/Sputnik

Его считали одним из самых эффективных агентов Запада в СССР за всю историю холодной войны. Несколько лет полковник Главного разведывательного управления Генерального штаба Вооруженных Сил СССР Олег Пеньковский плодотворно работал на американские и британские спецслужбы.
Пеньковский сам искал контакт с Западом. В июне 1960 года он обратился в Москве к нескольким американским туристам с просьбой передать от него в их посольство письмо. В нем подробно описывались, как 1 мая того же года над Свердловском был сбит самолет-разведчик U-2 Фрэнсиса Гэри Пауэрса. В апреле 1961 года полковник был завербован МИ-6 в ходе своей командировки в Лондон.


Техническое оборудование для шпионажа, принадлежавшее полковнику советской военной разведки Олегу Пеньковскому. Борис Приходько/Sputnik

Олег Пеньковский, получивший оперативный псевдоним «Герой», снабжал своих новых западных коллег секретной информацией о состоянии советских Вооруженных Сил, о Группе советских оккупационных войск в Германии, советско-китайских отношениях, настроениях, царивших в высших эшелонах власти СССР. С помощью миниатюрной фотокамеры «Минокс» он сделал 111 пленок, на которых было отснято 5500 документов общим объемом в 7650 страниц. Его стараниями на Западе было обезврежено 600 советских разведчиков.
«Герою» были обещаны американское гражданство и высокая должность в разведывательных структурах США или Великобритании. Но этим планам не суждено было сбыться. КГБ вышло на след Пеньковского в конце 1961 года, когда его увидели в компании сотрудницы британского посольства Анны Чизхолм, которую подозревали в шпионаже.

В течение года советские спецслужбы следили за Олегом Пеньковским, выявляли его связи и контакты. В октябре 1962 года он был арестован. Вскоре был задержан и его связной Гревилл Винн.


Процесс по делу англо-американских шпионов Олега Пеньковского и Гревилла Винна (2 слева). Тиханов/Sputnik

«В деле изменника Родины Пеньковского и Винна было установлено, что беспечность, политическая близорукость, безответственная болтовня некоторых военнослужащих, с которыми встречался и пьянствовал Пеньковский, прямо способствовали его преступной деятельности», — писал начальник следственного отдела КГБ Николай Чистяков: «Но в этом деле отмечено и другое. Пеньковского окружали не только собутыльники и ротозеи, но и зоркие, проницательные люди. Их сигналы о чрезмерной любознательности Пеньковского к делам, не имеющим к нему прямого отношения, и о некоторых его подозрительных поступках легли в основу работы наших чекистов по разоблачению опасного преступника».

Гревилл Винн был приговорен к восьми годам лишения свободы (в апреле 1964 года его обменяли на пойманного в Британии разведчика Конона Молодого). Ряд американских и британских дипломатов, замешанных в деле Пеньковского, были высланы из страны. Самого же «Героя» ждала более суровая доля. Он был лишен звания, всех наград и расстрелян за измену Родине 16 мая 1963 года.
3. Провал советского миллионера

Адольф Толкачев. ‘The Billion Dollar Spy’ by David E. Hoffman/Corpus, 2017

Этот ведущий конструктор секретного НИИ радиостроения в течение шести лет был самым ценным агентом ЦРУ в СССР. «Диссидент в сердце», как описал сам себя Адольф Толкачев, он передал на Запад массу ценной информации касательно обороноспособности Советского Союза.
Толкачев долгое время искал выходы на западные спецслужбы и наконец 1 января 1979 года сумел встретиться с резидентом ЦРУ в СССР. Тот сразу понял, какой исключительный кадр попал в его руки.


Адольф Толкачев 9 июня 1985 года. ‘The Billion Dollar Spy’ by David E. Hoffman/Corpus, 2017

За свои услуги Адольф Толкачев попросил огромные суммы с шестью нулями, объяснив, что деньги для него — это знак уважения, свидетельство того, что его труд ценят. Несмотря на то что на такие условия ЦРУ не пошло, его годовая зарплата в несколько сот тысяч долларов была в 1979 году эквивалента зарплате президента США, а в последующие годы даже превышала ее. За шесть лет на заграничном счете советского инженера скопилось около двух миллионов долларов. Кроме того, в СССР он получил 800 тысяч рублей, при том, что в НИИ ему платили около 350 рублей в месяц — довольно хорошо по советским меркам.
Толкачев передал США секретную информацию о проектах ракет, зенитно-ракетных комплексов, радаров и авионики истребителей МиГ и Су. Благодаря этим сведениям, американцы смогли сэкономить на собственных разработках несколько миллиардов долларов, а также довольно легко разобраться с МиГами Саддама Хусейна в ходе операции «Буря в пустыне» в Ираке в 1991 году.


Задержание Толкачева. ‘The Billion Dollar Spy’ by David E. Hoffman/Corpus, 2017

«Шпион на миллиард долларов», как прозвали Толкачева в ЦРУ, смог продержаться долго лет во многом благодаря своей осторожности. Обладая громадными финансовыми возможностями, он приобрел себе лишь скромный автомобиль и небольшую дачу.
Толкачева выдал сбежавший в СССР в 1985 году сотрудник ЦРУ Эдвард Ли Говард. 24 сентября 1986 года советского инженера-миллионера расстреляли за государственную измену.

 Отправлено: 02.04.21 16:17. Заголовок: 5 фактов о Берии, о ..

5 фактов о Берии, о которых не принято говорить
Любопытные факты из жизни главы советского наркома.

1. Королевское происхождение
Детство Берии прошло в бедности и нищете. Родители, хотя и желали своему сыну лучшего, были небогатыми крестьянами и не могли обеспечить ему беззаботную жизнь. Чтобы хоть как-то помочь сыну пробиться в люди, родители Берии продали полдома и оплачивали его обучение в училище.
Однако не многие знают, что, несмотря на ужасную бедность, Берия имеет знатное происхождение. Его мать была дальней родственницей князей Дадиани, старейшего и известнейшего княжеского рода Грузии.

2. Болельщик «Динамо»


Несмотря на то, что деятельность Лаврентия Берии была далека от спорта, глава советского наркома активно поддерживал спортсменов и особенно интересовался футболом.
В молодости он сам играл в футбол, даже был членом одной из грузинских команд, а впоследствии стал болельщиком «Динамо»; его часто замечали на матчах «Динамо» в Москве и Тбилиси.

Ходят слухи, что Берия ответственен за арест братьев Старостиных, руководителей команды «Спартак», главного в те годы конкурента «Динамо».

3. Женщины Берии

Нельзя не упомянуть самый обсуждаемый и противоречивый факт из жизни Берии — многочисленные связи с женщинами. И хотя Берия состоял в официальном браке с Ниной Гегечкори, сам он признался в интимных связях с 62 женщинами.
Бытуют мнения, что среди них были совсем юные девушки, которых насильно привозили в особняк Берии.

4. Атомная бомба


Берия был председателем комитета при ГКО, которому было поручено особое задание по разработке советского ядерного оружия. Под его надзором проводилось создание атомной бомбы и испытания ядерного оружия.
И уже к 1949 году, в частности, благодаря работе Берии была разработана первая советская ядерная бомба.

5. Поднимаясь с низов
Берия всегда отличался выдающимися способностями: с детства хорошо рисовал, интересовался грамотой. Когда Берии удалось поступить в училище, он не забыл мать и глухонемую сестру, старался помогать им деньгами и не гнушался любой работы: был и репетитором, и рабочим, и почтальоном.

В любом случае, Лаврентий Берия остается неоднозначной личностью со своей интересной историей. К нему можно относиться по-разному, но он внес определенный вклад в историю нашей страны. И то, что он до сих пор вызывает вокруг себя бурные споры и обсуждения, тоже о чем-то говорит.

 Отправлено: 02.04.21 16:20. Заголовок: Как из советских спо..

Как из советских спортсменов готовили элиту спецназа
В самом начале Великой Отечественной – 27 июня 1941 года – Наркомату Внутренних Дел было указано создать учебный центр по массовой подготовке спецгрупп для диверсионной работы в тылу противника. Ответственным был назначен опытный разведчик Павел Судоплатов. Фактически эти были предки современного спецназа.

Как из советских спортсменов готовили элиту спецназа
Поскольку кадровых сотрудников Наркомата не хватило бы для решения столь масштабной задачи, к делу были привлечены добровольцы из рабочей молодёжи – члены различных спортивных обществ.
Штаб нового спецподразделения расположился на московском стадионе «Динамо». Там проводили отбор по медицинским и психологическим параметрам. Те, кто прошёл его, направлялись в учебный центр под Мытищами. Там сколачивание и усиленная подготовка диверсионных групп были буквально поставлены на поток.

В состав Особой группы НКВД (так поначалу называлось подразделение) вошли не только молодые спортсмены, но и титулованные. Это чемпионы по боксу Сергей Щербаков, Николай Королёв, по лёгкой атлетике – братья Знаменские, Али Исаев, по тяжёлой атлетике – Николай Шатов, Владимир Крылов, по прыжкам в воду Георгий Мазуров, по конькобежному спорту Анатолий Копчинский, Константин Кудрявцев, по гребле Александр Долгушин, по борьбе Алексей Катулин, Шалва Чихладзе, и многие другие.
Естественно, лыжники и мастера стрелкового спорта в спецотряд принимались в первую очередь. Весь цвет советского спорта вступил в Особую группу. Эти люди и стали создателями и первоначальной основой многих партизанских отрядов, всю войну действовавших в тылу врага. Они в многокилометровых и многодневных рейдах несли на себе до 50 кг взрывчатки, долбили морозную землю, устраивая ямы-шурфы для фугасов, организовывали засады на дорогах…
В общей сложности, через это спецподразделение прошло почти 25 тысяч человек. В их числе было 2 тысячи иностранцев (эмигрантов-антифашистов, многие из которых были бойцами интербригад гражданской войны в Испании). 2 октября 1941 года Особая группа была преобразована в Отдельную мотострелковую бригаду особого назначения (ОМСБОН) НКВД СССР.


Бойцы ОМСБОН в учебном центре.

Как воевали ОМСБОНовцы
Из подразделения постоянно выделялись и забрасывались на оккупированные территории диверсионные группы, численностью от 10 до 30 человек. На их основе затем формировались мощные партизанские отряды из красноармейцев-окруженцев, и из местного населения.
Бойцы ОМСБОН, появляясь неожиданно, «из ниоткуда», взрывали мосты и железнодорожные пути, пускали под откос эшелоны, уничтожали склады и обозы врага, и также быстро скрывались.
Пришлось им повоевать и в окопах, на передовой. В решающий час, самое тяжёлое время битвы за Москву, миномётная и противотанковая роты ОМСБОН постоянно перебрасывались с одного опасного участка фронта на другой, помогая сдерживать натиск солдат оси.
«Митя»
Первой опергруппой из состава ОМСБОН, заброшенной в тыл врага в начале сентября 1941 года, стал отряд «Митя», под командованием опытного чекиста Дмитрия Николаевича Медведева. В рейде, который продолжался до января 1942 года, группа Медведева организовала, укрепила и активизировала работу нескольких партизанских отрядов в Орловской, Брянской и Могилёвской областях. С ними потом долго, упорно и малоуспешно боролись оккупанты.
Когда Дмитрий Медведев был ранен, ему помогал идти прославленный боксёр Николай Королёв. Их неожиданно окружили немцы. Они сделали вид, что сдаются. Когда немцы вели Королёва к блиндажу, в котором были их офицеры, советский боксёр, выбрав удачный момент, напал на вооружённых конвоиров и нокаутировал их. А затем сорвал с одного из них гранату и бросил её в блиндаж. Пользуясь суматохой, Николай Королёв смог не только скрыться, но и спасти в итоге раненого командира.
«Ходоки»
В отряд «Ходоки», под командованием разведчика и пограничника Евгения Мирковского, включили 16 лыжников, способных за сутки пройти на лыжах до 100 км. Для немцев это был неуловимый противник. «Ходоки» внезапно нападали на гарнизоны, колонны, стратегические объекты, уничтожали инфраструктуру. И исчезали. Оккупанты пытались взять след диверсантов и не могли. Выносливые бойцы, привыкшие к длительным переходам, быстро оказывались за много километров от места их поиска.
Мирковский редко рисковал – он предпочитал вовремя остановиться. Ведь внезапная атака сеяла панику в рядах численно превосходящего врага лишь ненадолго. Нанеся урон противнику, бойцы Мирковского так же внезапно и стремительно отходили. Поэтому группа «Ходоки» работала практически без потерь. Она основала в тылу врага ставший знаменитым партизанский отряд имени Дзержинского.
«Соколы»
Вечную славу заслужил отряд «Соколы», под командованием Кирилла Орловского. В феврале 1943 года, при уничтожении из засады немецкой колонны, командир был тяжело ранен.


После войны командир диверсионной группы «Соколы», Герой Советского Союза Кирилл Орловский стал ещё и Героем Социалистического Труда.

Но и после этого Орловский продолжил командовать отрядом и вернулся в Москву лишь в августе 1943-го. Там его ждала Золотая звезда Героя Советского Союза. После войны Кирилл Прокофьевич работал председателем колхоза «Рассвет» в Могилёвской области и вывел его в колхозы-миллионеры.
Знаменитый разведчик Николай Кузнецов, который в октябре 1942-го внедрился в ряды врага как офицер Пауль Зиберт, за два года лично ликвидировал 11 немецких генералов и чиновников оккупационной администрации, тоже был из ОМСБОНа (отряд «Победители»).
5 октября 1943 года ОМСБОН был преобразован в Отдельный отряд особого назначения НКВД. Он включал в себя два парашютно-десантных батальона общей штатной численность в 1650 человек. Диверсионное спецподразделение просуществовало до самой Победы и было расформировано лишь 3 октября 1945 года.

 Отправлено: 03.04.21 13:53. Заголовок: Философия науки 03..

Философия науки

03.04.2021 Юрий Мухин


(постскриптум к философским доказательствам бессмертия жизни)

Вопрос понимания

Почти год назад написал большую работу, но всё время откладывал, да и сейчас мог бы отложить, но время уходит, а апробировать эту работу надо. Вот и даю её, разбив на две части.

Итак, в длинной работе «Философские доказательства бессмертия жизни» я как мог доказывал, что в вопросе собственной судьбы надо не верить, а познавать. Самому познавать истину.

У нас в России эта мысль о необходимости личного познания понимается с большим трудом и вызвано это тем, что для массового интеллигента России понятие «познавать» - это полный аналог «прочесть в умной книге или услышать у авторитета и запомнить для будущего повторения в ответ на прозвучавшее знакомое слово». Никаких других способов познания для интеллигента России просто не существует – он не понимает, как это – самому познать, не понимает так же, и зачем это делать. Ведь для балабольства достаточно прочесть и запомнить.

И для этих интеллигентов, не способных к самостоятельному познанию, религией становится «наука», под которой эти люди понимают не собственно факты и объединяющие факты истины, а то, что они прочли или услышали у «авторитетов» науки – у учёных.

В результате люди, которых и мы, и они сами себя называют «учёными», для подобной интеллигенции стали пророками и попами их религии, и как полагается в любой религии, адепты «науки» не обращают внимание (не хотят обращать) на то, что из себя на самом деле представляют эти пророки и попы этой религии – что из себя представляют учёные. Скажем, православные христиане знают, что патриарх Кирилл стяжатель, попы – стяжатели, что уже поэтому они не христиане, тем не менее у православных вера в попов безусловна! Почему? Почему они верят, невзирая на то, что видят?

Из-за тупости и лени православных - сами православные и не берутся познать свою веру. Для них познание – запомнить то, что попы говорят. И только.

Такое же положение и в науке. Научные учреждения уже очень давно стали прибежищем для людей со слабым умственным развитием, поскольку в науке и дурак может получить средства к существованию, причём, порою очень большие, причём, не напрягаясь ни умственно, ни физически. Ну посмотрите сами – уже в прошлом веке при огромном количестве бездельников, кормящихся от науки, реальные, определившие прогресс открытия были сделаны заводскими инженерами (инженерами фирм).

Особенно впечатляет пример СССР. В Советском Союзе находился каждый четвёртый учёный мира, грубо говоря – в СССР было в двадцать раз больше учёных, чем в среднем в остальном мире. А толку было ненамного больше нуля. Редкие попавшие в науку СССР энтузиасты удушались массовой тупостью и подлостью остальных учёных, способных только на плагиат. В результате разведка СССР для научно-технического прогресса в стране сделала больше, нежили армии советских учёных.

Вот вопиющий пример - дивизии «обществоведов и гуманитариев» не способны были сохранить СССР, а ведь СССР был источником их безбедного существования. Все эти философы и марксисты явили народу, который 70 лет обжирали, не просто свою подлость, но и исключительный кретинизм.

О том, что народу от ума учёных очень мало толку, видно и по сегодняшнему положению дел. Вот М. Делягин сетует на то, что финансирование российской науки все время снижается и в процентном отношении уже ниже, чем в Бразилии. Но он же и приводит данные, которые вызывают вопрос – а зачем российским учёным вообще давать хоть копейку? Поскольку Делягин же сообщает и итог траты даже этих денег в России: «По числу патентных заявок Россия отстает от США в 16, а от Китая - в 38 раз».

Вот и по идее, и по смыслу того, что такое наука, познанием жизни и бессмертия обязана была бы заняться Академия Наук, поскольку она распределяет деньги на фундаментальные исследования. Но ведь этим академикам плевать на науку – эти академики изъятые у народа деньги пускают на собственное безбедное содержание. Ведь именно из-за подобной траты бюджетных денег академиками, такой мизер полезного для людей выхода от этих учёных.

Поэтому я и вижу единственный решение – познанием того, что есть человек, и какова наша судьба, должен заниматься каждый! По крайней мере каждый из тех, кто способен понять важность такого познания. Для чего, как вы знаете, мы и создаём Институт «Бессмертия Жизни».

Однако хотя бессмертие жизни это и самая важная проблема, но она не единственная проблема познания, втоптанная в грязь полками алчных лиц, называющих себя учёными.

Нам потребуются исследования в области физики, а там уже назрела огромная проблема – проблема базовых положений устройства нашего мира.

Ведь оцените идиотизм сегодняшнего познания в физике. Что знают и что предлагают знать нам нынешние учёные о её базовых положениях? Что знают они и мы о том, как устроен атом или о том, что такое энергия?

Нынешние учёные знают об этом то, что им сообщили профессора, когда эти учёные получали своё образование. А кто сообщил это профессорам? Эти базовые знания профессорам в свою очередь сообщили их профессора, когда они получали образование. А кто сообщил базовые знания тем их профессорам? А тем их профессорам… Ну вы поняли – так, поколение за поколением - мы упрёмся в исследователей девятнадцатого века, которые и сформулировали базовые знания об атоме иди теплоте. То есть те базовые знания, которыми мы пользуемся сегодня, были сформулированы во времена примитивной исследовательской техники и всё ещё примитивных представлений о мире.

Мне скажут, что ведь все эти поколения профессоров и сами познавали мир, они и сами добавляли свои знания к тому, что узнали у своих учителей. Да, добавляли, но только добавляли такие знания, которые как бы подтверждали то, что они сами узнали у профессоров – добавляли только то, что подтверждало «ископаемые» взгляды на основу физических воззрений.

Ведь надо понимать, что происходит в том болоте, которое называют «учёным миром». В этом мире если только у кого-то получались иные результаты или им ставились вопросы, опровергающие то, чему учили толпу профессоров, то что получалось в результате? Получалось, что эти профессора дураки и получают деньги за то, что учат неправильным знаниям. Научный мир такое вольнодумство потерпит? Нет, научный мир втопчет в грязь такого умника.

(Чтобы показать, как это происходит в научном мире, я часто привожу пример судьбы открывателя антисептики Игнатия Земмельвейса, а вы, если желаете, узнайте о нём сами).

Но вернёмся к мысли о том, что базовые знания физики получены уже более 100 лет назад и для примера возьмём устройство атома

В начале прошлого века британский физик Эрнест Резерфорд, соорудил с помощью соплей и палочек некий прибор, посмотрел на голубое небо, почесал в затылке (впрочем, это не точно) и предложил базовое положение физики – планетарную модель атома. Википедия: «В этой модели Резерфорд описывает строение атома состоящим из крохотного положительно заряженного ядра, в котором сосредоточена почти вся масса атома, вокруг которого вращаются электроны, — подобно тому, как планеты движутся вокруг Солнца».

Безо всякого сарказма снимаю перед Резерфордом шляпу – честь ему и хвала! Для того времени это был выдающийся прорыв! Но только для того времени. Поскольку ни тогда, ни сегодня эта модель не объясняет очень многого.

К примеру. Если мы начнём делить любую вещь, скажем, то же яблоко, то разделённые частицы вещества будут подчиняться абсолютно понятным законам классической механики Ньютона, но как только мы в своём делении дойдём до атома, то законы классической механики как бы перестают действовать – именно так уверяют нас теоретические физики. А почему перестают? А по кочану!

Как действуют законы классической механики мы видели и видим каждый день, а кто видел, как действуют законы механики в атомах? А никто! Это невозможно увидеть. Тогда в связи с чем решили, что классические законы не действуют?

Утрировано. Приняли планетарную модель атома за святую истину, положили перед собой стопку писчей бумаги и начали на бумаге писать математические закорючки - на основе планетарной модели атома математически преобразовывать различные алгебраические уравнения. Преобразовывали, преобразовывали, пока не напреобразовывались до какого-то итогового математического уравнения, которое показало этим математическим преобразователям, что законы классической механики в атоме не работают. Во!

Эта математика, к примеру, дала возможность похвастаться не сделавшему в физике ни малейших открытий, тем не менее, «великому физику» Ландау: «Величайшим достижением человеческого гения является то, что человек может понять вещи, которые он уже не в силах вообразить». (Есть ещё вариант этой мысли Ландау: «Мы можем рассчитать даже то, что невозможно себе представить»).

Как реально понять то, чего вы не в силах вообразить, - это только такие физики знают. Для остальных людей - если ты не в силах это вообразить, то ты это и не понимаешь. Запомнить и повторять непонятное – да, это можно, но как понять то, что не способен вообразить??

Ведь процесс понимания – это установление связи того, что исследуешь, с тем, что тебе известно. Скажем, вам надо понять, пройдут ли в эти ворота, исследуемые вами объекты? Например, слон. Вы видели слона в зоопарке и на картинках, поэтому что такое слон вы можете вообразить, соответственно, в уме можете прикинуть размер ворот и слона и ПОНЯТЬ, пройдёт ли исследуемый вами объект в эти ворота. А если я предложу вам понять, пройдёт ли в ворота, скажем, бубука? Вы не можете вообразить, как выглядит простая бубука? Я, правда, тоже не могу. Поэтому ПОНЯТЬ, пройдёт ли бубука в ворота, просто невозможно, и невозможно именно потому, что бубуку нельзя вообразить.

Правда, если Эйнштейн скажет, что бубука пройдёт в ворота, то заучить это и повторять – можно. И вбивать в головы студентов: «Бубука пройдёт! Бубука пройдёт!».

Но, повторю, а как это понять??

Давайте прервёмся, чтобы задуматься над этим вопросом, и о том, как при таком условии физики как бы познают мир, начнём окончание этой работы.

(окончание следует)

 Отправлено: 03.04.21 13:59. Заголовок: Это личное дело през..

Это личное дело президента. Джо Байден расставил капкан на Путина – от Донецка до Одессы

У президента США нет выбора: ему надо отвлечь внимание от фактов коррупции своей семьи на Украине. Россия не хочет войны в Донбассе, которую провоцируют США, но, если не будет действовать решительно, потеряет всё.

Россия не хочет становящейся практически неизбежной войны в Донбассе, которой хотят в Киеве и Вашингтоне. Но если Джо Байдену война слишком нужна и если Москву вынудят – опосредованно или напрямую – в ней поучаствовать, то… "Секрет" того, что тогда произойдёт, раскроем в конце статьи. А для начала, по причине исключительной важности и серьёзности темы – минимум рассуждений, только факты, которые говорят сами за себя.

Потенциальный неизбежный кризис

Министр обороны США Ллойд Остин позвонил своему украинскому "коллеге" Андрею Тарану и выразил обеспокоенность, согласно агентству "Рейтер", "наращиванием российской военной силы" вблизи границ Украины, "осудил недавнюю эскалацию агрессивных и провокационных действий России на востоке Украины". "Я подтвердил нашу неизменную поддержку суверенитета, территориальной целостности и евро-атлантических устремлений Украины", – написал Остин в своём Twitter. Одновременно главнокомандующему ВСУ Руслану Хомчаку позвонил глава Объединённого комитета начальников штабов США Марк Милли и обсудил с ним ту же тему.

Обрадованное таким к себе заокеанским вниманием Минобороны Украины похвасталось:

Министр обороны США подчеркнул, что в случае эскалации российской агрессии Соединённые Штаты не оставят Украину наедине [с ней] и не допустят реализации агрессивных устремлений Российской Федерации в отношении Украины,

– утверждается в пресс-релизе на сайте Минобороны Украины.

Чтобы в Киеве клюнули на эту приманку, Европейское командование ВС США повысило уровень боеготовности американских войск на базах в Европе до максимального. Согласно The New York Times, статус готовности был переведён из категории "возможный кризис" в категорию "потенциальный неизбежный кризис".

Скрытая мобилизация на Украине

Представляя во вторник соответствующий доклад в Верховной раде, начальник Генерального штаба, главнокомандующий ВС Украины Хомчак сообщил, что по состоянию на 30 марта Россия разместила в Ростовской, Брянской и Воронежской областях 28 батальонных тактических групп, в ближайшее время ожидается прибытие ещё 25 тактических групп, что "создаёт угрозу военной безопасности государства". По его словам, ещё пять таких групп отправились в Крым, где численность российских войск достигла 32,7 тысячи человек, в ЛДНР развёрнуто 14 боевых бригад-полков.

Украинская военная разведка выдвинула в своём заявлении совершенно нелепое, саморазоблачительное обвинение в адрес России: "По информации ГУР МО Украины, Российская Федерация завершает подготовку комплекса мероприятий, цель которых – побуждение нашего государства на военный ответ на враждебные действия оккупантов на линии соприкосновения сторон на востоке Украины". В переводе на человеческий язык это означает, что Россия якобы сама провоцирует и вынуждает Киев начать войну в Донбассе. Хотя на самом деле это делает новая американская администрация, после прихода к власти которой напряжённость вокруг ЛДНР и даже Крыма стала расти с каждым днём.

Украинская Верховная рада на внеочередном заседании одобрила закон, позволяющий в течение суток призвать на военную службу резервистов без объявления мобилизации. Таким образом, скрытая мобилизация на Украине фактически объявлена.

Крылья НАТО

Разумеется, на Украине понимают, чем это может аукнуться, поэтому в пресс-релизе украинской военной разведки имеется такая фраза: "Не исключена попытка продвинуть российские оккупационные силы вглубь Украины". При этом в Киеве знают, что у России есть железный предлог для вмешательства – "защита в самопровозглашённых республиках российских граждан". Интересная получается картина: разгром предвидят, но всё равно готовятся к войне, раз велят США. Пример Саакашвили, который вовсе не думал о разгроме, Владимира Зеленского так ничему и не научил…

На НАТО в Киеве надеются крепко. Судя по всему, операцию по уничтожению ЛДНР Украина хочет провести под зонтиком натовской авиации. Именно с этой целью она предложила Североатлантическому альянсу проведение совместных военных учений и патрулирование украинского воздушного пространства. Об этом было заявлено в четверг замруководителя президентского Офиса Романом Машовцем по итогам встречи с главой представительства НАТО в Киеве Александером Винниковым. По сообщению Офиса, они обсудили эскалацию "ситуации на востоке Украины, наращивание присутствия российских войск у украинской границы, возможные пути совместного реагирования и дальнейшее развитие процесса интеграции Украины в Альянс".

Гарантии Байдена

В пятницу 2 апреля произошло событие, которого давно с нетерпением ожидали на Украине. И весьма показательно, что оно случилось именно сейчас – когда в Киеве, похоже, заколебались. А именно – произошёл первый телефонный разговор между президентом США Джо Байденом и его представителем в Киеве Владимиром Зеленским. Согласно офису президента Украины, "хороший разговор" продолжался "около 50 минут", и Байден заверил Зеленского, что "США не оставят Украину без поддержки". Украинские СМИ пишут, что оба лидера говорили в основном о Донбассе. Обращает на себя внимание и тот факт, что этот контакт состоялся как минимум после трех телефонных разговоров на этой неделе – между госсекретарем США Энтони Блинкеном, председателем комитета начальников штабов ВС США Марком Милли и министром обороны Ллойдом Остином с их украинскими коллегами. И особенно после того, как пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков предупредил, что возможное появление на Украине американских войск "привело бы к дальнейшему росту напряженности вблизи российских границ" и потребует от Москвы принятия "дополнительных" и "необходимых" мер по обеспечению национальной безопасности".

Складывается полное впечатление, что американцы, теперь уже на и на самом высоком уровне, уговаривают Киев не трусить и идти войной на Донбасс, хотя никакой эффективной поддержки оказать Украине под боком у России не смогут. Поэтому, если Киев после всего этого отважится развязать большую войну в Донбассе, можно будет 100-процентно утверждать, что его уговорили сделать это американцы. Столько случайных совпадений одновременно просто не может быть.

Россия "не сольёт" Донбасс

Тема Донбасса активно обсуждалась (без участия Зеленского) и на состоявшихся 30 марта в онлайн-формате переговорах лидеров России, Германии и Франции. Ангела Меркель и Эммануэль Макрон, не говоря уже о Владимире Путине, естественно, хорошо понимают, что предусматривает реализуемый США на Украине сценарий для отношений их стран с Россией: их практически полный разрыв. Меркель и Макрону, разумеется, не удалось уговорить Путина пожертвовать ради сохранения этих отношений русским Донбассом. В пресс-релизе Кремля на этот счёт чётко сказано:

В ходе подробного обмена мнениями по ситуации на Украине подтверждена безальтернативность минского "Комплекса мер" 2015 года как основы урегулирования внутреннего конфликта в этой стране. Президент России подчеркнул важность выполнения киевскими властями всех ранее достигнутых на высшем уровне договорённостей, прежде всего по налаживанию прямого диалога с Донецком и Луганском и урегулированию правовых аспектов особого статуса Донбасса. С российской стороны выражена серьёзная озабоченность в связи с провоцируемой Украиной эскалацией вооружённого противостояния на линии соприкосновения и фактическим отказом от выполнения согласованных в июле 2020 года в Контактной группе "Дополнительных мер по усилению режима прекращения огня".

Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков констатировал 30 марта, что "пока не получается найти выход" из замкнутого круга, что говорить с Киевом "весьма сложно", однако в Москве "очень надеются", что на "безумие" боевых действий никто не пойдёт.

Глава МИД России Сергей Лавров в интервью передаче "Большая игра" в четверг на Первом канале был более откровенен:

Президент Российской Федерации Владимир Путин сказал не так давно, но это высказывание актуально и сегодня, что те, кто будут пытаться развязать новую войну в Донбассе, разрушат Украину.

По словам министра, сейчас идёт много спекуляций на тему тех документов по Донбассу, которые Верховная рада одобрила, а президент Украины Владимир Зеленский подписал. Сам Лавров не знает, что это – "блеф или конкретные планы", реальная политика или уловка с целью поднять сильно упавший рейтинг Зеленского внутри страны.

Секрет раскрыт

В нашем распоряжении достаточно фактов для того, чтобы довольно точно представлять, что происходит, и предвидеть дальнейший ход событий. С приходом Джо Байдена в Белый дом США встали на путь войны в Донбассе и дали соответствующие указания своим марионеткам в Киеве. Эта война – прекрасный способ отвлечь внимание от бесстыдной коррупции семейства Байдена на Украине, разоблачение которой страшит демократов больше, чем многое другое.

Но главное всё же не в этом. Основная цель США – вбить прочный клин между Россией и Европой, замкнув последнюю исключительно на себя, подорвать на годы вперёд взаимовыгодное экономическое и энергетическое сотрудничество с Россией, похоронить, в частности, проект "Северный поток – 2". Эта политика выгодна США вдвойне, так как одновременно больно бьёт по России, замедляя её технологическое развитие, сокращая доходы от экспорта.

Если в Донбассе вспыхнет война, "трансатлантическая солидарность" потребует от Берлина, Парижа и других европейских столиц активно поддержать США в их антироссийской политике, что, как надеются в Вашингтоне, ударит по карману и деморализует российскую элиту, будет способствовать трансферу власти к либеральным, прозападным кругам, что в свою очередь запустит процесс развала России.

Судьба собственно Украины Вашингтон совершенно не волнует и особенно помогать Киеву он, конечно, не собирается. Украинская армия просто должна пойти на Донбасс: захватит его – хорошо, а будет разбита и изгнана из региона – ещё лучше. Почему? Потому что в первом случае пострадает только Россия, которая враз лишится всех своих внешнеполитических успехов последних лет, поставит под удар Крым и получит дискредитированную в глазах собственного народа власть. Во втором же случае, рассчитывают в Вашингтоне, Россию можно будет критически ослабить путём международной изоляции, но при этом получится также ослабить и полностью восстановить американский контроль над всей Европой.

Таким образом, второй вариант для США предпочтительней, ибо одним тараном выводятся из строя сразу два конкурента. В нынешней ситуации именно этот вариант – разгром Украины – наиболее вероятен. И если США толкают Киев на самоубийство, значит, они именно этого и хотят.

Россия не хочет войны в Донбассе. Именно поэтому усиление российских войск в регионе в ответ на деятельную подготовку Украины к войне, переброска тяжёлой военной техники проводятся столь демонстративно. Цель этого – испугать Украину, заставить её передумать, несмотря на давление США, захватывать Донбасс. Отдать его на расправу вместе со своими гражданами Москва не может.

Программа минимум, о которой открыто заявляют в Донецке, – полное освобождение, в случае нападения ВСУ, всего региона от украинской оккупации. Этого невозможно достичь без российской помощи, и это гарантирует России те же самые санкции и ту же изоляцию, как если бы русская армия вышла на Украине к границам 1939 года. Американцы, похоже, уверены, что Москва не проявит решительности и удовлетворится, в лучшем случае, одним Донбассом, а, значит, угодит в расставленный США капкан.

Россия капкан видит. Момент истины наступит в самое ближайшее время.

 Отправлено: 03.04.21 14:01. Заголовок: Откуда взяться украи..

Откуда взяться украинскому самосознанию у народа бывшей УССР?

Когда нет национальной самоидентификации…

Когда-то «украинами» назывались окраины Русского государства; столицей этого государства был Киев, а Москва относилась к «северной украине».

Потом стольный град переместился на северо-восток, во Владимир, а в Киеве стали княжить представители то владимирской семьи, то других русских княжеств. Владимирская Русь пала под ударами Орды, Владимир и Киев были разрушены, как сотни других русских городов, а территория Древнерусского государства оказалась поделена между Ордой и поднимавшейся Литвой, становившейся Русско-литовским государством.

А Киев превратился в объект борьбы между вассальными Орде Рюриковичами и литовскими Гедиминовичами. Совершался Великий раздел России, до конца не преодолённый и поныне. Киев же стал заурядным городом Речи Посполитой.

Примерно тогда стало появляться понимание Украины как окраинной территории России, попавшей под власть Польши. В XVII веке это понимание слилось с пониманием Малороссии как территории Поднепровья. Украина и была территорией нынешней Центральной Украины, Киевщины, к которой, в общем-то, никакого отношения не имела ни нынешняя Восточная Украина – историческая территория Области Войска Донского, ни Южная Украина, которая когда-то носила имя Новороссии.

После падения Польши Западная Украина вошла в состав Австрийской империи, а после распада империи в 1918 году – частью в состав Венгрии, частью в состав недолговечной Второй Речи Посполитой. И точно так же исторически неверно относить Луганск и Донецк к Новороссии – это исторически разные области, даже разные Советские республики, каковых в 1918 году было три: Украинская Советская (собственно Украина со Слобожанщиной и столицей в Харькове), Криворожско-Донецкая (в основе – земли Войска Донского) и Одесская – в основе территория Новороссии. Их договорное объединение – отдельная история, а произошло оно вокруг трёх принципов: 1) борьба с западной агрессией (сначала германской, потом польской); 2) борьба с национализмом; 3) принятие советской формы правления в составе России. Поскольку объединение было договорным, предполагалось, что отказ от какого-то из этих принципов является основанием для выхода любой республики из состава объединения. Так возникла УССР, Советская Украина, ставшая одним из учредителей СССР.

Сегодня самоощущение и верхов, и низов народа Украины ни с одним из этих принципов не связано – это парадоксальное ощущение себя в рамках УССР, переставшей быть УССР. Причём если для верхних слоёв украинского общества принципиально важно, что это не УССР, то в народе отношение более сложное: в общем-то, против УССР значительная часть населения ничего не имеет, но не понимает, что это такое, если нет ни СССР, ни РСФСР.

Когда в 1991 году Украина «уходила», она уходила не из СССР, и не от РСФСР, а из-под власти Горбачёва и возможного замещения его Ельциным. Создать «независимую Украину» можно было либо сделав ее федеративной, что могло бы устроить всех, либо национальной-младо-украинской. Федерация означала ограничение полномочий киевского Центра, но это представителей Центра не устраивало. Национальное государство предполагало, что в него войдут территории, жители которых согласятся либо которых удастся принудить признать себя «сугубо украинцами», и отказаться от территорий, жители которых себя таковыми признать не захотят и принудить их к этому не удаётся. Однако такой вариант руководителей КПУ, сохранивших рычаги власти в «самостийной» державе, тоже не устраивал.

Для украинских верхов ответ на вопрос «кто мы?» состоит в том, что они – «те, кто захватил власть над территорией и должен её удерживать, монетизируя и территорию, и власть». Взгляд по крайней мере непротиворечивый. Сознание народа сложнее. Ответить себе «кто они», можно лишь сказав: «Те, кто живет на территории УССР в отсутствие УССР». Другого внятного самоопределения нет. Создать собственно украинскую идентификацию не удаётся, ибо если соотносить её с историей, то непонятно с какой – древнерусской, литовской, польско-покорённой, российско-имперской? Во всех случаях надо либо отказываться от части ныне занимаемой территории, либо фальсифицировать историю.

Из отсутствия внятного самоопределения жителя Украины вытекают два следствия.

С одной стороны, такое положение не устраивает украинские правящие группы, ибо не позволяет предложить населению мобилизующую идеологию с опорой на общую идентификацию; ведь не предложишь же людям идентификацию своей верхушечной группы: «Мы – те, кто захватил власть и хочет грабить народ!» С другой стороны, отсутствие полноценного самоопределения закрывает массам путь к исторически осмысленному действию. И это спасает украинские верхи.

Итак, национальное самоопределение жителям этой территории не даётся. Самостийная держава – не Украина, ибо её жители не могут сказать, что такое Украина: то ли Киевщина и Поднепровье, Малороссия, то ли Галицийщина, то ли УССР без СССР, то ли что-то ещё с выдуманной историей. То ли просто-напросто Гуляй-поле ненавидящих Россию.

Национальное это государство или многонациональное? Если национальное, нужно ужимать свою территорию. Если многонациональное, нужно отказываться от унитаризма и менять государственное устройство…

Создать сильную экономику невозможно и потому, что это не сделать в условиях вооружённого конфликта (а вооружённый конфликт они прекращать не хотят), и потому, что помыслы украинского верхушечного слоя направлены на раздел и вывоз ресурсов, а не на что-то ещё.

Чтобы прекратить войну, нужно создать нацию, но, чтобы создать нацию, нужно прекратить войну. Либо должен прийти лидер, который откажется от ориентации на национализм и создаст федерацию, но победить ему не дадут националисты. Либо должен прийти последовательный младо-украинский националист, имеющий авторитет у нацистов, который «отпустит» территории, не принимающие этнического украинства. Однако ему прийти к власти не дадут те, кто удерживает в Киеве власть.

И получается, что нет на Украине нации ни политической, ни «младо-украинской». И нет осознанных интересов нации, об учёте которых можно было бы в какой-то форме вести диалог.

А пока украинцы не могут ответить на вопрос, кто они такие, и так, чтобы с их ответом согласились все на территории их проживания, данная территория не может стать национально интегрированной.

Впрочем, это не относится к собственно украинцам, то есть к тем старороссам, кто помнит и свою древнерусскую государственность, и борьбу против польского и германского гнёта, и братство с Россией, и участие в создании и защите СССР. И кто может сказать: «Мы дети тех, кто выступал на бой с Центральной радой. Кто паровоз свой оставлял, идя на баррикады». Но это уже совсем другая история.

 Отправлено: 03.04.21 14:21. Заголовок: Об удовлетворении шл..

Об удовлетворении шляхты и подавлении народа

Кревская уния – урок для дня сегодняшнего

Сегодня в Белоруссии заметно угасание политических страстей. Наступает время более спокойного осмысления происходящего. В таких условиях обращение к урокам истории очень полезно. Ведь тот выбор, который сделал народ Белоруссии после референдумов о создании тесного союза с Россией и который белорусские националисты не первый год пытаются поставить под сомнение, во многом обусловлен общим ходом истории Восточной Европы.

Вспомним о последствиях такого поворотного события в истории Великого княжества Литовского как Кревская уния, определившая ход литовско-русской истории на четыре века вперёд. Это политическое соглашение с Польским королевством закончилось слиянием правящих сословий двух соседних государств и стало причиной многовекового социального и культурного угнетения белорусов в Речи Посполитой. «Поворот к Западу» принёс удовлетворение шляхте, этой узкой прослойке населения, но для большинства, то есть мещан и крестьян, он обернулся социально-экономическим подавлением. И сегодня ратующих за новый цивилизационный выбор в Белоруссии немного, но нужно понимать, что в случае нового разворота расплачиваться за него придётся всем, как это случилось после подписания Кревской унии.



Тогда в 1385 г. в день Успения Богородицы в кревском княжеском замке (теперь Крево – агрогородок в Гродненской области Белоруссии) было достигнуто соглашение между литовским князем Ягайло и польскими послами. Речь шла о женитьбе Ягайло на польской королеве Ядвиге. Брак имел политическую подоплёку. Ядвиге исполнилось только 12 лет, у неё был возлюбленный жених из австрийского герцогского дома, а Ягайло был зрелым мужчиной, которому перевалило за 30. Намечавшийся союз сулил ему избрание польским королём и, казалось, обеспечивал власть над Великим княжеством Литовским.

Хотя текста двустороннего соглашения не сохранилось, из имеющегося письменного заверения Ягайло, данного в Крево для последующих переговоров с матерью Ядвиги, становятся известными обязательства литовского князя. Обращает на себя внимание его обещания креститься самому, обратить в католичество литовский народ и присоединить к Польше «на вечные времена» земли литовские и русские. Эти обещания сулили полякам большие выгоды. Почему же литовский князь пошёл на то, на что никогда не соглашались ни его отец Ольгерд, ни его дед Гедимин?



Ягайло, хоть и считался правителем огромной страны, но пользовался своей властью не единолично. Великое княжество Литовское состояло из уделов-волостей, в которых сидели его братья и другие родственники по линии Гедиминовичей. В своих уделах князья правили самостоятельно: вершили суд, собирали налоги, содержали воинские дружины. Чем больше удельные князья втягивались в интересы своей земли, тем менее охотно они принимали участие в общегосударственных мероприятиях, если те происходили далеко от границ их удельных княжеств. Случалось даже так, что представители одной литовской княжеской династии оказывались в противоборствующих лагерях. Например, в Куликовской битве на стороне Дмитрия Донского со своими дружинами сражались Андрей и Дмитрий Ольгердовичи, в то время как Ягайло Ольгердович действовал как союзник Мамая. Удельные князья неоднократно восставали против великого князя. Так случилось и с Ягайло, против которого поочерёдно выступали брат Андрей Ольгердович, дядя Кейстут и, наконец, сын последнего Витовт. Самым опасным было то, что Витовт, схваченный было вероломно Ягайло, бежал из заключения и начал действовать против него в союзе с рыцарями Тевтонского ордена.

Король Владислав-Ягайло

Король Владислав-Ягайло

В условиях внутренней борьбы за власть между князьями в Великом княжестве Литовском возросло значение внешних политических союзов. Тем более что и соседи, включая Орден, были готовы вмешаться в междоусобия, поддерживая то одну, то другую сторону. Ягайло обратился в поисках союзника на восток. Не известно точно, когда и при каких обстоятельствах начались его переговоры с московским великим князем Дмитрием Ивановичем (Донским). Сведения о них сохранились лишь в позднейших записях в московской посольской книге 1626 г. Согласно одной записи, речь шла о женитьбе Ягайло на дочери Дмитрия Ивановича при условии вассального подчинения литовского князя и принятия им крещения. Интересно, что переговоры велись не самим Ягайло, а его матерью Иулиянией. На практике однако ничего не получилось, поскольку Московское княжество было обессилено внезапным нападением хана Тохтамыша. В 1384 г. состоялся обмен договорными грамотами между Ягайло, его братьями Скиргайло и Корибутом с московским князем Дмитрием Ивановичем (Донским) и князем серпуховским Владимиром Андреевичем (Храбрым). Что было предметом этих переговоров, можно только гадать. Вероятно, Ягайло обязывался не участвовать во враждебных акциях, направленных против Москвы, в обмен на обещание московской стороны воздержаться от вмешательства в литовские междоусобия. Так или иначе, но Ягайло отказался от политики своего отца «собирать» русские земли на востоке, чтобы приобрести себе корону на западе.

Этот поворот во внешней политике литовского князя современные популяризаторы белорусской истории объясняют тенденциозно. Мол, всё из-за неоправданных амбиций Москвы: Ягайло не согласился быть московским «подручным», а выбрал себе более престижное королевское место в польском Кракове. Однако для такого объяснения слишком мало оснований. Тексты договоров не сохранились, а записи о них сделаны в таком виде, что могут иметь разные толкования. Но ясно совершенно обратное популярному объяснению: Ягайло в определённый момент как раз согласился на московские условия и подтвердил своё согласие письменно. А почему договор не был исполнен, можно только предполагать. Равно допустимо, что от него могла отказаться не только литовская, но и московская сторона.

Польский выбор великого князя Ягайло имеет вполне естественное толкование. Ослабленная Москва уже не представлялась литовскому князю ни сильным союзником, ни опасным соперником сравнительно с другим, более близким и потому опасным соседом – Тевтонским орденом. Союз Польского королевства и Великого княжества Литовского значительно усиливал оба государства против общего врага. Кроме того, крещение язычников-литовцев отнимало у Ордена оправдание его наступательной политики. Польская корона также представлялась Ягайло надёжной гарантией удержания власти в собственном княжестве. В католическом крещении он принял имя Владислав.

Однако за все эти выгоды литовскому князю пришлось заплатить высокую цену. Он становился королём не по праву, а по избранию, его власть в Польском королевстве была ограничена развитыми привилегиями польских магнатов. Впоследствии Ягайло был вынужден просить их согласия, чтобы ему наследовал на польском престоле собственный сын Владислав. Поляки не преминули вмешаться и во внутренние дела Великого княжества Литовского. В великокняжеском совете наряду с пятью знатными Гедиминовичами при Ягайло сразу оказались девять польских князей, воевод и каштелянов. Сама новокрещёная литовская паства была подчинена через Виленского бискупа католическому митрополиту из польского Гнезно. Не смог Ягайло удержать власть и над Великим княжеством Литовским, которое пришлось уступить двоюродному брату Витовту.

В результате Кревской унии образовался союз двух государств, связанных одним верховным правителем. Хотя в лице Витовта была восстановлена отдельная княжеская власть в литовско-русском государстве, но даже этот способный и сильный правитель признавал польского короля своим сюзереном. Их преемники за некоторыми исключениями совмещали в одном лице сразу две должности короля и великого князя, но проживали больше всего в Польше.

Совершившееся событие имело значение для обоих государств. Польское королевство до сих пор объединяло этнически польские земли. Но теперь с польской короной были связаны территории на востоке, превосходившие по размеру этнически польские земли. Жители восточных областей отличались от поляков по языку, культуре, социальному строю, а исповеданию (русские исповедовали Православие). Католическая вера в Великом княжестве Литовском сразу получила привилегированное положение, что нарушило бывший прежде религиозный баланс. Перед династией Ягеллонов встал трудный вопрос о координации управления двух разношёрстных государств. В итоге было положено начало цивилизационной ассимиляции литовцев и русских в пределах Великого княжества Литовского. Однако полностью осуществить её не удалось – задача оказалась непосильной для правящей элиты. Практически одновременно с образованием династического союза Польского королевства и Великого княжества Литовского появилась тенденция к разрыву этого искусственного объединения разных народностей.

Междоусобная борьба внутри княжеского рода Гедиминовичей после Ягайло была перенесена на этническую и религиозную почву. Её отголоски дают о себе знать до сих пор. Вот цена того политического решения о союзе с западным соседом, которое было принято некогда в кревском замке. Не урок ли для дня сегоднешнего?

 Отправлено: 04.04.21 10:16. Заголовок: Постскриптум к филос..

Постскриптум к философским доказательствам бессмертия жизни

04.04.2021 Юрий Мухин


Пересмотреть базовые положения

Итак, поскольку словами Ландау: «Величайшим достижением человеческого гения является то, что человек может понять вещи, которые он уже не в силах вообразить», - то современные гениальные физики изучают то, что невозможно вообразить. А как они это делают, если без воображения нет и понимания?

Процесс познания современные физики свели к примитивному приёму – описывать исследуемый объект или явление не так, чтобы это можно было себе представить, и не путём проведения экспериментов и осознания их результатов. Процесс познания мира был сведён к математическим преобразованиям в тиши кабинетов с получением итоговых уравнений, которые, по утверждению этих «физиков», и описывают изучаемый объект. То есть, физики изучают не мир, а алгебраическое уравнение.

Но можно и с другой стороны подойти к этой проблеме с подменой реальной физики математическими упражнениями. Что такое итоговое уравнение? Физики считают, что выведенная ими математическая формула даёт представление об объекте, который невозможно вообразить. На самом деле, даже если формула правильна и выведена без отсосанных из пальца постулатов, то она даёт представление только о количественных связях в изучаемом явлении или объекте, а не о самом явлении или объекте. А эти количественные связи могут быть идентичными для многих явлений (природа не видит смысла в большом разнообразии способов связи физических величин друг с другом).

Скажем, объектом, в котором количественная связь описывается формулой, согласно которой нечто пропорционально произведению двух физических величин и обратно пропорционально квадрату ещё одной величины, может быть и сила с которой притягиваются два электрических заряда (произведение зарядов, делённое на квадрат расстояния между ними), и вообще сила (произведение массы на расстояние и делённое на квадрат времени), и гравитация (произведение масс, делённое на квадрат расстояния).

В результате физики, намалевав формулу, требуют поверить в такое описание ими устройство мира, которое кажется им правильным, но поскольку такое описание невозможно себе представить, то вопрос о правильности подвисает в воздухе – может и правильно, а может и бред.

Скажем, по теории Эйнштейна если материальный объект разогнать до скорости света, то его масса возрастёт до бесконечности.

Но масса была и осталась физической величиной, описывающей количество вещества в данном объекте, единица массы - килограмм, посему платино-иридиевый эталон килограмма, хранящийся в Палате мер и весов в Париже, содержит столько вещества – столько протонов, нейтронов и электронов, - сколько их в килограмме любых иных химических элементов.

Вот и возникал вопрос по этим математическим открытиям теории Эйнштейна – откуда берутся в объекте, летящем со скоростью света, дополнительные протоны, нейтроны и электроны, да ещё и в бесконечном количестве? Получалось как-то слишком по-идиотски, даже если и отключить воображение начисто.

И в 20-30-х годах прошлого века, эти «математические физики» для своих уравнений начали потихоньку, подспудно, но настойчиво уверять, что физическая величина «масса», являющаяся только и исключительно количеством вещества, на самом деле является не количеством вещества, а некоей «мерой инертности». И в соответствующих формулах теории Эйнштейна, эта некая «мера» (то чего на самом деле не существует), стала выполнять роль физической величины - массы. Причём эта мера стала иметь ещё и собственную меру в том, в чём меряется реальное количество вещества, - в килограммах.

Вот и получалось, что с увеличением скорости света не количество вещества в объекте возрастает, а возрастает то, чего на самом деле не существует, – мера возрастает. Но измеряется то, чего не существует, в килограммах! И так хорошо физикам стало – количество килограмм растёт бесконечно и не надо объяснять, откуда протоны и нейтроны берутся – их как бы остаётся неизменное количество, а возрастают какие-то килограммы, которые совсем не те килограммы, которыми мы пользуемся для измерения количества вещества в быту и технике, хотя эталон и для этих эйнштейновских килограммов по-прежнему хранится в Палате мер и весов в Париже

Но если в килограммах измеряется не количество вещества, а некая мера, то в чём тогда измеряется количество вещества? Хороший вопрос – количество вещества эти математические физики начали измерять в штуках атомов и молекул – во! В молях! Моль – это 6,022 140 76 на⋅10 в 23 степени штук атомов или молекул. А почему только в атомов или молекул, а не протонов, нейтронов и электронов? А по кочану! Иными словами, физики уверяют, к примеру, что в одной штуке крыжовника вещества столько же, сколько и в одной штуке арбуза. Ну или что в одном атоме водорода вещества столько же, сколько и в одном атоме свинца.

Практический химик, пользующийся в своих расчётах молями (штуками атомов и молекул) охренеет от такой, с позволения сказать, логики и «науки».

Было время, когда от таких теорий охреневали и сами физики, когда они ещё были физиками, а не балаболками от физики. Летом 1952 года член-корреспондент АН СССР, философ и физик А.А. Максимов впервые за предшествовавшие 4 года опубликовал статью с критикой теории Эйнштейна. Не в научном журнале (его туда не пустили), не в «Правде» и даже не в «Труде» - а только в газете «Красный флот». Ну и что такого для сторонников теории относительности? Возьмите, сторонники Эйнштейна, и опубликуйте язвительную критику в своём научном журнале или хотя бы в газете «Красная нива». Но нет!

«Выдающиеся физики» Фок, Тамм, Арцимович, Кикоин, Ландау, Сахаров и другие тут же пишут не ответную статью, а коллективный донос на имя Л.П. Берии. В доносе фактическая угроза, что без теории относительности затормозятся все дела с ядерными исследованиями, так как, якобы, только на ее основе строятся ускорители и т.д. Это была наглая ложь. Все, что строится, строится на основе не теории, а уравнений и формул, и никто никогда не запретил бы ни искать их, ни пользоваться ими. В фашистской Германии Эйнштейна не признавали, а атомную бомбу создавали. Так что суть доноса была в том, чтобы запретить любую критику гипотезы Эйнштейна и требование считать ее величайшей истиной.

Времена были другие. Сталин поощрял дискуссии, а Берия привык к тому, что интеллигентствующая сволочь с помощью доносов охотно отправляла своих конкурентов в лагеря. Но, правда, этих доносчиков никто не поставил на место, поскольку в начале следующего года и Сталин, и Берия были убиты. И постановление Президиума АН СССР (закрытое), запрещающее всем научным советам и журналам принимать, рассматривать и публиковать работы, критикующие теорию Эйнштейна, появилось в 1964 году.

Вот эта история с массой и с насильственным подавлением всякой критики главенствующей в физике теории, говорит о том, что эта теория явно несостоятельная. Но если задуматься, откуда «растут ноги» этого кретинизма, то мы придём к планетарной модели атома.

Не могу исключить, что атом именно так и выглядит, однако вопросов эта модель вызывает очень много, посему не исключено, что строение атома совершенно иное. Вопросов к этому планетарному строению атома несколько.

Во-первых, как мы прочли в Википедии, атом состоит «из крохотного положительно заряженного ядра, в котором сосредоточена почти вся масса атома, вокруг которого вращаются электроны». Если мы попробуем себе это вообразить, то надо шарик, диаметром в 2 см представить ядром атома, в котором по сути содержится всё вещество атома – все его протоны и нейтроны, в каждом из которых заключено вещества в десять тысяч раз больше, чем электроне. И вокруг шарика в 2 см диаметром на расстоянии километра (!) вращаются эти крохотные электроны. Получается, что во всём, что мы видим вокруг и считаем некими телами, собственно вещества едва ли 0,0000000000001%. (Я могу и ошибиться на ноль-другой, но это уже не имеет никакого значения). То есть то, что нами ощущается как твёрдые тела, согласно этой планетарной модели, является пустотой. Запомнить это не сложно, а как это себе вообразить?

Во-вторых, опыт нас уверяет, что одноимённые заряды отталкиваются, а разноимённые - притягиваются. Но согласно этой планетарной модели положительно заряженные частицы вещества - протоны - в ядре притягиваются друг к другу. Вне атома положительно заряженные частицы вещества отталкиваются, а внутри атома – притягиваются. Запомнить это можно, но как вообразить то, что так нагло противоречит опыту?

Затем, протоны и нейтроны считаются абсолютно одинаковыми частицами, но нейтроны – нейтральны, а протоны положительно заряжены. То есть, они имеют какую-то особенность, которая позволяет им притягивать к себе электроны. В свою очередь и электроны – это частицы, имеющие свою особенность – «отрицательный заряд. Что это за особенность? Физики это, как бы, объясняют, но, возможно, лучше бы они и не объясняли, поскольку это объяснение непонятного невнятным. Вот пример:

«Физики из США и Китая впервые рассчитали вклады в массу протона, связанные с различными эффектами. Для расчетов, выполненных в рамках решеточной КХД, ученые использовали суперкомпьютер «Титан» производительностью около 27 петафлопс. В результате исследователи получили, что кварковый конденсат обеспечивает около 9 процентов массы протона, кинетическая энергия кварков — 32 процента, напряженность глюонного поля — 36 процентов, а аномальный вклад — 23 процента.

Практически вся материя Вселенной состоит из протонов и нейтронов, которые, в свою очередь, сложены из верхних (u) и нижних (d) кварков. Протон содержит два верхних и один нижний кварк (uud), нейтрон — один верхний и два нижних (udd). Масса каждого кварка возникает за счет механизма Хиггса — грубо говоря, из-за особой формы потенциала Хиггса электрослабая симметрия спонтанно нарушается, и Вселенная заполняется однородным полем, за которое «цепляются» частицы. Нижние кварки «цепляются» немного сильнее, чем верхние, поэтому их масса больше (пять мегаэлектронвольт против двух)».

Ну, вы поняли, как это – электрически заряженная частица? Это кварки цепляются. Верхние и нижние. По отношению к чему они верхние и нижние?

Вы не понимаете, что такое кварки? Да это просто:

«Фундаментальная частица в Стандартной модели, обладающая электрическим зарядом, кратным e/3, и не наблюдаемая в свободном состоянии, но входящая в состав адронов (сильно взаимодействующих частиц, таких как протоны и нейтроны)».

Понятно? Кварк – это такая частица, которой нет, поскольку она не наблюдается, но когда то, чего нет, присоединяется к протону, то тот получает положительный заряд, поскольку то, что не наблюдается, - кварк, имеет заряд, который и передаёт протону. А как это выглядит? Как выглядит заряд у того, что не наблюдается? Чем частицы цепляются за поле?

Не, ну это вы слишком много вопросов задаёте. Компьютер же подсчитал. И вам же Ландау (если кто забыл – великий физик) объяснил, что: «Мы можем рассчитать даже то, что невозможно себе представить». (Добавлю по латыни – и не понятно, на хрен надо это рассчитывать??).

Посему некоторые учёные, которые в науке искали не только деньги, не стесняются сообщить, что нам до сих пор не ясно, что такое электричество. Пользоваться мы электричеством как-то научились, кое-какие закономерности нашли, даже уверены, что электрический ток – это направленное движение отрицательно заряженных частиц – электронов. Но, повторю, что с электроном не так по сравнению с иными частицами – что с этой частицей произошло, что она стала «отрицательно заряженной»? Чем она цепляется? Как это?

Похожее, но ещё туманнее дело с магнетизмом. Не ясно не только то, что значит магнитный полюс, но откуда у магнита берётся энергия притягивать и удерживать магнитные материалы?

Нет, у физиков объяснений непонятного туманным, как вы выше видели, - полно, но вообразить себе это, представить, как это выглядит – нельзя. Но можно получать неплохие деньги, если с одной стороны балаболить про величие бозона Хиггса и «Стнадртной модели» и, соответственно, кормиться с Большого адронного коллайдера, а с другой стороны славить теорию «Техницвета» и называть некий осколок чего-то, полученный на коллайдере, не бозоном Хиггса, а псевдобозоном Намбу—Голдстоуна.

Работа кипит, деньги текут рекой, но устройство мира понятнее не становится, поскольку, как я разъяснил выше, невозможно понять то, что невозможно себе вообразить.

И в связи с этой дикой бессмысленностью и бесплодностью того, чем заняты физики, напрашивается естественный философский вывод – с базовым понятием строения атома что-то не так. Да и не только с этим базовым понятием.

Возьмите, к примеру, вбиваемый в головы «дуализм света» - гипотезу о том, что свет является одновременно и волной, и частицей. Как это себе представить? Нас уверяют, что именно об этом говорят эксперименты. Замечательно! Но вот вопрос - а те, кто впервые выдвинул гипотезу дуализма света, правильно поняли то, о чём говорили эксперименты?

Или возьмите для примера понятие теплоты. Считается, что теплота – это колебание атомов и молекул нагреваемого тела. Невысокая у тела температура – слабые колебания, высокая – сильные. Но вот вопрос – а где хранятся эти колебания? Поясню в чём проблема. Вот вы взяли два атома водорода и атом кислорода. Они холодные, то есть, по представлениям сегодняшней физики колеблются слабо. А вы взяли и соединили эту смесь и получили молекулы воды. И при этом выделилось огромное количество тепла, то есть, молекула воды заколебалась со страшной силой. И возникает вопрос – а где и как хранились эти колебания в атомах водорода и кислорода? То есть волей-неволей возникает вопрос – а что же тогда тепло? Как его себе представить, если представления в виде колебания атомов ничего не объясняют? Опять последует объяснение, что эксперименты на это указывают. Но если в результате этих экспериментов нельзя объяснить, как получается тепло, то правильно ли поняты результаты экспериментов?

Я сам наивный, я где-то даже люблю наивных, но не настолько, чтобы задавать эти вопросы «профессиональным учёным» - тем, кто профессионально доят деньги бюджета и спонсоров. По указанным выше причинам эти академики скорее на эшафот пойдут, нежели признаются, что они жизнь прожили, как дебилы, занимаясь чепухой. Ну, а те кретины, которые выделяют деньги, выделяют их не на научные исследования, а академикам, и посему бесполезно взывать к уму этих кретинов.

А есть ли у нас те, кто мог бы искать решение этих базовых вопросов физики? Не вопрос! К примеру, из высказанных сомнений в базовых основах физики мне принадлежит только вопрос по подмене понятия «масса», остальное я взял из интернета. Думаю, что у нас ещё остались ацюковские, гришаевы, дубровские и иные такие же энтузиасты.

Поэтому считаю, что решать вопросы устройства мира можно, но решать придётся так, как предлагается решать вопросы бессмертия человека в институте «Бессмертия жизни» - обсуждать проблему силами любознательных, обдумывать эксперименты, собирать на них деньги и нанимать исполнителей, после чего самим любознательным обдумывать, как устроен мир.

 Отправлено: 04.04.21 10:20. Заголовок: Байдену задали неудо..

Байдену задали неудобный вопрос после убийства ребёнка с беспилотника в Донбассе

Украинские военные убили ребёнка при помощи беспилотника в Донбассе на следующий день после переговоров Байдена и Зеленского. "Так кто же настоящий убийца, мистер Байден?" - спрашивают в Сети.

После разговора президента Украины Владимира Зеленского с главой США Джо Байденом украинские военные убили в Донбассе ребёнка при помощи беспилотника. Американскому лидеру задали неудобный вопрос.

По данным ДНР, 5-летний малыш погиб в результате атаки украинского беспилотного аппарата, который сбросил на него сверху самодельное взрывное устройство. Также в результате взрыва пострадала женщина.

Сброс взрывного устройства с беспилотника. Нелюдь, который управлял беспилотником, видел, кого убивает, и сделал это сознательно,

- комментирует происшествие Telegram-канал "Голос Мордора".

Они с первого дня знают, с кем воюют! Гореть им за это в аду!

- отмечает в Telegram журналистка Юлия Витязева.

Убийство ребёнка произошло буквально на следующий день после переговоров Зеленского и Байдена. В этой связи был поднят вопрос, кто из лидеров в действительности является убийцей.

Володимир Зеленский только что поговорил с Джо Байденом, и украинские вояки буквально сразу же убили ребёнка в Донецке. Так кто же настоящий убийца, мистер Байден?

- задаёт неудобный вопрос "Голос Мордора".

В отличие от фейкового отравления Алексея Навального и Скрипалей от действий ВСУ погиб настоящий ребёнок. И его кровь на руках Зеленского, как и кровь остальных жителей - тех, кто за время его президентства погиб от действий ВСУ в Донбассе. Зеленский - настоящий убийца, считают в Сети.

 Отправлено: 04.04.21 10:22. Заголовок: На Украине рассказал..

На Украине рассказали о полученном Зеленским «выговоре» от Байдена

Во время телефонного разговора с американским президентом Джо Байденом лидер Украины Владимир Зеленский получил «выговор» из-за недостаточного количества реформ, отметил украинский политолог Михаил Погребинский.

«Вы там долго и нудно ждали, пока наконец позвонит вам Байден, — и что произошло? Да вы как бы получили выговор по части того, что надо проводить те реформы, которые вам сильно не хочется», — сказал он в эфире телеканала «Первый независимый».

При этом политолог раскритиковал Зеленского за то, что тот не обращается к США за помощью в вопросе доставки вакцин от коронавируса.

«Трагическая ситуация с вакцинированием... отсутствие перспектив... А вы занимаетесь прежде всего таможней... Война и вакцинирование — это главные приоритеты, которые должен был бы рассматривать СНБО», — отметил он.

2 апреля в Белом доме сообщили о первом телефонном разговоре Байдена с Зеленским.

Зеленский после разговора подчеркнул, что серьёзно настроен реформировать Украину, увеличить прозрачность экономики и достичь мира.

 Отправлено: 09.04.21 17:30. Заголовок: Главные убийцы народ..

Главные убийцы народа России сидят в Государственной думе
09.04.2021 Юрий Мухин


Прочёл, что с 1 апреля 2021 года МИНИМАЛЬНАЯ цена пачки сигарет выросла до 108 рублей. Смотрю на изделия депутатов Госдумы и впечатление от них, как от обезумевших идиотов.

Патриот России должен много пить и курить!

Со студенческих времён я курил в СССР днепропетровскую «Приму», которая стоила 14 копеек за пачку в 20 сигарет, в Казахстане мне местная «Прима» не нравилась по вкусу, и я курил «Беломор», который стоил 22 копейки за 25 папирос. Если была возможность, то курил кубинские «Рейс», «Лигерос», «Монте-Кристо» по цене 15 копеек пачка. В любом случае до самых дешёвых – «Памир» по 10 копеек за 20 сигарет – не опускался. (Хотя при отсутствии курева приходилось временами курить и «Армейские» по 4 копейки за 20 сигарет). Будем считать, что минимальная цена на сигареты в СССР была 10 копеек, тогда если выкуривать по пачке в день, то по месяцу это составит 3 рубля.

Минимальный размер зарплаты и пенсии в СССР был 60 рублей, все коммунальные платежи за 2-х комнатную квартиру составляли около 6-7 рублей, а то и меньше. Итого оставалось 53 рубля у любого работника или пенсионера, а стоимость сигарет в этой сумме была едва 6%. Но, как установили психологи, 5% в любых вещах человеком не замечаются, почему курящих было много, и курящие вообще не считали расходы на курево чем-то, что может пошатнуть их бюджет.

Величина МРОТ в России в 2021 году составит 12 792, а средний класс России получается с доходом в 19 188 рублей, я за коммунальные 2-х комнатной квартиры, правда, в Москве, плачу ежемесячно 5-7 тысяч рублей, в среднем по России за 2019 год за ЖКХ платили 3008 рублей (правда, не понятно за какую площадь). Но даже при таких расходах на ЖКХ от МРОТ остаётся 9784 рубля, а от доходов среднего класса – 16180 рублей.

С 1 апреля 2021 года минимальная цена на сигареты установлена в 108 рублей, или 3240 рублей в месяц. От остатка минимального дохода это 33%, а от дохода среднего класса – 20%.

Двадцать процентов месячного дохода – это очень много для всех видов трат, но в данном случае речь ведь идёт не о тратах на паюсную икру или концерты, речь идёт о тратах на ЛЕКАРСТВО! Именно так, как бы ни визжали дебилы, помешанные на «здоровом образе жизни». Курение табака (а не нынешнего искусственного говна в красивых и дорогих пачках) – это ЛЕКАРСТВО!

Повторю то, о чём писал всего три месяца назад и о чём пишу уже много лет, - о том, что курение, конкретно – никотин в табаке, является известным психостимулятором, применяющимся как слабый, но привычный и очень удобный в применении, антидепрессант. А это значит, что люди, находящиеся в условиях стресса или склонные к заболеванию психики, нуждаются в курении, как в лекарстве. Подчеркну, курят далеко не все и далеко не все курят из моды или баловства, - в основном потребность в курении испытывают люди, которые в силу своего темперамента, как говорится, всё слишком близко принимают к сердцу.

Никотин в настоящем табаке позволяет психике человека устоять от расстройств в стрессовых ситуациях: «Несмотря на сильную токсичность, при употреблении в малых дозах (напр. при табакокурении) никотин действует как психостимулятор. Никотиновое воздействие на настроение различно. …С субъективной точки зрения это проявляется ощущениями расслабленности, спокойствия и живости, а также умеренно-эйфорическим состоянием». Раньше людям, постоянно находящимся в стрессовых ситуациях, табак выдавался вне зависимости от того, курят они или нет. Начиная с Первой мировой войны табак был обязательным к выдаче в действующих армиях всего мира, и уже 22 июня 1941 года Правительство СССР Постановлением СНК №1719сс распорядилось: «С 22 июня с.г. ввести табачное довольствие по нормам: для начсостава папирос первого сорта – 25 штук в сутки, спичек – 10 коробок в месяц; для рядового состава махорки – 20 граммов в сутки, бумаги – 7 книжек в месяц, спичек – 3 коробки в месяц».

Таким образом, Федеральный закон от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» и дебильные граждане, по зову собственного идиотизма ставшие «борцунами с курением», ведя борьбу с курением за, якобы, охрану здоровья, скрывают от народа, что ведут борьбу с опробованным веками общедоступным лекарством, предотвращающим психические заболевания.

Утверждения в нормах закона, что отказ от курения табака предупреждает заболеваемость, инвалидность и преждевременную смертность, то это ЛОЖЬ, направленная на сокрытие истинных целей закона.

Во-первых, борьба правительств многих стран с лекарством, привычным и доступным народу, смягчающим стрессы и предупреждающим психические расстройства, сопровождается ростом психических заболеваний. Это подтверждается общемировой статистикой. В Европе и в США уже много десятилетий ведется пропагандистская и законодательная борьба с курением. В результате эпидемия психических расстройств охватила США и Европу.

«Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) сравнивает депрессию с эпидемией, охватившей все человечество. На 51 сессии ВОЗ были объявлено: депрессия уже вышла на первое место в мире среди причин неявки на работу, на второе – среди болезней, приводящих к потере трудоспособности. Если не будет принято соответствующих мер, то к 2020 году депрессия парализует экономическую жизнь как развитых, так и развивающихся стран».

«Как сообщил главный психиатр Минздрава РФ Зураб Кекелидзе на открытии Пятого национального конгресса по социальной психиатрии 11 декабря 2013 года, в помощи врачей-психиатров в нашей стране в той или иной степени нуждается 14 процентов населения».

«Каждый 5-й американец за 2009 год обратился к психиатру или психологу, или в службы охраны психического здоровья».

«В преддверии открывшейся сегодня в Хельсинки (Helsinki) конференции ВОЗ, посвященной проблемам психического здоровья (WHO Ministerial Conference on Mental Health), комиссар ЕС по вопросам здравоохранения и защиты прав потребителей Маркос Киприану (Markos Kyprianou) призвал членов ЕС обратить внимание на состояние психического здоровья жителей стран-членов Евросоюза. Об этом сообщается на официальном сайте Еврокомиссии (European Commission).

Маркос Киприану отметил, что от психических болезней страдает ничуть не меньше людей, чем от физических, назвав первые «невидимым убийцей Европы». Именно психическим нездоровьем обусловлены многие случаи самоубийств, число которых приближается к смертности от дорожно-транспортных происшествий. По данным ВОЗ, в странах Евросоюза ежегодно на дорогах погибают 50 700 человек и 5350 - становятся жертвами преступников. Между тем самостоятельно сводят счеты с жизнью 58 тысяч европейцев в год».

Мало этого, «эпидемия коронавируса» 2020 года вдруг выяснила с предельной ясностью, что курение уменьшает заболеваемость ОРВИ и, особенно, смертность от этого ОРВИ, причём, этому есть и объяснение не только по из-за уменьшения страха и возрастания иммунных сил организма.

Во-вторых, ведущаяся полвека пропагандистская и законодательная борьба с курением и уменьшение потребления табака не только не вызвали снижения онкологических заболеваний, но наоборот, сопровождается их безудержным ростом, причем, рак во всех странах непрерывно молодеет – уносит жизни все более молодых и некурящих людей. Об этом прямо свидетельствует, как общемировая статистика, так и статистика по отдельным странам. А ведь традиционно дебилы и мерзавцы борются с курением потому, что оно, якобы, вызывает рост заболеваемости онкологией, и при этом, как и полагается дебилам, руководствуются не числами реальной статистики, а дружным воем СМИ и продажных медиков, купленных фармакологической мафией и наркомафией.

Что значит – не «руководствуются числами»?

К примеру, в России за 10 лет, с 1997 по 2007 год, число продаваемых сигарет увеличилось вдвое – с примерно 200 миллиардов до 400, а заболеваемость раком легкого уменьшилась почти на 13%. Даже не смертность, а заболеваемость, и не выросла, а уменьшилась! В явной зависимости увеличения числа выкуренных сигарет! Ведь если человек меньше нервничает, то и заболевать должен меньше! Как иначе?

У нас статистику по заболеваемости онкологией ведёт Московский научно-исследовательский онкологический института имени П.А. Герцена, который ежегодно выпускает сборники, как я понимаю, двух типов – «Злокачественные новообразования в России» и «Состояние онкологической помощи населению России». И, в частности, согласно сборнику «Злокачественные новообразования в России в 2019 году. (Заболеваемость и смертность)» заболеваемость раком лёгкого от увеличения числа курящих с 2007 года снижалась ещё 7 лет - аж до 2014 года – до принятия Госдумой закона о борьбе с курением.

Согласно данным этого сборника (таблица 1), за предшествовавшие закону 5 лет, заболеваемость раком легкого в сумме мужчин и женщин снижалась с 57052 случая в 2009 году до 56051 случаев в 2013 году, то есть на 1,8%, а после принятия помянутого закона заболеваемость раком легкого к 2019 году увеличилась по сравнению с показателями 2013 года до 60113 случаев или на 7,2%.

А общая заболеваемость онкологией в мужчин и женщин России с 535887 случаев в 2013 году возросла более чем на 104,5 тысяч - до 640391 случая в 2019 году, то есть почти на 20%.

Однако, в сборнике «Состояние онкологической помощи населению России в 2018 году» числа даются только в расчёте на 100 тысяч населения и несколько противоречат первому сборнику. Из таблицы 7 следует, что удельная заболеваемость (в расчёте на 100 тысяч населения) росла непрерывно и с 2008 года, однако, ввиду отсутствия данных о том, какую численностью населения брали в расчёт авторы сборника, трудно это разночтение как-то комментировать.

Но и из чисел помянутого сборника получается, что темпы годового роста онкологических заболеваний устремились ввысь после 2013 года – после принятия закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». Так с 2009 по 2013 года общая заболеваемость раком росла на 52,5 случая на 100 тысяч населения в год, а с 2013 по 2018 год – на 67,1 случай на 100 тысяч населения в год – темп роста заболеваемости раком вырос на 28%. А темпы роста рака трахеи, бронхов, лёгкого с 0,98 случаев прироста за период 2009-2013 годы, выросли до 1,60 случаев в период 2013-2018 годы – на 63%.

В 2020 году институт выпустил сборник «Состояние онкологической помощи населению России в 2019 году» и согласно данным таблицы 5 в нём, с 2013 по 2019 год общая заболеваемость раком выросла до 73,7 случай на 100 тысяч населения в год – на 40% по сравнению с темпами роста в период 2009-2013 годы. А темпы роста трахеи, бронхов, лёгкого с 0,98 случаев прироста за период 2009-2013 годы выросли до 1,71 случаев в период 2013-2019 годы – на 74%.

То есть после принятия закона о борьбе с курением растёт всё, связанное с онкологией, – и общая заболеваемость онкологией и заболеваемость раком лёгкого, причём растут и темпы заболеваемости - темпы из года в год становятся выше!

Таким образом Государственная Дума России своим законом «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», только за счёт увеличения заболеваемости раком ежегодно дополнительно убивает десятки тысяч граждан России.

Убивает!

Как это считать иначе?

От редакции: Юрий Мухин пишет: "Курение табака (а не нынешнего искусственного говна в красивых и дорогих пачках) – это ЛЕКАРСТВО!" С чем глупо спорить - во времена, когда собственно лекарств в аптеках еще не было, в качестве лекарств лекари использовали самые обычные продукты - травы, вина, даже сыры. И не так уж плохо получалось лечить.

Но есть один нюанс - в России еще в 90-е годы все, абсолютно все табачные фабрики были приватизированы крупными мировыми табачными компаниями - "Филип Моррис", "Бритиш америкен тобакко" и другими. Последним сдался "Донской табак", но и он сейчас принадлежит японской компании «Japan Tobacco Inc.».

А все эти компании никакого настоящего табака не производят - только "искусственное говно в красивых и дорогих пачках", как справедливо пишет Юрий Игнатьевич. Причем в колониальных странах производят собственно резаную бумагу, набивку сигарет, а вот производство соусов всегда сосредоточено в метрополии, и состав их - строжайший секрет. То есть мы не можем даже оценить, каким говном нас снабжают.

И совершенно ясно, что канцерогеном и вообще ядом является вовсе не никотин, алкалоид пиридинового ряда, используемый медициной в качестве болеутоляющего, средства от синдрома дефицита внимания, болезни Альцгеймера, болезни Паркинсона, колита, герпеса, туберкулёза и даже шизофрении, а вдыхаемый человеком дым. Точнее смолы, которые в сочетании с никотином или без него вызывают рак легкого, гортани, языка и прочее. И здесь медицинская статистика неумолима.

Кстати, великолепные успехи кубинской медицины в оперативном и консервативном лечении рака легких связаны именно с тем, что на фоне повального курения (и именно настоящего кубинского табака, а не говна в бумажке) именно легочная онкология стала национальной проблемой Кубы. Это признают именно кубинские врачи, коммунисты, никак не связанные с мировыми фармакологическими компаниями.

Но у нас и кубинского табака днем с огнем на найдешь, не говоря уж о табаке донском. Так что говорить о полезных свойствах курения, может быть, и можно, но только для курения табака. Да и то ведь есть же препараты на основе табака, которые не требуется именно курить - таблетки, микстуры, пластыри.

А сигареты "Филип Моррис" пусть курят те, кто питается и продуктами той же фирмы - она ведь первая в мире не только по производству сигарет, но и по продуктам питания - вторая в мире...

А.Б.

 Отправлено: 09.04.21 17:37. Заголовок: Между Минском и Киев..

Между Минском и Киевом растёт напряжённость – в чем причина?

Последние месяцы в белорусско-украинских отношениях нельзя назвать периодом плодотворного сотрудничества. Киев, не признав победившего на президентских выборах 9 августа 2020 года Александра Лукашенко, фактически заморозил все общественно-политические связи с Минском. В свою очередь, в белорусской столице долгое время старались не обращать особого внимания на действия украинской стороны, считая торгово-экономическое сотрудничество значимее политических скандалов. Однако последние недели показали, что в таком состоянии отношения между двумя странами не смогут сохраняться вечно, и рано или поздно ситуация должна начать меняться. К сожалению, нынешняя действительность демонстрирует, что Киев не намерен вести диалог с Минском и готов идти на эскалацию напряжённости.

Как бы на Украине ни критиковали Александра Лукашенко, белорусский лидер всегда старался быть максимально корректным в отношении официального Киева. Пожалуй, самыми острыми его заявлениями были язвительные уколы в адрес Владимира Зеленского в конце 2020 года, когда он назвал действия президента Украины в отношении Белоруссии «вилянием» и «позорным подвякиванием Евросоюзу и Америке». Тогда он посоветовал Зеленскому подумать о том, что его самого скоро могут перестать называть главой государства.

Однако на том и закончилось. Более того, в январе в интервью российской журналистке Наиле Аскер-заде президент Белоруссии отмечал, что у него нет никаких чувств к Зеленскому, зла он на него не держит, но при этом считает президента Украины «обучаемым здравым молодым человеком». И именно такое отношение к Киеву царило в информационной среде Белоруссии до последнего времени. Более того, во время работы в феврале Всебелорусского народного собрания министр иностранных дел республики Владимир Макей отмечал необходимость дружеских отношений с Украиной.

С приходом весны в белорусских СМИ всё чаще стали звучать не только критичные высказывания в адрес украинской власти, рассказы о последствиях евромайдана и обвинения в поддержке Киевом противников Лукашенко. Южная соседка Белоруссии стала представляться как главный пример того, во что республику хотят превратить сторонники бежавшей из страны экс-кандидата в президенты Светланы Тихановской. Именно Украина наряду с Польшей теперь фигурирует в качестве основной базы белорусской оппозиции, поставщика оружия и экстремистских материалов на территорию страны.

Пожалуй, самым ярким примером нынешнего представления Украины и его руководства в белорусских СМИ стала недавняя программа на государственном телеканале СТВ. В частности, в эфире программы «Новости 24 часа» в рубрике «Негладко» её ведущая Юлия Артюх рассказала о «загибающейся от нищеты» Украине, «бедном украинском народе», который «лазит по мусоркам, помойкам в поисках еды», пока «Зеленский сидит в роскошном кабинете, снимая стримчики». При этом было отмечено, что нынешние представители белорусской оппозиции тесно связаны с украинскими националистами и крайне неоднозначными политиками типа Алексея Гончаренко, который «прославился» стримом из одесского Дома профсоюзов 2 мая 2014 года. Одновременно в программе рассказали и о деструктивной роли посла Украины в Минске Игоря Кизима, который, выйдя к пикетирующим недавно здание дипмиссии минчанам, якобы заявил, что в Одессе «сгорели тогда не люди, а колорады и ватники, поэтому и шум поднимать не надо». И хотя на официальном уровне пока подобные обвинения не звучат, государственное телевидение уже занимает вполне ясную позицию в отношении украинских властей.

В Киеве же стали в последнее время действовать не в пример Минску более топорно и грубо. Помимо различного рода санкций в отношении белорусских бизнесменов, которых обвиняют в связях с Россией, выдавливания с украинского рынка производителей из Белоруссии и открытой поддержки противников Лукашенко, Украина сегодня не брезгует осложнением жизни и простым белорусам. Например, устроила настоящий саботаж «Славянского базара», который должен пройти в июле в белорусском Витебске. Как стало известно, на фестиваль из-за политической обстановки в Белоруссии отказался ехать уже второй украинский ведущий: после Тимура Мирошниченко такое заявление сделал журналист канала «Интер» Андрей Доманский. Кроме того, отказалась от участия в «Славянском базаре» и украинская певица Maruv. Все это произошло на фоне неоднократных заявлений о поддержке официальным Киевом противников Лукашенко и стремлении помочь белорусам «построить демократическую и свободную страну».

В начале апреля белорусов ждал еще один сюрприз. В сети интернет стали появляться сообщения о проблемах въезда на территорию Украины из Белоруссии. По информации пользователей, это касается преимущественно мужчин не старше 65 лет, которые не могут представить убедительных основной для попадания на украинскую территорию. Туризм, трудовой договор с нанимателем или транзит, как оказалось, таковыми не являются. Примечательно, что пресс-секретарь Государственной пограничной службы Украины Андрей Демченко позже заявил, что дополнительные ограничения на въезд граждан Белоруссии не вводились и на сегодня действуют ограничения, связанные лишь с карантином. Однако он подчеркнул, что «для пересечения границы иностранцам необходимо подтвердить цель поездки в Украину», так как это «нормальная европейская и мировая практика». Как считают эксперты, такое отношение к въезжающим на Украину со стороны Белоруссии гражданам связано с эскалацией напряжённости на Донбассе и фактической подготовкой Киева к возобновлению там военных действий. Белоруссию же постмайданный режим всегда считал ненадёжным партнером из-за ее связей с Россией. И хотя сегодня официально об этом не говорится, а в конце марта главнокомандующий украинскими вооруженными силами (ВСУ) генерал-полковник Руслан Хомчак заявил, что возможность нападения РФ на Украину со стороны Белоруссии маловероятна, последние действия украинских властей показывают настоящее отношение Киева к официальному Минску.

Главком ВСУ Руслан Хомчак не видит предпосылок нападения России на Украину

Известно, что в рамках стратегии военной безопасности Украины стремление России сохранить Белоруссию в зоне своего политического влияния определено как угроза. Поэтому неудивительно, что на фоне обострения отношений с РФ и сворачивания контактов с официальным Минском в Киеве снова стали говорить о возможности российского вторжения с территории северных соседей. Более того, стали звучать и вовсе оскорбительные заявления в сторону Белоруссии. В частности, полпред Украины в Трёхсторонней контактной группе (ТГК) и первый президент страны Леонид Кравчук в эфире программы «Свобода слова Савика Шустера» назвал Россию «врагом Украины», а Белоруссию – российским «холуем». При этом обосновал он это тем, что в день телефонного разговора между Владимиром Зеленским и президентом США Джо Байденом состоялись переговоры Владимира Путина и Александра Лукашенко.

Позже стало известно, что украинская делегация в ТКГ после окончания карантина и восстановления очного формата переговоров не собирается возвращаться в Минск. Об этом 5 апреля сообщил вице-премьер-министр по вопросам реинтеграции «временно оккупированных территорий» Алексей Резников. По его словам, Белоруссия находится под влиянием России и в Киеве «нет доверия к этой стране». Позже эти слова подтвердил ещё один украинский представитель в ТКГ – Денис Казанский, а Кравчук и вовсе предложил перенести переговоры в Польшу, что в принципе неосуществимо из-за позиции представителей Донбасса.

В разворачивающемся сегодня идеологическом и политическом противостоянии в действиях Минска и Киева есть ряд особенностей. Если белорусская сторона, рассуждая об Украине, старается воздействовать на местный электорат, стремясь продемонстрировать все ужасы последствий государственного переворота 2014 года, то в Киеве пытаются дискредитировать белорусские власти на международном уровне. При этом в настоящее время Белоруссия не дает никаких реальных поводов для такого к себе отношения. На территории республики нет войск РФ, Лукашенко всячески стремится абстрагироваться от российско-украинского конфликта, а в Минске постоянно напоминают, что готовы к диалогу и будут рады остаться площадкой для переговоров по урегулированию ситуации на Донбассе. Однако для украинских властей, похоже, всё это уже не имеет никакого значения. В Киеве окончательно взяли курс на разрушение политического сотрудничества с Белоруссией, за которым вполне может последовать и кризис в торгово-экономических отношениях. Несмотря на то, что в Минске очень не хотят развития подобного сценария, именно к этому сегодня ведут в Киеве, где, похоже, решили «воевать» и с белорусскими соседями, надеясь на иллюзорную поддержку США и ЕС. Подобная политика не принесет никакой пользы ни самим киевским властям, ни народам двух стран.

 Отправлено: 09.04.21 17:39. Заголовок: Путин и Лукашенко ра..

Путин и Лукашенко разоряют порты Прибалтики с опережением графика

Агрессивная внешняя политика лишила Литву миллиардных доходов

Темпы отгрузки белорусских нефтепродуктов через порты Ленинградской области превышают плановые показатели почти на четверть. Об этом заявил премьер-министр России Михаил Мишустин на оперативном совещании со своими заместителями.

«Правительство проработало и подписало межправительственное соглашение о поставке белорусских нефтепродуктов через российские морские порты. Этот документ рассчитан на три года и предусматривает возможность автоматического продления. За это время должно быть перевезено почти 10 миллионов тонн белорусских нефтепродуктов», — напомнил российский премьер.

По его словам, речь идет не просто о новой цепочке экспортных поставок в рамках Союзного государства, а о создании полноценного международного транспортного коридора. Первыми по нему пошли нефтепродукты белорусского производства. Да так резво, что российская сторона, вероятно, сама удивилась. Вопрос ведь стоял по-другому: будет ли Лукашенко выполнять взятые на себя обязательства? Не блефует ли? Для надежности в соглашении прописали минимальные гарантированные объемы перевалки, за которые Батька должен заплатить, даже если они по каким-то причинам до российских портов не дойдут.

Теперь очевидно, что срывать контракт белорусская сторона не планирует. Даже наоборот. Министр транспорта РФ Виталий Савельев предоставил следующие данные: в марте для перевалки через терминал морского порта Усть-Луга было доставлено почти 111 тысяч тонн бензина белорусского производства при запланированной норме в 86 тысяч тонн. Добавим к этому 14,6 тысяч тонн газойля, на которые Усть-Луга изначально вообще не рассчитывала. Петербургский нефтяной терминал принял 96,6 тысячи тонн мазута вместо законтрактованных 90 тысяч тонн.

«Март мы прошли с опережающей погрузкой. Доходы российских компаний от экспорта транспортных услуг по перевозке и перевалке белорусских нефтепродуктов в марте составили около 348 млн. рублей. В том числе на железнодорожном транспорте 142 млн. рублей, для терминалов морских портов — 206 млн. рублей», — отметил Савельев.

Как известно, раньше эти грузы шли на экспорт через Клайпеду. Теперь можно оценить первые потери Литвы от бессмысленной конфронтации с режимом Лукашенко. Сотни миллионов рублей только за март. В годовом исчислении — миллиарды. И это только первая «ласточка».

В апреле российские порты должны принять уже около 280 тысяч тонн нефтепродуктов (106 тысяч тонн газойля, 92,5 тысячи тонн мазута, 71 тысяча тонн бензина). Это на 100 тысяч тонн больше, чем планировалась изначально. Видимо, Москва и Минск все-таки сумели выполнить непростую задачу: выработать такие условия сотрудничества, которые всех устраивают, всем приносят выгоду. Кроме Литвы, конечно. Но от её позиции уже ничего не зависит. Принято политическое решение о необходимости переориентировать белорусские грузы в сторону российской Балтики.

«Соглашение стало возможным за счет создания более выгодных и надежных логистических цепочек для грузоотправителей по сравнению с портами Прибалтики. Ярким подтверждением этого является то, что с апреля к указанному объему ежемесячно добавляется 27 тысяч тонн бензина, поставляемого из Беларуси и произведенного из азербайджанской нефти», — заявил министр транспорта России.

Разве могут новые цепочки быть более выгодными, чем старые — прибалтийские? Литва в это ни за что не поверит. Здешние политики повторяют, словно мантру, что Клайпедский порт априори предлагает белорусским грузоотправителям самые лучшие условия. Но факт остается фактом: транзитные потоки уходят из Прибалтики с опережением графика. А раз так, почему бы не заняться переориентацией других видов грузов?

Вслед за нефтепродуктами Усть-Луга может забрать у Клайпеды удобрения. Изначально обсуждался вариант, при котором их будет обрабатывать терминал «Ультрамар». Теперь же руководитель Росморречфлота Андрей Лаврищев заявляет, что ведутся переговоры по строительству отдельного терминала для перевалки белорусских удобрений. Для Клайпедского порта и «Литовских железных дорог» это очень тревожная новость. Без нефтепродуктов они проживут, а без продукции «Беларуськалия» придется совсем тяжело. Примерно каждая пятая тонна грузов, которые идут через Клайпеду, — это белорусские удобрения.

«В настоящее время Минтранс России обсуждает с белорусскими коллегами возможность переадресации более широкого спектра экспортных грузов через российские порты. Мы получили от коллег предложение и условия, которые сейчас детально прорабатываем», — заявил Савельев. О каких именно грузах идет речь, он не уточнил, но это наверняка удобрения.

В транзитной отрасли Литвы уже наблюдается небольшая паника. «Литовские железные дороги» вдруг захотели нарастить перевозки грузов из Турции, чтобы компенсировать падение объемов белорусского транзита. Менеджер ЛЖД по международным отношениям Лауринас Бучалис упомянул об этом на заседании парламентского Комитета по экономике: «Есть большой поток грузов из Турции на скандинавский рынок, и теперь это идет по кругу, по морю вокруг всего материка и в Скандинавию». Почему бы не предложить туркам альтернативный маршрут: через Украину, Польшу и Литву до Клайпедского порта?

Под это дело ЛЖД создала две компании по перевозке грузов за рубежом — LTG Cargo Polska и LTG Cargo Ukraine. Последняя подписала с «Укрзализныцей» меморандум о совместной реализации проекта развития международного мультимодального маршрута Турция — Украина — Литва — Польша. Дело за малым: доказать Анкаре, что ей это тоже выгодно. Но развивать этот проект прибалтийская республика пыталась еще несколько лет назад. У него даже есть название — поезд комбинированного транспорта «Викинг», который курсирует между побережьями Балтийского и Черного морей с 2003 года.

Экс-президент Литвы Даля Грибаускайте лично призывала Турцию присоединиться к трехстороннему соглашению между Литвой, Беларусью и Украиной о транспортном коридоре: «В отношении транзитных грузов применяются упрощенные таможенные процедуры и более низкие тарифы транспортировки, товары перевозятся быстрее, чем автотранспортом. Если продлить путь „Викинга“ до Турции, должны возрасти потоки грузоперевозок, будут лучше использоваться возможности Клайпедского порта. Это будет поощрять развитие предпринимательства и создание центров логистики».

Почему же с тех пор потоки грузоперевозок не возросли? Возможно, потому что турки сочли более выгодным использование старого маршрута?

Пока «Литовские железные дороги» ищут новых клиентов, правительство республики «хоронит» проект внешнего глубоководного порта в Мелнраге. Министры окружающей среды и транспорта сообщили, что в ближайшие десять лет этот объект построен не будет. А зачем? Изначально планировалось, что внешний порт поможет Клайпеде довести годовые объемы грузоперевозок почти до 80 миллионов тонн. В условиях переориентации белорусского и российского транзита это абсолютно невыполнимая задача.

К тому же, откуда Литва возьмет сотни миллионов евро на реализацию этой затеи? В государственной казне таких денег нет. Из частных компаний к проекту проявляла интерес только китайская промышленная корпорация China Merchants Group (CMG), но её «отшил» президент Литвы Гитанас Науседа. «Сегодня у нас нет и твердых инвесторов, которые бы были приемлемыми для нас по всем критериям национальной безопасности, — говорил он в 2019 году. — Если это китайские инвестиции, то это уже связано с другими вопросами, которые сегодня очень важны для всей Европы, это аспект национальной безопасности».

Что ж, литовский лидер может быть доволен: теперь кредиты из Поднебесной его стране не угрожают. «Угроза» в виде потока белорусских грузов, вероятно, вскоре тоже будет окончательно ликвидирована. Клайпедский порт останется сидеть без работы, зато в полной «безопасности».

 Отправлено: 09.04.21 17:42. Заголовок: «Забвению не подлежи..

«Забвению не подлежит»: Минобороны рассекретило архивы о зверствах фашистов в годы войны

Публикация архивных документов периода Второй мировой войны из фондов Центрального архива Минобороны России является продолжением деятельности, направленной на охрану и защиту исторической правды.

Минобороны России запускает историко-познавательный раздел «Забвению не подлежит», приуроченный к Международному дню освобождения узников фашистских концлагерей. Одиннадцатого апреля 1945-го года произошло интернациональное восстание узников концлагеря Бухенвальд. Эта дата стала международным символом борьбы людей за жизнь, свободу и человечность.

На сайте Минобороны в специальном мультимедийном разделе опубликованы архивные материалы - задокументированные свидетельства зверств, издевательств и массового уничтожения фашистами населения оккупированных территорий Советского Союза и стран Восточной Европы, среди которых были русские, украинцы и белорусы, поляки и австрийцы, словенцы, болгары и представителей других народностей и национальностей.

© Минобороны России

Основу раздела составляют документальные свидетельства зверств над узниками концлагерей - военнопленными и мирными жителями. Так, в приведенном рассказе военных врачей Красной Армии, плененных немцами в сентябре 1941-го года, описываются жуткие условия содержания советских военнопленных в созданном осенью того же года на бывшем сенном пункте города Демянска (ныне - в составе Новгородской области) концлагере. В первые несколько месяцев узники, которых к концу 1941-го года здесь было около 13 тысяч человек, находились под открытым небом.

«Позднее были устроены бункера-землянки для военнопленных, в которые загоняли по 70-80 человек. В этих условиях не только лежать, но и сидеть негде было, а поэтому большинству военнопленных приходилось спать стоя», - говорится в документе.

При этом, узников заставляли работать по 12 часов на строительстве дорог и валке леса. Первые несколько дней пленных не кормили, затем по 10 человек под конвоем выводили на ближайшие огороды и разрешали копать картошку. Ни о каком ее приготовлении речи не шло - ее съедали сырую, с кожурой.

Согласно показаниям врачей, охрана лагеря пользовалась любым удобным случаем для физического истребления военнопленных. Одним из таких поводов для убийств был выход пленного из землянки с наступлением темноты по естественным надобностям. От подобных убийств, непосильной работы, истощения и болезней смертность среди военнопленных была запредельной. К маю 1942-го года в Демянском лагере из 13 тысяч узников в живых оставалось лишь порядка 700 военнопленных.

Очередным свидетельством бесчеловечного отношения фашистских захватчиков к мирным жителям оккупированных стран служит, например, опубликованное в разделе расследование военной прокуратуры 65-й армии о злодеяниях немцев в созданных для массового уничтожения мирного населения лагерей в районе станции Треблинка Варшавского воеводства.

Документ составлен в сентябре 1944-го года, сразу после освобождения войсками 1-го Белорусского фронта этих мест. Согласно расследованию, два обнаруженных лагеря были созданы в 1941 и 1942 годах. При этом первый лагерь «скромно назван» немцами «Арбайтслагерь», то есть «рабочий лагерь», а второй, созданный позднее почти на год, получил название «Тодлагерь» - «лагерь смерти». В расследовании лагерь под номером два назван международным комбинатом смерти.

«Ежедневно в лагерь поступало три-четыре эшелона по шесть-восемь тысяч людей в каждом. Эшелоны поступали из различных оккупированных стран Европы: областей СССР, Чехословакии, Австрии, Болгарии, Греции, Польши, а также территории собственно Германии», - говорится в архивном документе.

Следствием установлено, что только за год - с июля 1942-го года по август 1943-го года - сюда было привезено около трех миллионов людей из различных стран оккупированной Европы.

«Здесь были грудные дети и старики. Здесь было много женщин», - свидетельствуют документы.

Издевательства и массовые убийства людей начинались еще по дороге в треблинские лагеря. Схваченные на улицах, в собственных домах, на предприятиях и в учреждениях, без каких бы то ни было предупреждений и обвинений, люди загонялись в подготовленные 60-вагонные товарные эшелоны, набивались по 100-200 человек в каждый вагон, имевший лишь одно небольшое окошко. В течение нескольких суток в пути двери вагонов ни разу не открывались. Пищу и даже воду люди не получали вовсе. Малейшую попытку получить воду извне обрывали расстрелами.

«В редких случаях, охранявшие эшелон немцы и вахтманы передавали по стакану воды, но непременно при этом брали у несчастных в виде вознаграждения золотые часы, браслеты и другие ценности», - говорится в представленных документах.

При таких условиях, а также от периодических расстрелов вагонов, когда эшелон прибывал в лагерь, во многих случаях до половины людей из числа погруженных в вагоны оказывались мертвыми. Основная масса заключенных сразу по прибытию эшелона в «лагерь смерти» после прохождения «раздевалки» отправлялась в так называемые «бани», где происходило массовое убийство людей газом. В документе описывается множество способов издевательств и убийств узников солдатами охраны и обслуживающим персоналом лагерей.

© Минобороны России

Примечателен и характерен для большинства фашистских лагерных порядков описанный в указанном расследовании способ грабежа людей, поставленный гитлеровцами буквально на поток. Во многих случаях увозимым в лагеря европейцам сообщалось, что они переселяются на Украину, где им будет предоставлено жилье, надел земли и работа. Поэтому множество людей отправлялись в такие «переселения», стараясь захватить побольше имущества и все личные ценности.

При прибытии в лагеря все это, конечно, изымалось нацистами. В треблинском «лагере смерти» существовало четыре специальных склада-барака, в которых работала днем и ночью рабочая команда из числа узников, занятая сортировкой и упаковкой для отправки в Германию награбленного имущества и ценностей.

«Только за один год, с июля 1942-го по август 1943-го, из Треблинки было отправлено на запад всякого имущества, не считая ценностей, медицинского инструментария, одежды и обуви (…) 400 вагонов. Женских волос, кроме того, 25 вагонов», - говорится в мультимедийном разделе.

Опубликованное в разделе расследование военной прокуратуры 1-го Белорусского фронта свидетельствует о бесчеловечном обращении гитлеровских оккупантов с советскими военнопленными и мирными жителями в так называемых Сухожебрских лагерях в Варшавском воеводстве, освобожденных войсками фронта осенью 1944-го года.

В опубликованном акте о зверствах захватчиков рассказывается, что два лагеря начали строиться в марте 1941-го года. Первые военнопленные в количестве около 100 человек были брошены сюда уже к вечеру 23 июня. Причем, среди советских военнопленных были и поляки в гражданской одежде. Землянки заключенные рыли себе сами. К концу 1941-го года число узников обоих лагерей доходило до 120 тысяч. Причем, как указано в акте, вместе с рядовыми бойцами в лагерь направлялись и командиры Красной Армии, а частично и генералы.

«Приблизительно с января-февраля 1942-го года завоз военнопленных в лагерь прекратился и к июлю того же года лагерь был ликвидирован», - отмечено в архивных документах.

К моменту прихода войск Красной Армии от лагеря ничего не осталось - только поле, засеянное хлебом. Условия содержания заключенных Сухожебрских лагерей подчинялись только одной цели - их скорейшему уничтожению.

«Главным методом истребления узников являлся голод», - подчеркивается в акте.

Военнопленные и мирные жители гибли здесь в огромных количествах: по показаниям свидетелей ежедневно из лагеря вывозилось до 35 подвод трупов, причем нередко подводы делали по два рейса и вывозили по пять-семь тел каждая. В августе 1941-го года, видя неизбежную гибель, большая группа военнопленных «в отчаянии с криком ура бросилась на проволочное заграждение лагеря». Все они были расстреляны немцами, а их тела несколько дней провисели на колючей проволоке.

Немаловажную часть опубликованной подборки архивных материалов представляют документы, свидетельствующие о бесчеловечном обращении фашистских захватчиков с детьми народов оккупированных стран. В уже упомянутом документе-расследовании военной прокуратуры приводится пример убийств младенцев, когда надсмотрщик, вырывая из рук матерей плачущих детей, брал их за ножки и убивал ударом головой о стену. Свидетельств убийств детей подобным способом в опубликованных материалах немало.

© Минобороны России

Так, например, среди фотографий с раскопок массового расстрела жителей города Сокаль Львовской области, производимых на освобожденных территориях специально созданной комиссией, запечатлены эксгумированные детские тела. В другом опубликованном документе - акте о зверствах, совершенных немцами над советскими гражданами за время оккупации Виленской области с 24 июня 1941-го года по 9 июля 1944-го года - говорится о существовавшем в районе железнодорожной станции Понары (в 10 километрах юго-западнее Вильнюса) месте массового уничтожения советских граждан под названием «База».

В тексте документа также указывается, что детей брали за ноги и убивали о деревья. Всего же в этот лагерь уничтожения за три года временной оккупации Понар было привезено и убито свыше 200 тысяч человек. Сюда сгонялись пешими колоннами по нескольку тысяч, привозились на сотнях автомобилей и железнодорожными составами мирные жители со всей Литовской ССР и пленные красноармейцы.

Мирные жители свозились сюда под тем же фашистским предлогом - под видом перемещения на новое место жительства и работу. Люди семьями шли и ехали с личными вещами. Сюда сгоняли евреев, поляков, белорусов, литовцев и русских. Особо выделяется из опубликованных документов раздела Акт от 15 августа 1944-го года, составленный местными жителями, «О зверствах немецко-фашистских мерзавцев в районном центре Домачево Брестской области». Документ рассказывает о трагической судьбе воспитанников детского дома, расстрелянных оккупантами.

Среди страниц документа - поименные списки детей от двух до 12 лет, погибших от рук фашистов, или (перед самым расстрелом) взятых на воспитание местными жителями с подробным указанием их имен и адресов. Как значится в Акте, из 100 воспитанников было расстреляно 54 ребенка, сдано в гетто, где впоследствии также расстреляны - 15, взято родственниками и местными жителями - 27. Трое ребят погибли в первый день войны, судьба одного ребенка не установлена.

В Акте приводятся показания местных жителей и всех работников детского дома - непосредственных свидетелей трагических последних месяцев его существования. Подробно рассказывается о том, что дети сильно голодали, болели и умирали, не получая достаточного количества даже основных продуктов от оккупационных властей, а также о том, как и где именно совершилась бесчеловечная казнь 54 ребят. Из всех погибших детей спастись удалось только 12-летней Кавалеровой Але, чудом убежавшей из гетто.

Еще одно бесчеловечное преступление оккупантов описывается в опубликованном политдонесении политуправления 1-го Белорусского фронта начальнику ГлавПУра Красной Армии от 20 июля 1944-го года о детском лагере в селе Скобровка Пуховического района Минской области, существовавшем с мая по июль 1944-го года, в котором изначально находилось около 2000 детей от шести до 14 лет.

В документе приводятся доказательства, что детей отбирали для возможной диверсионной работы, а также брали у них кровь, зачастую всю, не оставляя ребенку никакого шанса на выживание, для раненых немецких офицеров, так как, по приведенному мнению самих немцев, «русская кровь имеет противотифозный иммунитет».

© Минобороны России

В разделе представлен и ряд документов, подтверждающих чудовищные преступления гитлеровского режима и судорожные попытки их скрыть в лагере Освенцим. В информационной сводке политотдела 60-й армии от 26 января 1945-го года о положении на вновь освобожденной армией территории Польши приводятся некоторые показания уцелевших узников этого концлагеря о бесчеловечных условиях и беспрерывных «конвейерах» по уничтожению заключенных. К сводке приложена цифровая копия подлинника (с переводом) карты-схемы путей сообщения между лагерем Освенцим и его филиалами

Подробный отчет специальной комиссии об увиденном и предварительно расследованном на территории концлагеря Освенцим и его многочисленных филиалов представлен в донесении начальника Политического управления 1-го Украинского фронта генерал-майора Яшечкина. К политдонесению приложен перевод документа «Миллионы обвиняют!», составленного членом комиссии - доверенным Национального комитета «Свободная Германия» лейтенантом Леше.

В разделе опубликованы номера фронтовых и армейских газет, в материалах которых рассказано об ужасах, творимых немецкими фашистами над заключенными концлагерей и мирным населением. К примеру, в приведенных в разделе сентябрьских 1944-го года номерах газеты политуправления 2-й гвардейской танковой армии «Ленинское знамя» опубликовано Коммюнике Польско-советской чрезвычайной комиссии по расследованию злодеяний немцев, совершенных в лагере уничтожения на Майданеке в городе Люблин.

Декабрьский номер газеты посвящен описанию злодеяний фашистов на территории города Львова и Львовской области. Газета 1-го Украинского фронта «За честь родины» в марте и мае 1944-го года публиковала сообщения Чрезвычайной госкомиссии о разрушениях и зверствах в Киеве, о директивах и приказах гитлеровского правительства об истреблении советских военнопленных и мирных граждан.

Документы фашистских оккупационных властей, опубликованные в разделе, подтверждают, что человеконенавистническое отношение к народам на оккупированных территориях являлось частью политики немецкого фашистского государства.

© Минобороны России

Так, в «Памятке для немецких крестьян», распространявшейся гитлеровцами среди немецкого населения во время оккупации Польши, недвусмысленно читается презрительное отношение к полякам, работающим в немецких хозяйствах.

«Держитесь подальше от поляков, не разрешайте полякам есть с вами за одним столом, не предоставляйте полякам никаких льгот, по отношению к полякам держись самоуверенно», - гласит памятка.

Архивные документы, вошедшие в экспозицию мультимедийного проекта, рассекречены и опубликованы в рамках федерального проекта «Без срока давности», реализуемого по поручению президента Российской Федерации. Информация, опубликованная на сайте Минобороны России, может носить ограничительный характер и не рекомендуется для ознакомления лицам, не достигшим совершеннолетия.

 Отправлено: 10.04.21 12:22. Заголовок: Поможет ли сотня аме..

Поможет ли сотня американских F-15 остановить истребители Путина

Байдена просят «залечить» сломанные крылья Украины

Соединенные Штаты должны укрепить ВВС Украины и «довооружить» их американскими боевыми самолетами для возможной войны с Россией. Такую идею администрации Байдена подбросил эксперт аналитического центра при НАТО Atlantic Council*, старший научный сотрудник Исследовательского института внешней политики Стефан Бланк.

Список техники, которую он рекомендует передать «незалежной», включает, в частности, 100 тяжелых истребителей-бомбардировщиков F-15 последних модификаций, от 6 до 8 самолетов-разведчиков Е-2С-2000 Hawkeyes и от 8 до 12 топливозаправщиков KC-135R. Плюс к ним — интеллектуальные боеприпасы, крылатые ракеты, а также оборудование для разведки и наведения.

Бланка очень расстраивает, что в настоящее время ВВС Украины находятся в ослабленном состоянии, их сдерживающий потенциал ограничен, и этой слабостью Россия может воспользоваться.

Укрепление же украинских ВВС американскими самолетами станет, как он считает, сигналом, что американская администрация Байдена больше не будет мириться с российскими «проделками» в Восточной Европе. А также это якобы позволит «причинить Москве реальную боль, как в реальном стратегическом смысле, так и в плане длительной пропагандистской войны».

По мнению Бланка, возможностей профинансировать и воплотить в жизнь пакет средств для Украины немало. В частности, он предлагает вывести законсервированные самолеты F-15C/D, E-2C-2000 и KC-135R из хранения и отправить их Киеву с последующей модернизацией F-15, как это предлагается для Японии. Альтернативой могут служить поставки новых истребителей F-15QA или F-15EX с крылатыми ракетами класса «воздух-земля» JASSM.

Как столь лестное предложение воспримут на самой Украине, сказать сложно. Во всяком случае, у командующего Военно-воздушными силами «незалежной» Сергея Дроздова планы более амбициозные.

По информации украинских СМИ, месяц назад на заседании Комитета Рады по вопросам нацбезопасности, обороны и разведки он презентовал свою концепцию модернизации «небесной армии», которая называется «Видения Воздушных Сил — 2035». Рассчитана она на два этапа.

На первом Украина надеется получить новый многофункциональный самолет поколения 4++ (по словам Дроздова, рассматриваются варианты шведского Gripen и F-15). А в дальнейшем, «с углублением», как он выразился, отношений с партнерами, и современный самолет 5-го поколения F-35.

Как и на какие средства все это будет осуществляться, командующий умолчал. Вот рассчитывает Украина получить самый дорогой американский самолет — и все тут!

Оценить идею эксперта Atlantic Council, а также насколько это поможет реанимировать украинские Военно-воздушные силы «СП» попросила военного эксперта, в прошлом военного летчика, полковника запаса Александра Жилина:

— Я служил в Прикарпатском военного округе, и наш аэродром базировался в Черлянах — это Львовская область, 60 км от польской границы. Размещались там два авиаполка — полк фронтовой авиации и истребительной. Сейчас везде запустение и разруха. Все растащили, разворовали. Даже бетонных плит на взлетной полосе не осталось. В опустевшем военном городке доживают свой век те, кому просто некуда податься.

Собственно, такая же печальная картина на аэродроме «Мартыновка» под Николаевом, и много-много где еще. Из сотни почти военных аэродромов, которые находились на территории УССР, сегодня осталось, хорошо, если с десяток.

Но даже если — представим себе — американцы сделают такой щедрый подарок Украине и передадут технику, кто на ней будет летать, и кто будет ее обслуживать. То есть, американцы должны заняться подготовкой и обучением летного и технического состава. Прежде всего, заставить курсантов выучить английский язык, поскольку вся система наведения, управления и т. д., она будет англоязычная.

И для США, и для Украины это все очень дорого.

Да, F-15 — модель не самая «свежая». Неизвестно еще, какой ресурс у них остался. Тем не менее, это недешевая техника и ее эксплуатация требует больших затрат. И дело не только в керосине, которого тут понадобится сотни тысяч тонн. Дело в интенсивности полетов.

«СП»: — Поясните.

— Безопасным — не супер асом, который может выполнить любую задачу в воздухе, а просто безопасным летчик считается, если он в год летал не менее 120 часов. Это, я скажу вам, очень много. Причем, надо, чтобы полеты осуществлялись не только днем, но и ночью, в простых и сложных метеоусловиях.

У нас, помню, полетными днями были вторник, среда, четверг, иногда пятница. В две смены. Первая начиналась в шесть утра, вторая — в ночь. Представьте себе, сколько это все стоило.

Украина такие расходы реально не потянет. Тем более, с такой коррупционной властью — там же каждый президент рассматривает бюджет страны, как собственный кошелек.

Но, возможно, речь идет о другом. Например, я не исключаю, что американцы готовы перебросить такое количество техники, чтобы создать на Украине несколько аэродромов «подскока».

Ведь, если ты планируешь какие-то боевые действия, то, соответственно, иногда ситуация требует оперативности. Чтобы не лететь, что называется, «за тысячи верст», прилетели, допустим, на Украину. Заправились, подвесили бомбы, ракеты и т. д. — и лети, бомби… Кого — без разницы…

В данном случае можно уже говорить о том, что Украину начинают превращать в серьезный военный ресурс против России.

«СП»: — Так это не секрет. Давно превращают. Что тут нового?

— Дело в том, что, если, допустим, на этих аэродромах будут размещены американские бомбардировщики, в какой-то момент могут прилететь ребята (формально, из какой-нибудь частной военной компании), запрыгнуть в них и отработать конкретные боевые задачи. Вроде как, и Украина ни при чем, и Америка ни при чем.

Разных вариантов здесь может быть масса.

«СП»: — Но цель-то — укрепление ВВС Украины?

— Декларировать можно любую цель, а действовать, исходя, из других совершенно интересов.

Самолет не только без пилота — груда железа, но и без грамотного техника. Люди, которые будут обслуживать эти самолеты, должны быть специалистами высокой квалификации. А попробуй инженерно-технический состав подготовить…

Насколько мне известно, на Украине практически все авиационно-технические училища закрыли, и в настоящее время у них вообще нет учебной базы. Тем более, учебной базы на английском языке.

Поэтому предложение этого господина, я считаю, пустая болтовня. Попытка поиграть на наших нервах. Реализовать это невозможно, поскольку — затратно слишком. Но главное, не выведут они украинских летчиков на уровень такого боевого потенциала, чтобы с нами воевать.

«СП»: — А как так получилось, что за 30 лет «незалежности» Украина все растеряла? Ведь когда-то страна имела одни из самых многочисленных и мощных ВВС в Европе, ее военный авиапарк по количественному показателю в 1992 году уступал только США, России и Китаю. Куда все делось?

— Что-то продали, что-то разрезали, а потом продали. Украина после распада Советского Союза занимала одно из ведущих мест на мировом черном рынке вооружений.

Мы как-то решили выяснить, как это все функционирует, и отправились в Киев. Связались там с одной конторой — официальной, кстати. Они помогли выйти на одного человека, который назначил нам встречу в какой-то подворотне буквально. По легенде мы являлись посредниками и хотели приобрести партию из двадцати военных вертолетов для Алжира. Переговоры заняли всего минут пятнадцать.

Ответ был конкретный: «Проблем никаких, отправить можем хоть завтра. Вертолеты пойдут, как металлолом».

Понимаете, они торговали советской военной техникой, доставшейся им, как огурцами. Торговали тридцать лет — налево и направо. В итоге страна осталась без боевого потенциала фактически.

А ведь только в Киеве было пять военных училищ, по-моему. Но все пораспродали и позакрывали. У них сегодня, если меня правильно информировали, максимум две эскадрильи хоть как-то там могут болтаться в воздухе.

«СП»: — Кто же будет летать на тех F-35, которые, как они рассчитывают, им перепадут от партнеров?

— А это уже какая-то шизофрения. Видимо, у них там нет специалистов, которые бы занимались стратегическим планированием. Иначе бы не выдавали подобную глупость.

В украинском бюджете на один такой самолет денег нет. А нужно параллельно с покупкой заключать еще ряд контрактов — на обслуживание, на поставку запчастей.

Где деньги они собираются на это брать? А если, кто и даст, нет совершенно гарантии, что не распилят, не растащат…

Они все наивно думают, что Америка озолотит Украину. Нет, не озолотит. Американцы даже своим союзникам по НАТО ничего не дарят. Больше того, все члены альянса жестко привязаны к оружейному рынку США. Эрдоган вот только вышел из подчинения, сколько визга было.

Поэтому никто таких подарков, конечно, Киеву делать не будет. В лучшем случае, отдадут какую-нибудь списанную технику — как в ту же Польшу пригнали танки, которые фактически уже сняты с вооружения. Но передавать современные самолеты и обучать еще за свой счет — нет, не станут. Это не для Украины.

* В 2919 году Генеральная прокуратура и Минюст РФ признали аналитическую некоммерческую структуру «Атлантический совет» (Atlantic Council) нежелательной на территории России.

 Отправлено: 10.04.21 12:25. Заголовок: Экс-глава СБУ расска..

Экс-глава СБУ рассказал о миллиардной выплате России и Белоруссии

Украина за первые три месяца текущего года добровольно внесла в бюджет России и Белоруссии миллиард гривен. С таким заявлением в эфире телеканала "Украина 24" выступил бывший председатель СБУ, депутат Верховной рады Валентин Наливайченко.

Деньги, отметил парламентарий, пошли на оплату импорта электроэнергии.

"Украина выплатила более миллиарда гривен за только три месяца и восемь дней этого года. Уплатила в бюджет Российской Федерации и Беларуси для финансирования вооруженных сил, вооруженных учений и этого бряцания оружием у нас на границе, которое теперь, как вы говорите, пугает каждого гражданина Украины", – заявил Наливайченко.

Такое положение дел, по мнению Наливайченко, нанесло серьезный удар энергетической системе Украины.

В феврале Украина была вынуждена обратиться к Белоруссии с просьбой об экстренных поставках электричества после аварий на двух электростанциях. В январе Минск уже поставлял Киеву электричество в срочном порядке. Тогда это было связано с ростом потребления на фоне аномальных холодов. В начале февраля Украина также возобновляла импорт электроэнергии из России.

Депутат Верховной рады, председатель Независимого профсоюза горняков Украины Михаил Волынец, в свою очередь, заявил, что Россия разрушает энергетическую систему страны, путем продажи электричества по заниженным ценам.

Ситуация в Донбассе обострилась в феврале этого года. Участились обстрелы населенных пунктов ДНР и ЛНР со стороны украинских силовиков. В самопровозглашенных республиках считают, что Киев готовит масштабное наступление. В марте главнокомандующий ВСУ Руслан Хомчак назвал такой сценарий возможным и обвинил Россию в наращивании войск у границы с Украиной.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отметил, что Украина превращается в потенциально взрывоопасную территорию. Он также подчеркнул, что Россия не угрожала и не угрожает ни одной стране мира.

 Отправлено: 10.04.21 13:15. Заголовок: Как Сталин шутил про..

Как Сталин шутил про Рокоссовского
Товарищ Сталин, как известно, обладал весьма специфическим чувством юмора. После его шуточек, бывало, высокопоставленные советские деятели седыми из его кабинета выходили. А иных с инфарктом отправляли в Кремлевскую больницу. Ну а кого-то, случалось, и сразу на Лубянку. Правда, далеко и далеко не всех.

Бывали, конечно, и исключения. Тогда еще генерал (будущий маршал) Рокоссовский не от Сталина угодил на Лубянку, а наоборот — к Сталину в 1940 году попал как раз с Лубянки (после трехлетнего следствия, пытавшегося представить его шпионом иностранной разведки, но предсказуемо закончившегося в итоге ничем). Сталин решил проверить генерала, три года находившегося под следствием, и стал задавать разные каверзные вопросы.
— Ответьте нам, товарищ Рокоссовский, вы знаете немецкую военную доктрину?
Рокоссовский отрицательно покачал головой — какое уж там знакомство с немецкой военной доктриной в подвалах НКВД?..
— А со структурой вооруженных сил Германии Вы хотя бы знакомы? — спросил Сталин уже раздраженно.
— Нет. Не знаком, ведь я же сидел, — спокойно ответил генерал.
— Нашел время отсиживаться! – «пошутил» на это вождь…

Однако в целом, следует признать, Сталин относился к Рокоссовскому весьма хорошо, отдавая должное Константину Константиновичу как гению тактики и стратегии — и прощая ему за это многое. Так, однажды (это было ближе к концу войны) к главе государства явился некий «доброжелатель» (естественно, тоже из высших эшелонов власти) и начал рассказывать, что маршал Рокоссовский ведет себя крайне аморально, соблазняет красивых женщин, вот недавно появилась у него новая любовница — известная актриса Серова. В общем, распутничает товарищ Рокоссовский, красивых женщин соблазняет товарищ Рокоссовский, что будем делать с товарищем Рокоссовским?..
— Завидовать будем товарищу Рокоссовскому! — хмыкнул в ответ Сталин.
Тем все и закончилось, «доброжелатель» ушел от вождя несолоно хлебавши.

Рокоссовский и Сталин на параде Победы

Однако Сталин мог простить хоть и многое, но не все. Сегодня нет-нет, да и попадается в интернете фотография, как Рокоссовский ловит рыбу с маленькой лодочки, с саркастической припиской: «Где твоя шикарная яхта, маршал?» (мол, вот тогда какие люди и то себе не позволяли того, что иные позволяют себе сейчас).




Однако Рокоссовский, несмотря ни на что, все равно очень сильно уважал Сталина. Уже при Хрущеве маршал занимал в СССР должность заместителя министра обороны. Генсек, усиленно боровшийся с «культом личности», попросил Рокоссовского, пользовавшегося большим влиянием в армии да и в обществе в целом, огласить какую-нибудь информацию, очернявшую Сталина и ложившуюся в канву борьбы против «культа личности». Рокоссовский отказался, заявив: «Сталин для меня святой». Буквально на следующий день маршала сняли с поста заместителя министра обороны. Для Хрущева, в отличие от Рокоссовского, ничего святого не было. И уважать личное мнение одного из лучших советских полководцев он явно не собирался…

 Отправлено: 11.04.21 15:05. Заголовок: К 60-летию полета Га..

К 60-летию полета Гагарина

11.04.2021 Юрий Мухин


Из сообщения ТАСС, 12 апреля 1961 года (с сокращением):

«12 апреля 1961 года в Советском Союзе выведен на орбиту вокруг Земли первый в мире космический корабль-спутник «Восток» с человеком на борту.

Пилотом-космонавтом космического корабля-спутника «Восток» является гражданин Союза Советских Социалистических Республик летчик майор ГАГАРИН Юрий Алексеевич.

…По предварительным данным, период обращения корабля-спутника вокруг Земли составляет 89,1 минуты; минимальное удаление от поверхности Земли (в перигее) равно 175 километрам, а максимальное расстояние (в апогее) составляет 302 километра; угол наклона плоскости орбиты к экватору - 65 градусов 4 минуты.

…С космонавтом товарищем Гагариным установлена и поддерживается двустороняя радиосвязь. Частоты бортовых коротковолновых передатчиков составляют 9,019 мегагерца и 20,006 мегагерца, а в диапазоне ультракоротких волн 143,625 мегагерца. С помощью радиотелеметрической и телевизионной систем производится наблюдение за состоянием космонавта в полете.

…Полет корабля-спутника «Восток» с пилотом-космонавтом товарищем Гагариным на орбите продолжается.

9 ч. 52 м. По полученным данным с борта космического корабля «Восток», в 9 часов 52 минуты по московскому времени пилот-космонавт майор Гагарин, находясь над Южной Америкой, передал: "Полет проходит нормально, чувствую себя хорошо".

…10 ч. 15 м. В 10 часов 15 минут по московскому времени пилот-космонавт майор Гагарин, пролетая над Африкой, передал с борта космического корабля «Восток»: «Полет протекает нормально, состояние невесомости переношу хорошо».

10 ч. 25 м. В 10 часов 25 минут московского времени, после облета земного шара в соответствии с заданной программой, была включена тормозная двигательная установка и космический корабль-спутник с пилотом-космонавтом майором Гагариным начал снижаться с орбиты для приземления в заданном районе Советского Союза».

Если не возражаете, то давайте в преддверие этого юбилея поговорим об афере американцев с их как бы высадкой их на Луну. А почему нет? Ведь с советскими достижениями космонавтики всё ясно – что тут нового откроешь?

Но начав разговор о Лунной афере США, я хочу задеть только вопрос, который остальные скептики редко трогают ввиду его специфичности, – в обсуждении этого вопроса предпочтителен химик, а химик по образованию и опыту работы среди отечественных скептиков только я. Это вопрос о результатах полёта на Луну, ведь американцы зачем-то туда летали, не так ли?

Зачем?

Современным людям с их уровнем культуры это очень трудно объяснить, поскольку чем глупее сторонник аферы, тем он больше уверен в том, что американцы летали на Луну, чтобы там сфотографироваться, побегать, попрыгать, подрифтовать на смешной тележке, поскольку, понятное дело, на Земле нет места, где бы американцы могли этим заняться.

Как вот объяснить современной молодёжи, что это не так?

Скажем, есть земной аналог высадки на Луну – экспедиции на Антарктиду. Но разве туда посылают полярников для селфи, смешных прыжков, ужимок или дрифта на каких-нибудь снегоходах? Современные умники, верящие в лунную аферу, безусловно согласятся, что посылают для этого!

И вот как им объяснить, что как-то никому в голову не может прийти посылать людей в экспедицию для такой ерунды. Художественное кино в Голливуде снять – да! А в серьёзном и опасном деле – ни в коем случае!

Полярники изучают этот континент и делают открытия, к примеру, не так давно на большой глубине подо льдом открыли озеро, а в нём новые формы жизни. Вот и вопрос, а какие открытия сделали американцы, которые якобы побывали на Луне?

В 1982 году, через 10 лет после полного окончания лунной программы и уже безусловного осознания американцами того, что они от этих полётов получили, вышла в свет прекрасно иллюстрированная книга «Space Technology» (Космическая техника) коллектива американских, советских и других авторов. Главу «Человек на Луне» для этой книги написал американец Р. Льюис.

В своих книгах раздел из этой главы «Некоторые итоги» я даю полностью, чтобы никто не думал, что я скрыл какие-либо из выдающихся американских достижений, а сейчас пару примеров «открытий», сделанных американцами в ходе их «полётов», и которыми они к 1982 году гордились.

Итак: «Экспедиция на корабле «Аполлон-17» была последней экспедицией на Луну. За время шести посещений Луны было собрано 384,2 кг образцов породы и грунта. В процессе выполнения программы исследований был сделан ряд открытий, но наиболее важным являются следующие два. Во-первых, было установлено, что Луна стерильна, на ней не обнаружено никаких форм жизни. После полета корабля «Аполлон-14» ранее введенный трехнедельный карантин для экипажа был отменен».

«Вывод о том, что никакие формы жизни никогда не существовали на Луне, подтверждается полным отсутствием здесь воды, во всяком случае, на лунной поверхности или вблизи нее».

Удивительное открытие! В «Малой советской энциклопедии» за 1931 г. (ничего более раннего не нашел) утверждается: «Луна лишена атмосферы и воды, а, следовательно, и жизни». Для этого «важного» открытия нужно было на Луну людей посылать?! И главное, а что именно астронавты сделали, чтобы это открытие сделать? Карантин прошли, подопытными мышами работали?

«Во-вторых, было установлено, что Луна, подобно Земле, прошла через ряд периодов внутреннего разогрева. Она имеет поверхностный слой — кору, достаточно толстую по сравнению с радиусом Луны, мантию и ядро, состоящее, по мнению некоторых исследователей, из сульфида железа».

А что именно сделали для этого вывода астронавты? Ведь в их пробах грунта (как и в советских) сера отсутствует начисто! Как американцы определили, что ядро состоит из сульфида железа?

Но спустя 30 лет американцы начали посылать на Луну автоматические станции, чтобы все же выяснить то, что, якобы, уже «открыли» их астронавты. Вот цитаты из статьи «На Луне фонтанировал горячий гейзер»:

«Восемнадцать месяцев работал на лунной орбите американский космический аппарат «Лунар Проспектор». 31 июля минувшего года у него кончилось топливо, и специалисты ждут падение аппарата на поверхность Луны.

На протяжении всей своей миссии этот аппарат весом 295 кг и размером чуть больше домашней стиральной машины постоянно озадачивал ученых удивительными открытиями. Впервые в начале 1998 г. «Лунар Проспектор» ошеломил научную общественность обнаружением в затененных районах у лунных полюсов огромного количества льда!

При вращении вокруг нашего естественного спутника аппарат испытывал незначительные изменения своей скорости. Расчеты по этим показателям выявили наличие у Луны ядра. В предположении о том, что оно, как и на Земле, в основном состоит из железа, специалисты рассчитали его размеры. По их мнению, радиус лунного ядра должен составлять от 220 до 450 км (радиус Луны равен 1738 км).

Магнометры «Лунара Проспектора» зафиксировали слабое магнитное поле у нашего естественного спутника. Поэтому полю уточнили размеры ядра. Радиус его оказался равным 300-425 км. При таких размерах масса ядра должна составлять около 2% от массы Луны. Подчеркнем, что на ядро Земли с радиусом около 3400 км приходится целая треть массы планеты.

…В свое время произвело сенсацию сообщение о том, что 7 марта 1971 г. на Луне в районе оконечности Океана Бурь в течение четырнадцати (!) часов действовал горячий гейзер! Пары воды распространились на площади около 260 кв. км».

Итак, «доставив на Луну» в сумме 110 тонн «аполлонов» и 12 астронавтов, доблестные американцы «выяснили», что ядро Луны имеет радиус 1738-1000=738 км. А автоматическая станция, массой в 295 кг, всего лишь подлетев к Луне, выяснила, что радиус ядра Луны равен от 300 до 425 километров - в два раза меньше! В сумме 110 тонн «аполлонов» и 12 астронавтов выяснили, что воды на Луне нет, а посланная Луне «стиральная машинка», выяснила, что её там полно.

Так чем отличаются итоги высадки американцев на Луну от пустой болтовни?

А как же с «384,2 кг образцов породы и грунта», якобы, привезенных с Луны? - спросите вы.

Ну, ладно, давайте о смешном. Не буду трогать данные в моих книгах собственные исследования того, что с этим грунтом творилось и творится, просто один момент: лет 15 назад ко мне в газету пришёл читатель «Дуэли», тогда аспирант, и рассказал, что запросил для собственных диссертационных исследований лунный грунт из Института геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского Российской академии наук (ГЕОХИ РАН). Именно в этом учреждении хранятся образцы советского и американского лунного грунта. И ГЕОХИ РАН в ответ на его просьбу охотно предложил ему советский грунт без проблем и ограничений, и даже для разрушающих исследований (ведь эти образцы для этого и были доставлены с Луны). А в получении американского грунта ГЕОХИ РАН отказал!

Кроме того, и без меня исследователи занялись американским «лунным грунтом» и выявили массу подробностей, к примеру https://cont.ws/@nikkuro/173692.

Дело в том, что, получив 325 грамм лунного грунта, доставленного «Лунами-16, 20 и 24», советские исследователи вскоре обнаружили чёткий «паспорт» минералов с Луны - плёнку чистого (не окисленного) железа толщиной в 20 ангстрем на поверхности кусочков доставленного с поверхности Луны лунного грунта.

Космонавт Береговой даёт такие подробности:

«Чистое железо в лунном грунте обнаружили сразу. Оно покрывает тончайшей (в одну десятую микрона!) пленкой большую часть его поверхности. Ученые предположили, что стоит этому самому лунному железу оказаться в земных условиях, то оно тут же окислится. Сомнений, в общем-то, не было, но решили убедиться на опыте: извлекли кусочек реголита из камеры, где он хранился в «космической среде», и оставили на воздухе. Прошла неделя, другая, месяц, потом почти четыре месяца, а приборы неизменно отмечали, что лунный металл не окисляется, не сгорает.

«Не может быть, - сказал академик А. Виноградов, когда ему сообщили об этом сюрпризе. – Проверьте еще раз и найдите свою ошибку. Это же элементарно: железо, да еще в такой степени измельченное должно неизбежно сгорать». Эксперименты повторяли снова и снова. И с той же настойчивостью лунный грунт «сигналил» о наличии чистого, неокисленного металла».

Да, что Виноградов? Надо понять, как от этого известия охренели американцы!

Отец-основатель американской лунной геохимии профессор Джери Вассербург, узнав об этой плёнке, был безапелляционен: «Все это, конечно, интересно, но этого не может быть!», - и пояснил: «Мы, американцы, когда получили лунный грунт, раздали его в пятьдесят лучших лабораторий мира, и эти лаборатории проводили всевозможные эксперименты с ним, но явления, о котором вы говорите, они не обнаружили».

Ну, так это же был «лунный» грунт не с Луны, а из Голливуда!

И вот после этого можно и понять, почему американцы не раздают привезенный грунт «для всего человечества». А одно время из США даже шли сведения, что весь этот грунт, дескать, разворовали злоумышленники, да и он рассыпался в порошок.

Джеймс Доусон, специалист-геохимик главной лаборатории по приемке и изучению лунных образцов НАСА в период 1969-1975 годов, написал:
«Самая большая проблема была еще и в том, что все предъявленное ничем не отличалось от камней на заднем дворе. Единственная разница была в том, что в лунных образцах было меньше воды, но выглядели они точно так же, как те камни, которые мы собирали по всему миру. Для большого количества ученых это было большим разочарование».

А в СССР в 1980 году под номером 219 было зарегистрировано открытие «Свойство неокисленности ультрадисперсных форм простых веществ (в частности железа, титана, кремния), находящихся на поверхности космических тел». Авторство открытия, понятное дело, взял себе А.П. Виноградов (тот самый, который не только сам ничего не нашёл, но ещё и кричал, что этого не может быть), а также В.П. Барсуков, B.C. Урусов и А.В. Иванов. И в описании открытия сказано об обнаружении «фазы неокисляемого металлического железа на частицах лунного реголита». Понимаете, написано «на частицах», а не на «железосодержащих частицах», то есть железа в составе самой частицы реголита может и не быть, а плёнка железа есть.

Что тут ещё, надо сказать. К 1980 году в СССР было зарегистрировано почти миллион изобретений, и всего 219 открытий. Это говорит о чрезвычайной придирчивости регистрирующего органа (ВНИИГПЭ) с точки зрения приоритета открытия. И если бы, якобы, получивши гораздо раньше лунный грунт американцы, хоть словом о такой плёнке заикнулись, то через 10 лет открытие за № 219 в 1980 году просто не зарегистрировали бы. Но открытие зарегистрировали без каких-либо претензий американцев на приоритет. Вот вам и косвенное подтверждение «визитной карточки» настоящего лунного грунта.

И как бы проанализировав 382 кг, как бы лунных пород, американцы нашли в них 4 новых минерала. Вот, что по этому поводу сообщает В. Насенник: «Якобы в американском лунном грунте впервые были открыты 4 новых минерала - армолколит, транквиллитит, пироксферроит и иттробетафит. Только вот такой нюанс - все они в изобилии были найдены на Земле, причём, пироксферроит и иттробетафит - ещё до 1969 года».

Но уже в нашем веке появились специальные электронные микроскопы, позволявшие анализировать мельчайшие частички минералов, и в России продолжили заниматься исследованием образцов лунного грунта, доставленных с Луны СССР. И вот данные из крайне интересного автореферата докторской диссертации А.В. Мохова http://www.igem.ru/aspirantura/autorefs/mokhov.pdf, который в ходе таких исследований установил, что в образцах лунного грунта, доставленного «Лунами-16, 20 и 24», содержится не 4, а тридцать(!) новых для Луны минералов, известных на Земле, но, главное, ещё и 23 минерала, которые до сих пор не обнаружены на Земле! Как пишет сам Мохов: «было обнаружено двадцать три ранее неизвестные в природе …минеральных фаз».

Итак, глобальные «открытия» американцев от их «высадки на Луну» опровергнуты через 30 лет их же автоматической станцией, а в 380 килограммах камней, найденных на «заднем дворе кинорежиссёра Кубрика», обнаружено аж 4 присутствующих на Земле минерала.

А анализ 325 грамм реального лунного грунта, доставленных советскими «лунами», позволил сделать глобальное открытие о свойстве космических материалов, плюс отрыл 23 минерала, неизвестных на Земле.

И 12 апреля – это не день неизвестно какой космонавтики – это день СОВЕТСКОЙ космонавтики.



P.S. Несколько недель назад к одной из моих статей комментатор Гост дал вот такую тираду – злорадную. Злорадствовать - это не хорошо. Но, на мой взгляд, лучше и не позлорадствуешь.

«Моя жизнь не кончилась. Я живу интересной и полной жизнью, борюсь за свою Родину, за СССР. Просто я один советский остался.

А рашкосранцы дохнут. Статистика это неопровержимо показывает. Так чего мне страдать? Судьба подарила мне увидеть своими глазами, как дохнут предатели моей Великой Родины.

Я не страдаю, а напоминаю вам, рашкосранцам, какую вы совершили глупость в 1991 году. Я напоминаю вам, рашкосранцам, что до 1991 года вы имели и будущее, и детей, и имущество. А сейчас вы дохнете нищими и презренными бомжами.

Я это напоминаю специально, чтобы вы еще больше мучились, подыхая, и каждый миг сожалели о своем глупом и мерзком предательстве.

Мне все даром в СССР давалось, завидуй, рашкосрань.

Я не просто бесплатно учился в школе, я после 9 класса с 60 рублями в кармане поехал на Азовское море отдыхать, а оттуда в Севастополь, день военно-морского флота праздновать.

А ещё я бесплатно занимался в судомодельном и авиамодельном кружках. В моем полном распоряжении были сверлильные и токарные станки, буковый шпон, бальса, любые материалы и инструменты, опытные наставники, а мне всего было от 12 до 15 лет. Мои родители не только ни копейки не платили за это, но и не знали часто, чем я занимаюсь. Это все мне дало советское общество, всё мне дал советский народ. Я с детства имел в полном распоряжении целые мастерские, лаборатории, библиотеки, и ни за что никогда не платил. Я мог делать все, что хотел, как бог. Не имея никакого имущества, кроме одежды, я с детства имел всё!

В студенчестве я не только не платил за учёбу, а наоборот, мне платили, причем моя советская стипендия в 55 рублей, была больше, чем сейчас рашкосранская зарплата.

В студенчестве я занимался в дельтаклубе, проектировали и строили дельтапланы и мотодельтапланы. Ни копейки не платили, а имели и помещение, и станки, и дюраль, и лавсан с дакроном, и моторы. За все платила советская власть. А мы только пользовались.

Ходил я и в клуб подводного плавания. Опять так же, и акваланги и бассейны и компрессора давала нам советская власть, советское общество, всё задаром. Мы только скидывались на проезд к морю и пожрать, да и то старались за общественный счет оплатить по возможности.

А в студенческом СКБ «Искра» проектировали и строили космические студенческие спутники. Я занимался расчетом двигателей ориентации на принципе возгонки. Прорабатывали и электроракетные двигатели ориентации. А в общаге клеили байдарку из стеклоткани.

А еще у нас были СКБ по легким самолетам, перед третьим факультетом стоял построенный студентами экраноплан, было КБ по подводным аппаратам. На Байкале погружались, рыбок изучали вместе с такими же беззаботными с биофака МГУ.

У меня никакого имущества не было, а владел и распоряжался я такими ресурсами, какие рашкосранцам и присниться не могут. За мной стояло полмира, все социалистическое содружество стран.

Вот это была мощь!

А рашка-парашка пусть дохнет дальше. Ничего другого рашкосрань и не заслуживает».

 Отправлено: 11.04.21 15:12. Заголовок: Освобождение Одессы...

Освобождение Одессы. Как Малиновский построил «золотой мост» немецкому генералу

Хотя Одесса и расположена у самого Черного моря, на историю ее освобождения в апреле 1944 года значительно повлияла пресная вода. В одном из боев, развернувшихся вначале на удалении от города, был захвачен румынский офицер, сообщивший, что городу грозит экологическая катастрофа.

Одесса в основном снабжалась днестровской водой, которая за 40 километров подавалась в город по трубам водонасосной станцией, расположенной в поселке Беляевка. По словам пленного, водокачка была заминирована. Беляевку надо было срочно освобождать.

Кроме того, через этот поселок и расположенное чуть южнее село Маяки проходила последняя нижнеднестровская переправа. Следующая, по которой захватчикам можно было бы удрать из Одессы, располагалась только на самом побережье, в районе Каролино-Бугаза, где Днестр впадает в Черное море.

Тогда командующий 3-м Украинским фронтом генерал армии и одессит Родион Малиновский начал строить для группы войск своего оппонента, генерал-полковника Карла-Адольфа Холлидта, «золотой мост». Так в военном искусстве называется ситуация угрозы окружения противника, когда он, торопясь спастись через последний оставшийся у него путь к отступлению, вынужден бросать все — вооружения, боеприпасы, жертвовать подразделениями, прикрывающими отход, чтобы сберечь «ядро» своих войск.

Надо сказать, что к 5 апреля 1944 года ситуация для немецких и румынских войск, оборонявшихся в районе Одессы, стала критической.

Севернее города войска 3-го Украинского фронта прорвались далеко на запад, нависнув над вражеским флангом. 4 апреля конно-механизированная группа (КМГ) генерал-майора Иссы Плиева захватила станцию Раздельная, лишив вражескую группу армий «Южная Украина» крупной базы снабжения и важнейшего транспортного узла.

Теперь подразделения 6-й армии Холлидта и подчиненной ему 3-й Румынской армии теряли возможность снабжения с баз, расположенных в Молдавии, и возможность отхода в том же направлении. А в том, что отход будет, уже никто из немецких генералов не сомневался.

Все бронетанковые резервы группы были брошены на Раздельную, но это оказалась запоздалой мерой. Подошедшие советские стрелковые части успели закрепиться и отбили все атаки.

Тем временем Плиев развернул своих конников и танки на юг. В ночь с 6 на 7 апреля передовой отряд кубанских казаков и танков обошел Беляевку с севера и по береговому плесу вышел к водонапорной станции. Ее территория была обнесена деревянным забором, с колючей проволокой, пущенной поверху. Казаки-пластуны сняли часовых, после чего внезапной атакой захватили основные опорные пункты и обезвредили мины.

Остальной отряд ворвался на водокачку, и зачистил ее от противника. Румыны, видимо, решили, что имеют дело с какой-то небольшой диверсионной группой, и бросили в бой охранное подразделение с собаками. Под шум перестрелки с востока и с севера в полночь в поселок ворвались две кавалерийские дивизии, и в считаные часы Беляевка была освобождена. Саперы приступили к разминированию водокачки и вскоре извлекли на свет божий несколько тонн взрывчатки.

К полудню 7 апреля были освобождены и Маяки, а во второй половине дня генерал Малиновский поставил перед КМГ генерала Плиева новую боевую задачу — удерживать захваченные населенные пункты и не дать противнику возможности прорваться за Днестр. Также приказ содержал следующие слова: «Хорошо было бы захватить сильным отрядом Овидиополь. Вести разведку на Одессу. Сохранить водокачку».

Овидиополь находится менее чем в 20 километрах от Каролино-Бугаза. В случае его захвата группа создавала прямую угрозу окружения войск захватчиков в Одессе. Генерал Холлидт осознавал нависшую над его войсками опасность, поэтому направил против подразделений Плиева все имеющиеся у него резервы.

Немецкая бомбардировочная и штурмовая авиация практически повисла над позициями конников. Прикрыть их наши истребители не могли, так как занимали грунтовые аэродромы, взлетные полосы которых оттепель превратила в канавы с грязью, в то время как немецкие самолеты базировались на летных полях с бетонными или стальными «взлетками».

В критический момент боя немцы ворвались даже в дом, в котором размещался штаб Плиева. Вот как он сам вспоминал об этом:

«В комнате стояла тишина. И вдруг мне почудилось, что где-то совсем рядом говорят по-немецки. Я напряг слух. Говорили в соседней комнате… Стараясь не шуметь, я схватил автомат. При моем появлении в дверях высокий, сутулый блондин выронил оружие и не двинулся с места. Другой, забыв об автомате, юркнул к окну, но… бездыханно повис на подоконнике. В комнату заскочил командир взвода охраны старший лейтенант Ласкин, с ним несколько казаков. Смотрю в окно: немцы! Они бегут через огород к дому».

Но все вражеские потуги оказались напрасными, еще один, предпоследний, путь отхода из Одессы был отрезан, и немцы с румынами начали спешно оставлять город, торопясь как можно больше перебросить через последнюю автомобильную и ж/д переправу в Каролино-Бугазе: морем из одесского порта всё равно бы уйти не удалось.

Тем временем вокруг Одессы сжималось кольцо продвигавшихся к ней общевойсковых армий 3-го Украинского фронта.

С севера наступали 6-я и 8-я гвардейская армии. С северо-запада, на известный по песням про Костю-моряка пригород Пересыпь — 5-я ударная. Готовясь к боям за Одессу, немцы выстроили четыре рубежа обороны: по западному берегу Тилигульского, Аджалыкского и Большого Аджалыкского лиманов и по городской черте. В самой Одессе в районе Лузановки были построены блиндажи, на перекрестках улиц и площадях города — долговременные огневые точки.

Однако из-за того, что вопрос в целом решился в Беляевке и Овидиополе, город остался цел.

5-я армия преодолевала лиманы, а к 19 часам 9 апреля прорвали последний оборонительный рубеж на перешейке между Куяльником и Черным морем. Поскольку эвакуация противника еще продолжалась, на окраинах Одессы завязались бои. Однако внутри города в тот же день вступили в дело подпольщики и партизанские отряды, скрывавшиеся в одесских катакомбах. Вместе с ними бились более 150 солдат тыловых подразделений 1-й словацкой дивизии, которые накануне перешли на нашу сторону вместе со всем имеющимся у них вооружением. В уличных боях они потеряли своего командира Мишо Кончитого.

Партизаны и словаки старались помешать захватчикам взрывать промышленные объекты, причалы, разрушать железнодорожное полотно. Удалось предотвратить уничтожение Одесского оперного театра и целого ряда других исторических зданий, которые «цивилизаторы» заминировали и подготовили к подрыву.

Участник обороны Одессы, партизан-подпольщик Яков Савченко вспоминал: «Мы пробили стену катакомб в районе улицы Балковской. Только светало. Смотрим — по железке медленно движется паровоз и тащит за собой гребень, который выворачивает рельсы. Боец из нашего отряда кинул гранату. И паровоз замер».

На подступах к юго-западной окраине города, в районе джутовой фабрики, повел в атаку как стрелковое подразделение свою зенитную роту знаменитый сталинградский снайпер Василий Зайцев, после потери (и восстановления) зрения сменивший профессию. Взаимодействуя со стрелковой ротой лейтенанта Владимира Бурбы, он захватил военный аэродром. Атака была проведена с такой скоростью, что немецкие самолёты просто остались на земле. Было захвачено 18 истребителей «Мессершмитт».

Участвовала в боях за Южную Пальмиру и 49-я гвардейская дивизия Героя Советского Союза полковника Василия Маргелова будущего десантного «дяди Васи». Его стрелки первыми ворвались в порт и захватили там транспорт с автомобилями, один из которых подарили своему комдиву. За освобождение Одессы он получил свое первое генеральское звание.

В боях «отличился» старший сын Маргелова — Геннадий, который в 12 лет сбежал к отцу на фронт и был приставлен им к бронебойщикам.

«Во время боев в Одессе мы с двумя товарищами… ушли с батальонными разведчиками, чтобы бить немца на улицах города. А что такое бой в городе? Порой не поймешь, где свои, а где враги. В общем, оказался я один… В одном из домов наткнулся на винный погреб. И вдруг, откуда ни возьмись, здоровенный немец с автоматом! Конечно же, он меня бы «скосил» очередью в момент, да, видно, набрался фриц вина из бочек, потому и замешкался. Я его из своего карабина и застрелил», — писал он впоследствии.

За ненужное геройство Василий Филиппович отправил своего непослушного отпрыска сначала на три дня «на губу», а затем — в суворовское училище.

Главными мучениками освобождения Одессы стали казаки Плиева.

10-я гвардейская казачья кавалерийская дивизия полковника Сергея Шевчука оказалась крайней на пути отступавших по Овидиопольскому шоссе войск Холлидта. Вражеские части вызвали поддержку авиации, после чего просто растерзали казаков. Однако и собственные потери немецких и румынских сил были настолько огромны, что уже 20 апреля Гитлер отстранил генерала Холлидта и больше уже не доверял ему командование воинскими частями.

Освобождению Одессы в 20 часов 10 апреля Москва салютовала двадцатью четырьмя артиллерийскими залпами из трехсот двадцати четырех орудий. В то же самое время корабли Черноморского флота произвели салют двенадцатью артиллерийскими залпами из ста двадцати орудий.

А в память о героической обороне и умело проведенной операции по освобождению уже 1 мая 1945 года город в числе первых был назван героем в Приказе №20 Верховного главнокомандующего. О чем вы, конечно, и так знаете.

 Отправлено: 16.04.21 19:30. Заголовок: В Казахстане америка..

В Казахстане американские военные биологи готовят "боевых" верблюдов против России и Китая

16.04.2021 Айнур Курманов


Источник: http://socialismkz.info/?p=25806

Если раньше в качестве переносчиков заболеваний военные биологи рассматривали в Центральной Азии летучих мышей и клещей, то теперь в ход и пошли верблюды.

Мы никогда не сомневались в том, что в военно-биологической Центральной референс-лаборатории (ЦРЛ) в Алматы и в пяти казахстанских НИИ, работающих уже много лет по программам Пентагона, продолжаются разработки новых боевых веществ, направленных против соседних держав – России и Китая. И теперь наши опасения оправдались, когда таджикские ученые и общественные деятели, попросившие не называть свои имена, сообщили редакции Socialismkz.info о новой американской программе по поиску и дальнейшей модификации заболеваний, передающихся уже через верблюдов.

Проект Пентагона называется «Camels as biosurveillance sentinels: Risk at the human-camel interface», что в переводе означает «Верблюды как сторожевые наблюдатели: риск передачи вирусов от верблюда к человеку», который сейчас осуществляется на территории Казахстана и Таджикистана с привлечением местных ученых и специалистов. Исполнителем является Агентство по уменьшению оборонной угрозы (DTRA) - это агентство находится в составе Министерства обороны США и проводит все военно-биологические исследования, связанные с поиском и дальнейшей модификацией в лабораторных условиях штаммов опаснейших недугов.

К выполнению заказа Пентагона привлечены Научно-исследовательский Институт проблем биологической безопасности из Казахстана, Институтом проблем биобезопасности Таджикистана, Калифорнийским университет в г. Дейвисе из США, Военно-морской медицинский исследовательский центр из США и Медицинская школа Дюка-Нуса из Сингапура. При этом к выполнению проекта в качестве главной технической базы по проведению экспериментов для производства новых биологических боеприпасов мобилизована как раз Центральная референс-лаборатория (ЦРЛ) в Алматы.

 Отправлено: 16.04.21 19:31. Заголовок: Идеолог нового дворя..

Идеолог нового дворянства Николай Патрушев снова демонстрирует слабоумие

16.04.2021 Дмитрий Якушев


Теневой правитель России, идеолог нового дворянства Николай Патрушев заявил, что «значительный приток мигрантов способствует возникновению очагов этно-религиозной напряженности в Крыму».

«К появлению очагов межнациональной и межконфессиональной напряженности может привести наблюдаемая радикализация части проживающих в Крыму мусульман, попадающих под влияние священнослужителей, исповедующих течения ислама радикального толка», - сказал Патрушев, выступая в Севастополе.

На самом деле, это называется, «а поутру они проснулись». Межконфессиональная и межнациональная напряженность наблюдается не только в Крыму, а стала постоянным фоном по всей России. И это прямое следствие государственной политики по насаждению духовных скреп или «возрождению религии», к которой сам господин Патрушев прилагает самое деятельное участие.

Тут всё очень просто. Если церковь у вас фактически не отделена от государства и прямо является государственным институтом, то естественно, что в исторически мусульманских регионах власти будут пытаться опираться на ислам. Как иначе? Естественно, что часть населения скажет, раз у нас так развивается православие, то дайте и нам нашу исламскую веру. Мы тоже хотим духовности. Казалось бы, и хорошо, так как власть получает через религию православную и мусульманскую ещё один инструмент управления людьми. Так идиоты во власти и думали.

Но вся штука в том, что, если РПЦ ещё можно управлять из администрации президента, и то возникают проблемы, как показал случай с уральским игуменом Сергием, которой последовательно дошел до того, что вера и Бог выше президента и проклял Путина, то с исламом и вовсе получается неуправляемая история. Все центры ислама находятся за пределами России, и они все «радикального толка». И для религиозного человека лояльность к этим центрам превосходит лояльность к государству неверных. У вас даже в Чечне власть фактически солидаризируются с убийцей учителя в Париже и его хоронят в республике с почестями, а местное телевидение делает репортаж о нем, как о герое. И это всё результат политики Патрушева-Путина по насаждению духовных скреп. Другого и быть не могло. Вы сами создали монстра, который вас теперь пугает и угрожает единству страны. Скрепы на деле оказались мощнейшими колунами.

Учились бы у Франции, где государство работает над созданием единой нации, и все религии одинаково отделены от государства. Где поэтому французы с любым этническим происхождением чувствуют себя, прежде всего, французами и вместе выходят на общие акции, в том числе за право на свободу слова. Это не Запад, а патрушевская Россия стала страной мультикультуризма, лишающего людей общей основы и мешает становлению единой политической нации. Собственно, это ещё одно ваше преступление против России, совершенное по глупости и маниакальному желанию бесконечной власти.

Впрочем, жизнь берет своё и даже вопреки государственной политике, единство людей разного этнического происхождения всё равно складывается, потому что такое единство диктуется необходимостью и общими для всех проблемами. Саид-Мухаммад Джумаев в общих рядах протестующих против вашей власти вам тому пример (хотя драться с ОМОНом, конечно, не стоило).

 Отправлено: 16.04.21 19:35. Заголовок: Письмо А.Г. Лукашенк..

Письмо А.Г. Лукашенко COVID-19
Юрий Мухин

Уважаемый Александр Григорьевич!

Наблюдения за Вашей деятельностью приводят к опасению, что в отношении аферы с COVID-19 есть обстоятельства, которые от Вас либо скрывают, либо Вы сами в эти обстоятельства не вникаете в силу медицинской специфики данного вопроса.

Между тем, данная проблема хотя формально и медицинская, но вполне доступна для понимания любым нормальным человеком, а Вы, как глава государства, просто обязаны её понять.

Первое. По легенде о COVID-19 считается, что обычная вспышка острого респираторно-вирусного заболевания (ОРЗ) в 2020-21 годах, как обычно, вызванная суммой сезонных острых респираторно-вирусных инфекций (ОРВИ), является вспышкой очень страшной болезни под названием COVID-19, вызванной вирусом SARS-CoV-2. Так утверждают аферисты.

Поэтому начнём с уточнения понятий.

Микроорганизмов, приводящих к заболеванию ОРЗ, очень много, и в их числе коронавирусы известны с 60-х годов прошлого века – на сегодня их уже открыто более 40, а шесть из них вызывают у людей ОРЗ. А если и вирус SARS-CoV-2 существует, то он просто будет седьмым в этой обойме коронаврусов, входящих в систему ОРВИ, ежегодно отвечающих за болезненное состояние от 4 до 20% простуженных людей с ОРЗ. Это не тайна, скажем, в учебнике 2010 года «Биология» для 11 класса белорусских школ на рисунке 68 среди других вирусов показан и коронавирус. Не являются чем-то уникальным для сезонного гриппа прошлых годов и симптомы, которые сегодня определяют у больных COVID-19, – потеря вкуса и запаха.

Второе. Для того, чтобы определить, какой именно микроорганизм вызвал болезнь, необходимо соблюсти так называемый «постулат Коха-Генле». Это положительные ответы, которые необходимо получить для микроорганизма, чтобы доказать, что он является возбудителем некоторой болезни, а именно:

«Микроорганизм постоянно встречается в организме больных людей (или животных) и отсутствует у здоровых;

Микроорганизм должен быть изолирован от больного человека (или животного) и его штамм должен быть выращен в чистой культуре;

При заражении чистой культурой микроорганизма здоровый человек (или животное) заболевает;

Микроорганизм должен быть повторно изолирован от экспериментально заражённого человека (или животного)».

Таким образом, с началом эпидемии COVID-19 всем учёным, работающим над этой проблемой, надо было (упрощаю) начать с того, что:

- взять у больного образец с подозреваемым микроорганизмом;

- поскольку в 0,1 миллилитре соплей больного содержится 20 миллиардов вирусоподобных (не отличимых от вируса) частиц, то сначала отделить подозреваемый микроорганизм от остальных похожих объектов;

-затем размножить подозреваемый микроорганизм до состояния чистой культуры.

Все эти операции называются ВЫДЕЛЕНИЕМ вируса.

В СССР это умели. Вот учебное пособие для студентов медицинских институтов: Букринская А.Г. «Вирусология». М.: Медицина, 1986. Глава «Выделение вируса из клинического материала» (страницы 175-180):

«Вирусы могут быть выделены путем заражения лабораторных животных или культур клеток и идентифицированы с помощью биологических и серологических тестов. Методы выделения вирусов при различных инфекциях суммированы в табл. 19. Методы выделения вирусов из смывов носоглотки и фекалий больных людей с целью дифференциальной диагностики вирусных инфекций приведены в схемах 4 и 5. Показания к выделению вируса могут быть следующими. ... 3. Инфекции, вызванные новыми типами вирусов».

А из помянутой в цитате таблицы 19 следует, что выделение коронавирусов (да, именно коронавирусов!) проводится на клеточных культурах «эпителия слизистой оболочки трахеи человека (органные культуры)».

Обращаю внимание - на клеточных культурах «эпителия слизистой оболочки трахеи человека», а не клетках обезьян или кроликов.

И раз SARS-CoV-2 считается «новым типом вируса», то согласно приведенного учебника этот вирус ОБЯЗАН быть ВЫДЕЛЕН, в том числе и белорусской медициной.

Зачем это необходимо?

Чтобы достичь две цели. Первая цель - выделенным чистым микроорганизмом («изолятом») заражают подопытных людей или животных для того, чтобы выяснить, этот ли микроорганизм вызывает симптомы той болезни, возбудителем которой его подозревают? И если этот микроорганизм вызывает эти симптомы, то тогда выделенная культура этого микроорганизма считается его «золотым стандартом», и учёные получают право утверждать, что именно этот микроорганизм вызывает именно эту болезнь. До этого момента учёные такого права не имеют, поскольку симптомы болезни могут вызывать иные причины, а не подозреваемый микроорганизм.

То есть, чтобы утверждать, что некую болезнь COVID-19 вызывает некий вирус SARS-CoV-2, необходимо ВЫДЕЛИТЬ вирус SARS-CoV-2 и проверить его патогенность на подопытных животных или людях, тем самым получив «ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ» вируса SARS-CoV-2.

В помянутом выше учебном пособии по вирусологии сообщается «В 1977 г. произошло необычайное событие — «возвратился» вирус H1N1 после 20-летнего отсутствия. И на этот раз эпидемия началась в Китае. Заболевали почти исключительно лица моложе 20 лет, т. е. родившиеся после 1957 г., когда прекратилась циркуляция этого вируса среди населения. Другой особенностью явилось то, что предшествующий вирус (H3N2) не исчез, а также продолжал циркулировать и были выделены штаммы- рекомбинанты, содержавшие гены обоих вирусов. Вирус, вызвавший пандемию, получил название А/СССР/77, так как он впервые был выделен советскими учеными и немедленно передан ВОЗ».

Почему учёные обязаны действовать быстро? Потому, что вторая цель, с которой немедленно выделяют вирус и получают его «золотой стандарт», - это потребность в создании вакцины для данного вируса. А вакцину желательно создать как можно быстрее.

Этот процесс начинают с того, что в «золотом стандарте» секвенируют (расшифровывают) геном вируса – определяют порядок нуклеотидов в геноме вируса (а геном вируса, по официальной теории, содержит всю информацию о самом вирусе). В геноме вируса содержится около 30 тысяч нуклеотидов (молекул, которые можно образно сравнить с буквами), а, к примеру, в Конституции Республики Беларусь содержится 67 тысяч знаков, то есть можно образно представить, что геном вируса содержит столько же информации о вирусе, как и половина Конституции Белоруссии об основных правилах жизни в Белоруссии.

Зачем необходимо секвенировать геном «золотого стандарта» данного вируса?

Во-первых, чтобы ставить больным диагноз – чтобы понять причину их болезни.

Образно говоря, делается это так: у нас есть тексты конституций, но мы не знаем, какой стране они принадлежат. И мы ищем в этих текстах слова, которые могут принадлежать только определённой стране. Скажем, если мы в тексте нашли слово «Беларусь» или «Лукашенко», то это Конституция Белоруссии. Так и в случае с новым вирусом – в его геноме ищут такое сочетание нуклеотидов, которого нет в геномах других вирусов, - специфическое только для этого вируса «слово». И закладывая это «слово» в параметры полимеразной-цепной реакции (ПЦР), определяют, есть ли этот вирус в выделениях данного больного.

Во-вторых, геном вируса отвечает за белковый состав его оболочки, и зная, какой белок имеется в составе оболочки (мембраны) вируса, можно изготовить вакцину против этого вируса. По-другому вакцину изготовить нельзя.

Таким образом, чтобы определять, что данный человек заражён вирусом SARS-CoV-2 и для того, чтобы создать вакцину против вируса SARS-CoV-2, необходимо прежде всего ВЫДЕЛИТЬ этот вирус и создать его «ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ».

А теперь оцените степень мирового идиотизма – до сих пор в мире ещё никто не выделил вирус SARS-CoV-2! До сих пор неизвестно ни какой микроорганизм вызывает болезнь COVID-19, ни какая жижа в ампулах может являться вакциной против SARS-CoV-2. До сих пор не сделано то, что без проблем делалось 60 лет назад!

Накал идиотизма дошёл до степени, при которой группа энтузиастов в Германии создала сайт, на котором собирает деньги, а помимо собираемых уже предлагает готовые 225 тысяч евро тому, кто сообщит адрес статьи, в которой описывается ВЫДЕЛЕНИЕ вируса SARS-COV-2. Заметьте, даже не тому, кто реально выделит этот вирус, а тому, кто только сообщит адрес статьи, описывающей это выделение, как вот я сейчас сообщаю Вам адрес этого сайта https://www.samueleckert.net/isolat-truth-fund/. И всего за сообщение такого адреса - 225 тысяч евро! Но никто ещё эти деньги не получил.

И несмотря на то, что вирус SARS-COV-2 не выделен, только к апрелю 2020 года только в Европе действовало 78 методик диагноза болезни COVID-19, и на январь 2021 года в мире разработано и разрабатывается 291 вакцина против COVID-19!

Естественен вопрос – если вирус SARS-COV-2 до сих пор не выделен, то как медики, не зная состава генома этого вируса, с помощью теста ПЦР определяют, что данный пациент заражён вирусом SARS-COV-2, и как данные учёные, не зная белковый состав вируса, создают вакцину против этого вируса?

Смотрите: чтобы диагностировать болезнь с помощью ПЦР, и чтобы разработать вакцину против SARS-COV-2, нужно знать состав генома вируса SARS-COV-2 или часть его генома. Так вот, учёные «узнают» состав генома, не выделяя «золотой стандарт» вируса SARS-COV-2, как это требуется, а поковыряв пальцем в своём носу и посмотрев на потолок – они выдумывают геном SARS-COV-2 или его части! Отсюда, только в Европе 78 методик ПЦР-теста, отсюда 291 компания собирается нажиться, разливая по ампулам разную жижку под видом вакцины против SARS-COV-2. Всяк выдумывает свой геном SARS-COV-2.

Почему такое происходит – почему не выделяют вирус SARS-COV-2, как того требуют медицинские правила и логика?

Думаю, что причин несколько и помимо чисто уголовной причины – стремления нажиться на вакцинации, - есть и чисто медицинская проблема. Дело в том, что ещё прошлой весной исследователи пробовали взятым у больного образцом соплей (безо всякого выделения вируса - всем комплексом вирусоподобных частиц) заразить клетки человека. И у этих исследователей ничего не получилось. Тот микроорганизм, который помянутые исследователи считали вирусом SARS-COV-2, размножить на клетках человека НЕВЗМОЖНО. Этот микроорганизм размножили на повреждённых лекарством клетках почки африканской зелёной мартышки – на линии клеток Vero.

А ведь из этого эксперимента следует, что заразить человека микроорганизмом, который считается вирусом SARS-COV-2, и который, якобы, вызывает болезнь COVID-19, невозможно даже в комплексе со всеми остальными выделениями больного.

Закончу на этом медицинскую часть.

Я понимаю, когда лидеры всего мира представляют из себя стадо взбесившихся перепуганных баранов, нормальному государственному деятелю очень трудно принять решение, скажем, решение приостановить вакцинацию.

Поэтому я предлагаю вот что.

Группа белорусских врачей 9 марта этого года обратилась в Министерство здравоохранения Белоруссии с просьбой сообщить, почему не выделяется вирус SARS-COV-2? https://petitions.by/petitions/4733. И уже 29 марта получила ответ за №4-5-1/С-1738 и за подписью Заместителя Министра Здравоохранения, Главного государственного санитарного врача Республики Беларусь А.А. Тарасенко. В этом ответе Минздрава Беларуси сообщается ложь о том, что вирус SARS-COV-2, якобы, выделен, и в числе трёх приведенных адресов статей о его выделении, дана и статья российских исследователей - А.А. Чепурнова и других - с толи бессовестно лживым, с толи с предельно малограмотным заголовком «Антигенные свойства изолята коронавируса SARS-COV-2, выделенного от пациента в Новосибирске» https://journal.niidi.ru/jofin/article/view/1077/813.

Авторами указанной работы никакой изолят вируса SARS-COV-2 не выделялся и не создавался. Они взяли мазок у простуженного человека и нанесли его на уже повреждённые антибиотиками клетки Vero, а затем с помощью ПЦР-теста поставили этим клеткам диагноз – «больны SARS-CoV-2»: «Наличие РНК SARS-CoV-2 определяли с использованием набора «РеалБест РНК SARS-CoV-2» (АО Вектор-Бест, Россия) согласно инструкции производителя». То есть они не выделили вирус и не создали его изолят, чтобы секвенировать его геном, - они по уже известному от «производителя» составу генома определи наличие в повреждённых антибиотиком клетках почек зелёных мартышек РНК, которую данный производитель считает принадлежащей вирусу SARS-CoV-2.

Но Главный государственный санитарный врач Республики Беларусь А.А. Тарасенко считает, что таким образом выделяют вирусы. Надо же!

Президенту Белоруссии было бы полезно, во-первых, предложить Тарасенко немедленно отправить найденные им адреса статей тех, кто выделил вирус SARS-CoV-2, на адрес сайта https://www.samueleckert.net/isolat-truth-fund/ и получить там за это 225 тысяч евро.

А, во-вторых, потребовать немедленно выделить вирус SARS-CoV-2 с получением изолята и «золотого стандарта» или сообщить, почему вирус SARS-CoV-2 выделить невозможно.

И в конечном итоге у меня вопрос к президенту Белоруссии – планируя в апреле начать вакцинацию белорусов, Вы понимаете, какую жижу будут вкалывать белорусам медики?

Поскольку опыт показывает, что помощники А.Г. Лукашенко письма в его адрес не пропускают, то я данное письмо опубликую, чтобы оно получило и возможность дойти до адресата хотя бы со стороны тех, кто его прочитает.

 Отправлено: 16.04.21 19:37. Заголовок: "Пропитое княжес..

"Пропитое княжество Литовское"

Памяти Олеся Бузины

Со взятием в 1240 году монголо-татарами Киева история не закончилась. Стоило татарам уйти в степь, как на опустошенные земли тут же полезли новые «колонизаторы» - литовцы.

Колонизаторы были добрые. Местных жителей они не обижали. Наоборот! Просто обожали жениться на успевших спрятаться от узкоглазых степняков древнерусских красавицах.

Процесс этот шел прежде всего на верхних уровнях.

Трудно сказать почему, но во второй половине XIII - первой половине XIV веков у Рюриковичей, правивших в Галичине и на Волыни перестают рождаться мальчики. Наследников по мужской линии нет. Зато девочки - чудо как хороши! Да еще и с огромным приданым, которое литовским парням столетием раньше даже не снилось.

Есть, к примеру, в Луцке знаменитый замок Любарта. Его до сих пор показывают туристам. Сам Любарт официально числился литовским князем, сыном основателя их самой известной династии - Гедимина. Но супругой его была луцкая княжна - «руськая», как писали тогда. А Луцк и всю прилегающую Волынь он присоединил как приданое - на совершенно легитимных основаниях. В XIV веке никто даже не сомневался, что Волынь должна принадлежать именно Любарту - как раз это и считали законным.

Примерно так же в состав Великого княжества Литовского вошли и прочие земли нынешней северной Украины - Киевская, Новгород-Северская и Черниговская. Иногда дело, правда, доходило и до стычек. Но местное население смотрело на них в общем равнодушно. К князьям относились тогда примерно, как нынешние базарные торговцы - к рэкетирам. Их дело - «крышевать». Вот пусть между собой и воюют. Крестьянское же дело - землю пахать. А так как литовские пришельцы защищали своих «колхозников» от татар куда лучше, чем местные князья, то восприняли их вполне благожелательно. Ведь главное, что они сами на аркане никого в степь не тащили и другим не позволяли.

Так, как бы между прочим, малозаметная прежде Литва превратилась в Великое княжество Литовское и Русское. В XIV веке это государство процветало. В XV - проедало накопленное величие. Потом последовал непредсказуемый спад. В 1500 году Москва, выиграв у Литвы очередную войну, включает в свой состав Новгород-Северщину и Черниговщину. Еще через какое-то время прихватывает Смоленск и Брянск.

Нынешние украинские историки обычно очень расхваливают Великое княжество Литовское. Называют его настоящим европейским государством.

Постоянно вспоминают развитую судебную систему и два устава, по которым сутяжничали жители. Никогда не забудут упомянуть, что «украинский» магнат князь Константин Острожский дослужился в Литве аж до должности гетмана, что действительно было очень почетно. Единственное, о чем они забывают упомянуть, так это то, почему в XVI веке такая совершенная политическая система фактически стала вассалом Польши, заключив с ней в 1569 году Люблинскую унию и отдав за гарантии безопасности почти всю территорию нынешней Украины?

Разгадка, между тем, на удивление проста. И поискать ее лучше всего не у современных «яйцеголовых», разглядывающих прошлое через академические очки, а у современников упадка Великого княжества Литовского.

Жил в середине XVI века некий шляхтич, оставивший на латинском языке печальное сочинение о своем времени, исполненное жалобами на испорченность нравов. Звали его Михайло Литвин. Записки его исследователям широко известны. Но цитируют из них только то, что выгодно. Между тем стоило бы дать ему слово, не ужимая цензурой. И тогда многие наши стереотипы неожиданно исчезнут, а вместо них появится подлинная картина.

Главными врагами Литовско-русского государства были Москва и татары. Вот что пишет Михаил Литвин о них «Силы москвитян и татар значительно меньше литовских, но они превосходят литовцев деятельностью, умеренностью, воздержанием, храбростью и другими добродетелями, составляющими основу государственной силы».

Одной из причин, способствовавших разложению Литовского княжества, стало увлечение его панов дорогими импортными товарами - турецкими лошадьми, заморскими пряностями, дорогими каретами, стоившими не меньше, чем сейчас «Мерседесы» и БМВ. А московиты, как пишет Литвин, «до такой степени воздерживаются от употребления пряностей, что даже при изготовлении пасхальных яств довольствуются следующими приправами: грязноватою солью, горчицею, чесноком, луком и другими плодами собственной земли; так поступают не только простолюдины, но и вельможи, даже сам великий князь, отнявший у нас много крепостей… Между тем литовцы питаются дорогими иноземными яствами и пьют разнообразные вина, отчего происходят различные болезни. Подобно москвитянам, и татары, и турки, хотя владеют областями, производящими вино, но сами его не пьют, а продают...».

Существует стереотип, что Россия - страна повального алкоголизма, и такой якобы была всегда. Чуть ли не с сотворения мира. А Михайло Литвин рисует совсем другую картину: «Так как москвитяне воздерживаются от пьянства, то города их славятся ремесленниками, прилежно изготовляющими различные изделия; они снабжают нас деревянными чашками и посохами, также седлами, саблями, конскою сбруею и разного рода оружием, получая за эти предметы наше золото».

Зато литовцы в изображении мемуариста - полная противоположность расчетливым подданным московского великого князя. Причем под «литовцами» он подразумевает и предков белорусов и украинцев - ведь все они принадлежали к одному государству. Правда, прежде, как пишет автор, «наши предки также избегали иноземных яств и напитков; трезвые и воздержанные, они полагали свою славу в военном деле, все удовольствие в оружии, конях, большом количестве слуг и вообще во всем, что проявляло твердость и храбрость, необходимые для ведения войны. Они не только отражали нападения соседних народов, но раздвинули свои пределы от одного моря до другого, и враги называли их «Храбрая Литва».

Но все это - в золотом прошлом. К середине XVI века, «в городах литовских самые многочисленные заводы - это броварни и винницы. Литовцы возят с собой пиво и водку в военные походы и даже тогда, когда съезжаются, чтобы присутствовать на богослужении. Они так привыкают к этим напиткам дома, что если во время похода случится пить воду, они, вследствие непривычки, гибнут от поноса и дизентерии. Крестьяне, не радея о земледелии, собираются в корчмах, пьянствуют там день и ночь, забавляясь пляскою ученых медведей под звуки волынки… День у нас начинается питьем водки, еще лежа на кровати кричат: «Вина, вина!» и затем пьют этот яд мужчины, женщины и юноши на улицах, на площадях, даже на дорогах; омраченные напитком, они не способны ни к какому занятию и могут только спать».

Хваленая правовая система княжества - тоже миф. «Правосудие у татар выше, чем у нас, - пишет Михайло Литвин и тут же объясняет, почему, - ибо они всякому немедленно возвращают все, что ему принадлежит, между тем, как у нас судья получает десятую часть стоимости иска истца, ни в чем не повинного; эту плату судье, называемую «пересуд», должно вносить немедленно на суде». Да и само решение частенько выносилось анекдотичнейшим образом: «Наши производят суд каждый в одиночку, в пьяном виде, и удалив посредников и свидетелей; таким образом они могут делать все что угодно».

Можно было бы принять мемуариста за мизантропа, обиженного судьбой. Но это вряд ли будет истиной. Именно в его время разложившееся Великое княжество Литовское проиграло все что смогло трезвой Москве став таким образом первым государством, пришедшим в упадок от безмерного либерализма и пьянства.

По сути в Литве не запрещали ничего. Завоевав все, что осталось от Киевской Руси, за исключением Новгорода и Москвы, литовцы сами слились с покоренным народом, так что и мы теперь не знаем, как называть тех же потомков Гедимина - Острожских и Вишневецких - литовскими или украинскими князьями?

А водка, появившаяся тут на столетие раньше, чем в Москве, довершила дело. От огромного государства (в два раза больше современной Украины!) остался один миф, пропахший дешевой корчмой. Одним словом, не Великое, а Пропитое княжество Литовское.

Из книги Олеся Бузины "Тайная история Украины–Руси"

 Отправлено: 16.04.21 19:55. Заголовок: Какие были советские..

Какие были советские зарплаты в пересчёте на сегодняшний день?
Была ли жизнь в СССР материально более легкой или это просто ностальгия старшего поколения окрашивает все в радужные тона?
Можно ли реально сопоставить уровень доходов современных россиян и советских людей в 1970-80-е годы?
Да, провести сравнение зарплат «тогда и сейчас» вполне возможно! Причем используя абсолютно научные методы.
Общепризнанными способами сопоставления доходов людей из разных эпох является вычисление дефлятора тремя способами:

1. сопоставление стоимости денежной единицы через ее курс по отношению к стабильной валюте;
2. сравнение покупательной способности через цены потребительской корзины;
3. стоимость значимых для людей благ.


Курс рубля к твердой валюте
Курс рубля к доллару в 1970-80-е был стабилен. 1$ стоил 0,63 рубля.

Средняя зарплата гражданина СССР была на уровне 125-135 рублей.


Конечно, руководители, партийные чиновники, специалисты оборонных предприятий и рабочие на тяжелых производствах и Севере могли зарабатывать больше — от 400 до 1000 рублей. Но были и низкооплачиваемые профессии. ЗП воспитателя — 80, библиотекаря — 90-100, уборщицы в организации — 60, младший научный сотрудник — 120, а в колхозах заработки могли быть и еще ниже.Поэтому среднее значение — 130-150 рублей.

Максимальная пенсия была 132 рубля, а средняя 80-100.

Соответственно при курсе доллара в 2021 году на уровне 76 рублей, советская зарплата в 150 рублей соответствует нынешней в размере 18095 рублей.

В 2021 году средняя зарплата в РФ — 37000 рублей.


Потребительская корзина СССР
Потребительская корзина это сумма цен тех товаров, которые человек покупает при любых обстоятельствах. Обычно в нее включают простые продукты, квартплату, общественный транспорт и т.п.

В 1980-е буханка белого хлеба стоила 20 копеек, черного — от 8 копеек, батон — 16 копеек. Средняя цена на батон сегодня около 36 рублей, за исключением крайних Севера и Юга.

Соответственно, при пересчете на стоимость батона советская ЗП равнялась 937,5 штукам. В нынешних ценах это соответствует доходу на уровне 33750 рублей, что, опять же, ниже средней ЗП в современной России.

Примерно такое же соотношение дает пересчет на другие продукты питания.

Самая твердая отечественная «волюта» в 1980 году составляла 3,62 рубля за 0,5 литра. С учетом цены сегодняшнего дня на уровне 350 рублей, советские 150 соответствуют сегодняшним 14502 рублям.

Полноценный «мужской» обед в заводской столовой в СССР мог обойтись в 1 рубль. Средний бизнес-ланч с таким же набором блюд сегодня стоит на уровне 250. По этому показателю советская ЗП практически сопоставима с сегодняшней — 37500.Роскошь в виде икры или лосося была в дефиците, поэтому пересчет на них не имеет смысла.
Одежда и обувь для советского человека была достаточно дорогой. Купить ее было сложно, особенно в расцвет дефицита 1970-1980-х. Поэтому покупали их гораздо реже, берегли, штопали, донашивали друг за другом. В пересчете советской ЗП на цену демисезонного пальто в 60 рублей, она соответствует современным 20 000 рублям.

Самой дорогой покупкой помимо автомобиля для советских людей были мебель и бытовая техника.

Первые цветные «Горизонты» стоили 701 рубль. Даже если пересчитать на достаточно приличный широкоэкранный LG стоимостью в 35000 рублей, советская ЗП едва дотягивала до … 7500 рублей.


За киловатт электроэнергии советский человек платил символические 2-4 копейки. Сегодня в среднем для населения 4 рубля. Это приравнивает советскую ЗП к 15000 — 20000 рублей современной России.

Но были и статьи расходов, на которых советские люди нешуточно экономили.

Советский трамвай стоил 3 копейки. Проезд, например, в современном Екатеринбурге – 28 рублей. Пересчет по этому показателю приравнивает ЗП в 150 рублей к 140000 нынешним рублям.


Бесплатные блага
Почему же жизнь в СССР кажется старшему поколению более легкой в материальном отношении?

На это есть три причины.



Уже упоминался еще один критерий для сопоставления уровня жизни — стоимость значимых благ.Дело в том, что часть этих благ советский человек получал совершенно бесплатно. Ему не приходилось покупать себе квартиру, оплачивать образование детей. Не было платной медицины. В училищах, техникумах и вузах платили вполне приличную стипендию от 40 до 60 рублей, а поэтому подростки очень быстро слезали с родительской шеи.

Не было безработицы и задержек зарплаты. Все это, безусловно, позволяло себя чувствовать гораздо более свободным.

Советский человек был крайне умерен в образе жизни. Соблазнов рекламы не было, хорошие товары в дефиците. Поэтому незазорным было проходить в одном плаще лет 20.

И третий фактор — не было кредитов, а значит, не приходилось многократно переплачивать за товары. На дорогие покупки либо копили, либо брали в долг у близких. На крайний случай была беспроцентная касса взаимопомощи.

 Отправлено: 17.04.21 14:28. Заголовок: Бобр Катющика и дура..

Бобр Катющика и дурак мухин

17.04.2021 Юрий Мухин


Набросал в качестве развлечения к началу выходных.

В опубликованной мною ещё в октябре прошлого года статье «О масках, Собянине… и философии Катющика», я удивился тому, насколько высокого качества ролики изготавливаются для иллюстрации философии Виктора Григорьевича Катющика, в частности, в той статье я начал тему словами: «Само видео по сценарию Катющика, исполнено очень хорошо, но в нём особенно напирают на то, что понять теорию Катющика могут, понятное дело, не какие попало, а только умные люди, владеющие логикой. А чтобы теорию Катющика поняли и не очень умные люди, его фильмы насыщены какими-то примитивными примерами, которые если что-то и доказывают, то только самому Виктору Григорьевичу». http://www.ymuhin.ru/node/2235/o-maskah-sobyanine-i-filosofii-katyushchika

Так вот, надо думать, в благодарность за эту заметку о нём, Виктор Григорьевич силами телестудии «Катющик ТВ» изготовил высокохудожественный ролик о том, какой я дурак, - «Мухин что-то не понял и принялся критиковать» (рекомендую!) https://www.youtube.com/watch?v=8xYrZB8m9QU&t=58s. В этом прекрасно изготовленном ролике, в котором приёмами мультипликации моё фото мастерски уродуют на протяжении всего фильма, Виктор Григорьевич как бы разобрал то, что я написал в помянутой статье, правда, не сообщил благодарным зрителям хотя бы название моей статьи, чтобы они могли сами прочесть подлинник. Да и приведенную выше фразу изготовители ролика предусмотрительно опустили, поскольку все доказательства своей правоты, Виктор Григорьевич, опять-таки, оформил всё тем же, мягко скажем, каким-попало видеорядом.

Правда, мой сарказм по поводу его представлений о гравитации, Виктор Григорьевич, понятное дело, опустил, не зная, что ответить, но зато несколько остальных доводов разобрал при помощи собачек, яблок и эпизодов с женскими ножками.

Вот я пишу, что Катющик утверждает, что «всё изложенное в Библии доказывает физика». «Нет! – опровергают меня в фильме, - Катющик это не говорил!» А что он говорил? Виктор Григорьевич говорил, что всё описанное в Библии можно «согласовать с помощью научного метода». А какая разница? А разница есть, но «понять её могут не только лишь все» (правда, это сказал уже другой философ).

Вот я подшутил над его определениями времени и поля, а он опровергает меня этими же, данными им определениями времени и поля со своего сайта. Я над этими определениями смеюсь, а Виктор Григорьевич их повторяет, как доказательство их истинности. Это как?

Смотришь это кино, а в нём не имеющие никакого отношения к делу, бессмысленные картинки, и только бла-бла-бла без малейшей попытки задуматься над моими доводами. К примеру, я высмеял его утверждение, что время может иметь знак минус, и Виктор Григорьевич путём собственного диалога с какой-то как бы жрущей яблоки собачкой убедительно доказал своим адептам, что время таки может быть отрицательным! Надо же!

Но, скажем, пройденный путь определяют по формуле – скорость умножают на время. И вот Виктор Григорьевич с собачкой, жрущей яблоки, и со скоростью 5 км в час, прошёл два часа. Перемножаем 5 км в час на 2 часа и получаем пройденное Катющиком расстояние - 10 км. И это понятно. А теперь Виктор Григорьевич с той же скоростью прошел минус два часа. Перемножаем и получаем, что он прошел минус 10 км. А это куда Виктор Григорьевич прошёл? В какое охраняемое санитарами собрание учёных?

Дураку, понятное дело, это не понять, тут надо иметь умственное развитие адептов Виктора Григорьевича.

Но особенно поразил адептов Катющика его пример с макаронами. Комментатор Ростислав Мелешенко: «С отворением макаронов четко!». Комментатор Alexes1728: «Аналогия с макаронами шикарна!». Дело в том, что для доказательства моей тупости Виктор Григорьевич показал, если поручить мне отварить макароны, то я пачку макарон приклею на дверь и буду отворять дверь. По Катющику, как видите, что отвари, что отвори – это одно и то же слово русского языка, и адепты у него такие, что и подсказать Виктору Григорьевичу некому. (Они что – с пятого в школу ходили только для того, чтобы в туалете курить?)

В ролике Виктор Григорьевич теперь утверждает наоборот – что, оказывается, его логику может понять даже бобр. Но «Орденом бобра» почему-то наградил не себя, а меня. Меня-то за что, если я глупее бобра??

И главное, как в этом выводе Виктора Григорьевича о моей глупости можно сомневаться, если я ту свою статью закончил мыслью, которая в фильме Катющика тоже не процитирована: «Но В.Г. Катющик из физики, ставшей бессмысленным нагромождением наковырянных в носу теорий, пытается получить что-то осмысленное. А это безусловно философская деятельность. Да, на мой взгляд пока неудачная. Но какие его годы!».

Поэтому вынужден согласиться с характеристикой, данной мне Виктором Григорьевичем, - только дурак, глупее бобра, может надеяться, что с годами из Катющика получится что-то осмысленное. Не плучится!

Каюсь, дурак!

 Отправлено: 17.04.21 14:31. Заголовок: Лавров взорвал "..

Лавров взорвал "бомбу": Теперь жёны американских дипломатов станут уборщицами

К вечеру пятницы стало ясно: достали. Судя по последним заявлениям МИД, Россия "приземлила" США: 10 сотрудников американского посольства будут высланы, а граждан России теперь запрещено нанимать на работу в посольство. Следующий шаг – объявить персоной нон грата самого посла заокеанской сверхдержавы.

Москва приняла вызов Вашингтона, продемонстрировав США, что общаться на высшем уровне готова, находить выход из созданного американцами тупика в двусторонних отношениях – тоже, однако только на равноправной основе.

Как американские власти отреагируют на публичную пощёчину, России безразлично, поскольку её собственные чувства американцы не брали в расчёт, когда затевали санкционную войну. Так феноменальное непонимание США России ударило бумерангом по Вашингтону.

Что рассказал Лавров

Как сообщил на пресс-конференции глава МИД России Сергей Лавров, помощник президента Владимира Путина Юрий Ушаков порекомендовал американскому послу Джону Салливану отправиться в Вашингтон, чтобы "провести там подробные, серьёзные консультации". Лавров напомнил, что с 21 марта русский посол в США Анатолий Антонов находится в Москве, где проводит такие консультации. Взаимность требует того же и от Салливана, который заявлял, что не собирается уезжать из Москвы. Министр иностранных дел России подчеркнул: "Ситуация достаточно многослойная, в ней нужно подробно разобраться".

На языке дипломатии это означает, что если американский посол не уедет добровольно и сохраняя видимость достоинства, то на следующем ходу этой партии он будет выслан.

Лавров также сообщил, что в ответ на аналогичные действия США Россия вышлет 10 американских дипломатов и внесёт 8 высокопоставленных деятелей в свой чёрный список.

Ужесточаются правила работы американских дипломатических представительств в России. В частности, прекращается практика найма для работы в них граждан России и третьих стран, запрещаются безлимитные поездки сотрудников Госдепартамента в краткосрочные командировки для работы в диппредставительствах на территории нашей страны. Россия также денонсирует соглашение, позволяющее дипломатам определённого ранга выезжать за пределы мест базирования.

Лавров разъяснил, почему это делается: "Между нашими странами действует договор о так называемой открытой суше, в соответствии с которым определённым категориям дипломатов – старший состав исключен из этих требований, – с советника и ниже, необходимо уведомлять власти страны пребывания о том, когда кто-то из этих сотрудников собирается выезжать за 25-мильный радиус вокруг столицы или города, где находится генконсульство. Американцы полностью игнорируют требования какие-либо уведомления отправлять. Мы решили начать процедуру денонсации этого соглашения. И уже будем, наверное, подходить к поездкам дипломатов за пределы городов их базирования в индивидуальном порядке".

Повторим: представить себе более жёсткие дипломатические шаги не то чтобы трудно, а невозможно.

Чашу терпения переполнил очередной инцидент, связанный с сотрудниками аппарата военного атташе США, которые, по словам Лаврова, "без какого-либо уведомления путешествовали по Центральной России", а "вопрос соответствующих представителей, почему уведомления нет с ними – ни копий, ничего не было сделано вообще, – просто проигнорировали: сказали, что не будут этим заниматься".

Русский министр проинформировал, что Россия будет прекращать деятельность американских фондов, которые вмешиваются в политику страны, однако ответные "болезненные меры для американского бизнеса" придержит "про запас". Так Лавров дал понять, что Москва готова к затяжной санкционной войне с США. Он честно признал, что у России нет "сопоставимых рычагов влияния на США" в экономической сфере, но "мы из любых ситуаций находили и будем находить выход".

Делаем выводы

Таким образом, настала пора для США "заплатить цену" за свою политику в отношении России, где американцев – в отличие от большинства других стран мира – "неприкасаемыми" не считают. Ранее официальный представитель МИД Мария Захарова предупредила о "неотвратимом ответе" на новые санкции Вашингтона, подчеркнув, что их введение поставило под сомнение целесообразность применения доллара и надёжность подконтрольных США платёжных механизмов.

Короче, за что боролись, на то американцы и напоролись. Им ответили даже с запасом. Они не смогут больше с той же лёгкостью вмешиваться в наши внутренние дела, нагло шпионить, дестабилизировать ситуацию в стране, используя свои диппредставительства и НПО в качестве "штабов" в гибридной войне с Россией. Москва понимает, что ей нечего терять и что она ни в коем случае не может потерять главного – чести.

Как отреагируют на преподнесённый им урок США, посмотрим. Поскольку американцы понимают и уважают только силу, это должно произвести на них впечатление. Русским, руководствующимся правилом "делай что должен, и будь что будет", их ответ совсем неинтересен. Пусть делают что хотят. А пока что жёнам американских дипломатов, похоже, придётся поработать уборщицами в своём посольстве и консульствах в России – вместо её граждан и представителей третьих стран. Иначе они быстро обрастут грязью. За всё в этом мире надо платить.

 Отправлено: 17.04.21 14:33. Заголовок: Евгений СПИЦЫН: Укра..

Евгений СПИЦЫН: Украину возрождал весь Союз

Советник ректора МГПУ напомнил, какие силы были брошены на то, чтобы УССР, при освобождении которой погибли 3 миллиона человек, стала самой цветущей республикой в СССР…

- На Украине скорбят - мол, туда после войны вернули малую часть из эвакуированных заводов...

- Из УССР было эвакуировано более полутысячи предприятий. Вернули около 150.

Пренебрежения интересами Украины не было - шла речь о восстановлении общего промышленного потенциала: о ДнепроГЭСе, Запорожстали, Азовстали. Приняли программу по восстановлению Донбасса. Туда шло лучшее оборудование. Украина пожирала значительную часть советского бюджета - в процентах значительно больше, чем РСФСР и Белоруссия.

- Немецкие станки по репарациям Украина получала?

- Крупнейшие новые и главные восстановленные заводы на востоке республики, в том числе в Донбассе, первыми оснащались оборудованием с территории Германии.

- Сколько страна вложила в возрождение Украины?

- В марте 1946-го почти 50 миллиардов рублей правительство СССР направило на восстановление УССР. Огромные деньги. Годом раньше Сталин с Рузвельтом договаривались о выделении 10 миллиардов долларов на восстановление всей экономики СССР. Лидеры двух крупнейших стран мира обсуждали помощь Советскому Союзу, сопоставимую с помощью одной Украине. Суммы примерно одинаковые по курсу того времени.

- Как быстро республику восстановили?

- К 1950-му объем производства превысил довоенный на десятую часть… Построили Киевский авиазавод, Харьковский подшипниковый, Запорожский трансформаторный, Львовский инструментальный. Украина лидировала в СССР по вложениям. В 1946 году началась реализация плана Сталина по преобразованию природы. Защитные лесополосы, мелиоративные каналы - это все появилось и на юго-востоке Украины. В Донбассе, Мелитополе. Северо-Крымский канал проектировали при Сталине, строили при Хрущеве.

- Развивали только юговосток Украины?

- Помимо традиционных индустриальных районов Левобережья - Днепропетровска, Запорожья, Донбасса, промпредприятия стали активно строиться на Западной Украине. Где рабочего класса до 1945-го не было. Так стало повышаться благосостояние и промышленное развитие Галиции и Волыни. Польша до войны ничего в них не вкладывала - это был ее агропридаток. Силами всех республик там провели полноценную индустриализацию. Появились Львовский автозавод,заводы по производству сложной техники, электроники. Кстати, даже КБ Антонова перевели из Подмосковья в Киев.

- Москва и Ленинград особенно помогали оборудованием и кадрами?

- Николаев был восстановлен как главный центр судостроения СССР наравне с Ленинградом. На николаевских верфях строился танкерный флот. А без оборудования из Ленинграда невозможно было добывать уголь глубокого залегания в Донбассе.

- Больше, чем Украине, после войны не помогали никакой другой республике СССР?

- Масштаб послевоенной помощи УССР в советской истории беспрецедентен. Итог - там к моменту распада СССР производилось почти все. По уровню развития производства к 1990му Украина опережала Польшу и стояла вровень с Францией. Другое дело - украинские власти все это умудрились промотать...

Иван МАКЕЕВ/«КП» - Москва

Профессиональный историк, писатель и общественный деятель Евгений Юрьевич Спицын. Автор народного учебника истории в 4-х томах, также автор многочисленных статей и публикаций на исторические темы и проблемы отечественного образования, на радио Аврора в передаче Кирилла Рычкова.

 Отправлено: 17.04.21 16:18. Заголовок: Как обычный советски..

Как обычный советский лётчик покорил чопорную Англию
«Мистер Хрущев, мы еще можем представить, как вам удалось сделать ракету для полета в космос, но где вы смогли найти такого обаятельного парня-космонавта?» Елизавета II, Королева Англии
Хочется напомнить об интересном эпизоде в биографии Юрия Алексеевича Гагарина.


После триумфального полета Юрия Гагарина в космос, 12 апреля 1961 года, со всех стран посыпались приглашения — всем хотелось увидеть первого космонавта планеты. Правительство СССР, понимая важность этих визитов для имиджа страны, срочно организовало мировое турне Юрия Гагарина. По воспоминаниям сопровождающих лиц график визитов и выступлений был настолько плотный, что к ночи все буквально валились с ног от усталости.



11 июля 1961 года, по приглашению профсоюза литейщиков Англии, Гагарин прилетел в Лондон. Дело в том, что до армии Юрий Гагарин выучился на литейщика, причем с красным дипломом. Правительство Англии и Королевский двор решили держаться в стороне от этого частного визита, т.к. Гагарин не глава государства. Простые англичане, узнав о прилете Гагарина, с утра заполнили территорию вокруг аэропорта и дорогу до посольства СССР длиною 20 км.
По заверению журналистов такой массы счастливых людей Лондон до этого видел только один раз — в День Победы 1945 году.



На следующий день была встреча с рабочими-литейщиками завода в Манчестере. 10 тысяч человек, несмотря на ливень, слушали выступление Юрия Гагарина. Далее встреча с учеными, машиностроителями, текстильщиками. Везде Гагарина встречали восторженно. СМИ Англии наперебой восхищались умением первого космонавта планеты находить контакт с людьми любой профессии и статуса, расположить к себе огромную толпу людей.

Букингемскому дворцу срочно пришлось по дипломатическим каналам договорится о включении в плотную программу пребывания Гагарина в Англии прием и обед у королевы Елизаветы II. Когда Гагарину сообщили, что визит продлевается и предстоит посетить Букингемский дворец, он лишь устало улыбнулся: «Раз надо, то навестим...».



Церемония приема почетного гостя была расписана до мелочей и не менялась 200 лет. Ровно до того дня, как Гагарин прибыл в Букингемский дворец.
В нарушении протокола разрешили обслуге приветствовать почетного гостя — они стояли по обе стороны лестницы, по которой поднимался Гагарин.



Протокольная беседа королевы и Гагарина закончилась через несколько минут после начала встречи: улыбчивый и веселый русский парень своими остроумными ответами напрочь отгоняет чопорность королевских особ. Дальнейшая беседа уже напоминает встречу давних приятелей.



Пройдя к обеденному столу, так же в нарушении протокола, королева усаживает Гагарина рядом с собой, а принца Филиппа напротив. Сервировка королевского стола была Гагарину не знакома и все пристально смотрели на почетного гостя. Не растерявшись, он с улыбкой сказал «давайте есть по-русски» и положил себе салат ложкой. Улыбнувшись в ответ, королева сказала всем: «Господа, давайте есть по-Гагарински».



Прием длился два часа, а вопросы к Гагарину сыпались нескончаемым потоком. Принц Филипп, в прошлом военный летчик, был в полном восторге от познаний Гагарина в тонкостях управления английскими самолетами. На похвалу принца Гагарин отвечал скромно: « я обычный летчик, каких в СССР тысячи». В завершении приема королева Елизавета II, опять грубо нарушая протокол, сфотографировалась с Гагариным.

Изумленным присутствующим она сказала, что протокол королевского двора касается только земных людей, а Гагарин небесный человек, поэтому она ничего не нарушала…



Целую неделю вся Англия жила визитом Гагарина. Куда бы не ехал кортеж Гагарина — везде улицы были заполнены народом. Люди по несколько часов готовы были стоять в ожидании, зачастую и под дождем, ради счастья просто помахать проезжающему русскому парню с очаровательной улыбкой и пленящим блеском в глазах.



Ведущие газеты Великобритании подробно освещали визиты и выступления Гагарина, а тиражи раскупались мгновенно. Вот некоторые выдержки из передовиц:
Встречать прилетающего Гагарина поручили заместителю министра авиации Великобритании. По протоколу королевского двора, это максимальная должность встречающего для частного гостя. Простым англичанам было стыдно за такой промах перед Гагариным. Наутро газета «Дели Мейл» вышло с заголовком: «Дорогой Юрий! Извини наш протокол, но мы до этого никогда не встречали человека из космоса»


«Дейли миррор»(газета с самым крупным тиражом) «Какой протокол!?!? Какой этикет! Каждый гражданин Великобритании будет бесконечно счастлив, если королева почтит ЮРИЯ ГАГАРИНА РЫЦАРСКИМ ЗВАНИЕМ!».

 Отправлено: 18.04.21 08:50. Заголовок: Искатели пользы 18...

Искатели пользы

18.04.2021 Юрий Мухин


Об ученых

Данная ранее статья об учёных, как о сборище мошенников, подвигла меня напомнить о том, о чём уже писал, посему закончу тему темой, которую уже можно назвать вечной.

Уже более 10 лет назад дискуссия о глупости организации советской и российской науки, навела меня на мысль еще раз поговорить об оглуплении людей современным образованием, в частности, о том оглупляющем человека принципе, которому следовал Ландау, и которому он учил: оперировать словами, не пытаясь образно понять, что за этими словами кроется. Ряд защитников Ландау грудью встали на защиту именно этого принципа, более того, даже отмечали его, как главный признак ученого.

В воспоминаниях о Л. Ландау «Так говорил Ландау», М.Я. Бессараб рассказывает, что «когда кто-то из журналистов попросил его рассказать, бывал ли он в лаборатории Капицы, Дау ответил: «Зачем? Да я бы там все приборы переломал!»»

Заметим, что Ландау получил Нобеля за работы Капицы (Нобелевский комитет уже давно такой, уже и Обама лауреат Нобелевской премии мира), но в данном случае речь о другом – о неспособности Ландау представить ни только работу физических приборов, но и вообще работу чего-либо – у него начисто отсутствовало образное мышление.

«Дау ничего не смыслил в машинах и не переставал удивляться, когда его подрастающий сын чинил велосипед или будильник», - продолжает Бессараб, и именно это удивляет – как человек, написавший учебник по физике, может ничего не понимать в механике или электротехнике – не представлять, как это? Это факт: уже давно безрукого, а часто и безмозглого болтуна, не представляющего, о чем он болтает, хор таких же болтунов будет славить, как гения.

Мне могут сказать, что в данном случае эта Бессараб что-то напутала. Ничего подобного, я вам сам аналогичный пример приводил не один раз.

В середине 80-х позвонил мне главный инженер завода, сообщил, что у него в кабинете ректор Павлодарского индустриального института, который просит в нашем экспериментальном цехе проверить какую-то серьезную идею. Посему мне надо срочно прийти, забрать у Главного этого посетителя, кандидата физико-математических наук и профессора, провести его в экспериментальный цех и там оценить, что нужно будет ещё закупить, где расположить установку и что еще потребуется для проверки этой идеи ученого.

Привожу его в экспериментальный цех, садимся в пультовом помещении печи за стол, и я начинаю расспрашивать этого физика о сути того, что мне предстоит сделать. Ректор как-то непонятно темнит, но все же рассказывает, что речь идет о революции в области производства меди электролизом. Медь и электролиз – это не наше, это Минцветмет, но революция – это интересно. Поскольку он уверял, что все эксперименты уже проведены в институте и теперь нужна полупромышленная установка, то я прошу его нарисовать эскиз и электрическую схему. Он рисует, и мне как-то сразу все перестало нравиться – уж больно схема была примитивна, как из школьного учебника: сеть – трансформатор – выпрямитель – электроды в ванне электролиза. Так в чем же суть революции? – начал допытываться я. Ректор темнил, я настаивал, угрожая, что не буду заниматься тем, чего не понимаю. И он, в конце концов, сообщил, что вот по этой схеме у него мощность в электролизной ванне получается больше, чем та электрическая мощность, которую установка забирает из сети. Таким образом, часть меди будет получаться бесплатно с точки зрения затрат электроэнергии.

После этих слов я начал к нему присматриваться.

- Но ведь у вас получается, что КПД этой установки больше единицы?

- Да! – гордо ответил он, удивив меня чрезвычайно, поскольку с такими дубами я ни на одном заводе не встречал и даже не предполагал, что такие в природе могут быть.

- Послушайте, но если в вашей схеме электроды в ванне соединить проводниками с входом в схему, то установку можно будет отключить от сети – она будет работать сама по себе.

- Да! – опять-таки гордо подтвердил он.

- Но ведь это же вечный двигатель, а вечный двигатель невозможен.

Тут ректор взглянул на меня со всем высокомерием профессора и кандидата физических наук, и выдал что-то про то, что малообразованным людям трудно понять неисчерпаемые таинства природы и величие умов, которые эти таинства познают.

Меня это обозлило, и я попросил его показать на схеме, в каких местах и какими приборами он замерял мощность. Оказывается, в сети он замерял мощность счетчиком активной электроэнергии, ток и напряжение на электродах – соответственно амперметром и вольтметром. Все стало ясно.

- На постройку вечного двигателя я не затрачу ни единой заводской копейки и даже за ваши деньги ничего делать не буду, чтобы не позориться.

Тут «ученый-физик», само собой, обиделся и покинул экспериментальный цех, не попрощавшись. Мы сидели за столом в пультовом помещении печи, а рядом молоденький КИПовец заправлял чернилами и бумагой самописцы. Я его подозвал.

- Посмотри схему! У этого мужика на выходе мощность получается больше, чем на входе.

- Естественно, - сказал электрик, бросив на схему беглый взгляд, - он же на входе замеряет активную мощность, а на выходе – кажущуюся.

Надо пояснить, что электрическая мощность рассчитывается как произведение тока на напряжение – это школьные знания. Но в случае с переменным током дело усложняется, и чтобы так подсчитать мощность, нужно, чтобы синусоиды тока и напряжения абсолютно совпадали, т.е. чтобы максимуму напряжения соответствовал и максимуму тока. В реальных схемах такого не бывает из-за наличия реактивных сопротивлений, из-за которых максимум тока то отстает от максимума напряжения, то опережает его. Поэтому в таких случаях рассчитывается три мощности: активная – реальная мощность, которая у всех в доме замеряется счетчиком электроэнергии; реактивная и кажущаяся. Последней мощности реально нет – это просто произведение тока на напряжение и, как видите, паренек, закончивший ПТУ, немедленно понял, в чем дело. А дело в том, что кажущаяся, несуществующая мощность всегда численно выше активной, иногда, если реактивные сопротивления велики, выше в несколько раз.

Таким образом, этот «ученый-физик», сдав все экзамены в школе и университете, и защитив соответствующую диссертацию по физике, не только не понимал элементарнейших вещей из электротехники, но не понимал даже принципов физики! КПД у него, видишь ли, больше единицы!

Но зато учил студентов величию Теории относительности и приговаривал, что понять ее могут только такие выдающиеся умы, как он.

О точном названии

После того, как власть в СССР захватили самые умные представители его многочисленных наций, эти представители в парламентах надолго засели за увлекательную работу переименований городов и улиц, и за разрушение памятников. Это понятно – работали на пределе своих умственных способностей. А в это время знающие люди тихонько переписали словари, и очень много слов в нашем языке вдруг приобрело несколько иное, а то и прямо противоположное значение. И это мало кто заметил!

Но я не об этом тихом мошенничестве, а о другом – а как случилось, что мы сегодня не представляем образно то, что используемые нами слова описывают сразу же – «с полуслова»? А вынуждены искать значение этих слов в словарях?

Тут два случая. Во-первых, уже несколько веков самая тупая и ленивая часть нашего народа - интеллигенция, - для придания некой умности своей болтовне, натащила в русский язык иностранных аналогов русских слов, и своей настырной болтовней именно этих слов, вытеснила из языка русские слова.

Кроме этого, открывались новые явления, требовались новые слова для этих явлений, но наша тупая интеллигенция, обсевшая науку, не была способна образно представить себе суть этих новых явлений, соответственно, не была способна сконструировать описание этой сути понятиями русского языка. Посему тупо переносила название новых явлений из иностранного языка. Это даже видно. Если были в России талантливые физики-электротехники, то в физике еще встречаются понятные и русскому человеку термины «ток» или «напряжение», или «сопротивление». А если расцвет химии пришелся на повторятелей заграничных истин, то и термодинамика забита энтропиями и энтальпиями.

Поручи тому же Ландау описать понятия электротехники, и у нас вместо тока, напряжения и сопротивления тоже были бы «карент», «вольтаж» и «резистенс», не оставляющих в мозгу ничего, для получения образа этих явлений.

Вот, скажем, зачем русское слово «народовластие», заменено словом «демократия»? Да затем, чтобы уверить, что народовластие, на самом деле, это когда большинство навязывает свою волю меньшинству тайным голосованием - ведь именно это на практике и имеют в виду под демократией. А если назвать эту, навязанную нам ситуацию по-русски – большинствовластием, - то сразу же возникнет вопрос – а народовластие когда будет? Ведь любому русскому или русскоязычному без словаря понятно, что большинствовластие и народовластие это далеко не одно и то же. Большинство – это еще не народ, и выборы органов власти большинством, это не власть народа. И, само собой, введением иностранного слова «демократия» поиски настоящей власти народа заменяются бессмысленной болтовней о необходимости и величии демократии, точно так же, как в физике поиски истины заменены болтовней о величии и необходимости Теории относительности.

Зачем нам в русском языке греческие слова «экономика» и «экономист», если у нас есть свои слова «хозяйство» и «хозяин»? А затем, что хозяйство не мыслимо без хозяина, и когда в хозяйстве возникает бардак, то сразу же возникает вопрос – а куда смотрит хозяин? А если в экономике бардак, то тогда кто виноват? А кто ж его знает? Президент и премьер – исключительные молодцы, академики-экономисты – умнее не придумаешь. Разве они виноваты? Народ виноват, пьяницы, паньмаш, ну и так далее.

Зачем нам слово «план»? У нас что – не было русского слова «замысел»? Что – Госплан звучало умно, а Государственный комитет по хозяйственным замыслам (Госзамысел) – глупо? Нет, не глупо. Просто использование этого русского слова, без словаря наталкивало на мысль, кто же это у нас хозяин, и каких это он мыслителей набрал себе в свой штаб, успехи народного хозяйства замысливать? К тому же, используй мы это свое родное слово, как можно было отказаться от народного хозяйства хозяйственных замыслов в пользу безмозглого народного хозяйства - хозяйства без хозяина? Тут бы даже тупой интеллигент задумался. А от плановой экономики в пользу рыночной отказаться? Да, запросто!

Или слово «философ» - человек, осмысливающий явления природы и жизни и находящий связи между ними. Ну, почему было не назвать его по-русски «осмысливатель»? И начало бы такое чмо рассуждать про величие Гегеля и Канта, спросить его – а ты-то что сам осмыслил?

О культуре я уже много раз писал. Культура – это умение использовать максимум знаний, накопленных человечеством. Так при чем тут те, кто у нас называет себя «культурными людьми»? Это же скоморохи-развлекатели. Нет, скомороху, конечно, нравится, когда его называют работником культуры, но народу-то зачем вводить себя в заблуждение ради этих скоморохов??

Второй случай, это когда новому понятию дается хотя и русское слово, но дается как-то необдуманно.

Скажем, слово «писатель». А кто не писатель? И «сортирных стен маратель» – тоже писатель. Было же точное по смыслу слово «сказочник». Но, видишь ли, сказочники – они из народа, они быдло, а мы – белая кость, нам надо по-особому зваться. Ну, польстили бездельникам, но смысл-то профессии утерян!

И это же произошло со словом «ученый». А кто у нас не ученый?

Скажем, паренька дедушка читать по складам выучил, а потом паренек до старости хлеб сеял. Он не ученый. А балбесу учителя и репетиторы заумь о жизни в голову двадцать лет вдалбливали – он ученый. Хорошо. Но разве паренек такие же двадцать лет мозги отключал? Нет, он тоже учился, но только паренек учился прямо у жизни, а балбес у специалистов, считающих, что можно изобрести вечный двигатель. И вот теперь, только из-за того, что балбесу знания о жизни в голову вдалбливали, он считает себя чем-то умным, а остальных дураками, и только себя называет ученым, и только поэтому считает себя вправе паразитировать на остальных.

Нет, ученый – это не то слово, что нужно! И держать на шее ученых смысла нет, наоборот, раз тебя, ученого, за народные средства выучили, так ты народ на своей шее и держи!

Задумаемся, а что нам от науки нужно? Приглушим звук, пока пройдут вопли: «Знания!». Нет, знания и по телевизору непрерывным потоком идут – тот артист марихуаны накурился, та артистка на прием без трусов пришла. Вот завтракаю, а радиостанция «Маяк» грузит меня знаниями: в Австралии один долбон решил сделать на спине татуировку, но обидел мастера, и тот выбил ему на спине вместо заказанной картинки красивый член47 смдлиной (замерили). Долбону пришлось заплатить 2 тысячи долларов, чтобы украшение свести. Это что – не знания? Знания, и «Маяк» меня ими обогатил, видите, я даже числа запомнил без репетитора. И насколько те знания, которые в своей массе добывают наши ученые, ценнее этих, добытых дебилами «Маяка»?

Так, что не знания нам от науки нужны, а польза. Может ученый без знаний принести пользу – пусть несет – нам без разницы, как он пользу нашел. Не может ученый без знаний пользу найти – его проблемы, сам добывай знания, какие хочешь, А НАМ НУЖНА ПОЛЬЗА! Поэтому то, что мы сейчас зовем наукой, и надо называть знаниями (той или иной области), а ученых надо называть искателями пользы. Длинновато получилось, но точнее, чем нынешнее «ученые».

А то ведь что получается. Французы составили список 100 ученых мировой истории, труд которых принес максимальную пользу человечеству. По этому критерию, в этом списке единственный из России Т.Д. Лысенко, хоть и на 93-м месте, но в сотне. И не мудрено – это единственный биолог в истории России, сделавший открытие фундаментального биологического закона, используемого во всём мире. А у нас, чем больше себя ученый мнит ученым, тем больше он поносит Лысенко и тем больше нахваливает Эйнштейна. Тоже понятно: ведь наши ученые не искатели пользы – они те, кому в голову вдолбили какие-то знания, поэтому для них Лысенко – никто.

А переименуй этих «учёных» в искателей пользы, и они мигом перестанут цепляться за мертворожденную Теорию относительности, а будут ценить только те идеи, которые дадут им отыскать пользу. Иначе, какие они искатели пользы?

 Отправлено: 18.04.21 08:54. Заголовок: Канадские военные ин..

Канадские военные инструкторы бегут с Украины


И причина не в обострении отношений между Киевом и Москвой, а во вспышке коронавирусной инфекции, из-за которой канадские инструкторы повально заболели. Об этом сообщил телеканал CBC со ссылкой на Минобороны страны.

«Мероприятия по наращиванию потенциала сил безопасности были временно сокращены или приостановлены в качестве меры предосторожности, чтобы остановить распространение вируса», — заявила капитан Алексия Кройзер из Командования совместных операций.

Канадские инструкторы рассредоточены по 12 различным базам на Украине. В рамках операции Unifier («Объединитель») на Украине находятся около 200 инструкторов из Канады. Представители вооруженных сил Канады не раскрывают точное число заболевших, ссылаясь на требования безопасности, однако подполковник Мелани Лейк, командующая объединенной оперативной группой на Украине, сообщила, что на некоторых тренировочных базах канадский контингент пострадал довольно серьезно. В число этих мест попал тренировочный центр в Яворове на западе Украины. По данным ведомства, все заразившиеся находятся на карантине.

Впервые Канада отправила своих военных инструкторов в Украину в 2015 году. В начале апреля 2020 года эта работа была свернута из-за пандемии коронавируса. В июне того же года официальный представитель канадского военного ведомства Ли Кэмпбелл заявлял, что вооруженные силы страны возвращают в Украину своих военных инструкторов. Отметим, ранее в США заявили о том, что могут усилить контингент своих военных в Украине.

Эпидемия коронавируса на Украине не смущает украинского премьера Дениса Шмыгаля. Он официально попросила США расширить программу обучения украинских военных американскими инструкторами в регионах. «Мы просим (США — ред.) и будем также прикладывать усилия для того, чтобы подобные миссии происходили не только на Яворивском полигоне (во Львовской области — ред.), а также и в других областях Украины, чтобы мы расширили эту программу», — сказал Шмыгаль.

 Отправлено: 18.04.21 08:56. Заголовок: Опубликованы кадры п..

Опубликованы кадры переговоров террористов об уничтожении Лукашенко и перевороте в Белоруссии

Опубликованы кадры переговоров террористов об уничтожении Лукашенко и перевороте в Белоруссии

Как уже сообщала «Русская Весна», в Москве задержаны имеющий двойное гражданство США и Белоруссии Зенкович и белорус Федута, планировавшие военный переворот в Минске. По информации ФСБ РФ, Зенкович прибыл в Москву после проведенных консультаций в США и Польше

Зенкович и Федута организовали в Москве встречу с «оппозиционно настроенными генералами» Белоруссии. Им они заявили, что для переворота необходимо физически устранить практически всю верхушку руководства Белоруссии, сообщает ФСБ России.

Зенкович и Федута планировали захват радио и телецентров, блокирование в Минске лояльных власти подразделений внутренних войск и ОМОНа. Они готовили полное отключение энергосистемы Белоруссии для затруднения действий силовиков.

Активную фазу военного переворота в Белоруссии, предполагали заговорщики, начнут некие «партизаны», находящиеся в «скрытых базах». Целью переворота было изменение конституционного строя, упразднение поста президента и возложение власти на комитет нацпримирения, сообщает ФСБ.

 Отправлено: 18.04.21 09:30. Заголовок: «По отработанному сц..

«По отработанному сценарию «цветных революций»: в ФСБ рассказали о предотвращении госпереворота в Белоруссии

В ФСБ России рассказали, что группа заговорщиков планировала осуществить предполагаемый государственный переворот в Белоруссии. Сотрудники ФСБ совместно с коллегами из КГБ Белоруссии пресекли деятельность злоумышленников. Как рассказали в ведомстве, заговорщики настаивали на необходимости физического устранения руководства республики, а также планировали захват телецентров. Их конечной целью, по данным спецслужб, было изменение конституционного строя Белоруссии.

В ФСБ России рассказали о предотвращении планировавшегося госпереворота в Белоруссии. Спецоперация проводилась совместно с КГБ республики. По данным силовиков, заговорщики планировали убийство главы Белоруссии.

«Пресечена противоправная деятельность имеющего двойное гражданство США и Республики Беларусь Зянковича Юрия Леонидовича и гражданина РБ Федуты Александра Иосифовича, планировавших осуществление военного переворота в Белоруссии по отработанному сценарию «цветных революций» с привлечением местных и украинских националистов, а также физическое устранение президента Александра Лукашенко», — говорится в сообщении ФСБ РФ.

Отмечается, что благодаря «упреждающей информации», полученной от белорусской стороны, стало известно о подготовке Зянковичем и Федутой вооружённого мятежа.

Как рассказали в ФСБ, злоумышленники обсуждали свои планы в одном из интернет-мессенджеров. В дальнейшем они провели в Москве встречу «с использованием доступных им мер конспирации», на которую пригласили оппозиционно настроенных генералов Вооружённых сил Белоруссии.

Позднее, пояснили в ФСБ, Зянкович прибыл в Москву «после проведённых консультаций в США и Польше». Встреча состоялась в отдельном кабинете одного из столичных ресторанов.

«В ходе встречи заговорщики заявили «белорусским генералам», что для успешной реализации их замысла необходимо физическое устранение практически всей верхушки руководства республики», — говорится в сообщении ФСБ.

В планы заговорщиков входил захват радио и телецентров для трансляции их обращения к народу, блокирование в столице республики лояльных власти подразделений внутренних войск и ОМОНа.

Наряду с этим, рассказали в ФСБ, готовилось полное отключение энергосистемы Белоруссии для затруднения действий силовых и правоохранительных структур.

Как следует из сообщения ведомства, активную фазу должны были начать некие вооружённые формирования («партизаны»), находящиеся на так называемых скрытых базах. По информации российских силовиков, датой осуществления военного переворота оппозиционеры выбрали 9 мая.

«Конечной целью являлось изменение конституционного строя с упразднением поста президента и возложением руководства страной на «комитет национального примирения». При этом Зянкович планировал стать «куратором» парламента страны и правовой системы, а Федута хотел заниматься политической реформой и идеологической работой», — рассказали в ФСБ.

Впоследствии заговорщики были задержаны российскими органами безопасности и переданы белорусским партнёрам, заявили в ФСБ.

По решению следственных органов Белоруссии, в отношении Зянковича и Федуты расследуется уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 357 белорусского УК «Заговор или иные действия, совершённые с целью захвата государственной власти».

Тем временем телеканал ОНТ (Общенациональное телевидение Белоруссии) опубликовал видеозапись, на которой, предположительно, зафиксирована встреча заговорщиков, на которой они обсуждают свои планы.

«Задача №1 у нас, получается, — устранить самого главного. Задача №2 — занять, блокировать внутренние войска, блокировать ОМОН. Задача №3 — занять несколько символических объектов в центре города, в том числе радиостанцию, телевидение, и зачитать обращение. И желательно заблокировать Минск, чтобы не могли подтянуть внешние войска», — говорит на видео один из участников беседы.

Сам Александр Лукашенко рассказал, что на него и его детей планировалось покушение. Он также сделал предположения об участии в этих событиях зарубежных спецслужб. Видеозапись выступления президента опубликована в Telegram-канале «Пул первого».

«Мы обнаружили работу явно иностранных спецслужб. Скорее всего, Центральное разведывательное управление, ФБР — не знаю, кто там из американцев работал. Мы по каналам соответствующим предупредили и Россию, и других, чтобы были в теме», — рассказал белорусский лидер.

По словам президента, в планах у задержанных был «захват ребёнка (Лукашенко. — RT) — одного, второго, как получится».

Наряду с этим Лукашенко предполагает, что задача на его устранение, поставленная спецслужбами США, была одобрена высшим политическим руководством Соединённых Штатов.

«Меня удивляет другое: почему американцы себя так ведут? Ведь поставить задачу устранить президента, запомните, никто не может... кроме высшего политического руководства. Только они, никакие спецслужбы», — отметил он.

 Отправлено: 18.04.21 09:34. Заголовок: Польше предрекли про..

Польше предрекли проблемы из-за конфликта на Украине

Эскалация напряженности на юго-востоке Украины негативно отразится на безопасности Польши. Такое мнение в беседе с Polskie Radio высказал экс-министр национальной безопасности государства Ромуальд Шереметьев.

По его утверждению, это связано с тем, что официальная Москва шаг за шагом возвращает геополитическое влияние как времен СССР, так и Российской империи.

Шереметьев напомнил, что Польша непосредственно граничит с Калининградской областью России.

"Действия, в особенности в военном плане, которые могут иметь место на Украине, автоматически отразятся на состоянии нашей (Польши – Прим. ред.) безопасности", - предупредил эксперт.

Западные государства в последнее время выражают обеспокоенность в связи с якобы имеющим место усилением "агрессивных действий" со стороны России на Украине. В Вашингтоне заявили об эскалации "российской агрессии" и передвижении российских войск в Крыму и на восточной границе Украины.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отметил, что Украина превращается в потенциально взрывоопасную территорию. По его словам, любая страна, у границ которой есть нестабильный регион, примет необходимые меры для собственной безопасности. Он также подчеркнул, что Россия не угрожала и не угрожает ни одной стране мира.

 Отправлено: 18.04.21 09:35. Заголовок: В России ответили на..

В России ответили на претензии НАТО из-за доступа в Азов и Черное море

Депутаты Госдумы прокомментировали РИА Новости претензии НАТО из-за планов России ограничить доступ в Азов и Черное море.

Ранее сообщалось, что Североатлантический альянс обеспокоен из-за намерения Москвы ограничить доступ в ряд зон Черного моря. НАТО призвала обеспечить свободный доступ в порты Украины на Азовском море, а также свободу судоходства.

"Наглость потеряла границы"

По словам депутата Руслана Бальбека, подобные призывы альянса должны "звучать перед другой аудиторией". Россия сама разберется, кого пускать через подконтрольный ей пролив, подчеркнул парламентарий.

"Может, им еще наши аэродромы под Москвой освободить для удобства? Наглость этих господ потеряла разумные границы: то Крым им отдай, то пролив освободи. Завтра, может, разоружение произвести, чтоб генсека НАТО ублажить? Обойдутся без Азовского моря, пусть в другие порты заходят, а на чужие проливы нечего рот разевать", — сказал Бальбек в беседе с РИА Новости.

"Не нервничать"

В свою очередь, Михаил Шеремет напомнил, что Москва действует исключительно в рамках национального и международного права, в частности, морского права.

"Надо успокоиться, дышать ровно, не нервничать. <...> Учитывая ситуацию, которая складывается у наших границ, мы вынужденно укрепляем и защищаем свои приграничные территории", — отметил депутат в интервью РИА Новости.

Он добавил, что Россия принимает все меры для обеспечения безопасного судоходства в ее территориальных водах и недопущения провокаций.

"Не стоит политизировать"

На правомерность перекрытия части акватории Черного моря в пределах территориальных вод России указал также и глава комитета крымского парламента по народной дипломатии и межнациональным отношениям Юрий Гемпель.

"Не стоит политизировать и спекулировать на теме закрытия части акватории Черного моря у берегов Крыма. Призываем власти Украины и западных стран перестать вмешиваться во внутренние дела России. Россия вправе принимать любые меры и действия в своих территориальных водах для защиты государственных интересов", — заявил парламентарий в разговоре с РИА Новости.

Россия всегда ведет себя в международных отношениях корректно и сдержанно, поэтому другим странам стоит брать с нее пример, считает собеседник агентства. Кроме того, меры Москвы оправданны и целесообразны, учитывая постоянное нагнетание обстановки Украиной и странами НАТО у границ России, заключил Гемпель.

Временное перекрытие

Согласно данным бюллетеня Управления навигации и океанографии Минобороны, с 24 апреля до 31 октября Россия запретила иностранным военным кораблям и другим государственным судам проход через свои территориальные воды в районах Черного моря.

Речь идет о вытянутом участке акватории вдоль побережья Крыма (примерно от Севастополя до Гурзуфа), прямоугольном районе у берегов Керченского полуострова , а также небольшом участке моря около западной оконечности Крыма.

МИД Украины выразил Москве протест из-за закрытия части акватории Черного моря. Киев заявил, что Россия пошла на этот шаг под предлогом проведения военных учений. При этом сам Керченский пролив и подход к нему, по данным бюллетеня, не попадают в указанные зоны, а все планируемые к закрытию районы распространяются только до внешней границы территориального моря России.

 Отправлено: 23.04.21 14:52. Заголовок: В поисках Путина 23..

В поисках Путина
23.04.2021 Юрий Мухин



Просматривая в интернете подборку старых фото, возмутился тем, что фотограф опубликовал настолько бракованную фотографию В. Цоя, что любой человек с фотоаппаратом негатив этого фото уничтожил бы сразу после проявления.

https://www.dialog.ua/images/news/2f40dbc7c00ded4b8e2beb35ce6ec79c.jpg



А потом «зацепился глазом» за собеседника Цоя - а где я его видел? И вспомнил, что недавно смотрел ролик украинского блогера А. Семченко, в котором он издевался над украинским же тележурналистом Д. Гордоном. Присмотрелся - да это же молодой Гордон!

http://images.vfl.ru/ii/1618865747/3888f4dd/34145503.jpg



Проверил – действительно он! Видел этого Гордона мельком, а узнал!

Годы меняют, но главные черты, даже просто «настроение» образа остаются узнаваемыми. Вот, скажем, в те годы, когда Путин за Собчаком портфель носил, был весьма авторитетным политиком Думы С. Бабурин, вот его фото 90-х и сегодня.

http://images.vfl.ru/ii/1618852477/2ed01963/34142845.jpg



Неужели невозможно узнать?

Ну, а вот как «узнать» вот этого – сидящего с Собчаком, - среди нынешнего сонма путиных?

http://images.vfl.ru/ii/1618852705/8d28b4fb/34142885.jpg



http://images.vfl.ru/ii/1618865535/10d6b414/34145470.jpg



Кстати, а разве не узнать Жириновского на его фотографии 90-х годов?

http://images.vfl.ru/ii/1618853041/aa3236e9/34142954.jpg



И вот в то время, когда основное большинство народа в России удивлённо пучит глазки, услышав про то, что избранного ими президента Путина уже давно нет, и под управлением тайных кукловодов его роль играют артисты, загримированные даже не под настоящего Путина, а уже под артистов в роли Путина, ещё остались в России граждане, пытающиеся самим себе подтвердить, что они люди, а не безвольные и тупые овощи.

В.В. Иванов, полковник МВД запаса, написал всем руководителям фракций и достаточно видным думакам заявление по поводу маразма судов и исчезновения президента Путина. То, что автор письма полковник МВД в данном случае важно – он понимает, что нужно делать в ответ на заявление о преступлении.

Ответил ему только Жириновский.

Текст письма В.В. Иванова персонально Жириновскому (не буду выделять курсивом):

«Уважаемый Владимир Вольфович! У меня к Вам два предложения государственного уровня. Вы, как реальный и умный политик, можете и должны совершить юридический и исторический подвиг. Для этого вам в помощь статьи 3,10,16 Основ конституционного строя страны. Судебная власть обязана избираться на свободных выборах многонациональным народом России. Вам, как слуге народа, необходимо своим законопроектом дать мощный импульс в деле государственного устройства. Во-вторых, вы можете и должны обратить внимание на миллионные сообщения в интернете о захвате власти в стране с использованием двойников президента. Парфёнов Валерий Николаевич направил на эту тему заявление в ФСБ РФ и Генеральную прокуратуру о проведении расследования. Согласно норм УПК РФ (ст. 144-145,148) должна быть доследственная проверка и мотивированное постановление. Однако по информации канала ютуб «Политика Москвы» Парфёнов В.Н. получил на заявление отписку, а не мотивированное постановление. Вы вправе депутатским запросом организовать служебную проверку в отношении должностных лиц, которые не провели доследственную проверку о возможном государственном преступлении.

«Мне всегда была ненавистна роль наблюдателя. Что же я такое, если я не принимаю участия? Чтобы быть, я должен участвовать». А. де Сент-Экзюпери.

Этот девиз характерен для Вас, Владимир Вольфович».

Отвешенные Жирику комплименты не помогли, а от того, что его сравнили с Сент-Экзюпери, Жирик, надо думать, ржал до колик.

В нашем гнилом болоте сценаристы, пишущие выступления для артистов в роли Путина, снова блеснули знаниями произведений Киплинга: «И конечно, вокруг них сразу же, как вокруг Шерхана, крутятся всякие мелкие Табаки, всё как у Киплинга, подвывают, для того чтобы задобрить своего суверена. Киплинг великий писатель был». Жаль, что великий Киплинг не опустился описать мир болота, на котором и местного Шерхана-то уже давно нет, просто его портрет вывешен, а вокруг всё равно натужно квакают местные Табаки, в том числе и те, которые сидят в здании Госдумы.

И помощники Жириновского в ответ на письмо полковника вывели из компьютера заготовку письма… для поздравления с Новым годом! Жирик этот текст подмахнул и в ответ на сообщение о захвате в России власти неизвестными лицами, за № ВВЖ 5/1979 из Думы было отправлено письмо:



«Уважаемый Вячеслав Владимирович!

Ваше письмо, поступившее по электронной почте в адрес фракции ЛДПР в Государственной Думе, рассмотрено, информация принята к сведению.

В ЛДПР поступает много обращений граждан, в которых они делятся своим мнением о проектах федеральных законов, о действующих законодательных актах, о том какие у них есть предложения по совершенствованию законодательства. Мы тщательно анализируем поступающие предложения и учитываем их при рассмотрении законопроектов. Депутаты фракции ЛДПР при рассмотрении и принятии проектов федеральных законов исходят из того, что голосуем за те законодательные акты, которые способствуют реализации программных целей ЛДПР - это, прежде всего отстаивание интересов наших избирателей в социальной сфере, повышение благосостояния и обеспечение безопасности жизни граждан.

Партия ЛДПР стояла, и всегда будет стоять на стороне простых людей, бороться за их счастье и благополучие! Надеюсь, что на выборах любого уровня Вы своим голосом поддержите ЛДПР, тогда наших депутатов будет больше, и мы сможем с Вами вместе решить все проблемы.

Рекомендую Вам не концентрировать свое внимание только на негативной информации, а настраивать себя на хорошее, доброе и позитивное настроение, попробуйте проводить свой досуг не только у телевизора и в интернете, Желаю Вам здоровья и всего самого доброго в Новом 2021 Году! С уважением, В.В. Жириновский».



То есть на письмо о государственном перевороте эта думская Табака добросовестно ответила по известному с древних времён выражению семинаристов: «Здравствуй, жопа, Новый год»!

И ведь, что удивительно, эти думские клоуны, которые в среднем стоят гражданам России 1,5 миллиона рублей в месяц, такие ответы считают той «героической работой», за которую мало получать лично 400 тысяч рублей в месяц зарплаты и иметь до пяти помощников с оплатой в 165 тысяч рублей, а нужно ещё и:

- право ездить в транспорте любого вида без билета и без очереди.

- выплата расходов на заграничные поездки и командировки;

- обеспечение служебным жильем;

- использование служебного автомобиля;

- обеспечение жильем в столичном регионе;

- бесплатная медицинская помощь и страховка;

- отпуск депутатов 42 дня;

- отдых на курортах оплачивает государством;

- использование VIP-залов для официальных лиц;

- дипломатический паспорт;

- огромные надбавки к пенсии.

С этими думскими Табаками всё понятно, а вот кем являемся мы, граждане России, имеющие вместо законодательного органа вот такое болото в вот такими «представителями народа»?

 Отправлено: 23.04.21 14:54. Заголовок: Николай Азаров Кура..

Николай Азаров

Кураторы Украины из США оценили положение дел в подведомственной им колонии.

Результаты плачевны.

Американские хозяева рекомендовали своим гражданам не ездить в Украину, поскольку там «преступления против иностранцев и собственности – обычное дело», там совершаются политические убийства и взрывы, демонстрации переходят в насилие, а радикалы нападают на группы меньшинств и полицию.

И это не какая-нибудь кремлевская пропаганда, а памятка Госдепа США для американских граждан по вопросу посещения Украины.

Всего за семь лет, прошедших после госпереворота, дорвавшиеся до власти тупицы и бездари превратили цветущую, активно развивающуюся европейскую страну в очаг нестабильности и насилия.

Вот они, истинные результаты так называемой «революции достоинства».

 Отправлено: 23.04.21 14:56. Заголовок: Готовность идти на п..

Готовность идти на провокации: О чем говорит вторжение Global Hawk в закрытую зону у Крыма

Накануне над акваторией Черного моря произошло событие, которое может иметь далеко идущие и очень серьезные последствия. Американский разведывательный беспилотник RQ-4B Global Hawk проигнорировал уведомление Москвы о введении временных ограничений на полеты из-за проходящих там военных учений ВКС РФ и ВМС РФ, и провел облет вдоль побережья Крыма и Краснодарского края, а также пролетел над Донбассом, после чего он вернулся обратно на базу на Сицилии. «Горячие головы» в комментариях тут же призвали сбить незваного гостя зенитной ракетой, но насколько оправданными будут подобные действия нашей системы ПВО?Прежде всего, необходимо учитывать общий геополитический фон, на котором произошла эта провокация. А это была именно провокация США. В настоящее время на Донбассе ведется подготовка к широкомасштабному наступлению со стороны ВСУ, в ответ Минобороны РФ сосредоточило на украинской границе сразу несколько ударных кулаков, которые смогут не только отразить агрессию Киева, но и позволить продвинуться вглубь территории Незалежной с северо-востока и юга. Одним из самых перспективных направлений сегодня считается именно южное, где наиболее вероятными целями являются портовый город Мариуполь, континентальная Таврида и, возможно, Одесса. В пользу этого предположения свидетельствует тот факт, что из Каспийского моря в Азовское и из Балтийского в Черное море переброшены дополнительные силы с большими десантными кораблями и скоростными десантными катерами.

Таким образом, боевые действия с Украиной впервые могут пойти на море, и мы можем стать свидетелями самой настоящей десантной операции. В этом контексте весьма двусмысленно выглядят военные учения, затеянные нашими ВКС и Черноморским флотом. На период с 24 апреля по 31 октября Москва закрыла для иностранных военных судов право мирного прохода в ряде районов Черного моря. Также введены ограничения на использование воздушного пространства в период с 20 по 24 апреля, в соответствии с которыми полеты над территорией Крыма и отдельными районами черноморской акватории признаны опасными для воздушных судов. И вот именно эти ограничения и нарушил разведывательный беспилотник RQ-4B Global Hawk ВВС США. Получатся, его все-таки надо был сбивать, а не сбив его, мы «утерлись»?
Нет, все гораздо сложнее. У этой проблемы есть две составляющие, и потому решаться они должны по-разному.Во-первых, под предлогом военных учений было закрыто не только воздушное пространство над Россией, но и часть международных вод Черного моря. Согласно официальному уведомлению для пилотов, которое называется NOTAM, «временно опасными» признаны полеты на высоте до 19 тысяч метров над южным берегом Крыма от Феодосии до Севастополя, прилегающими к ним территориальным водами, а также часть международных вод. В соответствии с федеральными правилами использования воздушного пространства РФ, «опасные зоны» могут устанавливаться, например, при проведении учебных ракетно-артиллерийских стрельб. За нарушение ее над российской территорией владельцу отечественного летательного аппарата полагается внушительный штраф. Если наши границы нарушит иностранное воздушное судно, Минобороны РФ будет вправе его сбить средствами ПВО.

Но что делать нашим военным, когда дело происходит над международными водами? Мы всего лишь можем и должны официально предупредить, что иностранный летательный аппарат может случайно пострадать в ходе ракетных стрельб. Но специально сбивать RQ-4B Global Hawk ВВС США, следующий на свой страх и риск через «опасную зону»? Это уже будет акт агрессии со стороны России, чего, собственно говоря, США и добиваются, чтобы иметь повод усилить свое военное присутствие в Черном море, когда там затеваются такие дела. Если американский беспилотник проследовал только над международными водами, пусть даже в «опасной зоне», то сбивать его не стоило, как, собственно говоря, наша ПВО и поступила.Во-вторых, гораздо опаснее была бы ситуация, если бы иностранный разведывательный дрон вторгся в воздушное пространство непосредственно над Крымом. С 2014 года полуостров официально вошел в состав Российской Федерации, однако ни Вашингтон, ни Киев не признали юридический факт воссоединения и по-прежнему считают Крым украинским. И это открывает пространства для массы разнообразных антироссийских провокаций. Опасных провокаций.

Вспомним печально знаменитый «керченский прорыв», когда «потешная» флотилия ВМСУ попыталась войти в пролив без ведома Пограничной службы ФСБ РФ, и чем это для нее закончилось. Хорошо, что обошлось без человеческих жертв среди украинских моряков, которых русофобский режим в Киеве фактически отправил на убой. Теперь аналогичная провокация может произойти и в воздушном пространстве Крыма. Вероятнее всего, «прощупать» ПВО Крыма и готовность Минобороны РФ охранять воздушные рубежи полуострова первым отправят именно разведывательный дрон. Сбивать или не сбивать его?

Разумеется, нарушителя надо сбивать. Если Москва считает Крым российским только на словах, а де-факто над ним без разрешения могут летать иностранные военные дроны, то грош цена такому «воссоединению». Коли Крым наш, то и охраняться его границы должны аналогичны любому другому региону страны. Надо предельно отчетливо понимать, что, если безнаказанным вернется из такого полета беспилотный RQ-4B Global Hawk ВВС США, то в следующий раз в российское воздушное пространство вторгнуться может уже разведывательный самолет с пилотами на борту, и их гибель вполне тянет на «казус белли». Пресекать подобные поползновения надо сразу и предельно жестко. Во избежание дальнейшей эскалации.

 Отправлено: 23.04.21 14:58. Заголовок: «А о чём нам говорит..

«А о чём нам говорить?» – Путин ответил на хамское предложение Зеленского

Президент РФ Владимир Путин ответил на хамское предложение своего украинского коллеги Владимира Зеленского «встретиться на Донбассе».

Свой комментарий он дал во время встречи в Москве с президентом Белоруссии Александром Лукашенко.

«В последнее время действующее руководство Украины предприняло много шагов, разрушающих отношения с РФ. Это касается и двусторонних отношений, это касается попытки разрушения Русской Православной Церкви. Это касается отношения к русскому языку и русскоговорящим гражданам Украины и к российским гражданам, проживающим на Украине. Очень много было шагов, направленных на разрушение наших отношений. О чем мы можем только сожалеть.

Но если президент Зеленский хочет начать восстановление этих отношений – мы только можем это приветствовать. Возникает вопрос, мы что хотим обсуждать на этой встрече? Если речь идет об обсуждении проблем Донбасса, то тогда в первую очередь руководство Украины должно встречаться с руководителями ДНР и ЛНР, а потом обсуждать эти проблемы с представителями третьих стран.

Если речь идет о развитии двусторонних отношений, то пожалуйста, мы примем президента Украины в Москве в любое удобное для него время», – сказал Путин.

Лукашенко решил добавить.

«Если они хотят с Донбассом разговаривать, пусть в Донбассе встречаются. Это же их дело», – сказал белорусский президент.


«Сначала нужно там встречаться: два руководителя двух республик. Я уверен, с этого надо начинать. А потом уже обсуждать эти вопросы с любой третьей страной включая Россию», – согласился Путин.

«Мне кажется, Владимир Владимирович, Зеленскому уже пора научиться вести себя дипломатично кроме всего прочего», – поддел Лукашенко украинского коллегу, которого в прошлом году называл «хорошим Володей».

Комментируя желание Украины перенести переговоры по Донбассу из Минска в любую точку он сказал, что «баба с воза – коню легче», и назвал инициативы Киева «глупостью несусветной».

Оба президента сошлись на том, что подобные идеи свидетельствуют о желании «уклониться от решения проблемы Донбасса и похоронить Минские соглашения».

Политолог Марат Баширов полагает, что своим ответом Путин мастерски загнал Зеленского в тупик.

«Президент Путин предложил Зеленскому приехать в Москву. Тонкий троллинг: чтобы обсудить отношения России и Украины, а не Донбасс. А дипломатический иезуитизм в том, что отказавшись Зе будет выглядеть трусом, а приехав – глупым. Как главнокомандующий ВСУ может ехать в стан «страны агрессора» на фоне «нависшей смертельной опасности»? Получится, что никакой это не агрессор», – написал он в своем телеграм-канале.

С ним согласен украинский экс-заместитель генпрокурора Украины Ренат Кузьмин.

«Поедет — есть шанс договориться, но националисты обвинят в зраде. Не поедет — упустит шанс договориться, а националисты все равно обвинят в зраде. Если поедет и договорится — есть шанс восстановить отношения с Россией, установить мир на Донбассе, начать восстановление экономики и шанс вернуть стране законность и правопорядок. Но тогда обязательно поссорится с американцами и британцами. Не поедет — все потеряет и уйдёт с поста президента раньше срока и все равно поссорится с американцами и британцами», – написал Кузьмин в своем телеграм-канале.

 Отправлено: 25.04.21 13:49. Заголовок: Распад СССР. Причина..

Распад СССР. Причина первая: дефицит
От автора: Прошло 30 лет со времени распада СССР, очень большой промежуток времени, целое поколение, а с учетом тех, кто родился в 80-х годах, два поколения не знают об СССР ничего. Не зная причин распада страны, хороших и плохих сторон в устройстве экономики и общественной жизни, мы вряд ли сможем выстроить траекторию развития России, что собственно и наблюдается.
Не буду использовать понятия «социализм» и «капитализм», они привносят идеологию в экономическую теорию. Избавлюсь от терминов «плановая» и «рыночная» экономика просто потому, что любая экономика плановая, корпорации масштабами большими, чем большинство стран мира не могут функционировать без плана. Думаю, наилучший вариант: «частная» и «государственная» экономика, такой вариант убирает привычные штампы в понимании СССР и рыночных стран.


Возьмем простую кривую спроса-предложения.
Кинотеатр на 700 мест, затраты на проведение сеанса 1800 долларов: прокат фильма, оплата персонала, уборка. Кривая: за 3 доллара купят 700 билетов, за 4 доллара – 600, за 5 – 500, за 6 – 400, за 7 – 300. При цене в 3 доллара выручка составит 3х700-1800=300 долларов, 4 – 600, 5 – 700, 6 – 600, 7 – 300.
Какую цену выберет частник? Естественно, 5 долларов – она дает ему наибольшую чистую выгоду 700 долларов. Государству выгоднее цена в 3 доллара – она закрывает все потребности населения, а, значит, обеспечивает больше голосов в свою поддержку, а в выгоде оно не заинтересовано. Тогда в частной экономике на стадии производства запланировано неполучение товара двумястами человек, они и заполняют витрины магазинов. Но и в цене 3 доллара есть недостаток: 200 человек могут купить по два билета, тогда те же 200 человек останутся без товара.
Это своего рода мало разрешимая проблема – нет бездефицитной экономики: недоступная цена лишает какое-то количество граждан благ заранее, доступная цена порождает очереди и пустоту на витринах. В СССР цены не менялись 30 лет, за это время средняя зарплата увеличилась больше, чем в 4 раза. В 60-е покупали грамм по 300 колбасы, в конце 80-х – по две палки, где-то 5 кг. В США за это время, средняя зарплата выросла в 5.2 раза, а цена гамбургера в 14 раз. Поэтому колбасы на закате СССР на прилавках не было, а гамбургеры в США и шансов не имели исчезнуть.
Между тем, по данным ФАО (всемирной продовольственной организации) уже в 1985 году мы занимали 1-е место в мире по калорийности питания и были в десятке по структуре потребления. Мы – самая холодная страна в мире, нам нужен хлеб и картофель, даже в ущерб овощам и фруктам, они дают мало калорий. За 30 лет мы из полуголодного состояния превратились в одного из мировых лидеров по потреблению продовольствия.
Как сделать так, чтобы люди покупали только нужное количество товаров, заметим, что обвинители дефицита дружно помалкивают про продовольственный рынок и кооперативные товары. Гайдар даже в свое оправдание говорил о голоде в ближайшие дни, если не поднять цены. До сих пор не понимаю, байка это или правда, я ее слышал дважды. Ясин рассказывал, как Гайдар рассуждал о дефиците: не знаю, откуда появятся товары, если поднять цену, но они точно появятся. Эта байка имеет нешуточные последствия: цены выросли за 30 лет более чем в 100 тысяч раз.
Продовольственный рынок в конце 80-х годов был просто завален качественной продукцией по ценам в два раза дороже государственных, почему население предпочитало ломиться в очередях, а не покупать на рынке? В любом случае у государства были четко выраженные ориентиры.

Цены в СССР не росли по чисто идеологическим причинам, были даже периоды планового снижения цен. Рост себестоимости производства должен был компенсироваться соответствующим ростом производительности труда.
Можно ли было что-то сделать?
Можно было, например, какие-то виды продукции вообще не выпускать государством, отдать колхозам, кооперативам, запустить производство некоторых брендов, например, в конце 80-х выпускались кроссовки Адидас. Но в таком случае опять-таки нарушается принцип доступности товаров всему населению. Например, передача колхозам производства элитных видов колбасы отсечет их потребление у части населения.
Частная экономика регулирует проблему тем, что бедным доплачивает государство покупку каких-то товаров, например по 2 доллара первой сотне потребителей и по 1 доллару второй сотне. Эта схема тоже заранее отторгает часть населения, поскольку касается только жизненно необходимых товаров.
Таким образом, никакая экономика не может существовать отдельно, США стояли перед распадом во время Великой депрессии, СССР и вовсе не устоял. Но можно было поступиться некоторыми принципами для частной экономики, она бы забирала избыток денег, это решаемая проблема, СССР бы развивался существенно быстрее Китая.