Отправлено: 17.09.11 12:55. Заголовок: Разные новости (продолжение)

 Отправлено: 28.08.20 15:20. Заголовок: Коротко по Белорусси..

Коротко по Белоруссии от Кассада за 27 августа


1. Вслед за обещанием силовой поддержки "в случае чего", Батьке сегодня фактически "оставили 1 млрд. долларов" решив вопрос с рефинансированием долга. Итак - мы имеем дипломатическую, информационную, экономическую и политическую поддержку, негласную поддержку по линии спецслужб и обещания предоставить силовые ресурсы в определенных случаях. Отсюда вытекает вопрос, что у Батьки попросят взамен и что он будет вынужден дать - простыми рассказами о дружбе тут понятное дело не отделаться, а значит уступки по ряду политических вопросов неизбежны, причем не в самом далеком будущем. Те внутриэлитные группы внутри России и часть белорусской полит.эмиграции, которые ставили на немедленное свержение Лукашенко, понятное дело будут недовольны такими раскладами, но судя по тому, какую поддержку получает Лукашенко, выбор сделан в пользу обмена помощи на уступки в вопросах Союзного Государства.

2. Украина приостановила все официальные дипломатические каналы связи с Белоруссией. На текущий момент "они поставлены на паузу". Если кого-то сильно напрягали контакты Лукашенко с Киевом, то нынче вопрос решился как-бы (хе-хе) сам-собой, походя.

3. Вслед за Польшей, о необходимости введения санкций против Белоруссии заявила Чехия. Как известно, с территории обеих этих стран велась против Белоруссии активная подрывная деятельность. Санкции и отсекают у Батьки возможность разыгрывать европейскую карту, которой он дразнил Москву. Собственно, призывы некоторых европейских стран не перегибать с санкциями против Лукашенко, являются отражением понимания очевидной вещи - чем сильнее Европа будет давить на Лукашенко, тем больше выгод получит Россия. А попытки дозировать санкции и не захлопывать все двери в отношениях с Лукашенко, это попытка оставить ему хоть какое-то пространство для маневра, чтобы Москва не могла получить все и сразу. Достаточно глубокомысленная, но вполне понятная игра. При этом, если скажем Лукашенко подмахнет интеграционные документы, вот тут его санкциями завалят по самую макушку. Но это будет после. Пока что в Европе еще надеются, что Батька сможет вернуться к многовекторной политике.

4. На фоне призывов надавить на Россию, чтобы она не пользовалась ситуацией в Белоруссии, Германия заявила, что она привержена скорейшему завершению "Северного Потока-2", даже несмотря на американские санкции. Белорусская история для Германии сейчас является скорее помехой, так как возможный кризис, с активной ролью Россию, может поставить под угрозу проект, который лоббирует крупный немецкий капитал. Поэтому Меркель занимает куда как более обтекаемую позицию и жалуется Путину, что Лукашенко упал на мороз и не берет трубку, когда она звонит.

5. В самой Белоруссии Батька закручивает гайки. В Минске снова прошли задержания, причем снова стали хватать журналистов, которых впрочем скоро отпустили. Ставка очевидно сделана на точечное и дозированное использование силового ресурса для ударов по организационной инфраструктуре протестов. Насколько это окажется эффективным, посмотрим в воскресенье, когда оппозиция снова собирается провести крупный митинг в Минске. Если будет меньше людей, чем в прошлое воскресенье, это будет красноречивым свидетельством постепенного спада протестов.

В целом же, выглядит так, что Лукашенко несколько оправился от ударов после начала протестов, получил помощь от России и работает над стабилизацией ситуации. Вероятность сохранения власти в краткосрочной и среднесрочной перспективе выглядит высокой (если конечно не сработают сценарии с кровавыми провокациями и интенсивным внешним вмешательством), в долгосрочной же перспективе, многое будет зависеть от контекста договоренностей с Россией об интеграционных процессах в рамках Союзного Государства и прояснением вопроса о Конституционной Реформе.

 Отправлено: 28.08.20 15:27. Заголовок: ГОДФРИ БЕНСОН (БАРОН..

ГОДФРИ БЕНСОН (БАРОН ЧАРНВУД) - "хайли лайкли" геноцидного голодомора.


ГОДФРИ БЕНСОН (БАРОН ЧАРНВУД) - "хайли лайкли" геноцидного голодомора.

Политики Великобритании всегда решали свои проблемы с помощью других стран и бездоказательных обвинений. Переключать внимание с внутренних проблем - эффективная и отработанная тактика.

С этой целью 25 июля 1934 года в британском парламенте на обсуждение был вынесен вопрос о голоде в Украине 1932-33 годов. В палате лордов эту тему поднял лорд Чарнвуд. Он был известным либеральным политиком.

Сразу отметим, что сам лорд Чарнвуд В СССР НЕ БЫЛ. И в своей речи ссылался на других людей. Но эти ссылки была абсолютно в стиле "highly likely": "Ваши светлости прекрасно знают, как трудно публично назвать те авторитеты, на информацию от которых разумные люди в этой стране больше всего полагаются, поскольку они являются бизнесменами в России или ездят туда. Было бы крайне неудобно публиковать их имена в связи с обсуждаемым вопросом".

Разве можно в обсуждении важного вопроса использовать "свидетельства" лиц, которые свидетелями быть отказываются? Как видим, можно. Получается, что мнение самого лорда Чарнвуда выше фактов.

Но все-таки два источника информации он озвучил. Первый - это архиепископ Венский Теодор Иннитцер (тот самый, который будет способствовать аншлюсу Австрии в 1938 году и приветствовать приход нацистов). Кардинал давно был вовлечен в украинскую тематику. С 1920-х годов через Украинский религиозный комитет он сотрудничал с украинскими националистами. В октябре 1933 года Иннитцер специально для продвижения темы "голода" основал "Межконфессиональный и международный комитет помощи территориям Советского Союза". Как водится, В СССР ОН НЕ БЫЛ, но призывал поверить "очевидцам, в чьей компетенции нет никаких сомнений", а именно крайне сомнительным персонажам - Андрею Шептицкому и Гаррефу Джонсу. Этого было достаточно лорду Чарнвуду, чтобы уверенно заявить: "Я думаю, было бы смешно предполагать, что заявления, исходящие от такого источника, ... как кардинал, архиепископ Вены, ... представляют собой доказательства ничтожного рода". Вот так, зачем нужны верифицированные доказательства, если у уважаемого человека нет фактов, но есть мнение, сформированное на основе мнения другого уважаемого чеовека, сформированное в соответствии с мнением других уважаемых людей. Хоровод мнений.

Вторым источником были американский журналист Уильям Чемберлин и британский разведчик Малкольм Маггеридж. Тоже очень уважаемые люди, хоть и не обладающие фактами.

И ЭТО ВСЕ??? Да.

А теперь интересный момент. Лорд Чарнвуд не говорил про Украину. ОН ИСПОЛЬЗОВАЛ СЛОВА "РОССИЯ" и "ЮЖНАЯ РОССИЯ". Украину он упомянул лишь один раз, сказав, что данная информация не должна быть использована для продвижения идеи независимости Украины. И, конечно, НИ РАЗУ НЕ ПРОЗВУЧАЛО СЛОВО "ГОЛОДОМОР".

Ваша Дана.

 Отправлено: 28.08.20 15:32. Заголовок: Как начиналась двадц..

Как начиналась двадцатилетняя дружба Украины и США

- В 2002 году Министерство обороны Украины и США начали ликвидацию 12 тяжелых бомбардировщиков Ту-22М3, 19 - Ту-22М2 и 225 ракет Х-22. И вот 27 января 2006 года Украина ликвидирует последние бомбардировщики Ту-22 и авиационные ракеты. Об этом сообщила пресс-служба Министерства обороны. Последний этап программы ликвидации тяжелых бомбардировщиков и авиационных ракет состоится на авиабазе в Полтаве.

- Ожидается, что в мероприятии примут участие посол Соединенных Штатов Америки в Украине Джон Хербст, представители Минобороны США во главе с зампомощника министра обороны США Игландом Дагом, руководящий состав Минобороны и Генерального штаба Вооруженных сил Украины, а также представители других министерств и ведомств.

- Всего ликвидировано 12 тяжелых бомбардировщиков Ту-22М3, 19 - ТУ-22М2 и 225 ракет Х-22. До этого, в 2000 году Украина передала России 11 стратегических бомбардировщиков (три Ту-95МС и восемь Ту-160), а также около 600 крылатых ракет воздушного базирования и аэродромное оборудование в счет уплаты украинского долга за поставленный природный газ. По завершении поставок Россия вычла из украинского долга 285 миллионов долларов.

...

Интересные были времена.

 Отправлено: 28.08.20 16:07. Заголовок: Почему в СССР цена с..

Почему в СССР цена стояла прямо на товарах
Современные люди привыкли к тому, что на покупаемых ими товарах присутствуют ценники, которые наклеиваются сверху. Но в СССР все цены выбивались на каждом изделии, и это было нормальным явлением, ни у кого не вызывающим вопросов.


В Советском Союзе цены были стабильными
Очень часто представители более молодых поколений высказываются, что в СССР стабильности не существовало, а был застой. Но те, кто жил в тот период, отлично помнят, что несмотря на ряд негативных моментов с тотальным дефицитом, люди не знали, что значит входные двери из металла с массой замков, покупка квартиры, оплата обучения и еще много всего.

В СССР люди жили иначе и думали по-другому
На самом деле, это было абсолютно другое время, в котором люди не только жили иначе, но и думали принципиально по-другому. Многие говорят, что в это время практически отсутствовали «барыги» (и так было в действительности).


Советские товары всегда отличались высоким качеством
Что касается денег, то их значение было сугубо относительным. Стоимость выпускаемой в государстве продукции устанавливалась не по принципу затрат на ее изготовление, а с учетом необходимости и, как ни странно, доступности для советских граждан.

Цены на товары устанавливались не по принципу затрат на них, а с учетом доступности
Что касается выбивания цен на товарах, то скорее всего это было показателем стабильности и высокого качества. О качестве и в самом деле спорить не приходится. Многие электроприборы тех времен и сейчас отлично работают при включении, чего нельзя сказать о современных модернизированных устройствах.

Стоимость на товары устанавливалась единая, отличалась лишь в зависимости от ценового пояса, к которому относился населенный пункт
Вторая версия – плановая экономика. Стоимость продукции устанавливалась правительством страны и была единая для всех населенных пунктов и регионов согласно установленным ценовым поясам. Цена дифференцировалась с целью уравнять издержки на изготовление товаров и их транспортировку до конечного пункта реализации.

 Отправлено: 28.08.20 16:19. Заголовок: «Охотник за авианосц..

«Охотник за авианосцами» перспективный бомбардировщик Т-4
В истории советского авиастроения осталось немало нереализованных проектов, которые хоть и остались на бумаге, однако заслуживают внимания. Ярким примером подобной разработки является ударно-разведывательный бомбардировщик Т-4, который должен был стать сверхскоростным тяжелым «охотником за авианосцами».


Вот только перспективному проекту так и не удалось подняться в небо.


В начале 1960-х годов авиаконструкторы обеих сверхдержав, как СССР, так и США задались вопросом производства сверхскоростного тяжёлого бомбардировщика. А вот на практическое применение этих машин в государствах смотрели по-разному: если американцы планировали использовать их в качестве средства прорыва вражеских ПВО, то советское командование решили создать вооружённый противокорабельными ракетами бомбардировщик, который не смогло бы достать морское зенитное оружие.
В итоге в СССР был объявлен конкурс — с 1961 года проекты по созданию самолета с удовлетворяющими характеристиками представили три лучших отечественных конструкторских бюро: Туполева, Яковлева и Сухого. Поразительно, что именно детище первого КБ, которое имело наибольший опыт в проектировании бомбардировщиков, первым же и вылетел из гонки. Вскоре был отклонен и проект Яковлева. Выбор был остановлен на Т-4 Сухого, что уже успел получить прозвище «сотка».

Т-4 оказался максимально удовлетворяющим требования заказчиков
Главный конструктор будущего бомбардировщика Наум Черняков уже имел опыт создания подобного типа самолетов, поэтому работа шла довольно активно. Предварительный вариант «сотки» завершили к 1963 году, а полностью облик и компоновку проекта доработали в 1965 году. Тогда же была начата выдача технического задания на проектирование и постройку отдельных узлов Т-4. В 1966 году был окончен макет будущего самолёта в натуральную величину, а также выпуск рабочих чертежей бомбардировщика.


Схема самолета Т-4
Первый опытный образец Т-4, который уже имел бортовой номер «101», начали строить а 1968 году. Сборка производилась на базе КБ Сухого, с привлечением Тушинского завода; завершена в 1971 году. А уже в апреле 1972 года были проведены первые летные испытания прототипа бомбардировщика.
Полноценный полет на Т-4 был совершен 22 августа, пилотировал машину лётчик-испытатель, Герой Советского Союза Владимир Ильюшин. А вот второй полет бомбардировщика Т-4 был проведен лишь в начале 1973 года. Всего же было проведено 9 взлетов. Все они показали, что технические характеристики на практике полностью соответствовали расчётным данным.

После удачной серии испытаний в том же 1973 году был собран второй прототип под бортовым номером «102». К тому же, уже готовили комплектующие для третьей «сотки» — ее собирались поднять в воздух в следующем, 1974 году. Более того, для каждого прототипа Т-4 была присвоена своя будущая боевая задача: так, «101» планировался как опытный образец для уточнения лётных качеств, «102» предназначался для обкатки навигационных систем, а вот на «103» предполагали впервые применить вооружение.
Однако амбициозным планам не суждено было сбыться: самолет был признан слишком узкоспециальным, но при этом дорогостоящим. Поэтому в 1974 году проект был приостановлен, а годом спустя — закрыт окончательно. Сегодня история создания «охотника за авианосцами» Т-4 обросла немалым количеством легенд и домыслов, а воочию на некогда перспективный самолет можно посмотреть только в Монино, где находится единственный сохранившейся прототип под бортовым номером «101».

 Отправлено: 28.08.20 17:57. Заголовок: Самый загадочный тек..

Самый загадочный текст советской науки
В августе 1965 года в официозных «Докладах Академии Наук СССР» была опубликована статья, которую многие считают то ли шифровкой, то ли посланием инопланетян, то ли весточкой из параллельной вселенной.


Изобилующая формулами, она похожа на стандартную научную работу, но на самом деле абсолютно бессмысленна. Через 55 лет удалось раскрыть тайну самого загадочного текста советской науки.«Спросите в оборонном отделе ЦК, там автора знают»
Утро 9 августа 1965 года, обычный московский понедельник: зазвенели трамваи, люди потянулись на работу. В ночь было довольно холодно, шел дождь, но теперь сквозь облака прорезывалось ранее Солнце, и белесый пар поднимался над умытым дождем асфальтом. На столе у академика, физика-ядерщика Бруно Понтекорво задребезжал телефон. Звонили из Отдела науки ЦК КПСС. На том конце провода были явно смущены – и это казалось странным от людей, которые, напротив, привыкли смущать других.



Прожженный партийный функционер явно не знал, как начать разговор. «В «Докладах Академии наук» опубликована статья… это не розыгрыш»? – наконец, нашелся он. В Отдел науки ЦК уже «настучали» — с утра телефон обрывали математики (мы не знаем, кто именно), они требовали разобраться и, вероятно, наказать.
Статью писал не Бруно Понтекорво. Но он ее поставил в номер. По правилам, академик мог опубликовать в «Докладах» любой текст, в обход главного редактора, и помешать ему никто не мог. Автором статьи значился Роберт Орос ди Бартини. Авиаконструктор, учитель Сергея Королева, сотрудник мега-секретного конструкторского бюро в Подлипках. Имя этого человека также было засекречено. Видимо, даже от ЦК – там решили, что текст написал сам Понтекорво, и подписался «итальянским» псевдонимом.
Теперь в замешательстве оказался уже сам академик. От волнения у него даже прорезался итальянский акцент – в норме Понтекорво, давно живший в СССР, говорил по-русски очень чисто. Статью он, естественно, читал. Она ему не понравилась. Ставить в номер он ее не хотел. Но как не помочь земляку, тоже итальянцу? Понтекорво знал, что Бартини рассматривал скандальный текст как дело всей жизни. «Если не опубликуем, он с ума сойдет», — вспоминают очевидцы слова Понтекорво. Вот и опубликовали, на свою голову. «Обратитесь в Оборонный отдел ЦК, там знают, что это за человек», только и сказал он. Наверняка обратились. Больше не звонили. Стало быть, узнали все, что хотели.



О тех событиях сохранилась много воспоминаний, но, кажется, очевидцы по какой-то загадочной причине стали жертвами «синдрома Нельсона Манделы»: так называют состояние, в котором человек «помнит» то, чего не было. Например, математик Владимир Арнольд пишет, что скандальная статья опубликована 1 апреля, так что это просто розыгрыш. Другие возражают: на самом деле текст опубликован 1 августа. Но нетрудно взять старый календарь, и убедиться, что 1 августа 1965 года – воскресенье. Зная периодичность выхода журнала, считаем сами, получаем 9 августа.
Другой пример: статью напечатали якобы на спор. Мол, а слабо протащить в «Доклады Академии наук» откровенный бред? Спорим, что проглотят? Но одни говорят, что Бруно Понтекорво поспорил с академиком Николаем Боголюбовым, другие – что с великим физиком, и тоже академиком, Игорем Таммом. На самом деле, никакого спора не было. Нам удалось более-менее надежно восстановить историю публикации этого удивительного текста. Но сначала – о самом Оросе ди Бартине. Человеке, в те годы засекреченном даже от Отдела науки ЦК.

Берия: «Знаю, что не виноват. А все равно посиди»
Роберто Орос ди Бартини якобы родился в 1897 году в Австро-Венгрии, но его происхождение темно. Относительно достоверно известно, что в 1900 году барон Людовик Орос ди Бартини взял на воспитание трехлетнего мальчика, но откуда тот взялся? Ребенка барону передал его садовник, но садовник не был его отцом – ему младенца подкинули. Естественно, есть легенда, что будущий авиаконструктор – внебрачный сын самого барона, да вот незадача: я встречал в литературе утверждение, что никакого дворянского рода де Бартини попросту не существует.
Другой невероятный «финт биографии»: Роберто воевал на фронтах Первой мировой, в 1916 году попал в плен к русским, сидел в лагере под Хабаровском, и лишь в 1920 году вернулся домой. Но уже в 1922 году снова поехал в СССР – и на этот раз остался навсегда. Одни твердят: бежал от фашистской диктатуры. Другие – что партия послала, Итальянская коммунистическая. Послала – зачем? Говорят, что он чуть ли не лично устранял террориста Бориса Савенкова, угодил в тюрьму, но бежал в Союз. Еще говорят, что после отъезда из Италии его видели на Цейлоне. Видели – кто? Что он там забыл?



Факт, что карьеру в Союзе Роберто делал с нуля. Начинал лаборантом на аэродроме на Ходынском поле, в Москве. Через несколько месяцев он – уже технический эксперт и немного летчик, с 1928 года – начальник экспериментальной группы по проектированию гидросамолетов, с 1930 – главный конструктор авиазавода №240. На этот пост его рекомендуют лично глава ВВС Петр Баранов и маршал Михаил Тухачевский. При этом из образования – лишь Офицерская школа, которую он наскоро закончил перед отправкой на фронт Первой мировой. Еще якобы — Миланский политех, где де Бартини выучился на пилота, но между 1920 и 1922 времени у него на это было маловато. Безусловно, гений, тут спору нет. Так подняться в чужой стране, на ходу осваивая язык, да еще толком без образования – не каждый сможет.
Ходит легенда, что это с него Михаил Булгаков писал своего Воланда. Писатель и юный эмигрант в самом деле были знакомы. Другая легенда – о невидимом самолете, который де Бартини создал в 1930-х годах. Если очистить факты от вымыслов (а приплели даже невидимый эсминец, который в США якобы соорудили после Второй мировой, а потом телепортировали, поубивав экипаж), выяснится, что самолет был из органического стекла и умел распылять особый газ. Газ придавал стеклу оттенок неба. Хотя фотографий этого чуда нам найти не удалось, похоже, зерно истины тут есть. Именно в эти годы советский астроном Гавриил Тихов экспериментирует с искусственным сапфиром, добиваясь его полного слияния с небом. Ради фундаментальных исследований – но, возможно, не только. Немного странно, что чертежей невинного сапфирового прибора Тихова в открытых источниках нет, и, вероятно, речь идет об одной и той же, оборонной, разработке.
После расстрела Тухачевского, само собой, арест – и знаменитая туполевская «шарашка». Отмотал все 10 лет – как в приговоре. Вместе с Андреем Туполевым проектировал военные самолеты, потом прямо «на зоне» создал собственное конструкторское бюро. Познакомился с другим знаменитым сидельцем, Сергеем Королевым: Королев потом не стеснялся называть итальянца своим учителем. Рассказывают, что как-то Лаврентий Берия с отеческой заботой спросил Бартини: хорошо ли, мол, сидится, есть ли претензии. Простодушный Бартини ответил: претензии есть, вот, сижу… а не виноват. На что Берия спокойно ответил: знаю, что не виноват. А ты самолет сделай, тогда отпустим, еще и орденом наградим. Речь шла о самолете, который может перевозить танки.
Ордена, само собой, не дали, а вот дружба с Королевым выручала не раз. Так, в 1955 году де Бартини представил проект лодки-бомбардировщика. Все сказали: проект в печь, такое не полетит, невозможно. Лишь Королев возразил: а давайте проверим, вдруг. Естественно, полетело. У Бартини все выглядело невозможным, и все летало. Но над конструктором словно висело проклятие: его проекты сейчас бы пришлись в пору, а тогда… то ли смелыми были чересчур, то ли эстетически, так сказать, выбивались из настроений момента. Например, именно в те годы, когда де Бартини написал свою знаменитую «бессмысленную статью», он работал над сверхзвуковым самолетом с ядерным двигателем, и над амфибией, которая могла взлетать и садиться вертикально. Амфибию сделали лишь в 1970-е годы, и то – вскоре после смерти конструктора свернули. А «ядерный самолет» так и положили под сукно.
Сегодня часто пишут, что «бессмысленная статья» — свидетельство сумасшествия де Бартини. Мы даже не будем рассматривать эту версию. Не может сумасшедший работать над оборонными проектами, не позволят. Изобретатель умер в 1974 году. За несколько месяцев до кончины сделал доклад о кораблях, которые носятся на подводных крыльях со скоростью 700 километров в час. После его презентации несколько специалистов отказались выступать, потому что их доклады были явно хуже, не хотелось срамиться. Вот такой «сумасшедший».


«Повсюду были модели каких-то фантастических самолетов»
Мы не знаем, как создавалась знаменитая статья. Вероятно, изобретатель начал работать над ней около 1957 года. Именно тогда Георгия Жукова, покровителя де Бартини, сняли с должности министра обороны. Проекты де Бартини прикрыли, ученый на какое-то время оказался не у дел. Самое время подумать о чем-то вне «текучки».
Факт, что около 1960 года (точно неизвестно) президент Академии наук Мстислав Келдыш передает рукопись де Бартини академику Николаю Боголюбову с просьбой «посмотреть» и «может, все-таки опубликовать». Все понимали, что текст «странный», но публиковать его надо. Боголюбов попытался пристроить работу в «Журнал экспериментальной и теоретической физики», но оттуда пришел резкий отказ.



В 1962 году отчаявшийся Боголюбов пригласил к себе физика, профессора (впоследствии академика) Семена Герштейна и поручил рукопись ему. «Для меня было ясно, что ни один физический журнал не примет эту статью ни по ее содержанию, ни по языку, которым она изложена», вспоминает Герштейн. Тем не менее, он слегка переделал ее под требования научных журналов, и поехал домой к Бартини на Кутузовский проспект. «С первых минут я понял, что имею дело с необычайно одаренным во всех отношениях человеком. На стенах квартиры были замечательные картины, а на столах стояли небольшие скульптуры и модели каких-то фантастических самолетов. Все, как я узнал, было выполнено хозяином дома», — вспоминает Герштейн.
Бартини мягко, но решительно просил ничего не переделывать. Ученые встречались еще несколько раз. Конструктор подчеркивал, вспоминает Герштейн: «мое ремесло», то есть создание новых самолетов, идет успешно, но это именно ремесло, а статья – главное дело всей жизни. Все-таки кое-что урезали, но и в таком виде редакция журнала «Ядерная физика» текст завернула. Вновь обратились к Николаю Боголюбову. Тот мог бы протолкнуть текст в печать, но не захотел. «Видите ли, если эту статью представлю я — теоретик, может выйти скандал. Лучше, если это сделает экспериментатор, который сможет потом сослаться, что он не специалист», передает слова Боголюбова Герштейн. И тут мужчин осенило: Бруно Понтекорво! Итальянец, земляку не откажет. Неохотно, но – не отказал. 23 апреля 1965 года многострадальный текст поступил в редакцию.

ВВА-14, Центральный музей ВВС, Монино, 1998
Уникальный экземпляр А
Это, простите за скомпрометировавший себя оборот, мистический текст, но иначе не скажешь. Он открывается одним специалистам, тогда как другие, тоже очень хорошие исследователи, видят в нем лишь бессвязный набор слов и цифр. К счастью, Семену Герштейну текст «открылся». Правда, как признает он в воспоминаниях, «после долгих усилий». В итоге Герштейн понял, что речь идет о том, что наша Вселенная состоит из множества измерений, а наши «длина-ширина-высота» лишь иллюзия. «Но дело происходило в начале 60-х и тогда она (идея – КП), безусловно, выглядела совершенно дикой для рецензентов», — пишет Герштейн и вот, собственно, весь сказ. Как и в авиастроении, де Бартини опередил время лет на пятьдесят. Но не все так просто.
Статья начинается с фразы, которая стала в математических кругах знаменитой: «Рассмотрим некоторый тотальный и, следовательно, уникальный экземпляр А». Печально знаменитой: у современных российских математиков это своего рода профессиональный мем, образец абракадабры. Но Герштейн пишет: когда он понял, что А – это и есть наша Вселенная, все встало на свои места, и текст пошел «читаться» как по нотам. Шифровка? Похоже на то.



Самое загадочное: в тексте есть ссылки на несуществующие теоремы и никогда не существовавших математиков. Например – «теорема Стилова» или «теорема Гамеля». Собственно, отсюда и версия о сумасшествии автора: даже в шутку такое городить нельзя. А в шифре? Именно с несуществующих теорем я и начал «ломать» этот «ларец». Подбирал ключи несколько месяцев. Когда все встало на свои места, даже не поверил. Оторвался от компьютера. Была глубокая ночь. «Во дает итальянец», только и сказал я.
Если кратко: каждое «бессмысленное слово» — одновременно аллюзия на малоизвестное литературное произведение (Бартини меньше всего был сухарем-технарем, худлит читал), и чуть переиначенная ссылка на реальный математический термин. Рассмотрим это на двух примерах.
Взять «теорему Стилова». На ум сразу приходит норвежский драматург Андерс Стиллофф. Его самое известное произведение – «Адвокат Хеллман» («Sagfører Hellmanns»). Это приводит нас к Гансу Хеллману, немецкому физику, который, как и де Бартини, эмигрировал в СССР, спасаясь от фашистов, но принял смерть от коммунистов: расстрелян в 1938 году, в том же, когда арестовали самого Бартини. Конечно, здесь Бартини намекает на собственную судьбу, но код ведет еще глубже, к теореме Хеллмана-Фейнмана, которую несчастный немец успел опубликовать за год до расстрела. В кратком и очень вольном изложении ее суть такова: мир в своей глубине подчиняется квантовым законам. Это значит, что «внутри» мироздания все зыбко, неопределенно, кот Шредингера (а теорема Хеллмана как раз есть решение уравнения Шредингера) то ли жив, то ли мертв. Но, как только ты разберешься с этой квантовой механикой, ты получишь привычный нам «твердый», понятный мир, и дальше сможешь комфортно жить в этой иллюзии. Таким образом, «теорема Стилова» — это демонстрация иллюзорности нашего мира. Мог ли де Бартини в 1965 году написать в советском журнале, что «мир иллюзорен»? Тут-то его точно бы упрятали в психушку: как так, и пролетариат иллюзорен? И партия???
Но и это еще не все. Есть теорема – но не Стилова, а Силова, доказанная норвежцем Петером Силовым в 1872 году. Она – о том, по каким законам группы (числа, явления) делятся на «матрешки», более мелкие группы. Де Бартини пытается найти ответ на вопрос: Вселенная – это группа, то есть великая, единая совокупность всего-всего? Или таких вселенных много?
И получается так: чтобы ухватить все смыслы, надо и теоремы знать, и в литературе разбираться. Отсюда понятно, почему многие специалисты на тексте ломаются. Теорема Стилова? Нет такой, и все. Люди просто не готовы, видя научный текст, начать игру в ассоциации. Не в театре же мы в конце концов, где надо догадаться, что «режиссер имел в виду»!
Теперь поупражняемся в расшифровке «теоремы Гамеля», и поразимся, что найденный нами ключ к коду воспроизведен с абсолютной точностью и здесь. Есть американская писательница Гамель Вулси (Gamel Woolsey), причем «Гамель» — это псевдоним, по-норвежски (опять по-норвежски!) «старый». Бежала от войск Муссолини, когда они оккупировали Испанию: снова явный намек на личные обстоятельства. Ее самое популярное произведение — фантастический рассказ «Звезда двойной тьмы» (The Star of Double Darkness), опубликованный в 1955 году, как раз когда де Бартини задумал свой загадочный текст. Рассказ – нервный, тревожный, в духе Холодной войны с характерным для того времени ожиданием скорой катастрофы. «Темные звезды» — это, собственно, звезды, которые невозможно разглядеть ни в один телескоп, тем не менее, они существуют. Де Бартини, таким образом, как бы говорит нам о том, что он пишет о мире, который мы не видим, но он есть.
А еще – нет «теоремы Гамеля», но есть базис Гамеля. Как и в случае теоремы Силова, речь – о множествах, только не числовых, а векторных. Что скажешь, изящно! Вот тебе и «сумасшедший». Было бы интересно раскрыть этим ключом весь текст: я, конечно, всего лишь, как в «Поле чудес», прочитал несколько букв, но не слово. Пусть лучше это сделают математики. Если захотят.
AAAAAAACCCCCDEEEEEG
Интересно, а как это выглядело? Вот приходит де Бартини к Келдышу, и говорит про норвежского драматурга и неизвестную в СССР американскую писательницу с норвежским же псевдонимом. Келдыш – серьезный технарь, но это его убедило? Как?
А вот как. Де Бартини сослался на метод своего земляка, Галилео Галилея. Который шифровал все, что открывал. Самый яркий пример. В свой телескоп Галилей увидел у Сатурна кольца. Ему было не впервой ломать стереотипы, но кольцо вокруг планеты… засмеют! В итоге Галилей опубликовал бессмысленную фразу Smaismrmielmepoetaleu mibuvnenugttaviras, и все давай гадать, что это.
Галилей прибег к анаграмме: составляется фраза, потому буквы переставляются. Иоганн Кеплер принялся переставлять, и у него получилось «Привет вам, близнецы, спутники Марса», и решил, что Галилей открыл у Марса два спутника. Самое поразительное, что у Марса в самом деле два спутника, но открыли их на столетия позже.
На самом деле Галилей скрыл такое послание: «Высочайшую планету тройной наблюдал» («ушки» кольца создают впечатление, что планета троится). Христиан Гюйгенс, тоже любитель загадок, чего стоит его пророческая вещь «Космотеорос», понял, что имел в виду Галилей, рассмотрел кольцо, но вместо того, чтобы запросто раструбить на весь мир, опубликовал такую абракадабру: ««aaaaaaacccccdeeeeeghiiiiiiillllmmnnnnnnnnnooooppqrrstttttuuuuu», что означало «Окружен кольцом, тонким, плоским, нигде не прилегающим к эклиптике, наклонным».
И вот рассказывает де Бартини все это Келдышу, тот кивает: Галилей, Кеплер, Гюйгенс… А, была не была! Боишься, как Галилей, что сожрут? Как пить дать сожрут, ты же против исторического материализма попер! Ладно, публикуй! Ты итальянец, тебе все можно.
Мы живем в Матрице, но можем ее вскрыть
Наконец пришла пора сказать, а что же в статье за идеи такие, что «против исторического материализма»? Если очень кратко, так: Вселенная состоит из шести измерений, и в каждом – свои законы физики. Грубо говоря, если у нас тело падает вниз, то в четвертом или в пятом измерениях тела падают вверх, гравитация их отталкивает. Но это не все: призраки высших измерений (от четвертого до шестого) закодированы в фундаментальных физических единицах, как, например, гравитационная постоянная, масса электрона, радиус электрона и так далее. Мы живем в иллюзии, но в состоянии ее вскрыть!

Кандидат физико-математических наук Андрей Масалович
Подробно о том, что на самом деле открыл де Бартини, «Комсомолке» рассказал кандидат физико-математических наук Андрей Масалович. Получилось забавно: мы обратились к Масаловичу с просьбой поискать в тексте скрытый шифр. Дело в том, что он руководит консорциумом Инфорус, который сосредоточил, пожалуй, лучшие в мире технологии по обработке больших массивов данных. Например, первые работы по нейросетям, без которых сейчас никуда, Масалович опубликовал 27 лет назад.
С теоремами Стилова и Гамеля и подобным мы сами разобрались, но вдруг в тексте содержится послание высшего порядка? От инопланетян, из будущего, мало ли: в интернете про де Бартини чего только не пишут. Никакого мегашифра в тексте нет, заявил, изучив статью, Масалович. А вот про что она – если хотите, расскажу. Мы, конечно, захотели.
— У статьи есть четкий внутренний посыл: любая точка пространства целиком проецируется на некое шестимерное пространство, которое живет по странноватым законам, — говорит Масалович, — Тем не менее, физические величины, та же гравитационная постоянная, в этом шестимерном пространстве – как у нас.
Даже не зная, кто автор, сразу понятно, что это не теоретик, а практик, конструктор машин и механизмов, говорит Масалович.
— Де Бартини привык, приступая к работе над очередным самолетом, сначала все обсчитать, потом найти оптимальное решение, чтобы сэкономить силы и материалы, и только затем строить. Он «натянул» нашу Вселенную на некое виртуальное пространство, и понял, что шесть измерений идеально объясняют наш мир. С его точки зрения мир получится «прекрасным самолетом», если ему дать шесть измерений. Для него, для конструктора, этого было достаточно, чтобы считать решение истинным: Бог не будет транжирить алюминий и разбрасываться материалами! Для математиков такой подход непонятен, и, если вы дадите текст математику, у него «взорвется мозг», — считает исследователь.
Что касается математического аппарата, он, с одной стороны, «инженерный», то есть минимальный, достаточный для решения задачи, не более того, с другой – нарочито запутанный, призванный, может быть, оттолкнуть профана от чтения текста, предполагает Масалович.
По сути де Бартини предвосхитил теорию суперструн, делает ошеломляющий вывод Масалович. А ведь до нее физики додумались только в 1980-х, и эта теория на сегодня считается одной из самых подходящих для объяснения мира, в котором мы живем.
После того, как еще в XIX веке физики поняли, что электричество и магнетизм – одно и то же, им захотелось объединить все силы природы в одно (так называемая Теория всего). В ХХ веке получилось объединить слабое и сильное взаимодействия (это силы, которые не дают атомам разлететься), но дальше – затык, гравитацию, например, в общую конюшню не загнать, даже Альберт Эйнштейн сломал зубы. Пришла еще одна беда: физики принялись открывать все больше элементарных частиц. От них уже рябило в глазах, и где же «настоящий атом», подлинный кирпичик материи? Мир оказался хаотичным и сложным. Теория струн говорит, что в основе всего лежит не материя, а некие ультрамикроскопические струны. Их можно рассматривать как «трещинки на пространстве», или как зародыши несформировавшихся вселенных. Их сочетания порождают элементарные частицы, а колебания – силы. Правда, пока что теория струн сама рассыпалась (примерно на 480 учений), как элементарные частицы: в частности, ее ипостась в теоретической физике – это теория суперструн, тоже не единая. Когда все это объединят, появится Теория Всего.
Другое потрясающее открытие де Бартини (сколько их в трехстраничной статье?) – то, как именно шесть измерений сворачиваются для нас, землян, в три. Основу для таких изысканий заложил еще в XIX веке Грегорио Риччи-Курбастро, который математически рассчитал, как скомкать шестимерный «бублик» (можете его вообразить?) таким образом, чтобы «жителям бублика» предстало всего три. Но то абстрактный «бублик в вакууме», и оставался вопрос, а как в реальном, физическом мире? Лишь в 1970-80-е годы Эудженио Калаби и Яу Шинтуна показали, как измерения «вставляются» друг в друга на самом деле. И сколько оказалось таких измерений, угадайте? В «классическом» варианте теории суперструн — шесть, как у де Бартини. Мы живем в пространстве Калаби-Яу, и не догадываемся об этом, как герой Мольера не понимал, что говорит прозой.
— Де Бартини гениально предсказал, задолго до теории суперструн и Калаби-Яу, то, как на самом деле устроен мир. Он сделал это прямо, и единственный супершифр, который можно было бы приписать этому тексту – наивное стремление спрятать за псевдозаумной математикой те озарения, которые, как понимал де Бартини, все равно никто пока не оценит. Прием в науке не новый: так, Пьер Ферма в 1637 году сформулировал свою Великую теорему, без доказательства, просто написав на полях – «я нашёл этому поистине чудесное доказательство, но поля книги слишком узки для него». Доказать теорему смогли лишь в 1994 году. Как и теорема Ферма, статья де Бартини – это чистое озарение.Вернуться на Сириус
Это – странная история даже для эксцентричной Англии с ее «британскими учеными», а для СССР середины 60-х она и вовсе невероятна. Вот и говорят: да пришелец он. А биография выдуманная.
С биографией, как мы видели, в самом деле какая-то беда. Но есть одно обстоятельство, на которое прежде не обращали внимания. Возможно, оно проливает свет на загадочную фигуру авиаконструктора. Возможно, нет.
Один из сотрудников Бартини вспоминает эпизод, относящийся к середине 1930-х. Бартини тогда работал в Крыму, неподалеку от знаменитой обсерватории. «Однажды ночью пришлось разыскивать его — срочно вызывали в наркомат. Нашел… в обсерватории! Я даже число запомнил — 19 июля. Сириус мне показал — эта звезда у древних египтян именно в тот день всходила, точнехонько к разливу Нила», — сказано в свидетельстве, может быть, не очень надежном. На обратном пути Бартини якобы рассказывал о некой стране Сириат, которая как-то связана с Сириусом. Мало того, что такой страны не существует. Возьмите любую программу-планетарий, и убедитесь сами: 19 июля Сириус не виден.
И все же рассказ не выдуман. Вспомним, что в несуществующей «теореме Гамеля» зашифрован рассказ «Звезда двойной тьмы». Так вот, Сириус – двойная звезда. Двойных звезд во Вселенной много, но именно вокруг Сириуса нагромоздили эзотерики. Мол, знания о его двойственности – сакральные, и были доступны только египетским жрецам, а до них – африканскому племени догонов. Которое в полном составе с Сириуса и прилетело. Я просто оставлю это здесь.
Гений, пророк, а тем более пришелец с Сириуса просто обязан оставить таинственное завещание. Бартини приписывают слова «я вернусь, когда обо мне забудут». Другие говорят, что настоящего завещания никто не видел, потому что ученый попросил его вскрыть в 2197 году. На самом деле в завещании было написано «извлеките из моей жизни урок». Хотелось бы, да как: внук ученого рассказывает, что особисты изъяли из квартиры и засекретили шесть коробов рукописей и чертежей. Внук успел рассмотреть только одну бумагу: письмо Брежневу. Что в остальных, где они? Такова настоящая тайна великого изобретателя и провидца.Другое мнение
Александр Малютин, математик:
— Бартини, безусловно, выдающийся конструктор, но возможно он просто зашел не на свою поляну — как это произошло с выдающимся математиком Анатолием Фоменко, который изобрел собственную историческую хронологию, которую историки начисто отрицают, а некоторые считают розыгрышем. Розыгрыш, скорее всего, и текст Бартини. Но из розыгрыша, как из всякой шутки, можно извлечь полезные уроки.
Первый урок, который нам преподносит уважаемый профессор Бартини — урок внимательности научной бюрократии. Сколько времени статья провисела неразоблаченной? Сколько серьёзных ученых взяли её в цитаты, не читая? Думаю, эти показатели были не хуже, чем у нашумевшей статьи в журнале «Gender, Place, and Culture» о том, что мужчин нужно дрессировать, как собак, чтобы отучить от «культуры изнасилования». Авторы успели опубликовать семь подобных статей, прежде чем признались, что всё это просто стёб.
Второй урок – надо задумываться, о чём идет речь, даже когда вас не собираются разыгрывать. Скажем, синоптики говорят — завтра будет дождь с вероятностью 80%. Что означает это знание и что оно нам даёт? Да ничего. Мы не можем сто раз повторить эксперимент по возвращению в сегодня, чтобы убедиться, что завтра дождь пошёл 80 раз. Вы нам просто скажите, будет дождь или нет, а мы потом подсчитаем, с какой вероятностью вы ошибаетесь.

 Отправлено: 29.08.20 13:38. Заголовок: Ничтожный писательск..

Ничтожный писательский труд

29.08.2020 Юрий Мухин


Поиск смысла жизни

Написал, вернее, выбрал цитаты, уже давно, но из-за ковида никак не попадали выходные, чтобы эту работу дать.

Константин Колонтаев из Севастополя, который постоянно подсовывает мне для прочтения интересные книги и материалы, но в таких объёмах, которые я просто не способен осилить, посоветовал прочесть «Исповедь» Льва Толстого.

Просмотрел эту исповедь, хотя она по-толстовски очень длинная и словообильная, спасибо, что хоть по-французски почти ничего нет. Ну, что же, на мой взгляд уже старого человека, – это единственное произведение Толстого, которое стоит прочесть.

И, на мой взгляд, огромная ценность этой работы не в том, к чему Толстой пришёл в результате своего богоискательства, а в его искренности – в тех описаниях русской интеллигенции, которые он привёл.

Хотя, разумеется и прежде всего, надо остановиться на том, что я не припомню ещё какого-либо писателя, который бы задумался о смысле жизни, да и вообще, что-то никого не могу припомнить, кого бы этот вопрос интересовал. Особенно, если учесть то, с какой настойчивостью, доходящей до сумасшествия, Лев Толстой пытался этот смысл найти. В этом он явно маргинал.

Толстой в «Исповеди» описывает путь, которым он шёл к пониманию смысла жизни (а он шёл долго и упорно). Как ему кажется, Толстой пришёл к пониманию этого, хотя на мой взгляд, поиски смысла жизни для Толстого остались безрезультатными, а то, что он нашёл средство от самоубийства, не означает, что он нашёл смысл жизни.

И хотя по этой причине итоги его поисков мне не интересны, но из уважения к Толстому всё же выскажусь об этом хотя бы в общем.

Лев Толстой был в расцвете сил, он был физически здоров и ещё очень силён, когда перед ним встал вопрос – зачем всё это? Зачем жить? Мало этого: «И это сделалось со мной в то время, когда со всех сторон было у меня то, что считается совершенным счастьем: это было тогда, когда мне не было пятидесяти лет. У меня была добрая, любящая и любимая жена, хорошие дети, большое имение, которое без труда с моей стороны росло и увеличивалось. Я был уважаем близкими и знакомыми, больше чем когда-нибудь прежде был восхваляем чужими и мог считать, что я имею известность, без особенного самообольщения».

И, тем не менее, пишет Толстой: «…я попытался ответить. Вопросы казались такими глупыми, простыми, детскими вопросами. Но только что я тронул их и попытался разрешить, я тотчас же убедился, во-первых, в том, что это не детские и глупые вопросы, а самые важные и глубокие вопросы в жизни, и, во-вторых, в том, что я не могу и не могу, сколько бы я ни думал, разрешить их. Прежде чем заняться самарским имением, воспитанием сына, писанием книги, надо знать, зачем я это буду делать. Пока я не знаю — зачем, я не могу ничего делать. Среди моих мыслей о хозяйстве, которые очень занимали меня в то время, мне вдруг приходил в голову вопрос: «Ну хорошо, у тебя будет 6000 десятин в Самарской губернии, 300 голов лошадей, а потом?..» И я совершенно опешивал и не знал, что думать дальше. Или, начиная думать о том, как я воспитаю детей, я говорил себе: «Зачем?» Или, рассуждая о том, как народ может достигнуть благосостояния, я вдруг говорил себе: «А мне что за дело?» Или, думая о той славе, которую приобретут мне мои сочинения, я говорил себе: «Ну хорошо, ты будешь славнее Гоголя, Пушкина, Шекспира, Мольера, всех писателей в мире, — ну и что ж!..» И я ничего и ничего не мог ответить. Вопросы не ждут, надо сейчас ответить; если не ответишь, нельзя жить. А ответа нет.

Я почувствовал, что то, на чем я стоял, подломилось, что мне стоять не на чем, что того, чем я жил, уже нет, что мне нечем жить.

Жизнь моя остановилась. Я мог дышать, есть, пить, спать и не мог не дышать, не есть, не пить, не спать; но жизни не было, потому что не было таких желаний, удовлетворение которых я находил бы разумным».

Понимаете, если бы это написал какой-нибудь бомж, вечно голодный и замерзающий, то это ещё куда ни шло, но Лев Толстой тем и велик, что задумался об этом именно он – человек весьма богатый.

Когда-то, уже в далёком 1997 году православные (как рядовые, так и клир) России показали свою убогость, ополчившись на фильм итальянского режиссера М. Скорсезе «Последнее искушение Христа». А в этом фильме очень благожелательно к христианству подправлено Евангелие. Согласно канонам, Иисус был бедный человек, который не знал радости жизни, вот и получается, что, взойдя на крест, он избавился от мук бедности. А вот в помянутом фильме Иисусу Христу сначала дают прожить безбедную, счастливую жизнь обеспеченного человека, и отказаться, взойдя на крест, уже от счастливой жизни. На мой взгляд очень логичный замысел.

Так вот, Лев Толстой именно такой искатель смысла жизни – он всё имел, и всё в жизни попробовал. И, тем не менее, Толстой начал искать смысл того, зачем он живёт. И искал с поистине религиозной истовостью:

«Иначе выраженный, вопрос будет такой: «Зачем мне жить, зачем чего-нибудь желать, зачем что-нибудь делать?» Еще иначе выразить вопрос можно так: «Есть ли в моей жизни такой смысл, который не уничтожался бы неизбежно предстоящей мне смертью?»».

«Мысль о самоубийстве пришла мне так же естественно, как прежде приходили мысли об улучшении жизни. Мысль эта была так соблазнительна, что я должен был употреблять против себя хитрости, чтобы не привести ее слишком поспешно в исполнение».

Я не хочу давать подробности – есть собственный текст Толстого, причём, поскольку он описывает работу по поиску истины, то это само по себе интересно, как и любое описание специалистом конкретной работы.

Единственно, хотел бы отметить, что он искал смысл в вере и науке. Но:

«Я искал во всех знаниях и не только не нашел, но убедился, что все те, которые так же, как и я, искали в знании, точно так же ничего не нашли. И не только не нашли, но ясно признали, что то самое, что приводило меня в отчаяние — бессмыслица жизни, — есть единственное несомненное знание, доступное человеку… Разумное знание привело меня к признанию того, что жизнь бессмысленна, жизнь моя остановилась, и я хотел уничтожить себя», - пишет Толстой, но я хочу обратить ваше внимание, что он русский интеллигент, а посему для него понятие «искать знания» - это читать книги авторитетов и строить в уме комбинации из того, что ими написано. Иного способа поиска знаний, и Толстой не знает.

И в конце концов: «Положение мое было ужасно. Я знал, что я ничего не найду на пути разумного знания, кроме отрицания жизни, а там в вере — ничего, кроме отрицания разума, которое еще невозможнее, чем отрицание жизни».

Тогда Толстой обратился к вере, а желание найти смысл или покончить с собой были таковы, что: «Я готов был принять теперь всякую веру, только бы она не требовала от меня прямого отрицания разума, которое было бы ложью… Но стоило мне сойтись с учеными верующими или взять их книги, как какое-то сомнение в себе, недовольство, озлобление спора возникали во мне, и я чувствовал, что я, чем больше вникаю в их речи, тем больше отдаляюсь от истины и иду к пропасти».

Ладно, сами прочтёте, если захотите, а я не хочу это ваше чтение «Исповеди» Льва Толстого лишать интриги, и закончу такой цитатой из Толстого: «Живи, отыскивая Бога, и тогда не будет жизни без Бога». И сильнее чем когда-нибудь все осветилось во мне и вокруг меня, и свет этот уже не покидал меня. И я спасся от самоубийства».

В предыдущей работе «Цель государства» я стремился показать, что смысл жизни человека в исследовании Природы – в отыскании её закономерности, а Толстой нашёл цель жизни в постоянном поиске бога. Если смотреть на то, какое влияние такие цели окажут на самого человека, то практически это одно и то же влияние. Это в обоих случаях правильная жизнь.

Русские интеллигенты и писатели

И хотя я написал эту работу именно ради этой части, но в ней мне по сути и описывать особо нечего, поскольку сам Толстой подробно описал весь этот интеллигентский круг тогдашней России. Всё это говно нации. Единственно, я позволю себе выделить полужирным шрифтом то характерное, что увидел Толстой, и что обычно тщательно скрывается.

«Когда-нибудь я расскажу историю моей жизни — и трогательную и поучительную в эти десять лет моей молодости. Думаю, что многие и многие испытали то же. Я всею душой желал быть хорошим; но я был молод, у меня были страсти, а я был один, совершенно один, когда искал хорошего. Всякий раз, когда я пытался выказывать то, что составляло самые задушевные мои желания: то, что я хочу быть нравственно хорошим, я встречал презрение и насмешки; а как только я предавался гадким страстям, меня хвалили и поощряли.

Честолюбие, властолюбие, корыстолюбие, любострастие, гордость, гнев, месть — все это уважалось.

Отдаваясь этим страстям, я становился похож на большого, и я чувствовал, что мною довольны. Добрая тетушка моя, чистейшее существо, с которой я жил, всегда говорила мне, что она ничего не желала бы так для меня, как того, чтоб я имел связь с замужнею женщиной: «Rein ne forme un jeune homme comme une liaison avec une femme comme il faut»; еще другого счастья она желала мне — того, чтоб я был адъютантом, и лучше всего у государя; и самого большого счастья — того, чтоб я женился на очень богатой девушке и чтоб у меня, вследствие этой женитьбы, было как можно больше рабов.

Без ужаса, омерзения и боли сердечной не могу вспомнить об этих годах. Я убивал людей на войне, вызывал на дуэли, чтоб убить, проигрывал карты, проедал труды мужиков, казнил их, блудил, обманывал. Ложь, воровство, любодеяния всех родов, пьянство, насилие, убийство... Не было преступлений, которого бы я не совершал, и за все это меня хвалили, считали и считают мои сверстники сравнительно нравственным человеком.

Так я жил десять лет.

В это время я стал писать из тщеславия, корыстолюбия и гордости. В писаниях своих я делал то же самое, что и в жизни. Для того чтобы иметь славу и деньги, для которых я писал, надо было скрывать хорошее и выказывать дурное. Я так и делал. Сколько раз я ухитрялся скрывать в писаниях своих, под видом равнодушия и даже легкой насмешливости, те мои стремления к добру, которые составляли смысл моей жизни. И я достигал этого: меня хвалили.

Двадцати шести лет я приехал после войны в Петербург и сошелся с писателями. Меня приняли как своего, льстили мне. И не успел я оглянуться, как сословные писательские взгляды на жизнь тех людей, с которыми я сошелся, усвоились мною и уже совершенно изгладили во мне все мои прежние попытки сделаться лучше. Взгляды эти под распущенность моей жизни подставили теорию, которая ее оправдывала.

Взгляд на жизнь этих людей, моих сотоварищей по писанию, состоял в том, что жизнь вообще идет развиваясь и что в этом развитии главное участие принимаем мы, люди мысли, а из людей мысли главное влияние имеем мы — художники, поэты. Наше призвание — учить людей. Для того же, чтобы не представился тот естественный вопрос самому себе: что я знаю и чему мне учить, — в теории этой было выяснено, что этого и не нужно знать, а что художник и поэт бессознательно учит. Я считался чудесным художником и поэтом, и потому мне очень естественно было усвоить эту теорию. Я — художник, поэт — писал, учил, сам не зная чему. Мне за это платили деньги, у меня было прекрасное кушанье, помещение, женщины, общество, у меня была слава. Стало быть, то, чему я учил, было очень хорошо.

Вера эта в значение поэзии и в развитие жизни была вера, и я был одним из жрецов ее. Быть жрецом ее было очень выгодно и приятно. И я довольно долго жил в этой вере, не сомневаясь в ее истинности».

Ну и ещё немного собственно о русских писателях:

«Кроме того, усомнившись в истинности самой веры писательской, я стал внимательнее наблюдать жрецов ее и убедился, что почти все жрецы этой веры, писатели, были люди безнравственные и, в большинстве, люди плохие, ничтожные по характерам — много ниже тех людей, которых я встречал в моей прежней разгульной и военной жизни — но самоуверенные и довольные собой, как только могут быть довольны люди совсем святые или такие, которые и не знают, что такое святость. Люди мне опротивели, и сам себе я опротивел, и я понял, что вера эта — обман.

Но странно то, что хотя всю эту ложь веры я понял скоро и отрекся от нее, но от чина, данного мне этими людьми, от чина художника, поэта, учителя — я не отрекся. Я наивно воображал, что я — поэт, художник, и могу учить всех, сам не зная, чему я учу. Я так и делал.

Из сближения с этими людьми я вынес новый порок — до болезненности развившуюся гордость и сумасшедшую уверенность в том, что я призван учить людей, сам не зная, чему.

Теперь, вспоминая об этом времени, о своем настроении тогда и настроении тех людей (таких, впрочем, и теперь тысячи), мне и жалко, и страшно, и смешно — возникает именно то самое чувство, которое испытываешь в доме сумасшедших.

Мы все тогда были убеждены, что нам нужно говорить и говорить, писать, печатать — как можно скорее, как можно больше, что все это нужно для блага человечества. И тысячи нас, отрицая, ругая один другого, все печатали, писали, поучая других. И, не замечая того, что мы ничего не знаем, что на самый простой вопрос жизни: что хорошо, что дурно, мы не знаем, что ответить, мы все, не слушая друг друга, все враз говорили, иногда потакая друг другу и восхваляя друг друга с тем, чтоб и мне потакали и меня похвалили, иногда же раздражаясь и перекрикивая друг друга, точно так, как в сумасшедшем доме.

Тысячи работников дни и ночи из последних сил работали, набирали, печатали миллионы слов, и почта развозила их по всей России, а мы все еще больше и больше учили, учили и учили и никак не успевали всему научить, и все сердились, что нас мало слушают.

Ужасно странно, но теперь мне понятно. Настоящим, задушевным рассуждением нашим было то, что мы хотим как можно больше получать денег и похвал. Для достижения этой цели мы ничего другого не умели делать, как только писать книжки и газеты. Мы это и делали. Но для того чтобы нам делать столь бесполезное дело и иметь уверенность, что мы очень важные люди, нам надо было еще рассуждение, которое бы оправдывало нашу деятельность. И вот у нас было придумано следующее: все, что существует, то разумно. Все же, что существует, все развивается. Развивается же все посредством просвещения. Просвещение же измеряется распространением книг, газет. А нам платят деньги и нас уважают за то, что мы пишем книги и газеты, и потому мы самые полезные и хорошие люди. Рассуждение это было бы очень хорошо, если бы мы все были согласны; но так как на каждую мысль, высказываемую одним, являлась всегда мысль, диаметрально противоположная, высказываемая другим, то это должно бы было заставить нас одуматься. Но мы этого не замечали. Нам платили деньги, и люди нашей партии нас хвалили, — стало быть, мы, каждый из нас, считали себя правыми.

Теперь мне ясно, что разницы с сумасшедшим домом никакой не было; тогда же я только смутно подозревал это, и то только, как и все сумасшедшие, — называл всех сумасшедшими, кроме себя».

«Несмотря на то, что я считал писательство пустяками, в продолжение этих пятнадцати лет я все-таки продолжал писать. Я вкусил уже соблазна писательства, соблазна огромного денежного вознаграждения и рукоплесканий за ничтожный труд и предавался ему как средству к улучшению своего материального положения и заглушению в душе всяких вопросов о смысле жизни моей и общей.

Я писал, поучая тому, что для меня было единой истиной, что надо жить так, чтобы самому с семьей было как можно лучше».

И это взгляд на «инженеров человеческих душ» России, сделанный изнутри.

И тут умри, а точнее не скажешь – «ничтожный труд». И ради этого ничтожного, но хорошо оплачиваемого труда, тупой бездельник и лезет в интеллигенты.

 Отправлено: 29.08.20 13:52. Заголовок: Профессор Соколов пр..

Профессор Соколов предсказал объединение России, Белоруссии и Украины

Пока наши политики ломают копья в спорах по поводу будущего братской Белоруссии: продолжит ли она жить и развиваться с президентом Александром Лукашенко или с оппозиционным лидером, российские ученые размышляют о судьбе всей славянской цивилизации. Журналисты МК беседовали с доктор философских наук, профессором кафедры государственной службы и кадровой политики РАНХиГС Владимиром Соколовым. Разговор начался с обсуждения его книги «Российский менталитет. Исторические пути отечества», а затем плавно перетек в русло современной ситуации вокруг окружающих нас государств.


– Владимир Михайлович, так какова же главная идея книги о ментальности?

– В ней говорится о том, что Россия, Украина и Белоруссия составляют общее — единую православно-славянскую цивилизацию, цивилизацию восточных славян. Сейчас остро стоит принципиальнейший вопрос: есть ли у этой цивилизации, которая существует наряду с западноевропейской, китайской культурами, свой, особый путь, или нам следует встать на путь общеевропейского развития, к которому нас склоняют либеральные прозападные политики?

Некоторые ожесточенно спорят, пытаясь доказать неизбежность интеграции в другую культуру. Но я, стоя, как говорится, на плечах великих наших философов Николая Бердяева, Владимира Соловьева, Ивана Ильина, уверен, что существует особая православно-славянская цивилизация, которую надо обязательно сохранить.
Хлеб, колбаса и смысл жизни

– Та же Белоруссия географически ближе расположена к западу, и именно на это указывают сейчас оппозиционеры, пытаясь развернуть эту страну в противоположную от России сторону...

– Географическое расположение, может быть, и имело бы значение, особенно для Белоруссии, которая вообще расположена в центре Европы, но... по менталитету, по истории, по образу жизни и культуре — это прежде всего народ, который относится именно к славянскому миру, а он имеет свои особенности. Это не значит, что мир этот лучше или хуже западного, просто он другой. Давно доказано, что не существует общей человеческой ментальности.

– Так что это за особенности, которые отличают восточных славян?

– У Бердяева в его гениальной книге «Истоки и смысл русского коммунизма» есть мысль об особой государственности русского человека, которая прежде всего обуславливается природой России, ее гигантскими размерами. Здесь никогда, ни один индивидуум не спасет себя от нападения врагов, не выживет в зимний длинный период жизни без помощи государства.

Как следствие, нас также отличает развитое чувство патриотизма. Я недавно прочитал одну любопытную работу английского социолога о том, что в маленьких государствах, таких, как, к примеру, Нидерланды или Дания, практически нет понятия патриотизма. Это страны, в которых переступишь границу и не заметишь, как оказался у соседей. А для больших государств патриотизм очень важен. К примеру, для Английской империи, Соединенных штатов Америки патриотизм был движущей силой, - это пение гимна, национальные флаги на каждом доме. И все по той же причине — у них большие территории.

– Но наш патриотизм все-таки чем-то отличается от американского, английского, китайского?

– Да. Мы в большей степени коллективисты. Может, не такие, как китайцы или вьетнамцы (в философии последних понятие «индивидуум» даже не упоминается). И это, к примеру, совершенно противоречит ментальности населения США, которые, как протестантская страна, делают упор на личности, которые выше всего и вся. У нас этого нет.

В своей книге я также отмечаю еще одно важное качество русских и вообще всех восточных славян в целом: это духовность. Духовность — это очень важная вещь, которая корнями уходит в православие. «Русский человек, - как писал Герцен, - прежде всего смотрит на небо, а европеец смотрит себе под ноги, на землю». Понимаете?

Европейцу важно уже сегодня иметь хлеб, завтра на нем колбасу, а русскому человеку дай прежде всего порассуждать о величии, о справедливости, о смысле жизни. Потом, истинному русскому человеку свойственно чувство определенной избранности. Казалось бы, такое чувство должно больше присутствовать у американцев, как наиболее сильной сейчас нации, но в историческом плане только два государства носили и носят еще определение «святые»: святая Русь и Земля обетованная (современный Израиль).

- Как вы считаете, современное поколение в России ощущает эту избранность?

– Конечно, эти понятия со временем меняются, трансформируются, но они, безусловно, присутствуют, и незачем это в нас истреблять.
"Делать все, как на Западе - печально"

– Кому и зачем это надо, истреблять в нас наши духовные традиции?

– Захватить, подмять под себя, установить господство над инакомыслящими народами Запад стремился всегда. Такая уж у него парадигма. Почему Франция и Англия гордятся своей историей, особой культурой, а нашим людям в этом отказывают? Я вижу, как последствие отрыва от своих корней - разрушение целой цивилизации. Стоит ли платить такую цену? Уверен, что нет.

– Сейчас, когда в Белоруссии происходят массовые волнения, мы слышим вроде бы патриотичные лозунги, но все они направлены на разъединение с Россией: «Нам не нужны ОДКБ, евразийское партнерство и т. д.» Разве для самой Белоруссии это грозит гибелью, как для нации?

– Нам, всем людям, живущим в трех бывших славянских республиках Советского Союза, надо понимать, что, отделяя нас друг от друга на национальной почве, нас ослабляют. Вместе мы — сила, а порознь нас позже легче будет уничтожить. Сделать это сразу без игры в национализм белорусов, самостийность украинцев сложно, простой народ на это не пойдет. Ожесточение и вражда к русским братьям сразу не появятся, тут западные идеологи действуют аккуратно, последовательно.

– «Спасибо» надо сказать действующему президенту Лукашенко, который обострил ситуацию фальсификациями во время выборов...

– Похоже на то. Для оппозиции только того и надо было, чтобы зажечь народ какой-то «последней каплей». Да народ недоволен нечестными выборами, маленькими зарплатами. А зачем, скажите кто-то подготовил заранее и раздал митингующим людям красно-белый флаг, который ассоциируется у нас, как враждебный, флаг местных националистов, во время фашисткой оккупации пригретых гитлеровцами?

На наших глазах происходит подмена понятий: за справедливыми громкими лозунгами о необходимости проведения честных выборов Запад перекрашивает Белоруссию, меняет ее ментальность.

Я бы хорошо понимал и белорусскую, и нашу оппозицию, если бы она выступала за укрепление национальных экономик, против неправильной политики в области культуры, образования. Но когда начинают размахивать другим флагом, разделять народы, здесь рушится все, заявляю это, как доктор философских наук, и в этом трагедия и оппозиции, и власти, которая вынуждена бороться не только за свой политический курс, но и сохранить народ, его традиции, дружбу с близкими соседями.

Я сейчас заканчиваю новую книгу, где критикую наших чиновников, которые стремятся во всем копировать Запад. Зачем нам надо было переименовывать милицию в полицию, ведь даже в «просвещенной Европе» есть Италия со своими карабинерами? Зачем нам было подписывать Болонское соглашение, при том, что во Франции его подписали только 36 процентов вузов, а в Германии и того меньше? Не было и у нас сроду ни бакалавров, ни магистров...

У всех науку двигают университетские кафедры, потому что их университетам по 300-400 лет, а у нас самому старому — всего лишь 200 лет. Наши научные традиции складывались вокруг 300-летней Академии наук, но сторонники слепого копирования развалили и ее. Это трагедия современной России, Украины и Белоруссии — делать все, как на Западе. И это очень печально.

– Какова роль религии в самосознании наших народов?

– Культура, традиции и ментальность шире, чем язык и религия. Социологические исследования в Москве 8-10-летней давности показали, что активно верующих, то есть тех, кто чтит все церковные праздники и держит пост, всего 10-12%, сейчас их число выросло на 2%. Пассивно верующих, - тех, кто «отмечается» в церкви только во время крестин, венчания и отпевания, - 30%. И 40 с лишним процентов, это люди - приверженцы православной культуры, которых, впрочем, в церкви не встретишь. Так о каком влиянии на ментальность религии можно тут говорить?

К тому же нет ни одной страны (кроме, пожалуй, Объединенных Арабских Эмиратов), где граждане исповедовали бы только одну религию. Везде есть господствующая религия и какая-то другая. Россия - самая много конфессиональная страна, где наряду с православными есть мусульмане, буддисты.

Кстати, наиболее «чистое» в религиозном плане западное государство — это Соединенные штаты Америки. У них по последним данным, 78% (!) протестантов. И это вполне объяснимо. Еще великий Вебер (немецкий социолог, философ и политический экономист Макс Вебер — прим.) сказал, что протестантизм сделал современный капитализм.

"Рано или поздно объединимся"

– Если взглянуть на мир с философской точки зрения, может, в унификации нет ничего плохого? Все люди на Земле стали бы одинаково мыслящими, одинаково действующими, исчезли бы противоречия...

- Это абсолютно невозможно - стать едиными во всем. Все культуры будут обязательно отстаивать свою самобытность. Это естественно. Единство может быть только в способах передвижения, обмене товарами, информационными потоками. Но зачем унифицировать образы жизни, понятия о прекрасном?

– А зачем землянам многогранность менталитетов?

– Кроме того, что наша непохожесть друг на друга делает мир богаче, интереснее, в многогранности заключен внутренний механизм развития жизни. Когда-то Китай был стимулятором развития всего человечества. Китайская цивилизация дала множество полезных изобретений и оставила большой культурный след, но потом зачахла.

Пальма первенства перешла к Европе, затем - к Британской империи, потом - к России. Россия в 30-х годах была драйвером развития. У нас проводились такие социальные эксперименты, как всеобщее бесплатное образование, социальные гарантии, ликвидации деления общества на бедных и сверхбогатых и др., которые взяли потом на вооружение многие страны. Черчилль, будучи ярым антикоммунистом, говорил, что изучая опыт России, они избежали многих страшных вещей в развитии своего общества.

В общем, такое поочередное развитие то одной цивилизации, то другой, не дает миру угаснуть. США стремятся, чтобы весь мир, жил, как хотят они. Но этого никогда не будет. Иначе, если угаснет Америка, с ней пропадут все, кто избрал ее путь. Выживут лишь те, кто шел своим путем, кто ставил в противовес ее идеалам свои.

Уверен, на фоне всеобщего падения западных ценностей, Россия, Украина и Белоруссия рано или поздно объединятся в единое сильное государство.

 Отправлено: 29.08.20 13:55. Заголовок: США ведут непрерывну..

США ведут непрерывную работу по ликвидации России

США vs Россия — слова и дела

Есть два способа ликвидировать Россию:

1.Завоевать, оккупировать и расчленить — это горячая война.

2. Удушить сочетанием экономического, политического, информационного, ценностного, военного (перифирийные войны) и т. д. давления — гибридная война.

По известным причинам (известным всему миру, кстати) первый вариант признан бесперспективным и давно никем всерьёз не рассматривается. Также как не рассматривается холодная война, как часть гибридной — Запад находится не в том состоянии, чтобы позволить себе ещё раз играть вдолгую. Поэтому сейчас ставка сделана на короткую дистанцию без всяких намёков на дипломатические игры, стратегическое планирование и пресловутое соревнование систем — весь этот хлам давно отброшен в сторону.

Шло время, уходили одни люди, на смену им приходили другие, менялись инструменты, одни отбрасывались, другие брались на вооружение, развивались технологии, расширялись сферы воздействия. В общем и целом, система непрерывно развивалась, как того и требовала диалектика, не терпящая застоя.

В 90-х годах прошлого века пришло ощущение: всё, дело сделано, осталось правильно поделить добычу и забыть о главном противнике как о страшном сне. На место серьёзных харизматичных личностей, способных в одиночку разрубать сложные политические узлы и задававших тон и направление аналитической работе, пришли институты с большими штатами и бюджетами, выдающими на гора многотомные доклады. Имена глав этих институтов сегодня мало кому что-либо скажут, разве что специалистам.

И вот тут как раз и проявилась основная проблема: оказалось, что ни многочисленные штаты, ни большие бюджеты, ни многократно возросшие технологические возможности не могут заменить одну выдающуюся личность, иногда олицетворяющую собой целую эпоху.

Казалось бы, человек смертен и ему свойственно добиваться побед во время своей жизни, а не в далёком светлом будущем, где будут другие имена. Однако всё оказалось строго наоборот: большие личности работали на будущее, не очень заботясь о признании при жизни, институты стали работать на настоящее, не очень заботясь о будущем.

Тем не мене, не стоит недооценивать кропотливую непрерывную работу тысяч безликих сотрудников, тем более, что все последние годы эта работа резко интенсифицировалась и фактически превратилась в пошаговые инструкции для всех ветвей американской власти.

Приведу относительно свежий пример.

Справка: корпорация RAND (RAND Corporation) — один из старейших ключевых аналитических институтов, имеющий сотни сотрудников и работающий в интересах правительства США. Руководитель (Генеральный директор) Майкл Д. Рич. Чуть более года назад RAND опубликовала 300-страничный доклад под откровенным названием «Как перенапрячь Россию: конкуренция с выгодных позиций».

Выделим некоторые ключевые тезисы доклада, не обращаясь к уже имеющейся отечественной аналитике и заодно посмотрим, насколько они соотносятся с практическими действиями США в отношении России.

«Россия страдает от глубоко укоренившейся обеспокоенности по поводу возможности смены режима по инициативе Запада, потери статуса великой державы и даже военного нападения».

Тезис довольно адекватный, что делает честь корпорации. Впрочем, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы предположить, что Россия, пережившая много разрушительных войн, в том числе две мировые, желала бы обезопасить себя от очередного военного вторжения. Что касается потенциальной возможности смены режима по инициативе Запада, думается, что ни одна незападная страна не хотела бы подобного вмешательства в свои внутренние дела.

Так что, спасибо RAND за признание статуса России в роли великой державы:

«Россия является чрезвычайно могущественной страной, которая, несмотря на свои системные недостатки, может быть равным конкурентом США в некоторых ключевых областях… при Путине Россия приобрела экономическую мощь и международный вес и теперь может похвастаться гораздо большими военными возможностями, чем любая страна с аналогичными расходами на оборону — до такой степени, что она может оказывать влияние на ближайших соседей».

Исходя из сказанного, RAND констатирует:

«Россия может угрожать и угрожает Соединенным Штатам и их союзникам иными способами, нежели обычный [военный] конфликт. Признавая неизбежность определенного уровня конкуренции с Россией, в этом докладе делается попытка определить области, в которых Соединенные Штаты могут сделать это в своих интересах».

Следовательно, для противодействия необходимы, так называемые, «ненасильственные» шаги, которые:

«задуманы как элементы кампании, направленной на то, чтобы вывести противника из равновесия, заставляя Россию конкурировать в областях или регионах, где у Соединенных Штатов есть конкурентное преимущество».

Шаги в экономической политике:

«Соединенные Штаты могут проводить политику, которая расширяет мировые поставки [нефти] и тем самым снижает мировые цены, тем самым ограничивая доходы России».

«Введение более жестких санкций также, вероятно, приведет к ухудшению состояния российской экономики, и может сделать это в большей степени и быстрее, чем поддержание низких цен на нефть, при условии, что санкции будут всеобъемлющими и многосторонними. Эффективность этого подхода будет зависеть от желания других стран присоединиться к такому процессу.».

«Повышение способности Европы импортировать газ от других поставщиков, помимо России, представляет собой третье, более долгосрочное и более дорогостоящее усилие, которое могло бы экономически ограничить Россию и защитить Европу от российского энергетического принуждения».

«В аналогичном далеко идущем сценарии поощрение эмиграции из России квалифицированной рабочей силы и хорошо образованной молодежи может помочь Соединенным Штатам навредить России, но любые последствия, как положительные для Соединенных Штатов, так и отрицательные для России, будет трудно заметить. кроме очень долгого периода».

Стоп. Вот здесь, пожалуй, обнаружилось то самое, ключевое отличие современной американской аналитики от мыслителей прошлого: чёткое разделение шагов долгосрочных, с отложенным эффектом и с не очень прогнозируемым результатом, от шагов, необходимость которых диктуется текущей обстановкой и эффектом здесь и сейчас.

Пожалуй, на этом можно остановиться и констатировать: все последующие события на рынке нефти, в санкционной политике, в попытках сорвать достройку газопровода «Северный поток — 2» и заставить европейские страны строить терминалы для приёма американского СПГ — есть практическое воплощение «пошаговой инструкции» RAND Corporation, направленное исключительно на быстрые эффекты.

Такая же чёткая инструкция предлагается в идеологической и информационной сферах. Да, да, именно идеологическая, вопреки распространённому мнению о том, что, во-первых, между Россией и США якобы нет идеологических разногласий, во-вторых, в России нет идеологии. Тем не менее, RAND не испытывает здесь иллюзий, подчёркивая разницу внутренней сути российской и американской (западной) систем, акцентируя внимание на периферийных регионах, где идеологическое влияние России сильно и противодействие обходится слишком дорого для США.

Выделяются такие регионы, как Сирия, Украина и Кавказ (прежде всего, Грузия), где в докладе отмечается чрезвычайная трудность для США расширить своё влияние в случае активизации действий России.

Наконец, тема, которая не сходит со страниц мировых СМИ вот уже, как две недели — это Белоруссия.

Написано более, чем год назад:

«…перспективы, так называемой, цветной революции в Минске невелики и если она неизбежна, Россия вполне может вмешаться военным путем, чтобы предотвратить ее. Это расширит возможности России и в целом будет рассматриваться как неудача для США».

То есть, RAND фактически предупреждает американские власти, что не стоит откровенно вмешиваться во внутренние дела Белоруссии, что, собственно, сейчас мы и наблюдаем, отмечая кардинальное различие вовлечённости Запада в события на Украине и в Белоруссии.

Тем не менее, на этом фоне предлагается непрерывное наращивание военной угрозы путём постоянного приближения военных контингентов к западным границам России, вынуждая её увеличивать затраты на оборону:

«Продолжение оказания давления на союзников по НАТО с целью повышения возможностей их собственных сил, может привести к более продуктивному использованию ресурсов Запада. Возвращение значительных сухопутных войск США в Европу сделает их более доступными для чрезвычайных ситуаций в Европе… чем ближе к российской границе расположены эти силы, тем больше вероятность того, что они вызовут напряженность… Более масштабные, более частые и непродолжительные учения НАТО могут усилить сдерживание, продемонстрировав решимость Североатлантического союза и возможности подкрепления, и могут вызвать сдвиги [в сторону роста] в российских затратах на оборону».

Кажется, обширный публичный доклад RAND Corporation действительно является серьёзным аналитическим документом, к которому внимательно прислушиваются в Белом доме, сверяя свои шаги в отношении России. Что тем более стимулирует российскую власть к выработке уже своих шагов по встречному противодействию и ослаблению США во всех тех сферах, которые очерчены в докладе. Причём, совсем независимо от того, кто сегодня сидит в Овальном кабинете, что он думает и говорит, что намерен делать и с какой улыбкой обменивается рукопожатиями.

На мой взгляд и судя по тому, как развиваются события, так оно и происходит. Особенно на фоне Covid-19, резко обрушившем экономику США и вызвавшим небывалые в истории беспорядки, что не было спрогнозировано RAND и к чему российская система оказалась гораздо более подготовленной.

Такова цена торопливости и ставки на меры, призрачно эффективные здесь и сейчас, без тщательного учёта долгосрочных последствий.

Александр Дубровский, РУССТРАТ

Андрей Манойло: «Трамп и Байден, Клинтон в клетке, все они марионетки в ловких и натруженных руках»

 Отправлено: 29.08.20 14:04. Заголовок: Про поражаемость тан..

Про поражаемость танка Т-34
Историю боевых повреждений танков Т-34 стоит начать с немецкой памятки по борьбе с танками, которую разведуправление генштаба Красной армии в переведенном виде опубликовало 15 сентября 1941 года. Именно по этой методичке вермахт организовывал сопротивление советским бронемашинам.
Воля всегда побеждает машину
Как следует из этого документа, танки считались немцами самыми опасными объектам на поле боя: предписывалось даже не обращать внимание на налеты с воздуха и концентрировать весь огонь на бронетехнике. Интересно в это связи замечание в методичке:
«Все виды оружия ведут огонь по танкам. Даже если нет пробивания брони, то удары снарядов и пуль по броне морально действуют на экипаж танков».



Чем немцы предполагали поражать советские танки? Книжица советовала даже к винтовке иметь постоянно под рукой не менее 10 бронебойных патронов, а к пулемету 100 штук. Нацисты стрелковым оружием стремились заставить танкистов закрыть люки, чтобы ограничить обзор на поле боя. В самом удачном варианте пули поражали смотровые приборы машины. При этом в наставлении указывалось, что пулеметы обычными пулями должны вести огонь по танкам с дистанции не более 150 метров, а тяжелыми остроконечными пулями – с 1500 метров. Наиболее распространенными противотанковыми средствами в вермахте в начале войны были: 28-мм тяжелое противотанковое ружье Panzerbüchse 41, 37-мм легкая пушка Pak 35/36, 50-мм средняя пушка Pak 38, 105-мм лёгкая полевая гаубица обр. 18 и 105-мм тяжелая полевая пушка модель 18. В руководстве нет четкого деления советских танков по типу и способу борьбы, но некие советы все-таки приводятся. Целиться рекомендуется в ходовую часть танков и места соединения башни с корпусом, а также по бортам и корме. По лобовой проекции артиллеристам вообще не советуют вести огонь, то есть на сентябрь 1941 года гарантированных средств поражения советского танка в лоб у немцев было немного. Примечательно, что немцы предлагали привлекать для подавления танков тяжелую 150-мм полевую гаубицу sFH 18, упоминая, что особо эффективным орудие будет против ходовой части.

В случае прорыва танков на близкие дистанции каждый солдат Третьего рейха должен был вступать с ним в «рукопашный» поединок. Цитата из методички:
«В случае ближнего боя требуется ослепить экипаж посредством метания дымовых гранат. Подпустить танк на дистанцию до 9 метров, бросить гранату, связку гранат или бутылку с бензином и затем скрыться в ближайшее укрытие. Если танк остановился, то надо забраться на него и ослепить смотровые щели. Поражать выпрыгивающих из танка танкистов».

У солдата должно было хватить духа на борьбу с танками Красной армии. В конце памятки приводится мотивационная тирада:
«Смелый солдат в состоянии уничтожить любого танкового противника [особенность перевода] при помощи своего оружия и во взаимодействии с другими видами оружия. Он должен обдуманно прицеливаться и иметь твердую волю, чтобы пробить броню. Раз внушенное, твердое и постоянно крепнущее желание побороть танки – гарантия к тому, что части не будут иметь никакого страха перед танками. Честь всегда устоит перед танками. Воля всегда побеждает машину».

Отчет ЦНИИ-48
Вермахт представлял собой опасного противника и, руководствуясь вышеописанными приемами, нередко эффективно действовал против советских танков. По крайней мере, в начале войны. К сожалению, немалый вклад в потери танков вносили и технические проблемы. Одними из первых подробный анализ выхода танков Т-34 из строя был отражен в совершенно секретном отчете ЦНИИ-48 сентября-октября 1942 года. Так называемая московская группа института проанализировала 178 танков, среди которых большая часть была подбита. Машины осматривались на московских рембазах №1, №6 и №112. До конца непонятно, первый ли это аналитический отчет в начала войны, но очевидно, что отступающая Красная армия в начале боевых действий оставляла всю подбитую технику на поле боя. Более или менее репрезентативная выборка вышедших из строя Т-34 появилась только к середине второго года войны.

Какое же количество танков вышло из строя не по вине вермахта? Ситуация с подсчетом оказалась непростой. На базах №1 и №6 исследователи проверили все без исключения 69 машин Т-34, из которых 24, или 35%, сломались без поражения броневой защиты. Причиной стали выход из строя дизеля, ходовой части или трансмиссии. Остальные танки (45 машин или 65%) были поражены вражеской артиллерией. Но далее обстоятельства заставили инженеров ЦНИИ-48 изменить условия исследования. Дело в том, что 109 оставшихся танков были специально отобраны специалистами ГАБТУ Красной армии по признаку поражения брони снарядами, то есть туда не попали машины, потерявшие ход по техническим причинам. Данные танки размещались на заводской рембазе №112. Почему специалистов «Броневого института» не допустили на селекцию танков, неизвестно. Все это говорит об условности выводов о доле вышедших из строя Т-34 по техническим причинам. С одной стороны, из 69 машин 24 были не на ходу из-за неисправностей (правда, из них 2 танка сгорели от коктейлей Молотова). Это, конечно, много, но любой исследователь укажет на очень небольшую выборку, что не позволяет делать однозначные выводы. Поэтому говорить об этом стоит с большой долей условности.


Самым сложным и требовательным к качественному обслуживанию агрегатом в танке является двигатель. И он, естественно, в боевых условиях выходил из строя в первую очередь. Стоит упомянуть, что на ремонт в тыл танки попали в период с 20 августа по 10 сентября 1942 года. 11 машин на рембазах №1 и №6 стояли с неработающими дизелями В-2 и еще у 7 в придачу была неисправна ходовая. Исследователи пишут по этому поводу:
«Установить, явился ли выход танка из строя следствием поломки мотора или следствием отработки им установленных мото-часов, во время сбора материалов не представилось возможным».

Надо сказать и о недостатках танкового дизеля: В-2 был в начале войны достаточно сырой конструкцией с ограниченным моторесурсом. Эвакуированные заводы только-только приступали к наладке выпуска сложных дизелей, требовать от них высокого качества было нельзя. Среди оставшихся неисправных танков четыре были с разрушенной ходовой, а упоминаемые выше две бронемашины сгорели, скорее всего, из-за бутылок с зажигательной смесью.


С вышедшими из строя по техническим причинам Т-34 разобрались, теперь пришла очередь боевых поражений. 154 танка были представлены для изучения. Из них большая часть была поражена в корпус – 81%. Калибры снарядов определялись инженерами примерно, на основе диаметров пробоин и вмятин. Оказалось, что советские Т-34 обстреливались из всего, что было под рукой у немцев. Спектр калибров: 20 мм, 37 мм, 42 мм, 50 мм, 75 мм, 88 мм и 105 мм. Процент поражения тем или иным снарядом очень сильно варьируется и зависит прежде всего от наличия орудий в артиллерии вермахта. Чаще всего исследователи из ЦНИИ-48 встречали отметины от 50-мм пушек, которых у немецких противотанкистов было больше всего. На втором месте были 75-мм и 37-мм орудия, а самыми редкими были 20-мм и 88-мм отметины. Очевидно, из 20-мм пушек вести огонь по Т-34 было бесполезно, хоть к этому и призывала методичка, описанная выше, а зенитных Acht-acht было просто не так много на танкоопасных направлениях фронта. 88-мм были ожидаемо самыми смертоносными для Т-34: 95% попаданий приводили если не к уничтожению машины с экипажем, то к тяжелым повреждениям. У 75-мм это показатель равнялся 69%, у 50-мм снарядов – 43%. Надо отметить, что в этот процент включались попадания с нарушением тыльной прочности, когда снаряд проникал за броню (полностью или частично) и вызывал разрушения механизмов и поражение экипажа. По всей выборке попаданий в Т-34 таких поражений было чуть меньше половины – 45%.

Интересна история с определением следов от подкалиберных снарядов на броне советских танков. Для инженеров ЦНИИ-48 было очевидно, что такие боеприпасы оставляют поражения диаметром не более 37 мм, однако при этом сложно их отличить от обычных бронебойных 20-мм и 37-мм снарядов. Так как доля таких поражений была невелика (14,7%), исследователи сделали вывод:
«Можно считать весьма незначительным распространение подкалиберных снарядов в немецкой армии в период май-июль».

Есть в докладе ЦНИИ-48 и рассуждения о характере поражения Т-34. На основании того, что 50,5% всех поражений пришлись на борта, был сделан вывод о слабой тактической подготовке танкистов Красной армии. Напомним о наставлениях для вермахта в начале статьи, где вполне однозначно говорилось о бесперспективности стрельбы в лоб советским танкам. Альтернативным вариантом объяснения стало предположение о возможном плохом обзоре из танка, заложенном в самой конструкции, из-за чего экипаж просто не видит угроз по бортам. Как известно, командирскую башенку Т-34 получил только в 1943 году и, вполне возможно, именно на основании данного отчета.
Продолжение следует…

© Евгений Федоров

 Отправлено: 05.09.20 13:51. Заголовок: Самые необычные подв..

Самые необычные подвиги советских людей в годы Великой Отечественной
За годы героического противостояния фашизму на счету советских людей собралось неимоверное число уникальных подвигов. Среди примеров — захваты без оружия танков, пленения отрядов противника при помощи одного только топора, разгромы превосходящих сил в рукопашную, успешные атаки раненных бойцов.


Порой случаи настолько неимоверны, что видятся сценариями современного кино о супергероях. А ведь те, кто творил историю, были совершенно простыми людьми, вели обычную жизнь, пока война не заставила их пойти защищать свою страну.
Как повар голыми руками нейтрализовал танковый экипаж

Повар Середа не ограничился прямыми обязанностями
В августе 1941-го повар танкового полка Иван Середа готовил в лесополосе под латвийским Двинском обед. Услышав гул приближающегося фашистского танка, красноармеец подкрался к остановившейся машине, запрыгнул на броню и с размаху дал по стволу пулемёта топором, помешав немцам открыть прицельный огонь. Набросив на смотровую щель брезент, Середа стал барабанить по броне обухом и во весь голос отдавал мнимым сослуживцам готовить к бою гранаты. Пока гитлеровцы, пребывая в замешательстве, принимали ситуативное решение, к повару на подмогу подошли бойцы и пленили танковый экипаж. За свою предприимчивость и смелость повар Середа удостоен звезды Героя.
Как 20-летняя сержант Маша обезоружила группу фашистов

Герой Советского Союза Мария Байда
Когда после многочасового боя под Севастополем 20-летняя ст. сержант разведроты Маша пришла в себя, она оказалась лежащей на земле, а правая рука нещадно болела. Контуженая девушка нашла в себе силы приподнять голову и с ужасом обнаружила стоящих неподалеку вооруженных автоматами немцев. Мгновенно оценив ситуацию, Мария схватила лежащее рядом оружие и открыла по ничего не подозревающим фрицам свинцовый огонь. Вскочив в яростном порыве на ноги, она проломила прикладом несколько растерявшихся немецких голов офицера и рядовых. После этой атаки до конца войны Машу ранили еще 5 раз. Она была задействована в разведработе, попадала в плен, стойко перенесла концлагеря и месяцы в ледяной гестаповской камере.
Старик-снайпер из царских академиков


Самый пожилой снайпер Морозов (справа)
За один месяц так называемой фронтовой командировки 87-летний академик Николай Морозов отправил на тот свет с десяток гитлеровцев. Старик успешно передвигался ползком между стрелковыми снайперскими позициями на передовой, порой залегая на несколько часов даже в снегу. Видавший виды снайпер пользовался на фронте почетом, на него приходили посмотреть из соседних частей. В военкомат царский ученый-дворянин явился добровольцем. Ввиду более чем преклонного возраста ему неоднократно отказывали в призыве. Но Морозов был настойчив и хитростью добился своей цели. По окончании войны на его счету значились два ленинских ордена. Дождавшись победы, в 1946 году Николай Александрович скончался.
Как командир «в юбке» пленила немецкого генерала

Евдокия Завалий с сослуживцами (в центре)
В ходе Будапештской наступательной операции командиру взвода Евдокии Завалий поручили взять штаб гитлеровского командования. Заходить решили по канализационному каналу. Выход из заполненного нечистотами канализационного люка оказался аккурат у немецкого танка, поэтому разведгуппе Завалий удалось наскоком уничтожить штабную охрану. Ворвавшись в бункер, солдаты не встретили сопротивления застигнутых врасплох врагов. Захватив ценные оперативные карты, ребята открыли огонь прямо из бункера. Ничего не понимающие фашисты в панике перестреляли друг друга. Подоспевшие на помощь подразделения быстро закрепились в бункере и прилегающих кварталах. А попавший в русский плен немецкий генерал признал, что проведенная операция захвата под командованием молодой девушки является для него позором и оскорблением.
Самый юный кавалер почетного ордена

Полный кавалер Ордена Славы Ваня Кузнецов
Свою первую награду «За отвагу» Иван Кузнецов получил в 15 лет. А к военным из части, располагавшейся неподалеку от дома, Ваня прибился за год до этого. В 1943-м отца мальчика убили фашисты, а мать была угнана в Германию. Одинокий, он был принят сыном полка в артиллерийское гвардейское подразделение. И никто об этом ни разу не пожалел. Подросток стал надежным помощником бывалым бойцам. Он помогал истреблять фашистскую нечисть и дома под Ростовом, и на приступах к Херсону, и в Польше. Подвигов на его счету множество.
Ваня участвовал в уничтожении «Тигра» в составе орудийного расчета, отличился в операциях по ликвидации пушки, минометной батареи, наблюдательного пункта противника. Быстро обучившись меткой стрельбе, в одном из столкновений он успешно отбил четыре подряд немецкие контратаки, уничтожив в общей сложности до сотни гитлеровцев, не менее пяти дзотов и танк. Даже после того, как в него угодил осколок, истекающий кровью Ваня продолжал стрелять, подавляя вражеские пулеметы. К победному 1945-му Кузнецов стал самым юным кавалером ордена Славы всех уровней. На тот момент ему едва исполнилось 17.
Танкист Саша, оказавшийся бывшей трактористкой

Танкиста Ращупкина
В феврале 1945-го ожесточились столкновения у польского Бунцлау. Прямой наводкой вражеского «Тигра» была обездвижена наша «тридцатьчетверка», управляемая опытным механиком-водителем. Когда раненый боец, превозмогая боль, вылез из танка, сослуживцы бросились оказывать первую помощь. Каково же было их удивление, когда при перевязке бедра они поняли, что Сашка-то, воюющий плечом к плечу третий год, на самом деле девушка! А дело было так. Трактористка Александра и слышать ничего не хотела об отказах сотрудников военкомата, не дающих ей путевку на фронт. Выдав себя за парня, она умудрилась договориться с доктором медкомиссии. Специфическое телосложение и актерский талант помогли девушке без труда играть мужскую роль не один год. Да и наркомовские она опрокидывала, не морщась.
После досадного ранения и последовавшего за ним разоблачения о Сашке узнал сам Жуков. Военачальник приказал было отчислить ее из армии за аферу. Но за танкистку вступился авторитетный полководец Чуйков. Война подходила к концу, и Александра Ращупкина продержалась на фронте до самой Победы, после чего заслуженно стала кавалером медалей и орденов за выдающиеся заслуги.

 Отправлено: 05.09.20 13:53. Заголовок: Секрет незабываемого..

Секрет незабываемого вкуса советских тортов
Советская пищевая промышленность для многих продолжает оставаться эталоном как в вопросе качества, так и по вкусовым характеристикам. И кондитерские изделия родом из СССР не являются исключением. Потрясающий вкус пирожных и тортов оказался незабываемым, а многие из нас и сегодня вспоминают его с ностальгией.


Кондитерские изделия в СССР были настолько вкусными, что их до сих пор вспоминают
1. Сказка

Фото торта «Сказка» в книге «Производство пирожных и тортов», 1976 год
Это детище советской кулинарии делалось похожим на пенёк или лесную полянку, усеянную грибочками из теста и марципана, цветочками их крема, а иногда — даже ёжиками. Стоимость его составляла 1 рубль 90 копеек. Среди ингредиентов «Сказки» можно было найти муку высшего сорта, яйца, сахар, молоко, сливочное масло, а также небольшое количество коньяка.

Советская Сказка изготовлялась только из натуральных ингредиентов
Бисквит для торта выпекали тонким и пропитывали спиртовым сиропом, после тесто покрывалось шокаладно-масляным кремом и сворачивалось в рулет на манер полена. Последний адаптировали под 2 вариации: березового или соснового дерева. Что касается пищевых красителей, то они, конечно, присутствовали, но применялись исключительно натуральные, на растительной основе. Так, жёлтый цвет обеспечивали куркума или шафран, розовые — свекла, зелень — шпинат.
2. Киевский торт

Легендарный советский торт с оригинальной рецептурой
«Киевский торт» был создан в СССР давно и совершенно случайно: кондитеры фабрики имени Карла Маркса, которая находилась в столице Украинской ССР, однажды запамятовали и не отправили в холодильник взбитые яичные белки, которые предназначались для выпечки бисквита. Масса застыла, но не отправилась в утиль — два сотрудника производства, Надежда Черногор и Константин Петренко намазали получившиеся белковые коржи масляным кремом, посыпали пудрой и украсили.

Упаковка осталась прежней, а вкус, говорят, изменился
После рецептура немного менялась: так, например, неоднократно экспериментировали с различными видами орехов. С годами рецептура устаканилась, но её и сегодня производители держат в строгом секрете. При этом многие, кто помнят неповторимый вкус оригинального советского торта, утверждают, что современный уже не такой, каким был тридцать-сорок лет назад. Скорее всего, это связано с заменой некоторых натуральных ингредиентов и добавкой консервантов, что является нормальной практикой в последние годы.
3. «Птичье молоко»


Самый дорогой советский торт
«Птичьим молоком» называлось сразу два сладких продукта: конфеты и торты. Последний считался едва ли не самым дорогим кондитерским изделием — его розничная цена составляет около шести рублей, но по специальным талонам его можно было раздобыть за три рубля. Создан этот десерт в восьмидесятых кондитером ресторана «Прага» Владимиром Гуральником.

Сегодня существует много вариаций рецепта торта, однако оригинальный они затмить не могут
Торт производился по оригинальной рецептуре: так, например, корж был сделан из особого теста, который не похож ни на бисквитное, ни на песочное, а суфле готовили не на основе желатина, а с агар-агаром. Среди ингредиентов «Птичьего молока» можно было также найти просеянную муку высшего сорта, шоколад высокого качества и даже сливочный ликёр.



Интересный факт: спрос на торт «Птичье молоко» был настолько большой, что очереди в ресторан «Прага» за ним перекрывали движение на проезжей части рядом, и сотрудникам милиции приходилось разворачивать толпу желающих отведать десерт.
4. Ленинградский торт


Недорогой и популярный советский торт
Ленинградский торт, в отличие от того же «Птичьего молока», был не очень дорогим, но при этом довольно популярным, да и достать его не составляло особого труда. Основой данного кондитерского блюда были коржи из песочного теста, а также масляный крем и шоколадная глазурь, которые изготавливались по классической рецептуре.

Несложный в приготовлении торт одним кусочком впечатлял вкусовые рецепторы
Его рецептура не очень сложная: ингредиентами Ленинградского торта были мука, сливочное масло, яйца, сахар, какао, а также разрыхлитель и даже коньяк. В качестве посыпки использовались дроблёные орехи. Большинство этих продуктов можно было найти на полках магазинов, а потому его довольно часто советские домохозяйки готовили его дома самостоятельно. Особое внимание нужно было уделять разве что приготовлению крема.
5. «Прага»

Легендарный советский торт, который незаслуженно считают репликой
Рецепт легендарной «Праги» создал уже упомянутый кондитер Владимир Гуральник, который, по одной из версий, и назвал его в честь собственного ресторана. Многие считают, что он является советской адаптацией известного венского торта «Захер», однако они похожи разве что «шоколадным» внешним видом — рецепт «Праги» является оригинальным.

Редкий случай, когда оригинальный вкус торта не потерялся со временем
В авторской рецептуре Владимира Гуральника среди ингредиентов были мука, сметана, около ста грамм коньяка или водки, тёмный шоколад, какао, яйца, а также сгущённое молоко. У советских домохозяек были собственные рецепты приготовления данного торта, да и современные производители нередко меняют ингредиенты, пытаясь сэкономить. Однако «Прага» является редким ныне примером, когда время и изменения используемых продуктов практически не повлияли на вкус, которым так славился оригинальный советский торт.

 Отправлено: 05.09.20 14:04. Заголовок: Кирилл Щёлкин - один..

Кирилл Щёлкин - один из героев, создававших советскую атомную промышленность
У члена-корреспондента АН СССР К. И. Щёлкина было три Звезды Героя, Ленинская и три Сталинские премии, а пенсия – как у рядового инженера.


…Мы пили кофе в артистической Дома журналистов и ждали начала вечера, посвящённого выходу книги Кирилла Ивановича. Он слегка волновался.
– Не надо никому ничего объяснять, – как мог, успокаивал его я. – Просто наденьте те две планки, что у вас в кармане, этого будет вполне достаточно…
Кирилл Иванович достал из внутреннего кармана пиджака завёрнутые в носовой платок Звёзды Героя и лауреатские метали. Когда Щёлкин вышел на сцену, зал сперва погрузился в тишину, а потом как-то разом встал и взорвался шквалом аплодисментов. Позже Кирилл Иванович признался, что это был один из счастливейших дней его жизни.
Не терпел бюрократов
Так случилось, что первым и на несколько месяцев един-ственным сотрудником отдела Щёлкина стал Виктор Жучихин. Он закончил МВТУ, готовился стать специалистом по боеприпасам. Учился очень хорошо, а потому попал в поле зрения сотрудников госбезопасности, которым было поручено во всех вузах страны отбирать самых талантливых выпускников. В МВТУ в 1947 г. таких оказалось четверо, среди них и Жучихин.
В неприметном здании на Новорязанской улице в Москве в крошечном кабинете его встретили два человека. За столом сидел полный мужчина лет 35, а у окна стоял его напарник, худощавый, всклоченный, более похожий на подростка.



Вопросы задавали оба, но на некоторые Жучихин отказался отвечать:
– У меня секретный диплом, я не имею права говорить о нём…
Полный мужчина улыбнулся:
– Открою вам тайну, несравненно большую, чем ваша. Мы будем заниматься созданием атомной бомбы.
Так молодой специалист познакомился с руководителями ядерного центра Щёлкиным и Харитоном.
На следующий день он вылетел на «Объект», которому суждено будет стать всемирно известным «Арзамасом-16». Впрочем, тогда его называли «Москва. Центр-300». Здесь Жучихин начнёт работать под руководством Щёлкина, потом вместе с ним переедет на Урал, где появится новый ядерный центр.
О Щёлкине он рассказывал так: «Главная заслуга в том, что первая атомная бомба была разработана в короткий срок и на высоком техническом уровне, пожалуй, принадлежит ему. В то время ему не было и 36 лет, но он уже имел богатейший опыт экспериментальных исследований детонационных процессов в газах. Он утверждал, что простое техническое решение всегда рождается в долгих поисках, на пути которых встречается множество неудач. Был приверженцем эксперимента. Не терпел бюрократические порядки и всячески освобождался от людей, склонных к волоките. Утверждал, что бюрократизм и волокита порождаются трусостью, неграмотностью и бессовестностью людей, которых перевоспитать уже невозможно. Именно он стал последним, кто покинул башню, на вершине которой был установлен ядерный заряд».



А потом огромный пыле-газовый столб пробьёт плотную пелену облаков, и через огромное отверстие, образовавшееся в них, вместе с солнечными лучами вырвется сноп огня. Так была взорвана первая атомная бомба…

Тайная встреча у Сталина…
Терпение вождя заканчива-лось. Обещанной бомбы всё не было – отставание от плана уже составляло больше года. 10 июня 1948 г. Сталин подписывает постановление Совета Минист-ров СССР № 1991-775сс/оп «Об укреплении КБ-11 руководящими конструкторскими кадрами». Первым заместителем главного конструктора КБ-11 назначается К. И. Щёлкин. Другими заместителями – В. И. Алфёров и Н. Л. Духов. Но на последующую беседу Сталин пригласил только Щёлкина. Кирилл Иванович никому из близких и коллег ничего не рассказывал об этой встрече. И лишь однажды «проговорился»… В тот самый день, 29 августа 1949 г., когда над полигоном взметнулось ядерное облако.
После шока, вызванного грандиозностью взрыва, все бросились поздравлять друг друга. Бериясказал Курчатову, что надо бы придумать название заряду. Тот ответил, что Щёлкин это уже сделал. Он назвал его «РДС-1», что расшифровывается как «Россия делает сама». Берия одобрил название, заверил, что и «Хозяину оно понравится».



Успех отмечали «среди своих». И Щёлкин рассказал, что сначала Сталин распорядился отобрать для ядерного центра именитых учёных, а также партийных руководителей, которые проявили себя во время войны. Однако при встрече с ним Щёлкин категорически возразил против такого подбора сотрудников. Он сказал вождю, что заслуженные начнут выяснять, кто из них «заслуженней», вместо того чтобы объединить усилия при решении совершенно новой проблемы. Поэтому нужны молодые, талантливые, не испорченные ещё своим положением в науке и жизни. Сталин с доводами Щёлкина согласился и предоставил ему право отбирать специалистов.
«Всевидящее око» Берии
Характер у Щёлкина был крутой, а потому Лаврентию Берии с ним было нелегко. Конечно, всемогущий министр знал о каждом шаге Кирилла Ивановича. На «Объекте» у него были осведомители, которые напрямую докладывали «шефу» обо всём. Причём делали это гораздо быстрее, чем службы самого КБ-11. Бывало, что Берия звонил о каком-то происшествии, случившемся в КБ, директору П. М. Зернову раньше, чем тот узнавал о нём от своих подчинённых. Ну а Щёлкин это «всевидящее око» Берии почувствовал на себе, когда однажды вернулся из командировки и ехал домой на троллейбусе. Произошла авария, Кирилл Иванович получил множество ушибов. Берия сразу же узнал о случившемся и приказал, чтобы отныне Щёлкина возил на машине лично один из его замов. Некоторое время на вокзале Щёлкина встречал сам Кобулов, правая рука Берии.
Два полковника МГБ охраняли Щёлкина днем и ночью…
Казалось бы, великое доверие оказано было тем, кто создавал ядерное оружие. Тем не менее у каждого был «дублёр» – на случай, если испытания первой атомной бомбы оказались бы неудачными.
«Дублёр» Щелкина приехал на полигон в августе 1949 г. Во время испытаний он был не нужен, а потому Щёлкин распорядился отправить его назад в Арзамас-16. Кириллу Ивановичу намекнули, что так распорядился сам Берия. Но Щёлкин был непреклонен: «Лишние люди здесь не нужны!»
Репетиция апокалипсиса
Среди всех уникальных документов Атомного проекта СССР этой «Записке» Щёлкина я отвёл бы особое место. Она датирована 16 сентября 1949 г. и долгие десятилетия была недоступна историкам. Гриф: «Сов. секретно (Особая папка). Экз. единственный». Всё написано от руки, почерк чёткий. Кирилл Иванович, будучи человеком обстоятельным, педантичным и скрупулёзным, писал подробно и доходчиво. Он описывает, как именно началась подготовка к испытаниям. Оказывается, у атомного взрыва было несколько «генеральных репетиций».
Все, кто имел отношение к атомщикам, отмечают чёткость и слаженность их работы даже в самых сложных условиях. Мне приходилось наблюдать за «бомбоделами» в сибирской тайге, пустынях Средней Азии, на Крайнем Севере и на Урале – везде они действовали -спокойно, уверенно, с глубоким знанием своего дела. Каждый раз, прежде чем выехать в «точку взрыва», они долго и упорно тренируются «дома» – в родном КБ-11. Так было и летом



1949-го, о чём впервые рассказал Щёлкин. Хороший опыт всегда собирается по крупицам – лучшее остаётся, недостатки отбрасываются.
Башня, на которой был взорван заряд первой атомной бомбы РДС-1. Рядом – монтажный корпус. Семипалатинск, 1949 г.
После долгих подготовительных работ день и час взрыва были определен-ы – понедельник, 29 августа 1949 г., 8 часов утра. Щёлкин дотошно описывает всё, что происходило в то утро на полигоне. Он и не подозревает, что за каждым его движением, за каждой операцией следят очень внимательные глаза.

В 6.18 утра 29 августа Щёлкин прибыл на командный пункт. Он доложил Берии и Курчатову о полной готовности к взрыву. Однако погода ухудшалась, и Курчатов принимает решение о переносе времени «Ч» на час раньше. Отсчёт времени начался за 25 минут до взрыва.
За 20 секунд до взрыва пришёл в движение последний и главный механизм автомата, включающий питание изделия…
Щёлкин потом скажет коллегам, что эти секунды были самыми трудными в его жизни… Своё больное, взрываю-щееся от напряжения сердце он попытался заглушить глотком валокордина. Помогло или нет, он не помнит, потому что в 7.00 ослепительная вспышка озарила степь. А через 30 секунд ударная волна подошла к командному пункту…
Атомное эхо
На следующий день Щёлкин и испытатели выехали к месту взрыва. Дозиметристы разрешили им быть там несколько минут… Потом они вернулись на «базу».
«После душа все сели за уставленный едой стол, – рассказывал много лет спустя Кирилл Иванович сыну. – Перед каждым стояла бутылка водки. Задача – выпить как можно больше. Врач следил за теми, кто мало пил, и подливал. Водкой пытались снизить самую большую опасность пребывания людей в заражённой местности».
Но радиация всё-таки настигла практически всех, кто слишком тесно был связан с оружием. И. В. Курчатов, П. М. Зернов, К. И. Щёлкин и многие другие ушли из жизни, не дожив до 60 лет…
За создание первой атомной бомбы К. И. Щёлкин в 1949 г. был удостоен звания Героя Социалистического Труда. В 1951 и 1954 гг. ему ещё дважды дают Звёзду Героя. В 1953-м он избирается членом-корреспондентом Академии наук. Через два года становится научным руководителем и главным конструктором второго ядерного центра, который создаётся на Урале. В 1958 г. за создание новейших образцов термоядерного оружия ему присуждается Ленинская премия. Казалось бы, жизнь складывается прекрасно…
Корпус первой советской атомной бомбы «изделие 501». Для наглядности рядом позирует рабочий
Однако между руководством страны и некоторыми ядерщиками возникает конфликт – его детали и сегодня госархивы хранят очень тщательно. Главные фигуры в том противостоянии – Игорь Васильевич Курчатов и Кирилл Иванович Щёлкин с одной стороны, а с другой – Никита Сергеевич Хрущёв.
Первым масштабы ядерного безумия, охватившего США и СССР, понял и оценил Курчатов. Он был потрясён последствиями взрыва водородной бомбы. Они, физики, выпустили на волю ядерного дьявола, и Курчатов почув-ствовал, насколько опасно это для цивилизации. Он последовательно и настойчиво говорил о ядерном разоружении, выступал против новых испытаний, доказывал, что создавать супербомбы нет необходимости. Его активно поддерживал Щёлкин. В Челябинске-70 он ориентировал всех на создание миниатюрного и компактного ядерного оружия. Именно таким оно поможет сдерживать любого агрессора и не потребует огромных средств.
Но Хрущёв хотел показать американцам «кузькину мать», и среди сторонников этого было немало выдающихся физиков, в том числе А. Д. Сахаров. По его мнению, создание сверхбомбы поможет понять политикам гибельность атомной гонки. Частично размышления Андрея Дмитриевича оказались верными: после Большого взрыва на Новой Земле было подписано Соглашение о запрещении испытаний в атмосфере, на воде и под водой. Однако ядерная гонка не прекратилась: она ушла «под землю»… Так что правыми оказались Курчатов и Щёлкин. Оба они попали в немилость к Хрущёву.
Больной Курчатов полетел в Крым, где отдыхал Хрущёв, чтобы доказать: нельзя продолжать ядерную гонку, оружия вполне достаточно для обороны страны, необходимо переключить силы физиков на решение гражданских программ. Однако Никите Сергеевичу казалось, что его авторитет в мире повысится только в том случае, если военная мощь страны будет возрастать. Да и слишком много вокруг него было тогда «ястребов». Ядерная и ракетная программы загоняли советскую экономику в тупик, но пока этого не было видно. А триумф в космосе кружил головы, и не только Хрущёву. Он уже не воспринимал разумные возражения учёных. И одним из первых это ощутил на себе Щёлкин.
Его утверждали научным руководителем и главным кон-структором будущего ядерного центра на Урале на заседании Совета Министров СССР. Н. С. Хрущёв сказал, что недавно говорил с первым секретарём Челябинского обкома и обо всём договорился. Мол, ядерному центру выделяют новый цех большого завода и квартиры для сотрудников в новых кварталах города. И каково же было его удивление, когда только что назначенный Щёлкин резко возразил: если такое предложение пройдёт, он просит освободить его от должности немедленно! Хрущёв вскипел, обругал министра Е. П. Славского за «плохие кадры, которые считают себя умнее всех» и ушёл с заседания.
Но причина того конфликта Хрущёва и Щёлкина была вовсе не в цехах или квартирах – спор шёл о судьбе оружия. По сути дела, научный руководитель и главный конструктор Челябинска-70 отказался работать над новым сверхмощным оружием, которое было так необходимо Хрущёву. Он активно поддерживал Курчатова, который центр своих интересов перенёс на термоядерные исследования. Для руководства новой программой в Институт атомной энергии он пригласил Щёлкина. Однако Хрущёв не разрешил Кириллу Ивановичу покинуть Челябинск-70.
Смерть Курчатова оставила Щёлкина в одиночестве. Конфликт с Хрущёвым, с руководством министерства нарастает. И Кирилл Иванович решает уйти, так как оставаться на своём посту – значит поста-вить под удар весь коллектив Челябинска-70.
Он ложится в больницу, оформляет инвалидность и уходит на пенсию. Ему было в этот момент 49 лет. Чиновники вычёркивают его из Атомного проекта. Юбилеи Щёлкина больше не отмечаются ни в министерстве, ни в Академии наук. Каждому дважды Герою, а тем более трижды Герою положено на родине устанавливать бюст. Но два человека были лишены такой привилегии – И. В. Сталин и К. И. Щёлкин. Если в отношении первого всё понятно, то почему великий русский учёный и конструктор оказался среди «изгоев»?!
Бюст Кириллу Ивановичу всё-таки был открыт в Тбилиси в 1982 г. По какому-то чудовищному совпадению в это же время был установлен бюст И. В. Сталину в Гори. Оказывается, их имена оказались вместе в одном постановлении Совета Министров СССР.
Судьба непостижимым образом соединяет добро и зло, гениев и злодеев, величие и подлость. А может быть, это и называется «жизнь»?
Памятник К. И. Щёлкину в Снежинске
И послесловие…
Мне нравится произносить слово «Снежинск» – сразу рождается нечто светлое, возвышенное, чистое.
Так и есть, когда приезжаешь в этот город.
Снег здесь по-особому бел, берёзки – будто барышни в подвенечных платьях, а сос-ны источают пьянящий воздух, от которого кружится голова. Я присаживаюсь на запорошенную снежком скамейку у озера и смотрю на Вишнёвые горы.
Кружат снежинки. Тают на ладони медленно, потому что морозно и рука уже остыла. Эти снежинки, название города, гор и озёр рождают странные ассоциации, будто ты вместе с ними возвращаешься в прошлое, а потом думаешь о будущем и понимаешь, что связь их неразрывна… Вдруг подходит человек, говорит, что здесь сидеть нельзя – частная территория. Оказывается, дом, где жил Кирилл Иванович Щёлкин, приватизирован – теперь он принадлежит местному предпринимателю…
Бюст К. И. Щёлкина в Тбилиси однажды ночью исчез. И все попытки найти его не привели к успеху.
Однако атомщики помнят своего Щёлкина – в Снежин-ске ему установлен прекрасный памятник.
© Писатель, журналист, лауреат Госпремии СССР Владимир Губарев

 Отправлено: 05.09.20 14:07. Заголовок: Уникальная технологи..

Уникальная технология производства значков из СССР
Значки – всеобщая страсть советских людей независимо от их возраста. Взрослые и дети их носили сами, дарили друзьям и знакомым, собирали целые коллекции. Младшие школьники обязательно на своей форме носили звездочку октябренка с изображением Ленина. Ученики постарше, пионеры, имели уже другой значок – «Всегда готов», ну а в старших классах, после вступления в комсомол, значок менялся на «ВЛКСМ».


Именно значки выступали в качестве награды, когда за ряд заслуг и достижений награждали солдат, отличников и ударников на производствах и в других сферах деятельности.

Значки были очень популярны в СССР, их коллекционировали, дарили, награждали, носили школьники
Но это не единственная продукция такого типа, выпускаемая в СССР. Были еще и ситалловые значки. Их изготовлением могли заниматься только в Союзе. Технология так и не была никем повторена.

Производство ситалловых значков не смогли повторить ни в одной стране
1. Как появился ситалл

Материал ситалл был создан в Советском Союзе и отличался большой плотностью

В середине двадцатого века, в пятидесятых годах, Исаак Китайгородский, ученый из СССР, создал уникальный материал – стеклокристаллический. Назвали его ситалл. Он отличался небольшой плотностью, повышенными показателями термостойкости и твердости. По последней характеристике он был почти как Кварц (6,5-7 по Моосу). На практике ситаллы используются во многих сферах, в частности в производстве оптической продукции, в военно-промышленной отрасли (при создании ракетных обтекателей).
2. Выпуск обычных значков: где их изготавливали

Обычные значки выпускались на многих заводах СССР
Много советских заводов, кроме производства основного типа товаров, должны были выпускать в соответствии с планом и так называемый ширпотреб. На производство из Министерства приходило распоряжение на выпуск определенного количества той или иной продукции, среди которой были и значки.

Выпуск крашеных значков осуществляли заводы в Зеленограде
Выпуском их занимались такие заводы, как «Ангстрем» и «Компонент», функционирующие в Зеленограде. По началу делали только крашеные продукты, которые по истечении небольшого промежутка времени выгорали под воздействием солнечных лучей.
3. Первый значок из ситалла


Первым ситалловым значком был «Ильич»
После того, как на должность технолога на «Ангстреме» была назначена В. Бахтиярова, разработали и запустили новую технологию производства этих продуктов. Значки стали делать по методу напыления вакуумным способом на подложку из ситалла. Первым инновационным значком был «Ильич». Его параметры составляли 9х9. В скором будущем эта же технология стала применяться и на другом производстве – на «Компоненте».

Объемы производства ситалловых значков стремительно росли


Что касается «Компонента», то на этом заводе каждый месяц запускали в производство около двадцати четырех серий новых различных значков. За год тираж достигал 4 000 000 экземпляров. Стоит отметить, что по изготовлению этого вида продукции в Советском Союзе за период с 1970 г. по 1980 г. этот завод вышел на лидирующую позицию.

Завод особенно гордился коллекцией Космос
Особенно завод гордился значками, тема которых была «Космос». Автором их дизайна являлся художник Б. Бурдыкин, который выступил и в роли разработчика клише бортового журнала знаменитого космического судна «Восток». Нам этот корабль известен в комплексе с именем первого космонавта Юрия Гагарина, который улетел в космос 12.04.1961 г.
«Компонент» и «Звездный городок» сотрудничали между собой. В период с 1975 г. по 1982 г. лаборатория этого художника занималась дополнительно и разработкой значков с космической тематикой в рамках программы «Интеркосмос».
4. Почему другие страны не производили ситалловые значки

Производство ситалловых значков обходилось дорого, поэтому в других странах не тали развивать это направление
Если рассматривать вопрос более детально, то сам процесс создания ситалловых значков являлся достаточно дорогим. В связи с этим в других странах технологию и не рискнули использовать. Хотя патенты на использование технологии и были получены Японией, Италией, Францией, США, затратное производство в этих странах налаживать не рискнули. В течение многих лет значки этого вида в Советском Союзе заказывали страны соцлагеря, в частности Румыния, Польша, ГДР, Куба, Венгрия.

Значки с подложкой из ситалла отличались от вариантов из другого материала

Значки с подложкой из ситалла достаточно легко можно отличить от остальных. Их поверхность зеркальная с разноцветным металлическим напылением. Оправа выполнена из цамака (это сплав, в который входят алюминий и цинк, медь и магний) или же пластмассы. В основном с обратной стороны значков выбивалась исключительно цена. Но есть и такие экземпляры, на которых указывается еще и производитель.

 Отправлено: 05.09.20 14:09. Заголовок: Дерзкий рейд капитан..

Дерзкий рейд капитана Галузы: как советские разведчики незамеченными прошли почти 100 км в тылу врага
В середине лета 1944-го в Прибалтике наступала 51-я армия генерала Крейзера. Проложить безопасный путь по тылам противника для продвижения крупной ударной группировки красноармейцев — именно такая задача стояла перед группой разведчиков гвардии капитана Григория Галузы.


Приказ был выполнен. Дерзким рейдом армейские разведчики в составе всего 25 человек успешно прошли 80 км по укрепленным вражеским позициям.
Летний сценарий-1944 и смелое решение командования

Ударная группировка армейских разведчиков группы под командованием гвардии капитана Григория Галузы
Красноармейцы-крейзеровцы, недавно перегруппированные на Прибалтийский фронт с юга, наступали по территориям Шавельского уезда под самой границей с Курляндией. В составе гвардейского механизированного корпуса, представлявшего фронтовой авангард, действовала Молодеченская мехбригада гвардии подполковника С. В. Стардубцева. Последний и решил отправить в немецкий тыл группу разведчиков под началом опытного капитана Г. Галузы. На первый взгляд задача казалась понятной и простой: разведать дорогу и по мере сил подготовить ее для последующего продвижения основной армии. Разведгруппу Галузы составляли всего 25 человек, но подготовлены они были на высшем уровне. В распоряжении первопроходцев имелось три отечественных бронеавтомобиля, столько же немецких трофейных бронемашин, а также 2 легких танка.
Немецкие водители в советской операции


Бронемашинами управляли сдавшиеся в плен немцы
Примечательно, что тремя задействованными в операции немецкими бронетранспортёрами управляли водители-немцы, которые вместе с машинами были накануне захвачены в белорусском городке Молодечно, за что девятая бригада и стала именоваться Молодеченской. Пленные пришлись как раз кстати в свете готовящегося рейда. После пленения они в один голос скандировали «Гитлер – капут!» и даже утверждали, что никогда не разделяли взглядов предводителя, являясь на самом деле ярыми антифашистами.
Пользуясь такой вынужденной позицией деморализованного врага, советские командиры решили повременить с лагерями. Немцев временно оставили на их прежних местах водителей зондеркрафтфарцейгов. Бывалый командир Григорий Галуза несомненно рисковал, решив доверить управление машинами фашистским пленным. Но водители-заложники были строго-настрого предупреждены, что к каждому из них будет приставлен идеально владеющий финкой сопровождающий. И за малейшим неверным движением последует смертельный удар.
Ряженые «солдаты вермахта» и вражеская паника

Немецкий БТР
Перед началом продвижения всех армейских разведчиков переодели в немецкую форму. Соответствующие опознавательные знаки были нанесены и на технику. Ряженая группа Галузы на танках и БТРах стартовала во вражеский тыл 27 июля по шоссе Шауляй–Рига, дерзко уничтожая по пути фашистские машины и мотоциклы. Первой серьезной препоной стал речной мост через Мусу. Именно здесь разместились немецкие саперы, готовые взорвать переправу в случае подхода советских частей. Но немцы чудом приняли советскую группу разведчиков за отступавших сослуживцев и без лишних вопросов пропустили их по переправе. Как только Галуза достиг противоположного берега, саперы были ликвидированы.
Так отряд вклинился на 40 километров в пока еще контролируемые врагом территории, оказавшись у литовского города Янишки. Здесь стояли немецкие частит посерьезнее береговых. 25 разведчиков Галузы подошли к расположению панцер-гренадерской СС-бригады, пехотного батальона, саперной роты, двух артиллерийских и трех минометных батарей общей численностью в пять тысяч человек. Городское командование принадлежало генералу Фридриху Еккельну, который активно фигурировал в белорусской антипартизанской акции 1943 года под названием «Зимнее волшебство». Тогда за несколько месяцев немцами и их пособниками были убиты десятки тысяч партизан и мирных.



Немцы, находясь в 40-километровом тылу, нападения не ожидали. Постовые, обратившись к явным соотечественникам-водителям, запросили пароль. Пленные пояснили, что они только прорвались из окружения, поэтому не владеют информацией. Ничего не заподозривший караульный поднял шлагбаум, и армейские разведчики въехали в занятый немцами город. Буквально на ходу сняв часовых возле тяжелых немецких «Тигров», подопечные Галузы завели машины и развернули дула в сторону врага. Давя мелкую технику и стреляя прямой наводкой они в считанные минуты разгромили пятитысячный гарнизон. Подходящим силам Стародубцева оставалось только занять танки и преследовать бежавших в панике фашистов.
Атака бронепоезда и тяжелое ранение

По пути следования разведгруппа уничтожала немецкую технику и мотоциклистов
Не останавливаясь разведгруппа продолжила движение. Но ранним утром красноармейцы попали под обстрел немецкого бронепоезда. Первому бронетранспортеру удалось проскочить, а второй, в котором находился капитан Галуза, расстреляли в упор, опрокинув в кювет. От точного попадания командир бронемашины ст. сержант Погодин и немецкий водитель погибли на месте. Капитану Галузе повезло больше, но и он получил тяжелое ранение, утратив боеспособность. Тогда командовать разведгруппой перепоручили технику-лейтенанту Ивану Чечулину.
Под его руководством преследовавшая отступающих немцев разведгруппа догнала пехотный отряд с колонной машин. Обогнув отряд, устроили засаду, уничтожив пулеметным огнём и гранатами до двух десятков автомобилей и свыше полсотни немцев с их литовско-латышскими пособниками. Лично Чечулин взрывчаткой ликвидировал три немецкие машины. Не обошлось и здесь без трофеев — красноармейцы захватили тягачи, пушки и мотоциклы. И уже к 5.30 группа подошла к Митаве (сегодняшняя Елгава), где по приказу командования перешла к обороне до подхода основных сил. В общей сложности разведчики Григория Галузы миновали по вражескому тылу не менее 80 километров. Командиры Галуза и Чечулин накануне победного мая удостоены геройских званий. Правда последний до награждения не дожил, пав смертью храбрых под городом Приекули в феврале 1945-го. А Григорий Галуза благополучно встретив победу, дожив до 2006 года.

 Отправлено: 05.09.20 14:12. Заголовок: Чем питались советск..

Чем питались советские школьники?
После отмены в 1935 году продовольственных карточек было принято решение обеспечить столичных школьников бесплатными горячими завтраками. Накануне 1 сентября вспоминаем вместе с Главархивом Москвы, что ели советские учащиеся с конца 30-х по начало 80-х годов.



30-е годы
468 тысяч мальчишек и девчонок в 1936-1939 годах получали на большой перемене завтрак из двух-трёх блюд. Как правило, меню включало котлету с кашей или с картофельным пюре, стакан чая, молока или кофе, а порой яблоко или грушу.
Из протокола Президиума Московского совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов – о питании школьников в 1936/37 учебном году: «Изготовление продукции для буфетов производить в 45 базовых школьных столовых. Для школ немецкой, англо-американской и рублёвской организовать три столовых закрытого типа. Установить в школьных буфетах два вида завтраков: по 50 коп. (стоимость сырьевого набора 40 коп., наценка 10 коп.) и в 1 руб. (стоимость сырьевого набора 75 коп., наценка 25 коп.). Отпуск питания для детей организовать по специальным абонементам как на завтраки, так и на ту добавочную продукцию, которая будет отпускаться буфетами. Освобождённые от столовых школьные помещения использовать для нужд школ (классы, кабинеты и др.)».

Учащиеся выходят из дверей средней школы № 48 Дзержинского района. Москва, 1930

40-е годы
Во время Великой Отечественной войны о питании детворы в школах тоже не забывали. Вот выдержка от 20 сентября 1942 года из Приказа по тресту столовых Тимирязевского района г. Москвы об обеспечении завтраками в новом учебном году учащихся школ района: «Организовать 21 сентября сего года при школьных буфетах завтраки, отпуская без карточек 50 г хлеба и 10 г сахара, а также блюда, приготовленные из ненормированных продуктов (винегрет, голубцы с морковью, солянки, компот и т.д.). Отпуск завтраков производить по талонам, выдаваемым директорами школ».

Учащиеся Сухаревской средней школы пишут диктант. Московская область, пос. Сухарево, 1942 г.
60-70-е годы
К началу 1966-1967 учебного года в городе было открыто уже 20 школьных столовых на 4960 мест, а в 1967 году – ещё 32 столовые на 7700 мест. До конца пятилетки заработало ещё 90 школ со столовыми на 21,6 тысяч мест.
Ежедневно около 500 тысяч учащихся завтракали и обедали в школе. Для их питания был разработан ассортимент завтраков стоимостью 10 и 15 коп. и обедов по 30 коп. В ассортименте: котлеты мясные, сосиски, сырки творожные, молоко и кефир в мелкой расфасовке.

Во время урока в 1 классе средней школы № 44 Черёмушкинского района. Москва, 1979 г.
80-е годы
В 1981 году были выпущены методические рекомендации, впервые разработанные для всех трёх возрастных групп школьников. 1 группа – учащиеся 1-4-х классов; 2 группа – учащиеся 5-7-х классов, и сюда же относятся девочки 8-10-х классов; 3 группа – мальчики 8-10-х классов. При их составлении учитывалось не только общее количество белка и жира, но и их качественный состав, то есть содержание белка животного происхождения, обеспечивающего незаменимые аминокислоты, и растительного жира – источника необходимых для растущего организма полиненасыщенных жирных кислот.
«При составлении меню необходимо правильно сочетать не только блюда, но и продукты. Например, если в обед первое блюдо овощное, то во втором блюде следует использовать крупяной гарнир, мясные изделия следует использовать, употребляя с овощами и зеленью. При этом наиболее полноценные и необходимые для детского организма продукты, такие как молоко, мясо, яйца, масло, овощи, сахар, должны включаться в меню ежедневно, а другие (творог, рыба, сыр и др.) не реже 2-3 раз в неделю».

Первоклассники одной из московских школ. 1984 г.
Вот как выглядело на деле меню комплексных завтраков и обедов для учащихся старших классов общеобразовательных школ.
-Завтрак: «Рыбные тефтели в томатном соусе с картофельным пюре», кофе со сливками, хлеб пшеничный.



-Обед: «Салат из сырых овощей со сметаной», «Суп из бобовых», «Гуляш из говядины с вязкой пшеничной кашей с маслом», компот из свежих фруктов, хлеб пшеничный или ржаной.
Завтракали советские школьники обычно на второй и третьей перемене. Самыми любимыми блюдами для большинства были картофельное пюре с котлетой/сосиской и ломтиком солёного огурца, оладьи со сгущёнкой, «столовский» омлет, творожная запеканка и сырники. Каши, особенно манную, ели только самые голодные и неизбалованные дети. На завтрак можно было купить: булочки, «язычки», пирожки с повидлом, песочные колечки с орехами, коржики. А кроме компотов и кофе со сливками запивали всё чаем, киселём, какао или молоком.

 Отправлено: 05.09.20 14:55. Заголовок: Вот поэтому изменили..

Вот поэтому изменили дату окончания Второй мировой войны
3 сентября отмечают День воинской славы России – День окончания Второй мировой войны. Соответствующий указ был подписан российским президентом Владимиром Путиным в апреле 2020 года.
Августовская буря
В соответствии с союзными обязательствами перед США и Великобританией СССР вступил в войну с Японской империей. 5 апреля 1945 года Москва сообщила Токио о денонсации (расторжении) пакта о нейтралитете между СССР и Японией от 13 апреля 1945 года. Советская сторона отметила, что японцы были союзниками Германии, которая напала на СССР. Также Японская империя воюет с Америкой и Англией, союзниками русских. В результате советско-японское соглашение потеряло смысл.
7 августа 1945 года Верховный главнокомандующий Сталин и начальник Генштаба Антонов подписали Директиву Ставки ВГК № 11122 главнокомандующему советскими войсками на Дальнем Востоке, приказывая трём фронтам (Забайкальскому, 1-му и 2-му Дальневосточным) начать 9 августа боевые действия против Японии. 8 августа нарком иностранных дел Молотов вызвал японского посла Наотакэ Сато, которому от имени советского правительства сделал заявление о том, что Советский Союз с 9 августа будет считать себя в состоянии войны с Японской империей. 10 августа, поддерживая союзников, в войну против Японии вступила Монголия.




9 августа 1945 года советские войска перешли в наступление. В первые же дни советские армии взломали оборону японской Квантунской армии. Советская авиация нанесла удар по военным объектам противника, важнейшим железнодорожным станциям и узлам, аэродромам и портам. Связь и коммуникации японской армии во многом были нарушены. К 14 августа советские войска нанесли поражение неприятелю в приграничной полосе и вышли на оперативный простор, быстро продвигаясь к главным жизненным центрам Маньчжурии. Японские сильные пограничные укрепления пали, войска понесли большие потери, командование утратило управление и связь с большей частью подразделений.



В сложившейся ситуации 14 августа японское правительство вынесло решение о безоговорочной капитуляции. 15 августа в Японской империи по радио передали императорский указ о капитуляции. Начиная с 18 августа японские войска стали сдаваться в плен. Однако не все японские части сложили оружие сразу. Выполняя приказы военного командования, войска продолжали драться. В сложившейся части советское командование сформировало мобильные и хорошо вооруженные отряды, которые должны были действовать в отрыве от главных сил. Также для захвата важных военных объектом и крупных жизненных центров Маньчжурии и Кореи были использованы воздушные и морские десанты. 18—24 августа русские войска заняли Чанчунь, Харбин, Гирин, Далянь-Дальний, Порт-Артур и Пхеньян. К концу августа слоили оружие блокированные узлы сопротивления, укрепрайоны и гарнизоны противника. Отдельные очаги сопротивления подавили к 10 сентября. 11—25 августа наши войска разгромили сахалинскую группировку японцев и вернули Южный Сахалин. В начале сентября русские войска добили вражескую группировку на Курильских островах.



Таким образом, Красная Армия внесла решающий вклад в завершение Второй мировой. Без выступления СССР против Японии японцы бы ещё дрались год-два, что привело бы к большим потерям союзных войск и огромным жертвам среди мирного населения Японских островов и Китая. 29 августа главнокомандующий советской дальневосточной группировкой маршал Александр Михайлович Василевский отдал приказ об отмене с 1 сентября военного положения на советской территории Дальнего Востока. 3 сентября Василевский доложил Сталину о завершении японской кампании. По уточненным данным, противник потерял свыше 700 тыс. человек, в том числе более 640 тыс. пленными. Потери советских войск составили: безвозвратные – свыше 12 тыс. человек, санитарные – свыше 24 тыс. человек.



Советское правительство щедро наградило участников войны с Японией. Свыше 2,1 млн. человек были награждены орденами и медалями, в том числе 308 тыс. — боевыми. 93 солдата и офицера удостоены звания Героя Советского Союза, более 300 соединений, частей и кораблей удостоены орденов, 25 получили звание гвардейских. Почетные наименования Хинганских, Амурских, Уссурийских, Харбинских, Мукденских, Порт-Артурских, Сахалинских, Курильских и других присвоены более 220 соединениям и частям. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 30 сентября 1945 г. была учреждена медаль «За победу над Японией». Этой медалью было награждено свыше 1,8 млн. человек.


Праздник Победы над Японией
Генерал-лейтенант К.Н. Деревянко от лица СССР подписывает Акт о капитуляции Японии на борту американского линкора «Миссури».




Формальная капитуляция Японии произошла 2 сентября 1945 года на борту американского линкора «Миссури» в Токийском заливе. От Японии Акт о капитуляции подписали министр иностранных дел Сигэмицу Мамору и начальник генерального штаба Умэдзу Ёсидзиро; от союзников верховный главнокомандующий союзными армиями генерал армии США Дуглас Макартур, от имени США — адмирал флота Честер Нимиц, Англии — адмирал Брюс Фрэзер, СССР — генерал-лейтенант Кузьма Николаевич Деревянко, Китая — генерал Су Юнчан.3 сентября 1945 года советская пресса опубликовала обращение Сталина к народу. Там говорилось об окончании войны с Японией. Советский вождь отмечал, что у нашей державы был «особый счёт к Японии». Мы отомстили за поражение в Русско-японской войне 1904—1905 гг., которое «легло на нашу страну чёрным пятном». Сорок лет русские люди ждали справедливого отмщения. И вот этот день наступил. Мы вернули Южный Сахалин и Курильские острова, получили свободный выход в океан. Мы взяли реванш за японскую интервенцию 1918—1922 гг., когда японцы напали на Россию, оккупировали Дальний Восток, четыре года терзали и грабили наш народ. В 1938 и 1939 гг. Япония снова атаковала СССР в районе озера Хасан и в Монголии. Японское руководство планировало перерезать Сибирскую железную дорогу и захватить Дальний Восток. Теперь агрессор уничтожен.



В этот же день Указом Президиума Верховного Совета СССР от 2 сентября 1945 года 3 сентября было объявлено праздником победы над Японией. Два года (1945 и 1946 годы) этот день был праздником и нерабочим днем. 16 сентября в Харбине прошёл парад победы над Японией, он стал единственным. Маршал Василевский был срочно вызван в Москву, поэтому парад принял генерал А. П. Белобородов, а провёл его генерал-лейтенант артиллерии К. П. Казаков. Такого торжества столица Маньчжурии ещё не знала. Тысячи людей заполонили улицы и площади. Советские и китайские флаги. Море цветов и тысячи лозунгов, полотнищ на русском, китайском и корейском, которые прославляли величие и храбрость советских воинов и их вождя генералиссимуса Сталина.




В 11 часов на площадь, где построились части Харбинского гарнизона, прибыл дважды Герой Советского Союза генерал-полковник Белобородов. Он принял рапорт о готовности войск к параду и в сопровождении командующего парадом генерал-лейтенанта Казакова стал объезжать войска. Гремит «ура», затем Белобородов поднимается на трибуну и произносит речь. Начинается парад. Идёт пехота, лучших бойцов возглавляют генералы, Герои Советского Союза Черепанов и Батраков. За пехотинцами следуют связисты, сапёры и миномётчики. За гвардейскими минометами следует мотопехота, артиллерия и танки. Так прошёл парад несокрушимой мощи Красной Армии.


Изменение даты
В мае 1947 году 3 сентября стал рабочим днем, хотя формально праздник никто не отменял. Постепенно дата 3 сентября стала забываться, и окончание Второй мировой войны стали отмечать 2 сентября.
В апреле 2020 года Госдума приняла решение восстановить историческую справедливость и восстановить празднование 3 сентября. С этим предложением выступил один из лучших полководцев чеченской кампании — Герой России генерал-полковник Владимир Шаманов, бывший командующий ВДВ. В Госдуме Шаманов с 2016 года возглавляет Комитет по обороне. Госдума приняла этот законопроект, Совет Федерации его одобрил. 24 апреля российский президент Владимир Путин подписал соответствующий закон. Соответствующие поправки были внесены в закон «О днях воинской славы и памятных датах России». Статья 1 данного закона была дополнена абзацем «3 сентября — День окончания Второй мировой войны (1945 год)».



Таким образом, в России восстановили историческую справедливость. Этот день напоминает о решающей роли СССР-России в победе над Японией.

 Отправлено: 05.09.20 14:57. Заголовок: «Венера-8» возвращае..

«Венера-8» возвращается на Землю после 50 лет скитания по космосу
«Венера-8» — один из космических аппаратов Советского Союза, который уже в ближайшие годы упадет на Землю после 50 лет скитания по космосу. К такому заключению пришел известный астроном России.




Межпланетная станция «Венера-8»
Весною 1972 года СССР отправило в космос новую межпланетную станцию. Вначале зонд был выведен на низкую орбиту, далее зонд включил разгонный блок «Л» и отправился покорять «Адскую планету». Известно, что на то время, «Венера-8» была самым передовым космическим аппаратом. Через четыре дня состоялся еще один запуск межпланетной станции к Венере, аппарат был аналогичен «Венере-8».
Венера.



На первом этапе все было хорошо, аппарат успешно вышел на опорную орбиту, а разгонный блок вовремя активировался. Однако спустя некоторое время, разгонный блок внезапно отключился. Оставив станцию на вытянутой орбите Луны. После этих событий про «Венеру-8» больше не вспоминали, переименовав ее в «Космос-482». Это связано с тем, что ее «сестра» уже успешно летела к «Адской планете».




Сегодня «Венеру-8» знают многие, но не все помнят, что она является вторым экземпляром межпланетной станции, которая была запущена в космос спустя 4 дня после запуска первой «Венеры-8». Несмотря на свое второе место, аппарат сумел впервые совершить мягкую посадку на поверхность «Адской планеты». Однако полученные данные были слишком краткими, поэтому устанавливать, какие условия на поверхности Венеры пришлось по косвенным фактам.
«Космос-482»
Часть разгонного блока «Л».


Впервые «Космос-482» напомнил о своем существовании спустя 1,5 месяца после запуска. Фермер из Новой Зеландии обнаружил на своем участке 4 расплавленных шара, массою примерно в 14 кг и диаметром в 40 см. Позже было официально подтверждено, что эти обломки принадлежат разгонному блоку, который подымал аппарат СССР в космос, но они не являются частью самой «Венере-8». СССР не стало претендовать на возврат своего имущества, и шары были отданы фермеру.
Разгонный блок и «Венера-8»
Схема разгонного блока «Л».

По неизвестной причине разгонный блок «Л» отработал всего 1,5 минуты из нужных трех минут. Эксперты не уверены, но предполагает, что была либо авария или таймер был неправильно запрограммирован. После полного провала, оба аппарата остались на траектории 220х9800 километров.
За почти 50 лет блужданию по космосу, аппарат потерял высоту с 2400 км до 9800 км. Это связано со снижением активности Солнца, которое влияет на атмосферные условия, а значит и на «жизнь» «Венеры-8».
Когда «Венера-8» упадет на Землю?
Падение космической станции.

Согласно научным записям российского астронома все будет зависеть от активности Солнца. Полученные расчеты указывают на то, что станция должна упасть на Землю через 5-7 лет. Эксперты отмечают, что весьма ждут этого события. «Венера-8» является не только космическим артефактом, но и важным научным экспонатом. Ученые хотят детально изучить станцию, так как еще не один созданный человеком аппарат не возвращался с космоса почти через 50 лет скитаний.

 Отправлено: 05.09.20 17:21. Заголовок: Почему советские сол..

Почему советские солдаты носили пилотки, хотя толку от них было мало?
В XX веке пилотка была едва ли не самым распространенным головным убором в армии. Использовали ее буквально по всему миру. Но массово пилотки носили на головах в первую очередь в советской Рабоче-крестьянской Красной Армии. Почему именно этому головному убору отдавалось такое предпочтение, если какой-либо практической пользы от него в службе все равно не было?



На момент появления Советского Союза, пилотка уже не являлась «молодым» головным убором для армейско-флотской среды. Появилась она еще в XIX столетии в странах Европы, развившись из матросских беретов. Первоначально пилотки носили только на флоте, однако с появлением боевой авиации в Первую мировую войну моду на лаконичный головной убор подхватили и в зарождающихся ВВС. В войска России пилотка попала еще до Революции в 1913 году. Полагалась она лишь некоторым морякам и летчикам. Уже после Гражданской войны головной убор пришел на смену буденовке, став основным средством покрытия головы для военнослужащих сухопутных и воздушных войск СССР.



Спросить, зачем советским (и не только) военным нужна была пилотка – это все равно, что спросить о том, зачем люди носят головные уборы в принципе. В первую очередь потому, что пилотка худо-бедно защищает голову от солнечных лучей. Во-вторых, она позволяет легче отличать солдат и офицеров, а также является еще одним местом крепления армейской атрибутики, что также играет далеко не последнюю роль. В-третьих, пилотка была простой в производстве, дешевой и при этом достаточно эффективной формой одежды при использовании ее в летний период в умеренных широтах страны.




Пилотка может показаться бесполезной, однако на самом деле это не так. Она действительно защищает голову от солнечного удара, ей можно быстро и легко вытереть пот с лица, она также работает в качестве скромного подшлемника при надевании каски на голову. Более того, в силу специфики своей швейной конструкции пилотка позволяла моментально надевать каску на голову, не снимая головного убора. В самом крайнем случае пилотку можно было быстро снять и пристегнуть под погон гимнастерки.



При многочисленных достоинствах были у армейской пилотки и свои недостатки.
Первый – это отсутствие козырька, что делало описываемый головной убор не очень-то удобным в солнечную погоду. Второй недостаток заключался в том, что пилотка не слишком хорошо держалась на голове и ее могло сорвать даже порывом ветра. Кроме того, в них было крайне сложно заниматься физическими упражнениями. По последним двум причинам еще в СССР от знаменитых головных уборов начали отказываться в пользу обычных кепок. Справедливости ради стоит отметить, что на территориях со специфическим южным климатом советским солдатам вместо пилоток полагались головные уборы, напоминающие панамы.

 Отправлено: 06.09.20 10:40. Заголовок: Судоплатов Павел Ана..

Судоплатов Павел Анатольевич
24 сентября 1996 года скончался Павел Судоплатов. В истории советских спецслужб, пожалуй, нет другой фигуры, чьё имя окружало бы большее количество мифов и легенд, чем Судоплатова. В советское время о нём по политическим соображениям (близость к Берии) старались часто не упоминать. В постсоветское — при активном участии самого Судоплатова — хлынул настоящий вал информации.



Ранняя биография Судоплатова известна плохо. Родился в Мелитополе в 1907 году, некоторое время учился в школе, но начавшаяся гражданская война прервала обучение. По собственным словам, в 12 лет убежал из дома с красными частями, но вскоре их отряд был разбит, подросток добрался до Одессы, где беспризорничал. После возвращения Красной армии стал сыном полка. Дальше начинаются совсем уж необъяснимые события. Комиссар застал 13-летнего подростка за чтением «Азбуки коммунизма» Бухарина, к которой он вдобавок делал пометки, и отправил его на курсы политработников. А политотдел направил его в Особый отдел 44-й дивизии в Житомире.



Всё это выглядит откровенно неправдоподобно. Представить, что 13-летний подросток, ещё недавно беспризорничавший и имевший только начальное образование, будет всерьёз штудировать заумную книгу Бухарина, трудно. Не менее сложно представить, чтобы 13-летнего подростка направили в Особый отдел, куда и взрослому человеку попасть было не так уж просто. Понятно, что занимался он там незначительной канцелярской работой и выполнением несложных поручений, но всё равно в ЧК просто так было не попасть, требовались рекомендации как минимум двух членов партии с опытом работы в органах. Нельзя исключить, что юного Судоплатова привлекли к сотрудничеству в качестве осведомителя, подростков-беспризорников часто использовали для этих целей. А затем он приглянулся кому-то — и ему помогли попасть в штат на канцелярскую должность.
Впрочем, длилось это недолго. Вскоре началось активное комсомольское строительство и его перевели руководить комсомольской ячейкой в одном из сёл. Некоторое время он проработал на заводе учеником слесаря и наконец по комсомольской путёвке попал в ОГПУ. Теперь уже навсегда.
Первые шаги.
Однако никаких головокружительных спецопераций из шпионских детективов Судоплатова не ожидало. Долгие годы он занимался рутинной бумажной работой. Сначала в информационном отделе, затем в учётно-статистическом, занимавшимся учётом «классовых врагов»: офицеров прежней армии, буржуазии, дворян, активистов других политических партий и т.д.
В 1927 году Судоплатова перевели в Харьков, где состоялась судьбоносная встреча с Эммой Кагановой-Кримкер, которая стала его супругой. Стоит отметить, что брак был удачным для Судоплатова в том числе и в карьерном смысле. Он был обычным канцелярским работником, а она курировала творческую интеллигенцию украинской столицы (в то время Харьков был столицей УССР). Кроме того, она была хорошо знакома с Генрихом Люшковым, будущим скандально известным чекистом-беглецом, который в то время уже занимал видную должность в ГПУ УССР, а вскоре стал заместителем секретно-политического отдела ОГПУ СССР.



Люшков покровительствовал супруге Судоплатова. Именно по его рекомендации она вступила в партию, а позднее он содействовал переводу супругов в Москву. Вероятно, не без его помощи Судоплатов перешёл из канцелярского в секретно-политический отдел, считавшийся ключевым в ГПУ. Он также вступил в партию и без отрыва от работы окончил рабфаковские курсы.



В 1932 году Судоплатова вместе с женой перевели в Москву в аппарат ОГПУ. Сам Судоплатов вспоминал, что ходатайствовал за него бывший шеф Балицкий. Однако к этим утверждениям стоит отнестись с осторожностью. Балицкий покровительствовал Люшкову, которого забрал с собой в Москву. А уже Люшков, в свою очередь, был приятелем супруги Судоплатова. Но, поскольку Люшков позднее убежал в Японию, сдав все тайны НКВД японской разведке, упоминать такого покровителя было не очень удобно.
Так или иначе, Судоплатов попал в Москву. Правда, лишь в отдел кадров. Только в 1933 году он пригодился на «настоящей работе». ОГПУ стало активно работать по организациям украинских националистов в европейских странах. Судоплатов, по документам числившийся украинцем и к тому же хорошо знавший язык, оказался неожиданно востребован и переведён в иностранный отдел ОГПУ. С этого момента и началась его деятельность, полная приключений.
Бомба для Коновальца.
Покушение на Коновальца стало самой успешной операцией советских спецслужб, в которой принимал личное участие Судоплатов. Коновалец де-факто был лидером украинской эмиграции, настроенной националистически. В этой среде уже назревал конфликт между «стариками» и «молодёжью» по тактическим вопросам борьбы, сдерживать его своим авторитетом удавалось только Коновальцу. В ОГПУ полагали, что его уничтожение вызовет необратимый раскол в рядах идеологических противников.
В окружении Коновальца уже был советский агент. В 1935 году туда же ввели Судоплатова, который по легенде был племянником этого агента. Под видом радиста на советском судне он регулярно наведывался в Европу и входил в доверие к Коновальцу, который рассчитывал, что тот может быть связным между эмигрантскими кругами и выдуманным советскими спецслужбами подпольем в СССР.



Операция длилась три года, пока в конце концов Судоплатов не угостил Коновальца «конфетами». В коробке было спрятано взрывное устройство, которое сработало через несколько минут после ухода Судоплатова. Агенту удалось благополучно выбраться из города, добраться до Брюсселя, оттуда он перебрался в Париж, где залёг на дно на конспиративной квартире. Затем его перебросили в Испанию, откуда он добрался до СССР.
Это была самая успешная и безукоризненная операция из всех, в которых принимал участие Судоплатов. Во всяком случае, ему удалось так успешно замести следы, что подробности операции стали известны только через много лет.
Проблемы.
Однако вскоре после возвращения в Москву у Судоплатова начались серьёзные проблемы. Его непосредственные начальники Пассов и Шпигельглас попали под репрессии, как и бывший начальник Балицкий. Кроме того, скандальный побег совершил Люшков, некогда покровительствовавший супруге Судоплатова.



Судоплатову устроили разгром на партсобрании и за связи с врагами народа постановили исключить из партии. Следующим шагом должен был стать арест, как это произошло с большинством сотрудников иностранного отдела в те годы. Но по какой-то причине буря прошла мимо. Более того, уже через несколько месяцев оперуполномоченный взлетел до заместителя начальника 5-го отдела, занимавшегося заграничной разведкой.
Наиболее вероятно, что своим чудесным спасением Судоплатов обязан Берии. Он как раз возглавил НКВД и активно занимался зачисткой ставленников Ежова. Но Судоплатов был слишком незначительной фигурой, чтобы связать его с высокопоставленными чекистами (лишь за пару месяцев до исключения из партии получил звание капитана госбезопасности), вдобавок хорошо справился с заданием. Политической опасности он не представлял, а пользу ещё мог принести. К тому же Берии надо было на кого-то опираться, за исключением привезённых из Грузии доверенных людей. Вместо ареста Судоплатов получил повышение и вернулся в партию.
Крупная фигура.
Ещё одним крупным делом Судоплатова стало покушение на Троцкого. В отличие от Коновальца, здесь он был не исполнителем, а разработчиком операции — вместе с Эйтингтоном. Продумано всё было неплохо. Агент Меркадер под видом троцкиста должен был напроситься на приём к Троцкому, убить его и скрыться на поджидавшей его у дома машине. Однако всё пошло не совсем по плану. Меркадер оказался не очень хорошо подготовлен, Троцкий после удара ледорубом остался жив, поднял шум, и убийцу скрутили прямо на месте. Троцкий в конце концов умер через несколько дней, однако Меркадер был осуждён и 25 лет провёл в тюрьме.
В ходе войны Судоплатов стал руководителем 4-го управления НКГБ, занимавшегося диверсиями и террором в тылу врага. В основном на оккупированных территориях. В постсоветское время некоторые публицисты вознесли Судоплатова на вершину, провозгласив его едва ли не создателем и руководителем всего партизанского движения. Это уже явное преувеличение полномочий и возможностей Судоплатова.




На самом деле в 1941 году подавляющее большинство партизан составляли оказавшиеся в окружении, бежавшие из плена или отставшие от своих частей красноармейцы, а также партийные работники. А в 1942 году был создан Центральный штаб партизанского движения, подчинённый Ставке. Именно через него и осуществлялось руководство большей частью партизанского движения. Сфера деятельности Судоплатова была гораздо более узкой. Его управлением была создана Отдельная мотострелковая бригада особого назначения. На её базе велась подготовка личного состава и формирование небольших диверсионно-разведывательных групп, которые забрасывались в тыл врага и занимались разведкой на месте, точечными диверсиями либо созданием более крупных партизанских отрядов (в этом случае забрасывались подготовленные офицеры). Кроме того, отдел курировал минирование важных объектов и подготовку специалистов-взрывников. В меньшей степени его задачей было проведение радиоигр с немцами.
Отбор в такие группы был куда более строгим, чем в обычные части. Предпочтение отдавалось спортсменам, курсантам специализированных учебных заведений и подготовленным комсомольцам. Общая численность ДРГ Судоплатова за всё время войны не превысила 7,5 тысячи человек. Одним из самых известных отрядов был отряд «Победители», действовавший на территории Западной Украины.
Атомная бомба.
К мемуарам большинства сотрудников спецслужб надо относиться с осторожностью. Ветераны на пенсии часто любят приукрасить те или иные события и свою роль в них. Особенно если учесть, что читатели ждут от таких книг сенсаций и разоблачения тайн и книга, в которой подобных материалов не содержится, вряд ли будет успешна. Вдобавок стоит учесть, что мемуары Судоплатова были написаны в первые постсоветские годы, когда все жаждали сенсаций. Да и сам Судоплатов уже был пожилым человеком, к тому же пользовался помощью других людей, и не совсем понятно, где его подводит память, а где историю приукрашивают соавторы или он сам.
Наиболее характерный случай — это история со спецоперацией по захвату главы УПА* Шухевича. В мемуарах Судоплатова красочно описывается долгий бой, с автоматными перестрелками и взрывами гранат. Тогда как, согласно официальным рапортам непосредственных участников, всё произошло буквально за несколько секунд. К тому же автор путает некоторых участников событий (например, майора Ревенко именует молодым лейтенантом).



Похожая история и с атомной бомбой. По версии Судоплатова, советские учёные только растерянно хлопали глазами, пока чекисты не принесли им чертежи бомбы на блюдечке. В постсоветское время эта версия стала популярной. Разумеется, это сильное преувеличение. Судоплатов действительно руководил отделом С, занимавшимся атомным шпионажем. Однако он был создан только в 1944 году. Тогда как программа по созданию атомной бомбы полным ходом шла с 1942 года, когда была создана лаборатория № 2. К моменту создания отдела Судоплатова уже шло строительство цехов по производству тяжёлой воды и металлического урана.
Главной целью советской разведки было вовсе не похищение чертежей, а оценка американского проекта, чтобы понять, на какой стадии он находится и насколько близок к завершению, а также выявление примерного круга людей, причастных к Манхэттенскому проекту. В конце концов удалось выяснить информацию о ходе работы над бомбой и выявить несколько человек, задействованных в проекте. Конечно, отдельная информация перетекала из Америки в СССР, но истории про вагоны чертежей, которые по разведканалам переправлялись в Москву, — это очень сильное преувеличение.



Главным фактором, тормозившим советскую атомную программу, было не отсутствие знаний (по большей части технологии были известны советским физикам), а создание с нуля производственных цепочек, необходимых для бомбы. Именно на это ушла львиная доля времени.
К слову, причастные к программе советские физики при жизни активно протестовали против утверждений, что атомная программа целиком стала заслугой советской разведки. По словам одной из ключевых фигур атомной программы академика Харитона, главным вкладом разведки в программу стали вовсе не какие-то секретные чертежи, а влияние на Сталина. Получив достоверные подтверждения того, что американцы активно работают над своей программой и уже близки к её завершению, Сталин сделал советскую программу приоритетной и поручил направлять большую часть сил и ресурсов на её реализацию. С этого момента всё пошло гораздо быстрее.
Тот факт, что первая советская бомба была скопирована с американской, Харитон объяснял политическими соображениями. По его словам, у советских физиков был готов проект гораздо более мощной бомбы. Однако требовалось как можно скорее продемонстрировать, что у СССР тоже имеется бомба, а неудачные испытания потребовали бы дополнительного времени и ресурсов на создание новой бомбы. Поэтому решено было использовать уже проверенный вариант, а более перспективный испытать позднее.
Крушение.
Вплоть до смерти Сталина Судоплатов возглавлял отдел, а затем бюро МГБ, специализирующееся по диверсиям на заграничных территориях. Всё изменила смерть Сталина и крушение Берии. Поначалу после ареста Берии Судоплатова не трогали. Только в августе 1953-го, через два месяца после ареста шефа, Судоплатов также был арестован — за компанию со всеми остальными выдвиженцами Берии.
Спасло Судоплатова то, что по должности он практически не имел политического влияния в стране. Но и пройти мимо человека, карьера которого состоялась, по сути, при опальном Берии, тоже не могли. Его обвинили в заговоре с участием Берии с целью захвата власти, а также в убийствах политических противников шефа по его поручению.



Оказавшись в заключении, Судоплатов начал, что называется, косить под психа. Это и помогло ему переждать бурю. В то время, когда остальных выдвиженцев Берии расстреливали, Судоплатов находился в психиатрической больнице. Впрочем, если бы у новой власти было твёрдое намерение уничтожить его, это вряд ли помогло бы ему. Но Судоплатов затянул время и в итоге дождался, пока подул ветер перемен. После развенчания сталинского культа личности и укрепления власти Хрущёва Судоплатов стал уже неопасен, вдобавок лить кровь понапрасну новой власти уже не хотелось.
Эпопея с освобождением затянулась на 15 лет. Пять лет Судоплатов провёл в специализированной психиатрической лечебнице с диагнозом «реактивный психоз», где ему приходилось выдерживать сеансы электросудорожной терапии, «накачку» спецпрепаратами и даже мочиться в собственную постель по ночам, чтобы не вызвать подозрений врачей из-за несвойственной больным опрятности.




В 1958 году он наконец был осуждён, лишён всех наград и званий и приговорён к 15 годам заключения, пять из которых он уже провёл в больнице. Срок он отбывал в знаменитом Владимирском централе. В это время уже началась инициированная Хрущёвым кампания по «соблюдению социалистической законности» и положение заключённых значительно улучшилось. Судоплатов сидел в одиночке, но имел доступ в библиотеку, ему было разрешено радио, чтение газет и получение большего числа продуктовых передач, чем обычным «государственным преступникам». Но позднее, на фоне экономических проблем, ситуация ухудшилась.
Судьба свела в централе как бывших коллег по спецслужбам, так и некоторых их «подопечных». Например, в той же тюрьме отбывала свой срок связная Шухевича Дарья Гусяк, через которую удалось выйти на главу УПА, в том числе и при участии Судоплатова.
На свободе.
Он вышел в 1968 году — уже старым и больным человеком с инвалидностью. Страна была уже совсем другой. Судоплатова не преследовали, но и старались не вспоминать о нём публично. Ему было позволено заняться литературной деятельностью, но под псевдонимом. Вместе со старой знакомой по органам Раисой Соболь он написал несколько книг про пламенных революционеров под псевдонимом Андреев. Также занимался переводами книг.



Судоплатов долгие годы добивался реабилитации. Такой шанс у него появился, когда в Кремле усилились позиции Андропова и началась популяризация КГБ. Андропов поддерживал идею реабилитации Судоплатова, однако это вызвало бы неминуемый конфликт с генеральным прокурором Руденко, который более 30 лет возглавлял прокуратуру и лично участвовал в деле Судоплатова. Кроме того, категорически против выступал и главный партийный идеолог Суслов, опасавшийся, что это повредит имиджу партии.
Тем не менее усилиями Андропова и главы партийного контроля Пельше негласная реабилитация состоялась ещё при Брежневе. Судоплатову было разрешено лечиться в кремлёвских поликлиниках и в госпиталях КГБ, а также отдыхать в партийных санаториях для членов ЦК.



Ему удалось добиться реабилитации только с распадом СССР. В 1992 году 84-летний Судоплатов был реабилитирован автоматически, по закону о реабилитации жертв политических репрессий. Спустя шесть лет президентским указом Судоплатов был восстановлен в звании и наградах. Однако произошло это уже посмертно — Судоплатов скончался двумя годами ранее.

 Отправлено: 06.09.20 12:56. Заголовок: Вот так советские ко..

Вот так советские корабли стали яхтами для миллиардеров
Некоторые современные суперъяхты ранее были совсем другими кораблями, которые выполняли в основном военные задачи, служа интересам собственной страны и народа. Часто переделке под яхты подвергаются советские суда, проданные в 1990-х годах иностранным покупателям за очень небольшие деньги.




Olivia

«Валериан Альбанов» и Olivia

Первая в списке — 70-метровая яхта Olivia, в прошлом советское разведывательное судно «Валериан Альбанов», построенное в 1972 году и занимавшееся выслеживанием вражеских подводных лодок в северных морях. В 1999 году оно было продано Норвегии, а в 2010 его купил уже израильский миллиардер Эяль Офер, превративший советский разведывательный корабль в суперъяхту Olivia.





Бывший «Валериан Альбанов» обладает отличной мореходностью и автономностью, к тому же имеет ледовый класс. Нынешняя Olivia оборудована пятью гостевыми каютами, джакузи и шезлонгами на палубе, кинотеатром и роскошным личным кабинетом владельца яхты.
La Sultana

La Sultana

Следующая яхта — La Sultana, в прошлом теплоход «Ай-Петри», построенный в Болгарии по заказу СССР в 1962 году. Первые несколько лет своей службы судно использовалось в качестве парома для перевозки советских граждан и грузов по Черному морю, а в 1970 году перебазировалось в Северную Атлантику, где занималось радиоперехватом переговоров команд кораблей стран НАТО.







После распада СССР «Ай-Петри» оказалось в Болгарии, а в 2007 году его выкупила компания La Sultana Group и переоборудовала в роскошную яхту. На борту La Sultana могут отдыхать 12 гостей, для которых обустроено семь кают с мраморными ванными и панорамными окнами. Естественно, имеется столовая, бассейн, бар, а также вертолетная площадка.
Legend

Бывший советский ледокол «Гигант», ныне — яхта Legend

Яхта Legend до 1992 года был ледоколом-буксиром «Гигант», трудившимся в объединении «Севрыба». В 2003 году его продали в Германию, где он был переоборудован в чартерную яхту, совершающую круизы в Антарктиду, Гренландию, Балтийское море.






Помимо обязательных для подобных яхт всепогодного бассейна, кинотеатра и джакузи Legend оборудована вертолетной площадкой и имеет собственную подводную лодку, способную погружаться на глубину до 300 метров с двумя пассажирами.

 Отправлено: 06.09.20 13:00. Заголовок: Патриарх Кирилл возв..

Патриарх Кирилл возвел нового экзарха Беларуси Вениамина в сан митрополита
Епископ Вениамин сменил Патриаршего экзарха всея Беларуси митрополита Минского и Заславского Павла, которого освободили от должности 25 августа.


Источник: Sputnik.by
МИНСК, 6 сен — Sputnik. Патриарх Кирилл совершил в воскресенье чин возведения в сан митрополита епископа Вениамина, нового экзарха всея Беларуси, сообщили в Белорусском экзархате.

Священный Синод Русской православной церкви 25 августа в Москве принял прошение Патриаршего экзарха всея Беларуси митрополита Минского и Заславского Павла об освобождении от этой должности. БПЦ возглавил епископ Борисовский и Марьиногорский Вениамин.


«Чин возведения совершен за Литургией в кафедральном соборном Храме Христа Спасителя в Москве», — сообщили Sputnik в воскресенье в БПЦ. На церемонии присутствовали члены Синода БПЦ, все 14 правящих архиереев.

Сегодня в Беларуси во всех православных храмах про призыву экзарха Вениамина проходит соборная молитва за Отечества.

Новый экзарх БПЦ родился 16 сентября 1968 года в Лунинце (Брестская область). Имя в миру — Виталий Иванович Тупеко.

Учился в Белорусском государственном университете — с перерывом в 1987—1989 годах на службу в армии, имеет диплом по специальности «инженер-радиофизик». Сразу после окончания БГУ поступил в Минскую духовную семинарию. В декабря 1994-го пострижен в монашество с именем Вениамин в честь священномученика Вениамина, митрополита Петроградского и Гдовского.


С 2014 года по настоящее время возглавлял Борисовскую и Марьиногорскую епархию.

 Отправлено: 06.09.20 18:20. Заголовок: Кердык Америке. Алек..

Кердык Америке. Александр Роджерс

В 1989 году, когда Горбачёв с Ельциным и командами «младореформаторов» старательно разваливали СССР, и «всё прогрессивное человечество» уже вовсю вещало про «наступающее американское столетие», делая наброски к «концу истории», социолог и неомарксист Иммануил Валлерстайн предсказал начало гражданской войны в США в 2020 году

Я конечно, не настолько крутой социолог, как Валлерстайн. Поэтому о предпосылках гражданской войны в США начал писать примерно в 2007 году. Как раз незадолго до начала так называемой Великой рецессии (она же «ипотечный кризис»). Которую мы тоже заранее предсказали.

Но тогда все (особенно на Украине) были настолько уверены во всемогуществе США, что на все наши достаточно подробные расклады крутили пальцами у виска и считали меня сумасшедшим.

Ещё пару недель назад моя жена раскопала мой старый доклад от 2012 года, где я предсказывал, что Китай сделает американцев по всем направлениям, начиная с производства и торговли и заканчивая научно-техническим развитием. Причём я цитировал при этом в том числе и того самого Стива Джобса, который в Конгрессе США на специальных слушаниях объяснял, почему физически невозможно вернуть производство Apple из Китая в Штаты.

Вспоминаю об этом потому, что это же объяснение подходит и для более общего случая: оно наглядно показывает, почему за почти два года торговых войн между Вашингтоном и Пекином никакой возврат производства в США даже и не думал начинаться, а торговый баланс Штатов только ухудшился, причём существенно.

Это достаточно глобальная тема, на которую можно читать многочасовые лекции (я пару раз так и делал), поэтому давайте тезисно.

1. Корпоративные боссы много лет последовательно выводили производство из США в страны Юго-Восточной Азии. Ввиду того, что оплата труда там ниже, а значит, заметно ниже и себестоимость единицы продукции.

Помните, как все презрительно морщились, рассказывая про китайские «потогонки»? А эти «потогонки» сначала вытеснили конкурентов с рынков, потом существенно вложились в развитие производительных сил, в автоматизацию и роботизацию труда, и теперь работают существенно меньше, а рынки сбыта уже захвачены дешёвыми китайскими товарами.

Причём если когда-то «китайское» зачастую означало «некачественное», то сегодня продукция китайских корпораций не уступает каким-нибудь Apple или Reebok. Да и собирается там же. А стоит существенно дешевле при равных характеристиках.

2. И хотя штаб-квартиры корпораций и Уолл-стрит получали прибыли с разницы в оплате труда, но при этом не происходило главного ? не создавались высокооплачиваемые и высокотехнологичные места в самих США.

А нет рабочих мест ? нет зарплат. Нет зарплат ? нет налогов (это важно, но вторично) и нет обеспеченного спроса (это критично). Нет обеспеченного спроса ? и американский рынок всё больше подсаживается на кредитную иглу. Причём это такие кредиты, которые никогда не смогут быть выплачены, потому что нет достаточных источников дохода.

3. На следующем этапе происходит деградация системы образования. Базовое школьное образование в США всегда было достаточно невысоким по уровню качества, но мы говорим и про университетское. По инерции некоторое время MIT и другие технические вузы США продолжают готовить хороших специалистов, но учатся в них уже преимущественно китайцы и индусы, которые после окончания учёбы уезжают к себе домой, в том числе и потому, что для таких специалистов в США очень мало возможностей трудоустроиться.

4. После кризиса 2007–2008 годов Штаты потеряли несколько миллионов рабочих мест в производственных отраслях. И заместили их официантами и барменами (это не фигура речи, за десять лет количество официантов и барменов выросло на 1,5 миллиона человек).

А это не только не рабочие места в производстве, но они ещё и гораздо менее оплачиваемые.

Не устаю цитировать Адама Смита, который говорил, что «процветают производящие народы». США уже давно почти ничего не производят.

Сколько бы ни говорили некоторые комментаторы, что «США могут напечатать сколько угодно долларов», это не соответствует действительности. И в какой-то момент потребление неизбежно должно будет прийти в соответствие с уровнем развития производительных сил. То есть просесть. Причём просесть существенно.

Уже на сегодня в Штатах примерно каждый седьмой живёт на food stamp (продуктовые карточки). Плюс огромное количество различных организаций, раздающих еду просто так, начиная от супа от «Армии спасения» и заканчивая «банками еды», которые собирают в супермаркетах еду на грани окончания срока годности, чтобы раздавать нуждающимся.

Сотни тысяч бездомных. Причём каждый третий бездомный ? это ветеран американской армии (служи, дурачок, получишь значок).

Эпидемия опиатов. По опубликованным официальным данным, в некоторых штатах процент населения, употребляющих легальные наркотики из аптек, доходит до 65–70%.

Всё это в совокупности создаёт достаточно чёткую картину расслоения общества. Внизу, с одной стороны, многочисленные гетто (далеко не всегда чёрные или латинские), где люди поколениями живут на социалке и многие нигде никогда не работали, то есть, кроме всего прочего, утрачена трудовая этика.

С другой стороны ? рабочая глубинка, «ржавый пояс», те самые рэднеки-традиционалисты, аграрии, шахтёры и работники немногочисленного оставшегося производства, получающие свои деньги тяжким трудом.

А сверху над ними один процент сверхбогатых, которые манипулируют одними и другими в своей борьбе за власть.

Я конечно, за безоговорочную победу трутней. Потому что тогда гарантированно сбудутся слова Бодрова-младшего: «Скоро вашей Америке кердык».

Теперь, когда мы кратко изложили анализ причин сложившейся в США ситуации, сделаем также небольшой прогноз, как ситуация будет развиваться дальше.

1. В США практически никто не делает нормального анализа причин сложившегося противостояния. Максимум, всё списывают на козни коварных русских или компартии Китая. А если нет анализа причин, то и адекватное лечение также невозможно прописать.

2. Нет никаких признаков того, чтобы стороны противостояния хотя бы задумались о возможных переговорах по поиску выхода из ситуации. И те и другие только накачивают своих сторонников непрерывными «пятиминутками ненависти».

Надо признать, что в пропаганде американцы хороши. Правда, сейчас это работает против них (потому что мешает пониманию).

3. Элиты демократов (руководство NDA, Национального демократического альянса, управляющей структуры Демпартии) тотально неадекватны. Байден не способен быть президентом, у него глубокая деменция, он засыпает в прямом эфире. Дедушке нужно уже кашку варить без комочков и клизму два раза в день, а его гоняют по предвыборным выступлениям. Но вместо того чтобы продвинуть кого-то помоложе (вариантов было много), элита демократов продолжает настаивать на выдвижении «Сонного Джо». Это полный неадекват.

4. Также нужно учесть, что Хилари Клинтон уже призвала Байдена не признавать победу Трампа на выборах. И примерно аналогичное заявление делал и Трамп, заявляя, что демократы готовят массовые фальсификации выборов с помощью почтовой службы США.

Опять же, нигде нет такого количества специалистов по госпереворотам и майданам, как в Соединённых (пока) Штатах Америки.

Так что наиболее вероятный сценарий заключается в том, что осенью проигравшая сторона (кто бы это ни был) не признает результатов выборов и уличные перестрелки последних недель покажутся всем американцам тихими серыми буднями, которые ещё будут вспоминать с ностальгией. Мало не покажется.

Как поёт моя любимая (и местами пророческая) группа Body Count, «America is now engaged in civil war».

Александр Роджерс, ИА Альтернатива

Экс-адвокат президента США рассказал, что Трамп восхищается Путиным

 Отправлено: 06.09.20 18:26. Заголовок: Сербы недовольны тем..

Сербы недовольны тем, что Вучич пошел на поводу у Трампа

В пятницу в Вашингтоне завершились двухдневные переговоры Белграда и Приштины по так называемому «косовскому вопросу», решение которого стороны не могут найти уже 12 лет. По окончании встречи президент Сербии Александр Вучич поблагодарил Дональда Трампа, который выступил посредником в урегулировании конфликта.

История помощи Запада самопровозглашенному Косово
«Я искренне доволен, как и все члены нашей делегации, тем, чего мы достигли», — сказал президент Сербии.


Однако граждане Сербии его энтузиазма не разделяют: уже к вечеру социальные сети заполонили гневные комментарии о том, что это «худший день в истории страны», поскольку Вучич «предал свой народ».

Автор Telegram-канала «Балканская сплетница» разбиралась, о чем смогла договориться Приштина с Белградом в Вашингтоне, и как соглашения восприняла сербская общественность.

«Сюрпризы» по-американски

Накануне визита в Вашингтон в четверг Александр Вучич заявил, что ожидает «сюрпризы» с американской стороны.

«Если их не будет, я готов попросить у США прощения», — сказал он.

Ожидал, как оказалось, не зря. В первый же день на столе переговоров появился проект соглашения, один из пунктов которого предусматривал признание Белградом самопровозглашенного государства Косово. Об этом рассказал министр финансов Сербии Синиша Мали.

«Мы получили наихудший вариант документа с момента начала переговоров. В нем было 16 пунктов, десятый подразумевает двустороннее признание. На каждое наше слово следовала агрессивная реакция, экономических тем обсуждалось очень мало», — отметил сербский министр.

Глава МИД также сообщил, что президент Сербии отклонил предложенный Вашингтоном документ и ясно дал понять, что для Белграда он неприемлем. Однако Синиша Мали не скрывал, что на Александра Вучича оказывают сильнейшее давление и неизвестно, сможет ли он ему противостоять.

В свою очередь спецпосланник США по косовскому вопросу Ричард Гренелл в интервью Newsmax Adria отметил, что «сюрпризы — это хорошо».

«Они оказывают давление на стороны, и диалог становится более продуктивен», — заявил дипломат.



Экономическое урегулирование политических вопросов

В пятницу встреча представителей Сербии и самопровозглашенного Косово проходила в Овальном кабинете Дональда Трампа в его личном присутствии. В 11 утра по местному времени стороны подписали соглашение по «экономическому урегулированию».


Согласно его положениям, стороны обязуются реализовать проект автомобильного и железнодорожного сообщения между Белградом и Приштиной, согласованный в феврале этого года. Кроме того, необходимо будет выработать механизм подключения к этой железнодорожной транспортной сети и албанского порта Дуррес.

Путь наркотрафика через Косово и Албанию
Сети железных дорог из Приштины протянутся также до сербского Ниша и до пограничного КПП Мердаре. Инвестировать в проекты развития инфраструктуры, согласно подписанному соглашению, будет Американская международная финансовая корпорация развития, филиал которой будет открыт в Сербии. В декабре 2019 года данная организация была сформирована на базе одного из подразделений Агентства США по международному развитию (USAID), известного вмешательством в политические процессы суверенных государств. Стороны также согласились работать с США над вариантами совместного использования озера Газиводе в качестве источника водо- и энергоснабжения.

Договором предусмотрено включение Косово в зону балканского «мини-шенгена», переговоры о формировании которой идут с 2019 года.


В июне Ричард Гренелл заявил, что США и ЕС разделили свои задачи и роли в диалоге Приштины и Белграда: США должны были сосредоточиться на экономике, а ЕС — на политическом урегулировании. Однако вопреки заверениям американской стороны, подписанное соглашение включает в себя и ряд вопросов сугубо политического характера. При этом направлены они не столько на решение косовского конфликта, сколько на вовлечение Белграда во внешнеполитический курс Вашингтона.

Так, обе стороны согласились признать группировку «Хезболла» террористической и обязались ограничить операции по ее финансированию на своей территории. К тому же Сербия станет первой европейской страной, которая вслед за США перенесет свое посольство в Израиле из Тель-Авива в Иерусалим.


Документ, подписанный в Вашингтоне, предусматривает также взаимное признание Косово и Израиля. Столь пристальное внимание ближневосточной стране в договоре по внутрибалканскому спору используется, чтобы сделать акцент на «дипломатической победе Трампа» в сделке Израиля с ОАЭ, заключенной 13 августа. Кроме того, Сербия обязуется запретить использование оборудования 5G от «ненадежных поставщиков». К ним, по всей видимости, относится Китай — недавно Белград заключил крупные контракты в области информационных технологий с компанией Huawei. Подобным шагом США пытаются сдержать растущее влияние Пекина на Балканском полуострове.

Рост влияния Китая на Балканах беспокоит США
Отдельный пункт договора относится к действиям Сербии и самопровозглашенного Косово по декриминализации гомосексуализма в странах, где в настоящее время он является незаконным. На первый взгляд, выглядит странно. Однако учитывая тот факт, что архитектором соглашения Приштины и Белграда выступает активный лоббист интересов сексуальных меньшинств Ричард Гренелл, это вполне объяснимо.

Что же касается непосредственно «косовского вопроса», на решение которого и был изначально направлен переговорный процесс, Приштина соглашается на мораторий на подачу заявок на вступление в международные организации сроком на один год. Сербия в свою очередь должна временно заморозить свою кампанию по непризнанию Косово: в течение года она не сможет направлять соответствующие запросы государствам и международным организациям.



День, который мы считали невозможным

Пытаясь оправдать вышеупомянутые уступки, Александр Вучич назвал своей главной дипломатической победой то, что самопровозглашенное государство так и не было признано Белградом.

«Мы не решили все наши проблемы, но это соглашение является исключительным шагом вперед», — отметил он на церемонии подписания.



Однако в социальных сетях сербы уже называют его «предателем», выражая явное недовольство итогами переговоров в Вашингтоне, которые они называют не иначе как «худший день в истории страны».


По мнению сербской общественности, «всего за 15 минут в Овальном кабинете» Вучич принял американские правила игры, действуя против интересов своего государства.


«Итак, мы заключили с Америкой сделку против Ирана, Китая и России, пообещали защищать права геев и в течение года притворяться мертвыми по вопросу Косово и Метохии», — пишет один из пользователей сети Twitter.


Другой гражданин с сарказмом отмечает, что в «победу» Вучича входит признание Косова еще одним государством, возможность трудоустройства албанцев на территории Сербии «и подаренная Трампом ручка».


Больше всех условия соглашения устроили американскую сторону — Трамп назвал его «серьезным прорывом».

«Это еще один исторический день, который мы считали невозможным», — сказал он.


Косово — это Сербия?

В то время как Александр Вучич пошел на уступки с риском для своей политической репутации, Дональд Трамп добился успехов в глазах своего электората, добавив в копилку побед «прорыв» в урегулировании косовского конфликта.

Появившиеся в Сети слухи о том, что в предложенном сербской стороне документе в ультимативной форме заявлено о необходимости признания независимости Косово, должным образом подогрели сербскую общественность. От уезжавшего в Вашингтон Вучича ждали проявления твердой позиции. Он ее и проявил, но есть нюанс.

Конечно, «победа» Александра Вучича лично для него самого, может, и не является политическим самоубийством, но вот для Сербии это может стать катастрофой.

 Отправлено: 06.09.20 18:39. Заголовок: В Киеве возмущены, ч..

В Киеве возмущены, что США отработали ядерные удары «по территории Украины»

4 сентября 2020 года на Украине произошел беспрецедентный случай – группа стратегических бомбардировщиков B-52H Stratofortress ВВС США, в сопровождении украинских ВВС, провели имитацию нанесения ядерного удара по Крыму, пишет киевское интернет-издание «Страна.ua».Издание с тревогой отмечает, что американцы провели демонстративную акцию прямо у границы РФ, абсолютно не опасаясь россиян. При этом ВВС Украины помогали американцам отрабатывать заходы для ударов. B-52 описывали эллипс между Геническом и Мелитополем.
Украинские военные в восторженных тонах обрисовывали первое появление B-52 в воздушном пространстве Украины. Минобороны Украины опубликовало видео и пояснило, что украинские и американские военные проводили боевое слаживание, при этом несколько раз подчеркнув, что B-52 было не два, а три.

Не два, как говорят СМИ, а сразу три (!) стратегических бомбардировщика ВВС Соединенных Штатов Америки B-52Н патрулировали побережье Азовского моря в воздушном пространстве Украины

– указали в украинском военном ведомстве.



Украинские журналисты обратили внимание, что россияне подняли в небо 8 своих истребителей, которые летали параллельно «стратосферным крепостям» не пересекая северную границу Крыма, держась на расстоянии 25 км от разделительной черты.
Украинские журналисты назвали миссию американцев скандальным прецедентом, который не имеет никакого отношения к относительно безопасным разведывательным операциям. Они возмутились, что Киев сознательно помогал Вашингтону наносить ядерные удары по Крыму, который по украинской Конституции является «территорией Украины».

Повторимся, это было сделано с территории Украины

– подчеркнули в издании.
Журналисты уверены, что в случае реального конфликта, B-52 станут целью для российских военных, со всеми сопутствующими последствиями. Поэтому восторги украинских военных не поддаются объяснению, ведь это не сулит ничего хорошего Украине.

Более того, если Киев будет продолжать действовать в том же духе, Москва может радикально изменить свое отношение к соседу. Одно дело, когда тебя воспринимают за откровенно слабого противника, не представляющего большой угрозы, а другое дело, когда с твоей территории могут совершить нападение с использованием ядерного оружия.

После этого никакие санкции Запада не удержат россиян, так как у них сработает инстинкт самосохранения. Причем с Донбасса уже намекнули на последствия, нанеся удар по украинским позициям.

 Отправлено: 06.09.20 18:41. Заголовок: «Секретные протоколы..

«Секретные протоколы»: К объединению России и Белоруссии всё готово

Москва ждёт визита Александра Лукашенко, анонсированного на ближайшие дни, – президент Белоруссии должен прибыть до 7 августа. О чём именно он будет разговаривать с Владимиром Путиным, на какие предложения должен будет согласиться? Ответов на эти вопросы пока нет. В информационном поле пока – только разговор о готовности России выполнить все свои обязательства перед союзником. Путин в интервью каналу «Россия 1? упомянул, что уже сформирован «резерв из сотрудников правоохранительных органов» для того, чтобы при необходимости помочь белорусским властям.

Для России, а не для Запада

Российские оппозайцы уже успели окрестить вероятное участие российских сил в белорусских событиях «вторжением». Менее эмоциональные и более рациональные аналитики принялись увязывать перспективы этого участия с тем, как именно Россия посчитает для себя выгодным разрешить белорусский кризис. Направления мысли тут два: во-первых, возможные преференции для российской экономики, во-вторых судьба самого «последнего диктатора Европы».

По мнению достаточно информированных источников, по первому вопросу у российского руководства колебаний нет: прежде всего химическая промышленность, затем автопром Белоруссии должны быть частично приватизированы и модернизированы в интересах российских компаний. Надо сказать, что российские коммунисты (в том числе такой серьёзный эксперт как экс-депутат Государственной думы Дарья Митина), с самого начала подозревали «русских олигархов» в том, что те способствовали началу «белорусского майдана» именно для того, чтобы обеспечить свои экономические интересы. Однако, по-видимому, Россия ни в каком смысле не причастна к началу протестов. Тут хватило интересов и возможностей «наших западных партнёров». А вот использовать сложившуюся ситуацию по принципу «не было бы счастья, да несчастье помогло» вполне возможно. В конце концов, Россия неуклонно шла по пути интеграции экономик двадцать лет подряд, сдерживающим фактором был как раз Лукашенко.

Судьба президента

Кстати, о Лукашенко. Наиболее распространённая сейчас утечка информации «из кругов, близких к осведомлённым» гласит, что, как ни странно это звучит, Путин предложит Лукашенко добровольно уйти. Конечно, не из страха перед революционерами, а для того, чтобы способствовать избранию президентом Белоруссии абсолютно пророссийского кандидата. Который, в свою очередь, будет завершать процессы государственной интеграции, уже не метя хвостом, как хитрый минский лис, а прямолинейно.

При всей привлекательности этой версии, которая даёт возможность в очередной раз провозгласить, что «Путин всех переиграл», мне она не кажется самой верной.

В сегодняшней дискуссии о том, как следует или не следует реагировать на события в Белоруссии, часто упускают из вида, что два независимых государства независимы от кого угодно, но только не друг от друга.

Вариант Р – Россия

Союзное государство России и Белоруссии существует больше двух десятилетий. Оно создавалось с единственной и ни от кого не скрываемой целью – объединить республики, поспешно и неумело разделённые Беловежской пущей. Вполне возможно, что ненаписанные, но всем тогда известные «секретные протоколы» предполагали, что Лукашенко должен стать президентом большой России. Этого не случилось и не могло случиться, но вот несекретные пункты договора были выполнены. У России и Белоруссии есть спящие, но абсолютно готовые к работе интеграционные институты. Есть парламент союзного государства, государственный секретарь и Высший государственный совет. Есть премьер-министр.

Более того. За двадцать лет две страны (удивительным образом делая вид, что объединяться как бы и не планируют) унифицировали, насколько это только возможно, законодательство во всех важных сферах (Белоруссия не отказалась от смертной казни, но этот вопрос, уж простите за каламбур, жизненно важным не является), прежде всего в экономической. Дополнительными инструментами для этого оказались ОДКБ и ЕврАЗес, а также таможенный союз. Фактически Белоруссия и Россия живут в единой экономике.

И почти в единой военной организации. За последние дни российские СМИ несколько раз сообщали о том, что министры обороны союзного государства ведут какие-то консультации. Консультируются также министры иностранных дел. Конечно, это происходит в преддверии встречи двух президентов. Но…

Но российские военные аналитики, не разглашая никаких тайн, практически в общий голос заявляют, что включение белорусской армии в состав армии российской (по одному из сценариев, в качестве отдельного военного округа) – это сейчас в прямом смысле дело одного росчерка пера. Это просто вопрос двустороннего согласия – технических препятствий для этого нет.

Как нет и технических препятствий для полного административно-территориального объединения двух стран. Никаких, это можно сделать в два-три месяца.

Конечно, если будет для этого политическая воля лидеров государств и обоюдное желание народов.

Так, может быть… Может быть, они будут обсуждать не судьбу завода по производству калийных удобрений и даже не участие наших силовиков в борьбе с польскими шпионами, а действительно последнюю подпись на самом важном с 1991 года документе?

Да, несмотря на страшный вой о вторжении, на санкции, на крики о том, что Путин – завоеватель… Ещё раз. Технически это сейчас не только возможно, но и просто. Политически – идеально. Риск – приемлемый, если считать, что санкции всё равно неизбежны, а так оно и есть.

Так на какого чёрта мы живём?! – воскликнул бы русский человек Тарас Бульба, будь он сегодня советником президента. Любого из двух.

 Отправлено: 11.09.20 18:09. Заголовок: Польский прометеизм:..

Польский прометеизм: кровь и ненависть для Украины

Прометеизм (prometeizm) как идеологическое обоснование попыток Польши расколоть Российскую империю, а затем Советский Союз вдоль национальных «швов» окончательно выкристаллизовался в 1920-1930-е годы в период нахождения у власти диктатора Юзефа Пилсудского. Второе дыхание эта идеология получила с переходом Польши в западный лагерь в 1989 году и является составной частью польской восточной политики.

Польские пропагандисты постарались придать данной идеологии привлекательные романтические черты. Польша изображается в образе древнегреческого героя Прометея, несущего огонь свободы народам евразийского пространства, будто бы порабощённого Россией. Эти народы, по замыслу прометеистов, должны отколоться от России и под покровительством Польши вести против неё борьбу (экономическую, политическую, дипломатическую или вооружённую).

Единственный народ, которому не светит членство в прометейском движении – русские. Этот народ геополитически организует евразийский континент от Сахалина до Калининграда и от Средней Азии до Северного Ледовитого океана, служит становым хребтом евразийской (российской) государственности и потому заранее приговорён польскими прометеистами к затравленному существованию в слабом, раздираемом внутренними конфликтами государстве, в каковое прометеисты мечтают превратить Россию, мешающую самим фактом своего существования стать Польше лидером Центрально-Восточной Европы.

Невооружённым глазом видно, что прометеизм направлен на ослабление не только русского, но и остальных народов Евразии. Ведь для того чтобы жить по польской методичке, то есть всегда и во всём конфликтовать с русскими, они должны быть подконтрольны Варшаве. Прометеизм – это курс на провоцирование националистической вражды и межнациональных конфликтов на территории бывшего СССР.

Руководимым Варшавой народам предписано ненавидеть не только русских, но и тех, кто откажется от вражды с русскими. Так врагами Польши сделались абхазы, осетины, гагаузы, армяне, а друзьями – националисты Грузии, Молдавии и власти Азербайджана, поскольку противостоят первым. Многонациональная семья, коих предостаточно в республиках бывшего СССР, тоже должна пасть жертвой прометеизма, потому что все её члены должны разом ополчиться на русских и стать их непримиримыми идеологическими оппонентами.

За романтическим флёром прометеизма и его показной бескорыстностью Варшава скрывает собственные геополитические интересы. Иногда об этом говорится прямо.

«Прометеизм был призван поддерживать движение за независимость и центробежные тенденции на геополитическом пространстве доминации Москвы…Это не какое-то бескорыстное посвящение Польши ради Украины, Грузии, Беларуси или какой-либо другой страны. Наш непосредственный польский интерес тесно и обязательно связан с будущим этих стран. Либо они будут независимыми государствами, либо вернутся под полный геополитический и геоэкономический контроль Москвы»,

– откровенничает влюблённый в прометеизм профессор истории из Ягеллонского университета Анджей Новак.

А как же прометейский лозунг «За нашу и вашу свободу», провозглашаемый польскими политиками и их ставленниками и на киевских майданах в 2004 и 2014 годах, и сегодня – в Белоруссии, призванный подчеркнуть будто бы бескорыстную помощь Варшавы украинскому и белорусскому народу?

Важным условием для успеха прометейского проекта Новак называет построение дружественных отношений с Украиной. Но с какой Украиной у Польши могут быть дружественные отношения? С Украиной Януковича таких отношений не было, оттого Варшава и поддержала его свержение в 2014 году. Янукович провинился перед поляками тем, что осмелился заговорить об участии Киева в евразийской интеграции. Для свержения такого президента и закрепления достигнутых результатов Варшава считает допустимым вооружённое насилие и гражданскую войну в Донбассе как гарантию того, что Киев надолго отстранён от сближения с Москвой.

Варшава считает дружественной только националистическую русофобскую Украину, а такая Украина живёт всегда в атмосфере межнациональной вражды, неизбежно заканчивающейся кровопролитием. Это относится ко всем другим постсоветским республикам, к которым польские прометеисты питали симпатию – националистические режимы Мирчи Снегура (Молдавия), Михаила Саакашвили (Грузия), Петра Порошенко и Владимира Зеленского (Украина). Все они запомнились развязыванием войн в Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии и на Донбассе.

Истинный облик польского прометеизма жесток и вовсе не романтичен. В этом году исполнилось 16 лет террористическому акту в школе Беслана, унёсшему жизни 333 человек, из них 186 детей. В 2004 году, когда случилась эта трагедия, верные заветами прометеизма польские СМИ поддержали террористов, а не семьи погибших. Теракт в Беслане – идеальная иллюстрация прометейского проекта в действии. Чеченцы, ингуши, осетины, русские (в том числе украинцы), греки, армяне, грузины (представители этих народов погибли в Беслане) убивают друг друга ради торжества, как выразился проф. Новак, «непосредственного польского интереса».

Заметным участником прометейского движения был Влодзимеж Бончковский (Wlodzimierz B?czkowski). В статье «Мы не украинофилы» он признавал: «Мы не украинофилы. Не нравится нам настоящее положение дел в украинском обществе, мы не умиляемся украинской историей, не млеем от вида степи, хутора или вишнёвого садочка и не подставляем грудь в защиту абстрактной справедливости…Скорее, наоборот…Мы «любим» Украину… до «глубины собственного кармана», и никто не упрекнёт нас в недостатке искренной заботы о её пользе».

Под пользой Бончковский понимал курс на украинскую самостийность, которая обеспечит лидерство Польши в Восточной Европе при одновременном ослаблении самой Украины, которая в союзе с Россией была частью мощного государственного организма, а без России превратилась в хлопающую подкову, у которой недостаёт гвоздя.

Выступая 7 сентября на конференции представителей финансовых бирж стран Троеморья в Кракове, президент Польши Анджей Дуда сказал, что такой крепкой, как сегодня, Польша стала впервые с XVII века и намерена использовать этот шанс). Троеморье – это польско-американский проект инфраструктурно-экономической консолидации стран, расположенных между Балтийским, Чёрным и Адриатическим морями, на антироссийской основе. С польской перспективы прометеизм служит идеологическим сопровождением проекта Троеморья.

Польский прометеизм надеется законсервировать на максимально долгий срок ту печальную ситуацию, какую наблюдаем на Украине сегодня – с преследованиями инакомыслящих, убийствами неугодных (депутат Олег Калашников, писатель Олесь Бузина, сожжение людей в одесском Доме профсоюзов), пропагандой расовой и этнической ненависти. Во что превратится жизнь граждан Украины, прометеистам всё равно. Ведь они вовсе не украинфилы и руководствуются «непосредственным польским интересом».

 Отправлено: 11.09.20 18:20. Заголовок: Как Стаханов разогна..

Как Стаханов разогнал экономику СССР и стал любимцем Сталина. За что его ненавидели простые люди?
В 1930-е годы Советский Союз охватила лихорадка — в десятилетие бурной индустриализации повсюду гремели сообщения о новых трудовых подвигах простого народа ради построения коммунизма и светлого будущего. Первым из них стал шахтер из Донбасса Алексей Стаханов. 85 лет назад он установил рекорд по добыче угля за смену и на следующее утро проснулся знаменитым на весь мир. Его одаривали квартирами и машинами, возили по Союзу, он стал любимцем Сталина, однако в итоге не выдержал славы и спился. Фамилия Стаханова, которая дала название движению трудовиков, превратилась в нарицательную и продолжила существовать отдельно от него.




Неслучайный рекорд
История легенды советского труда началась на шахте «Центральная-Ирмино» в Донбассе. К 1935 году советские власти запустили вторую пятилетку и активно проводили политику ускоренной индустриализации, пытаясь по заветам Владимира Ленина догнать и перегнать развитые капиталистические страны, от которых безнадежно отстали в экономическом плане после распада Российской империи. Однако препятствием на этом пути была низкая производительность труда советских рабочих. Например, в угольной промышленности ее повышению мешал сам способ добычи: во-первых, многие продолжали рубить уголь по старинке с помощью обушка (кирки), хотя уже шло внедрение более эффективных пневматических молотков; во-вторых, шахтеры, находясь под землей, не могли безостановочно заниматься рубкой, постоянно отвлекаясь на укрепление сводов шахт.




Такая проблема существовала и на шахте «Центральная-Ирмино» в Луганской области, которая регулярно не выполняла ежедневную норму добычи угля. Летом 1935 года у местного забойщика Андрея Стаханова возникла идея, как повысить производительность труда шахтеров. Он предложил эффективную систему разделения труда: забойщик занимался только рубкой угля, а работающие с ним в тандеме рабочие параллельно занимались исключительно укреплением свода шахты.



Идея понравилась местному парторгу Константину Петрову, который решил организовать установление рекорда. Он добился того, чтобы Стаханову позволили опробовать новый метод добычи, и начал тщательно готовиться к событию. Петров сам выбрал наиболее богатый углем участок, выделил в бригаду Стаханова двоих крепильщиков и двоих откатчиков угля и даже лично спустился в шахту, чтобы контролировать процесс работы и светить в забое. Присутствовать на смене также позвали редактора местной газеты, который должен был тут же зафиксировать историческое событие.
Внушительный рекорд удалось установить с первой же попытки: в ночь с 30 на 31 августа 1935 года Стаханов за смену в 5 часов 45 минут нарубил 102 тонны угля при норме в 7 тонн, таким образом перевыполнив ее почти в 15 раз. По правилам того времени, добытый уголь должны были разделить на всю бригаду, однако рекорд отдали единолично Стаханову. Всесоюзная слава не заставила себя долго ждать: почти сразу же заметка о Стаханове появилась в «Правде» — главной газете страны, — и имя Стаханова прогремело на весь Союз.
При публикации заметки произошла досадная ошибка: журналисты, получив телеграмму от парткома шахты «Центральная-Ирмино», неверно написали имя героя. В сообщении говорилось, что автором рекорда является «А. Стаханов», и редакторы предположили, что «А.» означает «Алексей». Об ошибке стало известно почти сразу, однако менять имя было поздно: Стаханов уже стал всесоюзной знаменитостью под именем Алексей и привлек внимание советских властей, в том числе лично товарища Сталина. Именно последний нашел выход из ситуации: «Газета «Правда» не ошибается», — пояснил Сталин и распорядился выдать рекордсмену паспорт на новое имя. Дочь Стаханова Виолетта позднее отрицала, что отца когда-то звали Андреем.
Партийная идея фикс
Причиной интереса политической элиты СССР самого высокого уровня к фигуре простого рабочего из Донбасса стала проблемная индустриализация страны. Дело в том, что Россия к началу Первой мировой войны (1914-1918) была аграрным государством. Хотя к 1913 году подданные империи понемногу начали вовлекаться в труд на заводах, абсолютное большинство населения продолжало трудиться в сельском хозяйстве. Из-за Октябрьской революции (1917), Гражданской войны (1917-1922) и планомерного искоренения капиталистических институтов новые власти не только не смогли продолжить индустриализацию, но и фактически упустили десятилетие развития, еще сильнее отстав от Запада. Так, в 1918 году российский ВВП был на 50 процентов ниже, чем в 1913-м. На уровень, который был до Первой мировой войны, удалось выйти только в 1928 году.





Большевики готовы были приступить к индустриализации фактически сразу после прихода к власти, однако страна находилась в жесточайшем экономическом кризисе, а ее оголодавшее за время военного коммунизма (1918-1921) население уже начало восставать против нового руководства. «На экономическом фронте с попыткой перехода к коммунизму мы потерпели поражение более серьезное, чем какое бы то ни было поражение, нанесенное нам Колчаком или Деникиным», — констатировал Ленин.



В результате советским властям пришлось взять паузу перед индустриализацией, чтобы восстановить благосостояние населения и усмирить недовольство. Такой временной передышкой стала новая экономическая политика (НЭП, 1921-1928), объявленная в начале 1920-х годов. В ее рамках советское руководство частично восстанавливало капиталистические инструменты: сельское хозяйство, розничная торговля, сфера услуг, пищевая и легкая промышленность оказались в руках частников, в то время как тяжелую промышленность, банки, международную торговлю контролировало государство.
Чтобы помочь населению восстановить благосостояние, власти СССР отказались от силового отбора продуктов у крестьян. Теперь они могли вести свободную торговлю излишками и богатеть, не боясь лишиться нажитого. Курс новой экономической политики оправдал себя в полной мере: за неполное десятилетие удалось в значительной степени восстановить экономику из руин, и власти вновь вернулись к идее индустриализации. Кроме того, они были обеспокоены развитием капитализма в стране. В лице зажиточных крестьян с большими частными хозяйствами советская политическая верхушка видела угрозу своей власти.



В конце 1920-х НЭП свернули, объявив первую пятилетку и приступив к индустриализации и подготовке большого экономического скачка. Профинансировать рывок как с точки зрения финансов, так и с точки зрения рабочих рук должна была разбогатевшая деревня. Чтобы заполучить капитал для покупки за рубежом оборудования для заводов (сам Союз своих станков не производил), советское руководство снова начало насильственно отбирать собственность у населения. Чтобы высвободить рабочие руки для промышленных предприятий, власти сгоняли крестьян в колхозы. Неквалифицированная рабочая сила массово покидала деревню из-за падения уровня жизни и бежала в города.
В результате из-за разрухи в сельском хозяйстве в СССР в 1929-1933 годы рухнула производительность экономики. Промышленность также пострадала, поскольку в ней работали неквалифицированные кадры, которые не могли быстро наладить производство. Помимо этого, по населению ударил голодомор, жертвами которого стали несколько миллионов человек, а дефицит товаров обернулся возвращением к ненавистной карточной системе, отмененной с военным коммунизмом. По итогам первой пятилетки советские власти поняли, что насильственное изъятие у крестьян товаров, которые они произвели, и принуждение к тяжелому труду не могут обеспечить высокую производительность, необходимую для большого скачка. Запуская вторую пятилетку в середине 1930-х, в Кремле смягчили политику и вернули населению право на личные подсобные хозяйства. Власти СССР задумались о новых способах побудить население к трудовым подвигам. Именно в этом контексте внимание Кремля привлек Андрей Стаханов, которого власти сделали лицом своей пропагандистской кампании.
Первый среди равных
По сути руководство СССР в середине 1930-х решило строить класс сытой и счастливой рабочей аристократии, рекламной вывеской которого и стал Стаханов. Рекордсменам на производствах власти обещали деньги, признание в обществе и привилегии. Так, Стаханов за свою ударную смену с 30 на 31 августа получил премию в размере месячного оклада. Кроме того, сразу же после рекорда имя шахтера занесли на доску почета, предоставили квартиру с телефоном, личную выездную лошадь и два именных места для него и жены на все кинопоказы и спектакли. О нем писала не только советская, но и зарубежная пресса — Стаханов попал на обложку журнала Time.
Любые сомнения в установленном рекорде пленум шахтпарткома обещал сурово карать. «Все те, кто пытается клеветать на товарища Стаханова и его рекорд как на случайный, выдуманный и так далее, партийным комитетом они будут расценены как самые злейшие враги, выступающие против лучших людей шахты, нашей страны, отдающих все для выполнения указаний вождя нашей партии товарища Сталина о полном использовании техники», — говорилось в постановлении пленума. Угроза звучала особенно сурово еще и потому, что начальника шахты, сопротивлявшегося инициативе Петрова и Стаханова по апробации нового метода работы, после установления рекорда сослали в лагеря.




На примере Стаханова в Кремле демонстрировали, что в советском государстве можно не только легально обогатиться, но и подняться на социальном лифте. Теперь рабочий мог прямо из шахты попасть в ряды политической элиты страны. Чтобы продемонстрировать, как работает новая система, Стаханова уже в 1936 году перевели в Москву, где поселили в элитном Доме на набережной. Сразу же специальным решением политбюро его приняли в партию без кандидатского стажа, отправили на учебу в московскую Промышленную академию, сделали депутатом Верховного Совета и даже выделили личный автомобиль. Ударник труда превратился в чиновника, а фамилия Стаханова зажила отдельно от него самого.



Параллельно существовали национальный герой Алексей Стаханов, которому благоволил сам Сталин, и простой работяга Андрей Стаханов, который волей случая попал в Москву, пристрастился к алкоголю и однажды вместе с Василием Сталиным даже устроил пьяный дебош в «Метрополе», где побил зеркала. Сталин прощал проступки любимцу, однако однажды предупредил его: если тот не прекратит позорить уважаемую фамилию, ему придется сменить ее на другую. В итоге Андрей Стаханов уже после смерти Сталина был выслан из Москвы обратно в Донбасс, где запил еще сильнее и в конце концов умер. Символ советского ударничества Алексей Стаханов между тем продолжал успешно существовать в роли рекламного щита.
Пропагандистская кампания, центром которой стал шахтер-ударник, дала плоды. Свои герои-стахановцы мгновенно стали появляться во всех отраслях советской экономики: уже осенью 1935 года кузнец Горьковского автозавода Александр Бусыгин изготовил за смену 1050 коленчатых валов вместо 675. В Вичуге параллельно со Стахановым сестры Евдокия и Мария Виноградовы положили начало движению многостаночниц в текстильной промышленности. На железной дороге машинист Петр Кривонос предложил водить тяжелые товарные составы с удвоенной скоростью. Однако у стахановского движения была и оборотная сторона.
Появление рабочей аристократии раздражало других членов советского общества. Дело в том, что ударникам рекорды действительно позволяли значительно повысить уровень жизни (средняя зарплата забойщика-стахановца составляла 1600 рублей в месяц, вспомогательного рабочего-стахановца 400 рублей; а у рядовых работников тех же специальностей она была на уровне 400 и 170 рублей соответственно). Стахановцам полагались самые лучшие инструменты и материалы, поощрения в виде квартир и путевок. Остальные же рабочие, которые не хотели или не могли работать на износ, столкнулись с резким повышением норм производства. Сталин в погоне за более высокой производительностью и под прикрытием ударничества еще в 1935 году заявил, что теперь СССР «нужны такие технические нормы, которые проходили бы где-нибудь посередине между нынешними техническими нормами и теми нормами, которых добились Стахановы и Бусыгины». Таким образом вчерашние рекорды быстро становились сегодняшней нормой.
Неэффективный менеджер
Политика трудовых подвигов и нацеленность на рекорды оказалась эффективной. К 1940 году властям СССР удалось провести индустриализацию, повысить производительность труда и добиться того, что доля экономически активного населения, занятого в сельском хозяйстве, сократилась с 90 процентов в конце НЭПа до 50 процентов. С конца 1920-х и в 1930-е годы СССР удалось построить экономику, которая не только смогла стать одним из победителей во Второй мировой войне, но и превратиться в одну из сверхдержав XX века. Однако экономисты считают, что насильственная коллективизация, ударничество и репрессии второй половины 1930-х по сути были напрасны.




Согласно исследованию «Был ли нужен Сталин для экономического развития России», проведенному экономистами в 2013 году, альтернативные и более мягкие пути индустриализации позволили бы добиться не меньших успехов. «Даже если не рассматривать репрессии и голод, а учитывать только экономические показатели, даже если делать допущения и предположения в пользу гипотезы «эффективности Сталина», мы не нашли никаких доказательств того, что сталинская экономика опережает — в краткосрочной или долгосрочной перспективе — альтернативные сценарии», — выяснили исследователи.
Они установили: если бы Великой Отечественной войны не было, то в краткосрочной и долгосрочной перспективе продолжение по сути либеральной новой экономической политики дало бы больший экономический эффект, чем сталинское силовое давление. Также более предпочтительным оказался сценарий, при котором после революции 1917 года экономические барьеры, препятствовавшие развитию страны в имперские времена, снимались.
По мнению экономистов, сталинская политика репрессий и эксплуатации, с помощью которой достигался рост ВВП и ликвидировалось отставание от Запада, вкупе с некомпетентностью советских топ-менеджеров в планировании на самом деле привели только к ухудшению ситуации в стране и существенному падению эффективности как в сельском хозяйстве, так и в промышленности. К концу 1930-х годов производительность в деревне просто вернулась к начальной точке — дореволюционному тренду. Производительность в промышленности отставала даже от него и была ниже уровня 1928 года, когда закончился НЭП — не помог даже Стаханов.

Елизавета Городищева

 Отправлено: 11.09.20 18:25. Заголовок: Вы не поверите, но о..

Вы не поверите, но он смог поразить одной торпедой несколько немецких кораблей
Григорий Иванович Щедрин — герой-подводник, участник уникальных операций во времена Великой Отечественной войны. Он прошел на своей подводной лодке три океана и девять морей. И тогда все морские воды были охвачены военными сражениями.
Но особенно Щедрин прославился тем, что смог уничтожить одним залпом торпед сразу два немецких корабля. Хотя и другие его военные маневры достойны восхищения.



Он вырос у моря
Щедрин родился в Туапсе, море было его стихией с самого детства. И хотя ему приходилось работать на заготовках леса, он выбрал все-таки море. Окончил морской техникум и начал ходить в море уже с 1932 года. А в 1934 году, вместе с призывом на Флот началась и его карьера подводника.



Обучаться обращению с подводной лодкой ему приходилось в спешке. Но видимо плавание под водой было его призванием. Он служил на Щуке, быстро стал капитаном, любил свой экипаж. А когда началась война — он уже командовал подводным судном С-56, и был довольно опытным в своем деле.
Поход от Тихого Океана до Северных морей
С-56 была подводной лодкой на дизельном топливе. Это боевое судно было оснащено шестью торпедными аппаратами — четыре на носу, и два на корме. Но все равно поход через весь мир был очень сложным.

Их было шесть — подводных лодок, которые решили отправить в помощь Северному флоту. Поход начался с осени 1942 года и закончился в марте 1943-го за Полярным кругом. Не все лодки дошли до цели. Но С-56, под командованием Щедрина справилась.


Через какие только трудности им не пришлось пройти. Они дрейфовали, потому что двигатели не работали, уворачивались от непонятно чьих торпед. В тропиках умирали от жары, и справлялись с перегревом двигателей. Стояли на ремонте у союзников в Канаде.
Героические атаки Щедрина
В боях лодка Щедрина использовала различные стратегии. Стреляла торпедами в упор, выныривала там, где ее не ожидали, проходя под строем боевых кораблей. Команда Щедрина топила тральщики, сторожевые корабли, танкеры и нанесла немецкому флоту огромный урон.
Самой известной атакой, которую никому в СССР не удалось повторить, стало поражение двух кораблей одним залпом торпед. В 1943 году, уже в Баренцевом море, Щедрин отправил четыре торпеды и сразу потопил один корабль, а второй вывел из строя.



В ноябре 44-го года Григорий Щедрин стал героем Советского Союза.



Судьба была благосклонна к подводнику, и он прошел всю войну. После войны еще 10 лет служил на Камчатке, удивляя начальство своими идеями. Поднимал местный флот, занимался строительством важных объектов, таких как госпиталь и не только.
Лишь в 1995 году Григория Щедрина не стало. Он вошел в историю, как один из самых талантливых морских капитанов.

 Отправлено: 11.09.20 18:42. Заголовок: Шукшин обвинял себя ..

Шукшин обвинял себя за то, что случилось с этим актером
Кинокартина «Живет такой парень» была первой самостоятельной работой Василия Шукшина в большом кино, причем не только как режиссера, но и как автора сюжета и сценария. Известно, что на роль шофера Кондрата Степановича – товарища главного героя фильма Пашки Колокольникова, Шукшин приглашал самого Игоря Ильинского.



Рассказывают, что прочитав сценарий, Ильинский похвалил его, сказал что и роль ему нравится, но в тот год он был очень плотно занят работой в Малом театре, а съемки фильма предполагали выезд на несколько месяцев на Алтай.
Хотя люди из окружения актера считали, что это был лишь деликатный повод отказаться от участия в фильме, автором которого был молодой человек, который еще пару лет назад был студентом ВГИКа. А Игорь Ильинский был очень щепетилен в вопросах выбора ролей и фильмов.



В фильме есть сюжет, в котором Павел Колокольников знакомит тетку Анисью со своим коллегой шофером Кондратом Степановичем. Сцена немного комичная, немного грустная, и очень душевная. Шукшин считал её важной, и чтобы она получилась по-настоящему жизненно, он и решил позвать на эти роли больших мастеров: Нину Сазонову и Игоря Ильинского. Причем Нина Сазонова согласилась на этот эпизод, после того, когда узнала, что её партнером по этой сцене планируется стать Ильинский.
Но так как с Ильинским не срослось, на роль пробовались Иван Переверзев, Иван Рыжов (позже он сыграет в фильме другую роль) и Борис Балакин. Из всех троих, Шукшин выбрал Балакина и худсовет с ним согласился. Позже он не пожалел о своем выборе, но сами съемки закончились для актера трагически – Борис Иванович Балакин скончался прямо на съемочной площадке.



В тот день как раз доснимали несколько сцен из сюжета знакомства Кондрата Степановича с теткой Анисьей. Борис Иванович с утра жаловался на высокую температуру – уже несколько дней он себя неважно чувствовал. Но помощнику режиссера он сказал, что работать сможет.



В той сцене, которая вошла в фильм видно, что у актера плохое самочувствие, и даже на лице выступает пот. Но по сюжету он и должен был чрезвычайно волноваться, так что этот болезненный вид очень органично вписался в ту сцену сватовства к тетке Анисье.
После трех дублей режиссер объявил перерыв на обед и все члены съемочной группы направились в столовую. Как позже рассказала администратор, когда всё уже вышли из студии, Балакин остался сидеть на стуле за столом прямо в декорациях кадра. Администратор позвала его на обед, он ответил что сейчас догонит, и уже выходя из студии она услышала сзади себя шум падения тела и стула. Судя по всему, он попытался встать и упал. Позже врачи в медицинском заключении напишут, что смерть наступила от внезапной остановки сердца. Врачи предполагают, что она могла быть спровоцирована высокой температурой и перенапряжением.
Некоторые считали, что Балакин просто подхватил банальный грипп, и вместо того чтобы сходить к врачам, а потом лежать и лечиться, продолжал работать. Он очень боялся подвести своих коллег, так как съемки от графика и так опаздывали на несколько дней, а его болезнь могла еще больше этот график нарушить.




Шукшин очень переживал и винил в случившимся прежде всего себя. Он ведь тоже видел, что актер несколько дней неважно себя чувствует, но как руководитель, не принял решение остановить съемки и направить его к врачам.
Кстати, Василий Макарович запомнил этот случай на всю жизнь, и впредь очень внимательно относился к таким вещам в своих следующих фильмах.



По сценарию в картине должны были быть еще несколько интересных эпизодов с участием Кондрата Степановича. Нужно было вводить в фильм другого актера и переснимать часть уже сделанной работы. Но Шукшину очень не хотелось отказываться от уже снятых сцен, и в память об ушедшем актере, он изменил сценарий, убрав из него не отснятые эпизоды с этим персонажем.
И оказался прав, потому что сцену знакомства Кондрата Степановича с теткой Анисьей в исполнении Балакина, зрители считают одной из лучших в этом фильме.



Борису Ивановичу Балакину было всего 50 лет. Похоронен актер в Москве, в колумбарии Новодевичьего кладбища.

 Отправлено: 11.09.20 18:42. Заголовок: Шукшин обвинял себя ..

Шукшин обвинял себя за то, что случилось с этим актером
Кинокартина «Живет такой парень» была первой самостоятельной работой Василия Шукшина в большом кино, причем не только как режиссера, но и как автора сюжета и сценария. Известно, что на роль шофера Кондрата Степановича – товарища главного героя фильма Пашки Колокольникова, Шукшин приглашал самого Игоря Ильинского.



Рассказывают, что прочитав сценарий, Ильинский похвалил его, сказал что и роль ему нравится, но в тот год он был очень плотно занят работой в Малом театре, а съемки фильма предполагали выезд на несколько месяцев на Алтай.
Хотя люди из окружения актера считали, что это был лишь деликатный повод отказаться от участия в фильме, автором которого был молодой человек, который еще пару лет назад был студентом ВГИКа. А Игорь Ильинский был очень щепетилен в вопросах выбора ролей и фильмов.



В фильме есть сюжет, в котором Павел Колокольников знакомит тетку Анисью со своим коллегой шофером Кондратом Степановичем. Сцена немного комичная, немного грустная, и очень душевная. Шукшин считал её важной, и чтобы она получилась по-настоящему жизненно, он и решил позвать на эти роли больших мастеров: Нину Сазонову и Игоря Ильинского. Причем Нина Сазонова согласилась на этот эпизод, после того, когда узнала, что её партнером по этой сцене планируется стать Ильинский.
Но так как с Ильинским не срослось, на роль пробовались Иван Переверзев, Иван Рыжов (позже он сыграет в фильме другую роль) и Борис Балакин. Из всех троих, Шукшин выбрал Балакина и худсовет с ним согласился. Позже он не пожалел о своем выборе, но сами съемки закончились для актера трагически – Борис Иванович Балакин скончался прямо на съемочной площадке.



В тот день как раз доснимали несколько сцен из сюжета знакомства Кондрата Степановича с теткой Анисьей. Борис Иванович с утра жаловался на высокую температуру – уже несколько дней он себя неважно чувствовал. Но помощнику режиссера он сказал, что работать сможет.



В той сцене, которая вошла в фильм видно, что у актера плохое самочувствие, и даже на лице выступает пот. Но по сюжету он и должен был чрезвычайно волноваться, так что этот болезненный вид очень органично вписался в ту сцену сватовства к тетке Анисье.
После трех дублей режиссер объявил перерыв на обед и все члены съемочной группы направились в столовую. Как позже рассказала администратор, когда всё уже вышли из студии, Балакин остался сидеть на стуле за столом прямо в декорациях кадра. Администратор позвала его на обед, он ответил что сейчас догонит, и уже выходя из студии она услышала сзади себя шум падения тела и стула. Судя по всему, он попытался встать и упал. Позже врачи в медицинском заключении напишут, что смерть наступила от внезапной остановки сердца. Врачи предполагают, что она могла быть спровоцирована высокой температурой и перенапряжением.
Некоторые считали, что Балакин просто подхватил банальный грипп, и вместо того чтобы сходить к врачам, а потом лежать и лечиться, продолжал работать. Он очень боялся подвести своих коллег, так как съемки от графика и так опаздывали на несколько дней, а его болезнь могла еще больше этот график нарушить.




Шукшин очень переживал и винил в случившимся прежде всего себя. Он ведь тоже видел, что актер несколько дней неважно себя чувствует, но как руководитель, не принял решение остановить съемки и направить его к врачам.
Кстати, Василий Макарович запомнил этот случай на всю жизнь, и впредь очень внимательно относился к таким вещам в своих следующих фильмах.



По сценарию в картине должны были быть еще несколько интересных эпизодов с участием Кондрата Степановича. Нужно было вводить в фильм другого актера и переснимать часть уже сделанной работы. Но Шукшину очень не хотелось отказываться от уже снятых сцен, и в память об ушедшем актере, он изменил сценарий, убрав из него не отснятые эпизоды с этим персонажем.
И оказался прав, потому что сцену знакомства Кондрата Степановича с теткой Анисьей в исполнении Балакина, зрители считают одной из лучших в этом фильме.



Борису Ивановичу Балакину было всего 50 лет. Похоронен актер в Москве, в колумбарии Новодевичьего кладбища.

 Отправлено: 11.09.20 19:10. Заголовок: Шукшин обвинял себя ..

Шукшин обвинял себя за то, что случилось с этим актером
Кинокартина «Живет такой парень» была первой самостоятельной работой Василия Шукшина в большом кино, причем не только как режиссера, но и как автора сюжета и сценария. Известно, что на роль шофера Кондрата Степановича – товарища главного героя фильма Пашки Колокольникова, Шукшин приглашал самого Игоря Ильинского.



Рассказывают, что прочитав сценарий, Ильинский похвалил его, сказал что и роль ему нравится, но в тот год он был очень плотно занят работой в Малом театре, а съемки фильма предполагали выезд на несколько месяцев на Алтай.
Хотя люди из окружения актера считали, что это был лишь деликатный повод отказаться от участия в фильме, автором которого был молодой человек, который еще пару лет назад был студентом ВГИКа. А Игорь Ильинский был очень щепетилен в вопросах выбора ролей и фильмов.



В фильме есть сюжет, в котором Павел Колокольников знакомит тетку Анисью со своим коллегой шофером Кондратом Степановичем. Сцена немного комичная, немного грустная, и очень душевная. Шукшин считал её важной, и чтобы она получилась по-настоящему жизненно, он и решил позвать на эти роли больших мастеров: Нину Сазонову и Игоря Ильинского. Причем Нина Сазонова согласилась на этот эпизод, после того, когда узнала, что её партнером по этой сцене планируется стать Ильинский.
Но так как с Ильинским не срослось, на роль пробовались Иван Переверзев, Иван Рыжов (позже он сыграет в фильме другую роль) и Борис Балакин. Из всех троих, Шукшин выбрал Балакина и худсовет с ним согласился. Позже он не пожалел о своем выборе, но сами съемки закончились для актера трагически – Борис Иванович Балакин скончался прямо на съемочной площадке.



В тот день как раз доснимали несколько сцен из сюжета знакомства Кондрата Степановича с теткой Анисьей. Борис Иванович с утра жаловался на высокую температуру – уже несколько дней он себя неважно чувствовал. Но помощнику режиссера он сказал, что работать сможет.



В той сцене, которая вошла в фильм видно, что у актера плохое самочувствие, и даже на лице выступает пот. Но по сюжету он и должен был чрезвычайно волноваться, так что этот болезненный вид очень органично вписался в ту сцену сватовства к тетке Анисье.
После трех дублей режиссер объявил перерыв на обед и все члены съемочной группы направились в столовую. Как позже рассказала администратор, когда всё уже вышли из студии, Балакин остался сидеть на стуле за столом прямо в декорациях кадра. Администратор позвала его на обед, он ответил что сейчас догонит, и уже выходя из студии она услышала сзади себя шум падения тела и стула. Судя по всему, он попытался встать и упал. Позже врачи в медицинском заключении напишут, что смерть наступила от внезапной остановки сердца. Врачи предполагают, что она могла быть спровоцирована высокой температурой и перенапряжением.
Некоторые считали, что Балакин просто подхватил банальный грипп, и вместо того чтобы сходить к врачам, а потом лежать и лечиться, продолжал работать. Он очень боялся подвести своих коллег, так как съемки от графика и так опаздывали на несколько дней, а его болезнь могла еще больше этот график нарушить.




Шукшин очень переживал и винил в случившимся прежде всего себя. Он ведь тоже видел, что актер несколько дней неважно себя чувствует, но как руководитель, не принял решение остановить съемки и направить его к врачам.
Кстати, Василий Макарович запомнил этот случай на всю жизнь, и впредь очень внимательно относился к таким вещам в своих следующих фильмах.



По сценарию в картине должны были быть еще несколько интересных эпизодов с участием Кондрата Степановича. Нужно было вводить в фильм другого актера и переснимать часть уже сделанной работы. Но Шукшину очень не хотелось отказываться от уже снятых сцен, и в память об ушедшем актере, он изменил сценарий, убрав из него не отснятые эпизоды с этим персонажем.
И оказался прав, потому что сцену знакомства Кондрата Степановича с теткой Анисьей в исполнении Балакина, зрители считают одной из лучших в этом фильме.



Борису Ивановичу Балакину было всего 50 лет. Похоронен актер в Москве, в колумбарии Новодевичьего кладбища.

 Отправлено: 11.09.20 19:11. Заголовок: Покушение на Ленина...

Покушение на Ленина. Кто стоял за Фанни Каплан?
Покушение на В. И. Ленина на территории завода Михельсона стало событием, вокруг которого не утихают споры. Террористка — эсерка, стрелявшая в вождя революции пулями, пропитанными ядом куаре. Где здесь правда и где вымысел? Что действительно стояло за поступком странной террористки Фанни Каплан?




Хроника событий
Даже сами события 30 августа 1918 года в разных источниках описаны несколько по-разному. Мол, в тот день уже было совершено убийство председателя Петроградского ЧК Урицкого. Но Ленина это не остановило от выступления на митинге, и никаких мер предосторожности он не принял.



Что после митинга, где как раз Ильич говорил про победу, или смерть, к его автомобилю, куда он уже садился, подошла женщина и стала на что-то жаловаться. А потом — два звука, то ли щелчки, то ли неполадки в моторе автомобиля. Никто сразу ничего не понял, и лишь когда Ильич упал на землю, чекисты кинулись ловить убийцу.
Кем была Фанни Каплан
Террористка была странной фигурой, не похожей на наемную убийцу. Дело в том, что еще в 16 лет с ней случилось событие, которое сильно повлияло здоровье. Юная революционерка взорвала кустарную бомбу, и сама стала ее жертвой. Фанни получила контузию, из-за которой наполовину ослепла и оглохла. Могла ли она сама спланировать преступление — также непонятно.



Когда Каплан взяли, она просто выглядела напуганной и растерянной. Но задержавшим ее чекистам дерзила. А потом сама призналась в покушении на Ленина.

Обвинение было построено, по сути, на «самодоносе».
Эсер Г. Семенов издал в книгу, где написал про покушение, что он и Коноплев наняли для него Фанни Каплан. И про пули с ядом куаре чекисты узнали также из книги.
Дело в том, что в те времена сложные экспертизы просто не проводились. Смогли сконструировать картину преступления, и еще выяснить, что пули, которые попали в тело Ленина, были выпущены из разных орудий. Что и вызывает вопрос о том, была ли Фанни Каплан исполнительницей преступления, или же ее выпустили на «сцену» для отвода глаз от настоящего убийцы.


Настоящие организаторы
Казалось бы, покушение не нанесло жизни Ленина серьезного урона. Даже яд куаре якобы не подействовал, а может его и не было. Здесь исследователи также имеют разные мнения. Но одна из пуль задела легкое, Ильич начал болеть, и впоследствии все-таки умер. Хотя и просил врачей себя не беспокоить.
Второй фигурой в государстве был тогда Яков Свердлов. И тень подозрения в покушении падает на него по нескольким причинам. Он был опытным чекистом, умел использовать в своих действиях и друзей, и врагов. Эсеры якобы тайно служили ему.



Свердлов «по-быстрому» расстрелял Фанни Каплан, в тот момент, когда следствие еще, по сути, не было закончено. Как будто хотел, чтобы она исчезла и замолчала.


А еще, уже после смерти Ленина, ему приписывают фразу, сказанную Бонч-Бруевичу. Мол, и без Владимира Ильича они как-то справляются.
Но истинных доказательств того, что в Ленина стреляли его же соратники, также нет.

 Отправлено: 11.09.20 20:04. Заголовок: Как обычный сержант ..

Как обычный сержант советской армии помог изобрести водородную бомбу
У Олега Лаврентьева не было возможности даже нормально отучиться. Война, оккупация, а потом служба на Сахалине. Но еще будучи подростком, он успел прочитать про уран, нейтрон и создание цепных реакций. Видимо, у Олега были природные способности к физике, потому что и на службе первое, что он сделал — выписал журнал «Успехи физических наук».



В части над солдатом не смеялись, а поддержали. Помогли получить среднее образование и даже позволили читать лекции по ядерной физике для офицеров и желающих.
И вот в 1950 году, перед подготовкой такой лекции, в голове простого срочника Олега Лаврентьева сложилась складная теория о термоядерной реакции и использовании ее для получения энергии. Тем более он слышал, что американцы уже начали такие исследования.
Все это толкнуло Олега на смелые поступки.
Письма в Москву и первая работа
Первое письмо, в котором Лаврентьев отослал свои исследования Сталину, видимо, просто потерялось. Но парень был настойчив, и второе письмо отправил официально, через Поронайский горком.



И вот тут письмо дошло до адресатов. Оно настолько заинтересовало, что парню выделили комнату. Он все оформил, потом работу перепечатали, а рукопись сожгли. Машина секретности уже заработала.

В работе Олега было всего 4 части на 12 листах. Он не совсем понимал, какие должны использоваться вещества. Но когда работу увидел сам Сахаров, он понял — Олег додумался до того, до чего не додумался академик. Он предложил новые идеи в создании реактора, а именно изоляцию плазмы с помощью какого-нибудь поля.
Нельзя сказать, что именно солдат Лаврентьев создал водородную бомбу. Но Сахаров использовал его исследования в своей работе.
Встреча с Берией и новая жизнь
В 1951 году Олег Лаврентьев попадает в Москву, поступает в МГУ, якобы сам, без протекций. Но в то же время его вызывают на прием к Берии и к Махневу, который в то время в СССР возглавляет ядерную программу.


Берия говорит с парнем не об исследованиях, он скорее прощупывает его на благонадежность. И видимо, получает негласное одобрение. Потому что далее судьба Олега круто меняется — он получает отдельную комнату, повышенную стипендию и пропуск в институт, где работает Курчатов, и другие ученые.
Реклама 04Но увы, этот успех длился недолго. Хотя Олег Александрович был всем доволен — ведь он любил науку, а не славу.



В 1953 году Берия попадает в опалу и под расстрел. Вместе с ним тают и привилегии, которые получил Олег Лаврентьев.
Ученый Олег Лаврентьев
Доступ в институт Курчатова, тогда ЛИПАН, Олегу закрыли. Он перебрался в Харьков, где и работал в институте и продолжал исследования по созданию ловушек для плазмы.



В 1958 году была запущена установка С1, с помощью которой стало понятно — идея работает. С этого момента Лаврентьев получил статус ученого и признание в мире науки.
Он много работал и публиковался. Давал интервью и умер в 2011 году, в статусе состоявшегося ученого. Хотя с созданием водородной бомбы его так и не связали.

 Отправлено: 12.09.20 13:20. Заголовок: Тревожный звоночек: ..

Тревожный звоночек: дальнобойщики из Литвы просят власть оставить Беларусь в покое

Пока литовские политиканы, движимые фантомными болями по давно забытому величию Великого Княжества Литовского, делают всё, чтобы разрушить белорусско-литовские взаимоотношения, водители большегрузов не на шутку встревожены возможной перспективой закрытия белорусской границы.

Как пишет Rubaltic, национальная ассоциация перевозчиков Литвы Linava сообщила, что Беларусь готовит запрет на въезд в страну дальнобойщиков из Литвы.

«Мы слышали информацию от отдельных перевозчиков, мы направили официальные запросы в родственные ассоциации, говорили с посольством Литвы в Беларуси, однако официальных документов нет», — рассказал глава ассоциации Ромас Аустинскас.

Несмотря на то, что белорусский Минтранс поспешил эту информацию опровергнуть, появление подобных слухов в среде литовских транспортников само по себе показательно. Еще более показательно, что их панические истории транслируются в публичные заявления Национальной ассоциации перевозчиков и доводятся до сведения органов власти Литвы.

«Транспортные компании Литвы посылают отчаянный сигнал государству: ваша позиция по отношению к Беларуси противоречит нашим жизненным интересам; остановитесь, прекратите лезть во внутреннюю политику соседней страны, иначе мы можем лишиться работы», — пишет журналист Александр Носович.

Но литовским политикам не до экономических проблем своих граждан, они увлечены геополитикой, я примерят на себя лавры Миндовга и Витовта, В те же часы, когда Linava передавала опасения дальнобойщиков в МИД и Минтранс, президент Литвы Гитанас Науседа призвал союзников по НАТО ввести санкции против Минска. Сейм Литвы синхронно с главой государства выступил с очередной резолюцией, в которой призвал международное сообщество отреагировать на ситуацию в Республике Беларусь и оказать поддержку «белорусскому народу в лице его законных представителей».

«Особая боль литовских парламентариев — отношения Беларуси с Россией. Чем лучше они становятся на фоне нынешнего кризиса, тем сильнее боль в Вильнюсе», — пишет автор статьи.

По сути, у литовской власти есть простая до тупости цель — оторвать Беларусь от России. Чем очевиднее надвигающееся поражение и окончательный разворот Минска от НАТО в сторону Москвы, тем отчаяннее Вильнюс пытается в последний момент переломить ситуацию и своей цели добиться.

По мнению эксперта, в захватывающем процессе отрыва Беларуси от России литовской власти неважны не только интересы Беларуси, но и интересы самой Литвы.

«Так что у перевозчиков Литвы перспективы и впрямь печальные. При нынешнем подходе политического руководства Литвы к России и Беларуси литовским дальнобойщикам в самом деле грозит превратиться в ирландских грузчиков», — делает вывод Александр Носович.

Штаб Байдена сражается с “неправильными” вопросами

 Отправлено: 12.09.20 13:23. Заголовок: Николай Азаров: «Соб..

Николай Азаров: «События в Беларуси готовили 2-3 года»

Ютуб-канал Николая Азарова, украинского политического и государственного деятеля, заблокировали через сутки после интервью со словами поддержки в адрес Беларуси и Президента Александра Лукашенко. Корреспондент МЛЫН.BY решила связаться с Николаем Яновичем и узнать, что думает один из лучших премьер-министров Украины, как назвал его в недавнем интервью первый глава Офиса Президента Зеленского Андрей Богдан, о ситуации в Беларуси и дальнейших перспективах развития страны.

— Обстановка в Беларуси вызывает бурные дискуссии в СМИ и социальных сетях. Зачастую приходится слышать абсолютно полярные мнения. Но максимально объективно оценивать ситуацию могут именно те люди, которые прочувствовали на себе, своем народе, как работает методичка Джина Шарпа. Что, на ваш взгляд, происходит сейчас в Беларуси?

— Ситуация достаточно очевидная. Блицкриг по отстранению Лукашенко от власти провалился. И все усилия, все деньги, которые были затрачены, в какой-то степени ушли в пустоту. Но из этого не стоит делать сверхоптимистичных выводов, потому что и американцы, и поляки, и литовцы заряжены на восстановление антироссийского режима. Их не интересует будущее белорусов. Мы это видим на примере тех стран, где они уже реализовывали свои проекты: Украина, Грузия, Киргизия. Главная цель — это, конечно, не экономическое развитие.

Всегда находятся предатели своей страны, которые за небольшие деньги готовы ее продавать по кусочкам. То, что происходит в Беларуси сегодня, было на моих глазах и в Украине. Но Александр Лукашенко — это человек с характером. 26 лет он посвятил Беларуси, не нажил никаких капиталов, не завел себе офшоров. И для него вывести свою страну из этого состояния — дело чести, дело принципа.

Я удивляюсь тем, кто выходит на улицу. Неужели вы хотите, чтобы к власти пришел отъявленный мародер, который будет говорить прекрасные речи, рассказывать о том, как все белорусы хорошо заживут, но на деле заниматься только одним – разграблением страны? А ведь Лукашенко сохранил и укрепил страну. Молодежь, которая выходит на улицы, этого не знает. Им кажется, что то, что они имеют сейчас, это мало. Но я видел Беларусь и в 90-е годы, и в двухтысячные. Поверьте мне, разница очень большая. Всегда хочется чего-то большего, процветания, но нужно помнить, с чего начинали некоторые страны, чтобы прийти к своему уровню. Две трети стран мира были колониями Великобритании. Надо ли говорить о том, что страна, которая 300 лет жила за счет своих колоний, смогла накопить ресурсы на промышленные революции и индустриальный подъем? Однако, оставшись без них, она притормозила в своем развитии. И теперь сравните ее с Беларусью, которая была полностью уничтожена во время Великой Отечественной войны и которая не обладает возможностью грабежа других стран, минеральными ресурсами. Но у Беларуси есть почва для развития. Благодаря тому, что сейчас создано. Это очень хорошая база: промышленность, сельское хозяйство, научно-технологические разработки. Перспективы есть только в одном случае: если Беларусь будет проводить самостоятельную независимую политику в интересах своего народа, а не в интересах поляков, литовцев или кого-то еще. Наша судьба должна быть в наших руках!

— Применим ли к Беларуси украинский сценарий?

— Этот сценарий сейчас применяется. Совершенно очевидно, что в Беларуси появились те самые боевики, которые у нас были в Украине подготовлены. Не так просто сделать, чтобы обычный человек схватил дубинку и кидался с ней на милиционера или сотрудника спецназа. Не каждый может взять бутылку с зажигательной смесью и бросить ее в живого человека, чтобы он превратился в факел. Таких людей подбирают. И делают это тщательно.

«У нас сейчас практически 99 процентов украинцев проклинают Майдан. А как вернуться к тому финансовому состоянию? Никак. На это понадобится практически 20 лет»

События в Беларуси готовились минимум 2–3 года. И этих ребят было очень хорошо видно 9–10 августа, когда они активно нападали на силовиков, четко провоцировали.

Именно на них нужно обращать внимание. Не на телеграм-канал Nехта. Это мусор, не заслуживающий внимания. Он озвучивает то, что ему дают.

Основная задача заключалась в том, чтобы в самом начале добиться агрессивного отношения со стороны силовых структур. А как это сделать? Если ты просто мирно стоишь с плакатом, то, естественно, тебя никто не тронет. Внедряются специально подготовленные ребята, задача которых – создать общую атмосферу агрессии в толпе. У нас началось все точно так же. Рядовые милиционеры, лишенные даже табельного оружия, охраняли площадь Независимости. На ней было 100–200 человек. Люди находились в палатках, жгли костры, чтобы согреться. В четыре часа утра на площадь были свезены осветительные приборы, телевизионные камеры, пришло огромное количество иностранных журналистов. Откуда польский журналист знал, что в 4 часа утра будут развиваться такие события? Что там делали телеканалы «Интер», «1+1»? То есть все это готовилось заранее. От гостиницы «Украина» подъехал автобус, в котором находилось около 50 боевиков. Это фанаты футбольной команды «Динамо», на базе которой сформировалась экстремистская организация «Правый сектор». Они спустились на площадь, вооруженные металлическими прутьями, и напали на милиционеров. Подключились и те, кто был в палатках. Завязалась драка. Перевес, конечно, был на стороне подготовленных боевиков. Когда милиционеры вызвали спецподразделение «Беркут», боевики аккуратно покинули площадь. Силовикам стоило насторожиться, задуматься: откуда здесь такое количество журналистов? Но вышло как вышло. Под удар попали простые люди. А камерам достаточно нескольких избитых. И эти кадры начали тиражироваться по всему миру. Все, как и в Беларуси.


То, что ваши силовые структуры применили силу, это было абсолютно законно и обоснованно. И хорошо бы, чтобы все дела дошли до суда, чтобы боевики рассказали, зачем они нападали, кто их направлял. Мы этого в свое время не сделали, к сожалению. Наше руководство находилось под большим давлением Запада, который требовал не применять силу, угрожал. Что и сейчас делает. Только Лукашенко продолжает вести свою политику, а наше руководство прислушалось и в итоге довело ситуацию до агрессии. Я, кстати, не исключаю, что где-то приготовлено оружие и все средства, чтобы перевести это противостояние в силовое. Но те решительные действия, которые ваш Президент предпринял, на мой взгляд, повлияли на ситуацию. И я уверен, что Украина не откатилась бы на позиции беднейшей страны в Европе, разрушив свою промышленность, если бы все пошло по иному сценарию.

— В одном из интервью вы говорили, что Украина потеряла 40% экспорта машиностроительной продукции. Сейчас считают, что страна является сырьевой базой, но ведь это не так: здесь запускали спутники по заказу, строили для американцев ракету «Антарес», производили самолеты… Крах экономики в случае прихода оппозиции к власти неминуем, на ваш взгляд?

— В Украине крупнейший завод в мире, который выпускал авиационные двигатели, превратился в руины. Все вертолеты в Беларуси летают на этих двигателях. Это крупнейшее предприятие, оставшееся нам в наследство от Советского Союза, полностью сейчас разрушено и разорено. В попытках выйти из кризиса его руководство заключило соглашение с Китайской Народной Республикой о продаже 50 процентов капитала китайской компании. В сделку тут же вмешались американцы, запретили продажу. В итоге российские заказы потеряны, как и сеть сервисных центров по обслуживанию двигателей. Завод остановился. А кто выиграл? Выиграли производители вертолетов на Западе. Они полностью устранили конкурента. На предприятии работали десятки тысяч человек. А представьте, сколько смежных организаций пострадало! Так вот, белорусы, никому ваши «БЕЛАЗы», «МАЗы» не нужны. Их самым безжалостным способом пустят под нож, а приватизаторы мгновенно продадут все на металлолом, откроют себе счета в офшорах за границей, а вы будете ходить по руинам.




Посмотрите, например, на Латвию, где остановились крупнейшие предприятия «Радиотехника», Рижский вагоностроительный завод, автомобильный завод. Где они сейчас? Все в руинах. А что происходит с населением? 700–800 тысяч человек уехало в поисках работы. Посмотрите на Литву, вашу соседку. Закрыли Игналинскую атомку, выживают исключительно за счет портов. Да, субсидии громадные. А порты в советское время построили. Что хорошего в этих странах, из которых люди бегут? В России у богатых людей в прислугах литовцы. На Западе то же самое.




Если бы ваши соседи, Литва, Латвия, могли похвастаться высокоразвитой промышленностью, наукой, зарплатой, тогда можно было сказать: они вступили в ЕС и что-то приобрели. Судьбой своей страны, своих людей должны заниматься национальные лидеры, руководствуясь прежде всего интересами своей страны.

Приведу в качестве примера еще Болгарию. Благополучная страна была в советское время с высокоразвитым аграрным, промышленным секторами, а сейчас ничего нет. Или Венгрия. Где завод «Икарус», где нефтеперерабатывающие заводы? Сейчас ЕС выплачивает им дотации за то, чтобы они на виноградных полях вообще ничего не выращивали.




Когда мы подписывали соглашение об ассоциации, нам говорили: а что вы можете нам поставлять? Аграрная продукция нам не нужна. В итоге ввели квоты. 20 тысяч тонн пшеницы в год мы могли поставлять беспошлинно в Европейский союз. А обычно мы экспортируем 40 млн тонн. Только представьте! Так что отношения неравноправные. Да и сам ЕС неравномерно развивается. Разве можно сравнить Грецию с Францией?

Так что думайте, уважаемые белорусы. Присматривайтесь к тому, что происходило в других странах. Не ведитесь на эту примитивную, но, к сожалению, популярную тему про какие-то там немыслимые свободы. В итоге получите разрушенную страну.

«Пусть у вашей молодежи не будет никаких иллюзий. Борьба идет за ресурсы и влияние. Есть большие Россия и Китай, и в этом геополитическом раскладе судьба Беларуси, небольшой страны, никого не интересует»

Европа, кстати, нуждается в рабочей силе. Она стареет. Пополняет свои ресурсы за счет мусульманских, африканских стран. Но эти кадры не получили нашего прекрасного образования, опыта работы на заводах, предприятиях. Эти люди — реципиенты социальных систем, они с удовольствием смотрят за развалом Украины и оттягивают из страны квалифицированные кадры. Та же попытка производится и в Беларуси, только в меньших масштабах.

— Когда спрашиваешь у людей, которые выходят на митинги, чего им не хватает, получаешь очень абстрактные, далекие от реальности ответы: свободы, независимости. Когда задаешь вопрос, в чем заключается свобода, что это такое, то оппоненты впадают в ступор. А как вы думаете, чего могут хотеть белорусы?

— Я, когда бывал в Беларуси, откровенно скажу: по белому вам завидовал. Высокому уровню аграрного сектора, собственным перерабатывающим предприятиям. Это заслуга вашего руководства. Украина научилась выращивать зерно, но мы его вывозим в сыром виде за рубеж, продаем на рынках. А животноводство свели до нуля практически. Было 25 млн крупного рогатого скота — сейчас коло 2 млн. Да, в магазинах есть молоко, но что это за молоко? Стали завозить пальмовое масло — 3 млн тонн. Сгущенное молоко тоже не то. Мы начали импортировать сало. Только представьте! Я приезжаю в Беларусь и вижу высокое качество продуктов. Вы сохранили свои производства телевизоров, бытовой техники. У нас ничего не найдешь своего.

Когда я стал премьер-министром Украины, 70 процентов лекарств после оранжевой революции были фальсификатом. Пришлось вводить систему сертификации. Когда стали разбираться, то в Бангладеше в сарае штамповались какие-то непонятные лекарства и через Европу завозились нам. Когда приходят те, кому страна не нужна, так и получается.

Я смотрю на ваших революционеров и вижу этот алчный взгляд. А студенты, которые ходят на площадь, ничего не получат. Для них никаких социальных лифтов не будет.

«Победа прозападной оппозиции в Беларуси приведет к деиндустриализации страны, экономика которой ориентирована на кооперацию с Россией.»

По задумке Беларусь должна выступать в качестве тарана против России. Открою вам, наверное, новость. Уже сейчас украинское правительство разрешило операции по подготовке к отработке ядерных ударов по территории Крыма и России с территории Украины. Только вдумайтесь, белорусы.




— Восстановили ли ваш ютуб-канал? Он был закрыт через сутки после интервью белорусскому телеканалу, в котором вы поддержали Беларусь и Президента Александра Лукашенко. Как думаете, именно поддержка Беларуси привела к мгновенной реакции Google?

— Те, кто у вас кричат о свободе слова, послушайте. У меня 2 года работал ютуб-канал, там были сотни тысяч подписчиков. Только за полгода набежало 55 млн просмотров. Громадное количество лайков, комментариев. 67 стран мира составляли аудиторию моего аккаунта. Вечером я дал интервью белорусскому телевидению, где четко разложил по полочкам происходящее в Беларуси, а ночью мой канал был без всякого предупреждения заблокирован. То же самое произошло с «Фейсбуком». У меня там сотни тысяч подписчиков, публиковались аналитические материалы, был живой обмен мнениями. Страницу просматривали 500 тысяч раз в день. В итоге страница тоже была частично заблокирована, просмотры упали до 50 тысяч. Это пример свободы слова по-американски.

— А что можете сказать про историю с отравлением Навального?

— После того как ваш Президент раскрыл историю переговоров по Навальному, сразу же последовали комментарии мало понимающих в этом деле людей, что это все несерьезно. Это все серьезно. И мы, Украина, располагали станциями радиоэлектронной разведки, доставшимися нам от Советского Союза. Они были размещены по всей западной границе СССР, были и в Беларуси. Поэтому и белорусское, и наше руководство (пока американцы не прикрыли после госпереворота) всегда располагало абсолютно достоверной информацией о зашифрованных переговорах руководителей стран, спецслужб. В Советском Союзе эта система работала как часы, и она нам досталась в наследство, поэтому меня не удивило, что Лукашенко решил обнародовать эти данные.

На самом деле инцидент с Навальным — это очень серьезная провокация, нацеленная не на Навального (он мелкая пешка в большой игре), а на лишение России возможности поставлять газ через «Северный поток — 2» и через сухопутные газопроводы. Этому разговору про Навального надо придать серьезное значение как доказательным материалам. Конечно, раскрываются наши возможности шифрования, дешифрования, ведения электронной разведки, но сейчас игра стоит свеч.

— «Любая кухарка может управлять государством». Эта фраза, видимо, в начале предвыборной кампании придала уверенности некоторым уже экс-кандидатам в президенты Беларуси. А сможет ли? Госуправление — процесс, мягко говоря, непростой… Может, люди не понимают, куда идут?

— Можно посмотреть на полтора года правления Зеленского в Украине. Поставили простого человека, артиста. Что за время произошло? Тарифы продолжили подниматься, цены растут, бандитизм крепчает. Когда вспоминают крылатое выражение Ленина, что любая кухарка может управлять государством, забывают, что фраза вырвана из контекста. Он сказал, что наша задача — любую кухарку научить управлять государством.

Нужно пройти долгую школу подготовки, получить образование. Да, высокомерно относиться к людям не стоит, но в данном случае человек понятия не имеет, что такое управление страной и принятие управленческих решений. Те, кто надеется на что-то лучшее, получат разочарование очень быстро. Но главное, что разочароваться-то они успеют, а вернуть те результаты — нет.

Существует такая теория, которую мне в 90-годы рассказал близкий к Соросу человек: все советское поколение, все те, кто свой менталитет сформировал в годы Советской власти, должны уйти. Чем раньше они это сделают, тем быстрее можно будет построить, по сути дела, рабовладельческое общество, где хорошо живет элита, а все остальные просто существуют. Мне говорили не стесняясь, откровенно, но рассчитывая на понимание. Но я человек, воспитанный в другой системе, этих взглядов не понимал и не разделял.

«У 37% украинских семей не хватает денег ни на что, кроме продуктов питания, согласно данным Госстата.»

Против меня была сосредоточена пропаганда в Украине. Она и сейчас ведется. Несмотря на то что в мою бытность премьер-министром, первым вице-премьером, это были, не постесняюсь сказать, лучшие годы для Украины. Это хорошо видно по статистическим данным. Заработная плата в 2013 году стала выше, чем в Болгарии и Румынии, к примеру.

— Все цветные революции обычно заканчиваются плохо: страна откатывается на годы назад в своем развитии. А какой исход ждет Беларусь? Надеюсь, наша страна выстоит!

— Я в этом глубоко убежден. Хорошо знаю Александра Григорьевича. У него нет других целей, кроме сохранения Беларуси. Он страну не отдаст. И учитывая, что Россия выступила с поддержкой Беларуси, никакой революции не будет, а все протесты заглохнут. Но следственные органы должны очень четко разобраться в попытке этого переворота, найти организаторов, и каждый должен получить по заслугам. Это то, чего мы не сделали в Украине. После оранжевой революции мы не наказали виновных, не разобрались, а у нас все так же было. В результате они получили карт-бланш для очередного переворота и на этот раз осуществили его. А если вы такую прививку сделаете и расскажете об этом на открытых судебных процессах, это будет очень хорошо.

— Что бы вы хотели пожелать белорусам? Эти слова сейчас важны особенно для тех, кто, как модно говорить, «не переобулся».

— Поддерживайте стабильность. Это основа для уверенного развития. Не идите на поводу у тех, кто рассказывает сказки. Верьте своему уму, своим рукам. У вас есть все возможности превратиться в высокоразвитую страну с высоким уровнем дохода населения. Вы должны работать на развитие страны, а не ориентироваться на чужие интересы. Возможно, та конституционная реформа, которую планируется произвести, будет этому способствовать. Я желаю вам успехов в этом важном деле. Не давай вам бог повторить опыт Украины!

Лариса Коршун

 Отправлено: 12.09.20 13:27. Заголовок: История города Луган..

История города Луганска берет свое начало с 1795 года.

История города Луганска берет свое начало с 14 ноября 1795 года. Именно в этот день Императрица Екатерина II подписала Указ « Об устроении Литейного завода в Донецком уезде при реке Лугани и об учреждении ломки найденного в той стране каменного угля». Выбор места для строительства завода был поручен Карлу Гаскойну. После длительных поисков было найдено место для строительства завода у излучины реки Лугани, рядом с селением Каменный Брод. Именно здесь под руководством Гаскойна был построен Луганский литейный завод. 1797 году — поселок, который возник вокруг завода, получил название

«Луганский завод». 3 сентября 1882 г. по императорскому указу Александра III Луганский завод Екатеринославской губернии, совместно с прилегающим к нему селением Каменный Брод, был возведен в степень уездного города, именуемого Луганском. Наш любимый город получил свое название производное от названия реки Лугань. Луганск — город над Луганью. Сегодня нашему любимому городу исполняется 225 лет.

 Отправлено: 12.09.20 13:30. Заголовок: Киевский просчёт: чт..

Киевский просчёт: что может стоять за беспокойством Украины по поводу интеграции Москвы и Минска


Киев обеспокоен сближением России и Белоруссии, заявил украинский посол в Минске Игорь Кизим. По его мнению, дальнейшая интеграция двух государств будет носить «негативный характер» для Украины. Ранее Киев занял позицию Запада и не признал результаты выборов президента Белоруссии, поставив «на паузу» дипломатические связи. По мнению экспертов, украинские власти надеялись получить выгоду от нестабильной ситуации в республике, однако просчитались и лишь испортили отношения с Минском.

Украинский посол в Минске Игорь Кизим в интервью телеканалу «Громадське» выразил обеспокоенность относительно сближения России и Белоруссии. Как полагает дипломат, процесс интеграции двух государств якобы может отрицательно повлиять на ситуацию на украино-белорусской границе.

«Насколько глубоко пойдёт интеграция — это, конечно, нас беспокоит. Потому что раньше мы хотя бы понимали, и это были словесные гарантии от Белоруссии, что наша граница будет оставаться мирной. А вот как дальше будет развиваться ситуация на фоне сближения Белоруссии и России — это вызывает вопросы», — заявил Кизим.

Как пояснил посол, Киев с тревогой смотрит на «достаточно сильные отношения» между Москвой и Минском по линии вооружённых сил, спецслужб и «других силовых ведомств». По его мнению, дальнейшее сближение двух стран «безусловно, будет носить негативный характер» для Украины.

Кизим напомнил, что в ближайшее время ожидается визит Лукашенко в столицу РФ, где, как он предполагает, будут обсуждаться вопросы интеграции. Также украинский посол обратил внимание на заявление президента Белоруссии в интервью российским журналистам о том, что у Минска и Москвы «в военном отношении единая армия».

«Но мы не можем сейчас спрогнозировать дальнейшие отношения Украины и Белоруссии, поскольку не знаем, в какую сторону будут развиваться отношения Белоруссии и России... Всё зависит от того, как будет развиваться внутриполитическая ситуация в стране, и это будет влиять на наши дальнейшие отношения», — добавил Кизим.


«Рост влияния»

Как полагают эксперты, в настоящее время украинская дипломатия находится в довольно сложной ситуации. Киев рассчитывает на смену политического режима в Белоруссии, но при этом не желает идти на радикальное обострение отношений с Минском.

«В целом Лукашенко устраивал Украину до выборов 9 августа. Но сегодня Киев, безусловно, заинтересован в его смещении из-за очевидного крена в сторону России. Украина рассчитывает стать выгодоприобретателем от нестабильной ситуации в Белоруссии и сделать в итоге республику участником Люблинского треугольника», — пояснил RT директор международных проектов Института национальной стратегии России Юрий Солозобов.

Напомним, после оглашения ЦИК Белоруссии итогов голосования на выборах президента республики Украина заняла сторону Запада, который не признал результаты и раскритиковал Лукашенко за разгон протестов. В заявлении МИД Украины от 15 августа напрямую говорится, что Киев придерживается политической линии Евросоюза.

Кроме того, в конце августа в эфире украинского телеканала «1+1» министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба сообщил, что Киев заморозил контакты с Минском. При этом глава украинского МИД добавил, что власти страны возобновят дипломатические отношения с белорусским руководством только тогда, когда убедятся в отсутствии «репутационных, политических и моральных рисков».

4 сентября на заседании по формуле Аррии (неформальный обмен мнениями между членами Совета Безопасности ООН) Кулеба пояснил, что Киеву пришлось поставить на паузу отношения с белорусскими властями и вызвать своего посла в Белоруссии Игоря Кизима для консультаций якобы из-за несоблюдения прав человека в республике.

Он также заявил, что Киев «не вмешивается» в дела Минска.

«Надеюсь, что каждая страна — прежде всего это касается Российской Федерации — придерживается такой же позиции и воздержится от любых действий, включая военное вторжение, которое способно ещё больше дестабилизировать ситуацию в Белоруссии», — сказал Кулеба.

В свою очередь, президент Украины Владимир Зеленский 9 сентября в интервью израильской газете The Jerusalem Post заявил, что белорусам не нужна «российская демократия».

«Россия всегда имела очень большое влияние в Белоруссии. Сегодня белорусский народ хочет справедливости, а также свободных и честных выборов. Эту борьбу не остановить, но я не думаю, что она совместима с ростом влияния России в Белоруссии. Белорусский народ хочет истинной демократии, а не российской демократии», — сказал Зеленский.

При этом президент Украины отметил недопустимость вмешательства в дела Белоруссии извне. Между тем, как полагают в Минске и Москве, Киев является одной из сторон, заинтересованных в раскачивании внутриполитической ситуации в республике.

В частности, в интервью российским журналистам президент Белоруссии Александр Лукашенко сообщил, что при поддержке Соединённых Штатов Украина наряду с другими восточноевропейскими государствами пытается дестабилизировать обстановку в стране.

«И мы, и россияне знают, кто управляет и откуда управляет: американцы из центра под Варшавой через Telegram-каналы известные. Второй центр — это Чехия. Ну а потом уже Литва и, к сожалению, на Украине создают опорные пункты для того, чтобы влиять на Беларусь», — рассказал Лукашенко.


В середине августа, выступая перед своими сторонниками в центре Минска, президент Белоруссии раскритиковал Киев за требование провести новые выборы главы государства. По его словам, Белоруссия не должна повторить судьбу Украины и «стать отхожим местом для Европы».

2 сентября на тему вмешательства Киева в дела Белоруссии высказался министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. На совместной пресс-конференции с белорусским коллегой Владимиром Макеем он сообщил, что с территории Украины ведётся работа по «провоцированию радикальных действий» в Минске и других городах республики, и ключевую роль в этом процессе играют украинские националисты.

«Подобная деятельность ведётся с территории Украины. Там есть и «Трезубец Степана Бандеры», есть и С14, есть «Национальный корпус», есть «Правый сектор»*… Те, кто пытается всеми правдами и неправдами спровоцировать беспорядки, спровоцировать нарушение законов», — пояснил Лавров.

В беседе с RT заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Никита Данюк подчеркнул, что современная Украина заинтересована в «экспорте «майданных» технологий».

«Киев не хочет, чтобы революция 2014 года воспринималась как неудачный эксперимент. Это одна из причин их желания распространить идеи «революции достоинства» на Белоруссию. На Украине крайне недовольны тем, что протесты не достигли политических целей и режим не сменился на прозападный, то есть антироссийский», — пояснил Данюк.

«Противоположный эффект»

В комментарии RT руководитель Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко отметил, что Киев обеспокоен резким улучшением отношений между Москвой и Минском, потому что усматривает в этом военную и геополитическую угрозу.

«С моей точки зрения, позиция Киева лишена здравого смысла. Да, нынешний кризис основательно сблизил Москву и Минск, но было бы наивно надеяться, что при Лукашенко Белоруссия могла бы в принципе развернуться на Запад и стать его сателлитом. В Минске всегда прекрасно понимали, что залог сохранения государственности — это нормальные отношения с РФ», — рассуждает Ищенко.

В свою очередь, Юрий Солозобов напомнил, что до начала протестов российско-белорусские отношения пережили несколько спорных инцидентов в политической и торгово-экономической сферах, что выражалось в пробуксовке интеграционных процессов. И прежняя напряжённость между Москвой и Минском вполне устраивала Киев, считает эксперт.

«В нынешней же ситуации российская поддержка очень сильно помогла Лукашенко. Пока сложно сказать, будут ли какие-то радикальные интеграционные шаги, но значительное потепление отношений налицо. При этом у Киева очень мало инструментов, чтобы повлиять на позицию официального Минска. Кроме громких заявлений, фактически ничего и нет», — констатировал Солозобов.

Постмайданная политика Киева преследовала цель основательно поссорить Москву и Минск, но в результате привела к противоположному эффекту, считает Никита Данюк. По мнению эксперта, Украина допустила ошибку, решив пойти на поводу у Запада и заморозив дипломатические контакты с белорусскими властями.

«Киев только испортил прежде неплохие отношения с Лукашенко, который, кстати, покровительствовал торгово-экономическому сотрудничеству с южным соседом, несмотря на отсутствие идеологической близости. Теперь Киеву будет крайне сложно восстановить отношения. Естественно, что в такой ситуации мы видим существенное сближение Москвы и Минска и оживление дискуссий относительно дальнейшего развития Союзного государства», — резюмировал Данюк.

 Отправлено: 12.09.20 13:37. Заголовок: Как СССР за 2 секунд..

Как СССР за 2 секунды открыл Босфор для своих кораблей
За многовековую историю Турция неоднократно сталкивалась лбом с Россией. И каждый раз проигрывала с разгромным счетом. Дело доходило до того, что войска Александра II стояли в пару километрах от Константинополя и только нерешительность царя, да и зависть предков нынешних руководителей НАТО, остановили тогдашний ход истории.



Что примечательно, географическое расположение и экономические связи дают все предпосылки для крепкой и надежной дружбы. Ведь находясь в связке с друг другом, Россия и Турция взаимно богатеют. Но как было неоднократно, всегда находились советники, как свои так и чужие, которые настраивали Турцию против России. Для первой это всегда оборачивалось большим казусом.
Подобный случай произошел и во времена СССР. В 1952 году Турция вступила в НАТО, после чего американцы расположили на ее территории ядерные боеголовки. Расплачивались США льготными кредитами, попутно вооружая союзника. Вот тогда-то у турецких руководителей вновь закружилась голова от мнимого могущества, а кое-кто уже вспоминал добрые времена османской империи. И никто не подумал из них, что на дворе двадцатый век.

А раз мы опять такие великие, подумало турецкое начальство, то мы закроем Босфор для советских кораблей. Хотя в соответствие с Конвенцией Монтрё Турция не имеет право закрывать проливы. Но слово не воробей — заявление было сделано. Не секрет, что ковалась эта выходка за тысячи миль от Стамбула в США, которые постоянно подталкивали Турцию к вооруженному конфликту с СССР.



Шутить и играть можно только с равными себе, с Советским Союзом тогда такие фокусы не проходили.
В Москве не стали делать обеспокоенное лицо, вызывать турецкого посла и совать ему в нос дипломатическую ноту. Или, наконец, собирать круглый стол. Нет, мы поступили по-другому. Министр иностранных дел СССР товарищ Громыко при общении с американскими журналистами заявил, что для прохода в Средиземное море советскому флоту не обязателен пролив Босфор. На что закономерно посыпались вопросы — как такое возможно, вы географию учили?
Громыко невозмутимо ответил: всего лишь два залпа и кроме Босфора появятся еще проливы, правда не уверен, останется ли Стамбул!



Буквально в тот же день все претензии с турецкой стороны были сняты. У истории надо учиться!

 Отправлено: 13.09.20 10:28. Заголовок: Вежливый отказ: как ..

Вежливый отказ: как происходит вытеснение доллара с мирового рынка

Россия и Китай теснят американскую валюту, очевидно стремясь лишить её статуса мировой. Более 50% торговых операций страны уже перевели в евро. При этом, как указывают эксперты, сумма оборота постоянно растёт, так как из-за американских санкций Китай ищет себе новых партнёров и находит их в лице России. Доля евро увеличивается также в расчётах между Россией и Европой. В этом году она выросла на 5%, составив 43%, совсем немногим уступая доллару. На этом фоне Китай угрожает продать 20% госдолга США. Подробнее о «валютном противостоянии» рассказал доцент кафедры финансового менеджмента РЭУ им. Плеханова кандидат экономических наук Аяз Аладдин оглы Алиев.

— С какой целью Россия и Китай стремятся снизить роль доллара в экономике?

— Основным фактором является желание США контролировать всё и вся, а в неудовлетворённости какими-то процессами — оказывать давление и повышать геополитическую напряженность. Санкции, вводимые США, сильно мешают работать, ограничивают круг компаний, с которыми можно сотрудничать. Замораживаются долларовые активы на счетах в иностранных банках. Возникают различные риски, в том числе и возможна блокировка расчетов в долларах. Все это тормозит экономическое развитие и осложняет взаимоотношения. С целью снижения рисков эффективного и бесперебойного развития страны решили снизить роль доллара в экономике. Кроме этого, доля американской валюты составляет порядка 60% золотовалютных резервов всех центральных банков мира, а доля США в общемировой торговле — менее 25%. Такое расхождение вызывает некоторые опасные явления.

— Как технически происходит отказ от валюты?

— Технически — путем подписания межправительственных, двусторонних соглашений о сотрудничестве по вопросу использования национальных валют. На высшем уровне происходят договоренности, на основе которых стратегические, крупные предприятия, крупный частный бизнес может вести расчёты с контрагентами в национальных валютах. Затем регуляторы проводят политику диверсификации золотовалютных резервов исходя из новых реалий. Продаются долларовые активы, переводится часть резервов в ту валюту, которая считается более стабильной и привлекательной, чтобы обеспечить сохранность, доступность, ликвидность и, возможно, доходность.

— К каким последствиям, возможно не только позитивным, может привести отказ от доллара?

— Основной позитивный момент — это снижение уровня кредитных и инвестиционных рисков. К плохим последствиям можно отнести то, что при отказе от доллара достойного «заменителя» в части стабильности нет. Долларовые сбережения подвержены меньшим рискам инфляционных потерь, а кредиты в долларах более выгодны из-за низкой ставки.

Иное негативное последствие: центральные банки стран периодически используют метод искусственной девальвации валюты, чтобы товары были конкурентными и привлекательными по цене на мировом рынке. Это окажет дополнительные риски для валюты той страны, где не девальвируется валюта и ее товары становятся менее конкурентными. Наконец, при отказе от доллара США могут ввести санкции и ограничить экономическое развитие страны.

— Тем не менее процесс отказа идёт. Но насколько быстрым будет переход и целесообразен ли полный отказ от американской валюты?

— Быстрым такой переход не может быть, так как страны не готовы к этому. Замена доллара в золотовалютных резервах и расчетах, торговле происходит постепенно.

В краткосрочной и среднесрочной перспективе полный переход на расчеты в национальных валютах не слишком выгоден. Полноценной замены пока нет. Доллар играет крайне важную роль в глобальной экономике: это стабильная валюта, в которой фиксируются почти все торговые контракты, обладает высокой защитой от инфляционных рисков и это основное средство расчетов между странами. На доллар приходится порядка 60?70% всех расчетов. Россия торгует нефтью, которая номинирована в долларах. Соответственно, чтобы поддерживать импортные и экспортные операции, значительная часть резервов должна быть в долларах. Однако в целом на глобальном уровне инфраструктура ещё не достаточно подготовлена к полному отказу от доллара.