Отправлено: 17.09.11 12:55. Заголовок: Разные новости (продолжение)

 Отправлено: 27.11.20 15:14. Заголовок: Украине предсказали ..

Украине предсказали разграбление и ликвидацию из-за сотрудничества с МВФ


Искусственно созданная зависимость от Международного валютного фонда (МВФ) губительна для Украины, считает экс-министр юстиции Елена Лукаш.

Известный юрист, политический и общественный деятель рассказала, что работающие за рубежом украинцы пересылают на родину больше денег, чем дают западные кредиторы. В прошлом году этот показатель составил 12–15 млрд долларов, а в нынешнем – около 10 млрд. В то же время от МВФ за один календарный год Киев получил лишь 2 млрд.

Несмотря на это, власти продолжают выполнять требования организации, обещающей развитие производство, новые инвестиций и светлое будущее, "где на Марсе будут яблони цвести". Лукаш назвала это очевидной ложью и предупредила, что перед окончательной ликвидацией украинское государство полностью разграбят.

 Отправлено: 27.11.20 15:16. Заголовок: Лавров: Запад исполь..

Лавров: Запад использует в Белоруссии грязные методы цветных революций

Западные страны используют грязные методы цветных революций в Белоруссии и других странах. Об этом заявил глава российского МИД Сергей Лавров после встречи с главой МИД Белоруссии Владимиром Макеем.

Среди таких методов он перечислил манипулирование общественным мнением, поддержку "откровенно антиправительственных сил" и содействие их радикализации, передает ТАСС. По словам Лаврова, были отмечены многочисленные факты грубого вмешательства со стороны США и тех европейских государств, которые следуют в фарватере политики Вашингтона.

Также он сказал, что Москва и Минск обеспокоены западным курсом на установление контроля над международными организациями "вплоть до приватизации их секретариатов". Когда это не получается сделать, то "коллективную работу в универсальных форматах пытаются подменить такими келейными междусобойчиками".

"Жить по таким правилам нас едва ли можно заставить", – подчеркнул Лавров.

Ранее белорусский лидер Александр Лукашенко заявил о том, что Запад пытается включить Россию в процесс его свержения.

 Отправлено: 27.11.20 15:54. Заголовок: Иван Корнилов – ревн..

Иван Корнилов – ревнитель народного образования и просвещения в Белоруссии и Литве

Из истории семьи русских педагогов, составившейся в Вильно

Делом всей жизни Ивана Петровича Корнилова, попечителя Виленского учебного округа в 1864‑1868 гг., стала постановка образования в шести его губерниях (на современной территории Белоруссии и Литвы) на твёрдом основании русской культуры.

До Корнилова преподавание в учебных заведениях русского языка на всех ступенях обучения имело чаще всего формальный характер. Польский язык звучал в костёлах, в панских усадьбах и шляхетских домах, городские вывески были сплошь на польском языке. В самом Вильно, этом административном и культурном центре Белоруссии и Литвы, не было ни одного книжного магазина, где бы продавалась книга на русском, зато было множество изданий на польском, еврейском, немецком и французском языках. Положение было аномальным.

В 1863 г. в Вильно проживали около 60 тыс. жителей, из которых только 6 тыс. были православного вероисповедания. Приезжие чиновники и учителя русского происхождения из-за своего малого количества вынуждены были находить себе круг общения среди поляков. В правительственной газете «Виленский вестник» русским шрифтом печатались только две первых страницы официальных сообщений, а остальные страницы – на польском языке. Многие православные настолько были приучены к этому порядку вещей, что принимали участие в крестных ходах на католические праздники. Одним словом, как писал в 1863 г. Иван Аксаков, «в Вильно нет русского общества, а есть только русское чиновничество».

Польское восстание 1863‑1864 гг. и решительные меры генерал-губернатора М.Н. Муравьёва положили предел доминированию польской культуры. Действенной мерой для изменения ситуации виленский генерал-губернатор считал приглашение большего числа чиновников и учителей русского происхождения. Одним из таких приглашенных деятелей и стал И.П. Корнилов.

Он родился в 1811 г. и вырос в семье боевого офицера русской армии. После традиционного для детей дворян военного образования продолжил службу в Измайловском полку, участвовал в 1830‑1831 гг. в подавлении польского восстания. Побывал на различных должностях в военно-учебном ведомстве, служил в Управлении войсками в Сибири. В 1851‑1857 гг. Корнилов работал в Межевой канцелярии, которая занималась определением границ и картографированием. Здесь на него и обратил внимание начальник межевого управления М.Н. Муравьёв, будущий виленский генерал-губернатор. После перехода в Министерство народного просвещения И.П. Корнилов трудился на должности инспектора казенных училищ Московского учебного округа, а в 1857‑1864 гг. он возглавлял Петербургский учебный округ. В Вильно на должность попечителя И.П. Корнилов был назначен по личной просьбе М.Н. Муравьёва и стал его ближайшим помощником по учебному ведомству.

Иван Корнилов

Иван Корнилов

Перед новым попечителем Виленского учебного округа в первую очередь стал вопрос о судьбе средних учебных заведений в Белоруссии и Литвы (гимназий и прогимназий). Практически все они были носителями польской культуры, и ещё предшественником И.П. Корнилова на посту попечителя князем А.П. Ширинским-Шихматовым предлагалось попросту упразднить 15 из 21 гимназии округа, оставив по одной на каждую губернию. Нечего и говорить, какой несообразной была эта мера со стороны ведомства, призванного развивать, а не сворачивать образование в Северо-Западном крае империи. Понятно также, что такое решение свидетельствовало бы о слабости русской власти. И.П. Корнилов встал на другую точку зрения: «Не закрывать здесь средне-учебные заведения нужно, напротив, они необходимы здесь в большем числе, чем во внутренних губерниях»; «Русское образование сильнее русского штыка», – писал он. Корнилов учитывал развитость системы учебных заведений в соседней Польше и прибалтийском крае, куда устремились бы белорусские уроженцы в случае закрытия гимназий. Это лишь усугубило бы культурные противоречия в крае.

И.П. Корнилов пошёл двумя путями. Во-первых, он пересоздал систему преподавания в гимназиях, заменил значительную часть учителей на русских преподавателей, сохранив места тем учителям, которые доказали свою лояльность правительству. Попечитель приложил немало забот к тому, чтобы в Белоруссию и Литву приезжали достойные молодые учителя из центральной России, устраивая их быт; он старался, чтобы учителя остались на новом месте, а не возвращались обратно после положенного срока отработки. По воспоминаниям учителей, в Вильно составилась настоящая педагогическая семья, выпестованная трудами И.П. Корнилова.

Для популяризации русской культуры при всех средних учебных заведениях стали проводиться историко-литературные чтения накануне великих православных праздников и других торжественных дней. Попечитель обратил также свои усилия на увеличение начальных школ для простого народа. Он принял Виленский округ с 389 училищами, а оставил его в 1868 г. с более чем 1500 училищами. Для обеспечения этих школ учителями И.П. Корнилов открыл в Молодечно учительскую семинарию – первое в России учреждение такого типа. Он позаботился о раздачи книг для чтения простого народа. Они, большей частью, раздавались бесплатно, для этого были организованы читальни и книжные склады. Заботами И.П. Корнилова в Белоруссии и Литве была создана новая школа, чуждая элитарности бывших польских учебных заведений.

Во-вторых, попечитель Виленского учебного округа поднял на высокий уровень научное изучение местной истории и её популяризацию. В центре внимания встала не история королей Речи Посполитой, литовских магнатов и ополяченной шляхты, а исконный быт простого народа, его православная вера, былое величие западнорусских братств. С целью собирания этой старины по всему краю организовывались экспедиции гимназических учителей. Так была обнаружена древнейшая книга на территории Белоруссии – Туровское Евангелие, обнаружены летописный свод «Летопись Авраамки» и другие западнорусские летописи; были собраны и напечатаны сборники белорусского, литовского и латышского фольклора, появились альбомы с видами местных памятников культуры.

Летопись Авраамки

Летопись Авраамки

В 1867 г. в Вильно была открыта публичная библиотека, собрания которой постепенно вывели её на третье место в России после Императорской библиотеки в Санкт-Петербурге и Румянцевской библиотеки в Москве. В том же году для организации постоянных научных поисковых работ в результате настойчивых просьб И.П. Корнилова в Вильно был открыт Северо-Западный Отдел Русского Географического общества. Для издания исторических материалов при управлении Виленского учебного округа была учреждена Археографическая комиссия, выпустившая более десятка ценных сборников исторических источников по церковной и культурной истории Белорусского края. В Вильно стала также действовать рисовальная школа под руководством академика живописи И.П. Трутнева.

И.П. Корнилов не просто пересаживал русскую культуру на другую почву, как это подразумевается под словом «русификация». Напротив, он нашёл под коркой польской образованности настоящую родственную культуру простого народа и призвал русских деятелей оживить её образцовыми формами русской культуры. Успех Корнилова был обусловлен не единственно его личными качествами и достоинствами его сотрудников. Культурное возрождение, связанное с деятельностью общества «русской Вильны», «корниловских птенцов», было подготовлено самим ходом истории. Оно было вызвано двумя главными событиями: воссоединением белорусских униатов в 1839 г. и освобождением крестьян от гнёта местной ополяченной шляхты в 1861‑1863 гг.

В 1868 г. И.П. Корнилов был вынужден покинуть Вильно. Новый виленский генерал-губернатор А.Л. Потапов посчитал, что деятельность сторонников М.Н. Муравьева была репрессивной, ей на смену пришла либеральная политика «компромисса» с поляками.

Туровское Евангелие

Туровское Евангелие

И.П. Корнилов был назначен почётным опекуном Гатчинского Сиротского Института, председательствовал в Славянском благотворительном обществе, был помощником (заместителем) министра народного просвещения. Сохранившаяся его переписка свидетельствует, что до конца жизни († 1901) он оставался в самых дружеских отношениях со своими «птенцами». А дело возрождения западнорусского самосознания, им начатое, продолжалось, несмотря на все колебания внутренней политики.

 Отправлено: 27.11.20 15:56. Заголовок: Подвиг советского че..

Подвиг советского человека
История о том, как санитар Торохов Дмитрий Михайлович спас 1580 жизней.
Дмитрий Торохов был призван в ряды Красной Армии в сентябре 1941 года, и его направили в школу вожатых санитарных упряжек в город Кимры. Это назначение привело молодого человека в ужас. Дело в том, что Дмитрий панически боялся собак. Он вырос сиротой, и ему постоянно приходилось побираться по деревням. Некоторые хозяева, у которых он просил еды или ночлега, спускали на него дворовых псов.


Но война – это место преодоления своих страхов, и Дмитрий Михайлович, пересиливая себя, с опаской погладил собаку, по кличке Бобик, которую ему дали для прохождения службы. Бобик был коренным собачьей упряжки, т. е. ведущим: собакой, которая получает команды от человека и ведёт за собой остальных собак. Лайка оказалась дружелюбной, и санитару даже показалось, что она ему подмигнула. С тех пор, и до конца войны, Дмитрий Торохов и Бобик уже не расставались ни дня.



На фронт Дмитрия Торохова со своей упряжкой отправили в январе 1942 года. Военную науку ему пришлось постигать в боях под Ржевом. Не участвуя напрямую в боевых действиях, Дмитрий Михайлович всё равно, каждый день прощался с жизнью. Под обстрелами и бомбёжками, объезжая поле боя, он собирал раненных бойцов и отвозил их в госпиталь. Обратно к передовой его собаки тащили боеприпасы и продовольствие. Пустыми, собачьи упряжки ходили редко.



Почти сразу же, как Торохов прибыл на фронт, его послали в батальон, который находился в окружении. Целые сутки они, вместе с замполитом полка, впряжённые в сани вместе со своими собаками, тянули боеприпасы к окруженцам. Боясь быть обнаруженными и готовые умереть в любую минуту, им, всё таки, удалось остаться незамеченными. Когда этот скромный обоз дошёл до своих отчаявшихся солдат, то те бросились в объятья. Бойцы перецеловали всех собак, а уже на следующее утро смогли дать бой фашистам и выйти из окружения.



Умело орудуя своей упряжкой, Дмитрий Михайлович каждый день совершал маленькие подвиги, спасая человеческие жизни. Его собаки постоянно гибли, и сам он был несколько раз ранен, но коренной упряжки пёс Бобик постоянно был со своим хозяином, и даже однажды спас ему жизнь.

В один из дней, собирая после боя раненных на передовой, Торохова тяжело ранило. Немцы вдруг открыли по нашим позициям миномётный и пулемётный огонь. Торохов успел лечь в лодочку, где уже был другой раненный боец, и приказал Бобику тащить их в госпиталь.

В тот день в упряжку было запряжено всего две собаки, и Дмитрий Михайлович помогал им тянуть тяжёлую ношу рукой, отталкиваясь от земли до тех пор, пока не потерял сознание. Очнулся он уже в госпитале – Бобик смог вывезти своего хозяина из-под обстрела, и собаки с честью выполнили свой долг.



Был и такой случай. Проезжая мимо похоронной бригады, собаки вдруг стали показывать своим поведением, что один из приготовленных к погребению бойцов, ещё жив. Торохов отвёз его в госпиталь, где боец скоро пришёл в себя.

Дмитрий Михайлович за годы войны на собачьих упряжках вывез с поля боя 1580 человек. На самом деле, их было больше, но санитару засчитывали только своих. Торохов был придан стрелковому полку, а танкисты и артиллеристы имели свои санитарно-ездовые службы. Но на поле боя, все свои, и оставить умирать, истекающего кровью танкиста, конечно же, было немыслимо.



Дмитрий Торохов после войны.

За время службы Дмитрий Торохов был награждён тремя медалями «За отвагу» и орденом «Красной Звезды». К сожалению, с Бобиком судьба их разделила. После войны, Торохова отправили в Москву, для участия в Параде Победы, а когда он вернулся обратно в свою часть, то Бобика уже не нашёл. Всех породистых собак распределили по питомникам, а остальных раздали населению.

Уже будучи ветераном, на одном из праздников, Торохов разговорился с другим участником войны. Тот, немного помолчав вдруг сказал: «А меня ведь, собаки с того света вывезли. Я молодой был. Ранило меня – было больно. Стонал и кричал, что было сил. А ездовой строгий попался. «Молчи, говорит, молчи! — фрицы рядом. Услышат — накроют нас обоих. Только молчи, а Бобик нас вывезет».

 Отправлено: 27.11.20 16:17. Заголовок: 🚫🇸&#..

🚫🇸🇧 Соломоновы острова объявили о запрете Facebook'а «во имя национального единства»

О запрете, который еще не вступил в силу, уже успел вызвать гневную реакцию в Интернете.

Профильный министр по вопросам связи и гражданской авиации страны Петер Шанель Аговака заявил, что такой шаг является реакцией на «оскорбления» и «клевету» против членов правительства в соцсети.

Как сообщает ABC News, неофициальным и настоящим поводом для блокировки Facebook стал коррупционный скандал в стране: Несколько недель назад в соцсети появились документы, которые показывали распределение правительством средств, выделенных на борьбу с коронавирусом. Поэтому правительство подверглось жесткой критике в Facebook.

Сейчас только две страны мира полностью заблокировали у себя Facebook — это Китай и Иран. В Северной Корее соцсеть формально не заблокирована, но доступ к интернету крайне ограничен.

Живёт же Беларусь!

 Отправлено: 29.11.20 11:32. Заголовок: Лигачеву - 100! 29..

Лигачеву - 100!

29.11.2020 Денис Зоммер

Лигачеву - 100!

И он был прав!

Хочу от всего сердца поздравить Егора Кузьмича Лигачёва.

Пожелать ему и его родным и товарищам здравия, бодрости и такого же стойкого политического оптимизма и полной уверенности в неизбежной победе и торжестве социализма!

Лигачёв по истине исторический человек, всегда и во всем стремящийся не разделять слова с делами. Увы, история не любит сослаганий касаемо ушедшего времени, и это распространяется на все её периоды. Потому принципиально не стану проводить анализ того, почему он - настоящий СОВЕТСКИЙ ПАРТИЙНЫЙ и ГОСУДАРСТВЕННЫЙ деятель, просто это должны знать все, кто чтит родную историю и стремится понимать её политическую составляющую.

Моё личное знакомство с Егором Кузьмичëм случилось в марте 2004 года, когда он вручил мне и ещё ряду молодых коммунистов партбилеты, при этом подарив небольшую брощюру о Леонида Ильиче Брежневе, оставив в ней свои добрые напуственные слова. Именно тогда пришло понимание всей разницы между руководителями советского типа и теми кто сейчас управляет в стране. Данный очерк о Брежневе во многом развеял миф о нём как о руководителе лишь с плохой дикцией в медалях и с шуточкой о сосиськах (социалистические страны, кто хочет погуглите).

Теперь я понимаю, что во многом мне просто повезло попасть именно в ту окружную парторганизацию, где собралось столько интереснейших людей: Юозас Юозосович Ермолавичус (политзаключенный, секретарь ЦК КП Литовской ССР), генерал-майор авиации Евгений Иванович Колышев (RIP, секретарь Совета СКП КПСС), сам Егор Кузьмич Лигачëв и огромное количества людей с чистой совестью и горящими глазами не зависимо от возраста.

В 2010-11 гг Егор Кузьмич занял принципиально важную внутрипартийную и человеческую позицию, на волне откровенного погрома Московской парторганизации КПРФ её центральными руководящими орнанами.

Он вошёл в состав Бюро альтернативного горкома КПРФ в Москве, будучи членом ЦК КПРФ, настаивая вместе с товарищами по альтернативному горкому на необходимости скорейшего проведения 43 Конференции КПРФ без массовых нарушений уставных и товарищеских норм. Но почти 10 лет назад объединения не случилось(

Сижу дома в 2011 г, - звонок на городской телефон (уже тогда все в основном по сотовому общались), мама удивлённо передает трубку: "Тебя... Лигачëв!" Честно говоря, и сам удивился, потому как Егор Кузьмич решил со мной посоветоваться по какому-то текущему партийному вопросу.

Знаю наверняка: Егор Кузьмич всегда выступает за восстановление Социалистического Отечества, и объединение всех неравнодушных и прежде всего коммунистов в единый боевой отряд для достижения той высокой цели.


Большого здоровья, бодрости и такого же стойкого исторического оптимизма, уважаемый и дорогой Егор Кузьмич!

 Отправлено: 29.11.20 11:35. Заголовок: Украденное время жиз..

Украденное время жизни

29.11.2020 Юрий Мухин

Украденное время жизни

Понятия

Начать тему необходимо с понятий и начнём с вопроса, что есть собственно наша жизнь? Что это такое?

Это ситуация, когда мы являемся (можем являться) активными участниками всего происходящего на Земле. Земля – это много! А как быть, если мы «никогда не бывали дальше околицы села»? Ну, положим, не были, ну так ведь и «наше село», и даже наша семья находятся на Земле, и наше участие о всех проблемах и событиях села и своей семьи – это тоже участие в том, что происходит на Земле.

А если мы не будем активными участникам всего происходящего на Земле, а если нам на всё происходящее на Земле наплевать? Это что – не жизнь?

Сами посудите: если бы ваша мама сделал аборт и вас бы выбросили в отходы гинекологического отделения, то вы бы тоже не участвовали в происходящем на Земле. Ну, или если вы помрёте, то вполне сможете из гроба плевать на всё, не так ли?

Во и подумайте, если ваш отказ от участия в происходящем на Земле, о котором вы говорите и о котором (нет сомнений) мечтаете, не отличается от вашей смерти, то почему даже вам надо называть это вашей «жизнью»? Только потому, что вы как живой организм существуете? Ну, тогда это не жизнь, а ваше «существование», и вы с научной точки зрения не человек, а только «организм».

Понятно, что я не смог убедить организмы в том, что они не живут, а существуют (да оно организмам и всё равно), но выше я исполнил свой долг - оговорил понятия и теперь продолжу о жизни именно людей.

Из чего состоит наша жизнь сегодня?

Примерно треть времени жизни занимает сон, около четверти чистого времени занимает работа (если она есть) и остальное время (исключая поездки к работе) – свободное. Следовательно, мы живём – мы активные участники происходящего на Земле – около двух третей всего времени, отпущенного нам судьбой биологического существования (я исключил сон).

А живём ли мы все две трети нашей оставшейся жизни?

Работа

Мы безусловно живём, когда работаем.

Точнее сказать, должны были бы жить, когда работаем. Но для этого наша работа должна быть, во-первых, нужна жизни (скажем, другим людям), во-вторых, мы на этой работе должны быть людьми – должны творить. Ведь и лошадь работает, но её нельзя считать активным участником происходящего на Земле, поскольку она работает исключительно, чтобы её кормили – чтобы существовать. Не будет работать (а есть такие лошади – с норовом), то её тут же ведут к живодёру, там удар кувалдой по голове, шкуру – на подошвы или головки сапог, мясо – на колбасу или на корм свиньям. То есть лошадь хотя и заставляют работать, но она не живёт, - лошадь существует.

И сейчас, когда труд разделён до крайних пределов (и уже разделён далеко за пределами здравого смысла), когда работника ставят в жёсткие рамки инструкций (и в основном потому, что нынешнее поколение в среднем тупое и ленивое и без инструкций ни на что не способно), массы как бы людей и на работе не живут, а существуют, - являются не людьми, а всего лишь живыми организмами.

И в их распоряжении остаётся всего чуть больше трети жизни.

«Свободное» время

Ну, а когда наступает свободное время, то и организмы живут, но только когда исполняют знакомые им работы по своему обслуживанию и перемещению. Как на это ни смотри, а это всё же активное участие в том, что происходит на Земле. А в остальное время всё более и более значительные массы организмов просто существуют.

А вот человек и в свободное время активно участвует в том, что происходит на Земле, и даже без какой-то зауми. Он, скажем, работает на даче, ходит на рыбалку или на демонстрации, или, к примеру, занимается детьми.

Это очевидное участие в происходящем на Земле, но это далеко не всё, поскольку даже всё это очень редко занимает оставшуюся треть жизни человека.

Виды информации

Человек бодрствуя, не может не думать, поэтому человек активно участвует в том, что происходит на Земле даже тогда, когда просто узнаёт, что именно на Земле происходит и почему происходит. Скажем, смотрит телевизор или читает газету, или, как уже многие могут, - «сидит в интернете».

И вот тут надо понять разницу в той информации, которая «происходит на Земле», и той, которая «происходит у отдельных людей», поскольку в получении и усвоении этих знаний заключена принципиальная разница между людьми и организмами.

Какую информацию можно отнести к той, которая «происходит на Земле»?

Вот вы едите хлеб или мясо, и знание того, как хлеб и мясо получены, - это знание того, что происходит на Земле. Вы ездите на автомобиле, и знание того, как автомобиль устроен, - это знание того, что происходит на Земле. Вы работаете за компьютером, знание того, как компьютер работает, - это знание о том, что происходит на Земле. И это активное участие в происходящем. Да, да – знаю, знаю, - всего знать нельзя, но я привел выше образцы информации, которые без сомнений нужно отнести к происходящему на Земле.

И знание о том, что произошло у ваших родственников и знакомых, которым вы можете потребоваться для помощи, - это тоже активное участие в жизни.

И знание законов, которые действуют в обществе, и уж безусловное знание основного закона - Конституции своей страны, – и это, безусловно, тоже активное участие в жизни.

А вот знание о том, что какой-то человек попал в автоаварию или где-то что-то загорелось, или разбился самолёт или какая-то артистка пришла на какую-то тусовку без трусов под платьем, - это знание не о том, что происходит на Земле! Это знание о том, что происходит у отдельных людей или компаний таких людей, - это события, которые не имеют к вам никакого отношения и в которые вы никак не можете вмешаться. Это то, что называется «сплетни».

Всевозможные романы, особенно «научно-фантастические» произведения, фильмы этого же рода, компьютерные игры, - вся информация о чём-то сугубо вымышленном, - тоже является информацией, которую необходимо отнести к сплетням.

К сплетням нужно относить и болтовню различных «политологов» о политике. Вдумайтесь, политологи - это ведь люди, которые не способны руководить цветочным ларьком, но они с умным видом рассуждают о том, что думают, что хотят и что нужно делать руководителям государств! Ну, как их, часто просто дебильную болтовню, за которую они никак не отвечают, отнести к информации о происходящей на земле? К этому же классу можно отнести и болтовню основной массы блогеров.

Меня спросят - ну и что из того, что мы слушаем сплетни?

А то, что чем больше вы узнаёте этих сплетен, тем быстрее превращаетесь из человека в организм. Почему?

Да потому, что память человека имеет ограниченный объём, и если вы её загружаете трусами никому ненужной бабы, то вы не грузите её знаниями о жизни. Этих знаний о жизни в вашей памяти становится всё меньше и меньше, и вы начинаете всё меньше и меньше активно и, главное, осознано, участвовать в том, что происходит на Земле. Почему? Потому, что вы начинаете всё меньше и меньше ПОНИМАТЬ, что именно происходит на Земле и даже просто вокруг вас, - вы из человека превращаетесь в простой организм. И теперь вы как овца, которая пойдёт за любым, обещающим вкусную травку. Или за тем, кто вас просто нагло погонит туда, куда ему необходимо.

Вот, к примеру, этот COVID-19 - ситуация, когда дебилы с перепугу натягивают на себя противопылевые маски в неспособности понять, что им нет никаких оснований вообще бояться. Когда дебилы, как стадо баранов сносят наглое попрание их человеческих прав.

Это вызванная СМИ мировая паника от обычного сезонного ОРВИ поражает, но с другой стороны, - а что вы хотите от организмов, которые с детства не живут, а существуют? Существуют и радуются своему существованию (им больше нечему радоваться), и это своё существование считают самым ценным в жизни.

Превращение

Кто обеспечивает превращение человека в организм? Человека! Об организмах в данном случае речь не веду.

Уже многие не помнят, а ещё больше и не знают, о чём сообщалось в СМИ Советского Союза даже накануне уничтожения СССР и социализма. В 80-х и начале 90-х даже не откровенные предатели, а просто организмы, которым дали слово на телевидении и в прессе, начали критиковать СМИ СССР за то, что советские СМИ информируют граждан о совершенно «неинтересных людям новостях» типа урожая в областях и районах Советского Союза, выполнении планов промышленностью или строительстве жилья. А по мнению этих организмов, надо гражданам рассказывать о трусах на бабах, а этих баб объявить «звёздами», и балаболить и балаболить про этих «звёзд». Вот это типа гражданам страшно интересно.

А дальше эти организмы захватили СМИ с помощью уже откровенных предателей в правящей партии (и, главное, в Комитете государственной безопасности, в котором предателями стали практически поголовно все работники). И начали балаболить про «интересное». Интересное их слабым, дебильным мозгам.

Между тем, сведения об урожаях, сообщаемых СМИ СССР, были очень интересны, но, правда, только людям – тем, кто был активным участником происходящего на Земле – кто понимал, что на Земле происходит. Как это могло быть не интересно? Ну смотрите.

Положим СМИ передавали, что из-за засухи урожайность и сборы зерна в СССР снижаются, и люди понимали, что это приведёт к увеличению продаж мяса и мясных изделий как в государственных магазинах, так и на рынках. Потому, что отсутствие кормов приведёт к тому, что колхозы и частные лица начнут резать скот. А если сообщают о рекордных сборах зерна, то это значит, что с мясом в этом году будут трудности, поскольку колхозы и частные лица начнут наращивать поголовье скота и ограничат его забой.

И неужели это менее интересно, чем скажем, новости нынешней России. Вот, скажем, новости, объявленные «главными» ура-патриотическим сайтом rusnext:

«- Солдат-срочник расстрелял людей на воронежском аэродроме Балтимор;

- Путин подписал конституционный закон о формировании кабмина;

- Умер разведчик-нелегал, Герой России Юрий Шевченко;

- 4 ноября День народного единства;

- Теракт в Вене, неизвестные открыли огонь по людям в нескольких районах города;

- Американский политолог заявил о надвигающейся войне с Китаем;

- Путин внес в Госдуму законопроект о порядке формирования Совета Федерации;

- В МИД РФ пообещали помочь Еревану, если боестолкновения будут происходить в Армении;

- Мощный взрыв и пожар на территории студенческой поликлиники в Челябинске;

- Муфтий Чечни пригрозил французам «вопросами» от чеченцев из-за слов Макрона;

- Минобороны Армении получило до 30 тел военных от Азербайджана;

- Французам запретили выходить из дома без необходимости;

- Мэр Ниццы назвал нападение в городской церкви «исламским фашизмом»;

- Армения и Азербайджан обвинили друг друга в нарушении нового перемирия;

- Нурмагомедов победил Гэтжи и завершил карьеру;

- В Росморречфлоте сообщили о взрыве на танкере под российским флагом в Азовском море;

- Боимся простудиться на ваших похоронах: Путин резко ответил ждущим затухания России».

Это главные мировые новости с 22 октября по 19 ноября 2020 года по версии rusnext. Главные! (Спасибо, что этот сайт хотя бы не кормил читателей коронавирусом в качестве главных новостей).

Но что из этих новостей может помочь читателю понимать происходящее в мире? Высказывания известных мудаков? Которые они уже завтра поменяют на противоположные? Единственная новость о действительно происходящем на Земле – что Франция совсем уж опустилась и у неё правительство совсем уж идиоты. Но не мало ли это на 17 новостей? И чем эти новости менее интересны новостей о строительстве коммунизма в СССР, а ведь во времена СССР строительство коммунизма - это было главное, что происходило на Земле, и это главное было признано всем миром.

Правда, люди в СССР впитывали получаемую из СМИ Советского Союза информацию и потому, что она их радовала или огорчала, как граждан своей страны и людей. Ведь от успехов экономики ИХ ГОСУДАРСТВА зависело, как скоро будет построена материально- техническая база коммунизма и наступит изобилие безо всякого дефицита.

А сейчас у граждан России нет их государства, нет их экономики, нет их природных ресурсов. Ничего нет.

Не для организма

Но, повторю, организму, который ничего не знает о происходящем на Земле, новости в Советском Союзе реально было не интересны - он не понимал, о чём речь. Даже организму в СССР. Какой-такой «коммунизм», если ему приходится в очереди за вожделенной колбасой стоять?! Организм никогда не видел и не интересовался, как выглядит колос пшеницы, не отличит коровы от лошади, не представляет, как строятся дома. Он в СССР и на работе не работал, а устраивался так, чтобы не работать. Как устроился тот же Чубайс – «учёным» в какой-нибудь научно-исследовательский институт, - «пусть работает железная пила, не для работы меня мама родила». То есть, организм и на работе не жил, а существовал. Ну и зачем ему знать про урожайность в СССР или выполнение планов?

Но зато у организма зад прикрывают трусы, про трусы организм всё знает, и вот про трусы ему интересно.

(Я потому «прицепился» к трусам, что память с 90-х сохранила поразивший тогда случай – на первые полосы тогда ещё газет была вынесена «главная новость планеты» – какая-то там американская актриса на какую-то их тусовку пришла в платье, но без трусов. Я тогда, только вышедший из СССР, просто охреневал – как такое считать новостью, и как такое выносить на первую полосу?!).

Что в итоге?

Отказ от информации о происходящем на Земле, ведёт к неспособности понимать, что происходит и на Земле, и даже в ближайшем окружении такого человека. В результате он перестаёт жить – он начинает существовать. Он из человека становится организмом. Наверное, многим организмам нравится именно существовать, наверное, организмы ненавидят жизнь людей, но речь идёт, повторю, не о них.

(Вы, организмы, вообще не лезьте в этот разговор – живите себе как хотите!).

Воры

Речь идёт о людях и о жизни людей – о том, что и они могут стать организмами, способными только существовать. И непременно станут, если перестанут получать информацию о происходящем в мире и заменят её сплетнями.

А это происходит чрезвычайно просто.

Ведь нынешние СМИ комплектуются не людьми, а уже организмами, такими, которые не способны отделить информацию от сплетен, мало того, информация о происходящем на Земле им непонятна и поэтому они её избегают. Организмы СМИ рады бы, да не могут ничего вам дать, кроме сплетен, да ещё и сообщённых этим организмам мировыми информагентствами. Если в их информации и проскочит новость, которую полезно знать людям, так это будет независимо от этих «журналистов» – случайно.

Кем являются эти «журналисты»? Это воры! Они для получения своих денежных доходов ВОРУЮТ время вашей жизни на сообщении вам совершенно ненужной информации.

А кем являетесь вы, потребляющие всю эту информационную муть? Самоубийцей! Вы сами убиваете время, в которое могли бы жить! Но вы отказываетесь от жизни, переходя к существованию. Бодрствующий человек ведь не может не думать, и организм смотрит и смотрит сплетни, даже не пытаясь задуматься – а зачем мне весь этот словесный понос?

У Уинстон Черчилль есть афоризм: «Лучший аргумент против демократии — пятиминутная беседа со средним избирателем». Да, средний избиратель – это дебил. Но и Черчилль неправ - демократия тут ни при чём, - это аргумент против того, чтобы пускать в СМИ никогда и нигде не работавших сопляков, младше 50 лет. Которые и делают из избирателя дебилов. Подлецы в СМИ одурачивают избирателя, а вот эти дебилы СМИ делают из избирателя дебилов.

Как быть

Как быть? А вы не смотрите и не слушайте СМИ, а если уж пришлось, то оценивайте – это информация о происходящем на Земле или о происходящем с отдельными лицами? Это факты или болтовня очередного «политолога» или «историка»?

А как тогда получать информацию?

Есть книги о происходящем в мире (даже романы, но с фактами реальной жизни), а если вам доступен интернет, то там сегодня можно найти информацию практически обо всём, что происходит в жизни, – было бы желание.

И ещё. Есть поговорка – «заставь дурака богу молится, так он себе и лоб разобьёт». Во время бодрствования мы думаем – мы не можем не думать. И если эти мысли трудные – о проблемах – то мозгам (Душе) нужен отдых. Нужно поменять тему того, о чём думаешь. И вот тут подойдёт что угодно, что даст возможность отвлечься от проблем – что даст возможность мозгам (Душе) отдохнуть – даже так информация, которую жуют организмы – тот же юмор. Но надо понимать, когда вы живёте, а когда отдыхаете от своей жизни. И, соответственно, необходимо стараться жить, жить и жить как можно больше.

Не воровать у себя время своей жизни!



P.S. Вот преподаватели МГУ рассказывают об умственных способностях будущих журналистов СМИ.

«…результаты этого года оказались чудовищными. Из 229 первокурсников на страницу текста сделали 8 и меньше ошибок лишь 18%. Остальные 82%, включая 15 стобалльников ЕГЭ, сделали в среднем по 24—25 ошибок. Практически в каждом слове по 3—4 ошибки, искажающие его смысл до неузнаваемости. Понять многие слова просто невозможно. Фактически это и не слова, а их условное воспроизведение… например, что, по-вашему, рыца? Рыться. Или, скажем, поциэнт (пациент), удастса (удастся), врочи (врачи), нез наю (не знаю), генирал, через-чюр, оррестовать. Причем все это перлы студентов из сильных 101-й и 102-й групп газетного отделения. Так сказать, элита. А между тем 10% написанных ими в диктанте слов таковыми не являются

…набор студентов формально сильный: средний балл по русскому языку — 83. То есть не просто «пятерка», а «суперпятерка», поскольку отличная оценка по русскому языку в этом году начиналась с 65 баллов…

В итоге они не умеют не только писать, но и читать: просьба прочесть коротенький отрывок из книги ставит их в тупик. Плюс колоссальные лакуны в основополагающих знаниях. Например, полное отсутствие представлений об историческом процессе: говорят, что университет был основан в прошлом, ХХ веке, но при императрице Екатерине…

Дети не понимают смысла, написанного друг другом. …С некоторыми, например, мы писали диктант в виде любовной записки. Девчонки сделали по 15 ошибок… Тут один претендент на работу в анкетной графе «Образование» написал – «ВИСЧЕЕ. ФЕЛФАК»».

Это те, которые вскоре будут сообщать вам новости! А что они могут знать об остальных предметах школьного образования и о жизни?

 Отправлено: 02.12.20 17:23. Заголовок: Броня крепка и танки..

Броня крепка и танки наши быстры

Война, как известно, лучший двигатель прогресса. Танковая промышленность Советского Союза всего за несколько военных лет совершила головокружительный качественный рывок. Настоящим венцом этого стали танки серии ИС.

Магнитогорские рецептуры
До Курской дуги, ставшей катализатором развития отечественного тяжелого танкостроения, главным объектом модернизации был танк КВ. Первоначально все работы были направлены на снижение доли дефицитных легирующих добавок в составе брони. Даже название в ЦНИИ-48 придумали соответствующее – экономнолегированная сталь. Первоначальная броня марки ФД-7954, с которой танк КВ вошел в Великую Отечественную войну, содержала по техническим требованиям до 0,45% молибдена, 2,7% никеля и хрома.


Уже к концу 1941 года группа исследователей под руководством Андрея Сергеевича Завьялова в «Броневом институте» создали рецептуру стали ФД-6633 или 49С, в которой молибдена требовалось не более 0,3%, хрома – до 2,3%, а никеля – до 1,5%. Учитывая, что танков серии КВ с о второго полугодия 1941 года до 1943 года было собрано около 4 тысяч экземпляров, можно представить объем реальной экономии легирующих металлов.




Секрет успеха
Секрет успеха металлургов кроется в исследовании параметров формирования волокнистого излома брони – основного параметра снарядостойкости. Оказалось, можно обойтись без существенной доли легирующих элементов, просто изменив скорость охлаждения брони при закалке. Но это на словах все просто – сколько предварительных опытов и плавок пришлось делать металлургам, рассказать смогут только засекреченные сейчас архивы.
На Магнитогорском металлургическом комбинате в 1941 году были получены первые опытные образцы стали 49С, которые не уступали традиционной «довоенной» броне. В частности, обстрелы 76-мм пушкой показали полное соответствие тактическим требованиям к танку. И с 1942 года на серию КВ шла броня только с именем 49С. Стоит помнить, расход хрома, молибдена и никеля при этом серьезно снизились.




На этом поиски новых рецептур брони для тяжелой техники не закончились. В 1942 году была «сварена» сталь ГД-63-3, напрочь лишенная дефицитного хрома и никеля. В какой-то мере никель заменили марганцем – его доля увеличилась в три с лишним раза (до 1,43%). Опытные образцы новой брони были обстреляны. И они оказались вполне пригодны для массового использования в конструкции КВ. Но вот сами танки с броней средней твердости «Клим Ворошилов» уходили на покой. А место тяжелых машин занимали машины «Иосиф Сталин» с броней высокой твердости.




Катаная броня 51С
Если броню 70Л для башни ИС-2 можно было отливать, то с корпусными деталями танка такой фокус не проходил. Здесь инженеры сталкивались сразу с двумя проблемами – созданием высокотвердой брони большой толщины и необходимостью ее сваривать в готовый корпус.
О том, какие проблемы вызвала сварка брони Т-34 уже, наверное, известно всем интересующимся – высокая вероятность трещинообразования в области сварочных швов. ИС-2 не был исключением. И его корпус первоначально предполагалось варить из окончательно термически обработанных деталей.
Отдавая себе отчет, какие трудности и опасности принесет подобное технологическое решение в войсковой эксплуатации, специалисты ЦНИИ-48 изменили цикл производства танков. В итоге в 1943 году на Уральском заводе тяжелого машиностроения и челябинском заводе №200 корпуса ИС-2 решено было варить из броневых листов, прошедших после прокатки только высокий отпуск. То есть по факту корпус тяжелого танка собирали из «сырой» стали. Это серьезно снижало дефекты от сварки на высокотвердой катаной броне 51С.




Окончательную термообработку нагревом до закалки проводили уже на сваренном корпусе танка, предварительно укрепив его внутренними распорками. В печи корпус выдерживали в течение трех часов. А потом на специальных приспособлениях переносили в водяной закалочный бак и выдерживали в нем 15 минут. Причем температура воды в закалочном баке поднималась от 30 до 55°С. Температура поверхности корпуса после извлечения из воды составляла 100–150°С. И это еще не все.
После закалки корпус немедленно подвергали низкому отпуску в циркуляционной печи при температуре 280–320°С с выдержкой после достижения этой температуры в течение 10–12 часов. Аналогичным образом проводили низкий отпуск литых башен из брони 70Л. Интересно, что контроль трещинообразования в опытных корпусах ИС-2 длился в течение четырех месяцев, когда из ворот завода сходили первые серийные танки.




Химический состав
Что же из себя представляла катаная броня 51С, ставшая основной для ИС-2, ИСУ-122 и ИСУ-152? Это глубоко прокаливающаяся сталь для больших толщин брони, имеющая следующий химический состав (%):
С 0,18–0,24
Mn 0,70–1,0
Si 1,20–1,60
Cr 1,0–1,5
Ni 3,0–3,8
Mo 0,20–0,40
P ≤0,035
S ≤0,035.
В сравнении с литой броней 70Л в катаной стали 51С выше была доля молибдена и никеля, который гарантировал повышение прокаливаемости до 200 мм. Когда корпуса тяжелых танков обстреляли 88-мм снарядами, оказалось, что броня высокой твердости намного превосходит по стойкости своих предшественников средней твердости. Вопрос о постановке катаной брони 51С был решен незамедлительно.




«Умная» сварка
Немаловажный вклад в успешность освоения броневого производства танков серии ИС внесла автоматическая сварка стали под слоем флюса. Поскольку перевести на такую сварку весь процесс изготовления танкового бронекорпуса на начало 1944 года было невозможно, то инженеры сосредоточились на автоматизации наиболее протяженных и механически нагруженных швов.
На челябинском заводе № 200 в процессе сборки корпуса тяжелого танка ИС-2 могло быть автоматизировано только 25% от всех сварных швов. К середине 1944 года в Танкограде удалось автоматизировать 18% из всех возможных 25% сварных швов. Общая протяженность сварных швов по корпусу тяжелого танка ИС-2 составляла 410 погонных метров, из которых 80 погонных метров осуществлялась методом автоматизированной сварки.

Такой результат привел к существенной экономии дефицитных ресурсов и электроэнергии. Удалось высвободить до 50 квалифицированных ручных сварщиков (их трудозатраты в количестве 15 400 человеко-часов) и сэкономить 48 000 киловатт-часов электроэнергии. Уменьшился расход электродов (порядка 20 000 кг, аустенитных – 6 000 кг), кислорода (на 1 440 кубометра).
Значительно сократилось и время проведения сварочных работ. К примеру, приварка днища и подбашенной коробки к бортам шестнадцатиметровым швом занимала в ручном режиме 9,5 человека-часов, а со сварочным автоматом всего 2. Аналогичный по длине шов, соединяющий днище с бортами корпуса танка в автоматическом режиме требовал 3 человека-часа (в ручном сразу 11,4). При этом высококвалифицированные сварщики могли быть заменены на автоматической сварке малоквалифицированными рабочими.




Уральские САГи
Исследователь советской танковой промышленности, кандидат исторических наук Запарий Василий Владимирович из Института истории и археологии УрО РАН в одной из своих работ очень подробно описывает агрегаты автоматической сварки, используемой на Урале для бронекорпусного производства.
Самым распространенным был автомат типа «АСС» с головкой Буштедта. Всего на Уралмаше было восемь таких установок. Скорость подачи проволоки в данном автомате зависела от напряжения в дуге. Он требовал 5 агрегатов, в том числе 3 кинематических электромотора и 1 мотор-генератор.
К середине 1943 года под нужды тяжёлых танков ИС-2 сконструировали сварочный автомат «СА-1000». Или Сварочный автомат мощностью до 1000 А.
В целях освоения выпуска бронекорпусов для нового челябинского тяжелого танка ИС-3, инженерами завода в 1944 году был сконструирован аппарат «СГ-2000». Данная машина была рассчитана для работы с малоуглеродистыми сварочными проволоками повышенного диаметра (6–8 мм) и нашла свое применение в ходе изготовления башни ИС-3. Установка имела дозатор для введения в раздел шва специального состава (различные ферросплавы) с целью раскисления (восстановления) металла в нем. Всего на принципе саморегуляции сварочной дуги на УЗТМ к 1945 году было создано 9 автосварочных установок трех типов: «СА-1000», «СГ-2000», «САГ» («Сварочная автоматическая головка»).




Краше немецкой брони
Итогом всей истории с бронированием тяжелых танков ИС стала удивительно оперативная разработка рецептуры стали, превосходящей по своим тактическим свойствам немецкую броню. В ЦНИИ-48 получили прокаливаемую 120-мм сталь, толщину которой в случае необходимости можно было увеличить до 200 мм.
Это и стало основным фундаментом для разработки послевоенного семейства тяжелых советских танков.



Евгений Федоров

 Отправлено: 04.12.20 14:35. Заголовок: Неуспокоившийся. К 1..

Неуспокоившийся. К 100-летнему юбилею Егора Кузьмича Лигачёва

Станислав Рузанов
Неуспокоившийся. К 100-летнему юбилею Егора Кузьмича Лигачёва








Как утверждают современники, опальный и не примирившийся с этой самой опалой В. М. Молотов самым тягчайшим преступлением для коммуниста считал самоуспокоение. Нынешний столетний (!) юбилей Егора Кузьмича Лигачева эту молотовскую истину подтверждает как нельзя лучше.

В целом вся биография и судьба Егора Лигачева – это наглядная демонстрация бесспорных преимуществ той общественно-политической системы, которой сам Егор Кузьмич навсегда остался верен до сего дня. Преимущества эти состояли в наличии мобильных и разнообразных социальных лифтов и в неизменной социализации для самых разных народных слоев. В преимуществах, которые нынешнему общественному строю, да и большинству общественно-политических систем, господствующих ныне в мире, никогда, пожалуй, даже и не снились.

Родившийся в бедной крестьянской семье в одной из захолустных деревень Томской губернии (сегодня это Новосибирская область) и отучившийся в обычной средней школе, уже в 1937 году Лигачев поступает в престижный Московский авиационный институт. (Увлечение авиацией было крайне характерным явлением для молодежи предвоенных лет). МАИ он оканчивает в год решительного коренного перелома в Великой Отечественной войне и в этом же, 1943 году, начинает свою трудовую деятельность на новосибирском авиационном заводе. Через год вступает в ВКП(б), с которой, таким образом, навсегда связывает всю свою дальнейшую жизнь и идеалам которой остается верен и сегодня, в год своего столетия.

По вступлении в ВКП(б) молодой инженер-технолог командируется партией на комсомольскую работу и к 1946 году он становится секретарем Новосибирского обкома ВЛКСМ пор агитации и пропаганде. Для страны это было уникальное время и во многом именно оно сформировало будущий «фирменный» стиль деятельности Егора Кузьмича – исключительную порядочность, на которую обращали внимание все, даже явные его оппоненты, и исключительную же ответственность за порученное дело и, в особенности, за его результаты. Чего стоит хотя бы известное признание Лигачевым своей персональной ответственности за провал пресловутой «антиалкогольной кампании». И хотя решение по ее началу и развертыванию принимал явно не он один, однако мужество признать собственные ошибки в ходе ее проведения имел один лишь Лигачев.

Колорит эпохи, на которую пришлось становление Е. К. Лигачева как профессионального комсомольского, а следом и партийного работника (с января по август 1949 г. Лигачев – первый секретарь новосибирского ВЛКСМ, а с 1949 по 1953 гг. – лектор и заведующий отделом партийного обкома), определялся, с одной стороны, невиданным послевоенным энтузиазмом и верой в лучшее для СССР завтра, с другой – малозаметными для большинства, но уже явно начавшимися процессами внутрипартийной борьбы на самом «верху». Отголосками того явления, которое сегодня упорно именуют «транзитом власти», стартовал фактически уже при живом И. В. Сталине и выразился в нескольких громких кампаниях тех лет. Особое место в их числе, бесспорно, занимает «ленинградское дело» – именно оно привело к падению влиятельной группы молодых выдвиженцев И. В. Сталина и А. А. Жданова, после скоропалительной смерти последнего.

Незримая для большинства советских людей нервозная обстановка на самом «верху» неизбежно сказывалась и на региональных партийных руководителях и подотчетных им структурах и коллективах. И не все в данной обстановке смогли тогда сохранить собственное лицо: чего стоила одна только история с кадровой «чисткой» Карело-Финской ССР, где не самым лучшим образом себя проявил будущий генсек ЦК КПСС Юрий Андропов (Как считается, впоследствии именно он во многом лично поспособствовал переведу Е. К. Лигачева в центральный партийный аппарат в Москве). В отличие от Андропова к Лигачеву никто и никогда подобных претензий не предъявлял и предъявить вряд ли бы не смог. Напротив, именно в эти годы Лигачев последовательно раскрывает свои лучшие качества управленца и именно поэтому, в отличие от ряда других, уверенно идет вверх, оставляя о своей деятельности и о себе лично добрую память (примечательно, что впоследствии именно от Томской области он будет избран депутатом Госдумы РФ). О демократизме и нарочитой «неэлитарности» Лигачева будут вспоминать все, кто имел возможность с ним когда-либо общаться. Причем, это касалось и его деятельности в Политбюро, и в буржуазной Государственной думе РФ.

В начале 1960-х Лигачев курирует по линии ЦК КПСС агитационно-пропагандистскую деятельность в самой крупной «государствообразующей» республике Союза – РСФСР, что явно говорило об исключительно высоком доверии к Е. К. Лигачеву со стороны руководящего партийного звена, но не только. Все что касалось РСФСР всегда было предметом пристального внимания аппарата ЦК, а потому данная деятельность всегда поручалась кадрам предельно проверенным и надежным, чей профессионализм сомнений не вызывал. Лигачев явно был из их числа.

Нельзя исключать, что данное обстоятельство как раз и предопределило следующее и во многом судьбоносное для Егора Лигачева назначение: с ноября 1965 по апрель 1983 года (т.е. вплоть до того момента, когда с подачи Андропова и А.А. Громыко Лигачев был вызван в Москву), Егор Кузьмич возглавляет Томский обком КПСС. Томский период детальности Лигачева – пожалуй, один из самых плодотворных этапов и в его биографии, и в жизни крупнейшего региона страны – Томской области. В регионе была развёрнута нефтедобывающая промышленность, проложен нефтепровод Александровское–Анжеро–Судженск, создан Томский нефтехимический комбинат и новые линии электропередач. В области появилось несколько вахтовых посёлков геологов, нефтяников и лесозаготовителей, аэро- и речные порты, мосты через реки Обь и Томь, автомобильные дороги, железная дорога Асино–Белый Яр, возведен аэропорт Богашёво. Практически заново были созданы крупные строительные организации, мощные предприятия. Как первый секретарь обкома, Лигачев лично курировал вопросы, связанные с разрешением социальным проблем томичей. Кроме того, именно Лигачев в обстановке строительного бума в Томске выступил категорическим противником застройки его исторического центра, благодаря чему историческое сердце города оказалось практически нетронутым, сохранив свою аутентичность. (Как в этой связи не вспомнить другого «решительного и энергичного» первого секретаря Свердловского обкома, умудрившегося всего за одну ночь сравнять с землёй небесспорный, но безусловно исторический артефакт города – «дом Ипатьева», где в июле 1918 года были расстреляны члены бывшей императорской семьи).

Именно из Томска Е. К. Лигачев был приглашен курировать кадровую, а потом и идеологическую работу в качестве секретаря ЦК КПСС. Сразу после избрания Горбачева генсеком, Лигачев стал членом Политбюро ЦК КПСС, из которого он был выведен ровно за год до печально известного «августовского путча» 1991 года, ставшего важным шагом на пути окончательного развала и КПСС, и СССР.

Между тем сама история с исключением Лигачева из Политбюро весьма характерна. Активный сторонник обновления советского строя на базе социализма (а ведь именно так первоначально трактовалась «горбачевская» «перестройка»), Лигачев очень скоро стал одним из самых принципиальных ее критиков. Правда, в отличие от критики ельцинской, исключительно демагогической и позерской, Лигачев, будучи членом высших партийных структур (секретариата и Политбюро), пытался противостоять все более явному курсу на демонтаж социализма именно «слева» – с «ортодоксальных» коммунистических позиций. Насколько, конечно, в тех условиях это было возможно.

Кстати, удаление Лигачева из секретариата и из Политбюро произошло именно тогда, когда в самой КПСС все зримее стала проявляться «низовая» оппозиция ползучей реставрации капитализма в виде ряда платформ и даже целого «фронта» – Объединенного фронта трудящихся СССР, выступавшего за «ленинизм и коммунистическое обновление» КПСС. В декабре 1991 года Лигачев был одним из тех, кто подписал обращение к Президенту СССР Горбачеву и Верховному Совету СССР с предложением созвать чрезвычайный Съезд народных депутатов СССР в условиях преднамеренного погрома страны и, особенно, после скандальных «беловежских соглашений». Однако сам Горбачев к этому времени уже умывал руки, сдавшись на милость своему победителю – Ельцину.

Нельзя не упомянуть также, что именно Лигачев был одним из фактических инициаторов написания и последующей публикации в «Советской России» знаменитой статьи «Не могу поступаться принципами» за авторством недавно ушедшей от нас Н. А. Андреевой. Статьи, которая не случайно была объявлена советскими либералами (в том числе в аппарате ЦК КПСС) «неосталинистским» «манифестом антиперестроечных сил». Подобную «фронду» «консерватору» Лигачеву припомнят потом, но далеко идущие выводы в его отношении сторонники перестройки КПСС на социал-демократический лад, бесспорно, сделали уже тогда.

Тотчас после развала КПСС и СССР бывший член Политбюро Лигачев, как и многие другие бывшие партфункционеры первого плана, мог, вероятно, успешно встроиться в новые реалии. И если не в подчеркнуто антисоветские 1990-е, то с их завершением – так уж точно. Судьба недавно ушедшего от нас на 96-м году жизни бывшего секретаря ЦК КПСС и кандидата в члены Политбюро, ставшего на закате дней сенатором от Москвы в Совфеде РФ, В. Долгих служит ярким тому подтверждением. Однако по этому пути коммунист Лигачев не пошел и, думается, пойти никогда бы не смог.

Более того, именно он встал у истоков создания некогда мощного и боевого союза компартий СКП–КПСС, пока последний не был окончательно подмят под себя правящей в КПРФ «группой Зюганова», превратившись в итоге в безжизненный придаток КПРФ. Долгое время (с момента учреждения партии в 1993 г. и по 2013 г. включительно) Лигачев был членом ЦК КПРФ, откуда в итоге был изгнан за принципиальную критику (и это на 92-м году жизни!) партийной верхушки за ревизионизм и непартийные, неправомочные методы в отношении «мятежного» Московского горкома КПРФ, разогнанного Президиумом ЦК КПРФ в 2010 году и исключённого едва ли не в полном составе по обвинению в «неотроцкизме».

И здесь бы, как говорится, остепениться, самоуспокоится, но несмотря на более чем почтенный возраст, Е. К. Лигачев не бросает начатого – ни дела, ни людей, которые шли вместе с ним. Он становится одним из инициаторов формирования «альтернативного» Московского горкома КПРФ и МОКа – Межрегиональной Организации Коммунистов, призванной консолидировать представителей различных партий, движений и групп с целью их практического и возможного организационного единства. Стоял Е. К. Лигачёв и у истоков ОКП – Объединений Компартии, учрежденной коммунистами «левее» КПРФ в марте 2013 года и нацеленной на активизацию объединительных процессов на левом фланге, на преодоление «коммунистической многопартийности» в России.

Свой 100-летний юбилей коммунист Лигачев встречает естественно уже не с той активность, с которой ему, вероятно, самом этого бы хотелось, но с ясным умом и по-прежнему с твердыми и последовательными убеждениями. И удивляться этому не приходиться: ведь коммунизм – это не только молодость мира, но еще и самое верное противоядие от самоуспокоения.

 Отправлено: 04.12.20 14:40. Заголовок: 4 месяца Беломайдана..

4 месяца Беломайдана – коту под хвост: британские социологи шокированы результатами собственного опроса

Социология в целом в последнее время немного подпортила себе репутацию, а, если уж говорить о Белоруссии, то к данным оттуда можно относиться только с большой осторожностью.

Дело в том, что в соответствии с местным законодательством, правом проводить опросы, имеющие отношение к политике, могут только организации, аккредитованные Комиссией по опросам общественного мнения при Национальной академии наук Белоруссии.

Понятно, что такую аккредитацию получают только свои люди, неоднократно доказавшие благонадежность. Доверие к таким опросам – примерно на уровне доверия к белорусскому Центризбиркому. Сторонние службы вынуждены действовать незаконно, что уже сказывается на качестве работы, да и политическая ангажированность у них имеется, разве что противоположной направленности.

Британские социологи из Королевского института международных отношений (Chatham House) этой осенью опрашивали белорусов уже дважды. В первый раз получилось ожидаемо и стереотипно – Тихановская по их информации победила бы в первом туре с результатом чуть больше половины голосов. В целом тот опрос касался, в основном, отношения граждан к протестам и степени личного участия в них, а цифры заставляли вспомнить анекдоты о британских ученых.

Новый опрос тоже был нелегальным, проводился через интернет, и выборка снова была менее 900 человек. Но и вопросы респондентам задавались более интересные и ответы на них получены такие, что они разрушают как оппозиционные, так и лукашенковские мифы о настроениях белорусов и, несомненно, заслуживают внимания.

Начнем с традиционного для политической социологии вопроса о том, кого бы респонденты хотели видеть в роли президента страны. Белорусам этот вопрос не задавал никто уже больше 10 лет. Даже базирующаяся в Варшаве и близкая к оппозиции «Белорусская аналитическая мастерская», хоть и делала свои опросы нелегально, но с такой скользкой темой не связывалась.

Цифры у британских социологов получились неприятные – как для Лукашенко, так и для Тихановской и ее окружения. Действующий президент занимает в рейтинге вторую позицию с 24,2%, а Тихановская – пятую с 6,2%.

Как оппозиционная пропаганда ни пыталась придать ей солидности, слепив образ лидера нации, всерьез воспринимать ее так и не стали. Безусловный лидер по популярности – Виктор Бабарико с 31,7% Месяцы в СИЗО КГБ пошли этой популярности только на пользу, дополнив к образу богатенького, пузатого и, возможно, не чистого на руку банкира черты человека, обиженного, но не сломленного властью.

Третье и четвертое место занимают, соответственно, Павел Латушко с 14,2% и Валерий Цепкало с 7%. Системные либералы Сергей Румас с 4,4% и Владимир Макей с 1,7% – в аутсайдерах. А, ведь, еще совсем недавно обоих обсуждали, как возможных преемников Лукашенко.

Старая оппозиция попросту отправлена в утиль. Свои 1,4% получил ультранационалист Зенон Позняк, уже лет 15 не живущий в Белоруссии, остальные не получили и процента. В общем, за полгода политический ландшафт Белоруссии изменился до неузнаваемости.

Но самое интересное – внешнеполитические симпатии белорусов. Если верить британским социологам (а их в особой симпатии к России точно не заподозришь), не смотря на три десятилетия целенаправленного вскармливания прозападной оппозиции, мягкую и не мягкую белорусизацию, продающуюся на каждом углу литературу, в которой русские объявлены историческими врагами, и регулярные антироссийские выпады официальной пропаганды, – сделать белорусов русофобами не удалось.

Абсолютное большинство опрошенных к России относится положительно. В общей выборке пророссийски настроенных белорусов оказалось 82%. Даже среди сторонников протеста таковых оказалось почти 70%, а среди его противников – 95,5%. Русофобов в общей массе набралось 14,3%, среди сторонников протеста 26,9%, а среди противников – 1,6%.

В окружении Тихановской хватает профессиональных русофобов, вскормленных западными фондами и, в случае прихода к власти, они могут попытаться развернуть геополитический вектор страны.

Но отличие от той же Украины в том, что в Белоруссии, несмотря на 30 лет целенаправленной подготовки и 4 месяца протестов, так и не сформировалось русофобское ядро, на которое они могли бы опереться.

Кто бы ни пришел к власти в Белоруссии, ему все равно придется иметь дело с огромным пророссийским большинством населения, единственная слабость которого в отсутствии сильных пророссийских политических сил, выражающих его интересы.

И, в заключении, «вишенка на торте». 62,3% белорусов положительно относятся к российскому президенту Владимиру Путину. Это почти в 3 раза выше рейтинга Лукашенко.

 Отправлено: 04.12.20 14:44. Заголовок: Побасенки украинских..

Побасенки украинских националистов в ООН. Разбор английского текста 01.12.2020

По новостным лентам прокатилась волна возмущений очередными сказками украинского представителя в ООН. И снова Сталин и Гитлер братья навек и всё такое. Как обычно, оригинальный текст выступления никто не видел, пересказывают друг у друга «как Рабинович напел».

Ну, думаю, как обычно привирает журналистская братия. Не может такого быть. Полез на сайт ООН. С большим трудом, но нашёл оригинальный текст выступления мистера Сергея Кислицы. А там, братцы, такое, что и не пересказать. Вот делюсь яркой эмоцией.

Побасенки?! Мир задремал бы без таких побасенок, говоря словами великого русского (и я не оговорился, русского) писателя Гоголя. Мистер Кислица несёт на юбилейном заседании генеральной ассамблеи ООН такое, что многие умалишенные постеснялись бы.

Ассамблея, повторюсь, юбилейная. Три четверти века, как кончилась Мировая Война, три четверти века как создана на обломках послевоенного мира и сама Организация Объединённых Наций. Потому и тема в пропорцию – память о Великой Войне.

А вот с памятью беда. Сдаётся мне, понеси такую пургу про Великую Отечественную какой-нибудь из малохольных делегатов году в сорок пятом… сдали бы в сумасшедший дом. А то и прокуроры из небольшого городка Нюрнберг заинтересовались бы биографией сказочника. А сегодня ничего, слушают, улыбаются, кивают.

Что же нам поведал полномочный представитель незалежной Украины? Что характерно, текст выступления Украины на сайте ООН только на одном языке – на языке вероятного противника, на английском, естественно.

Подумал, может так у них принято? Организация всё-таки международная. Ну не на эсперанто же им общаться? Но нет, тут же рядом официальный текст и нашего, отечественного разлива дипломата Небензи. На русском вполне себе, на великом и могучем.

Уж ладно, не хотят на главном языке победившего фашистскую гадину Советского Союза писать. А как же ридна мова? Ножки не доросли на родном языке в ООН выступать? Или буржуинам приятнее, когда туземцы на бэйсик инглише с господами беседуют по заветам дедушки Черчилля?

Что ж, прильнём к современной международной трактовке нашей истории. В исполнении артиста разговорного жанра Кислицы. Перевожу как умею с английского оригинала.

Начинается уже хорошо. Кислица сообщает, что Вторую Мировую развязали на Украине. Вот так. Ладно бы в Польше. Я-то всегда, по врождённому скудоумию, полагал, что Вторую Мировую развязали в Мюнхене.

Развязали британские и прочие лорды будущего Евросоюза. Скормив душке Гитлеру для затравки Чехословакию. С немалыми основаниями ожидая когда же бронированные армады фашистов двинутся крушить этих проклятых большевиков.

Представляю как вытянулись бы лица Даладье с Чемберленом при известии, нет не о том, что Гитлер развяжет войну с Украиной. При известии, что существует какая-то Украина. Отчего-то вице-король Индии лорд Керзон в знаменитой телеграмме считал и все нынешние украинские земли, и чуток побольше справедливой и суверенной территорией России. Даже не СССР, России.

Впрочем, украинский сказочник только разогрвается! Оказывается, план Второй мировой разрабатывали за одним столом Гитлер со Сталиным! И задолго до тридцать девятого года! Очевидно, назывался этот план из серии «Федя Барбаросса и Ваня Грозный делят Европу». А можно документы посмотреть? Нет?

Дальше у Кислицы скучные уже банальности про пакт Молотова-Риббентропа, раздел Европы и всё такое прочее. Впрочем, талантливый сказочник и тут внёс юморную нотку.

Оказывается, тот самый пакт определил раздел Европы на десятилетия. Десятилетия! Перевожу на русский, освобождение Советскими войсками Европы от фашистов – это реализация положений пакта Молотова с Риббентропом. Мне кажется, это не к дипломатам, это к доброму доктору. Нет, не к Геббельсу, по душевным болезням доктору.

А вот чем дальше, тем доклад становится зажигательнее. Гарного украинского хлопца, говоря на языке родных осин, откровенно несёт. У меня даже не злось, улыбку вызывает. Вот послушайте.

Знаете кто стали первыми жертвами тайного плана Грозного-Барбароссы? Украинцы. Ну и поляки немножко с прибалтами.

Советский Союз убил при этом тысячи украинцев, оккупировал незалежную Украину. Это про тридцать девятый год, видимо? Я что-то не припомню, чтобы Советская армия с украинцами воевала.

Дед мой, царствие небесное, в Освободительный поход ходил, было дело. Чтобы не отдать фашистам эту землю, чтоб подарить нынешней Украине её Западную часть. Не был город Львов русским городом, не был. Украинским тем более. С украинцами как-то не воевал, сам украинец был чистокровный. Советский, что характерно.

Но это ж ещё не всё. Кислица жжёт напалмом. Оказывается в сорок первом Красная Армия убила ещё больше мирных украинцев при отступлении. Выжгла и разрушила всю Украину.

Зря талантище Высоцкий пел как за метром метр идут по Украине солдаты группы Центр. Оказывается, жгли-то Украину не фашисты, а свои, Советские парни. Вон оно как! А функционеры ООН в дорогих костюмах сидят, кивают. Это вообще как?!

Страшнее на Украине, по украинскому сказочнику, было только в сорок четвёртом. Когда кровавая Красная Армия пришла эту землю освобождать. Вот тогда добили последних патриотов-украинцев и дожгли всё, что осталось. То ли в одиночку, то ли вместе с гитлеровцами жгли.

Вот тут спорить не буду. Так всё и было. До конца пятидесятых годов по лесам отлавливали банды таких вот патриотов. Из чудесной организации украинских националистов имени Бандеры и Коновальца.

Хотя нет, поганца Коновальца малость разбросало по кафешке в Роттердаме. После взрывных конфет Паши Судоплатова. Так что да, впору объявить этих славных парней-карателей из бандеровских банд жертвами Сталинских репрессий. Вот с этими бандитами моему деду в сорок четвёртом повоевать пришлось.

Как там молодёжь говорит? Больше ада? Кислица не унимается. Сотни тысяч погибли в ходе двух штурмов украинской столицы – Киева. Двух штурмов, понимаете?

Один был в сорок первом, когда Киев брали немцы. А второй штурм был в сорок третьем, когда Киев брали русские. И только сегодня гордые киевские бояре освободились от векового русского ига. Нет слов, замер в восхищении.

И самое подлое. Кислица на голубом глазу заявил на весь мир с виртуальной ныне трибуны ООН о самом жестоком деянии Советской власти.

Оказывается, злодей Сталин не пощадил десятки тысяч Советских жизней, бросив их на бессмысленное освобождение Киева от фашистов. И всё ради чего? Чтобы польстить вождю к годовщине путча коммунистов. Это он о Великой Октябрьской Социалистической Революции, если кто не понял.

Для справки напомню, что в Киевской наступательной операции погибло шесть с половиной тысяч солдат и офицеров. Не десятки тысяч, хотя цифры всё равно чудовищные, но историю родного Киева неплохо бы знать мистеру дипломату прежде чем открывать рот.

И еще неплохо бы знать, что Киев Первый Украинский Фронт штурмовал раз за разом с сентября. Какие там годовщины Революции? И нет, Украинский он не потому, что состоял из одних украинцев. Напомню, за пару месяцев до этого он назывался Воронежским фронтом.

Да и после памятной даты бои за Киев продолжались чуть ли не до конца ноября. Фашисты гнали и гнали танковые колонны на прорыв. Зачем же врать-то на весь мир?

Вот так послушаешь такой доклад и задумаешься – а может прав Кислица? Не надо было освобождать стольный град Киев? И вправду ведь тысячи Советских жизней полегли за право мирно гулять по Крещатику мистеру Кислице.

Только сдаётся мне, баварское бы там сегодня не пили. Лежать бы таким вот сказочникам при власти славных парней с молниями в петлицах в одном ровике где-нибудь в Бабьем яру. Хотя как знать, может и пришлись бы ко двору. Сегодня-то вон как стараются перед «западными партнерами». Аж язык на плече.

Смешной, в общем, вышел доклад. Только он ещё и страшный. Страшный не клоунской речью очередной марионетки на лесках. Он икорку себе на хлебушек с салом отрабатывает, плевать на него.

Страшный кивающими парнями из ООН, снявшими шёлковые цилиндры Мюнхена, но так, похоже, не изменившимися ни на грош. Страшный тем, что этот поток сознания хотя бы слушают, не пытаясь стащить поехавшего умишком дядю с трибуны.

Страшный тем, что ничего,вот ровно ничего в головах западных капиталистов не поменялось. Не страшна им Мировая Война. Вот они вполне могут и повторить. Дело то архи-прибыльное. И докладики эти смешные очередной патрон в обойму следующей Мировой Бойни.

Вот и не верь после этого товарищу Сталину. Причина мировых войн ровно одна – капитализм. Как поиздержатся буржины после очередного кризиса, так срочно нужно кого-то пограбить. Сколько раз уже было.

И похоже, сегодня буржуины поиздержались изрядно. Ну раз такие речи с трибуны самой мирной организации мира звучат. Лига наций сделает невозможной войну – где-то я это уже слышал…

И старинная цитата – неизбежность войн между капиталистическими странами остаётся в силе. Товарищ Сталин.

Друзья! Благодарю за Вашу поддержку! Крепкого Вам здоровья и успехов! До новых встреч на канале МемуаристЪ!

 Отправлено: 04.12.20 14:52. Заголовок: Как находчивый марша..

Как находчивый маршал Баграмян умерил пыл латышских националистов







Баграмян проявил невиданную смекалку, чтобы проучить латышских националистов. Они уже тогда показывали свои зубы.






Маршал Баграмян командовал 1-м Прибалтийским фронтом во время Великой Отечественной войны, а потом возглавлял Прибалтийский военный округ, его штаб-квартира располагалась в Риге, Латвия (Латвийская ССР на тот момент). К тому же он был избран депутатом в Верховный совет Латвийской республики.

Стоит отметить, что председатели Верховного совета и председатели президиума Верховного совета всегда были представители коренной народности, то есть латыши. И как обычно они пытались разыграть национальную карту, хотя половина населения советской республики не были латышами. Сейчас то же самое у них есть граждане и неграждане.



На первой открывшейся сессии Верховного совета ЛССР после войны председатель президиума выступил с речью, причем на латышском языке. Как говорят свидетели этого события, латышский язык Августа Кирхенштайна был далек от совершенства. Это как сейчас многие жители Украины, всегда говорившие на русском языке, пытаются говорить на украинской мове – получается комично. Например, у того же Кличко, который не знает половину слов.

После Кирхенштайна многие делегаты также начали выступать на латышском языке. Потом слова попросил маршал Баграмян и выступил на армянском языке. Разумеется, его никто не понял. Также как и латышских ораторов не все понимали. В итоге после этого случая все депутаты начали говорить только на русском языке, который был всем понятен.




Вот так маршал своей смекалкой убедил националистов говорить на русском языке в Советском Союзе, где русский язык – язык межнационального общения, который не разделяет, а объединяет людей.

 Отправлено: 04.12.20 15:00. Заголовок: 20 плюсов жизни в Со..

20 плюсов жизни в Советском Союзе







Жизнь в Советском Союзе была далека от идеала: много было хорошего, было и плохое. Жизнь в СССР всегда вызывает у людей неоднозначное впечатление. Но есть как минимум 20 бесспорных плюсов жизни в СССР!






1. ОбразованиеСоветское образование было бесплатным и доступным абсолютно всем. Образование в СССР считалось лучшим в мире.

2. Медицина
Медицина в Советском Союзе была бесплатной. Бесплатная диспансеризация и вакцинация, доступность бесплатного санаторно-курортного лечения.

3. Бесплатное жильё
Жильё давали бесплатно. Правда, не сразу, приходилось ждать несколько лет, а в это время жить с родителями, бывало, со своей женой и детьми. Но жильё по крайней мере давали. Однокомнатную квартиру мог получить молодой специалист. После рождения ребёнка семья могла рассчитывать на 2-комнатную квартиру, после рождения второго ребёнка — на 3-комнатную.

4. Отсутствие безработицы
В СССР не было безработицы, более того, было даже уголовное преследование за отсутствие у человека работы (тунеядство). Какую бы специальность не выбрал молодой выпускник школы и абитуриент ВУЗа, он твёрдо знал, что закончив учебное заведение его 100% ждало рабочее место и работа по специальности. Не было биржи труда, всех направляли на работу сразу после окончания учебного заведения. Не бывало случаев отсутствия рабочих мест на предприятии или малой востребованности профессии на рынке.

5. Равенство
Уровень жизни в СССР был равным, с одинаковыми зарплатами, набором социальных гарантий и возможностей. Подавляющее большинство в обществе составлял средний класс, а малочисленный уровень верхов и низов хоть и отличался, но не в десятки раз.

6. Отдых
К 1988 году в Советском Союзе работало 16 200 санаториев, профилакториев и домов отдыха, пребывание в которых для работающих граждан было либо бесплатно, либо оплачивалось ими лишь частично.
Право каждого человека на отдых строго соблюдалось и всецело обеспечивалось.

7. Наука
Наука в СССР была мощнейшая: более половины всей учёных и инженеров мира работали именно в Советском Союзе. Неудивительно, что СССР мог гордиться многими достижениями:
— первый искусственный спутник в космосе
— первый человек в космосе
— первыми вышли в открытый космос
— автомат Калашникова
— атомный ледокол «Ленин»
— самый большой самолёт в мире АН-Мрия и многое другое

8. Армия
В середине 1980-х гг Советская Армия насчитывала более 5 000 000 солдат и являлась самой крупной в мире и обладала самыми большими запасами в мире ядерного и химического оружия и насчитывала самое большое вооружение танков — около 6 000 танков.

9. Уверенность в завтрашнем дне
Граждане были твёрдо уверены, что ничего не случится ни со школой или ВУЗом, в котором они учатся, ни с предприятием, на котором они работают, ни со страной, в которой они живут. Люди не опасались завтрашнего увольнения, или повышения цен в магазинах, или за услуги ЖКХ, или кардинально меняющих жизнь новых законов.

10. Общественное воспитание
С самых ранних лет советским детям прививались любовь к труду, любовь к Родине, любовь к родителям, уважение к старшим, нормы поведения в обществе.

11. Общественная деятельность
Помимо основной деятельности советского человека (учёбы и работы) каждый обязан был участвовать в общественной деятельности для общего блага и процветания.

Советские школьники младших классов были октябрятами.

Советские школьники средних и старших классов были пионерами, которые были обязаны хорошо и прилежно учиться, занимались сбором макулатуры и металлолома, посадкой зелёных насаждений в городе, шефством над октябрятами и младшими ребятами, помощь старикам и в особенности Ветеранам Великой Отечественной Войны, и не только 9 мая, помощь сельским рабочим в выращивании зерна и мелкого домашнего скота, оборке урожая.

Граждане от 14 до 28 лет состояли в Комсомоле, к которым предъявлялись достаточно жёсткие требования в учёбе и работе, а так же требования к знаниям материалов съездов КПСС, должны были разбираться в международной обстановке, нужно было знать всех руководителей власти, Устав комсомольцев, иметь краткое представление обо всех государствах, знать историю Комсомола.


Регулярно проводились всевозможные собрания, съезды и заседания.

На работе почти на каждом предприятии существовали профсоюзы, в который входили почти все работники, которые занимались решением трудовых споров и культурно-массовыми мероприятиями на предприятии.

В Советском Союзе существовала масса клубов по интересов, домов культуры, библиотеки, активно работало множество общественных организаций, творческих союзом и объединений, клубов по интересам, проводились культурные, спортивные и туристические мероприятия.
Регулярно проводились субботники и выезды «на картошку» (на которых люди помогали сельским рабочим в сборе урожая картошки), в которых участвовали все: от учеников до людей предпенсионного возраста, от простых рабочих до директоров заводов и школ и работников министерств.

12. Уважение к старшим
В СССР с раннего возраста всех воспитывали в условиях безоговорочного уважения к старшему поколению.

13. Атмосфера доброты
Люди росли, учились и работали в атмосфере доброты: по телевизору показывали только добрые передачи и фильмы, не говорили о проблемах общества (например, об алкоголизме), не сообщалось о катастрофах. Темы секса были под запретом. Хороших учеников и работников награждали орденами, медалями и грамотами, их ставили в пример.

14. Очереди в детский сад
Очереди в детский сад были, из-за высокой рождаемости, но эти очереди были максимум 1-2 месяца.

15. Дружба народов
Сознание «советского человека» в СССР было даже выше его принадлежности к определённому народу или национальности. Поэтому все одинаково жили дружно.

16. Культура
Литература, театры, кино, выставки и музеи подвергались жёсткой цензуре, благодаря чему уровень культуры был на высоте.

17. Товары в магазинах
Несмотря на дефицит, продукты были очень высокого качества и почти 100% собственного производства.

18. Низкие цены
Соотношение зарплат и цен в магазинах было оптимальным и каждый мог позволить себе как минимум самое необходимое. Голодающих и малоимущих не было.

Цены не менялись годами. Не было рассрочек и кредитов.

19. Заводы и фабрики
Промышленных предприятий было огромное множество, на которых выпускались абсолютно все товары необходимые для жизни.

20. Профессионалы своего дела
Поскольку в СССР все были равны, каждый занимался своим любимым делом, занимался тем, что ему действительно нравится, к чему были способности, а не там, где больше платят, потому что платили все примерно одинаково, зарплата роли не играла. Поэтому человек шёл в одну профессию, которая ему по душе и добивался в ней высокого профессионализма. И на каждом этапе своей жизни человека, соответственно, окружали настоящие профессионалы своего дела.

Конечно, СССР не был страной, где всем жилось легко и просто, СССР не был райским садом, где всем жилось легко и беззаботно. Жилось всем трудно: многие привычные для нас сегодня вещи приходилось доставать через десятки лиц, многого просто не было, были строже законы и сильнее власть общества. Но не смотря ни на что, над головой советского человека всегда было светлое безоблачное небо.

 Отправлено: 04.12.20 17:09. Заголовок: Как хрупкая советска..

Как хрупкая советская девушка уговорила сдаться 7000 немцев

Далеко не всегда подвиги на войне состояли в уничтожении большого количества личного состава и техники противника. Один из самых известных и бескровных героических поступков переводчицы, Зинаиды Степановой, не только обеспечил сдачу в плен крупной группировки противника — но и, что не менее важно, позволил сохранить тысячи жизней советских солдат.




Зинаида Степанова

Вера Мурманцева в своей книге «Советские женщины в Великой Отечественной войне» назвала его «самым женским подвигом» той войны.

В 1942 году только что окончившая Московский учительский институт иностранных языков (современный МГЛУ) молоденькая девчушка, Зинаида Степанова, добровольцем отправилась на фронт. Поступив в распоряжение разведотдела 52-й гвардейской Рижской СД, переводчица неоднократно демонстрировала свои знания и беспримерную храбрость. Неся службу на Волховском фронте, она не раз доставляла в штаб важную информацию о планируемых фашистами ударах.

В январе 1944 года — во время Новгородско-Лужской наступательной операции — разведчица Зина стала одной из первых, кто под шквалом артиллерийского и пулеметного огня противника с автоматом наперевес ворвался на окраину города. А в августе того же года в Эстонии она повела за собой в контратаку бойцов дивизии и, даже будучи тяжело раненной, не покинула поля боя, продолжая поддерживать наступление автоматным огнем.

Но самый главный подвиг Степановой был еще впереди. Его подробно в своей книге «На главную битву русские еще не пришли» описал Максим Кузнецов.

2 мая 1945 года победа была почти в руках — осажденный Берлин не имел шансов на спасение. Но самые отчаянные солдаты вермахта и члены народного ополчения готовились продать свои жизни как можно дороже. Около семи тысяч немецких солдат укрепились в расположенном на возвышенности парке Гумбольдтхайн, который было очень удобно оборонять.

Позиции у них действительно были более чем удобны. Первые несколько наших атак были отбиты, и атакующие части РККА, понеся изрядные потери, вынуждены были отойти на исходные позиции. И то сказать, никому из красноармейцев не хотелось класть свою жизнь на то, чтобы сломить уже в общем-то ни к чему не ведущее упрямство противника. Но хочешь не хочешь, а позиции вражеские все же надо было захватывать…

И тогда Зинаида вызвалась выступить в роли парламентера. Вместе с подполковником Поповым и связистом Калмыковым Степанова на штабном автомобиле с привязанным к нему белым флагом отправилась к одному из укрепрайонов, чтобы предложить неприятелям капитулировать. Однако первые предложения о капитуляции немецким командованием были отвергнуты — гитлеровцы сдаваться не собирались. И тогда Зина решила заговорить по-другому.

Речь девушки заняла более часа. После события она сама не могла точно вспомнить, как увещевала двух матерых и не боящихся смерти генералов. Она рассказывала о зверствах, которые творили фашисты на ее земле и о разрушенных городах, о миллионах погибших и напрасных жертвах, которых не избежать при ближайшем штурме, о безумстве решений, которые они сейчас принимают.




Девушка то тихо рассказывала о чем-то, то плакала, то срывалась на крик. После короткого совещания предложение советской стороны было принято. Более 7000 немецких солдат и офицеров, оставив свои позиции, сдались в плен хрупкой девушке, которой на тот момент едва исполнилось 22 года.
Благодаря этому остались живы и немцы — и, самое главное, наши солдаты, которым не пришлось жертвовать собой для того, чтобы сломить абсолютно уже ничего не меняющее упрямство противника.

За свой подвиг Степанова Зинаида Николаевна была награждена Орденом Отечественной войны I степени.

 Отправлено: 05.12.20 13:21. Заголовок: Китайские дополнения..

Китайские дополнения к американской лунной афере

05.12.2020 Юрий Мухин









Ну не всё же время про COVID-19!

Китайцы вновь достигли Луны и уже возвращают свой аппарат, снимаю шляпу!

Поскольку китайский аппарат «Чанъэ-5», в отличие от американских аферистов с их «аполлонами», реально на Луну прилунился, то вновь вскрылись некоторые детали, которые упустил Стэнли Кубрик, снимавший аферу «высадки американцев на Луну» в условном «Голливуде» в конце 60-х, начале 70-х годов. Да и «специалисты» (аферисты) НАСА после Кубрика оказались не умнее. Эти детали уже не один раз рассматривались, тем не менее…

Начну несколько издалека, а не о том, о чём хочу сказать. Схему «полёта к Луне» аферисты разработали такую. Ракета «Сатурн-5» (реально не способная на такой подвиг), как бы выводила на околоземную орбиту космический корабль массой в 141 тонн, отсюда он стартовал к Луне, доставляя туда свыше 40 тонн, с орбиты Луны на её поверхность спускался аппарат массой в 15 тонн, после как бы пребывания на Луне, оттуда взлетал аппарат массой в 4,5 тонны и состыковывался с орбитальным модулем, летавшим вокруг Луны. И оттуда вся компания как бы возвращалась на Землю в заданную точку мирового океана, где их неподалёку (но не в прямой видимости) на авианосце ждал счастливый президент США с прессой.

Но если бы американцы реально посылали пресловутые «аполлоны» с людьми на Луну, то самым рискованным действием была бы посадка на Луну лунного модуля с двумя астронавтами на борту. Этот модуль мог потерпеть аварию и погибнуть, и для последующих полётов крайне важно было бы знать, что послужило причиной его гибели. Это можно было обеспечить только непрерывным наблюдением за спуском на Луну лунного модуля тем астронавтом, который оставался на орбите Луны в орбитальном модуле. Но в этой афере ни один из шести как бы остававшихся на лунной орбите как бы астронавтов, посадки лунных модулей на поверхность Луны не наблюдал! И не снимал! Не интересно это было НАСА!

Думаю, вот почему. Стэнли Кубрик «полёты вокруг Луны» снимал на макете Луны, этот макет хорошо известен. Но в то время снимали только на фото- или магнитную плёнку, никаких цифровых технологий ещё не было. То есть, Кубрику надо было смастерить в масштабе Луну и спускаемый на Луну лунный модуль, после чего снять на плёнку этот спуск, чтобы показать, что астронавт на орбите как бы следил за спуском и посадкой. С Луной проблем не было – её смастерили.

http://volamar.ru/audio_video/foto/04/moonno/248.jpg



Как видите, это шар диаметром около 10 метров, а Луна имеет диаметр в 3474 км, то есть больше этого шара в 347400 раз. Лунный модуль был условным диаметром в 4,3 метра, следовательно, макет лунного модуля нужно было сделать в масштабе, то есть уменьшить примерно в 350 тысяч раз – до диаметра в 12 микрон. Понятно, что ни исполнить макет такого размера, ни снять его Кубрик не мог. А почему он не воспользовался мультипликацией (дебилам бы сошло бы за милую душу), это лунные дебилы на том свете у Кубрика узнают.

Ну, а что китайцы? Точно сказать не могу, но не исключено, что они прилунение «Чанъэ-5», похоже, сняли, причём, с высоты в 200 км. Я написал «похоже», потому что сам ролик в Ютубе появился сразу же, но вот пояснение китайцев к этому видео я до сих пор не нашёл. Во всяком случае нет и пояснений, что это всего лишь цифровая модель того, как это могло быть.

https://www.youtube.com/watch?v=1KxhvirYloQ&feature=youtu.be

А вот вырезанное из этого видео фото места посадки «Чанъэ-5»:

http://images.vfl.ru/ii/1607067642/1f64c40a/32541837.png



Обратите внимание на светлое пятно как бы в виде ромба, окружающее чёрный квадрат самого лунного модуля – это поверхность Луны, очищенная от пыли струёй реактивного двигателя.

Кстати, то, что этот квадрат «Чанъэ-5» чёрный на фоне светлой поверхности Луны, также вызывает, мягко сказать, недоумение, однако в данном контексте не будем на него обращать внимание, поскольку даже если это не реальные съёмки, а некий мультик, то китайцы учли в этом мультике реальность – сдувание струёй ракетного двигателя мелких частиц лунного грунта с посадочной площадки. И тогда нам этот ролик важен не как факт, а как напоминание о действии струи ракетного двигателя на грунт.

И в связи с этим процессом, нам интересна тяга двигателей: у «аполлонов» она заявлена в 45 кН, а у «Чанъэ-5» всего в 7,5 кН.

А 11 лет назад американцы специально посылали к Луне аппарат Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), чтобы снять места приземления их «аполлонов» - это была широкоразрекламированная ими акция, украшенная соплями восторженных ценителей этой американской «победы».

Снимали американцы эти места высадки, якобы, с высоты в 30 км, а что у них получилось можно посмотреть в http://worldcrisis.ru/crisis/2981209.

Мы же присмотримся к наиболее удачному «снимку» американского как бы спускаемого модуля, размером в 4,3 метра, снятого с высоты в 30 км.

http://lroc.sese.asu.edu/data/support/featured_sites/Apollo/11/M111443315R_thumb.jpg



А затем обратим внимание, что вокруг вот того белого пятна, который по задумке фальсификаторов и есть спускаемый модуль «Аполлона-11», как бы девственная пыль Луны, причём, настолько девственная, что в этой пыли видны даже следы астронавтов.

Мне вспомнился старый анекдот. Один рыбак хвастается: «Я поймал щуку, весом в 50 килограмм!» Второй ему отвечает: «Это ещё что… А у меня клюнуло, тащу и вытаскиваю древний фонарь, на нём надпись «1675 год» и ещё свеча горит!». Первый рыбак посмотрел на второго: «Знаешь, давай я уменьшу вес щуки до 2 килограмм, а ты потуши свечу».

Следы астронавтов – это круто!

Вот так и хочется сказать НАСА – не надо было вам ребята, следы рисовать. Ведь посмотрите, двигатель «Чанъэ-5», тягой в 7,5 килоньютон, по версии китайцев сдувает пыль с поверхности Луны, а у вас, по легенде, двигатель был тягой в 45 кН, а пыль лежит нетронутая!

https://telegra.ph/file/e26e466666c9b22ee3f9a.jpg





Ну и ещё момент. По легенде этой американской аферы, всё это почти 15-тонное сооружение падало на Луну с высоты 1,5-1,7 метра. Ускорение свободного падения на Луне в 6 раз меньше, чем на Земле, то есть вес 15 тонной махины там был бы всего 2,5 тонны. Для сравнения, автомобиль «Газель» имеет массу всего в 1,6 тонны, нагрузим ей в кузов ещё тонну и сбросим на землю с высоты человеческого роста на её четыре колеса. Она от падения оставит след на таком рыхлом песке, на котором даже люди оставляют глубокие следы, или нет?

Вот «Чанъэ-5», спускаемый аппарат которого весит 1200 кг на Земле и 200 кг на Луне, сдул пыль с посадочной площадки и ударился о Луну четырьмя тарелками своих опор. Посмотрите, как он врылись в лунную поверхность:

https://topwar.ru/uploads/posts/2020-12/thumbs/1606893916_eonmoyzxuaqp-ah.jpg



Вот и опоры этого американского «пепелаца» должны были удариться о поверхность, их амортизаторы смяться, тарелки погрузиться в пыль.

Но ничего этого не видно на высокохудожественных фото Стэнли Кубрика. Совершенно понятно, что эта американская халабуда не на струе ракетного двигателя села на поверхность Луны, а её краном осторожно поставили в съёмочном павильоне.

Так, что как Кубрик и ни старался, а снял кино исключительно для дебилов. Восхищайтесь!

 Отправлено: 06.12.20 11:38. Заголовок: Опасайтесь архивной ..

Опасайтесь архивной брехни!

06.12.2020 Юрий Мухин

Полагаю, что англичане первыми начали фальсифицировать исторические архивы (уничтожать подлинные документы и подбрасывать в в свои архивы фальшивые бумажки), за ними все остальные «демократы». Ну, а архивы СССР подверглись наглой фальсификации с перестройкой.

В марте следующего года будет уже 10 лет, как был убит Виктор Иванович Илюхин, на тот момент депутат Госдумы.

Повторю, я убеждён, что Илюхин был убит, отравлен. А медэксперты, сообщившие, что смерть Илюхина наступила в результате «обширного затяжного инфаркта», не знали, что Илюхин как раз накануне закончил проходить диспансеризацию, и ее итоги показали, что он абсолютно здоров по всем статьям. Инфаркт ведь не возникает за один день, это прекращение обеспечения сердечных мышц кровью ввиду засорения коронарных сосудов сердца. И это засорение накапливается годами, и если не предупреждает об инфаркте болями в грудине, то уж, безусловно, легко определяется при медицинском исследовании, которое Илюхин прошёл без каких-либо замечаний.

У Кремля для убийства В.И. Илюхина было несколько веских оснований, но немаловажным было и то, что последний год своей жизни Виктор Иванович занимался фальшивыми документами, на основании которых СССР, а с ним и Россия были обвинены неправительственными и правительственными подлецами в убийстве тех польских офицеров, которые в 1939 году укрылись в плену в СССР от своей обязанности защищать Польшу. И эти сфальсифицированные документы были «найдены» не где-нибудь, а в строго охраняемых архивах России.

Вот образцы фальшивых документов и материалов для их подделки - бланков и печатей, - предоставленных Илюхину одним из тех мерзавцев, которые фальсифицировали архивы нашей Родины.

http://www.specnaz.ru/img/images/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%BD%D1%8C33.JPG



Установив, что эти документы были сфальсифицированы и подброшены в архивы России, Илюхин (между прочим, генерал-лейтенант юстиции и доктор юридических наук) обратился в Генпрокуратуру с требованием расследовать данное преступление и наказать виновных. Но, как вы понимаете, прокуратура России преступление против России за преступление не считала и не считает, ну а настырность в этом вопросе заявителя прекратилась в связи с его смертью.

Таким образом, то, что в архивах России лежат фальшивки – это безусловный факт.

Теперь о теме этой статьи.

Я уже давно пишу, что текст Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом от 23 августа 1939 года, который умники называют «пакт Молотова—Риббентропа», сфальсифицирован. Что интересно, вот это название «Молотова—Риббентропа» было внедрено прямо-таки навязчиво - все должны понимать, что этот договор заключили между собой некие просто Риббентроп и Молотов. Не глава СССР и министр иностранных дел Германии, а просто некие лица без должностей.

Надо сказать, что я всегда приводил смысловые доказательства того, что документы этого Договора сфальсифицированы. В последнее время правда, появился и как бы формальные доказательство – из кинохроники подписания этого договора в Москве видно, что на этом договоре советская сторона заверяет подпись Молотова сургучной печатью, а вот на фальшивках и следов таких печатей нет – фальсификаторы, сумев подделать подписи, оказались неспособны подделать сургучные печати, а, может, просто упустили этот момент.

В результате, фальшивки Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом от 23 августа 1939 года выглядят так – на простой бумаге, без печатей, удостоверяющих подписи:

http://www.murmansk.kp.ru/share/i/4/1707195/wx1080.jpg



Было бы понятно, если бы не сам Договор, а только протокол к этому договору был исполнен таким примитивным образом:

https://ic.pics.livejournal.com/yuripasholok/765139/12325197/12325197_original.jpg



Поскольку протокол, да ещё и секретный, который не подлежит ратификации парламентами – это ещё «куда ни шло».

Но сам договор??

Я в своё время и сам подписал немало договоров, и ещё больше завизировал текстов договоров, и должен сказать, что вид этого общего документа двух, на тот момент ВЕЛИКИХ государств, выглядит уж сильно затрапезно. Я бы постеснялся нести своему директору на подпись вот так убого подготовленные документы.

И тут меня несколько напрягла мысль – а почему с немецкой стороны этот договор не подписан? Понимаете, договор всегда заключают лица равных должностей, директор – с директором, заместитель директора – с заместителем директора. Помимо степени ответственности тут ещё и большую роль играете степень уважения. Если с той стороны подписал глава организации, а с вашей всего лишь заместитель главы, то это явное неуважение к той стороне.

А в данном случае, со стороны СССР Договор подписал глава СССР – В.М. Молотов, который был председателем Совета народных комиссаров – главой правительства СССР.

(Статья 64 Конституции СССР 1936 года: «Высшим исполнительным и распорядительным органом государственной власти Союза Советских Социалистических Республик является Совет Народных Комиссаров СССР»).

А с немецкой стороны договор подписан всего лишь министром иностранных дел?? Тем, кто имел права только визировать договор (соглашаться с его текстом)? А как так? А почему не подписал рейхсканцлер Германии Адольф Гитлер?

Предположим, в связи со спешностью принятия решения Молотов согласился считать законным и такую бумажку (на самом деле – вряд ли, если учесть характер Молотова и то, что приведенная бумажка – фальшивка). Но было два года времени, почему за это время договор не был приведен в надлежащий, внушающий доверие вид хотя бы перед предъявлением его парламентам обеих стран для ратификации?

В какой вид?

Вот в такой, как договор о ненападении, заключённый Германией с маленькой Данией за пару месяцев до договора с СССР и за 10 месяцев до нападения Германии на эту самую Данию:

https://regnum.ru/uploads/pictures/news/2017/04/09/regnum_picture_1491755981156726_normal.jpg



(Вот эти две закорючечки над подписью Риббентропа – это подпись Гитлера).

Вот и вопрос к лицам, возглавлявшим и возглавляющим архивы, – а куда подевался из архивов СССР аналогично оформленный Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом от 23 августа 1939 года?

Настоящий уничтожили, а фальшивый не сумели смастерить?

 Отправлено: 06.12.20 11:40. Заголовок: Украденное время жиз..

Украденное время жизни

автором Юрий Мухин









Понятия

Начать тему необходимо с понятий и начнём с вопроса, что есть собственно наша жизнь? Что это такое?

Это ситуация, когда мы являемся (можем являться) активными участниками всего происходящего на Земле. Земля – это много! А как быть, если мы «никогда не бывали дальше околицы села»? Ну, положим, не были, ну так ведь и «наше село», и даже наша семья находятся на Земле, и наше участие о всех проблемах и событиях села и своей семьи – это тоже участие в том, что происходит на Земле.

А если мы не будем активными участникам всего происходящего на Земле, а если нам на всё происходящее на Земле наплевать? Это что – не жизнь?

Сами посудите: если бы ваша мама сделал аборт и вас бы выбросили в отходы гинекологического отделения, то вы бы тоже не участвовали в происходящем на Земле. Ну, или если вы помрёте, то вполне сможете из гроба плевать на всё, не так ли?

Во и подумайте, если ваш отказ от участия в происходящем на Земле, о котором вы говорите и о котором (нет сомнений) мечтаете, не отличается от вашей смерти, то почему даже вам надо называть это вашей «жизнью»? Только потому, что вы как живой организм существуете? Ну, тогда это не жизнь, а ваше «существование», и вы с научной точки зрения не человек, а только «организм».

Понятно, что я не смог убедить организмы в том, что они не живут, а существуют (да оно организмам и всё равно), но выше я исполнил свой долг - оговорил понятия и теперь продолжу о жизни именно людей.

Из чего состоит наша жизнь сегодня?

Примерно треть времени жизни занимает сон, около четверти чистого времени занимает работа (если она есть) и остальное время (исключая поездки к работе) – свободное. Следовательно, мы живём – мы активные участники происходящего на Земле – около двух третей всего времени, отпущенного нам судьбой биологического существования (я исключил сон).

А живём ли мы все две трети нашей оставшейся жизни?

Работа

Мы безусловно живём, когда работаем.

Точнее сказать, должны были бы жить, когда работаем. Но для этого наша работа должна быть, во-первых, нужна жизни (скажем, другим людям), во-вторых, мы на этой работе должны быть людьми – должны творить. Ведь и лошадь работает, но её нельзя считать активным участником происходящего на Земле, поскольку она работает исключительно, чтобы её кормили – чтобы существовать. Не будет работать (а есть такие лошади – с норовом), то её тут же ведут к живодёру, там удар кувалдой по голове, шкуру – на подошвы или головки сапог, мясо – на колбасу или на корм свиньям. То есть лошадь хотя и заставляют работать, но она не живёт, - лошадь существует.

И сейчас, когда труд разделён до крайних пределов (и уже разделён далеко за пределами здравого смысла), когда работника ставят в жёсткие рамки инструкций (и в основном потому, что нынешнее поколение в среднем тупое и ленивое и без инструкций ни на что не способно), массы как бы людей и на работе не живут, а существуют, - являются не людьми, а всего лишь живыми организмами.

И в их распоряжении остаётся всего чуть больше трети жизни.

«Свободное» время

Ну, а когда наступает свободное время, то и организмы живут, но только когда исполняют знакомые им работы по своему обслуживанию и перемещению. Как на это ни смотри, а это всё же активное участие в том, что происходит на Земле. А в остальное время всё более и более значительные массы организмов просто существуют.

А вот человек и в свободное время активно участвует в том, что происходит на Земле, и даже без какой-то зауми. Он, скажем, работает на даче, ходит на рыбалку или на демонстрации, или, к примеру, занимается детьми.

Это очевидное участие в происходящем на Земле, но это далеко не всё, поскольку даже всё это очень редко занимает оставшуюся треть жизни человека.

Виды информации

Человек бодрствуя, не может не думать, поэтому человек активно участвует в том, что происходит на Земле даже тогда, когда просто узнаёт, что именно на Земле происходит и почему происходит. Скажем, смотрит телевизор или читает газету, или, как уже многие могут, - «сидит в интернете».

И вот тут надо понять разницу в той информации, которая «происходит на Земле», и той, которая «происходит у отдельных людей», поскольку в получении и усвоении этих знаний заключена принципиальная разница между людьми и организмами.

Какую информацию можно отнести к той, которая «происходит на Земле»?

Вот вы едите хлеб или мясо, и знание того, как хлеб и мясо получены, - это знание того, что происходит на Земле. Вы ездите на автомобиле, и знание того, как автомобиль устроен, - это знание того, что происходит на Земле. Вы работаете за компьютером, знание того, как компьютер работает, - это знание о том, что происходит на Земле. И это активное участие в происходящем. Да, да – знаю, знаю, - всего знать нельзя, но я привел выше образцы информации, которые без сомнений нужно отнести к происходящему на Земле.

И знание о том, что произошло у ваших родственников и знакомых, которым вы можете потребоваться для помощи, - это тоже активное участие в жизни.

И знание законов, которые действуют в обществе, и уж безусловное знание основного закона - Конституции своей страны, – и это, безусловно, тоже активное участие в жизни.

А вот знание о том, что какой-то человек попал в автоаварию или где-то что-то загорелось, или разбился самолёт или какая-то артистка пришла на какую-то тусовку без трусов под платьем, - это знание не о том, что происходит на Земле! Это знание о том, что происходит у отдельных людей или компаний таких людей, - это события, которые не имеют к вам никакого отношения и в которые вы никак не можете вмешаться. Это то, что называется «сплетни».

Всевозможные романы, особенно «научно-фантастические» произведения, фильмы этого же рода, компьютерные игры, - вся информация о чём-то сугубо вымышленном, - тоже является информацией, которую необходимо отнести к сплетням.

К сплетням нужно относить и болтовню различных «политологов» о политике. Вдумайтесь, политологи - это ведь люди, которые не способны руководить цветочным ларьком, но они с умным видом рассуждают о том, что думают, что хотят и что нужно делать руководителям государств! Ну, как их, часто просто дебильную болтовню, за которую они никак не отвечают, отнести к информации о происходящей на земле? К этому же классу можно отнести и болтовню основной массы блогеров.

Меня спросят - ну и что из того, что мы слушаем сплетни?

А то, что чем больше вы узнаёте этих сплетен, тем быстрее превращаетесь из человека в организм. Почему?

Да потому, что память человека имеет ограниченный объём, и если вы её загружаете трусами никому ненужной бабы, то вы не грузите её знаниями о жизни. Этих знаний о жизни в вашей памяти становится всё меньше и меньше, и вы начинаете всё меньше и меньше активно и, главное, осознано, участвовать в том, что происходит на Земле. Почему? Потому, что вы начинаете всё меньше и меньше ПОНИМАТЬ, что именно происходит на Земле и даже просто вокруг вас, - вы из человека превращаетесь в простой организм. И теперь вы как овца, которая пойдёт за любым, обещающим вкусную травку. Или за тем, кто вас просто нагло погонит туда, куда ему необходимо.

Вот, к примеру, этот COVID-19 - ситуация, когда дебилы с перепугу натягивают на себя противопылевые маски в неспособности понять, что им нет никаких оснований вообще бояться. Когда дебилы, как стадо баранов сносят наглое попрание их человеческих прав.

Это вызванная СМИ мировая паника от обычного сезонного ОРВИ поражает, но с другой стороны, - а что вы хотите от организмов, которые с детства не живут, а существуют? Существуют и радуются своему существованию (им больше нечему радоваться), и это своё существование считают самым ценным в жизни.

Превращение

Кто обеспечивает превращение человека в организм? Человека! Об организмах в данном случае речь не веду.

Уже многие не помнят, а ещё больше и не знают, о чём сообщалось в СМИ Советского Союза даже накануне уничтожения СССР и социализма. В 80-х и начале 90-х даже не откровенные предатели, а просто организмы, которым дали слово на телевидении и в прессе, начали критиковать СМИ СССР за то, что советские СМИ информируют граждан о совершенно «неинтересных людям новостях» типа урожая в областях и районах Советского Союза, выполнении планов промышленностью или строительстве жилья. А по мнению этих организмов, надо гражданам рассказывать о трусах на бабах, а этих баб объявить «звёздами», и балаболить и балаболить про этих «звёзд». Вот это типа гражданам страшно интересно.

А дальше эти организмы захватили СМИ с помощью уже откровенных предателей в правящей партии (и, главное, в Комитете государственной безопасности, в котором предателями стали практически поголовно все работники). И начали балаболить про «интересное». Интересное их слабым, дебильным мозгам.

Между тем, сведения об урожаях, сообщаемых СМИ СССР, были очень интересны, но, правда, только людям – тем, кто был активным участником происходящего на Земле – кто понимал, что на Земле происходит. Как это могло быть не интересно? Ну смотрите.

Положим СМИ передавали, что из-за засухи урожайность и сборы зерна в СССР снижаются, и люди понимали, что это приведёт к увеличению продаж мяса и мясных изделий как в государственных магазинах, так и на рынках. Потому, что отсутствие кормов приведёт к тому, что колхозы и частные лица начнут резать скот. А если сообщают о рекордных сборах зерна, то это значит, что с мясом в этом году будут трудности, поскольку колхозы и частные лица начнут наращивать поголовье скота и ограничат его забой.

И неужели это менее интересно, чем скажем, новости нынешней России. Вот, скажем, новости, объявленные «главными» ура-патриотическим сайтом rusnext:

«- Солдат-срочник расстрелял людей на воронежском аэродроме Балтимор;

- Путин подписал конституционный закон о формировании кабмина;

- Умер разведчик-нелегал, Герой России Юрий Шевченко;

- 4 ноября День народного единства;

- Теракт в Вене, неизвестные открыли огонь по людям в нескольких районах города;

- Американский политолог заявил о надвигающейся войне с Китаем;

- Путин внес в Госдуму законопроект о порядке формирования Совета Федерации;

- В МИД РФ пообещали помочь Еревану, если боестолкновения будут происходить в Армении;

- Мощный взрыв и пожар на территории студенческой поликлиники в Челябинске;

- Муфтий Чечни пригрозил французам «вопросами» от чеченцев из-за слов Макрона;

- Минобороны Армении получило до 30 тел военных от Азербайджана;

- Французам запретили выходить из дома без необходимости;

- Мэр Ниццы назвал нападение в городской церкви «исламским фашизмом»;

- Армения и Азербайджан обвинили друг друга в нарушении нового перемирия;

- Нурмагомедов победил Гэтжи и завершил карьеру;

- В Росморречфлоте сообщили о взрыве на танкере под российским флагом в Азовском море;

- Боимся простудиться на ваших похоронах: Путин резко ответил ждущим затухания России».

Это главные мировые новости с 22 октября по 19 ноября 2020 года по версии rusnext. Главные! (Спасибо, что этот сайт хотя бы не кормил читателей коронавирусом в качестве главных новостей).

Но что из этих новостей может помочь читателю понимать происходящее в мире? Высказывания известных мудаков? Которые они уже завтра поменяют на противоположные? Единственная новость о действительно происходящем на Земле – что Франция совсем уж опустилась и у неё правительство совсем уж идиоты. Но не мало ли это на 17 новостей? И чем эти новости менее интересны новостей о строительстве коммунизма в СССР, а ведь во времена СССР строительство коммунизма - это было главное, что происходило на Земле, и это главное было признано всем миром.

Правда, люди в СССР впитывали получаемую из СМИ Советского Союза информацию и потому, что она их радовала или огорчала, как граждан своей страны и людей. Ведь от успехов экономики ИХ ГОСУДАРСТВА зависело, как скоро будет построена материально- техническая база коммунизма и наступит изобилие безо всякого дефицита.

А сейчас у граждан России нет их государства, нет их экономики, нет их природных ресурсов. Ничего нет.

Не для организма

Но, повторю, организму, который ничего не знает о происходящем на Земле, новости в Советском Союзе реально было не интересны - он не понимал, о чём речь. Даже организму в СССР. Какой-такой «коммунизм», если ему приходится в очереди за вожделенной колбасой стоять?! Организм никогда не видел и не интересовался, как выглядит колос пшеницы, не отличит коровы от лошади, не представляет, как строятся дома. Он в СССР и на работе не работал, а устраивался так, чтобы не работать. Как устроился тот же Чубайс – «учёным» в какой-нибудь научно-исследовательский институт, - «пусть работает железная пила, не для работы меня мама родила». То есть, организм и на работе не жил, а существовал. Ну и зачем ему знать про урожайность в СССР или выполнение планов?

Но зато у организма зад прикрывают трусы, про трусы организм всё знает, и вот про трусы ему интересно.

(Я потому «прицепился» к трусам, что память с 90-х сохранила поразивший тогда случай – на первые полосы тогда ещё газет была вынесена «главная новость планеты» – какая-то там американская актриса на какую-то их тусовку пришла в платье, но без трусов. Я тогда, только вышедший из СССР, просто охреневал – как такое считать новостью, и как такое выносить на первую полосу?!).

Что в итоге?

Отказ от информации о происходящем на Земле, ведёт к неспособности понимать, что происходит и на Земле, и даже в ближайшем окружении такого человека. В результате он перестаёт жить – он начинает существовать. Он из человека становится организмом. Наверное, многим организмам нравится именно существовать, наверное, организмы ненавидят жизнь людей, но речь идёт, повторю, не о них.

(Вы, организмы, вообще не лезьте в этот разговор – живите себе как хотите!).

Воры

Речь идёт о людях и о жизни людей – о том, что и они могут стать организмами, способными только существовать. И непременно станут, если перестанут получать информацию о происходящем в мире и заменят её сплетнями.

А это происходит чрезвычайно просто.

Ведь нынешние СМИ комплектуются не людьми, а уже организмами, такими, которые не способны отделить информацию от сплетен, мало того, информация о происходящем на Земле им непонятна и поэтому они её избегают. Организмы СМИ рады бы, да не могут ничего вам дать, кроме сплетен, да ещё и сообщённых этим организмам мировыми информагентствами. Если в их информации и проскочит новость, которую полезно знать людям, так это будет независимо от этих «журналистов» – случайно.

Кем являются эти «журналисты»? Это воры! Они для получения своих денежных доходов ВОРУЮТ время вашей жизни на сообщении вам совершенно ненужной информации.

А кем являетесь вы, потребляющие всю эту информационную муть? Самоубийцей! Вы сами убиваете время, в которое могли бы жить! Но вы отказываетесь от жизни, переходя к существованию. Бодрствующий человек ведь не может не думать, и организм смотрит и смотрит сплетни, даже не пытаясь задуматься – а зачем мне весь этот словесный понос?

У Уинстон Черчилль есть афоризм: «Лучший аргумент против демократии — пятиминутная беседа со средним избирателем». Да, средний избиратель – это дебил. Но и Черчилль неправ - демократия тут ни при чём, - это аргумент против того, чтобы пускать в СМИ никогда и нигде не работавших сопляков, младше 50 лет. Которые и делают из избирателя дебилов. Подлецы в СМИ одурачивают избирателя, а вот эти дебилы СМИ делают из избирателя дебилов.

Как быть

Как быть? А вы не смотрите и не слушайте СМИ, а если уж пришлось, то оценивайте – это информация о происходящем на Земле или о происходящем с отдельными лицами? Это факты или болтовня очередного «политолога» или «историка»?

А как тогда получать информацию?

Есть книги о происходящем в мире (даже романы, но с фактами реальной жизни), а если вам доступен интернет, то там сегодня можно найти информацию практически обо всём, что происходит в жизни, – было бы желание.

И ещё. Есть поговорка – «заставь дурака богу молится, так он себе и лоб разобьёт». Во время бодрствования мы думаем – мы не можем не думать. И если эти мысли трудные – о проблемах – то мозгам (Душе) нужен отдых. Нужно поменять тему того, о чём думаешь. И вот тут подойдёт что угодно, что даст возможность отвлечься от проблем – что даст возможность мозгам (Душе) отдохнуть – даже так информация, которую жуют организмы – тот же юмор. Но надо понимать, когда вы живёте, а когда отдыхаете от своей жизни. И, соответственно, необходимо стараться жить, жить и жить как можно больше.

Не воровать у себя время своей жизни!



P.S. Вот преподаватели МГУ рассказывают об умственных способностях будущих журналистов СМИ.

«…результаты этого года оказались чудовищными. Из 229 первокурсников на страницу текста сделали 8 и меньше ошибок лишь 18%. Остальные 82%, включая 15 стобалльников ЕГЭ, сделали в среднем по 24—25 ошибок. Практически в каждом слове по 3—4 ошибки, искажающие его смысл до неузнаваемости. Понять многие слова просто невозможно. Фактически это и не слова, а их условное воспроизведение… например, что, по-вашему, рыца? Рыться. Или, скажем, поциэнт (пациент), удастса (удастся), врочи (врачи), нез наю (не знаю), генирал, через-чюр, оррестовать. Причем все это перлы студентов из сильных 101-й и 102-й групп газетного отделения. Так сказать, элита. А между тем 10% написанных ими в диктанте слов таковыми не являются

…набор студентов формально сильный: средний балл по русскому языку — 83. То есть не просто «пятерка», а «суперпятерка», поскольку отличная оценка по русскому языку в этом году начиналась с 65 баллов…

В итоге они не умеют не только писать, но и читать: просьба прочесть коротенький отрывок из книги ставит их в тупик. Плюс колоссальные лакуны в основополагающих знаниях. Например, полное отсутствие представлений об историческом процессе: говорят, что университет был основан в прошлом, ХХ веке, но при императрице Екатерине…

Дети не понимают смысла, написанного друг другом. …С некоторыми, например, мы писали диктант в виде любовной записки. Девчонки сделали по 15 ошибок… Тут один претендент на работу в анкетной графе «Образование» написал – «ВИСЧЕЕ. ФЕЛФАК»».

Это те, которые вскоре будут сообщать вам новости! А что они могут знать об остальных предметах школьного образования и о жизни?

 Отправлено: 06.12.20 11:44. Заголовок: В прямом эфире украи..

В прямом эфире украинского ТВ впервые выступил представитель ЛНР


В прямом эфире украинского ТВ впервые выступил представитель ЛНР — Тука сбежал из студии

В прямом эфире украинского телеканала «Наш» впервые выступил официальный представитель властей ЛНР Родион Мирошник. Член политической подгруппы Трехсторонней контактной группы получил возможность высказать свою точку зрения и вступить в дискуссию с представителями украинских властей.

В ходе диалога Мирошник заявил, что на сегодняшний день большинство жителей Донбасса не хотят возвращения в состав Украины ни в каком виде.

«Чтобы вам было понятно. После шести лет обсуждения на украинских площадках 70% людей, живущих на Донбассе, не приемлют никакой украинский проект и не нуждаются ни в каких гарантиях и в никаких пожеланиях», — сказал он.

В знак протеста во время выступления представителя ЛНР студию покинул экс-замминистра реинтеграции Украины Тука.

Депутат рады Ивченко в свою очередь констатировал, что Украина не сможет выполнить подписанные в Минске соглашения, а диалог с ДНР и ЛНР абсолютно бесперспективен.

Напомним, вчера глава украинской делегации в контактной группе по урегулированию конфликта в Донбассе Леонид Кравчук в эфире канала «Украина 24» заявил, что если до Нового года Москва не пойдет на урегулирование конфликта в Донбассе на украинских условиях, Киев будет требовать введения новых санкций в отношении России.

 Отправлено: 06.12.20 11:54. Заголовок: Кризис в Белоруссии:..

Кризис в Белоруссии: кто стоит за эскалацией напряженности?


Во время проходившего в формате видеоконференции 2 декабря саммита Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) белорусский и российский лидеры заявили о продолжающемся извне давлении на Белоруссию, а также о попытках вмешательства иностранных государств во внутренние дела республики. Данные процессы с каждым днем становятся все более очевидными, неся в себе потенциальную угрозу не только белорусскому государству, но и остальным членам ОДКБ, в первую очередь России.

Как отметил на саммите Александр Лукашенко, сегодня в мире «обостряются самые опасные явления, а именно военное противостояние между мировыми центрами силы», что уже привело к тому, что по всей планете не утихают массовые беспорядки. По его мнению, вспыхнувшее после президентских выборов 9 августа волнения в Белоруссии, которые он считает «мятежом», являются результатом вмешательства извне. Такой же позиции, как показал саммит ОДКБ, придерживаются и в России. По словам Владимира Путина, Москва обеспокоена происходящим в Белоруссии и связывает его с «вмешательством извне, финансовой подпиткой, информационным сопровождением, политической поддержкой и так далее». И не согласиться с мнением двух лидеров определенно нельзя.


Какое бы отношение сегодня не было у белорусского общества или политической элиты России к Александру Лукашенко, в настоящее время попытки стран Запада вмешаться во внутренние дела Белоруссии абсолютно очевидны. И они не предполагают восстановления в республике гражданского мира. Как отметил 2 декабря Лукашенко, белорусам извне уже навязываются идеи «смены власти, законов и социальных ориентиров», а также заявляется о возможности «задавить санкциями, разрушить экономику и инфраструктуру, изменить морально-нравственные основы нашего общества». Более того, по его словам, в белорусскую ситуацию готово вмешаться и НАТО, где якобы вынашиваются планы по захвату западной части республики. Свое обвинение в адрес Североатлантического альянса белорусский лидер обосновал продолжающимся наращиваем сил блока у границ республики, проведением многочисленных военных учений, в том числе на территории стран Прибалтики, а также разработкой новой стратегической концепции НАТО, которая, по его мнению, будет иметь недвусмысленную направленность.

Слова президента Белоруссии, произнесённые в рамках прошедшего саммита, могли показаться многим весьма эмоциональными. Однако факт остается фактом — в настоящее время страны Запада, как отдельно, так и в рамках международных организаций и блоков, действительно стремятся вмешаться во внутренне дела Белоруссии с целью свержения действующего в республике политического режима. Для этого используются уже давно отработанные в рамках других «цветных революций» методы, среди которых, как отметил Владимир Путин, можно выделить три основных направления: финансирование протестов и всего, что с ними связано, информационное воздействие, а также политическое и экономическое давление.

Развитие белорусских протестов на протяжении столь длительного времени не было бы возможно без постоянной финансовой подпитки. Правда, если до президентских выборов власти республики говорили о финансировании своих противников со стороны России, то впоследствии их позиция кардинальным образом изменилась. Теперь официальный Минск напрямую винит ЕС в искусственном поддержании протестного движения в целом и некоторые его страны в отдельности. В первую очередь, речь идет о странах Прибалтики и Польше.

В настоящее время финансирование белорусских протестов со стороны Запада можно условно разделить на два направления: прямые выплаты протестующим и их координаторам и опосредованные затраты на поддержание общественно-политического кризиса в республике.


В первом случае речь идет о финансировании деятельности так называемых лидеров протестного движения, которые непосредственно организовывают различные акции, ездят по предприятиям и призывают к забастовкам, участвуют в травле белорусских силовиков и их семей, а также координируют работающие в Белоруссии телеграм-каналы. О том, что все вышеперечисленное не является стихийным и по «зову сердца», свидетельствуют многочисленные сообщения правоохранительных органов, которые уже сумели перекрыть некоторые каналы финансирования местной оппозиции. Например, за последние месяцы было выявлено множество администраторов так называемых «деструктивных» телеграм-каналов, которые содержатся за счет иностранных средств. В частности, в октябре был задержан 25-летний минчанин, который с целью давления на представителей силовых ведомств распространял в социальных сетях сведения о них. При этом, как признался сам задержанный, он получал за это от «кураторов» вознаграждение в криптовалюте. В ноябре стало известно об аресте студента столичного вуза, который являлся администратором оппозиционного телеграм-канала «Белые халаты», где велась работа по дискредитации белорусских властей в области здравоохранения. Как отметили правоохранители, ему была обещана оплата в размере 54 тыс. евро. Помимо этого, белорусские силовики буквально каждую неделю публикуют сведения о задержаниях различных «борцов» с режимом Лукашенко, которые практически в каждом случае сознаются в получении вознаграждения от иностранных кураторов.

Во втором случае следует отметить постоянно растущее финансирование различного рода программ ЕС в поддержку гражданского общества Белоруссии. Средства на них, как правило, напрямую не связываются с организацией протестов, хотя тем или иным способом содействуют их продолжению. Речь идет о финансировании так называемых независимых СМИ, выплатах административных и иных штрафов, оплате учебы отчисленным из белорусских вузов студентам и прочем. То есть обо всем, что позволяет радикальной части общества чувствовать поддержку своей деятельности со стороны Евросоюза и не бояться финансовых и иных потерь из-за своей политической позиции. Например, еще в августе Латвия выделила 150 тыс. евро на поддержку «потерпевшим» во время протестов в Белоруссии, а также негосударственным СМИ. Позже стало известно, что Европейский союз планирует выделить 24 млн евро для оказания помощи организациям гражданского общества, активистам и участникам протестов в рамках программы «EU4Belarus: Солидарность с народом Белоруссии». Средства планируется направить, помимо всего прочего, на юридическую, психологическую и медицинскую помощь «жертвам репрессий» и лицам, вынужденным покинуть страну. Примечательно в данном случае то, что данный проект рассчитан на пять лет. В начале декабря стало известно, что ЕС завершает работу над данным проектом, расширив его до 30 млн евро, и подготовил еще один пакет «помощи жертвам репрессий» и независимым СМИ в размере 3,7 млн евро. Белорусская оппозиция еще никогда не получала столько денег от стран Запада на свержение Лукашенко.


В области информационного воздействия, как считают белорусские власти, в отношении республики сегодня развёрнута настоящая война. Различные СМИ, социальные сети, а также множество телеграмм-каналов вбрасывают в информационное пространство негативную информацию относительно руководства Белоруссии, действий правоохранительных органов, а также призывают к свержению политического режима Александра Лукашенко. При этом многие из средств массовой информации либо расположены на территории Евросоюза, либо курируются западными структурами. В качестве примера можно привести телеканал «Белсат», который содержится правительством Польши и вещает на территорию Белоруссии. Он не только формирует пропольскую повестку дня в информационном пространстве республики, но и всячески дискредитирует нынешнюю белорусскую власть. Аналогичным занимаются «Радио Свобода», «Еврорадио», «Хартия'97» и прочие, кто получает прямое финансирование из ЕС и США. В целом же ряд польских, литовских и даже украинских СМИ создают крайне негативный образ Лукашенко и его окружения, представляя его как диктатора, узурпировавшего власть и нарушившего все принципы демократии. Это в свою очередь создает дополнительное напряжение внутри белорусского общества, а также демонизирует образ властей Белоруссии на международной арене.

Отдельно стоит проблема информационного воздействия на белорусское общество со стороны социальных сетей и телеграм-каналов. Именно с их помощью в стране распространяются призывы к неподчинению властям, координируются протесты, а также создается ощущение массового неприятия обществом нынешнего руководства республики. В данном случае можно вспомнить, что созданный бежавшим в Польшу блогером Степаном Путило телеграм-канал «Нехта» (признан в Белоруссии экстремистским), стал главным координатором протестов в первые месяцы после проведения президентских выборов. В то же время сам блогер никогда не скрывал, что получает информационную и иную помощь от польских властей.

О том, что деятельность телеграм-каналов, имеющих своих западных кураторов, крайне серьезная проблема для Белоруссии и непосредственно влияет на ситуацию внутри страны, неоднократно говорили многие белорусские чиновники. В частности, глава Администрации президента Андрей Кунцевич недавно заявил, что сегодня отмечается «большая вовлеченность граждан в различные интернет-сообщества деструктивного характера».


«К примеру, более 1 тыс. telegram-каналов созданы специально для координации протестного движения на уровне дворовых и районных территорий, а также крупных предприятий. В разрезе районов Минска вовлеченность варьируется от 6 до 15% всего населения административно-территориальных единиц столицы. Ежедневно там генерируется от 50 до 100 тыс. сообщений», — сказал он, предложив разработать «новые решения, в том числе и на законодательном уровне, позволяющие регламентировать работу с контентом в социальных сетях и мессенджерах».

Пожалуй, наименее опасным для Александра Лукашенко на нынешнем этапе является политическое давление на Белоруссию. Однако недооценивать степень риска белорусским властям в данном случае также нельзя. Следует напомнить, что бежавшие из Белоруссии после выборов лидеры оппозиции за последние месяцы сумели заручиться серьезной поддержкой со стороны Европейского союза. Экс-кандидат в президенты Светлана Тихановская успела выступить на различных международных площадках, пообщаться с множеством европейских политиков и лидеров стран ЕС. И каждый раз она получала обещания о том, что Европа будет помогать бороться с режимом Лукашенко всеми доступными силами, начиная от непризнания легитимности белорусского лидера, и заканчивая финансированием гражданского общества.

Вместе с тем, на сегодняшний день инструменты политического влияния, а тем более вмешательства в дела Белоруссии, у ЕС и США довольно немногочисленны. В частности, можно говорить лишь о снижении политических и иных контактов с Минском, официальных заявлениях на международных площадках и введении санкций. Например, в начале декабря стало известно, что ЕС понизил сотрудничество с белорусскими властями до максимально возможного уровня, хотя и планирует продолжить взаимодействие в сферах, представляющих интересы Евросоюза, например, в ядерной безопасности и экологии. Помимо этого, США и ЕС ввели в отношении Белоруссии и персональные санкции . В частности, Брюссель пока ограничился двумя списками персональных ограничений, куда попали пять десятков чиновников и сам Лукашенко. Им запрещается въезд в Евросоюз, а их счета, если таковые имеются в европейских банках, должны быть заморожены. Однако все эти меры уже давно не пугают белорусские власти, так как за последние десятилетия они ни разу не привели к каким-либо результатам. Именно поэтому Александр Лукашенко заявил, что «не парится» по их поводу, хотя и считает ряд ограничений со стороны Украины «позорными», а со стороны стран Прибалтики — «вяканьем из-под забора».


В то же время, если Евросоюз решится на введение третьего пакета санкций, ситуация в Белоруссии может существенно поменяться. Это связано с тем, что в нем речь идет уже о реальных экономических ограничениях. В частности, они могут затронуть ряд крупных государственных предприятий, в том числе, нефтепереработки, которые являются основными источниками пополнения бюджета. Дополнительно рассматривается вопрос о прекращении любого кредитования белорусской экономики и отключении республики от системы платежей SWIFT. В случае применения всех вышеперечисленных мер, которые могут стать самыми значимыми за всю историю белорусско-европейских отношений, страну ожидают крайне трудные времена.

 Отправлено: 06.12.20 11:56. Заголовок: Белорусская оппозици..

Белорусская оппозиция не исключает вооруженного переворота


Вооруженное свержение Александра Лукашенко значится в списке сценариев развития событий, который подготовила прозападная оппозиция Белоруссии.

Вот уже несколько месяцев прозападная оппозиция Белоруссии пытается осуществить в стране революционный сценарий. Путчисты пользуются поддержкой западных стран. Непосредственно переворот курируют Польша и Литва.

Поводом для этой авантюры стали президентские выборы. Победу на них одержал Александр Лукашенко, однако, и Евросоюз, и США отказались признавать результаты голосования. Они утверждают, что победительницей стала домохозяйка Светлана Тихановская.

Пока сама Тихановская скрывается в Литве, на ее сайте опубликовали 6 сценариев развития событий в Белоруссии.

Переговоры о новых выборах президента

Лукашенко неоднократно заявлял, что готов оставить пост главы республики и провести новые выборы. Однако, прежде он намерен провести конституционную реформу. Оппозиция не согласна с этим.

В первом сценарии на сайте Тихановской указывается, что Лукашенко должен пойти на ступки и начать переговоры о новых выборах незамедлительно, как того требуют западные страны.

При этом оппозиция, как утверждается, готова предоставить властям некие гарантии в обмен на освобождение участников антиправительственных протестов.

Побег или арест Лукашенко

Лукашенко может покинуть республику, предварительно подав в отставку или не делая этого. Если же он не сбежит, прозападная оппозиция позаботится о том, чтобы арестовать политика. Тихановская при этом станет исполняющим обязанности президента и займется подготовкой новых выборов в соответствии с интересами ЕС и США.

Жесткая реакция правительства

У Тихановской не исключают того, что власти введут в Белоруссии чрезвычайное или военное положение, закроют границы и ограничат передвижение граждан.

В этом случае Лукашенко сможет сохранить власть, но не на долго, уверены путчисты.

Оппозиция соглашается на конституционную реформу

Хотя данный сценарий обеспечивает консенсус и выводит Белоруссию из политического тупика, команда Тихановской подвергла его критике, назвав «затягиванием времени».

Как говорится в публикации, при этом раскладе выборы могут пройти уже в 2021 году. Несмотря на это, оппозиция выступает против такого развития событий под предлогом недоверия к Лукашенко.

Ввод российского военного контингента

Если ситуация в Белоруссии выйдет из-под контроля, Россия введет в республику войска. Оппозиция рассматривает такой сценарий как присоединение Белоруссии к РФ и рассчитывает на то, что западные санкции спровоцируют дестабилизацию в самой России.

Вооруженный государственный переворот

В рамках этого сценария оппозиции удается свергнуть Лукашенко в лучших традициях цветных революций. Не исключается использование военных, которые нарушат присягу и будут действовать в интересах Запада.

У Тихановской дали понять, что готовы к любому из этих сценариев, хотя наиболее оптимальными считают первый и второй сценарии. Остальные же потребуют большего количества ресурсов от оппозиции.