События в Белоруссии третий месяц приковывают наше внимание. Отчего бы это вдруг, что показывает анализ событий и какие уроки из них должно извлечь для себя руководство Российской Федерации?
Кто поддержал Батьку?
Все началось с непризнания оппозицией итогов выборов 9 августа 2020 года, на которых победил Батька, получивший, по сообщению ЦИК Белоруссии, 80 процентов голосов избирателей. Утверждали, что это нереально много. Мол, поддержку народа утратил и за него не могли проголосовать столько. Тут же на голубом глазу утверждалось: победила представитель оппозиции Тихановская. Но что-то тут не вяжется. Чудеса ведь бывают только в сказках. А в реальной жизни трудно поверить, что домохозяйка, о которой пять месяцев назад никто и слыхом не слыхивал, вдруг сразу одерживает верх над сильным главой государства.
Оппозиция заявляла о непризнании итогов выборов еще до того, как они состоялись. То есть замысел изначально был не в том, чтобы победить на них, а в том, чтобы использовать для дестабилизации положения в Белоруссии и силовой смены власти.
Однако обратимся сначала к независимым оценкам итогов выборов. Ассоциация «Голос», которую трудно заподозрить в симпатиях к Лукашенко, пришла к выводу, что за действующего президента РБ проголосовали примерно 62 процента избирателей. Это меньше, чем официальный результат, но это победа, вполне достойная для любого главы государства. Кто эти люди?
Прежде всего крестьяне. Почти четверть (22%) граждан страны. Сюда же можно отнести полусельское население небольших райцентров – еще 10–15 процентов. Формально они горожане, но по психологии и близости к земле – те же крестьяне, которые воспринимают Лукашенко как своего.
“ Долларовые миллионеры в Белоруссии есть. Их несколько тысяч. Есть и миллиардеры – пять-шесть человек. Однако большинство хотя и имеют белорусские корни, но на деле это российские предприниматели, заработавшие свои капиталы именно в РФ ” Дело не только в сельском происхождении президента РБ или в том, что он был директором совхоза. Прежде всего в том, что все годы своего пребывания у власти Батька самым энергичным образом занимался подъемом села, его обустройством, улучшением жизни деревень и новых агрогородков. В село вкладываются огромные средства. Народ это ощущает и ценит. Райцентры обустроены так, что любо-дорого посмотреть. Особенно по сравнению с жутким упадком малых городов РФ.
Пенсионеры – 27 процентов населения. Из них подавляющее большинство – за Лукашенко. Еще бы! Невзирая на экономические трудности, пенсии (хоть и невысокие) все годы его правления выплачиваются стабильно. С продуктами всегда было хорошо. Цены на продукты, плата за жилье и тарифы ЖКХ невысокие, качество продуктов отменное (все свое, не импортное!). Здравоохранение, спасенное Лукашенко от разгрома, добротное и реально бесплатное. Лекарства недорогие. Преступность низкая. Система образования (внуки будут грамотные) – советская. Что еще нужно пожилому человеку?
Сюда же можно отнести людей предпенсионного возраста – 1,4 миллиона человек (15% населения). Это поколение, выросшее в Советском Союзе, которое высоко ценит то, что Лукашенко сумел сохранить социальные достижения советской власти.
Бюджетники (20%) – учителя, врачи, государственные и муниципальные служащие, военные, сотрудники правоохранительных органов. Явно не все они голосовали за Лукашенко. У многих, возможно, есть причины недолюбливать главу государства и голосовать за его оппонентов. Но в целом как крупная социальная группа бюджетники пользуются поддержкой и вниманием Лукашенко. Люди это видят.
Государственная и правоохранительная системы президента также поддержали. И это одна из причин провала попытки свержения президента Белоруссии.
Рабочие. Тут трудно сказать, какой процент голосовал за Лукашенко, а какой против. Но зарплата рабочих нефтехимического комплекса, горнодобывающих предприятий и ряда предприятий машиностроения выше средней по стране. Работяги прекрасно понимают, кто спас промышленность от разгрома, а их – от безработицы. Поэтому рабочий класс в целом не откликнулся на призывы к забастовкам.
Разумеется, все эти категории пересекаются: один и тот же человек может быть крестьянином и пенсионером. Люди предпенсионного возраста – теми же бюджетниками. То есть эти проценты нельзя механически складывать. Но то, что вместе они составляют более 50 процентов населения, в этом нет сомнения.
Есть и географический фактор. Области, которые граничат с Польшей и в которых этнические поляки составляют до 25 процентов населения, где сильно влияние Варшавы и католической церкви (Гродно, Брест), явно голосовали по-иному, нежели население областей, граничащих с Россией (Витебск, Могилев, Гомель). Призывы порвать с РФ и броситься в объятия Запада не могли не насторожить русское население приграничных областей. Так что восточные регионы в своей массе поддержали Лукашенко и на выборах, и после них, на массовых митингах в защиту президента.
Таким образом, значительные слои населения в полном составе либо частично проголосовали за АГЛ. Так что цифра 62 процента избирателей, поддержавших действующего главу государства, представляется минимальной, а цифра 80 процентов – не такой уж нереальной. Отметим, что оппозиция отказалась от предложения Лукашенко пересчитать бюллетени.
Кто был против
Теперь об участниках акций протеста – десятки тысяч людей. Кто они? Сразу бросается в глаза возрастной состав. Это в подавляющем большинстве молодежь. Минск – город вузов, студентов там десятки тысяч. Разумеется, здесь же вечно недовольная всем и вся столичная «творческая интеллигенция».
Между тем существенную часть протестующих составляли представители малого и среднего бизнеса. У этих есть основательные причины быть недовольными. Такого государственного и криминального рэкета, как в РФ, в отношении предпринимателей в Белоруссии нет. Но налоговый пресс достаточно жесткий.
Прокол «пятой колонны» Фото: YouTube Нынешние события наложились еще и на общий мировой экономический кризис. Лукашенко – один из немногих лидеров в мире, кто сознательно не стал вводить жесткий карантин по поводу вируса, хотя давили на него на этот счет нещадно. И это спасло белорусскую экономику. Однако она сильно завязана на экономику российскую и европейскую. Так что последствия всеобщего коронабесия в РБ тоже были ощутимы. Произошло падение покупательной способности населения и, следовательно, сокращение доходов предпринимателей, особенно в сфере услуг.
Эта сфера развита прежде всего в больших городах. В деревнях излишней потребности в салонах красоты нет. А вот в конгломерациях в этой сфере заняты более половины работающих. На них кризис сказывается особенно сильно. Люди склонны искать объяснения своих проблем не в макроэкономических катаклизмах, а в том, что лежит на поверхности, – в действиях власти. Народ не особенно задумывается над глубинными причинами обострения экономических проблем. Над тем, что в стране практически нет запасов полезных ископаемых (за исключением калийной соли). Что бедные почвы не позволяют эффективно развивать сельское хозяйство. Что машиностроение, ориентированное на рынок бывшего СССР, чуть было не рухнуло из-за отсутствия спроса.
Молодежь до 30 лет (а она составляет основную массу протестующих) в силу возраста не знает, какой была Белоруссия в начале 90-х, из какой разрухи вытаскивал республику президент, какой разгром промышленности и социальной сферы он предотвратил.
Мало кто отдает себе отчет и в том, что Белоруссия при Лукашенко не просто сохранила высокотехнологические отрасли, особенно военного назначения, но и энергично развивает их. Достаточно сказать, что экспорт военной продукции составляет более миллиарда долларов в год. Причем оружие и военная техника поставляются в 60 с лишним стран мира. И это при высочайшей конкуренции на мировых рынках оружия.
Кстати, утверждение о том, что Белоруссия всецело зависит от РФ, – либо откровенная ложь, либо проистекает от незнания. Доля России в белорусском экспорте составляет 38,5 процента, а доля Евросоюза – 30,2. Вполне себе сопоставимые объемы. То есть Белоруссия производит весьма конкурентоспособную продукцию, пользующуюся спросом в Европе. По импорту картина несколько иная: Россия – 54,2 процента, ЕС – 19,8. Но тут все ясно: львиную долю импорта из РФ составляют нефть и газ.
Все социальные достижения Белоруссии (а она по этой части выше всех, в том числе и гораздо более богатых бывших республик СССР) воспринимаются молодежью как нечто совершенно естественное. Типа: а как может быть иначе? Мало кто знает, что в РБ граждан, живущих за чертой бедности, в 2003 году было 27 процентов, в 2008-м – 10, в 2011-м – 7, в 2018-м – 5,7. То есть за 15 лет уровень бедности снизился не на пять процентов а в пять раз! Результат, выдающийся по любым меркам. Это все воспринимается как данность. А хочется иметь все это плюс гораздо больше. Точно так же, по недомыслию московские молодые интеллигенты-«демократы» в 1991 году рушили СССР. И стали потом первыми жертвами ликвидации Союза.
Никто не сравнивает Белоруссию с разваливающейся Украиной. Все сравнивают с Польшей. Да, действительно, там уровень зарплаты и жизни существенно выше. Но за счет чего? Прежде всего за счет кредитов ЕС. Польша за последние 10 лет получила от Евросоюза более 100 миллиардов евро прямой финансовой помощи. И это не считая льготных условий товарообмена. В ближайшие семь лет планируется предоставить Варшаве еще примерно 120 миллиардов евро.
В душах белорусских граждан, особенно молодежи, зреет мысль: а вот если выйти из-под крыла России и развернуться на Запад, наверное, такой же золотой дождь прольется и на Белоруссию? При этом мало кто задумывается, почему в ЕС не принимают, например, Украину, которая не просто отвернулась от Москвы, а добровольно превратила себя в колонию Запада. Точно так же отказывают в приеме в ЕС Молдавии, Сербии, Черногории, Македонии. «Нахлебники» (а именно так воспринимает богатая Западная Европа жителей Востока) Евросоюзу не нужны. Они уже начинают сокращать и отменять дотации даже Польше и странам Прибалтики. Так что взваливать себе на плечи еще девять миллионов жителей Белоруссии (а это население всех трех прибалтийских стран) Евросоюзу даже и в голову не приходит.
Студенческая молодежь и молодые предприниматели не особенно задумываются над тем, почему после антироссийского переворота в Киеве жизнь на Украине стала намного хуже. Тем более что Польша и соседняя Литва (еще одна «витрина успеха» за счет подачек Евросоюза) энергично работают с гражданами Белоруссии. Например, Польша предоставляет 10 тысяч стипендий для обучения белорусских граждан в польских вузах. Эти программы действуют уже лет 15–20. Можно представить себе, какое количество молодых белорусов вкусило так называемых радостей западной цивилизации. Все они, включая, например, то же казино, ныне доступны и в Белоруссии, но, как известно, за границей и сахар слаще…
Ну и, разумеется, западные спецслужбы явно недаром едят свой хлеб. Возможности для вербовки агентов поистине безбрежные. В первых рядах протестующих, особенно в первые дни после выборов, когда оппозиция пыталась решить вопрос о власти силовым путем, шли хорошо подготовленные молодые люди. Говорили о боевиках-бандеровцах, переброшенных в Минск. Но зачем тащить в Белоруссию головорезов с Украины, когда в рядах террористических «добробатов» воевало немалое количество граждан Белоруссии. Не вызывает сомнения, что очень многие из них были задействованы в столкновениях с милицией.
Теперь о требованиях оппозиции. Какова ее конструктивная программа? Удивительно, но не только серьезных обвинений в адрес Лукашенко, а даже основательной критики его политики в речах протестующих не было. Главный лозунг – голословное «Уходи!». Серьезной социально-экономической программы, которую оппозиция могла бы предложить народу, как не было, так и нет.
В случае теледебатов на тему экономики Лукашенко заткнул бы за пояс любого из оппонентов. Во-первых, он прекрасный полемист: не только за словом в карман не полезет, но и выражается таким сочным народным языком, что это немедленно вызывает симпатии слушателей и зрителей. Однако главное в том, что Александр Григорьевич блестяще владеет информацией о положении дел в любой сфере жизни республики, особенно о состоянии экономики. Непрерывно ездит по стране, общается на местах не только с руководством, но и с простыми людьми. В знании реального положения дел в республике ему, бесспорно, нет равных. И он не только не лакирует их, но и постоянно выступает с критическими высказываниями, жестко говорит о недостатках.
Кибербатальон «Нехты»
Что может предложить белорусам оппозиция? Приватизацию государственных предприятий? Так, дураков нет. Все прекрасно знают, чем подобное кончилось в России и на Украине: их ликвидацией и массовой безработицей.
Или тезис «Заграница нам поможет». Не поможет! Поэтому начав с русофобии, лидеры оппозиции очень скоро поняли, что на этой лошадке не только далеко не уедешь, но и можно с нее серьезно грохнуться. В их речах зазвучали примирительные заявления о том, что, конечно же, РФ останется ключевым партнером Белоруссии. Но на этом поле им ловить нечего.
Бесспорно, у многих здесь вызывает недовольство, как Лукашенко настырно вышибает у Кремля разнообразные льготы на нефть и газ, добивается открытия российских рынков для белорусской продукции. При этом редко идет на встречные уступки. Да, это похоже на улицу с односторонним движением. Но для Белоруссии такая политика Лукашенко – несомненное благо. И вряд ли в обозримом будущем найдется там подобный лидер, который сможет столь же энергично и главное – эффективно использовать российско-белорусские связи для блага своей страны.
Самое же главное в том, что эта «односторонность», вернее, помощь России идет не на увеличение состояния кучки местных олигархов, а на благо всего народа РБ.
Я хорошо знаю Белоруссию. Окончил среднюю школу № 8 в городе Борисове, учился в Минском пединституте иностранных языков. В Борисове бываю и могу с удовольствием отметить, что город становится более ухоженным, на отдаленных улицах вместо маленьких деревянных домиков появляются добротные кирпичные особнячки.
В заключение о польском факторе. В Варшаве по-прежнему рассматривают Белоруссию, в частности ее западную часть, как территорию некогда мощной Речи Посполитой. Напомним, что до 1939 года граница Польши и СССР проходила всего в семи километрах к западу от Минска. Поэтому возвращение Белоруссии в орбиту их влияния – давняя мечта польских националистов. А они у власти. Не случайно телеграмм-канал «Нехта», который своей радиацией заражал Белоруссию, уютно разместился в Варшаве. Дело не в юных «романтиках», которые якобы денно и нощно поддерживали оппозицию. По мнению экспертов, девять сотрудников канала в принципе не могли переварить колоссальный объем информации, который сваливался из Белоруссии и вываливался обратно на нее. По оценке экспертов, этой работой занимались не менее 350 человек. А это как раз численный состав батальона кибервойск Польши, дислоцированного в городе Быдгощ.
Кстати, часть российских СМИ и даже наших записных патриотов внезапно слилась в неподдельном экстазе со злобными русофобами в Польше, Литве и на Украине. К чему бы это?
Подведем некоторые итоги. Почему прозападной оппозиции не удалось свергнуть Лукашенко? Прежде всего потому, что для восстания против действующего главы государства не было объективных предпосылок. Да, экономическое положение Белоруссии непростое, жизнь у многих людей небогатая. Но там нет откровенной нищеты, какая есть практически во всех бывших республиках СССР. Нет вопиющего социального неравенства, которое буквально разрывает общество в соседних странах. Индекс неравенства в РБ – один из самых низких в мире.
Долларовые миллионеры в Белоруссии есть. Их несколько тысяч. Есть и миллиардеры – пять-шесть человек. Однако большинство хотя и имеют белорусские корни, но на деле это российские предприниматели, заработавшие свои капиталы именно в РФ. Кичиться богатством на Белой Руси не принято, а вот поддержка музеев, спорта и разнообразных социальных программ со стороны богатых людей государством стимулируется.
Отсюда вытекает и еще одна причина поражения оппозиции – субъективная. Отсутствие мощных мотивов для борьбы с Лукашенко означает, что общество не выдвигает сильных, пассионарных лидеров, способных на самопожертвование. Нельзя же серьезно рассматривать в роли таковых скрытного банкира Бабарико («Деньги любят тишину»), домохозяйку Тихановскую или скучную пожилую писательницу Алексиевич.
Еще один фактор – национальный характер белорусов. Это в своей основе люди спокойные, уравновешенные, доброжелательные. Этим они резко отличаются от буйных, нервных «западенцев» на Украине, которые составляли ударную силу майдана. Попытки внешних сил подтолкнуть белорусов на захват государственных учреждений, жесткую конфронтацию с милицией провалились. Люди выходят на многотысячные демонстрации по воскресеньям, но на насильственные действия не идут.
Да и власть проявляет гибкость. В самые первые дни после выборов девятого августа органы правопорядка реагировали на действия протестующих очень жестко. Однако вскоре выяснилось, что это весьма неодобрительно воспринимается в народе. Поэтому буквально через несколько дней после начала столкновений Лукашенко в своей обычной своеобразной манере дал указание об изменении тактики: лежачих и женщин не бить. И хотя задержания в ходе демонстраций продолжались, указание президента сразу снизило градус напряжения в обществе.
Как мудрый лидер нации Батька, несомненно, сделает выводы из нынешней коллизии. Думаю, что и народ Белоруссии еще раз взвесит, что ему дороже: пустые лозунги и ничем не подкрепленные обещания оппозиции или сложный, требующий упорного труда, но единственно гарантирующий успех путь, который предлагает президент Александр Лукашенко.
Вячеслав Тётекин,депутат ГД РФ 6-го созыва, доктор исторических наук
Проколы Лукашенко и Путина
Как мы помним по истории гибели СССР, люди воспринимают высокие социальные гарантии как нечто само собой разумеющееся и не ценят их. Ставка на сие – ошибка Лукашенко. Но не единственная.
Он сам себе создал кризис, превратив выборы в фарс. Зачем надо было снимать с дистанции Бабарико, Тихановскую и Цепкало? Выпусти он их всех на дистанцию – выиграл бы со своими «50 процентов плюс». Но нет, захотелось непременно восемьдесят. Можно сказать, сам же горящую спичку в пороховой погреб и бросил.
Вторая ошибка АГЛ: он сам вскормил «литвинскую самостийность» и стал швырять за решетку сторонников русского единства. И тоже пожал горькие плоды, вместо того чтобы самому стать знаменем воссоединения Белой и Великой Руси.
Третья: зачем было превращать младшего сына Колю в «наследного принца»?
В итоге Лукашенко потерял поддержку крупных городов. Его сторонники пассивны, а вот противники – наоборот. Но и Москва выказала несусветную глупость. Не начав с 2000 года процесса настоящей индустриализации РФ, она не смогла создать ни привлекательного для белых русов образа жизни, ни совместных производственных проектов с РБ. А кому интересно быть в союзе с сырьевой и коррумпированной полицейщиной? Не появились и отряды общества, кровно заинтересованные в воссоединении РФ и РБ.
Чем отлично воспользовались на Западе, нанеся Путину чувствительный удар и превращая Беларусь в аналог Польши 1980 года для СССР. И с 25 октября нам обещаны перекрытия дорог и забастовки на крупнейших предприятиях. Очевидно и то, что дирижеры протестов стараются спровоцировать власть на стрельбу по протестующим, на кровопролитие.
Центральное телевидение Советского Союза Телевидение Советского Союза можно назвать одним из самых передовых и масштабных для своего времени. У экранов телевизоров собирались семьями и не отрываясь смотрели прямые трансляции, новости, развлекательные передачи и телеспектакли. Наполнение передач подбиралось тщательно для того, чтобы сделать программы насыщенными и качественными. Дикторы проходили строгий отбор – их образ должен был соответствовать советским идеалам.
Центральное телевидение объединяло множество народов СССР, кроме того, проводились телемосты с США, где обсуждались актуальные вопросы современной политики и отношения двух стран. О том, как это было – читайте в нашем материале. «Это было шедеврально, даже несмотря на скудность технических средств»: каким было советское телевидение? История телевидения в СССР берет свое начало еще в далеком 1931 году. Тогда, 1 мая, в Праздник Весны и Труда, состоялась первая экспериментальная телевизионная передача механического телевидения. Зрителям была показана лишь одна небольшая фотография, без звукового сопровождения. Уже через 5 месяцев, 1 октября 1931 года, начались регулярные передачи механического телевидения. Было запущено Телевидение имени Горького – первый канал в истории телевидения СССР, который осуществлял регулярное эфирное вещание. Изначально передачи шли по 30 минут ежедневно, а позже – 12 раз в месяц по 60 минут. После начала Великой Отечественной войны телевещание было прекращено. Возобновилось оно 7 мая 1945 года, а уже чуть больше чем через полгода стало регулярным. В 1951 году была создана Центральная студия телевидения, здесь транслировались телеспектакли, фильмы, новостные передачи и музыкальные программы. Главным телевизионным и радиовещательным центром стал телецентр на Шаболовке, здесь же находилась программная дирекция ЦСТ (а позже – Центрального телевидения), отсюда выходили в эфир «Последние известия» и «Телевизионные новости». А в 1967 году, к юбилею Октябрьской революции, Центральное телевидение обзавелось новым техническим центром и вещательной башней. Новый телеобъект позволил улучшить качество приема изображения, устранить помехи при приеме телепрограмм, а уже через три дня после открытия Останкино состоялась первая цветная телевизионная передача с Красной площади – показывали парад трудящихся. В этом же году была запущена спутниковая телевизионная сеть «Орбита» и введены в эксплуатацию первые 20 станций. Центральное телевидение смогли увидеть не только москвичи, но и жители Крайнего Севера, Дальнего Востока, республик Центральной Азии. Первую программу формировали в Москве, а четыре ее дубля, в зависимости от часовых поясов, в записи транслировали в соответствующий регион. СССР стал единственной страной в мире, где было поясное вещание – 11 часовых поясов. И в каждом из них люди «смотрели Москву» в удобное для них время. Таким образом, уже к середине шестидесятых Центральное телевидение вещало на всей территории Советского Союза. А контролировал и направлял новое искусство Государственный комитет СССР по радиовещанию и телевидению. Вскоре в этом названии радио и телевидение поменялись местами.
«Гостелерадио было структурным подразделением Совета министров СССР. В него входило то самое ЦТ, Всесоюзное радио, радиовещание на зарубежные страны, а также Телевизионные технические центры, которые находились в каждом областном центре нашей огромной страны», – рассказывает Председатель МТРК «Мир» Радик Батыршин. К началу семидесятых в СССР вещали уже четыре телеканала – тогда они назывались программами. Эфир был разнообразным: молодежные и музыкальные передачи, театральные постановки, народное творчество, спорт, а также регулярные вставки программ из регионов и союзных республик.
«В каждой союзной республике был свой Госкомитет по ТВ и радиовещанию. Он подчинялся с одной стороны Совету министров союзной республики, скажем, Казахской ССР, и с другой стороны Гостелерадио СССР, поэтому была с одной стороны вертикаль, а с другой стороны горизонталь. В автономных республиках областное ТВ имело статус республиканской, но автономной республики. Поэтому оно было на голову ниже Гостелерадио. Были областные студии ТВ, которые были еще ниже. Они отличались от республиканской автономной республики уровнем оснащения, количеством редакций. Понятно, что самые лучшие и передовые технологии обкатывались на ЦТ, в провинциальных студиях ЦТ людям доставалось то, что прошло испытание временем в Москве», – поясняет Радик Батыршин. Вскоре Гостелерадио возглавил Сергей Лапин. Период его правления ознаменован глобальной реорганизацией Центрального телевидения. Среднесуточный объем вещания вырос практически в два раза, а во второй половине семидесятых годов к спутнику «Молния» прибавились спутники «Радуга», «Экран» и «Горизонт», благодаря которым возможность космической телевизионной трансляции существенно увеличилась. Кроме того, к Московской Олимпиаде был построен Олимпийский телерадиокомплекс, который стал самым большим в мире.
Сергей Лапин прославился своей строгостью и жесткостью управления, все четко контролировалось: от сюжета передач до внешнего вида диктора. Однако, несмотря на такую цензуру, советское телевидение эпохи Лапина было профессиональным и качественным: «Мы же с ностальгией вспоминаем телеспектакли, которые тогда снимались в Советском Союзе. Это было шедеврально с точки зрения драматургии, даже несмотря на скудность технических средств. Поэтому сейчас ТВ стало простым. Что такое сейчас ТВ? Это всего лишь компьютер, выдающий в той или иной очередности файлы, которые сделаны на таких же компьютерах. Современные камеры – это тоже всего лишь компьютеры с объективами. Ничего особенного. Такой же есть у каждого нашего телезрителя в виде смартфона. Их возможности сопоставимы. Это не кинокамера кино, которую мог взять только человек, который отучился во ВГИКе», – считает Радик Батыршин. Фасад Центрального телевидения: за что могли уволить первых дикторов? Первые дикторы советского телевидения были кем-то наподобие конферансье – они лишь анонсировали фильмы и объявляли концертные номера. Ведущие в современном представлении появились чуть позже – с приходом развлекательных программ и новостей. Конечно, эту профессию не преподавали в вузах, все обучение проходило здесь – на месте, перед камерой. Будущие дикторы приходили с радио, из театра, из самодеятельности. Для «Последних известий» (так назывались современные теленовости) приглашались дикторы радио, ведь они уже умели обращаться с микрофоном и правильно говорить. Однако им нужно было платить гонорар. Тогда ради экономии было решено завести штатных дикторов, которых отбирали по конкурсу. Конкурс был огромный: по словам диктора Центрального телевидения Татьяны Судец, из более чем 600 человек на место выбрали всего лишь четверых. Одним из счастливчиков стал Игорь Кириллов, который работал помощником режиссера и попасть в дикторы вовсе не стремился – прошел конкурс почти случайно. Дикторов называют «фасадом» Центрального телевидения, но за кадром проводилась кропотливая работа – сотрудники писали тексты, снимали на пленку и обеспечивали эфир:
«Специальных вузов не было. Операторы могли прийти из ВГИКа, инженеры из технических вузов, а творческие работники были представителями самых разных профессий: историки, журналисты. Познер был биологом, Эрнст, насколько мне известно, тоже закончил биофак. На заре рекламного бизнеса почти все сотрудники были строителями», – добавляет генеральный продюсер МТРК «МИР» Павел Корчагин. На тот момент Гостелерадио был одной из влиятельных и уважаемых структур. Он владел студиями и автопарками, оркестром, научными лабораториями и техническими базами. Как говорит Татьяна Судец, диктор первой категории получал 250 рублей – в то время очень хорошие деньги. Дополнительно выдавали средства на покупку проездного на транспорт, талоны для бесплатного питания в столовой Останкино, деньги на одежду. «Конечно, имело значение удостоверение. На красной кожаной корочке было написано золотыми буквами: «Государственный комитет по телевидению и радиовещанию», а вверху – Совет министров РСФСР», – рассказывает Радик Батыршин. Русскому языку на советском телевидении придавалось особое значение, к нему очень трепетно относились: в дикторской комнате всегда лежали орфоэпические словари, а за неправильное ударение в слове следовали санкции – вплоть до увольнения.
Одежду дикторы подбирали самостоятельно, правда, однажды «работников кадра» пытались одеть в наряды от «Дома моды на Кузнецком Мосту». Но после бунта сотрудников было принято решение выдавать по 200 рублей на одежду из закрытой секции ГУМа. Конечно, внешний вид дикторов строго контролировался, за «непотребный вид» была введена система штрафов – слишком короткой юбки, глубокого выреза или больших сережек быть не должно. Всем свои видом ведущий должен был показать, что он ведет высокоморальный образ жизни и придерживается идеалов советского гражданина. «В СССР секса нет»: как мир увидел Советский Союз без прикрас Первый телемост с использованием космических средств связи между СССР и США был проведен 38 лет назад – 5 сентября 1982 года. Идея проведения такого события возникла во время рок-фестиваля «Мы», который проходил недалеко от Лос-Анджелеса. «Один из сооснователей компании Apple – Стив Возняк – решил сделать технопарк в Калифорнии и провести там рок-концерты. Что с его точки зрения могло наиболее ярко охарактеризовать техническое достижение в то время? Конечно, телемост. Он предложил провести такую связь с Красной площадью. Идея получила поддержку, и со стороны Советского Союза было организован концерт с артистами. Но главный продюсер с американской стороны, когда увидел нашу картинку на большом экране у себя в парке в Калифорнии, подошел к рубильнику и вырубил связь. Сказал, что это не может быть сигнал из Москвы, что это какая-то провокация КГБ и, скорее всего, они находятся в этом же парке. Мы, разумеется, руководству об этом ничего не сказали. В программе «Время» сделали заявление о том, что состоялся первый в истории космический мост – «Москва – Космос – Калифорния», – рассказывает Павел Корчагин.
Следующий телемост «Москва – Калифорния» прошел через год, он был посвящен фестивалю фильмов для детей. В 1985 году советские ветераны, режиссеры и журналисты через телемост «Москва – Сан-Диего» обсудили с американцами 40-летие окончания Второй мировой войны. Самым нашумевшим стал телемост «Ленинград – Сиэтл» 1985 года, который в декабре провели ведущий Владимир Познер и Фил Донахью.
«Люди с улицы шарахались от нас, потому что мы ходили с камерой и говорили: «Мы хотим пригласить вас для участия в космическом телемосте с Америкой». Думали, что мы их разыгрываем. Но многие согласились и пришли в очень хорошем настроении. А потом увидели очень большую агрессию со стороны американских участников. И если бы не один американский рыбак (он так и представился – рыбак), который встал и сказал: «Мы для чего здесь? Мы и так ругаемся из года в год, а здесь мы собрались для того, чтобы нормально поговорить, как люди». И после этого наступил перелом и пошел нормальный разговор», – вспоминает Павел Корчагин. В процессе проведения телемоста обсуждались политическое вопросы: южнокорейский сбитый самолет, война в Афганистане, ссылка правозащитника Андрея Сахарова и многое другое. В СССР телемост длился больше часа, а увидеть его смогли около 180 миллионов человек. Правда, советский зритель смог посмотреть его в записи лишь 19 февраля 1986 года.
«Обсуждали диссидентов, Сахарова, сбитый корейский самолет, привилегии коммунистической партии. Говорили о том, как люди, занимающие высокие посты, живут на больших дачах и их обслуживают слуги, а народ не может купить нормальных продуктов. Много чего обсуждали. Но не все, разумеется, вышло в эфир. Было много нелепостей. Мне, например, служба безопасности запретила отсматривать те пленки, которые мы отсняли. Я говорю: «Это мы снимали эти пленки, как это я не имею права их отстматривать? Я нахожусь в аппаратной, мне нужно их монтировать». Они отвечали: «Нет, монтировать можете, но разрешения смотреть у вас нет», – делится Павел Корчагин. 17 июля 1986 году по Первой программе ЦТ показали телемост между Ленинградом и Бостоном, который назывался «Женщины говорят с женщинами». Именно тогда и была произнесена фраза, ставшая крылатой: «В СССР секса нет».
«Познер настоял, чтобы этот эпизод оставили. Но на самом деле эта женщина была юристом, она хотела сказать, что у нас нет секса на телевидении. Потому что зашел разговор о том, что много секса в кино и на ТВ в Америке. Она пыталась сказать об этом, но ее кто-то прервал», – говорит Павел Корчагин. Телемосты стали не только технологическим прорывом. Приоткрылся «железный занавес». Весь мир увидел Советский Союз без прикрас, без монтажа и без цензуры. Это был триумф возможностей и профессионализма Центрального телевидения СССР.
Медвежовцев
Отправлено: 20.10.20 16:22. Заголовок: В СССР ели мясо почт..
В СССР ели мясо почти даром, а деликатесную рыбу скармливали котам. Это правда или миф? Начну этот пост со стандартов: прилавки при Союзе были пустыми, ни у кого ничего не было, и хорошо, что теперь совсем другая ситуация. Символ СССР — пустые магазины, и не менее пустые холодильники. Так рассказывают нашим детям в школах и об этом пишут современные учебники.
Пишет блогер Людмила Малышевская: Я понимаю, что мне не так много лет, чтобы рассуждать о Союзе как его житель, скажем, 60-70-х годов. Но мне интересна эта тема, я изучаю ее уже много лет. К тому же, кое-какие воспоминания все же остались. Потому вновь беру на себя смелость обсудить одну из самых острых тем для дебатов — голодные советские времена. Власть власти рознь: ситуация менялась от 20-х до 90-х кардинально в зависимости от того, кто был «у руля».
В послевоенный период было трудно, но находились силы и ресурсы на восстановление страны. С 1947 года цены на продукты снижались постоянно. После Сталина был Маленков — тоже есть о чем упомянуть. Наделы земли у крестьян увеличились пятикратно, налоги на земли уменьшились вдвое. И это с учетом того, что половина страны к середине 50-х годов — это деревенские жители. Проблемы начались с 1955 года, когда ко власти пришел Хрущев. И далась ему та кукуруза! Из-за массового ее насаждения уменьшились урожаи пшеницы, приходилось закупать зерно за рубежом. Зато появились неоправданно завышенные «планы по мясу»: загоняли на бойни все, что ходило на 4 копытах, не жалели даже очень молодых телят, которым подрасти бы, да сколько выгоды бы принесли! Из-за такой «убойной политики» поголовье скота сократилось, очереди в магазинах выросли, а товарищ Хрущев благополучно покинул занимаемую должность.
Так был ли при Брежневе такой уж суровый дефицит, о котором слагают легенды современные жители СНГ? Решим простую задачку: — В магазин завезли сто батонов колбасы по три рубля. За колбасой в этот день пришло 105 человек. Сто человек отстояли километровую очередь и ушли домой с честно добытой «Докторской». Сколько человек осталось недовольными? Правильный ответ: 5 человек остались без колбасы и хорошего настроения.
Это типичная советская ситуация. Плохо? Ну, все познается в сравнении. Немного переиначим ситуацию: возьмем все тех же 105 колбасных любителей, которые опять толпой отправились в магазин за покупкой. Однако продавец, видя огромный спрос на этот товар, подымает цену вдвое. 80 человек очень хочет колбасы, поэтому, ругая все и вся, покупают подорожавший деликатес. 25 человек покидают торговое поле боя с пустыми руками. Вот и нет дефицита — на прилавке еще 20 палок колбасы. Только вот недовольных потенциальных покупателей 25 против 5. Это как раз то, что происходит в наши дни товарного изобилия. Покупательная способность населения в СССР относительно продуктов была выше. А цены стояли нерушимо годами. Колбаса была символом достатка и лежала практически в каждом холодильнике
Колбаса «Любительская» стоила 2,90, и так 20 лет подряд! Это для сравнения. А зарплаты то все время росли. «Стоимость хлеба колебалась от 5 копеек за сдобную булку до 22 копеек за плетенку-халу, — вспоминает писатель Алексей Буровский. — При средней зарплате в 66 рублей в 1961 году и 120 рублей в 1981 году эти деньги были не то что невелики… Они были неосязаемы".
Конечно, была разница между городом и сельской местностью: что для одного было нормой, для второго — дефицит. Мясо стоило 1.90 за 1 кг — госцена была минимальна. Но в глубинке если не в магазинах, так через систему столовых предприятий мясо получали в достаточных объемах. На предприятиях, в учебных заведениях мясо было обязательной составляющей ежедневного питания: супы, котлеты, гуляш. Обед обходился в 50 копеек в среднем. Про крупные населенные пункты и говорить нечего: котлета стоила 9 копеек! В СССР молочных и мясных продуктов потребляли больше, чем сегодня. Икру и осетрину горячего копчения хотя бы изредка, но мог себе позволить каждый.
Еще одна волна «чудес» началась с приходом Горбачева. В конце 1988 года даже в Москве появились талоны. Именно этот период, когда люди устраивали мордобой в очередях за самым необходимым, и пытаются выдать за «позорную советскую действительность».
Так почему же с прилавков исчезли не только деликатесы, но и продукты первой необходимости? Закон о кооперации плавно превратился в беспощадную спекуляцию. Буржуазия давала взятки кому нужно, скупала продукты по гос.цене и продавала во столько раз дороже, на сколько совести хватало. Результат — продукты были, но купить их мало кто мог себе позволить. А в конце 80-х мясо из универсамов испарилось окончательно.
Выводы я делать не буду, я привожу только факты. Вы вправе их оспорить, либо же согласиться.
Медвежовцев
Отправлено: 23.10.20 11:01. Заголовок: По приказу Rand: В К..
По приказу Rand: В Киеве белорусов травят за пикет у посольства США
В украинских СМИ идет травля в отношении членов белорусской общины «Сябры Волыни», которые 17 октября провели пикет у посольства США в Киеве, требуя от американцев прекратить поддержку Беломайдана. Тогда манифестанты заявили, что беспорядки, во главе которых стоит Светлана Тихановская, тайно курируются Rand Corporation — теневой структурой Госдепа.
Спустя сутки в прозападных и националистических украинских СМИ, а также на польском ТВ-канале «Белсат» развернулась травля противников Беломайдана. Они были объявлены «сепаратистами», а также «агентами Кремля» на основании того, что часть пикетчиков состоит также в «Русской общине Волыни». «Разоблачение» тиражировалось со ссылкой на Александра Данилюка, руководителя грантоедской общественной организации «Общее дело» («Спiльна справа»). Это — довольно примечательный персонаж, любящий позировать на фоне флага США.
В 2014 году Данилюк курировал захват здания Минюста Украины во время Евромайдана. А вскоре после государственного переворота любитель всего американского получил советничью должность при Минобороны — напомним, что как раз на этот период приходилась подготовка к началу кровавой операции против Донбасса.
Работающий в Донецке военкор Андрей Бабицкий считает, что переполох, разразившийся в прозападном лагере после пикета посольства США, — вполне объясним.
«Ничего подобного в течение многих лет в Киеве не было. То есть, осмелились поднять голову сторонники Лукашенко, которые сейчас воспринимаются как сторонники союза Белоруссии и России (после того, как стали восстанавливаться отношения Минска и Москвы). Я понимаю их возмущение, событие абсолютно неординарное и, на самом деле, для Украины, где политическую повестку в своих руках удерживают националисты, любые, даже косвенно прорусские акции абсолютно неприемлемы», — сказал Бабицкий. Нервная синхронная реакция на пикет прозападных сил на Украине и в Белоруссии является доказательством того, что претензии к американцам и их структуре Rand справедливы, отмечает в своем блоге директор Института миротворческих инициатив политолог Денис Денисов.
«Стоило ребятам актуализировать вопрос, связанный с ролью корпорации Rand в событиях в Беларуси, как молниеносно „самые правдивые“ и „совсем не грантоедские“ СМИ Украины и так называемой „белорусской оппозиции“ организовали системную травлю участников акции. Думаю, все закономерно, ребята попали в яблочко… и, конечно, Rand „совсем не при чем“ относительно Беларуси», — отмечает Денисов.
Сами «Сябры Волыни» считают, что разразившийся скандал — свидетельство того, что пикетчики ударили точно в цель — «под дых» организаторам Беломайдана — посольству США и Rand Corporation. Об этом говорится в специальном заявлении, которое записали представители белорусской общины.
«Корпорация Rand, Госдеп США хотят ввергнуть нашу страну в гражданское противостояние. Мы этого не дадим сделать! Мы провели пикет у посольства США. И сразу начались проблемы у членов нашей общины — начали блокировать страницы в Facebook — мы связываем это с позицией по корпорации Rand. Такая же нездоровая реакция со стороны украинских националистов. Выступил пан Данилюк из организации „Спiльна справа“ — это грантоед. Они зашевелились против нас. Это означает, что мы ударили под дых этой грантоедовской братии. Этим проплаченным врагам — врагам и Украины, и Белоруссии. Что такое корпорация Rand? Это война, это горе. Война на Донбассе — это тоже корпорация Rand. Попытка переворота в Белоруссии — это тоже корпорация Rand, которая является спонсором цветных революций и мирового терроризма. Мы будем бороться и не отступим. Белорусы Украины будут поддерживать свою историческую Родину», — заявили представители общины в опубликованном видеообращении.
Медвежовцев
Отправлено: 23.10.20 11:04. Заголовок: Украина стала полиго..
Украина стала полигоном для испытаний зарубежных медикаментов
Директор экспертного центра Минздрава страны Татьяна Думенко на днях заявила в эфире телеканала «1+1» о том, что Украина примет участие в тестировании одной из западных вакцин от коронавируса:
«Мы получили первую заявку на прошлой неделе на проведение исследования третьей фазы европейского производителя, и сегодня мы работаем над экспертизой этих материалов. Если материалы будут в достаточном объёме и подтвердят безопасность проведения этого исследования на Украине, то 4,2 тысячи украинских добровольцев смогут принять участие в этом проекте».
По её словам, клинические исследования проведут в медицинских центрах Киева, Винницы, Львова и Ивано-Франковска.
Клинические исследования новой вакцины от COVID-19 прокомментировал на канале «Россия 1» украинский политолог Владимир Корнилов. Он заявил, что «президент Украины Владимир Зеленский ездит по разным странам и просит вакцину от COVID-19. Он думает, что Евросоюз производит вакцину. А между тем ЕС заключил предварительный контракт на будущую вакцину с компанией Johnson&Johnson».
Недавно американская компания Johnson&Johnson приостановила испытания своей вакцины от коронавируса из-за возникших у одного из волонтёров тяжёлых осложнений. То же самое касается вакцины британско-шведской компании Astra Zeneca и Оксфордского университета, которая проходила клиническое тестирование в США и вызвала серьёзные неврологические осложнения у одной из участниц исследования. Ещё одна американская компания Eli Lilly приостановила испытания своего нового препарата от коронавируса, не пояснив причины. В практике мировых фармацевтических гигантов давно принято проводить исследования своих новых медикаментов за пределами страны производителя, чтобы избежать ненужного шума в СМИ в случае серьёзных осложнений.
Анонсированное испытание зарубежной вакцины – далеко не первое клиническое исследование медицинских препаратов, которое проводят на гражданах Украины западные фармацевтические фирмы.
Кроме западной вакцины от коронавируса, на гражданах Украины уже испытали противовирусный препарат производства японской компании «Тояма Кемикал» Авиган (фавипиравир), поступивший в страну под видом гуманитарной помощи в апреле. Авиган испытали в Японии на 89 больных COVID-19 и его эффективность сомнительна. Для продолжения клинических исследований его решили предоставить бесплатно слаборазвитым странам. Посол Японии в Киеве Такаши Кураи заявлял:
«Многие страны выражают к нему свой интерес, поскольку есть сообщения об уменьшении вирусной нагрузки в результате использования препарата и улучшения симптомов у больных».
Авиган получили для клинических испытаний 20 стран, в том числе Эстония, а затем и Украина.
Особый размах клинические исследования на жителях Украины приобрели после «революции гидности». В первую очередь это связано с резким обнищанием населения и готовностью участвовать в любых экспериментах, чтобы получить медицинскую помощь. Особенно это касается онкологических заболеваний и болезней крови, лекарства для которых стоят очень дорого. Киевский международный институт социологии (КМИС) опубликовал исследование «Индекс Здоровья. Украина – 2016», согласно которому 43% госпитализированных пациентов были вынуждены брать деньги в долг или продавать какое-то имущество, а 39% больных вообще не обращались к врачу из-за отсутствия денег. Президент Всеукраинского совета защиты прав пациентов Виктор Сердюк считает, что «при нашем уровне бедности участие в клинических испытаниях – чуть ли не единственная возможность бесплатно лечиться по европейским протоколам».
Превращению граждан Украины в подопытных кроликов очень поспособствовала деятельность и. о. министра здравоохранения американки Уляны Супрун. В 2016 году был издан приказ Минздрава № 835, согласно которому на Украине было разрешено клиническое исследование 96 импортных препаратов.
По данным Государственного экспертного центра Минздрава Украины в 2016 году в стране было одобрено 181 клиническое испытание, в 2017 году – 230, а за первую половину 2018 года – 106. Всего с 2016 по август 2018 года на Украине было проведено 502 тестирования лекарственных средств, более 75% исследований проводили 40 западных фармкомпаний, филиалы которых обосновались на Украине.
«Увеличение их количества – это положительная тенденция»,
– заявляла та же Думенко.
На каждом клиническом исследовании западные фармацевты зарабатывали более $100 тыс. Украинские пациенты, участвовавшие во втором и третьем этапах тестирования медикаментов, получали около $1 тысячи. По европейским и американским меркам, сумма мизерная. В ЕС участники клинических исследований получают в 10 раз больше.
Выступая в 2019 году на Международном экономическом форуме в Давосе, управляющий партнёр американской биотехнологической компании Apollo Ventures Джеймс Пейер заметил:
«Клинические испытания могут быть проведены в Украине с таким же уровнем профессионализма, с таким же уровнем эффективности, как в США и Европе, но без затрат».
Именно дешевизна клинических исследований на гражданах Украины и привлекает сюда разнообразные западные компании.
Министр здравоохранения получил директивы в американском посольстве Министр здравоохранения получил директивы в американском посольстве
А пока Украина исправно исполняет все пожелания своих западных кураторов и проводит испытания их медикаментов, министра здравоохранения незалежной Максима Степанова вызвали на ковёр в американское посольство, где с ним встретилась временная поверенная в делах США в Киеве Кристина Квин. После чего на официальной странице посольства в Facebook появилось сообщение: «Украина НЕ будет закупать российскую вакцину от Covid, которая не прошла клинических испытаний на безопасность». Комментарии тут излишни. Всю внешнюю и внутреннюю политику Украины определяют в американском посольстве. А покупать Украина будет только те вакцины, которые одобрят в Вашингтоне.
Медвежовцев
Отправлено: 23.10.20 11:06. Заголовок: Чей Туров? Как «Серд..
Чей Туров? Как «Сердце Полесья» могло стать Украиной, а стало Белоруссией
На фоне последних событий в Белоруссии практически незамеченной осталась одна юбилейная дата, скромно отмеченная в соседней стране несколько дней назад - 1040-летие Турова, одного из древнейших городов восточных славян, имеющего самое непосредственное отношение и к истории Украины. Сегодня в этом населенном пункте Гомельской области проживает чуть меньше трех тысяч человек, но когда-то это был значимый экономический и культурный центр, за контроль над которым князья разных ветвей династии Рюриковичей вели затяжную борьбу. Затем Турово-Пинское княжество оказалось в орбите литовских интересов, что во многом и определило дальнейшую историческую траекторию этих земель, в итоге ставших частью Белоруссии.
Тем не менее, украинско-белорусские споры вокруг Полесья далеко не завершены, хотя Туров и Пинск, в отличие от Бреста, не вызывают повышенного внимания поборников «Соборной Украины».
Дальний пригород киевского престола
Условной точкой отсчета истории Турова, расположенного в среднем течении Припяти, считается запись в «Повести временных лет», датированная 980 годом: «Рогъволодъ перешелъ изъ заморья, имяше волость свою Полотьске, а Туръ Турове, от него же и туровци прозвашася».
Но если варяжский князь Рогволод, отец Рогнеды — матери Ярослава Мудрого, выглядит фигурой вполне достоверной, то никаких иных сведений о Туре нет. В связи с чем некоторые белорусские историки предлагали иную версию происхождения названия третьего по старшинству после Полоцка и Витебска города своей страны — от древнеславянского названия дикого быка, тура.
Так или иначе, уже к концу Х века Туров занимает на карте Древнерусского государства важное место как один из перевалочных пунктов на пути из варяг в греки. Первым местным князем-Рюриковичем становится Святополк, второй сын Владимира Святославовича, за убийство братьев Бориса и Глеба вошедший в историю под прозвищем Окаянный.
Но еще при жизни Владимира, вскоре после принятия им византийского христианства, Туров выступал центром контактов с католическим миром благодаря женитьбе Святополка на дочери польского короля Болеслава Храброго. Именно в Турове в 1005 году была основана, вероятно, первая на территории современной Белоруссии церковь по латинскому обряду. Тогда же в Турове появляется и православное епископство — второе после Полоцка по древности в Белоруссии.
Победивший Святополка Окаянного в борьбе за Киев Ярослав Мудрый, как и его отец Владимир, при своей жизни отдает Туров в княжение своему второму сыну Изяславу, будущему великому князю киевскому. После смерти Изяслава киевский престол переходит к его братьям Святославу и Всеволоду, а Туровское княжество достается его сыновьям — рано умершему Ярополку, а затем Святополку, который в 1093 году как старший среди внуков Ярослава Мудрого занимает Киев.
Своему старшему сыну Ярославу Святополк II Изяславич передал уже не только Туровское княжество, но и соседнее Владимиро-Волынское, в состав которого входило Берестье (Брест) — отсюда, собственно, и тянутся нынешние украинско-белорусские территориальные споры.
В результате к моменту прихода к власти в Киеве двоюродного брата Святополка II Владимира Мономаха (1113 год) к северо-западу от столицы начал складываться альтернативный центр власти с собственной ветвью Рюриковичей, смыкавшийся с черниговскими владениями недружественных Мономаху Ольговичей.
Для решения этой проблемы Мономах вступил в союз с внуками самого старшего сына Ярослава Мудрого Владимира, который умер раньше отца, поэтому его потомки лишились права на Киев и довольствовались небольшими уделами на Волыни. В 1118 году Ярослав Святополкович был изгнан из своих владений, после чего Туров на несколько десятилетий стал уделом потомков Мономаха и ценным «призом» в их борьбе за Киев с Ольговичами, которые также несколько раз устанавливали непродолжительный контроль над княжеством-сателлитом.
Только после смерти в Киеве младшего сына Владимира Мономаха Юрия Долгорукого (1157 год), потомки Святополка II вернули себе Туров, отстояв право на самостоятельность в войне против собранной Киевом коалиции с участием смоленских, галицких и полоцких дружин.
Спустя четыре года Киев отказался от своих претензий на Туров как «карманную» территорию, и при князе Юрии Ярославиче он становится одним из важнейших религиозных центров Киевской Руси. Епископ Кирилл, возглавивший туровскую епархию в 1169 году, еще до этого стал основателем такого направления монашеского послушания, как столпничество, а его изобилующие риторическими фигурами духовные произведения были настолько популярны, что переходили из списка в список на протяжении нескольких столетий и сегодня относятся к золотому фонду древнерусской литературы.
Средневековая многовекторность
Земли туровских князей занимали восточную часть территории Полесья, на которой некогда обитало славянское племени дреговичей.
По меркам русских княжеств второй половины XII века это были не самые обширные владения, но их тоже не минуло практически неконтролируемое размножение уделов этого периода древнерусской истории. После смерти Юрия Ярославича, оставившего шестерых сыновей, отдельные княжеские столы появляются в Пинске в сотне с небольшим километров к западу от Турова, в Дубровице и Степани на реке Горынь, впадающей в Припять, в Клецке на границе с Полоцким княжеством.
Последовавшее вскоре после избавления от опеки Киева раздробление Туровского княжества на мелкие уделы имело для него фатальные последствия.
Уже в конце XII века все больший интерес к туровским землям стали проявлять резко усилившиеся галицкие князья и литовцы, тогда же начавшие постепенно прибирать к рукам земли соседнего Полоцкого княжества. Целью дальнейшего продвижения литовцев на юг стала богатая Волынь, и Туровское княжество, в особенности его западная часть с центром в Пинске, стало коридором для их регулярных набегов.
К этому времени влиятельность туровской ветви Рюриковичей сходит на нет. После прекращения регулярных коммуникаций по пути из варяг в греки их земли оказались одними из самых небогатых в Древней Руси — из ценных ресурсов там имелся только лес.
В источниках XIII века имена турово-пинских князей упоминаются очень скупо (самое запоминающееся событие — гибель нескольких из них в битве на Калке), и можно предположить, что фактически они стали вассалами Галицко-Волынского княжества.
К тому же в 1239 году Туров был дотла разорен во время татаро-монгольского нашествия, после чего центр княжества перемещается в Пинск, расположенный в непосредственной близости от волынских земель.
Но и литовцы, на тот момент уже контролировавшие значительную часть сегодняшней Белоруссии, предъявляли на город все больше претензий. Например, в 1263 году именно в Пинске обосновался Войшелк — сын убитого в результате заговора литовского князя Миндовга. Спустя год пинское войско помогло Войшелку отвоевать Новогрудок, один из первых городов Полоцкого княжества, где закрепились литовцы.
В дальнейшем, пользуясь слабостью наследников Даниила Галицкого, им удалось быстро подчинить себе почти всю территорию нынешней южной Белоруссии.
Последние упоминания о турово-пинских князьях из династии Рюриковичей относятся к началу XIV века, причем практически никаких других сведений, кроме их имен, не осталось. Уже в 1320 году в Пинске правит Наримант — второй сын великого князя литовского Гедимина, а спустя несколько лет под власть Литвы переходит и Туров.
Произошло это после смерти князя Семена Юрьевича — последнего, если верить белорусским источникам, достоверного наследника Святополка II, хотя к потомкам этой ветви Рюриковичей в дальнейшем относили себя представители польских родов Острожских и Четвертинских (последние по этому случаю именовали себя Святополк-Четвертинскими).
Между Малороссией и Белоруссией
Прежнее значение Турова к моменту его окончательного присоединения к литовским владениям, похоже, было полностью утрачено. В XV веке центр одного из старейших русских княжеств стал частью Трокского воеводства, занимавшего огромную территорию от нынешнего юга Литвы до Припяти.
Пинское княжество сохраняло свой статус гораздо дольше — только в середине XVI века его упразднил польский король Сигизмунд Август, превратив в часть нового воеводства с центром в Берестье (Бресте).
Последствия этого решения сохраняются на карте до сегодняшнего дня: современный Пинск, в Белоруссии имеющий неформальный титул столицы Полесья, является райцентром Брестской области. В рамках же Берестейского воеводства Пинский повет включал практически всю территорию Турово-Пинского княжества.
В состав Российской империи эти земли вошли в 1793 году в результате второго раздела Польши, и дальнейшие перипетии вокруг их административной принадлежности весьма примечательны. Во многом последующие события были определены промежуточным характером языка, на котором говорили в Полесье.
Как показало исследование, выполненное в начале ХХ века основателем современного белорусского языкознания Евфимием Карским, к югу условной линии Пружаны (город неподалеку от Бреста) — Лунинец — Туров преобладали украинские диалекты, что даже спустя много столетий напоминало об изначальном тяготении Турово-Пинского княжества к Киеву.
Однако после упразднения Берестейского воеводства Пинск и Туров были включены в состав Минской губернии — ядра современной Белоруссии, хотя часть земель, некогда принадлежавших их князьям, прирезали к Малороссии, значительно увеличившейся в размерах после разделов Польши.
Именно так Дубровица (Домбровица) и Степань, при Речи Посполитой входившие в Пинский повет, оказались в составе Ровенского уезда Волынской губернии. Ныне это населенные пункты Сарненского района Ровенской области Украины, хотя к Пинску они расположены ближе, чем к Ровно.
После революции 1917 года земли бывшего Турово-Пинского княжества снова напомнили о себе как о пограничье, когда территориальные претензии на Полесье предъявили новообразованные Украинская и Белорусская народные республики.
Первоначально УНР объявила о создании «Дреговицкой земли» с центром в Мозыре, затем переименованной в Полесский округ с культурно-национально автономной для белорусского населения.
Однако у большевиков, занявших Пинск в январе 1919 года, было иное мнение: город был включен в состав Брестской области БССР.
Но всего через несколько недель под Пинском объявились силы третьего претендента на Полесье — восстановившей независимость Польши, которой город и достался по итогам Рижского мирного договора 1921 года. В межвоенной Польше Пинск был центром воеводства, а Туров, где за годы Гражданской войны власть менялась пять раз, напротив, остался в составе советской Белоруссии и с 1924 года имел статус райцентра Мозырского округа БССР.
Вновь частью Белоруссии Пинск стал в 1939 году, причем сохранив статус регионального центра. Упразднили Пинскую область с присоединением к Брестской только в 1954 году, когда в рамках укрупнения административно-территориального деления в Белоруссии вместо десяти осталось всего шесть областей (столько же их насчитывается и сейчас). Тогда же Полесская область с центром в Мозыре, на территории которой находился Туров, была слита с Гомельской областью.
Но до этого, во время немецкой оккупации, Полесье вновь было разделено административно: западная его часть была включена в состав рейхскомиссариата «Остланд», восточная — в состав рейсхкомиссариата «Украина».
После распада СССР белорусско-украинская граница длиной около 1100 километров оказалась одной из самых протяженных на постсоветском пространстве, но поначалу никаких территориальных споров между двумя новыми государствами не было.
В 1995 году Украина и Белоруссия заключили Договор о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве, в первой же статье которого признали нерушимость существующих государственных границ и отсутствие территориальных претензий друг к другу, но демаркация границы затянулась. К этой процедуре стороны приступили только в 2013 году, незадолго до украинского «евромайдана», после которого выяснилось, что разграничить территории отнюдь не просто — не в последнюю очередь из-за громадных масштабов нелегальной добычи янтаря в приграничных районах Ровенской области.
Свою лепту в возобновившиеся дискуссии о принадлежности Полесья вносила и доктрина «Соборной Украины», сформулированная украинскими националистами.
Особую активность на этом направлении проявляла сначала «Свобода» Олега Тягнибока, а затем новая партия УКРОП (Украинское объединение патриотов) — с ее подачи, например, в 2016 году Волынский областной совет фактически саботировал работы по демаркации границы с Белоруссией, потребовав от Верховной рады создать комиссию для проверки соответствующих документов.
Но примечательно, что все эти споры касаются главным образом того отрезка украинско-белорусской границы, который проходит по территории древнего Волынского княжества, одним из уделов которого было Берестье (Брест).
В случае же с принадлежащими Белоруссии землями Турово-Пинского княжества градус напряженности куда ниже — определенно сказывается как фактор их бедности ресурсами, так и их удаленность от границы с Польшей. Так что новый туристический бренд — сердце Полесья, — который в Белоруссии придумали в связи с недавним празднованием 1040-летия Турова, вряд ли будет вызывать какие-то нарекания у южного соседа.
Малоизвестный подвиг подольских курсантов Бессмертный подвиг совсем юных ребят, которым удалось сорвать гитлеровский план молниеносного захвата столицы СССР в 1941 году.
Память о подвиге советского народа увековечена во многих книгах и фильмах, но в тени остается много значимых сражений, которые поспособствовали всеобщей победе. Вот одно из них. 5 октября 1941 года около 2000 курсантов артиллерийского и 1500 курсантов пехотного подольских училищ были сняты с занятий и направлены на оборону на Ильинском участке. Нависла угроза взятия Москвы фашистскими войсками. От Юхнова до Москвы оставалось 198 километров, войск для защиты столицы на этом пути больше негде было взять. По приказу Ставки они встали на защиту, проучившись всего 3 месяца.
6 октября курсанты прибыли на Ильинский боевой участок и заняли оборону по рекам Лужа и Выпрейка. У Ильинского немецким войскам пришлось задержаться, несмотря на численный и технический перевес, а также поддержку авиации и артиллерии. Лишь 16 октября враг захватил оборонительные рубежи на Ильинском боевом участке, и почти все курсанты, державшие оборону на этом участке, погибли. Но за это время была сформирована сплошная линия укреплений по реке Нара, было уничтожено порядка 5000 немецких солдат и офицеров. Германские планы по быстрому выходу к советской столице были сорваны. Ценой своих жизней Подольские курсанты выиграли время, которое было жизненно необходимо для формирования частей на новом рубеже обороны.
О героическом подвиге сняли фильм «Подольские курсанты». Он о подвиге и чести русской молодёжи. О том, как вчерашние мальчики почти 2 недели сдерживали многократно превышающие силы гитлеровцев. В глубине души они понимали, что погибнут, но продолжали исполнять свой долг Родине. И не напрасно.
Съемки художественного фильма проходили с августа по ноябрь 2018 года в городском округе Подольск Московской области и в Калужской области – непосредственно на месте боев. Основой для сценария послужили переданные съемочной группе рассекреченные архивные материалы Министерства обороны.
Перед съёмками фильма актёры прошли недельную подготовку в воинской части: носили форму, соблюдали дисциплину, участвовали в строевой и огневой подготовке, жили в казарме. Один из создателей фильма, благодаря съемкам, узнал больше информации про своих погибших на войне родных.
Этот фильм снят прежде всего для современной молодежи. Чтобы, посмотрев его, они смогли почувствовать связь со своими предшественниками и прожить то, что когда-то прожили их ровесники. Отвага, сила и честь у нас в крови. Даже сегодня героем может стать каждый…
Медвежовцев
Отправлено: 24.10.20 14:04. Заголовок: Интересные детали лу..
Интересные детали лунной аферы
24.10.2020 Юрий Мухин
Давненько не занимался Лунной аферой и поэтому уже многое интересное упустил.
Посмотрел передачу студии «День ТВ», в которой выступил доцент кафедры аудиовизуальных технологий ВГИКа и сам кинооператор, Леонид Коновалов, с рассказом о том, какие кинематографические приёмы применил Стэнли Кубрик, снимая аферу «высадки американцев на Луну» https://plus.dentv.ru/video/8aUukRtHgPUrHKgH3h5U2P.html.
Рассказы профессионала с пояснениями деталей своей профессии всегда интересно слушать, о чём бы он ни рассказывал, а Коновалов ещё и разбавил свою говорящую голову множеством фото и видеоматериалов. Передача идёт 1 час 19 минут, но я включил полуторную скорость воспроизведения, и слушалось вполне приемлемо.
Кое-что я и до него уже знал, скажем, что никакого «лунного ровера» не было не только на Луне (что понятно), но и в съёмочном павильоне никакой «лунный ровер» не ездил – была радиоуправляемая модель с куклой, примерно в 25 сантиметров высоты. Однако Коновалов не просто сообщил, а и прекрасно оформил рассказ об этом моменте аферы фотографиями и видеокадрами.
Что я хотел бы дополнить к этим «роверам» и к мысли Коновалова, что при своей массе и низком сцеплении с грунтом, у реального «ровера» должен быть тормозной путь как на Земле на льду. А я в своей книге удивился тому, что по этой лунной афере эти «роверы» на Луну вообще доставляли, поскольку со всех точек зрения, если бы американцы реально высаживались на Луну и собирались как-то далеко отъехать от лунной кабины, то уместнее было бы повезти на Луну велосипеды («хиви НАСА» меня оспорили, в частности, тем, что если колесо велосипеда натолкнется на камень, то сломается).
Я тогда пояснил свою мысль следующим.
Первое, что сразу бросается в глаза в этом «ровере», это мизерная мощность «луномобиля». По афере все четыре двигателя на его колесах в сумме дают как раз одну лошадиную силу. Но это исполнительные двигатели, они бы такую мощность может быть и взяли, да кто же им даст? Ведь суммарная мощность двух батарей 300 Вт, т.е. всего 0,4 лошадиные силы. Масса этой «шайтан-арбы» как у «Запорожца» и всего на центнер меньше, чем у «Жигулей», а мощность0,4 л.с.? Не «многовато ли»? Я поискал в доме бытовой прибор с мощностью, как у американского «луномобиля». Дрель – 750 Вт, кстати, на рынке самая маломощная дрель – 420 Вт. Принтер – 700 Вт, мясорубка – 420 Вт, наконец, нашел в углу одного из кухонных шкафов старую кофемолку, которой редко пользовались, — 115 Вт. Вы можете себе представить «Запорожец», который ехал бы по сухому песку с двигателем не в 30 кВт, а 0,3 кВт? У меня был «Запорожец» и я себе такого представить не могу. Хиви мне скажут, что я ничего не понимаю в луномобилях, что на Луне «ровер» быстро ездил по песку, оставляя глубокие колеи, лихо взбирался на горки и т.д. Я это тоже видел. Но это же кино! А я говорю «за жизнь».
Возьмите секундомер и рулетку и взбегите на один пролет лестничного марша как можно быстрее. Замерьте время, которое вам понадобилось, и высоту пролета. Затем свой вес (в кг) умножьте на высоту пролета (в метрах) и разделите на время (в секундах), и на 75. Уверен, что результат (ваша мощность в лошадиных силах) у вас будет больше единицы. И в этом нет ничего странного: любой человек без проблем может развить мощность в одну лошадиную силу, тренированные люди развивают мощность в несколько лошадиных сил, а спортсмен – и до десятка. Спросите себя: на хрена было тащить на Луну телегу массой в210 кг, т.е. в полтора раза больше, чем масса каждого астронавта, если каждый из них может длительно развивать мощность (скажем, при ходьбе) большую, чем мощность этой телеги?
Велосипедист-любитель без проблем развивает скорость 30 км/час, при скорости «луномобиля» (10 км/час) велосипедист тратит энергии столько же, сколько и при обычной неспешной ходьбе, при скорости 5 км/час – в 4 раза меньше. То есть, если бы дело действительно шло о Луне, то американские инженеры соединили бы вместе два велосипеда из титана и заставили бы астронавтов крутить педали, при этом тележка была бы в 10 раз легче «ровера», а мощность ее была бы в 10 раз больше.
Но теперь понятно, что такое сооружение не впечатлило Стенли Кубрика с его высокохудожественным вкусом, - ему требовалось показать автомобильную мощь США. Но чтобы придать этой телеге мощность хотя бы в 4 лошадиные силы, на нее нужно было грузить300 кгбатарей. Вот американские жулики и выкрутились: батарей «загрузили»30 кг, а эфир заполнили болтовней о бешенной скорости этого агрегата.
И еще по поводу пояснений хиви, что «луномобиль» при скорости свыше 10 км/час наскакивает на булыжники, и если у него колеса будут как у велосипеда, то они не выдержат динамических нагрузок. Должен сказать, что у велосипедистов, в отличие от хиви НАСА, есть головы, и они им нужны и для того, чтобы не наскакивать на скорости на булыжники.
Но, повторю, тот факт, что вместо людей в павильоне катались куколки, мне был известен.
Однако откровение, что вместо реальных астронавтов Кубрик снимал на видео, скорее всего, детей или карликов, я услышал впервые, но представленные Коноваловым доказательства этого факта были неопровержимыми. Дело в том, что при той конструкции «лунного модуля», который был, в нём не способен был поместиться тот же астронавт Армстронг в космических доспехах, тем более, он не способен был бы в модуль залезть и вылезть.
Коновалов показал и доказал, что рост тех «астронавтов», которые как бы бегают по «Луне», на полметра ниже роста того же Армстронга (180 см).
Или, к примеру, доказательства того, что когда речь идёт о «художественных» фото астронавтов на Луне, то снимались не люди, а манекены и это, видимо, уже давно обсуждается в интернете. - вот, что значит, присмотреться к деталям! А я в своё время к деталям не был так внимателен.
Ведь сколько раз я рассматривал это фото как бы астронавта Олдрина.
Сейчас оно уже отретушировано, а его первые варианты, появившиеся в уже умершем журнале «Лайф» явно показывали, что этот «Олдрин» строит в пятне света от прожектора. Но дело не в этом, присмотритесь, из груди у него свисает какой-то матерчатая тесьма с неким приспособлением типа карандаша или чего-то пишущего.
Ну карандаш и карандаш – что тут такого? Но вот этот «Олдрин» как бы спрыгнул с лестницы лунного модуля как бы на поверхность Луны (а как бы первым высадившийся на Луну астронавт Армстронг его зачем-то снимал, делая массу кадров – летали на Луну селфи делать).
Астронавт Армстронг плёнки не жалел, видимо на у них там на Луне киоск рядом стоял, в котором этой 60-мм плёнкой к шведским фотоаппаратам Hasselblad торговали. Снова присмотритесь: «астронавт» снова привязан, но теперь уже к четвёртой ступеньке лестницы снизу. И привязан вот так.
Так, что эта штуковина, может быть, и должна была обозначать нечто пишущее или иное полезное на Луне, но на самом деле этим ремешком фиксировали манекены, чтобы он не упали, пока Кубрик старательно сфотографирует эти манекены сотней дублей, чтобы потом выбрать из них самые красивые. Ведь Кубрик в молодости сначала прославился как фотограф.
Ладно, вернёмся к Коновалову.
Он дал много специфически-кинематографических фактов, из которых следует, что мне необходимо отказаться и от своей версии того, как именно эти съёмки «высадки на Луну» были скрыты от публики. Думаю, что надо согласиться с Коноваловым в том, что съёмки велись в каком-то тайном павильоне размерами в пределах 30 метров, и те, кто эти съёмки проводили вместе с Кубриком, понимали, чем они занимаются – понимали, что участвуют в афере.
Но, американцы, чёрт возьми, умеют скрывать тайну! Вот недавно наткнулся на пример, на который раньше не обращал внимания.
18 сентября 1980 года специалисты ВВС США, работавшие в ракетной шахте на полигоне в штате Арканзас, в которой стояла межконтинентальная ракета с термоядерной боеголовкой «Титан II», уронили в шахту с ракетой торцевой ключ, массой почти 1,5 кг. И ключ, набрав скорость с высоты в 20 метров, слегка пробил стенку топливного бака, который был заправлена смесью аэрозина и тетраоксида диазота. Это топливо было хорошо тем, что могло длительное время храниться в баках ракеты и обладало высокой энергетической эффективностью, однако, топливная смесь была крайне токсична и очень взрывоопасна. В истории США использование этого топлива привело к взрыву в шахтах двух ракет, в том числе и к описываемому, наиболее тяжёлому по последствиям и опасности, поскольку данная ракета несла термоядерную боеголовку мощностью 9,5 мегатонн.
Итак, топливо начало выходить наружу.
Американцы не стали мешкать – началась срочная эвакуация не только военнослужащих, но нескольких близлежащих городков. Рано утром следующего дня, 370 тонн воды, залитой в шахту системой пожаротушения, перестали помогать, пары ракетного топлива взорвались, 740-тонная крыша ракетной шахты взлетела на 100 метров вверх. Позже, в 200 метрах от шахты была обнаружена и термоядерная боеголовка, но предохранители сработали - соединяющая ядерную взрывчатку взрывом простая взрывчатка не детонировала. Погиб всего один человек и 20 пострадали.
И знали об этом несколько тысяч, если не десятков тысяч человек, но они хранили глухое молчание 20 лет! Знали об этом и СМИ США!
А ведь случай был не бог весть какой страшный, чтобы так уж позорить США, и СМИ Америки как-бы страшно свободные и гоняются за сенсациями, тем не менее, только 18 февраля 2000 года о происшествии стало известно общественности – правительство США рассекретило его и разрешила о нём рассказывать прессе и очевидцам.
Но если американцы свято хранят тайны даже о таких пустяках, то что стоило сохранить тайну о деталях аферы «высадки на Луну» в кино-съёмочной группе, численность человек в 20-30?
Кстати, сам Кубрик-то тайну не хранил, и поэтому, судя по деталям своей кончины, умер далеко не своей смертью.
Медвежовцев
Отправлено: 24.10.20 14:11. Заголовок: Стало известно, как ..
Стало известно, как РФ накажет США за ядерные провокации над Украиной
Россия обладает необходимым современным и технологически придвинутым вооружением, с помощью которого может ответить на регулярные военные провокации США. Об этом заявил известный украинский политический эксперт, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко, комментируя изданию «Украина.ру» полеты американских стратегических бомбардировщиков над территорией Украины.
Автор: Анна Ковалева, Федеральное агентство новостей
Ранее СМИ сообщили, что американские стратегические военные самолеты B-52Н, которые могут вооружаться ракетами и управляемыми бомбами с ядерными снарядами большой мощности, вновь провели полет над украинской территорией. Киевские власти, комментируя появление американских летчиков, заявили, что подобный маршрут был согласован и осуществлен в рамках международного партнерства Киева и Вашингтона. Речь идет о так называемой «демонстрации силы», направленной против России.
Ростислав Ищенко рассказал о широких возможностях России наказать США за ядерное давление над Украиной. Он обратил внимание, что на вооружении российской армии находятся самолеты, оснащенные современными боевыми комплексами. Военные ракетоносцы ВКС РФ также проводят полеты у американских границ.
Сейчас же, по словам политолога, российскому руководству необходимо задуматься о том, чтобы дать достойный ответ на подобные выпады США в свою сторону. Россия может значительно увеличить частоту и интенсивность нахождения своих стратегических ракетоносцев у американских границ. Москва для осуществления подобных мер также способна задействовать и боевые корабли ВМФ РФ.
«Государство определило свою позицию выражением протеста. А дальше военные могут решать, как демонстрировать позицию государства, чтобы сохранить баланс сил. Они могут увеличить число полетов стратегической авиации вдоль границ США. Летчикам приятно – они, в общем-то, для того и учились. А могут увеличить активность флота в Мировом океане», – заявил Ищенко.
Кроме того, политолог заметил, что ответом РФ на подобные провокации со стороны США может стать и реализация определенной геополитической стратегии в Сирии и Венесуэле. Москва может оказать поддержку антиамериканских сил и движений в этих странах.
Ранее Ростислав Ищенко высказался о предстоящих президентских выборах, которые состояться в США уже 3 ноября. Он заметил, что противостояние Дональда Трампа и Джо Байдена может привести страну к полному краху.
Медвежовцев
Отправлено: 24.10.20 14:16. Заголовок: США будут поддержива..
США будут поддерживать Украину как Анти-Россию хоть при Байдене, хоть при Трампе
Выборы главы и депутатов верховного совета ЛНР 2 ноября. Результаты выборов ЛНР, Антимайдан Украина, Киевская хунта
Вне зависимости от итогов президентских выборов в США, Вашингтон продолжит поддерживать антироссийскую политику Украины.
Об этом в ходе киевского форума по безопасности заявил бывший посол США в Украине Джон Хербст, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
«Мне кажется, что политика США относительно Украины не изменится вне зависимости от избранного президента. Правда в том, что во время первого срока Трампа он сделал две вещи, которые не согласуются друг с другом. С одной стороны, он говорил, что надо поддерживать санкции, и он их поддерживал и расширял. И предоставил Украине летальное оружие. Обама этого не делал.
С другой стороны он пытался затянуть Зеленского в наши внутренние процессы. И это повредило всем. Попытки втянуть Зеленского в нашу публичную политику были не очень продуктивными.
Но мне кажется, что наша политика с тех пор более-менее стабилизировалась, и если будет вторая администрация Трампа, то политика относительно Украины останется более-менее неизменной», – сказал экс-посол США.
Также он выразил мнение, что политика Джо Байдена в отношении Украины будет гораздо более антироссийской.
После чего Джон Хербст предупредил Владимира Зеленского о том, что у руководства Украины есть лишь две перспективы – быть вассалом США или Кремля.
«Мы будем поддерживать Украину согласно нашим национальным интересам. Но правда в том, что мы делали за этот период с июля по сентябрь 2019 года – это было использование политического влияния. И это дало президенту Зеленскому причины говорить: «Почему мы должны слушать Запад, что они для нас сделали?».
И это печально. Потому что, в конце концов, у Зеленского есть выбор: он может следовать в фарватере Кремля, а может делать всё, чтобы его поддержал Запад. И этого решения ему не избежать», – резюмировал Хербст.
Медвежовцев
Отправлено: 25.10.20 10:42. Заголовок: Каждый день с карты ..
Каждый день с карты России исчезает 3 деревни
25.10.2020 Белов Михаил
Статистика потрясающая, но когда начинаешь знакомиться с причинами вплотную, открывается совсем не та картина, которая представлялась вначале.
Вначале, глядишь на то, как жители ближайших от города деревень мотаются через день-другой в город на смены. В селе нет работы, потому что агрохолдинги отобрали у сел землю, и все окрестные поля, производя продукцию, делают это для кармана предприимчивых дядь из Москвы или какого-нибудь местного (цап)-Сарапкина. И вообще в стране внешнее управление и Штатами через продажное правительство насаждается теория управляемого хаоса.
Поэтому сельские жители изначально вызывают соболезнование и сочувствие, пока не познакомишься с их хозяйством. И выясняются странные вещи. Даже не будем здесь упоминать тех сельчан, которые хронически пьют. Возьмем тех, что при работе (в городе), при деньгах, с налаженным хозяйством, хотя слово «налаженность» - это еще как понимать. Скажем так: все инструменты работают, все помещения выполняют свои функции, дома чистота и порядок, продукция огорода наполняет погреб достаточно хорошо.
Но при всем этом: заборы, как были построены в советское время – высотой 1,5 метра, так и остались. И не у одного человека – а у всех, насколько видит глаз. С любого двора можно рассматривать то, что творится во дворах смежных соседей и видеть верхние части туловища находящихся через двор и далее. И само главное – не закрыта ветрозащитными насаждениями из деревьев и кустарников северная сторона. Мало того, что всё это неудобно для всех, так как вся жизнь каждого идет у всех на виду, главное – нет микроклимата на участке и в целом на квартале (разве что за отдельными постройками). А микроклимат, как известно, может сдвинуть зону морозостойкости на 1-2 порядка. То есть, на защищенном участке может расти в разы больше видов растений. Что мешает посадить вдоль заборов, особенно с северной стороны, живые 2-3 метровые изгороди из плодовых деревьев и кустарников – боярышника перистонадрезанного, калины, рябины, барбариса, крупноплодного шиповника и т.д.?
Да, что там, более теплолюбивые виды! Ни у одного селянина не приходилось видеть укомплектованность огорода даже процентов на 50-60 садовыми деревьями и кустарниками обычными для местной флоры. Есть виноград, нет лимонника, есть слива и вишня, нет калины, абрикоса и еще много чего. Что можно даже женьшень выращивать на своем огороде и его семена в интернете стоят доступно, как и десятки других многолетников для повышения иммунитета и от десятков болезней – не, не слышали.
Но самое главное - созерцание современного сельского участка вызывает воспоминание изречения, идущего еще с советских времен, что мы, топя печи дровами и углем, согреваем свои помещения денежными купюрами.
Как правило, несмотря на то, что сельские жители и пашут землю под зиму, и делают еще многое чего, что противоречит пермакультурным принципам ведения хозяйства, тем не менее, земля у них, обычно, хорошо удобрена огромным количеством органики. Огород, ведь, рядом с домом, не нужно никуда ничего выбрасывать, только в землю. И вот это использование органики сразу на удобрение, минуя стадии получения из нее электричества и газа, напоминает происки амурского губернатора В.А.Орлова. Ему предложили шведскую технологию переработки мусора, заваливающую переработчиков производимыми продуктами в числе 7 видов, включая электричество и газ, а он ее отверг и оставил в области планово-убыточно австрийскую, которая на выходе дает только компост. Вот этим, не переработанным в энергоносители компостом и завалены участки селян. А дома они топят или купленными дровами или углем или подключены к центральному отоплению от котельной, которая тоже топит свои печи, как правило, особо ядовитым при горении бурым углем. И кто после этого скажет, что народ не достоин той власти, которая им правит? (И кто потом будет иметь моральное право возмущаться беспределом губернатора, выбрасывающего на ветер бюджетные деньги и способствующего заваливанию природы области мусором, а потом бегающего по заграницам в поисках инвесторов, если он сам поступает аналогично?) Как переработать в домашних условиях стекло, резину, пластик - всё это есть в интернете, а в деревне для этого все условия, и, если начать этим заниматься, времени не только не останется на работу в городе, просто не останется мысли куда-то уезжать.
А если к биореактору в хозяйство добавить одну козочку (молоко которой даст 5-6 наименований продуктов) и, хотя бы небольшое количество перепелов, то потребность куда-то ездить ради продовольствия вообще отпадет.
Нет, наличка нужна всегда, но имея такое количество продукции, можно начать ее продавать. Нужна пенсия? Зарегистрировать свое ЛПХ и начать платить налоги. Нет, не сначала зарегистрировать, а потом развивать хозяйство, а сначала развить, а потом, когда оно начнет приносить доход, его зарегистрировать.
В селе придомовые участки у каждого в среднем 6 соток. Но в селах, особенно у старшего поколения, как правило, слабая компьютеризация, у многих нет даже электронной почты, и поэтому они тотально ничего не знают! И не хотят знать.
Стоит ли продолжать писать дальше?
Медвежовцев
Отправлено: 25.10.20 10:45. Заголовок: Самый результативный..
Самый результативный пулемётчик Советского Союза Ханпаше Нурадиловичу не было и 19 лет, когда в 1942-м он погиб под Сталинградом, но за год с небольшим он успел уничтожить более 920 фашистов, лично взять в плен 12 и захватить семь пулеметов. Четырежды представлялся к званию Героя Советского Союза. Считается самым результативным советским пулеметчиком Великой Отечественной войны.
Боевое крещение совсем еще молодого пулеметчика вышло невероятно героическим. В бою у села Захаровка на Украине из своего расчета он один остался в живых, к тому же был ранен. Не желая сдаваться в плен, из последних сил Ханпаша в одиночку остановил атаку целого подразделения немцев, убив более 120 человек. Когда опешившие от такого отпора немцы стали отступать, он успел взять в плен еще семерых.
Спустя несколько месяцев Нурадилов совершает новый подвиг — вместе со своим расчетом он углубляется в ряды противника и уничтожает еще 50 врагов и, что более ценно, 4 пулемета. Спустя месяц, в феврале 1942 года, он снова ранен и снова отчаянно громит немцев, увеличивая свой личный счет на 200 человек.
Такая сумасшедшая статистика не могла ускользнуть как от советского командования, которое наградило красноармейца орденом Красного Знамени, так и от начальства противника. За его голову объявлена награда в несколько десятков тысяч рейхсмарок, навязчивые снайперы так и ждут его неловкого движения. Во время Сталинградской битвы осенью 1942 года Ханпаша Нурадилов пал смертью храбрых, уничтожив перед этим еще 250 бойцов противника.
Звание Героя Советского Союза получил посмертно, похоронен на Мамаевом кургане. Его памяти посвящены поэмы Николая Сергеева «Солнце в крови» и Магомета Сулаева «Солнце победит», Чеченский государственный театр носит его имя.
Медвежовцев
Отправлено: 26.10.20 16:25. Заголовок: Власти Белоруссии оп..
Власти Белоруссии опровергли сообщения о массовых забастовках на заводах
Белорусские заводы работают в штатном режиме, заявил РИА Новости помощник министра промышленности республики Чеслав Шульга.
Эту информацию подтвердила пресс-секретарь премьер-министра Александра Исаева.
В понедельник некоторые белорусские СМИ и Telegram-каналы написали, что в стране начались стачки. В частности, речь шла об МТЗ, "Гродно Азоте", Минском заводе колесных тягачей, "Атланте", "Белкоммунмаше" и других.
Накануне вечером лидер оппозиции Светлана Тихановская заявила о начале с 26 октября "общенациональной забастовки".
До этого в воскресенье силовики применили против протестующих светошумовые гранаты и резиновые пули, есть пострадавшие.
В Белоруссии два с половиной месяца не утихают протесты. Они начались после выборов президента, на которых, по данным ЦИК, победил действующий глава государства Александр Лукашенко. Оппозиция не признала итоги голосования, Тихановская выехала в Литву.
В первые дни против демонстрантов применяли слезоточивый газ, водометы, светошумовые гранаты, резиновые пули. Позже от жестких мер отказались, теперь их применяют реже.
В середине октября Тихановская выдвинула Лукашенко ультиматум. Она потребовала от президента до 26 октября объявить об уходе, остановить насилие на улицах и освободить политзаключенных. В случае отказа политик пригрозила массовыми протестами, забастовками, блокировкой дорог и обвалом продаж в магазинах.
Медвежовцев
Отправлено: 26.10.20 16:38. Заголовок: «Я солдата на фельдм..
«Я солдата на фельдмаршала не меняю» Почему Сталин не спас своего сына из немецкого плена. К своему первенцу Сталин относился как к обычному советскому солдату. Отправляясь на войну, Яков Джугашвили попал отнюдь не на теплое местечко в штаб, а в самое пекло на передовую.
«Мне стыдно перед отцом, что я остался жив», — заявил немцам во время допроса сын Иосифа Сталина Яков Джугашвили. Советский вождь, крайне негативно относившийся к сдаче красноармейцев в плен, оказался перед одной из самой тяжелых ситуацией в своей жизни — теперь у врага находился его собственный ребенок. Сложные отношения Яков был сыном Сталина от его первой жены Екатерины (Като) Сванидзе. Поскольку мать умерла вскоре после родов, а отец все свое время проводил то в революционной борьбе, то в ссылках, воспитанием ребенка занималась тетка. В 1921 году в возрасте четырнадцати лет Яков Джугашвили (носивший настоящую семейную фамилию) переехал из Грузии в Москву и только тогда в первый раз увидел отца. Отношения между двумя родственниками, которые практически не знали ничего друг о друге, складывались тяжело.
Сталин был категорически против первого брака Якова, что вызвало между отцом и сыном серьезный конфликт. К этому прибавилась и личная трагедия Джугашвили — в младенчестве умерла его дочь. В итоге, он неудачно попытался застрелиться, и только усилиями кремлевских врачей остался жив. Старший сын советского лидера не всегда и не во всем противостоял своему отцу. Будучи инженером-турбинистом, он по настоянию Сталина все-таки закончил Артиллерийскую академию РККА. В мае 1941 года, за месяц до вторжения Германии в СССР, старший лейтенант Яков Джугашвили был назначен командиром артиллерийской батареи. Плен Когда началась война, советский лидер не сделал ничего, чтобы как-то уберечь от нее сына. Тот отправился на фронт как обычный командир Красной Армии с простым отцовским напутствием — «Иди воюй!» Вот только воевать Якову пришлось недолго. Уже в начале июля 1941 года части его 20-й армии попали в окружение в Белоруссии, а 16 числа при попытке прорваться к своим старшего лейтенанта Джугашвили взяли в плен.
Немцы очень скоро поняли, кто попал им в руки — Якова выдали несколько его сослуживцев. Нацисты отнюдь не собирались устраивать публичную казнь сына их главного врага. Напротив, им было выгодно привлечь Джугашвили на свою сторону, использовать его в своих пропагандистских кампаниях, натравить младшего «Сталина» на старшего. С Яковом обращались предельно корректно и вежливо, на допросах спрашивали не только о военных делах, но и о его политических взглядах, спорили о методах управления государством Сталиным, указывали сыну на ошибки отца и подчеркивали изъяны идеологии большевизма. «Обработка» военнопленного, однако, не привела ни к каким результатам — Джугашвили отказывался идти на сотрудничество с немцами в любом виде.
Тем не менее, усилиями пропагандистской машины Третьего Рейха новость о пленении сына всесильного Сталина стала хорошо известна в СССР. Несмотря на то что Джугашвили специально подчеркивал на допросах, что в плену он оказался вынужденно, немцы открыто заявили, что его сдача была совершенно добровольной. На первых порах в эту версию поверил и сам Иосиф Виссарионович. Солдата на фельдмаршала Благодаря поступающим в Кремль данным об обстоятельствах пленения его сына и особенностях его поведения в плену Сталин вскоре изменил свое мнение о Якове и больше не считал его предателем и трусом.
Для спасения Джугашвили было организовано несколько спасательных миссий. К операциям даже были привлечены испанские коммунисты, вынужденные после поражения в Гражданской войне бежать из Испании в Советский Союз и обладавшие ценным опытом диверсионной и партизанской войны. Все попытки освободить Якова, однако, провалились. После Сталинградской битвы немцы при посредничестве шведского дипломата графа Фольке Бернадотта и Красного Креста обратились к Сталину с предложением обменять его сына на фельдмаршала Фридриха фон Паулюса и несколько десятков высокопоставленных офицеров 6-й армии, находящихся в советском плену. Гитлер дал обещание народу Германии вернуть генералов домой.
О том, что Сталин думал тогда по поводу этого обмена сегодня можно только гадать. Как было принято считать в послевоенное время в Советском Союзе, на предложение немцев лидер СССР холодно ответил: «Я солдата на фельдмаршала не меняю». Никаких документальных подтверждений, что эта фраза действительно была произнесена, однако, нет. Как вспоминала дочь вождя Светлана Аллилуева, чуть позже этих событий, зимой 1943-1944 годов взволнованный и раздраженный отец как-то упомянул о той несостоявшейся сделке: «Немцы предлагали обменять Яшу на кого-нибудь из своих… Стану я с ними торговаться! Нет, на войне — как на войне».
Маршал Жуков писал в своих «Воспоминаниях и размышлениях», что однажды, во время прогулки он поинтересовался у Сталина о его старшем сыне. Тот задумчиво сказал: «Не выбраться Якову из плена. Расстреляют его фашисты…» Помолчав, он добавил: «Нет, Яков предпочтет любую смерть измене Родине». Действительно, Джугашвили продолжал проявлять упорство, и первоначальное хорошее отношение к нему со стороны немцев быстро сменилось на предельно жестокое. В итоге, не сумев использовать его ни в пропагандистских целях, ни в обмене, они потеряли к нему всякий интерес. 14 апреля 1943 года Яков бросился на находящуюся под напряжением колючую проволоку концентрационного лагеря Заксенхаузен и тут же был застрелен часовым. Хотел ли он тем самым покончить собой, сбежать, или эту смерть организовали сами немцы остается неизвестным до сих пор.
Компенсационный налог Навального - попытка примирить нас с приватизацией
27.10.2020 Оксана Снегирь
Компенсационный налог Навального - попытка примирить нас с приватизацией
В программе Навального «Достаток для всех» есть очень интересный пункт под названием «Компенсационный налог».
Что это такое? Сам Навальный и его компания пытаются это представить как восстановление справедливости. Мол, в период приватизации были люди, которые в одночасье сколотили чудовищные состояния за счет присвоения советской собственности – и вот мы их теперь заставим компенсировать обществу моральный и материальный ущерб от этого и поделиться своим неправедно нажитым имуществом. Мы заставим их заплатить «компенсационный налог»! Вот как об этом сказано в программе:
«Люди, которые за пять минут создали колоссальные сверхсостояния, должны заплатить компенсационный налог».
То есть, олигархи, присвоившие собственность советского народа - заплатят нам какой-то там компенсационный налог – после чего продолжат спокойно владеть награбленными кошмарными состояниями. Ну прямо - торжество справедливости! Чего же нам еще надо, спрашивается?!
Разумеется, заставить олигархов вернуть все награбленное народу - Навальному даже в голову не приходит! Такой вариант для либерала – страшная крамола, куда страшнее, чем разграбление советской собственности и чудовищное обогащение горсточки воров.
А если мы обратим внимание на начало этого пункта – то мы поймем подлинные мотивы либералов, из-за которых они хотят ввести данный налог. Вот цитата:
«По убеждению большинства российских граждан, приватизация крупных государственных активов в постсоветскую эпоху проходила крайне несправедливо и с многочисленными нарушениями закона. В результате крупная частная собственность не является легитимной в их глазах».
Так вот о чем забота либералов! Вот что их страшит! То, что крупная частная собственность «не является легитимной в глазах большинства российских граждан»!
А это, в свою очередь «создает условия для пересмотра прав собственности» и «провоцирует социальную нестабильность»!
Словом – все предельно ясно. Господа либералы, стоя на страже интересов крупного капитала – просто хотят сделать крупную частную собственность «легитимной» в наших глазах. Они хотят примирить нас, ограбленных российских пролетариев – с грабительской приватизацией.
(А все для того – чтобы уже больше не было никаких «пересмотров прав собственности» и никакой связанной с этим «социальной напряженности». Чтобы мы, российские трудящиеся, не смели даже сомневаться в «священном» праве частной собственности. Или, упаси боже – пересматривать его. Потому что такой пересмотр – это не что иное как борьба против существующего буржуазного строя, то есть – революция).
Итак, как видим, подлинные мотивы либералов – предотвращение социалистической революции, сохранение буржуазного строя. С этой целью они и хотят ввести компенсационный налог – то есть, предложить грабителям заплатить нам отступное, кинуть подачку – чтобы уже после этого владеть награбленным со спокойной душой, так сказать - на законных основаниях.
Да и подачка-то, судя по всему, будет чисто символической: в программе сказано, что мол «налог не должен быть сверхобременительным для компаний»!
Словом – на самом деле либералы озабочены только одним - интересами крупного капитала. Они даже позаботились о том, чтобы налог не слишком «обременил» олигархов: «Налог не должен быть сверхобременительным для компаний».
(Ну разумеется, это святое – позаботиться о том, чтобы не слишком обременять крупный капитал. То, что капиталистическая эксплуатация чудовищно обременяет российский трудовой народ – это не столь важно).
Из вышесказанного ясно, что такое этот пресловутый компенсационный налог либералов. То, что он якобы является восстановлением справедливости – просто наглая и циничная ложь. На самом деле это всего лишь забота об интересах крупного капитала и о сохранении буржуазного порядка.
Медвежовцев
Отправлено: 27.10.20 13:52. Заголовок: Украина готовится ле..
Украина готовится легализовать гашиш, проституток и стволы
В ходе всеукраинского опроса, инициированного президентом страны Владимиром Зеленским, за легализацию марихуаны в медицинских целях высказались 70 процентов жителей. В сентябре спикер Верховной Рады Дмитрий Разумков признал, что украинское общество пока не готово к легализации короткоствольного оружия, проституции и марихуаны — ни ментально, ни религиозно, ни исторически.
***
Ну, как видим, украинское общество уже ко многому готово.
Я думаю, украинское общество сейчас проголосовало бы и за легализацию однополых браков: "Нехай Микола одружується з хлопцем, але щоб той був не москаль".
А что? Конопля на Украине растет за каждым деревенским сортиром, все ж зона устойчивого земледелия... Все курят. Да и мак "в лечеьных целях" употребляют тоже все, причем исторически. А чтоб выяснить, какая конфессия на Украине является преобладающей... в общем, говорить о религиозных предпочтениях украинского народа пока что весьма легкомысленно. Кого там только нет...
И что на проституцию ополчились? Да в депрессивных регионах каждая либо проститутка, либо подрабатывает, либо совсем страшная. Увы, когда говорят о "русских протитутках" имеют в виду как раз украинок. Легализуй, не легализуй, а за 50 долларов - любая на выбор.
Короткоствол тоже легализуй, не легализуй, а у каждого есть.
В общем, идеальное место для туризма. И для войны - все обкуренные, вооруженные и с полковым борделем.
А.Б.
Медвежовцев
Отправлено: 27.10.20 13:56. Заголовок: Министр промышленнос..
Министр промышленности Белоруссии оценил ситуацию на предприятиях
Призывы к забастовкам не нанесли экономического ущерба предприятиям Белоруссии, заявил министр промышленности Петр Пархомчик.
"Продукция производилась в штатном режиме и отгружалась потребителю", — приводит агентство Sputnik Беларусь его слова.
Как отметил Пархомчик, с учетом призывов к забастовкам в преддверии выходных руководители провели беседы с рабочими коллективами. Кроме того, на предприятиях усилили пропускной режим.
"Потому что отдельные чаты призывали к поломке оборудования, нарушить какие-то технологические процессы, чтобы люди, которые придут в понедельник на работу, не смогли выполнять свои обязанности", — пояснил глава Минпрома.
Ультиматум Тихановской
Накануне истек срок ультиматума, который экс-кандидат на пост президента Белоруссии, лидер оппозиции Светлана Тихановская выдвинула властям в середине октября. Она потребовала от президента Александра Лукашенко до 26 октября объявить об уходе, остановить насилие на улицах и освободить политзаключенных. В случае отказа Тихановская пригрозила ему массовыми протестами, забастовками, блокировкой дорог и обвалом продаж в государственных магазинах.
Вчера она заявила о начале "общенациональной забастовки". Некоторые местные СМИ и Telegram-каналы написали, что на предприятиях республики начались стачки.
По данным РИА Новости, крупнейшие белорусские заводы — Мозырский НПЗ, "Нафтан", "Беларуськалий", "Гродно Азот", БелАЗ, Минский тракторный и Минский автомобильный — продолжают работать.
Пока нет сведений о ситуации на предприятиях "Газпром трансгаз Беларусь", "Савушкин продукт" и на Белорусском металлургическом заводе.
По мнению экспертов, раскачать обстановку в стране не получится. Как пояснил глава аналитического бюро Научно-исследовательского центра проблем интеграции стран Евразийского экономического союза (СОНАР-2050) Иван Лизан, протестующим не удалось сделать этого даже "в августе на волне практически всеобщего возмущения".
В свою очередь, замгендиректора Института национальной стратегии Александр Костин назвал призыв к забастовке "политической декларацией, за которой ничего не стоит".
Медвежовцев
Отправлено: 27.10.20 17:22. Заголовок: Зачем на всех советс..
Зачем на всех советских товарах выбивали цену? На днях сын, вертя в руках старый советский складень спросил: «Отец, а зачем на советских ножах выбивали цену?». Какого было его удивление, что в СССР почти на всем выбивали цену. Сам никогда не задумывался над этим вопросом, наверное, потому что для меня это было обычным явлением. Сейчас же всерьез решил над этим поразмыслить. Отпечатанная, выбитая цена на товаре, это залог стабильности или последствие плановой экономики.
Много раз слышал, от более молодого поколения что в «совке» не было никакой стабильности, а был период застоя. Для одних стабильность, для других застой. Но этот так называемый «застой» был временем, когда не знали что такое металлические входные двери и обманутые дольщики, были трудовые коллективы, а не трудовые ресурсы.
Люди жили по другому, были другие представления, не было «барыг» и деньги имели лишь относительное значение. Цены на товары устанавливались исходя не из затрат на производство, а из доступности и необходимости для населения. В СССР даже вместо слова «купить» было слово «достать». А теперь живем в стране перекупов. Ничего не производим, просто берем китайскую дешевку, лепим на нее свой ценник в лучшем случае с тройной ценой и вперед.
Так зачем же на советских товарах выбивали цену? Как по мне это был гарант стабильности и показатель качества. А кто скажет, что качества не было, так вот у меня в сарае стоит холодильник эпохи СССР. Включи в розетку, заработает, а в доме уже два выкинул.
А сейчас живешь в какой-то стране, где постоянно ощущаешь душевный дискомфорт. Люди не улыбчивы, неприветливы, во дворах вечерами уже не играют в домино и шашки. Да какие там шашки, соседей своих по лестничной клетке уже не знаешь. И за топором не в магазин идешь, а на барахолку, ища тот на котором будет выбита цена, потому что знаешь, что он еще тебя переживет.
Давайте сделаем выводы о прошедших в Украине местных выборах, основываясь только на фактах.
Факт первый. Произошла делегитимизация власти в целом путем неявки на выборы более двух третей населения, имеющего право голоса. Это означает очевидное – люди не верят, не хотят верить и не доверяют действующей политической системе.
Более того, можно говорить и о том, что не было и близко заявленных 36% явки. На мой взгляд (а я провел в своей жизни массу избирательных кампаний), к вечеру явка увеличилась. Причем, в западных областях она выросла в два раза. Это явный признак фальсификации. После обеда на западе никто не ходит ни на какие избирательные участки, все желающие голосуют до обеда. Кстати, это же относится и к центральной части Украины.
Поэтому у избирательных комиссий, сформированных по воле местных начальников, которые понимали, что вечером уже никто не придет, была открыта свобода для нечистых рук, для махинаций с явкой, с теми кандидатами, которых велено обязательно протащить и дать по ним определенный результат.
Раньше членам избирательных комиссий было сложно совершать махинации. За ними следили, было противостояние, была сильная оппозиция, сопротивление махинациям. Раньше можно было «накрутить» не больше 1,5-2%, это максимально.
Эти выборы, безусловно, войдут в историю как самые грязные, нечестные, максимально сфальсифицированные. Стоит помнить, что голосование более 50% избирателей за какого-то кандидата – это 100% фальсификация. Особенно отличился в этом Кличко. Не мог не отличиться, ведь у него криминальное прошлое. И чистого бокса у него никогда не было, все было криминальным. Сначала заявили, что он набрал 45%, а потом – 51%. Его команда ничего не стесняется, готова пойти на что угодно, лишь бы остаться у кормушки. Что означает при явке 20% половина голосов? Это значит, в лучшем случае, что 10% (!) киевлян, имеющих право голоса, отдали за него свои голоса.
Третий вывод. На выборы в основном пришли приверженцы радикалов, экстремистских течений, я бы сказал. Поразительные результаты партии Порошенко. Человек, на котором 60 уголовных дел, вор, мародер, просто негодяй. И вдруг получает такие результаты! Это, конечно, определенный показатель.
Четвертый вывод. То, что большинство людей заняло позицию «моя хата с краю» и по разным причинам не пришли на выборы, отказались голосовать, открыло свободу для фальсификации. Это оставляет мало надежд на демократические изменения в стране и на приход к власти относительно здравомыслящих сил.
Пятый вывод. Страна всегда была разделена. Эти выборы в очередной раз это подтвердили и обострили ситуацию до невозможности. Совершено ясно, что центр Украины по сути дела открыл свои возможности для манипуляций провластных структур, так называемых «слуг» (надо признать, что никакой партии нет, был просто сговор административного ресурсы и местных начальников). На юго-востоке прошли в основном партии местных мэров и начальников, то есть местной административной элиты и плюс оппозиция. А на западе безраздельное господство получала партия войны. В Ивано-Франковщине за откровенно нацистскую «Свободу» умудрились нарисовать более 70%!
Страна радикализировалась и еще больше разделилась.
«Кольцо Анаконды» – порвём на британский флаг!» – эксперты расшифровали послание Шойгу
Министерства обороны России и Белоруссии не случайно сделали публичное предостережение Западу, накануне объявив о приоритетной готовности противодействовать козням НАТО против Союзного государства.
Новая волна цветных революций у границ РФ, обострение ситуации в Закавказье и возросшая активность войск Североатлантического альянса – это все звенья одной цепи, реализация так называемого плана по замыканию «кольца Анаконды» вокруг России. Конечной целью является дестабилизация ситуации внутри самой РФ и ее расчленение.
В «Большую игру» открыто вступает военное ведомство Сергея Шойгу, которому предстоит сорвать недружественные планы «западных партнёров», считают опрошенные «ПолитНавигатором» эксперты.
«Ситуация постоянно ухудшается. Мы видим, что происходит консолидация у власти русофобской хунты на Украине в том смысле, что население проголосовало за мир, но выступающие диктатором над Украиной спецслужбы иностранных государств не позволяют правительству делать никаких существенных шагов в сторону мира, «Минские соглашения» заблокированы по приказу спецслужб США. Спецслужбы Украины в последние полгода были пойманы за подготовкой терактов на территории Российской Федерации. В Белоруссии мы видим, что идет штурм со стороны Польши, которая пытается захватить власть в стране с перспективой ее аншлюса. Идет рост напряженности на Южном Кавказе, связанный с войной Азербайджана и Армении, нестабильность и свержение власти в Киргизии», – напоминает политолог Сергей Марков.
«Украина и Белоруссия – это часть исторической Руси, именно там происходит главное направление ударов. Кроме того, мы видим, что за последний год резко увеличилось давление в отношении «Северного потока» с целью заблокировать его, мы видим обвинение России в отношении Навального – совершенно дикие и абсолютно безосновательные, наглые по своему исполнению обвинения российских властей в попытке его отравления. Одновременно продолжается фарс в виде суда по крушению MH-17. Без сомнения, там запланировано обвинительное заключение в отношении России. Это все внешняя сторона. Шойгу еще видит, что усилились провокационные действия вооруженных сил противника по границам. Плюс, все больше и больше учений проводится недалеко от границ России странами НАТО», – поясняет эксперт причины обеспокоенности Шойгу.
Политолог считает, что конечной целью Запада является внутренняя дестабилизация России:
«Главный удар, я думаю, будет нанесен изнутри – будут давить на российских олигархов, российское журналистское сообщество. Одновременно возможно нанесение кибер-удара. В любой момент может произойти очень серьезное обострение, могут быть предприняты действия в отношении российских дипломатических структур, где, естественно, есть и резидентура Службы внешней разведки, могут взять и очень важную документацию, которую ведут наши разведструктуры. Из этого может возникнуть очень большая политическая коалиция с целью максимально резкого удара по многим направлениям, по российским государственным и социально-экономическим институтам. Для России, я бы сказал, подготовлен «идеальный шторм», и когда будет дана отмашка, мы пока не знаем, но видим приближающиеся искры».
С оценкой Маркова согласен и политолог Армен Гаспарян.
«Все эти технологии работают, когда проходят выборы какого-то уровня. В этом году просто это Белоруссия, Молдавия, Киргизия – они все проходят электоральный цикл и там, конечно, происходит заварушка для того, чтобы создать очаг нестабильности, который позволяет не только трепать нервы России, но и приводит к главному – Россия начинает свои ресурсы направлять не на серьезный внешний контур, а на ближнее зарубежье. А именно это и нужно нашим «партнерам». Поэтому сейчас, конечно, ситуация не самая благоприятная, но это такая политическая данность – к этому все были готовы, и то, что Белоруссия выстояла, – это говорит о том, что в определенном смысле уроки извлекли», – считает Гаспарян.
Военный эксперт Владислав Шурыгин предлагает избрать более агрессивное противодействие недружественным действиям Запада.
«Угрозы нарастают. Наша задача – очень четко мониторить ситуацию, понимать ее, вести разведку, укреплять свои Вооруженные силы и не поддаваться на провокации. Все то, что мы, в принципе, и сейчас делаем.
Безусловно, ситуация в бывших советских республиках и подрывная работа, которая в них ведется, – это один из главных вызовов, которые стоят перед Россией. Но эти вызовы лежат не в военной плоскости, а в плоскости специальных операций и, что называется, гибридной войны против нас. Соответственно, они требуют таких же ответов.
Понятное дело, что нас пытаются «отшелушить» – как яйцо, лишить скорлупы и отбить от нас всех тех, кого мы считаем своими союзниками или как минимум, предпольем перед НАТО.
И в этом пока они преуспевают – мы потеряли Украину, сейчас очень сложная ситуация в Белоруссии, мы видим, что по всему периметру идет взлом, и пока серьезного, эффективного лекарства против этого у нас нет.
Эту гибридную войну мы точно не выигрываем сейчас. Мы стесняемся переносить ее на территорию противника. Вместо того, чтобы сейчас заставить всю Америку орать о русском вмешательстве в выборы и сталкивать их лбами, мы больше занимаемся проблемой поиска того, кто и как вмешивается в Белоруссии», – сетует Шурыгин.
Более оптимистично настроен эксперт движения «Офицеры России» Александр Перенджиев. Несмотря на мощное давление, Россия выстоит и выйдет из сложной ситуации победителем, уверен он.
«Конечно, нас пытаются и дальше будут пытаться расшатать. Эта теория «удавки Анаконды» продолжает действовать в отношении России. Но я думаю, что Россия умело противодействует этой стратегии окружения нас враждебными государствами. Несмотря на те кризисы и противоречия, которые сейчас существуют по периметру российских границ, все равно мы сможем выйти из этой ситуации победителями. Белоруссию мы все равно, я уверен, удержим в рамках Союзного государства. Что касается Кавказа, то я думаю, что в конечном итоге и Армения, и Азербайджан останутся государствами, лояльными к России. В целом, с отдельными моментами и противоречии, политика невмешательства в Нагорный Карабах дает свои плоды, как и комплексный подход – где-то мы жестко отстаиваем свои интересы, в том числе и военным путем, защищаем наши границы. А что касается конфликтов, мы стараемся все равно оставаться над схваткой. При всей сложности, трагедии нет пока никакой – Россия в этом направлении как раз укрепляется. Где-то мы будем показывать мускулы, а где-то аккуратно выходить на переговоры», – описывает Перенджиев стратегию Москвы.
Медвежовцев
Отправлено: 29.10.20 13:49. Заголовок: Что движет теми, кто..
Что движет теми, кто выступает за тихановских и прочих марионеток?
Бурные дискуссии по поводу недавних президентских выборов в Белоруссии заставили меня задуматься над таким вопросом: «Чем руководствовались и продолжают руководствоваться те, кто требует в президенты Тихановскую?»
Я вспомнила конец 80-х, когда были массовые голосования на предприятиях по выборам директоров. Среди множества внезапно взлетевших тогда кандидатов как-то не помнится, чтобы директором хотя бы одного завода избрали домохозяйку или, например, повариху заводской столовой. Избирали инженеров, начальников цехов – тех, кто представлял свою программу развития предприятия, и эта программа встречала одобрение у большинства работников.
А ведь директор завода решал отнюдь не все жизненно важные вопросы граждан. От него только зависело, как будет работать завод и как будут зарабатывать заводчане.
Однако когда избирают руководителя уже не завода, но страны, то выбирают того, от кого будет зависеть сам факт существования завода, да и страны со всеми её гражданами тоже.
Почему же сейчас мы видим небывалую сетевую - и не только - активность в продвижении никому прежде не ведомой, ничем себя не зарекомендовавшей домохозяйки с филологическим (иностранные языки) образованием, которая ничего внятного, кроме урезания собственных полномочий и новых выборов, по сути дела, не предлагала.
Заранее перед выборами вывезла своих детей «в страну ЕС» при помощи деятелей русофобствующей политической тусовки. На следующий день после выборов оказалась в Литве, откуда призвала народ не бороться: «не противостоять милиции, не подвергать свои жизни опасности».
Аналогия с нашими желторотыми навальнятами, с преЗЕдентом Руины, а также с заморским Хуаном Гуайдо – полнейшая.
Что их всех объединяет?
1) Абсолютная аморфность политической личности – без твердых убеждений, без внятной программы, без серьёзной команды. «Без руля и без ветрил», как исстари говорили на Руси.
2) Показная оппозиционность «всему» существующему в стране порядку по принципу «Баба Яга против!»
3) Тотальная ориентация на Запад с такой же тотальной русофобией.
4) Заведомая и не скрываемая управляемость со стороны западных кукловодов.
5) Логически вытекающая из всего этого способность в любой момент стать очередной «сакральной жертвой».
Кстати, Цепкало и Бабарико ничем принципиально от неё не отличаются.
Избежав не без помощи КГБ этой незавидной «сакральной» участи, Тихановская заявила: «Я уехала к детям»: «Я приняла очень тяжелое для себя решение. Я знаю, что многие меня поймут, многие осудят, а многие и возненавидят. Жизнь не стоит того, что сейчас происходит. Дети — это самое важное".
Не те, кто за неё проголосовал, не те, кто с требованием «честных выборов», рискует здоровьем, нападая с прутьями на ОМОН. – Нет. Как сейчас модно говорить в США и в Европе, их жизни для неё не важны. Важны только жизни самой Тихановской и её семьи.
И это – «лучший выбор для Белоруссии»?!
И в свете всего, что выше сказано, хочется спросить всех, кто продолжает «топить» за Тихановскую как за единственно возможного победителя «честных выборов»:
- бесконечной череды выборов, которую обещает ваш кандидат?
- чтобы она вернулась в Белоруссию «на штыках» - европейских и американских, и, сидя на этих же штыках, вами «правила», озвучивая указания хозяев и держателей штыков?
- или просто из вредности, раз Белоруссия не досталась «вашему» кандидату, пусть она не достанется никому?
Вы точно в этой стране живете?
Вас пример тотального «кидалова» своих избирателей со стороны Зеленского ничему не учит? Хотите, чтобы вас так же кинули? А разве вас УЖЕ не кинула ваша кандидатша, максимально отстранившись от всякой борьбы и заявив, что для неё важны не избиратели, а собственная семья? Именно ТАКОМУ человеку вы готовы доверить свои судьбы и свою страну?!
Вот только не надо тут рассказывать, что, голосуя за Тихановскую, вы голосовали "против Лукашенко", В избирательном бюллетене, который был в руках у гражданина Белоруссии, есть отдельная графа "против всех кандидатов", то есть и против Лукашенко тоже.
И последнее. Я неоднократно говорила, что не являюсь ни разу сторонником Лукашенко. Но прежде всего и главным образом я не являюсь сторонником развала Белоруссии и её хаотизации по примеру Украины.
Поэтому я хочу понять: чего добиваются те, кто голосует и выступает за таких марионеток? И понимают ли они, ЗА КОГО И ЗА ЧТО голосуют на самом деле?
Медвежовцев
Отправлено: 29.10.20 13:50. Заголовок: День освобождения от..
День освобождения от фашизма: шокирующие откровения журналиста из Украины
Сегодня, 28 октября, Украина отмечает очень важную дату в своей истории — День освобождения от фашистских захватчиков. 27 октября 1944 года был освобожден Ужгород, а 28 октября советские войска вышли на современную границу Украины.
Во время войны на территории Украины погибли почти 3 млн бойцов Красной армии, а на принудительные работы в Германию вывезли более 2 млн украинцев. В результате боевых действий были полностью или частично разрушены более 700 городов и 28 тыс. сел, а около 10 млн человек остались без домов.
К сожалению, сегодня на Украине не для всех этот день является праздником. После государственного переворота в стране, там просто все перевернулось с ног на голову. Радикалы и потомки националистов из ОУН, УПА1 (запрещены в РФ) правят балом на Украине, там совершенно другие герои — Бандера и Шухевич, там почти не вспоминают о таких героях как Георгий Жуков, Иван Конев, Константин Рокоссовский.
Однако на Украине остались люди, которые еще отмечают 9 мая со слезами на глазах, поздравляют ветеранов и чтят память настоящих героев войны. Как рассказал в беседе с Nation News бывший политический заключенный украинский журналист Руслан Коцаба, который систематически преследуется властями и националистами за то, что не поддерживает фашизм и не боится говорить народу правду о происходящем в Донбассе, к сожалению, сегодня на Украине очень мало ветеранов Красной армии, их единицы, поэтому очень важно ценить их и заботиться о них.
День освобождения от фашизма: шокирующие откровения журналиста из Украины "Сегодня ветеранов осталось очень мало, но о них не думает действующая власть. Вместо того, чтобы проплатить им лечение, чем-то помочь, власть просто пиарится на ветеранах, делает показательные шоу, а на самом деле ветераны ей не нужны. Мой дед воевал в Красной армии, я считаю, что мы должны ценить завоеванный нашими дедами и прадедами мир, мы должны уважать каждого, кто погиб за Родину и вспоминать поименно этих героев. А тем ветеранам, которые дожили до сегодняшнего дня, нужно дать возможность достойно закончить свой век", — сказал украинский журналист.
Коцаба отметил, что сегодня президент Владимир Зеленский и действующая власть даже не возложили цветы к мемориалу солдатам в Киеве. Сделали это только политики из оппозиционной партии "Оппозиционная платформа — За жизнь". И к счастью, отметил журналист, сегодня не было никаких нападок со стороны радикалов, как это бывает обычно.
"В прошлом году активисты организации С14 (признана неонацистской и террористической организацией по мнению Международной общественной организации, которая занимается исследованием терроризма), свалили лидера ОПЗЖ Юрия Бойко с ног возле памятникаВатутину, когда он пришел возложить цветы. К счастью, сегодня все прошло спокойно. Абсурдным является то, что Зеленский не возложил сегодня цветы в Киеве. Он же является евреем по происхождению, а евреи, напомню, это нация, которая очень сильно пострадала от немецких фашистов", — добавил Коцаба.
Сегодня украинская судебная система бесхребетная, констатировал журналист, националисты, которые разгромили автобус под Харьковом и избили людей, не ответили за свои противоправные действия. Что творят националисты по делу об убийстве журналиста Павла Шеремета, а правоохранительные органы ничего не предпринимают.
"Я в шоке, как и все нормальные украинцы, от того, что происходит в нашей стране", —заключил журналист.
Украинский журналист, блогер, гражданский активист из Ивано-Франковска Руслан Коцаба стал довольно известным после того, как опубликовал в середине января 2015 года на YouTube видеообращение "Я против мобилизации" (к январю 2016 года число его просмотров составило 400 000), в котором заявил о своем нежелании идти в армию и призвал всех адекватных людей поступить так же, за что и был арестован 8 февраля 2015 года. Кроме того, Руслан лично побывал в Донбассе и рассказал украинским гражданам, что на самом деле там происходит. За что и был осужден и брошен за решетку. Ивано-Франковский городской суд приговорил Коцабу к 3,5 годам лишения свободы. Пока шло следствие он провел в заключении год и три месяца. После многочисленных апелляций суд все же выпустил Коцабу на свободу. Но прокуратура обжаловала это решение в ВССУ, который вернул дело на повторное рассмотрение. До сих идут судебные разбирательства по его делу, которое, по сути, пустая фальшивка. Сейчас Коцабу вменяют статью "государственная измена".
Ранее Журавко призвал Россию не допустить потерять поколение детей на Украине.
Медвежовцев
Отправлено: 29.10.20 13:53. Заголовок: Считает Украину угро..
Считает Украину угрозой: Лукашенко перестал пускать в страну украинцев
Власти Белоруссии распорядились не пускать в страну граждан Украины. Об этом заявил украинский посол в Белоруссии Игорь Кизим.
Запрет на въезд украинцам введен параллельно с аналогичным запретом для представителей Литвы и Польши, заявил он.
Украинский дипломат заявил, что запрет обоснован «угрозой», которую могут нести граждане этих государств.
«Пограничники принимают меры, чтобы не допускать на территорию Беларуси людей из трех соседних стран, а именно Литвы, Польши и Украины. Все-таки они продолжают считать Украину угрозой», – заявил в эфире «Громадського радио» посол Игорь Кизим.
Дипломат уверил, что «все это безосновательно». А причиной подобных действий он считает желание «оправдывать жесткие действия в отношении протестующих».
Напомним, ранее президент РБ Александр Лукашенко неоднократно заявлял о причастности Украины к инспирированию протестов в его стране. Так, он сообщал, что Украина является опорным пунктом для расшатывания ситуации в Белоруссии и действует в фарватере интересов США наряду с другими американскими сателлитами.
Несколькими днями ранее пограничники Белоруссии заявили о недопуске в страну визитеров из Украины «подозрительной спортивной внешности».
Медвежовцев
Отправлено: 29.10.20 13:56. Заголовок: Александр Морозов – ..
Александр Морозов – один из создателей легендарной «тридцатьчетвёрки»
Т-34, самый массовый средний танк Второй мировой войны, сыгравший колоссальную роль в конечной победе СССР над нацистской Германией, был разработан конструкторским бюро танкового отдела Харьковского завода №183 под руководством Михаила Ильича Кошкина и его преемника с 1940 года Александра Александровича Морозова.
По данным рейтинга Top Ten Tanks, составленного в 2007 году телеканалом Military Channel по результатам опросов британских и американских экспертов, Т-34 оказался лучшим танком XX столетия.
«Ни один танк не мог идти с ним в сравнение»
Сам Морозов описывал преимущества своего детища так: «Конечно, были и у противника, и у союзных армий танки с достаточно толстой бронёй, либо с хорошей пушкой, либо обладавшие высокой манёвренностью. Однако танк только тогда хорош, когда в нём оптимально соединяются все эти качества. Удачно же сочетать в одной машине мощное вооружение и бронирование с хорошей манёвренностью до нас никому не удавалось…»
«Тридцатьчетвёрка прошла всю войну, и не было лучшей боевой машины ни в одной армии, - утверждал Маршал Советского Союза Иван Степанович Конев. - Ни один танк не мог идти с ней в сравнение - ни американский, ни английский, ни немецкий... До самого конца войны Т-34 оставался непревзойдённым».
Британский историк Норман Дэвис в своей книге «Европа в войне» даёт знаменитому советскому танку чрезвычайно высокую оценку: «Кто в 1939 году мог подумать, что лучший танк Второй мировой будет производиться в СССР? Т-34 был очень эффективным для той войны и позволял решать множество тактических задач. Манёвренные советские Т-34 охотились стаями, как волки, что не давало шансов неповоротливым немецким «тиграм». Американские и британские танки не были столь успешны в противостоянии немецкой технике».
От переписчика документации до руководителя КБ
Родина выдающегося конструктора – небольшой городок Бежица в Брянском уезде Орловской губернии; сегодня это один из районов Брянска. Александр Морозов родился здесь 29 октября 1904 года в семье рабочего-слесаря. Когда ему было 10 лет, семья переехала в Харьков, и отец Саши, Александр Дмитриевич, начал работать на ХПЗ - Харьковском паровозостроительном заводе, основанном в 1890-х. Детей в семье было пятеро, и Саша, как самый старший, рано начал работать: ему не исполнилось ещё и 15 лет, когда в марте 1919-го, по окончании 6 классов реального училища, он стал переписчиком технической документации на ХПЗ. Спустя четыре года Александр уже трудился в качестве чертёжника-конструктора, включившись в создание механизмов для гусеничного трактора. Осенью 1926 года Морозова призвали в РККА.
Александр Морозов в годы службы в РККА (1926–1928)
А с октября 1928-го, вернувшись после демобилизации на родной ХПЗ, Александр вошёл в конструкторскую группу, которой руководил Иван Никанорович Алексенко, выпускник Харьковского технологического института. Группа занималась разработкой танков Т-12 и Т-24. Стремясь максимально расширить свои профессиональные знания, Морозов в 1929–1931 гг. учится заочно, без отрыва от работы, в Московском механико-электротехническом институте им. Ломоносова, а затем в Харькове, на вечернем отделении механического техникума при ХПЗ. Тогда же, в начале 1930-х, Александр участвует в проектировании колёсно-гусеничного танка БТ.
Летом 1936 года Морозова назначили начальником сектора проектирования нового КБ. Судьба свела его с Михаилом Ильичом Кошкиным, блестящим конструктором бронетанковой техники, которого вскоре назначили главным конструктором танкового КБ ХПЗ. Присмотревшись к Александру Александровичу, оценив по достоинству его профессиональную подготовку и неисчерпаемую техническую интуицию, Кошкин через некоторое время сделал его своим заместителем.
Рождение «тридцатьчетвёрки»
В конце 1930-х конструкторская группа разрабатывала танки А-20 и А-32 – именно они станут прототипами «тридцатьчетвёрки».
Танк Т-34, собственно, и появился в результате доработки опытного образца А-32. «Машина проста, сильна, неприхотлива» - так отзывался о «тридцатьчетвёрке» Вячеслав Александрович Малышев, нарком тяжёлого машиностроения в 1939–1940 гг. В ней удачно сочетались высокие показатели огневой мощи, противоснарядной защиты и подвижности при относительно небольшой стоимости производства, простоте в эксплуатации и высокой надёжности. 19 декабря Комитет обороны при СНК СССР издал постановление об организации производства танков Т-34 на Харьковском заводе № 183; при этом в 1940 году предписывалось выпустить не менее 200 танков, а к 1 января 1941-го довести выпуск Т-34 до 1,6 тысячи.
С октября 1940 года, после того как в 42-летнем возрасте скончался от пневмонии Михаил Кошкин, главным конструктором КБ стал 36-летний Морозов. «Работать не вдогонку, а на обгон» - этой установки своего предшественника и наставника Александр Александрович будет придерживаться в течение всей дальнейшей конструкторской деятельности. Позднее, в 1942-м, за разработку конструкции танка Т-34 Александру Морозову, Михаилу Кошкину и Николаю Кучеренко (начальнику КБ серийного производства завода № 183) будет присуждена Государственная премия СССР.
Развёртывание производства танков на Урале
В начальный период Великой Отечественной завод №183 был эвакуирован из Харькова в Нижний Тагил. Эвакуация началась во второй половине сентября 1941-го, закончившись в середине октября. За это время из Харькова на восток ушли 43 эшелона со специалистами завода № 183, оборудованием, материалами и заготовками (всего же из Харькова успели отправить вглубь страны 320 эшелонов с оборудованием с разных предприятий и 255 эшелонов с людьми). Крупносерийное производство «тридцатьчетвёрок» в кратчайшие сроки было развёрнуто на базе Уральского танкового завода № 183 (УТЗ); конструкторское бюро и здесь возглавил Морозов.
Манёвренная, ловкая, скоростная «тридцатьчетвёрка» даже визуально отличалась от других танков того времени за счёт необычной сглаженности и обтекаемости форм. Американский военный эксперт, аналитик Teal Group Стивен Дж. Залога называет Т-34 «технологическим законодателем танкостроения Второй мировой войны». Фридрих Вильгельм фон Меллентин, генерал-майор танковых войск вермахта, утверждал, что в первые два года войны у немцев не было «ничего, что могло бы сравниться с уровнем Т-34», а гитлеровский фельдмаршал Эвальд фон Клейст отзывался о «тридцатьчетвёрке» как о «лучшем танке мира».
Вольф фон Аакен, участник войны со стороны нацистской Германии, в воспоминаниях «Ведьмин котел на Восточном фронте. Решающие сражения Второй мировой войны» рассказывает, что в первые месяцы вторжения в СССР немецкие танкисты, впервые столкнувшиеся с танком Т-34, были, мягко говоря, ошарашены. Автор «Ведьминого котла» описывает эпизод из боевых действий на шоссе Минск -Москва, в районе Борисова, где в начале июля 1941-го шли ожесточённые схватки между танковыми частями вермахта и 1-й Московской дивизией РККА. Лейтенант Дорш, командир танка в передовом отряде 17-й танковой дивизии, увидев в километре от себя неизвестно откуда взявшуюся одиночную «тридцатьчетвёрку», был донельзя шокирован внешним видом танка: перед ним двигался, пишет фон Аакен, «технический монстр», «крепость на гусеничном ходу», «механический Геркулес». Обстрел «страшилища» пятисантиметровыми бронебойными снарядами ничего не дал – прямые попадания нанесли бронированной махине ущерба не больше, чем слону дробина. Стрельба из противотанкового орудия тоже оказалась безрезультатной – снаряды, по словам Аакена, «просто отскакивали» от советского танка.
Затем Т-34 внезапно остановился, с неожиданной ловкостью развернулся, продрался через заросли кустарника у обочины и, мягко покачиваясь, двинулся к месту, откуда вело стрельбу немецкое орудие. Расстояние до приближающейся стальной громадины быстро сокращалось. Когда до танка оставалось полтора десятка метров, командир немецкого расчёта истошно завопил: «С дороги!» Подчинённые бросились врассыпную, упали, вдавились в землю. «Танк ехал прямо на орудие, - пишет фон Аакен. - Зацепив его левой гусеницей, он легко смял его своим весом и превратил в лепёшку. Затем, развернувшись вправо, поехал прямо по полю. Из-под гусениц раздались жуткие вопли... После этого, громыхая гусеницами и раскачиваясь, страшилище легко вскарабкалось с поля назад на шоссе, где вскоре и исчезло в облаке пыли…»
Эффект разорвавшейся бомбы
Уже тогда, летом 1941-го, появление нового типа советских танков произвело на командование группы армий «Центр», по словам Аакена, эффект разорвавшейся бомбы. Гейнц Гудериан рассказывает в «Воспоминаниях солдата», что в ноябре 1941-го года в его танковую армию приезжали «видные конструкторы, промышленники и офицеры», дабы ознакомиться «с русским танком Т-34, превосходящим наши боевые машины».
«Они хотели наметить меры, которые помогли бы нам добиться технического превосходства над русскими, - пишет Гудериан. - Предложения офицеров-фронтовиков выпускать точно такие же танки, как Т-34, не встретили у конструкторов поддержки. Их смущало не отвращение к подражанию, а невозможность выпуска с требуемой быстротой важных деталей, особенно алюминиевого дизельного мотора. Кроме того, наша легированная сталь также уступала легированной стали русских…»
Работа УТЗ не ограничивалась лишь выпуском T-34. Группа Морозова продолжала совершенствовать конструкцию средних танков, и в результате в 1942–1944 гг. были спроектированы ещё более мощные машины - Т-43 и Т-44. За выдающиеся успехи в укреплении боевой мощи бронетанковых войск Александр Морозов в 1943 году был удостоен звания Героя Социалистического Труда, а позднее награждён орденами Кутузова I степени и Суворова II степени. В 1946-м он получил вторую Государственную премию («за разработку конструкции нового танка и коренное усовершенствование существующего среднего танка»), а в 1948-м – третью, за танк Т-54.
Послевоенные годы
В Харьков Морозов вернулся в 1951 году, заняв должность главного конструктора Харьковского КБ машиностроения; в 1966-м Александр Александрович стал начальником КБ. Под его руководством в 1960-е годы проектировались танки Т-64 и Т-64А. За это очередное достижение Морозов с группой других конструкторов был удостоен Ленинской премии (1967 г.). В июне 1976-го Александр Александрович покинул пост начальника КБ, однако связей с родным коллективом не прерывал, оставаясь консультантом КБ и членом научно-технического совета министерства машиностроения СССР - вплоть до своей смерти 14 июня 1979 года.
Медвежовцев
Отправлено: 29.10.20 14:03. Заголовок: Сегодня - День рожде..
Сегодня - День рождения комсомола
29.10.2020 Ольга Костина
Так что же это было?
Одна из важнейших составных частей советской системы? Безусловно. Без «второго эшелона» – коммунистической молодежи – партия вряд ли смогла бы так долго стоять у власти. А может, комсомол – это колоссальный социальный эксперимент, позволивший миллионам юношей и девушек реализовать себя профессионально и творчески? Конечно. Да еще с таким продолжением реализовать! Начиная с 90-х, все самые значительные посты в государственной власти, финансах, крупнейших промышленных корпорациях, в медиа – у бывших комсомольских функционеров. Не раз слышала: «Он из комсомола? А, из профсоюзов, - тоже понятно».
И все-таки, если вы зададите вопрос «чем был комсомол?» человеку, чья юность пришлась на середину прошлого столетия, он даст совсем другой ответ.
Он расскажет про города без бабушек, построенные в тайге азартными парнями и девчонками. Они дружили и влюблялись, строили не только дома и дороги, но и собственные семьи, оставались здесь жить навсегда… Он вспомнит про круглосуточно работавшие райкомы, которые не успевали принимать заявки от желающих отправиться на целину. И про гитары у костра после рабочей смены, и про мчащиеся на восток поезда…
Те комсомольцы верили, что строят новую жизнь. Потом от этой романтики ничего не осталось: ВЛКСМ моей юности – это формальная обязаловка: пышные слова и лозунги, речи и аплодисменты, сволочи и карьеристы. Комсомол исчез – вместе со страной.
Но когда на старых фотографиях или в документальной хронике видишь счастливые и чумазые лица тех, первых, - кто рвался из удобных городов в палаточную сырость и зной, кто был убежден, что нужен стране, кто гордился не новой иномаркой, а выцветшей целинкой в многочисленных нашивках, – понимаешь, что такое исчезнуть не может.
Медвежовцев
Отправлено: 29.10.20 14:15. Заголовок: История о том, как Ф..
История о том, как Фидель Кастро посетил Советский Север Путешествие Фиделя Кастро по СССР в 1963 году, сразу после Карибского кризиса, началось с игры в снежки, катания на лыжах и посещения Северного морского флота.
«Сукин сын» — так Фидель Кастро в 1962 году отреагировал на новость о том, что Никита Хрущев, Генеральный секретарь ЦК КПСС, во время Карибского кризиса решил убрать размещенные на Кубе баллистические ракеты средней дальности в обмен на обещание США не вторгаться на Остров свободы. По крайней мере, так об этом сообщается на сайте Государственного архива Мурманской области. Кастро не понравилось, что Хрущев решил пойти на уступки американцам у него за спиной, а по стране распространился лозунг «Никита, Никита, локеседа но се кито», что в переводе означает: «Никита, Никита, если ты что-то подарил, не забирай обратно».
Жители Мурманской области приветствуют Ф. Кастро и А.И. Микояна на аэродроме авиабазы Оленья. Государственный архив Мурманской области
Хрущев не был намерен ссориться с Фиделем и в январе 1963 года направил кубинскому лидеру письмо, в котором обосновал решение убрать ракеты «исключительно соображениями международной безопасности», а также пригласил его посетить Советский Союз.
Чтобы доставить Кастро в Россию, было решено отправить за ним в Гавану самолет Ту-114Д через Мурманск, один из русских городов Крайнего Севера. Фидель по неизвестным причинам не захотел лететь на предложенном самолете, а предпочел добраться до СССР на рейсовом лайнере «Аэрофлота». «Наш Ту-----114, — рассказывал посол СССР на Кубе Александр Алексеев, — якобы из-за неисправности загнали в дальнюю часть гаванского аэропорта, и ночью Фидель с группой из 20 сопровождавших поднялся в салон не по трапу (конспирация!), а по хлипкой лесенке через люк грузового отсека. Когда Фидель объявил в самолете о цели путешествия — в СССР через Мурманск, началось безудержное веселье, усиленное тем, что почти никто не взял с собой необходимых вещей». Полет, сообщается на сайте архива, был долгим. Во время него Кастро играл в шахматы, разговаривал, читал, примерил теплую шапку и просил узнать результат встречи бейсбольных команд США и Кубы, проходившей в Бразилии на Панамериканских играх. Бортрадист Александр Аникин запросил Москву, оттуда сообщили, что победили кубинцы, на что Фидель ответил «Я так и думал...».
В это время в Мурманске вовсю готовились к приезду Кастро. Его приезд пытались сохранить в секрете, однако сарафанное радио сделало свое дело. «В городе никогда в эту пору не красили заборы, а тут десятки маляров без устали наводили марафет. Снег еще лежал сугробами, и красили до кромки снега. Повсюду развешивали флаги, хотя до майских праздников оставалось много времени. Оркестр пожарников Мурманска в «секретном» порядке разучивал гимн Кубы», — вспоминал сотрудник КГБ Николай Леонов. Встреча с русскими и посещение Рыбного порта 27 апреля 1963 года самолет приземлился примерно в три часа ночи на авиабазе Оленья под Оленегорском. «Грянули аплодисменты, заглушая звуки оркестра. Порывы ветра всколыхнули скрепленные вместе государственные флаги Советского Союза и Республики Куба. И вот на трапе показался высокий, энергичный, бородатый человек, мужественный облик которого знает весь мир», — сообщал читателям спецкор «Правды». Он вышел из самолета в меховой ушанке и куртке защитного цвета, послушал гимны Кубы и СССР и сел в автомобиль, который отвез делегацию к специальному поезду до Мурманска. В Мурманске Фидель Кастро прибыл к десяти утра. В это время десятки тысяч местных жителей заполнили всю привокзальную площадь и соседние улицы, школьники сбегали с уроков, а рабочие оставляли заводы, чтобы увидеть кубинского лидера.
«Люди сидели на крышах, висели на столбах, все встречали кубинцев бурно. У некоторых были даже слезы на глазах. Все кричали здравицу Кубе и ее вождю, все скандировали «Viva Cuba!»», — цитирует жительница Петрозаводска Алена Алатало письмо ее отца, который стал свидетелем приезда Кастро. По его описанию, Фидель был с уставшими, но счастливыми глазами, «был очень скромен и всем понравился». «Здесь температура, к которой мы не привыкли в нашей стране, холодно. Но в сердцах ваших жар. И этот жар чувствуем мы, все кубинцы, которые прибыли на вашу землю», — сказал тогда Фидель в своей приветственной речи.
После встречи Кастро отправился на местную дачу Хрущева, которая стала его резиденцией в этой поездки. Фидель радовался снегу — он подкидывал его в воздух, посыпал им себя, пробовал на вкус и ходил по сугробам, проваливаясь чуть ли не по пояс. Также он пытался бегать на лыжах, но постоянно с них падал. Затем Кастро посетил Ледокол Ленина, Мурманский рыбный порт и рыбокомбинат. На комбинате он съел кусок шашлыка из зубатки, попробовал палтуса и окуня холодного копчения и другие блюда. Больше всего ему понравились рыбные пельмени. На прощание ему подарили огромного палтуса, которого он еле удержал в руках. «Когда Кастро вышел из рыбокомбината, там тоже ждал народ. На причале была куча бочек. Люди сидели и стояли на них. Девушки стали просить сфотографироваться с ним. Кастро быстро полез на бочку и всех их сняли на память», — писал отец Алены Алатало. Северный флот Утром 28 апреля Фидель Кастро приехал посмотреть на советский Северный флот и поднялся на борт эскадренного миноносца. Чтобы согреть кубинского лидера, Кастро вручили черную куртку с белым мехом (такие тогда носили военные моряки) и офицерскую шапку-ушанку. В этой одежде он и провел весь день.
Сойдя с борта, Кастро наблюдал, как с крейсера раздался салют наций в его честь — 21 артиллерийский залп. Затем ему показали подводную лодку с баллистическими ракетами. Кастро попросил раскрыть люки и поднять в стартовое положение одну из ракет. «Давайте поаплодируем, товарищи, этому чуду техники — достижению советских ученых и конструкторов. Эта ракета охраняет мир и покой наших стран и народов», — отозвался Кастро о ракете. По мнению Николая Леонова, только ради этого Кастро и отправился на Северный флот. «Его главной задачей было воочию убедиться в наличии у Советского Союза адекватных средств ответа на ядерную угрозу со стороны США», — вспоминал Леонов. Потом Фиделя повезли на военный аэродром Североморск-1, там он был недолго. Сразу после ознакомительной экскурсии он на Ил-18 отправился в Москву. Обратно на остров Свободы команданте снова полетел через Кольский полуостров.
С момента двухдневнего приезда Фиделя в Мурманск прошло более 50 лет, а местные жители до сих пор вспоминают визит кубинского лидера с теплотой. К примеру, на сайте архива приводится такой комментарий местной жительницы: «Одно из самых ранних и сильных воспоминаний детства — мои слезы из-за того, что я не увидела, как по улице Ломоносова проехал Фидель Кастро. Было много людей, в руках кубинские и советские флажки… Кастро долго не ехал. Я отвлеклась и заигралась с девочкой на газоне. И все пропустила. Мама успокоила меня только тем, что объяснила: Фиделя Кастро не видел никто, только вынутую из машины руку, которой он приветствовал жителей Североморска… «Куба — любовь моя!»
Виктория Рябикова
Медвежовцев
Отправлено: 29.10.20 17:11. Заголовок: 5 советских заведени..
5 советских заведений общепита, где можно было дёшево перекусить Как известно, первые Макдональдс и Пицца Хат, традиционные фастфуды в понимании европейских граждан, появились в СССР лишь в начале 90-х годов, когда железный занавес уже пал. В советское же время отведать банальные куриные крылышки в KFC для советского гражданина было недостижимой мечтой.
Однако советские лидеры, периодически выезжавшие с официальными визитами в капстраны, воочию видели развитую систему общественного питания в этих странах и по приезду на Родину нередко пытались воплотить в Стране Советов нечто отдаленно похожее. Советские закусочные имели ограниченный ассортимент блюд простого приготовления и обязательно алкоголь в меню, а работа велась без официантов. В отличие от сегодняшних дней, забегаловками не были утыканы улицы в центре города и у метро. Их нужно еще было поискать, а у знающих людей были свои проверенные временем заведения, завсегдатаями которых они являлись. Сегодня мы с Вами вспоминаем, какие демократичные заведения общепита, популярные в народе, существовали при развитом социализме, и чем там можно было заморить червячка. 1. Чебуречные
Чебуречная в СССР
Несмотря на схожий способ приготовления — по сути то же тесто с мясной начинкой — чебурек в СССР по 15 коп. за штуку всегда имел более высокий статус нежели пирожки и беляши. По какой-то причине и не было принято считать вредной для здоровья едой, несмотря на окунание в большое количество кипящего растительного масла. Их конечно можно было отведать и в ресторане, но чаще всего за ними шли в бюджетные закусочные-чебуречные с высокими столами без стульев. Обычно сюда заходили работяги после работы, командированные или студенты, обязательно втихаря из-под стола наливая стакан Портвейна 777 или водки.
Иногда чебуреки продавали в уличных киосках, к которому была прибита доска, на которой все ели чебуреки. 2. Пельменные
Пельменная — один из самых популярных способов быстро перекусить в СССР. Обычно работали допоздна
Как понятно, по названию, подкрепиться здесь можно было пельменями, которые засыпали в кастрюли из обычных картонных бело-красных коробок «Останкинские», которые также можно было купить на вынос. К порции пельменей за 32 коп. можно было взять сметану с маслом по желанию за дополнительные 4 коп., а уксус с горчицей стояли на столах вместе с солью-перцем. Также в заведениях продавали закуску в виде яйца под майонезом. Потребляли пельмени за высокими круглыми стоячими столиками, под была полочка, куда можно было поставить сумку или положить шляпу.
Некоторые заведения работали по продленному графику до 2 часов ночи, и в них часто заглядывали таксисты. 3. Столовые
Типичная раздача в советской столовой
Это наверное самый известный формат общепита в СССР, который сохранился и по сей день. Саму идею столовых самообслуживания привез из Америки Никита Хрущев. Столовые были как заводские на крупных предприятиях, НИИ и ВУЗах, так и были открыты по городу для всех желающих и туристов. Часто днем в формате столовых работали кафе и рестораны. Типовой обед состоял из салата с морковкой или столичного, первого (какой-нибудь куриный суп или борщ), второго (котлета с вермишелью или пюре) и третьего (компот из сухофруктов из граненого стакана, чай или кофе) на пластиковом подносе с алюминиевыми приборами.
Уложиться можно было в 1 рубль, хотя качество блюд часто вызывало большие вопросы из-за разбавленных в целях воровства продуктов или переваренных макарон. Был в советских столовых и печально известный обязательный от Ужгорода во Камчатки «рыбный день» четверг — все блюда вместо мяса и курицы в этот день готовились из рыбы. Таким образом советская власть пыталась приучить граждан к поеданию рыбы. Столовые обычно работали в обеденное время, поэтому спиртное в них никогда не продавали, чтобы не давать повода работающим гражданам. 4. Кафе «Минутка»
Кафе «Минутка»
Это были однотипные отдельно стоящие сборно-щитовые кафе быстрого питания, которые в виде эксперимента открылись в крупных городах СССР в перестроечные годы конца 1980-х. Часто они располагались в парках и имели характерный внешний вид с двумя крыльями, между которыми располагался небольшой внутренний дворик, где летом для посетителей ставили столы на улице под зонтиками, а также стеклянную призму на крыше. Кафе можно порадовать гостей ассортиментом из пончиков, чебуреков, бутербродов, пирожных, фруктовых соков в розлив и пирожных. В целом, заведение совмещало в себе чебуречную, пельменную, пышечную и рюмочную. Существовали и передвижные кафе этой сети в троллейбусах и автобусах. 5. Рюмочные
Рюмочные — самые специфические закусочные в СССР
Это было исключительно советское заведение, появившееся в 1950-е годы, у которого не было аналогов в мире. Они были некими аналогами пивбаров (но с более крепкими напитками), и получили свое название за то, что алкогольные напитки, в основном конечно водка, отпускались здесь небольшими стаканами, минимум по 50 грамм. Обязательным комплектом к горячительным напиткам шли бутерброды с колбасой, сыром, вареным яйцом, сельдью, килькой и т.п. Из-за этого вторым названием этих забегаловок стали «Бутербродные». Частенько выпить за беседой хотелось еще, а бутерброды в рот уже не лезли, поэтому из них складывали на столе Пизанскую башню. Целью рюмочных было приучить граждан к более культурному распитию алкоголя не на детской площадке или парке, а в специализированной закусочной. Обычно помещения рюмочных были небольшими, на 25 мест. Из-за высоких столов здесь надолго не задерживались — опрокинул рюмочку после работы и пошел. Контингент как не трудно догадаться здесь был исключительно мужской.
Медвежовцев
Отправлено: 31.10.20 15:52. Заголовок: Детство Экзарха – в ..
Детство Экзарха – в Велемичах 30.10.2020
Участвуя в конкурсе «Духовные ценности региона в содержании деятельности музея», учащиеся Велемичской средней школы провели исследование, связанное с историей православных храмов аг. Велемичи, д. Ольпень и аг. Рубель. И мы узнали об удивительном человеке и священнике, «корни» которого «произросли» в Велемичах. Рассказала нам о нём Пашкевич Галина Фёдоровна, учитель обслуживающего труда нашей школы и родственница удивительного и добрейшего человека. Это – митрополит Минский и Заславский Вениамин, Патриарший Экзарх всея Беларуси. По воспоминаниям святейшего, он, Виталий Тупеко, проводил летние каникулы в Велемичах, на родине своей мамы, среди двоюродных братьев и сестёр. С теплотой он вспоминает свою бабушку Анну Федоровну Гуща. Во время Великой Отечественной войны убили на фронте мужа, умер маленький ребёнок и бабушка поднимала детей на ноги сама: пахала и сеяла, зарабатывала в колхозе трудодни. И с Божьей помощью выросли сыновья Фёдор и Константин, дочь Мария. Сыновья построили дома и мама жила с ними. – Как только начинаются летние каникулы, я мчу в Велемичи на встречу с родными, – вспоминает епископ Борисовский и Марьиногорский Вениамин, давая интервью «Сельской газете» в 2016 году. В этом году его наградили премией Президента «За духовное возрождение». – Бабушка строго придерживалась православных традиций, стремясь жить по православному и меня приучала к вере. Читать и писать не умела, но основные молитвы знала. Когда приезжала из деревни к нам в город Лунинец, отводила меня в детский сад. Бывало, мы идём в Крестовоздвиженский храм, где я рассматриваю богатое убранство, слушаю церковное пение и принимаю причастие. Выходили из храма, и бабушка доставала из сумочки завтрак, кормила меня, а потом отводила в сад, объясняя наше опоздание очень вескими причинами. Накануне Великой Пятницы мы обязательно прикладывались к плащанице. В атеистическое советское время пламя веры не угасало. В школьные годы интересовался математикой и физикой. Выбрал факультет радиофизики и электроники БГУ и поступил в престижный вуз. После двух лет учебы призвали в армию, отслужил в сухопутных вой-сках в Карелии. В Вильнюсе посещал Пречистенский кафедральный собор и монастырь святых Виленских мучеников. Закончилась армейская служба и вернулся к студенческой жизни. Получил диплом специалиста и мог работать на престижном предприятии, но решил поступать в Минскую духовную семинарию. После трех курсов учёбы в семинарии подал прошение и был принят в братию Жировичского мужского монастыря. Там был пострижен в монашество с именем Вениамин – в честь священномученика Вениамина, митрополита Петроградского и Гдовского. В августе 2020 года митрополит Борисовский и Марьиногорский Вениамин по распоряжению Патриарха Московского и всея Руси Кирилла возглавил Белорусскую Православную Церковь. Нам, жителям Велемич и прихожанам церкви пророка Ильи, радостно, что традиции православной веры несёт наш земляк. На службах в храмах мы с умилением поем о здравии патриархов нашей церкви, понимая, что один из них – это наш земляк. Ирина Машлякевич, учитель истории и обществоведения Велемичской средней школы
Медвежовцев
Отправлено: 31.10.20 16:15. Заголовок: Чего вы хотите от Бе..
Чего вы хотите от Белоруссии?
31.10.2020 Юрий Мухин
Я никогда или практически никогда не спорю с А. Барановым, хотя мало в каких вопросах с ним согласен. Есть с кем спорить и без этого, уже старинного товарища.
Но в деле с Лукашенко, Анатолий Юрьевич, на мой взгляд, оказался в некой изоляции, в которой до него толи не доходят, толи вообще не возникают вопросы, игнорирование которых делает позицию Баранова, мягко скажем, «странной».
И поэтому хочу обратить его внимание на эти обстоятельства.
Для этого рассмотрю его последний (на момент написания этих строк) материал «Судьба восстания в Беларуси решится в ближайшие два-три дня». (Опубликовано 27.10.2020 автором Дмитрий Якушев).
Итак, Дмитрий увидел в Белоруссии восстание и поспешил к восставшим с мудрым словом:
««Смелость, смелость и ещё раз смелость», - сформулировал один из лидеров Великой французской революции Жорж Дантон.
«Оборона есть смерть всякого вооруженного восстания», - продолжил Владимир Ленин.
Мирного восстания всё это тоже прямо касается. В этом смысле ближайшие два-три дня всё решат в Беларуси. Если у людей хватит смелости, и начавшаяся забастовка будет расширяться, то значит, что восстание наступает и к концу недели режим обвалится окончательно».
Дима, простите, какой «режим»? Что «обвалится в два-три дня»? Вот вместе с вами забастовке в Белоруссии, как дитя сиське, радуется прям-таки «патриотичный в жопу» сайт rusnext. Но он не просто делает бла-бла-бла, он в материале «Республика берет отгул: Вчера в Белоруссии началась народная забастовка» всё же даёт и подробности начавшейся в Белоруссии этой радостной для патриотов забастовки. Вот самая массовая часть этой «всеобщей народной забастовки» - забастовка на Минском тракторном заводе.
«Самая крупная акция среди минских «промышленников» — на тракторном заводе. — В 8 утра мы собрались на проходной, человек 150, — рассказывает один из участников забастовки. — Дальше пошли маршем по цехам. Сначала по механическому, потом перешли в прессовый. Кричали другим заводчанам, чтобы они присоединялись. И человек 50 действительно влилось. В какой-то момент появились замдиректора по идеологии Андрей Сусленков и начальник термического цеха Алексей Колесников. Начали спрашивать, на каком основании мы ходим по заводу? Ну а мы вообще-то тут работаем. Просто их проигнорировали».
Как говорится: «Сука, до слёз!». Бастуют так, чтобы начальство ничего не заподозрило! Да вы, блин, хотя бы из Вики узнали бы, что такое забастовка, чтобы называть этот позорный идиотизм этим словом. На Минском тракторном на 2018 год работало 15849 человек, и вот из них 200 обосравшихся от своей храбрости пидорасов – это «народная забастовка»?? Дима, если вы так считаете, то мне вас не с чем поздравить.
Дальше ваша мысль:
«Если люди испугаются и поползут на работу, то это будет оборона и Лукашенко ещё какое-то время посидит, что, в общем, стратегически его все равно не спасет.
Последнее обстоятельство делает наступление и победу народа значительно более вероятной, так как всем в окружении Лукашенко ясно, что победить всерьез и надолго последний уже не сможет. Беларусь созрела, чтобы наступать и решительно поставить точку в истории бессмысленной семейной диктатуры».
Дима, как видно, про семейное, вы знаете только то, что бывают семейные трусы. Но этого мало, чтобы характеризовать Лукашенко, как «семейную диктатуру». Какая семья у человека, прям-таки демонстративно позиционирующего себя как одинокого отца всего народа? Назовите, членов «семейной диктатуры» Лукашенко.
И ещё. Понятно, что когда вы представляете себя на месте Лукашенко, то уверены, что лично вы на его месте начали бы сразу срать на голову белорусскому народу, уцепились бы за кресло руками, ногами и зубами и творили бы любую гадость в должности Президента, чтобы удержаться в этом кресле. Это понятно, но Дима это вы такой, а не Лукашенко. Вы не поверите, но в мире существуют не только такие люди, как вы.
И Лукашенко, да, редкий человек, и на самом деле ему плевать на себя лично и на свою судьбу – ему главное народ Белоруссии. Ради народа Белоруссии он живёт, а не ради ваших глупых фантазий о «семейной диктатуре». Вы это понять просто не способны, но это так.
И дальше Дмитрия поддержал Анатолий Баранов:
«Действительно, сейчас Тихановская идет ва-банк: или пан, или пропал. И шансов на немедленное разрешение кризиса меньше, чем на то, что Лукашенко в кресле все-таки задержится. Подготовка была достаточно никакая, а помощи не было.
Сейчас в России те, кто называет себя наследниками Ленина, называют организаторами протестов в Белоруссии германский генштаб польско-литовскую разведку (нимало не смущаясь тем, что такой просто нет в природе) и кураторов из ЦРУ».
А что – это не так? Это бесплатно?? А разве американцы не сообщали, что на подобные «народные протесты» на Украине потратили 5 миллиардов долларов? Или раз по Белоруссии суммы для подрыва государства не обнародованы, то значит этого нет?? И всё это бесплатно? Вы серьёзно полагаете, что в Белоруссии это «народное восстание»??
Баранов продолжает.
«И приведенная выше цитата из Ленина по законам современной Недороссийской империи - чистый экстремизм, хотя по новой конституции РФ прямо наследует Советской России, а Ленин-экстремист как раз и есть основатель современного российского государства со столицей в Москве - куда ее перенес тоже Ленин.
Впрочем, организатором Октябрьского вооруженного переворота был и не Ленин, строго говоря, а Троцкий и другие товарищи, а вождь мирового пролетариата прибыл в Смольный тайно, с замотанной физиономией для конспирации - даже по официальной легенде получается, что в тот момент Ленин ничем не командовал. А в Смольном уже функционировал аппарат будущего государства, кем-то собранный, и концентрировались войска, кем-то отмобилизованные. Но за это нехитрое умозаключение в партии современных наследников Ленина можно огрести клеймо неотроцкиста.
У Тихановской нет никаких революционных матросов и Смольного тоже нет. А у Лукашенко не кучка напуганных филеров в двухэтажном особняке на Гороховой, и не женский батальон вокруг Зимнего, а сильная и организованная политическая полиция под брендом «КГБ» и карательные структуры МВД, многочисленные и готовые убивать.
Но судьба Лукашенко уже решена - в таком виде он уже никому не нужен. Вероятно, судьба накроет его чуть позже, но неминуемо».
Анатолий Юрьевич, понятно, что в вашем понимании смысл работы Лукашенко – быть нужным лично вам и ещё кому-то. А вот теперь «он уже никому не нужен». Сенсация – Лукашенко Баранову не нужен!
Вы удивитесь, но Лукашенко глубоко плевать на то, нужен ли он вам и прочим? Лукашенко нужен 4 661 075 проголосовавшим за него белорусам. Вам на это наплевать, но Лукашенко этого достаточно.
Вообще это странно. Вы выдумали брехню о том, что Лукашенко не набрал 80% голосов на выборах, выдумали только потому, что вам очень хочется, чтобы он не набрал. И теперь вокруг этой собственной брехни вы и строите свою аналитику. А зачем? Ведь для анализа полно надёжных фактов, зачем вам брехня?
«Это в виде доброго, рачительного и чуть дураковатого «батьки» он выглядел вполне приемлемо - именно выглядел, поскольку никогда таковым не был, и не останавливался ни перед прямым произволом, ни перед политическим убийством - ни перед чем, в общем. Но сейчас, в своем натуральном обличье он просто дискредитирует любого, кто возьмется иметь с ним, таким, дело. А сидеть на штыках в Минске Путин сумеет и без Лукашенки.
Но самое скверное, что Лукашенко дискредитирует на будущее идею социализма. Вот он, ваш «социализм» с перекошенным лицом «бульбенфюрера».
И на таком фоне общенациональная забастовка выглядит двусмысленно... Хотя ничего более действенного в борьбе с буржуазной диктатурой пока не придумали».
Какой социализм?? Это когда Лукашенко обещал строить социализм вам на радость?
Нет, со стороны Баранова это реально чистый троцкизм – это же Троцкий в 30-е уверял, что Сталин дискредитирует идею социализма, а поэтому надо развалить СССР, отдать его остатки буржуазным странам, чтобы те развили экономику осколков СССР до масштабов, которые бы радовали Троцкого, а потом этим уже развитым осколкам СССР (колониям Германии, Англии, Японии и пр.) вместе со всем миром взять и осуществить настоящую социалистическую революцию. А Сталин (этот «усатый фюрер») дискредитирует такую блестящую революционную идею Троцкого, как сегодня Лукашенко дискредитирует такую блестящую революционную идею Баранова – уничтожить Белоруссию, чтобы не дискредитировать в ней идею социализма, которую Баранов в Белоруссии толи усмотрел, толи очень хотел увидеть.
М-да… Загладить вину Лукашенко перед Барановым невозможно. Будем желать Лукашенко как-то это пережить.
От редакции: Чтобы нас не обвиняли в однобоком освещении событий в братской республике - вот материал Юрия Игнатьевича Мухина. Не только комплиментарный по отношению к Лукашенко (если бы бывший министр внутренних дел РБ Караев умел писать, и то б лучше не написал), но и не щадящий ни автора ФОРУМа.мск Якушева, ни даже главреда Баранова.
Заодно это и ответ разным коммунистам зюгановского и антизюгановского толка: "Какой социализм?? Это когда Лукашенко обещал строить социализм вам на радость?"
Действительно, никогда не обещал. Более того, бывало, что и опровергал желающих видеть в нем продолжателя дела СССР и социалистического строительства. Но почему-то в так называемом "левом" лагере полно тех, кто, вопреки очевидному, пытается видеть в лукашенковской Белоруссии какой-то "социализм"...
Даже лукашенковские "коммунисты" выступают против белорусского госкапитализма
То есть Лукашенко не коммунист, не социалист, никакого социализма не строит... А что же он строит? Как называется строй, который за 26 лет создал в Белоруссии ее бессменный президент?
На этот вопрос Мухин не отвечает, умело от него уходит. Но сравнивает Белоруссию с Сингапуром - страной, где права ее граждан сравнимы разве что с абсолютными монархиями Персидского залива, где в уголовном кодексе по 15 статьям сохраняются телесные наказания!
Но, правда, в Сингапуре в обмен на гражданские права и неучастие в управлении государством, граждане получили самый высокий в мире уровень жизни! Да, прав нет, но кормежка самая наилучшая!
В Белоруссии все немного не так. Мухин сам пишет: «Потребление картофеля и мяса на душу населения самое высокое в СНГ, потребление молока незначительно ниже, чем в Казахстане, потребление яиц немного ниже, чем на Украине». То есть за 26 лет жесткой буржуазной диктатуры, зачистки политического пространства, политических убийств - самое высокое в СНГ потребление картохи!
Мало того, что Лукашенко построил в Белоруссии самый натуральный фашизм, так фашизм этот еще и фантастически неэффективный!
Вот же сам Мухин приводит данные по индексу Джини:
У Украины средняя зарплата – 336, коэффициент Джинни – 0,255, средняя зарплата создателей дохода государства - 250 долларов США.
У Казахстана средняя зарплата – 376, коэффициент Джинни – 0,263, средняя зарплата создателей дохода государства 277 долларов США.
У России средняя зарплата – 574, коэффициент Джинни - 0,412, средняя зарплата создателей дохода государства – 338 долларов США.
У Белоруссии средняя зарплата – 449, коэффициент Джинни – 0,265, средняя зарплата создателей дохода государства - 330 долларов США.
Правда, потом почему-то бросает индекс Джини, показывающий уровень расслоения в обществе и соответственно степень готовности к революции, и начинает восхищаться уровнем белорусских зарплат: "Белоруссия за счёт интеллекта народа обеспечивает доход основной массы своих граждан на уровне сидящей нефтегазовой трубе России".
Твою-то мать, так что ты сравниваешь с "путинской Рашкой", где кровососы выдаивают из страны все соки? Сравнивай с Сингапуром, которым только что восхищался! Там средняя зарплата в этом году 4000 долларов в месяц, вдесятеро больше, чем в РБ! И почему-то никто не сравнивает, на сколько больше картохи съели сингапурцы по сравнению с Великобританией.
Но ведь индекс Джини - это и вовсе не про зарплату, а про распределение доходов. И среди четырех самых крупных стран СНГ: РФ, Украины, Казахстана и Белоруссии в батькином королевстве этот индекс даже чуть повыше, чем в Казахстане и Украине! То есть в полуфашистских государствах (Казахстан первый в современном мире начал расстреливать бастующих рабочих, а Украина ведет войну против части своего народа) распределение национального дохода справедливей, чем в "счастливой" лукашенковской Белоруссии!
Ну так еще и вишенка на торте - Лукашенко решил начать войну против своего народа.
С 12-13 октября (судя по подъёму температуры) заболел пневмонией, да и сейчас продолжаю выздоравливать от воспалением лёгких, которое врачами считается «злым ковидом». Итак, 12 октября я понял, что заболел. Догадаться об этом было нетрудно, поскольку повышение температуры (которая к 16-17 октября начала достигать 39,5 градусов) явно об этом намекало. Кроме того, появился признак, который показывал, что болезнь в данном случае вызвана чем-то особенным – запах. Появился странный запах, я бы сказал, не связанный с телом человека – какой-то «не человеческий», какой-то «химический». И этот запах оставался всё время острой формы болезни и сегодня иногда вспоминается.
В связи с обязательным натягиванием всех болезней на этот пресловутый ковид, я уже прошёл большинство стадий, связанных с героическим лечением этой «ужасной болезни», и в результате, надо сказать, переполнен эмоциями, поскольку то, что увидел, совершенно не готов был увидеть.
Поскольку понимающих очень мало, то решил давать мысли об увиденном отдельно – короткими заметками. Может хоть так будет понятно?
Итак, оставляю пока в стороне, как выглядит медицина и всё прочее, а начну с собственно болезни.
То, что у меня пневмония – эта привязчивая гадость, - мне было понятно сразу же, поскольку не было ни малейших признаков респираторного заболевания – не болели ни горло, ни носоглотка, ни бронхи – ничего! «Сверху» – ни малейших признаков никакой болезни. Но что-то же давало температуру! Методом исключения оставался один диагноз – температуру даёт воспаление в лёгких, пневмония.
Ко всем этим «инструментальным» установлениям диагноза у меня нет ни малейшего доверия как такового, – им нужно верить только в случае, если они подтверждают истинное самочувствие – подтверждают иные симптомы болезни.
Поэтому придётся доверить компьютерной томографии, сделанной вечером 15 октября – КТ показала «Поражение лёгочной ткани: правое лёгкое – 0%, левое лёгкое – до 25(15)%». Да, при неимении никаких иных симптомов, высокая температура этим объяснялась!
Все эти ПЦР-тесты являются ничего не значащей чепухой, поскольку этот метод не предназначен для установления диагноза, да и по иным причинам, о которых надо писать специально, посему эти ПЦР-тесты могут показать что угодно. Тем не менее, взятые мазки на ПЦР 15 октября днём, а затем и поздно вечером, ничего не показали, что, в общем-то, подтверждало, что ничего кроме пневмонии и не было.
Вот, собственно, как я установил себе диагноз. И исходя из этого диагноза, и надо было меня лечить. А как иначе?
А теперь я даю тот диагноз, который установила медицина в моём выписном эпикризе, сам эпикриз я дам в приложении.
Итак, я заболел пневмонией странного происхождения, следовательно, казалось бы, медики обязаны были начать лечить пневмонию, одновременно пытаясь найти причину этой пневмоний. А что на самом деле вы видите из эпикриза?
Главное, на что надо всем обязательно обратить внимание в этом эпикризе, - медикам плевать, чем ты там болеешь, медики всеми силами пытаются найти зацепку того, что это некий ковид – продолжают и продолжают делать мазки для анализов, толковать картину КТ, как картину ковида, - а затем всё, чем вы реально болеете, начинают выдавать за последствия этого ковида. Хотя, как в моём случае, никаким ОРЗ и не пахло! (Напомню, что COVID-19 – это разновидность ОРВИ, соответственно, ОРЗ).
О медицине придётся писать отдельно, а сейчас просто оцените перлы из моего эпикриза, к примеру, что я «считает себя больной с 12.10.20, когда отметила повышение температуры тепа, слабость. 15.10.20 с связи с ухудшением состояния вызвала БСМП». Это почему я стал женщиной??
Не верьте: «Живот при пальпации: мягкий. Болезненность живота при пальпации: нет. Симптомы раздражения брюшины: отрицательные. Стул с начала заболевания: был. Оформленность стула: кашицеобразный (тип 6). Характер стула: склонность к поносам». Никто мой живот не трогал, ничего подобного не исследовал и даже не расспрашивал меня об этом!
Ну и у меня глаза на лоб полезли: «Пациент Мухин Ю.И. 71 лет поступил в ГКб №15 с диагнозом: двусторонняя пневмония, острый холецистит». Я не знал, что такое холецистит, пришлось лезть в Вики узнавать. И мы в 15-й больнице ни полслова ни с кем об этом неведомом мне холецистите не говорили! То есть «лечащие врачи» вписали в мою медицинскую карточку, что им моча в голову стукнула, – для них ковид был главным! Ковид – «наше фсё!».
А в целом это хорошо показывает, как лечат даже в Москве от пресловутого ковида. За пять дней одна капельница с глюкозой и две с физраствором. Плюс 10 таблеток лекарства против рака. И здоров!
Теперь я дома пытаюсь залечить пневмонию самостоятельно.
И вишенка на торт – воспаление лёгких у меня лечил врач-хирург, а общее руководство моим лечением осуществляла врач-колопроктолог. (Отрасль медицины, которая изучает болезни, связанные с конечными отделами кишечника, областью ректального отверстия и промежности, называется колопроктологией, а врачи, прошедшие подготовку по данному направлению – колопроктологи).
Это характерно – лечили мою пневмонию через жопу.
Не думаю, что вас будут лечить как-то по-другому
Медвежовцев
Отправлено: 31.10.20 16:24. Заголовок: Социальная база бело..
Социальная база белорусского протеста. Похоже на Украину?
В Белоруссии акции протеста продолжаются уже более двух месяцев. 26 октября республику по планам оппозиции должна была охватить общенациональная забастовка, которую анонсировала сбежавшая из страны экс-кандидат в президенты Светлана Тихановская. По её мнению, в шестой раз официально избранный 9 августа в качестве главы государства Александр Лукашенко должен был до этого числа подать в отставку, выпустить всех политических заключённых и прекратить насилие на улицах. Однако белорусская власть попросту проигнорировала так называемый народный ультиматум, считая, что держит ситуацию под контролем. При этом, как показали первые дни, в республике оказалось не так много белорусов, которые готовы прекратить работать ради свержения власти, а основными участниками забастовочного движения стали «активисты», которые и ранее ходили на митинги, перекрывали дороги, а также готовы были идти на приступ резиденции Лукашенко.
Отсутствие серьёзного и действительно массового протестного движения по всей Белоруссии прекрасно объясняется его социальной базой, которая в некоторой степени схожа с той, которую можно было наблюдать на последнем украинском майдане. При этом сегодня в республике есть два взгляда на то, кто в реальности составляет костяк протеста и является его основной движущей силой.
С одной стороны, сторонники белорусской оппозиции указывают на то, что социальная база нынешних протестов — это так называемая нелюмпенизированная часть населения республики. То есть речь идет о том, что главными участниками митингов и прочих акций является средний класс, который начал активно формироваться в последние 5-10 лет. Это достаточно активный слой белорусского общества, который умеет зарабатывать и не может развиваться в рамках созданной Лукашенко социально-экономической системы. Именно они, как заявляют оппоненты белорусского президента, являются сегодня движущей силой протеста и представляют «будущее обновлённой Белоруссии».
Действительно, в рядах протестующих за последние два месяца можно было увидеть представителей тех, кого в республике принято называть средним классом. Это индивидуальные предприниматели, владельцы магазинов, кафе, барбершопов и прочих организаций из сферы услуг. Кроме них на улицы выходят студенты и интеллигенция, которые требуют соблюдения законности и любят вести разговоры о том, как будет в стране хорошо без Александра Лукашенко. Однако приходится признать, что эти люди на самом деле не являются движущей силой протестов. Они лишь наполняют его своей массовостью, в то время как направление акций указывают иные люди, о которых белорусская оппозиция предпочитает говорить вскользь, опуская многие факты их биографии.
В этой связи при взгляде на социальную базу белорусских протестов под другим углом вырисовывается совершенно иная, чем хотелось бы многим противникам режима Лукашенко и их идеологам, находящимся сегодня за границей, ситуация. Оказывается, что среди наиболее активных участников митингов и прочих акций в основном находятся те, кто уже не первый год «борется» с режимом на «профессиональном» уровне. Это члены оппозиционных партий, незарегистрированных движений, анархисты и представители фанатских движений. Кроме того, есть среди них множество криминальных элементов, а также людей, не имеющих постоянной работы и злоупотребляющих алкоголем и наркотиками. Более того, в последнее время стала появляться информация о том, что в первых рядах протестующих, которые очень часто попадают в объективы фото- и видеокамер, много людей с психическими отклонениями. Именно они провоцируют силовиков, бьются в экстазе, становятся пред милицейскими кордонами на колени и кричат проклятия.
В целом же, если присмотреться к тем, кто за последние два месяца выходит на улицы белорусских городов, в первую очередь Минска, то среди них можно выделить несколько основных групп.
Во-первых, это обычные граждане, большая часть из которых не работает в бюджетной сфере. Именно они составляют основное наполнение мирных протестов и не стремятся к радикализации происходящего. При этом, как это ни странно, они не выдвигают никаких экономических требований, желая лишь отставки Лукашенко и новых выборов.
Во-вторых, это «профессиональные» борцы с режимом, костяк которых составляют националисты, анархисты и прочие наиболее радикальные слои белорусского общества. Основа этой группы - молодёжь. При этом значительная часть молодых людей, выходящих на протесты, до конца не понимает, что должно произойти после ухода Лукашенко и чем их белорусский президент перестал устраивать после многих лет нахождения у власти. Кроме того, большинство представителей этой части общества выступает с явно антироссийскими лозунгами и ориентируется на Запад.
В-третьих, можно говорить о наличие среди протестующих реальных провокаторов. При этом эти люди являются как жителями Белоруссии, так и приезжими. Это, как правило, маргинальная часть общества, часто с криминальным прошлым, для которой создание нестабильной обстановки в стране является идеальным условием для жизнедеятельности. Именно они, как показывает практика и отчёты МВД Белоруссии, являются наиболее агрессивными участниками протестов, нападают на силовиков, провоцируя их на ответные, порой действительно жёсткие меры.
Нечто подобное, как известно, можно было наблюдать и на Украине, где на майдан стекались самые разные люди, значительная часть из которых ни к Киеву, ни к реальной политической оппозиции не имела никакого отношения. Тогда заявлялось, что социальной базой протеста были так называемые проевропейски настроенные украинцы, живущие в разных частях страны. При этом главным регионом, который поставлял участников майдана, стала Западная Украина с её основной ударной силой – националистами и радикалами. Как отмечают эксперты, жители западных областей тогда составляли более половины населения палаточного городка на майдане, а импульс перехода мирного протеста в открытое столкновение с правоохранителями придали именно радикальные группы националистов.
Приблизительно по такой же схеме и предполагалось развивать ситуацию в Белоруссии. В частности, это хорошо видно из противостояния не только 9-12 августа, когда состоялись наиболее серьезные столкновения между протестующими и милицией, но и сейчас. Например, 25 октября во время очередного воскресного марша, расходящиеся демонстранты вдруг бросились на милицейский кордон. При этом бросала камни и пыталась ослепить лазерными указками силовиков небольшая группа молодых людей, которые сумели завести толпу. Результат этого – применение со стороны милиции светошумовых гранат, резиновых пуль и очередная картинка «зверств» белорусского ОМОНа в отношении «мирных» протестующих.
Впрочем, есть и ряд черт, которые отличают ситуацию с социальной базой протестов в Белоруссии и на Украине. В частности, на белорусских акциях не замечено серьёзных групп протестантских и иных религиозных течений, которые были на майдане и являлись одними из наиболее активных его участников. Кроме того, в протестах в Белоруссии практически не участвуют жители деревень, тогда как в Киеве таковых было довольно много. Белорусское село оказалось совершенно инертно и в массе своей не поддерживает свержения Лукашенко.
Нельзя забывать и о том, что в Белоруссии протесты не поддерживают и представители крупного бизнеса. В то время как на Украине противников Виктора Януковича активно спонсировали местные олигархи, один из которых позже стал президентом. Остальные же приступили к делёжке страны, которая продолжается и по сей день. В Белоруссии же весь крупный бизнес завязан на государстве, а в некоторых случаях и лично на Лукашенко. Падение белорусского лидера вполне может стать концом для многих бизнесменов страны. Поэтому неудивительно, что на крупных частных предприятиях и речи не идет ни о каких забастовках и протестах против существующей власти. При этом сами бизнесмены поддерживают действия белорусского руководства разными способами. Таким образом, социальная составляющая украинского майдана 2013-2014 годов в значительной мере схожа с тем, что сегодня наблюдается в ходе белорусских протестов. Как и на Украине семь лет назад, так и сегодня в Белоруссии наиболее активной частью протестующих являются либо маргинальные слои общества, либо наиболее радикальные группировки. Целью последних является не политическое переустройство в стране, а организация в ней беспорядков. В то же время белорусская действительность имеет и свои отличительные особенности, которые сегодня все ещё не позволяют ввергнуть республику в политический и экономический хаос.
Медвежовцев
Отправлено: 31.10.20 16:26. Заголовок: Александр Роджерс: Л..
Александр Роджерс: Лукашенко демонстрирует творческий подход в подавлении «протеста»
Минский городской центр гигиены и эпидемиологии навестил все кафе, которые приняли участие в забастовке как открыто, так и «по техническим причинам» и закрыл их на 2-3 месяца. На полностью законных основаниях.
В ответ на «забастовку кафешек» в белорусские службы отправили к ним санэпидемслужбу.
Об этом сообщают в своих соцсетях сами кафе.
Также об этом пишет паблик ВК BLR etc.
Таким образом минские кафе смогут продолжать забастовку ещё довольно длительный период времени.
Минский городской центр гигиены и эпидемиологии навестил все кафе, которые приняли участие в забастовке как открыто, так и «по техническим причинам». Все, кто выразил свой протест 26 октября в открытую или более сдержанно, принимали у себя сотрудников санслужбы, которые нашли нарушения, позволяющие продолжать забастовку ещё 2-3 месяца минимум.
Владелец одного из закрытых заведений Bro Bakery Илья Прохоров считает, что в его бедах виноват Павел Крамар, известный как koko.by. Именно он составил список бастующих, которым воспользовалась санслужба для проверок.
В областных центрах также начались проверки санстанций и пожнадзора.
Среди «жертв» санитарной службы в Минске достаточно много заведений: Доминос Пицца, Пицца Лисицца, OZ.BY, Мегатоп (+), Кафе де Пари, Годзилла, Вок.бай, Синяя Коза, Умами, Дом, Алкоголи, Правда, Мэдмен, Дринкерия, Свободы 4, Пересмешник, Бро Бэйкери, Бриош Бистпо, Куб, Все кафе Луневича, Си фуд бар, Розе Гозе, Библиотека Вина, Кэжуал, Эль Пушка, ОПетит, Шампанирия, Крафтмэн, Кю Лондон, За Победой, Бистро де Люкс, Токини, Май Тай.
Политический эксперт Александр Роджерс обратил внимание на то, что «цветные революции» во всех странах проходят по одинаковым шаблонам, а вот борьбу с ними осуществляют творчески, в соответствии со стилем руководства каждой конкретной страны и её возможностями.
«В отличие от американских цветных революций, которые почти везде строятся по одному и тому же шаблону, подавление этих попыток госпереворотов допускает творческий подход. Что Лукашенко нам и демонстрирует.
В Гонконге Пекин может себе позволить до определенной степени просто игнорировать все уличные движухи, выжидая, пока они не надоедят местному населению и не нанесут существенный экономический ущерб местным же элитами.
В России власти успешно опробовали и практикуют тактику чувствительных штрафов, делая протест экономически невыгодным для их организаторов.
В Белоруссии Лукашенко действует со своим фирменным ехидством. Опять же, сейчас в мире в условиях пандемии коронавируса и затяжного экономического кризиса возможность работать является ценностью, за которую борются. В тех же США люди митинги устраивают, чтоб им позволили открыть их маленькие бизнесы с кафе, ресторанами, магазинами, парикмахерскими и т.д. В таких условиях угрожать кому-то забастовкой становится не только алогичным, но и самоубийственным. То есть налицо попытка механистически перенести старую тактику из других стран и других обстоятельств, которая в данных условиях очевидно не работает. У Лукашенко это мгновенно осознали и использовали против протестующих», — считает эксперт.
Медвежовцев
Отправлено: 31.10.20 16:52. Заголовок: Комсомол. Как это бы..
Комсомол. Как это было Всесоюзный Ленинский Коммунистический Союз Молодёжи (ВЛКСМ), а проще комсомол — на днях ему исполнилось 102 года. И хотя от него остались лишь воспоминания, для многих эти воспоминания одни из наиболее светлых в жизни. Все-таки историю уже не перепишешь, и лучше ее помнить…
К осени 1918 года юношеское движение в стране развернулось с особой силой, что создало предпосылки для создания всероссийского объединения союзов рабочей и крестьянской молодежи.
На I Всероссийском съезде союзов рабочей и крестьянской молодежи 29 октября 1918 года было принято решение назвать всероссийскую организацию Российским коммунистическим союзом молодежи (РКСМ).
Самая массовая молодежная организация в стране, принимавшая самое активное участие в деле становления страны
За годы существования комсомола, с 1924 года получившего имя В. И. Ленина, в его рядах побывали десятки миллионов молодых людей
Во всем мире организацию узнавали по звонкому сокращенному названию «комсомол». Как и слово «спутник» (sputnik), во многих языках мира «комсомол» (komsomol) обходился без перевода.
Нарком обороны СССР К. Е. Ворошилов встречается с комсомолками, награждёнными почётным знаком «Ворошиловский стрелок». 1 ноября 1935 года. Комсомол играл большую роль в выполнении поставленных Коммунистической партией задач по развитию народного хозяйства: промышленности, сельском хозяйстве и других отраслях экономики, образовании и науки, культуры и искусства, спорта, организации досуга.
В советское время во всех школах в обязательном порядке формировался комитет ВЛКСМ, в который входило около десяти избранных комсомольцев, вершивших многие судьбы
Долгие годы для некомсомольцев и беспартийных были закрыты двери многих вузов и заказаны руководящие посты, поэтому путь — октябренок, пионер, комсомолец был обязательным, если ты желал подстроить свое счастливое будущее
Процесс вступления в ВЛКСМ чем-то напоминал современную процедуру получения водительских прав. Будущий комсомолец должен был сначала сдать «внутренний» экзамен — получить рекомендацию комитета комсомола своей школы, а затем — «внешний» в райкоме (горкоме), где выдавался заветный комсомольский билет. И в первую очередь, чтобы стать комсомольцем, необходимо было прочитать Устав ВЛКСМ и запомнить его основные положен
Герои-комсомольцы Зоя Космодемьянская, Любовь Шевцова, Олег Кошевой, Александр Матросов, Лиза Чайкина и многие тысячи других были и остаются беспримерными символами любви к своей стране
27—28 сентября 1991 года после капитуляции ГКЧП в Москве, в гостинице «Орлёнок» под председательством первого секретаря ЦК ВЛКСМ Владимира Зюкина, второго секретаря ЦК ВЛКСМ Вячеслава Копьева прошёл XXII Чрезвычайный съезд ВЛКСМ, который распустил всесоюзную коммунистическую молодёжную организацию и вместе с ним официально прекратил существование всесоюзной пионерской организации при ЦК ВЛКСМ.
Повторю, с 12-13 октября (судя по подъёму температуры) заболел пневмонией, да и сейчас продолжаю выздоравливать от воспаления лёгких, которое врачами считается «злым ковидом».
Лечили мою пневмонию через жопу
Поскольку понимающих очень мало, то, напоминаю, решил давать мысли об увиденном отдельно – короткими заметками. Может хоть так будет понятно?
Итак, пока оставляю в стороне, как выглядит медицина и всё прочее, а начну чуть ли не с итоговой мысли - как много смертей несёт за собой этот COVID-19?
Понятно, что дутая статистика и вопли прессы – это одно, но ведь я был внутри этого «смертельного монстра» - как этот ужас выглядит изнутри? Именно «выглядит»? Поскольку, понятное дело, к официальной статистике меня не допустили бы, посему я и не пробовал.
Итак, 20 октября «скорая помощь» (единственно встреченный мною вменяемый врач Руслан) привезла меня в приёмное отделение городской клинической больницы № 15 имени О.М. ФИЛАТОВА. Больница огромна, машины с больными прибывают непрерывно, из приёмного отделения уже в колясках возят на пресловутое КТ, берут мазки и анализы крови, короче, я ожидал более часа и за это время увидел минимум 50 человек страждущих, оформляющихся в эту больницу. Была одна какая-то ошарашенная девушка лет 25, лежавшая на каталке, а затем сидевшая в коляске с видом «что это со мною случилось, и куда это я попала?», а остальные – глубокие старики, в основном - старухи.
Подняли в отделение. В палате из двух секций на 6-х больных – глубокие старики. Причём, - тяжёлые. В моём боксе на троих один был в памперсах, оба были подключены к кислороду, лежали уже более 10 дней, но… Но оба явно выздоравливали! Хотя у обоих были тяжёлые сопутствующие болезни (у одного, по-моему, ещё и геморрой). Далее, 24 октября меня перевозят для кормления и остальным врачам больницы в отделение как бы лёгких больных – «редер», в данном случае «Редер Г». Там в уже просторной камере были 7 человек готовящихся к выписке. Один 40 лет, с 14 лет страдающий астмой, остальные – глубокие старики с кучей собственных болезней – от сахарного диабета до кишечной непроходимости. Все до этойвыписки «лечились» в этой больнице 5-6 дней.
25 октября меня выписывают – отделение выписки переполнено «выздоровевшими» - человек 70. Причём, человек 15 бабок всё ещё на колясках, поскольку дойти до машины у них проблема. И среди всех была одна девушка лет 30, остальные – глубокие старики, в основном, старухи. Это настолько бросается в глаза, что просто шарашишся – как будто попал не в больницу во время эпидемии, а в какой-то дом престарелых!
Разумеется, мне официально никто бы ничего не сказал, но поскольку больные, с которыми я общался, были в палатах не полностью в изоляции, то их ответ тоже кое-что значит. А ответ такой: в ходе их нахождения в больнице никто ничего не слышал о том, чтобы кто-то умер!
Блин! Грубо говоря, всем этим «жертвам ковида» по возрасту уже пора кричать: «Здравствуй кладбище!».
Но, никто не умер! Блин, да их и не лечат (о чём уже писал), но даже эти старики не умирают от страшной ковиды! Или далеко не все умирают.
Вот я своими глазами видел всех этих жертв пресловутой пандемии, можете расспросить врачей скорой помощи – они вам расскажут о том же – о том, что «жертвы ковиды» в своей массе это глубокие старики. То есть, если реально существуют причины эпидемии пневмонии, названной COVID-19, то они в какой-то мере опасны только для стариков!
И у меня вопрос к людям средних возрастов – а вы понимаете, что ваш страх перед ковидом, скажем, ваше натягивание на морды масок, должен быть основан не только на воплях тупых и продажных «журналистов» из ТВ, а на чем-то более существенном, и являющимся продуктом работы ваших мозгов? Ваших!
Ну вот попробуйте найти причины этого вашего страха от COVID-19? Что – кроме говна из телевидения таких причин нет?
Нет, причины для страха у вас есть. Причина вашего страха – ваша дебильность, поэтому вам и не видна причина того, почему вы боитесь ковиды.
Предварительные итоги восстания «белорусских креветок»
Лукашенко понял, что восстание финансировали и организовали «производители белорусских креветок». Сможет ли успокоить общество и вернуть с небес на землю инфантилов, ратующих «за все хорошее и против всего плохого»?
От шутки до трагедии
Родившаяся в среде советских цеховиков шутка «Подарите мне на день рождения один метр государственной границы» легализована перестройкой. Противоборство сил, контролирующих границу, похоронило КПСС, а затем — Советский Союз. Эстония стала чемпионом мира по экспорту цветных металлов — потеряли Прибалтику. Присоединенные к УССР в 1939 г. территории оседлали границу — потеряли Украину.
Те же силы корежат Украину, Киргизию, Белоруссию, Таджикистан, Армению, Казахстан, Грузию, Молдавию. Покачивают Россию. Инструментом сплочения банд, контролирующих границу, стала радикальная националистическая идеология, а суть одна — мы другие и имеем право…
«Минное поле» для Лукашенко
В 2015 г. у Лукашенко имелись все возможности построить устойчивое социальное государство с элементами прямой демократии и сильной вертикалью исполнительной власти, подотчетной народу. Достаточно было адаптировать телевизионную картинку к реалиям жизни.
Роль политических партий в Белоруссии близка к нулю, а неформальные группы, контролирующие границу и транзит, существуют и сильны. Запад принуждает Лукашенко к уходу в никуда, погружению страны в хаос.
Россия рекомендует провести Конституционную реформу и реформу выборного законодательства. 60% белорусского экспорта — российский рынок, и Москва надеется усилить влияние на политическую систему через «партии экспортеров».
Успех не гарантирован. Партии без идеологии — хороши как лоббистские структуры. Во время кризисов — растворяются как утренний туман.
Реалисты понимают, что вне зависимости от количества партий конкурировать за власть будут «партия импортеров» и «партия экспортеров».
Поскольку экспортеры являются производителями товаров и на внутренний рынок, а корпорации — межрегиональные, то «партии экспортеров» можно отнести к патриотическим охранителям территориальной целостности.
Однако экспортеров в чистом виде нет. Многие завязаны на привлечение иностранных инвестиций, импорт сырья, технологий и оборудования, что сближает их с импортерами — отсюда «фракции импортеров» в «партиях экспортеров».
«Партии импортеров», даже выступающие под патриотическими лозунгами, — всегда коллаборанты и противники сильного государства.
Неожиданный союзник Лукашенко
Тихановская обратилась к участникам русофобской сходки в Киеве, восхитилась волей и мужеством бандеровцев в войне с населением восставшего Донбасса. Умные люди в Гродно вздрогнули. Звучало, как призыв к Минску: «Дернутся — поднимай авиацию и бомби, невзирая на женщин и детей».
Несостоявшееся государство Украина как красные флажки
Главный признак несостоявшегося государства — отсутствие системы, гарантирующей продвижение по карьерным лестницам лучших представителей населения, проживающего на территории.
Множество украинцев добились успехов мирового уровня в чужих системах — Российской Империи, СССР, США, Канаде, но ни один — в «незалежной».
Несостоявшееся государство строит не лестницы, а лифты, отвлекающие маленького украинца от реальности мечтой — «улечу на лифте из грязи в князи».
Материальной базой украинского национализма является контрабанда. Расширение ареала «свидомости» — борьба за контроль над рынками сбыта контрабандных товаров.
Материальной базой проукраинских сил является промышленность и сельское хозяйство. Промышленные корпорации Юго-Востока — межрегиональные и, по сути, они, а не свидомые украинцы являются скрепами Украины.
По мере разрушения промышленности развал Украины неизбежен. 90% бюджета Украины формируют экспортеры и производители, работающие на внутренний рынок. Чем сильнее «партия импортеров», тем слабее Украина.
Запад 35 лет занимается колонизацией Украины. Когда поняли, что при Кучме, стоящем на защите интересов экспортеров, Украину не покорить, уволили Кучму. При Ющенко покоряли через вступление в ВТО на условиях импортеров. При Порошенко — через Соглашение об ассоциации. При Зе — через зону свободной торговли с Британией.
Очевидно, что политика Запада — цинична, а посему недолговечна.
Вырастить ребенка и дать ему профессию в Германии стоит $300 000. Более 3 млн украинцев батрачат в Европе.
Следовательно, Украина инвестировала в Европу не менее $ 0.9 трлн, и осталась должна. Рабочие места испаряются, люди уезжают, и внутреннее потребление падает, что бьет по заработкам импортеров.
В рядах бандеровцев, как и в 40-е годы 20-го века растут антизападные настроения. Украинский опыт работает на Лукашенко. Запад торопится и суетится — на кону 2 млн белорусских рабов, а поэтому проигрывает.
А что там у бацьки?
Восстание в Белоруссии — следствие искусственного укрепления позиций импортеров. Уйди Лукашенко в 2015 г. — памятник гарантирован. Мог поддержать «Крымнаш», построить дамбу на Днепре, торговать пресной водой с «незалежной» как первый Восточно-Европейский султан. В такой Белоруссии ни бунт, ни смута невозможны.
«Крымнаш» не поддержал и стал на путь многовекторности в пользу импортеров.
Знал, что по религиозным, культурным, языковым, историческим признакам Белоруссия не является классическим моноэтническим государством, и стал заискивать перед людьми, проживающими на территориях, завязанных на Польшу.
Зеленый свет, предоставленный контрабандистам товаров в Россию, укрепил материальную базу коллаборантов. Когда потоки «креветок» пошли в Россию, то у работающих на государственных предприятиях возник вопрос: «эти жируют, а почему мы пашем за копейки на Лукашенко?».
Неучтенная копейка развращала чиновников, курирующих импорт и транзит. Богатеющие чиновники стали дополнительным раздражителем для людей, живущих на зарплату, а отдельные попали в поле зрения западных спецслужб.
К выборам Лукашенко потерял образ бацьки и вместо откровенного разговора со своим базовым электоратом предпочел усилить заигрывание перед «производителями креветок» и их покровителями. Договорюсь с Америкой и никто не вякнет, считал Лукашенко.
Одна бабка рассказала…
Перед выборами Лукашенко «споткнулся о Помпео». Думал, что высокопоставленный представитель державы, мчащейся на нефтяную иглу, предложит много дешевой нефти, «креветок» или закупит белорусского молока для солдат, базирующихся в Европе, что вписывалось в предвыборный сценарий Лукашенко.
Оказалось, что дешевая нефть — не про Помпео, а «креветки» и молочка его не интересуют. Приехал договариваться о транзите товаров по маршруту Кабул-Тбилиси-Одесса-Минск-Москва и кратном увеличении «смотрящих за транзитом» в американском посольстве.
Согласишься — будешь неприкасаемым, как Плахотнюк в Кишеневе. Инстинкт «охраняющего хутор» оказался сильнее выгоды. Ответ «нет» обидел гостя. Через «креветочных королей» и их кураторов приказал душить бацьку. Отсюда — спешка с «33 богатырями» и жесткий разгон демонстрантов в первые дни протеста, демонизирующий президента РБ.
Почему не свергли Лукашенко? Путин против.
Предупредил «креветочных кураторов и креветочных королей» о красных линиях и персональной ответственности за их пересечение.
Убедил европейцев, что Тихановская не способна привести Белоруссию в НАТО и асимметричную ассоциацию в пользу Германии и Польши. Что роль собаки отныне будет исполнять АЭС, расположившаяся в живописном «пригороде» Вильнюса. И какой смысл свергать бацьку?
Тем временем Лукашенко «прикрутил краник» на границе и, по мере обмеления «креветочных прудов», количество протестующих на улицах уменьшается. Уходят «люди со светлыми лицами», а противодействовать «креветочным бойцам» милиции тяжелее, но привычнее.
Разрушение образа бацьки европеизировало Лукашенко. Бацька дрожал над каждым белорусом. Европеец? Не желаешь работать? Иди погуляй. Хулиганишь — подыши газиком или познакомься с милицейской дубинкой.
Второй звонок Помпео 25 октября — «рули, но не размещай ударные группировки Путина вблизи Сувалкского коридора, а то поляки нервничают и не дают сосредоточиться на выборах». Бацька пообещал не беспокоить поляков до Нового года, а Помпео — беспокоить Лукашенко до подведения итогов выборов в США.
Россия — брат, но истина дороже
Белорус — русский, но не каждый русский понимает, что быть русским — это судьба. Многие задают вопрос: «Объявлю себя русским, что буду с этого иметь?». Ответ: «Полковник белорусской армии может стать генералом российской, директор завода — руководителем транснациональной корпорации, а политик будет решать судьбу планеты» устраивает не всех. Желают попробовать на зубок.
Знаете, что говорят наиболее пассионарные русские белорусы, а их немало?
Пускай Путин — президент всех русских — приедет в Минск и разберется в ситуации на месте.
Скажет:«Лукашенко прав». Значит — прав. Скажет: «Не прав». Назначай другого. Примем как своего. А расскажет, куда идет Россия и куда приглашает Белоруссию — пойдем. Вместе веселей.
Допустим, Лукашенко прислушался к мнению российских экспертов. Конституционная реформа прошла, и курс на интеграцию взят. Даже появились собственная КПБ и ЕБ. Тогда на пост президента РБ вместо сельхозпроизводителя Грудинина, торгующего турецкой клубникой, двинут производителя креветок Малинина.
Депутат Парламента РБ Оксана Хрюшкина «толкнет» семейный закон, чтоб «как в нормальных странах». Депутат Квашенинников потребует отменить смертную казнь, а Макаровко вместе с «простыми белорусскими женщинами» продавит пенсионную реформу и заблокирует надбавки участникам боевых действий в пользу индустрии разврата и «культур-мультур». Согласится на единый рубль, а когда припечет — узнает, что рублей нет.
В ЦБ сообщат, что запретил МВФ печатать рубли. Собственник российской корпорации купит белорусскую и перепродаст иностранным партнерам, а те — на металлолом. На вопрос «Что творишь злыдень?» ответит: «Ничего, кроме бизнеса». А так — я патриот, и художникам помогаю.
Лукашенко ошибался, но прежде чем рекомендовать и подталкивать президента РБ к судьбоносным решениям, подумайте: являетесь ли вы человеком, понимающим суть национальных интересов России, а они не фальшивы, только если за них вам не боязно погибать.
Если Лукашенко поймет, что в КПЗ находятся не лидеры протеста, а лоббисты «креветочных королей», зачистит заказчиков и их кураторов — смута закончится, но и в этом случае устойчивое развитие Белоруссии без отказа от многовекторности и подыгрывания коллаборантам не гарантировано.
Валентин Днепров, специально для «Русской Весны»
Медвежовцев
Отправлено: 01.11.20 10:21. Заголовок: «Майдан» в Польше: В..
«Майдан» в Польше: Варшава поплатилась за попытку «раскачать» Беларусь
Акции протеста в Польше достигли такого размаха, что наблюдатели заявляют о революции. Костяк протестующих составляют польские женщины, которые выступают против запрета абортов, однако вместе с ними дороги перекрывают фермеры, недовольные новыми правилами содержания домашнего скота, а также все, кто возмущен провалом польской медицины в борьбе с пандемией коронавируса. Действия правящей команды Ярослава Качиньского парадоксальным образом объединили противников польской власти с аполитичными и даже со сторонниками Качиньского.
Конституционный суд Польши, который после проведенной судебной реформы контролируется правящей партией «Право и справедливость», признал неконституционным право на аборты в связи с патологией плода. Тяжелая болезнь и высокая вероятность смерти ребенка сразу после рождения больше не считаются законным основанием для искусственного прерывания беременности.
Антиабортное законодательство в Польше и до того было самым строгим в Европе. В случае принятия Сеймом поправок в законодательство на основании вердикта Конституционного суда законными основаниями для аборта останутся только изнасилование, инцест и угроза для жизни роженицы.
Польские власти, вероятно, ожидали всплеска возмущения со стороны польских женщин. Предыдущая попытка «Права и справедливости» запретить в Польше аборты несколько лет назад породила волну массовых акций по всей стране, и сторонники Качиньского вынуждены были пойти на попятную.
Новую попытку католические фундаменталисты подгадали к тому моменту, когда парламентские и президентские выборы завершились и подтвердили власть «ПиС», а население было занято второй волной пандемии коронавируса. Однако расчет на то, что операция по запрету абортов пройдет относительно гладко и возмущение будет минимальным, не оправдался. Вышло ровно наоборот.
На антиправительственные акции выходят тысячи людей по всей Польше, причем чувства протестующих невозможно определить иным словом, чем ярость. К митингам и шествиям протест не сводится. Люди врываются в костёлы, срывают богослужения, исписывают стены церквей граффити, перекрывают дороги. В Варшаве толпа едва не пошла на штурм президентского дворца и дома Качиньского. Наиболее публично активных противников абортов просят уехать из страны или спрятаться, поскольку бунтовщики делятся в интернете их личными данными и обсуждают «народную месть».
Главный лозунг протестующих звучит как wypierdalaj, что в очень смягченном виде можно перевести как «убирайся» по отношению к официальному правителю страны Анджею Дуде и фактическому — Ярославу Качиньскому.
При ближайшем рассмотрении выясняется, что разделяют этот лозунг далеко не только феминистки.
«Бабий бунт» оказался для поляков лишь поводом, чтобы выйти на улицы. Наряду с женщинами в беспорядках участвуют представители самых разных профессий, претензии которых к властям не ограничиваются запретом абортов по причине патологии плода.
Парадоксальным образом ненависть к Качиньскому объединила его противников с его же сторонниками. Вместе с феминистками и ЛГБТ-активистами на полицию кидается «ядерный» электорат партии «Право и справедливость» — польские фермеры. Последние не простили лидеру «ПиС» Закона о защите домашних животных, который Качиньский таки продавил, поломав через колено союзников и однопартийцев. Этот закон запрещает в Польше пушной промысел, вводит новые правила содержания домашнего скота и другие сложности для польского животноводства. Поэтому фермеры выезжают в города на тракторах и перекрывают ими дороги.
Протестуют и работники сферы услуг, бизнес которых опять закрывают на карантин. Вторая волна пандемии коронавируса ударила по стране несравнимо сильнее первой. Ежесуточный прирост выявленных случаев COVID-19 в Польше уже выше, чем в России, при том что населения там в три с половиной раза меньше. Рост заболеваемости пошел по экспоненте, под «ковидных» больных отдают Национальный стадион в Варшаве.
Ответственными за эпидемиологический провал считают власть. Таксисты, парикмахеры, рестораторы и просто недовольные перспективой повторной остановки экономики и самоизоляции обсуждают строительство баррикад.
Масштаб недовольства в Польше так велик, что многие наблюдатели говорят, что в стране сложилась революционная ситуация. После прихода к власти в 2015 году партии «Право и справедливость» Польша уже сталкивалась с самыми массовыми протестами со времен «Солидарности». Сотни тысяч поляков выходили против реформы Конституционного суда и первой попытки запрета абортов. Однако те чинные митинги 2016 года по выходным проходили в правовом поле и в целом укладывались в формат цивилизованной дискуссии политических оппонентов.
Сейчас градус ожесточения совершенно иной. Блокируются дороги, оскверняются храмы. Власти выводят на улицы армию, протестующие объявляют себя второй «Солидарностью», «ПиС» — внутренними оккупантами, а Качиньского — новым диктатором Ярузельским (для активиста первой «Солидарности» Качиньского это смертельное оскорбление).
Впрочем, пока происходящее в Польше больше напоминает не забастовки «Солидарности» времен Польской народной республики, а украинский Евромайдан. Та же буйная экспрессия с готовностью захватывать здания и палить противников, выражаемая симбиозом жителей крупных городов, носителей самых «прогрессивных» леволиберальных идеологий и глубоко консервативных крестьян из глубинки. Осталось только поджечь шины на Маршалковской, и станет совсем похоже.
Как тут не вспомнить, что Польша активно поддерживала оригинальный Майдан на Украине. Тот же Ярослав Качиньский с любопытством прохаживался по палаточному городку на Крещатике под портретами Степана Бандеры.
Каких-то 2–3 месяца назад Варшава пыталась «раскачать» такое же действо в Минске. Тогда медиаиндустрия польского влияния на Беларусь напрямую управляла протестами через свои телеграм-каналы. Революции в Минске в итоге не произошло, зато «майдан» постучался в двери к польским политикам.
Есть в этом какая-то высшая справедливость.
Медвежовцев
Отправлено: 01.11.20 17:16. Заголовок: Подмена Петра I Сли..
Подмена Петра I
Слишком многое пришлось бы инсценировать
Тайные разговоры о подмене Царя Петра Алексеевича начались сразу после его возвращения из «Великого посольства» осенью 1698 года и продолжались всю его жизнь. В наше время нет-нет да и всплывает эта скандальная версия со ссылкой на «несомненные» и «неопровержимые» факты.
Однако всё, на что ссылаются в этой связи любители исторических тайн, оказывается преувеличенным или начисто придуманным.
Слухи о подмене сильно преувеличены Такие доводы в пользу подмены, как резко обнаружившееся пристрастие Царя к немецкой одежде, немецким обычаям, презрение ко всему русскому и т.д., смехотворны. Пётр отличался своим интересом к западным нравам с юности, задолго до отъезда в «Великое посольство». Немудрено, что его склонность к иноземщине, после непосредственного знакомства с Западной Европой, только усилилась.
В виде «фактов» сторонники версии «заговора» выставляют то, что настоящий Царь Пётр якобы знал место хранения библиотеки Ивана Грозного, а вернувшийся из Европы забыл его, а также не встречался больше ни с кем из родни, и что вместе с ним, вместо русского посольства, приехали какие-то иноземцы. Всё это никакими источниками не подтверждается. Про библиотеку Грозного Царя не знали уже его отец и дед. А относительно последнего «аргумента» следовало бы тогда поставить вопрос о подмене не одного лишь Царя, но двух десятков высших должностных лиц Российского государства! Как бы это могло пройти незамеченным?!
Один из излюбленных «аргументов»: якобы вернувшийся из-за границы Царь был намного выше, старше и резко похудел. А что в этом удивительного? Похудевший человек (что странного в сбросе лишнего веса?) часто выглядит старше и визуально выше.
Петра признала его любовница, и все его привычки остались прежними Разбирать абсурдные «доводы» можно бесконечно. Лучше и проще указать на те обстоятельства, которые исключают пресловутую «подмену».
Во-первых, действительно непонятно, как замену Царя могли не заметить близко знавшие его люди. И даже если предположить, что все мужчины участвовали в заговоре (а не согласных подменили в свою очередь), тогда, может быть, доверимся женскому чутью? До поездки Пётр был целых шесть лет интимно близок с Анной Монс, а по возвращении продолжал с ней отношения ещё шесть лет. Незаметно, чтобы реакция Анны на близость Царя как-то различалась в тот и другой период.
Во-вторых, главные привычки и страсти Петра Алексеевича остались прежними. Это пьянство, пристрастие к грубым выходкам и развлечениям, любвеобильность, увлечение армейской и флотской службой, военной техникой. Что он начал бурно проводить реформы, начиная именно с этого времени, нет ничего удивительного. Поездка в Европу стала стимулом переделать Россию по западному примеру, а подавление бунта стрельцов, вспыхнувшего не по приезде, а в отсутствие Петра, ликвидировало оппозицию новшествам.
Ну и, наконец, известно, что Пётр отличался непропорциональными размерами тела. В частности, у него была небольшая ступня. Так вот, обувь, соответствующую 38-му размеру, он носил и до поездки в Европу, и после. Сложно было бы подобрать другого 2-метрового великана с такой маленькой ступнёй – Пётр был довольно уникален в этом отношении.
Медвежовцев
Отправлено: 04.11.20 17:46. Заголовок: 6 самых популярных с..
6 самых популярных секретов строительства квартир в Советском Союзе Давно нет той страны СССР, а дома, возведённые при Советской власти, красуются в каждом городе и посёлке. И так будет ещё долго. Квартиры в хрущёвках и брежневках, пусть и не слишком просторные по современным меркам, стали спасением в те годы, когда все ютились по коммуналкам. Новые дома при Союзе возводили по унифицированным проектам, единым для всех. И в них есть немало на первый взгляд необъяснимого и странного.
И вот ответы на самые распространённые вопросы о советских квартирах. 1. Входные двери открывались исключительно внутрь. Почему так? При взгляде на тесные лестничные клетки – особенно малыми размерами отличались они в первых хрущёвках – ответ приходит на ум сам собой. Архитекторы именно так решали вопрос с доступом на площадку. Если случалось ЧП – например, пожар, эвакуацию следовало проводить быстро. А как это сделать, если одновременно откроются наружу все четыре двери? Они просто будут мешать друг другу, и кто-то окажется заблокированным.
2. Окошко между кухней и ванной. Иногда случался и более продвинутый вариант – второе окно, в туалет, если санузел был раздельным. Окошко здорово мешало, когда население стало массово приобретать кухонные гарнитуры. Никто не понимал, зачем оно нужно. Была версия, что это сделано в целях экономии электроэнергии, а идея взята ещё из дореволюционных времён. Зажечь на кухне свечку – хватит сразу тем, кто ужинает, и тому, кто принимает душ. Потом, понятно, вместо свечи фигурировала лампочка. Но вообще-то мыться в полумраке неудобно, а порой и опасно.
Вторая версия – безопасность. Тогда массово устанавливали газовые колонки. Если взорвётся, ударная волна пойдёт наружу через окно, и стены останутся целы. Но зачем тогда такие окна ставили и там, где изначально была проведена горячая вода?
Следующая версия: доступ в ванную. Вдруг кому-то станет дурно, а дверь в ванную заперта. С трудом, но забраться через окно можно. Хотя рисковать станет не каждый.
Последний вариант: обеззараживание помещения. Палочка Коха уничтожается солнечным светом, а значит, доступ его в постоянно закрытую ванную должен помочь.
3. Ступеньки подъезда, окрашенные лишь по краям. В каждом подъезде было подобное декоративное решение, причем красили чаще в коричневый цвет.
Первый вариант вновь отсылает к царской эпохе. Якобы советские маляры воспроизводили в тесных подъездах антураж особняков с ковровыми дорожками на лестницах. Так выглядело симпатичнее и создавало подобие уюта.
Другая версия – удобство для уборщиц. В подъездах особой чистоты не было, а по краю ступенек вечно скапливалась основная грязь. Краска придавала поверхности гладкость, и убирать лестницу было легче.
4. Покраска подъездов. Дизайн типичного подъезда – покрашенный побелкой верх и низ, как правило, синий или зелёный. Это был общий тренд. С побелкой наверху всё ясно – экономия на освещении. А почему такие цвета низа?
Первая версия – именно эти цвета нейтральные, успокаивающие, а надписи на них меньше видны.
Другая – после войны зелёной краски было просто завались, ведь она использовалась для камуфляжа. Синяя же была альтернативным вариантом.
Возможно, выбор был сделан в пользу зелёного и синего, так как они дольше других не выцветают.
5. Ниши под окном на кухне. Их активно устраивали в те годы, когда ещё не была повсеместно распространена холодильная техника.
Тогда хранить продукты, особенно в холода, было удобно. Однако с распространением холодильников нужда в нишах отпала. Да и температуру в кухне они понижали.
6. Почему именно девятиэтажки и пятиэтажки? Количество этажей ограничивали требования безопасности. Было бы десять этажей – уже следовало делать лестницы более широкие и с входом с балкона, что вело к удорожанию проекта. Лифтов также требовалось не один, а два а каждый подъезд. Газовые трубы также проводить выше девятого этажа не разрешалось. И как бы обходились жители верхних этажей? Кроме того, в случае пожара самая длинная пожарная лестница дотягивала лишь до девятого этажа.
А в домах более пяти этажей кроме лестниц полагался бы лифт. Есть и иная, медицинская причина. Исходя из исследований, с пользой для здоровья человек поднимается по лестнице лишь до пятого этажа, не выше. Далее – проблемы с сердцем и суставами. Кстати, и комфортной для постоянного проживания является этаж не выше пятого.
Как бы кто ни относился к этим домам – именно в них до сей поры живет большая часть населения.
Медвежовцев
Отправлено: 04.11.20 19:02. Заголовок: Здесь делали Москвич..
Здесь делали Москвич Хочу рассказать о двух поколениях знаменитого завода имени Ленинского Комсомола (АЗЛК), в прошлом называвшегося Московским Заводом Малолитражных Автомобилей (МЗМА). А именно о двух, пожалуй, самых успешных поколениях, втором и третьем. Далее от автора: Первый этап мы с вами попробуем обсудить немного позже, а начнём со второго. Этот этап мне ближе всего, потому что «Москвич — 407″ у меня стоит в гараже :-)
Главная проходная завода ЗМА, 1950 г. В большинстве источников послевоенное название предприятия приводится как МЗМА – Московский завод малолитражных автомобилей. Фото из архива Виктора Андронова
В мае 1945 года принято Постановление Совета Министров СССР о развёртывании строительства автозавода по выпуску малолитражки автомобилей «Москвич» и о наименовании завода «Московский завод малолитражных автомобилей» (МЗМА).
Итак, 1956 год. Народу нужен был дешёвый массовый автомобиль. Только только появилась 21 Волга, но она была дорогой для средних слоёв населения, ЗИМ распределяли по должности, о ЗИСах вообще речи быть не могло. Запорожский завод по производству тракторов ещё 4 года будет «поспевать» до производства микролитражного автомобиля (ЗАЗ-965). И вот, в то время ещё МЗМА (переименован в АЗЛК в 1968 году). начинает выпуск модели под названием Москвич 402.
Главный конструктор Александр Федорович Андронов решил проблему большинства частей просто: двигатель с коробкой и почти вся ходовка от 401 Москвича (Слона). Ввиду отсутствия опыта у коллектива завода, в проектировании автомобиля активно участвовали члены коллективов других автомобилестроительных предприятий СССР. Участие специалистов с ГАЗ-а оказало сильное влияние на проектирующийся автомобиль, а учитывая тот факт, что в то же самое время на ГАЗ-е полным ходом шли разработка и подготовка производства новой модели среднего класса — «Волги» ГАЗ-21 — не выглядит удивительным что «Москвич» перенял от неё многие элементы своего дизайна. Эта внешняя схожесть подчёркивала, что на советские дороги выходит новое поколение легковых автомобилей.
Москвич 402 эксперементальный. Испытательный пробег опытной модели М-402, собранной в Горьком. Фото сделано в Крыму. За первыыми тремя Москвичами — Jowett Javelin, Simca Aronde и Ford Taunus 12M. Так же был с нуля создан полноприводный вариант Москвич 410. Автомобиль имел два ведущих моста и зависимую подвеску всех колес на продольный рессорах. Повышенные тяговые характеристики, определяющие способность автомобиля передвигаться в тяжелых дорожных условиях, были получены в основном за счет соответствующего подбора передаточных отношений в трансмиссии, введения двухступенчатой раздаточной коробки и изменения размеров колес.
Справка: Александр Федорович Андронов Старейший работник автомобильной промышленности СССР, в течение многих лет главный конструктор Московского завода малолитражных автомобилей (МЗМА), профессор Московского автомеханического института (МАМИ). С ранних лет связан с автомобильным производством: работал обкатчиком автомобилей НАМИ-1 на заводе “Спартак”, в 1930–1932 гг. – автомобильный инспектор Чуйского тракта на Алтае. С 1932 г. работал в Научном автотракторном институте (НАТИ) конструктором-исследователем. Участвовал в проектировании и испытании автомобиля Я-7Д, серии тяжелых грузовиков для Ярославского автозавода, многоместного автобуса вагонного типа НАТИ-А. Водителем участвовал в международном дизельном пробеге 1934 г.
В 1939 г. окончил МАМИ. В январе 1940 г. с целью ликвидации основного недостатка полугусеничного автомобиля ЗИС-22 – ненадежного движителя – предложил способ принудительного зацепления ведущих звездочек с гусеничной лентой. Впоследствии на основе этих предложений был создан полугусеничный грузовой автомобиль НАТИ-ЗИС-22-52, прототип будущего серийного ЗИС-42. В конце 1940 г. выполнил проект двухмоторного легкового полноприводного автомобиля с силовыми агрегатами КИМ-10. В начале 1941 г. по собственной инициативе спроектировал полноприводный легковой автомобиль с двигателем ГАЗ-М1. На основе этой разработки весной 1941 г. был спроектирован и построен автомобиль АР-НАТИ. В начале войны занимался освоением производства полугусеничного автомобиля ЗИС-42. Как один из авторов этой машины и специалист по ее эксплуатации осенью 1942 г. был направлен военным инженером на Сталинградский фронт в отдельный зенитный артиллерийский дивизион, имевший на вооружении ЗИС-42. По возвращении в Москву в апреле 1943 г. работал в НАТИ, откуда был направлен на завод автозапчастей (бывший КИМ), где намечалось восстановление производства малолитражных автомобилей. В должности начальника конструкторского бюро шасси с 1945 г. занимался технической документацией на “Москвич-400” и освоением его производства.
С 1949 года – главный конструктор МЗМА. При нем началось проектирование первых отечественных малолитражных автомобилей, стоявших на достаточно высоком техническом уровне и конкурентоспособных на мировом рынке. Последовательно, начиная с 1956 г., освоены принципиально новые модели базовых автомобилей МЗМА-402, -407, -408 и их многочисленные модификации, в том числе не имевшие мировых аналогов полноприводные МЗМА-410 и — 411. Выпущены опытные образцы полноприводных МЗМА-415 и -416 и транспортеров для движения по бездорожью. Постоянно проводилась модернизация автомобилей, что позволяло поддерживать их высокий уровень и соответствие требованиям эксплуатации.
Делать полноприводные версии обычных легковых моделей сейчас престижно во всем мире. Правда, первыми до этого додумались в Советском Союзе около пятидесяти лет назад. Москвичи 410М. Седан, привод полный, двигатель объемом 1.3 литра и мощностью 45 лошадиных сил, трансмиссия механическая четырехступенчатая, максимальная скорость 90 км/ч, цена тестируемого автомобиля в конце пятидесятых годов прошлого века 18 тысяч рублей, автомобиль производился в СССР.
Внешне 410 от прародителя 407 практически ничем не отличается. Ну разве что хромированных деталей стало меньше и подрос немного. Да, по росту сынок явно перерос папочку, но выражение лица осталось прежним — добрый и трогательным. Садиться в подросшую машину значительно удобнее. Правда, салон откровенно узковат: левая рука упирается в дверь. Зато оснащение салона очень хорошее, по тем временам. Передние сидения имеют общую подушку, а половинки спинок можно регулировать независимо друг от друга. На приборной панели традиционные указатели температуры воды, давления масла, уровня бензина, а также амперметр и спидометр. Москвич 410 — это мечта колхозника, а не горожанина. Этот Москвич — проходимец, а не гонщик. На бездорожье и открывается вся прелесть приемистого двигателя. Большая площадь остекления и маленький салон в данном случае это соотношение очень хорошие.
В этот период на МЗМА активно велись экспериментальные конструкторские работы Так появились открытый спортивный «Москвич-404» с форсированным четырёхкарбюраторным 60-сильным двигателем, купе на базе «Москвича-402», гоночные «формулы», на которых заводские гонщики не раз становились чемпионами страны.
Интересным был проект микроавтобуса «Москвич А9» — восьмиместного автомобиля с узлами «Москвичей» «-407» и «-410», созданного по заданию Министерства автомобильной промышленности СССР и соответствующего отдела Госплана. Опытный образец — был собран летом 1958 года. Однако, к началу шестидесятых завод вынужден был свернуть работы по этим перспективным проектам — не было ни средств, ни оборудования, ни площадей для их производства, в то время, как «сверху» постоянно поступали директивы об увеличении выпуска пользовавшихся спросом за рубежом базовых моделей. Ради увеличения производства экспортных модификаций пришлось отказаться и от полноприводных вариантов седана и универсала, и от «джипов», и от микроавтобуса.
В 1958 году производство модели 402 было остановлено, на смену пришла модель 407. Это дальнейшее развитие модели 402. Прежде всего, 407 отличался новым, более мощным верхнеклапанным (но всёж нижневальным) двигателем, взамен ранее применявшегося нижнеклапанного. Есть так же отличия интерьера и экстерьера.
В августе на Всемирной автомобильном выставке в Брюсселе автомобили «Москвич-407″ и «Москвич-423″ отмечены золотыми медалями.
Так же был создан Москвич 410Н. Почти то же самое, только мотор и ещё по мелочи другое.
А вот и экспортные Scaldia. Были даже с дизелями Perkins (на фото)
А вот и уникальное купе. Был построен под руководством конструктора МЗМА И.А. Гладилина в количестве двух экземпляров. Основные особенности машины: укороченная по сравнению с седаном 407 крыша, отсутствие отделки и шумизоляции кузова, форсированный с 45 до 76 л.с. силовой агрегат, оснащавшийся четырьмя гоночными карбюраторами. В 1965 году один из двух экземпляров был модернизирован, на него установили двигатель от модели «408″, а мощность довели до 81 л.с. На спортивном Москвиче 407 Купе советские гонщики завоевали немало призов участвуя в ипподромных гонках, а в 1962 году была завоевана бронзовая медаль чемпионата страны по кольцевым гонкам. Ни одного не сохранилось, есть только новодел (пусть и феноменально скрупулёзный)
В декабре 1963 года с главного конвейера сошел последний автомобиль «Москвич-407″ (всего их было выпущено 359980 штук, каждый третий из которых — 120903 — был поставлен на экспорт). Начат выпуск переходной модели «Москвич-403″.
Внешне — почти всё тот же 403 (за исключением некоторых элементов декора). Но внутри — всё новое. И хотя мотор уже использовался на модели 407, вся несущая часть была переделана и использовалась для отработки новых узлов и агрегатов для новейшей модели 408 (о ней чуть позже).
Москвич — 423
Помимо седана были версии с кузовом грузовой фургон и универсал.
Кстати, в ралли «1000 озёр» и «Акрополис» Москвичи 407 показывали весьма достойные результаты!
Первый серийный автомобиль модели М-408 с полностью новым кузовом типа «седан» сошел с конвейера 1 августа 1964 года (его первые опытные образцы были построены к марту 1961 года). Процент экспортируемых автомобилей «Москвич» от общей их доли выпуска непрерывно рос, подтверждая высокий экспортный потенциал «Москвичей». 28 октября 1964 года вышло постановление ВСНХ №101 «О мерах помощи в специализации завода на выпуск экспортной продукции». В июле 1965 года завод полностью перешел на выпуск модели М-408, окончательно сняв переходную М-403 с производства (всего за 1963-1965 годы было произведено 133523 автомобиля этой моделей, 50612 из которых было поставлено на экспорт).
В середине декабря 1966 года была освоена первая кузовная модификация новой базовой модели М-408 – фургон модели М-433. В марте 1967 года, началось производство модификации с кузовом типа «универсал» (модель М-426).
Предсерийный образец красивейшего цвета «Кварц». Серийно в такой цвет Москвичи не красили, а жаль… им идёт.
Москвич 408 — поистине уникальная машина. Именно с её появлением советский союз громко заявли на весь мир, что «СССР умеет делать хорошие автомобили».
И тому есть масса подтвержений! В качестве хорошего аргумента я буду приводить слова специалистов журнала «The Motor», статья 1966 года.
Итак, Москвич 408 выпускался с сентября 1964 по декабрь 1975. Он разрабатывался полностью с нуля. В сравнении со вторым поколением автомобилей, 408-й выгодно отличался в лучшую сторону прилично раздавшимися в длину и ширину размерами, а так же существенно уменьшившейся высотой, всё это в совокупности позволило и увеличить комфортабельность автомобиля, и значительно улучшить управляемость.
Мотор — 1.3 объём, нижневальный верхнеклапанный, 4-цилиндровый. Мощностью от 50 до 55 сил (в зависимости от количества принятого на грудь мастером). Могу сказать, что мотор просто отменный! Хорошая уверенная тяга (даже с полной нагрузкой), главное не крутить мотор, он этого не любит, расчитан на невысокие обороты. В некоторой степени этому соответствовал и новейший карбюратор К-126, адвухкамерные карбюраторы до этого не использовались на авто такого класса. Того же мнения придерживаются специалисты «The Motor».
По салону полностью отдаю слово им. Для габаритов автомобиля салон был достаточно вместителен, для своей длины машина неожиданно просторна благодаря «овертикаленной» посадке водителя и пассажиров и относительно высокому кузову. Место на заднем диване было несколько ограничено по ширине из-за выдающихся в салон арок задних колёс — с комфортом сзади могли усесться лишь два человека, однако это было характерно для большинства малолитражек того времени. Вогнутые спинки передних сидений обеспечивали достаточное пространство для ног задних пассажиров — по замерам, проведённым английским журналом «The Motor», даже при полностью отодвинутых назад передних сидениях человек ростом 180 см садился назад «с запасом».
Кстати, Москвич 408 — первый советский автомобиль, прошедший все европейские нормы по Краш-тестам на ура.
В мае 1967 года с главного конвейера завода сошел миллионный автомобиль завода. Им стал «Москвич-408″.
На фотографиях — ранний салон, с железной торпедой. А так же — простой 2-фарный вариант 408-го Москвича, экспортный Scaldia 408.
Москвич 426 и Москвич 433. Универсал и фургон (без окон) соответственно.
Москвич 408 Турист. Прототип. 3 экземпляра.
Экспортный Elite 1360.
Москвич 408ИЭ. Обозначение всех 408-х и 412-х Москвичей после 1969 года, когда у них поменялся кузов (как на фото).
А в 1967 году появился знаменитый на весь мир Москвич 412. И главным отличием стал мотор, про него и расскажу.
В марте 1967 года на главном конвейере завода были собраны первые автомобили новой базовой модели М-412, отличавшейся от модели М-408 прежде всего новым высокооборотным четырехцилиндровым верхневальным двигателем мощностью 75 л.с. (против 50 л.с. у двигателя модели М-408), позволившем существенно улучшить динамические характеристики автомобиля. Высокоавтоматизированное поточное производство этих двигателей было налажено на Уфимском заводе автомобильных моторов (УЗАМ), созданном специально под их производство в составе объединения (принадлежащего Министерству авиационной промышленности), основной специализацией которого являлся выпуск авиационных двигателей. В те годы вряд ли кто либо мог предугадать, какие проблемы принесёт передача моторного производства стороннему предприятию, находящемуся в подчинении другого министерства.
На модели М-412 под новый, более мощный двигатель завод первым в отрасли освоил производство сцеплений с диафрагменной нажимной пружиной. Начиная с 1967 года завод первым в отрасли начал системную работу по повышению пассивной безопасности автомобилей, с освоением всего комплекса соответствующих испытаний (краш-тестов). В результате, в частности, завод первым в отрасли осуществил доводку и внедрение на своих автомобилях травмобезопасной телескопической рулевой колонки.
Предсерийный. И опять Кварц!
Разработан Игорем Ивановичем Окуневым. Возможности старого, ведущего свою родословную ещё от довоенного Opel Kadett, двигателя М-408 были к тому времени исчерпаны, поэтому новый двигатель никак не был связан с ним конструктивно или технологически. Первые опытные образцы нового двигателя появились в 1964 году. «Обкатывалась» конструкция на гоночном автомобиле Москвич-Г4М, имевшем его форсированный вариант (92 л. с.) На этом автомобиле мастер спорта В. Щавелев занял четвёртое место на первенстве СССР 1966 года по кольцевым гонкам.
Двигатель был разработан целиком и полностью конструкторским коллективом завода МЗМА. Первые разработки верхнеклапанного двигателя с полусферическими камерами сгорания и алюминиевым блоком цилиндров (проект «406») на «Москвиче» относятся ещё к середине пятидесятых годов. Тем не менее, прототип довольно многих конструктивных решений финальной версии этого мотора угадать несложно — новейший, по тем временам, силовой агрегат BMW с индексом M10 в версии с рабочим объёмом полтора литра — агрегат сам по себе исключительно удачный и совершенный по тем временам, хорошо зарекомендовавший себя как в обычной эксплуатации, так и в спорте.
Вместе с тем, ни копией, ни дальнейшей разработкой этого двигателя УЗАМ-412 не являлся, и имеет от него крайне существенные отличия, — в частности, другую геометрию цилиндров, иное конструктивное решение большинства систем, и так далее.
Кстати, конструкция алюминиевой головки блока — с полусферическими камерами сгорания (намёк на Hemi) и V-образно расположенными клапанами.
Под литой из алюминия крышкой головки блока с красивой надписью «Москвич-412» скрывалась весьма современная для 1967 года конструкция: верхний распредвал, приводимый в движение пластинчатой цепью с натяжителем-звёздочкой, и приводимые коромыслами клапана, расположенные буквой V по обе стороны от распредвала. Эта схема широко использовалась на высокопотенциальных двигателях тех лет — BMW, Honda, и так далее.
Блок цилиндров был выполнен из алюминия с чугунными сменными гильзами, что позволяло капитально ремонтировать двигатель простой заменой гильз, не требовавшей серьёзного станочного оборудования расточки, необходимой в случае чугунного блока цилиндров.
При рабочем объёме в 1480 см³, двигатель − 412 развивал 75 л.с., что по тем временам было неплохим результатом для автомобиля подобного класса. Однако, говорят, что когда английская фирма Cosworth собрала 412-й мотор с использованием ТОЛЬКО родных запчастей, они сняли 150 сил, настолько был высокий потенциал у мотора (недаром гоночный). Кто-то верит, кто-то нет, каждый решает для себя сам. Я верю, потому что мотор просто бешеный!
Про гоночные авто я расскажу отдельно, ибо гоночная история 3-го поколения Москвичей просто феноменальная! Москвич 412-й абсолютный рекордсмен по количеству побед на различного рода соревнованиях. Его рекорд до сих пор не побит.
25 октября 1968 года приказом Министра автомобильной промышленности СССР № 290 в связи с 50-летием ВЛКСМ Московский завод малолитражных автомобилей был переименован в Автомобильный завод имени Ленинского комсомола (АЗЛК).
В декабре 1968 года автогонщики АЗЛК на 4-х автомобилях «Москвич» модели 412, дебютируя в труднейшем ралли — автомарафоне Лондон-Сидней протяженностью 16 тысяч км, завоевали 4-е место в общем командном зачете. Это событие способствовало резкому повышению популярности «Москвичей» на внешних рынках и соответственно – объемов их экспорта. «Москвичи» поставлялись более чем в 70 стран мира, включая развитые капиталистические. Свой двухмиллионный автомобиль завод произвел в августе 1974 года, а уже в декабре 1977 года отправил на экспорт миллионный «Москвич» (с начала своих экспортных поставок в 1948 году).
Начат выпуск модификаций «Мосвквич-412″ — автомобиля «Москвич-427″ с кузовом «универсал» и автомобиля «Москвич-434″ с кузовом «фургон».
Работа над моделью-преемником «408-го» и «412-го» велась с весны 1967 года под обозначением «3-5», что означало годы, на которые была запланирована постановка нового автомобиля в производство — 1973…1975.
К тому времени уже был подписан контракт с «Фиатом», предусматривавший постройку в городе Тольятти завода, рассчитанного на массовый выпуск лицензионного варианта модели Fiat 124 — того же класса, что и М-412, но превосходившей его технически и по комфортабельности.
Иметь в производстве две модели этого класса в отраслевом министерстве посчитали излишним, в результате новое семейство «Москвичей» должно было быть ощутимо крупнее и комфортабельнее по сравнению с «М-412» или будущими ВАЗ-ами, и занимать верхнюю группу малого… низшую группу среднего класса, то есть, находиться в типаже советских легковых автомобилей по размерам и литражу примерно посередине между моделями «ВАЗ» и «Волгой». В качестве силового агрегата планировалось применить варианты двигателя модели «412» с увеличенным рабочим объёмом — 1,6…1,8 л.
В конце 1975 года завод снял с производства параллельно выпускавшиеся автомобили семейств М-408 и М-412 и с января 1976 года перешел на выпуск автомобилей семейств М-2138 и М-2140, отличавшихся модернизированным экстерьером и интерьером кузова и дисковыми тормозами на передней оси взамен барабанных. Автомобили семейства М-2140 оснащались новым двигателем модели 412 уфимского производства, в то время как М-2138 оснащались двигателем модели 408 собственного моторного производства АЗЛК, сохранявшегося на промплощадке № 1. При этом сами кузова автомобилей выполнялись унифицированными, предусматривая возможность установки двигателей обоих типов. В состав семейств, помимо автомобилей с кузовом типа «седан», уже традиционно для завода вошли автомобили с пятидверными кузовами типа «универсал» (М-2137 и М-2136 с двигателями М-412 и М-408 соответственно) и двухдверными типа «фургон» (М-2734 и М-2733 соответственно) и «пикап» (М-27344 и М-27334 соответственно) на их базе. Автомобили выпускались в различных климатических исполнениях и имели экспортные модификации с правым рулем, а также модификации для управления инвалидами с пораженными конечностями. Помимо модификаций, предназначенных для эксплуатации на автодорогах общего пользования, завод с октября 1978 года приступил к выпуску «сельской» модификации М-21406, отличающейся от базовой М-2140 наличием дефорсированного двигателя (под низкооктановый бензин А-76), наличием защиты картера двигателя, барабанными тормозами на передней оси вместо дисковых и рядом других изменений, облегчающих их эксплуатацию в сельской местности. И в те же годы АЗЛК решили «реанимировать» проект внедорожника Москвич-416 разработки пятидесятых годов, создав на его базе потенциального конкурента ВАЗ-овской «Ниве» — Москвич-2150 (дальше опытных образцов дело, впрочем, не пошло). В начале 80-х годов общий объем годового экспорта «Москвичей» снизился до отметки в 20000 автомобилей, а на внутреннем рынке они появились в свободной продаже и стали предлагаться в кредит, в условиях сохранения стабильных очередей на продукцию АвтоВАЗа. Этому способствовало и недостаточное внимание автозавода к качеству своей продукции, в условиях борьбы за достижение рекордных показателей годовой выработки. Положение несколько улучшилось лишь в середине 80-х годов, с возвратом на завод в качестве генерального директора В.П.Коломникова. Предпринятый им ряд мер по улучшению качества продукции позволил к моменту снятия в 1988 году автомобилей семейства М-2140 с производства снизить уровень заводских затрат по рекламациям в гарантийный период до самого низкого по отрасли уровня.
2-миллионный Москвич — Москвич 412. И их было не то 3, не то 5 :) Из-забезолаберности сотрудников АЗЛК :)
Универсал теперь назывался Москвич 427, а фургон — Москвич 434.
А далее… не вижу смысла расписывать про Москвич 2140. Тот же 412, но с чуть другой внешностью и салоном (особенно салоном отличался вариант SL). Именно салон и позволил продержаться Москвичу на экспорте какое-то время. В целом, это был полностью устаревший авто.
Кстати, был так же Москвич 2138. Внешность 2140, но мотор от Москвича 408. На запланированный выпуск автомобилей не хватало 412-х моторов, так как часть из них шла на ИЖМаш, поэтому часть авто комплектовались 408-ми моторами.
Москвич 2140.
Универсал Москвич 2137.
Москвич 2140SL. Внешне отличался бамперами и иными задними фонарями, салон совсем другой, осовремененный и приятный. Кстати, оснащён Москвич 2140SL не так уж плохо.
Разработка нового переднеприводного автомобиля модели М-2141 с кузовом типа хатчбек, сменившего на конвейере заднеприводную модель М-2140, началась во второй половине 70-х годов, после создания целой серии оригинальных заднеприводных опытных образцов, которые до производства не дошли. Для новой модели автомобиля более высокой третьей группы малого класса (по принятой тогда в стране классификации), призванной занять промежуточное положение между продукцией Волжского и Горьковского автозаводов, в качестве прототипа был принят автомобиль французского производства «Симка-1308», признанный в Европе в 1976 году «Автомобилем года».
Москвич 2141 «Максимка. «Название «Максимка» не случайно. По сути это купленный и слегка перекроенный Talbot-Simka 1307. Его и стали в дальнейшем доводить до ума, чтобы получить привычный нам Москвич-2141. источник
— Поскольку изначально примененные на модели М-2141 двигатели ВАЗ-2106, 1,6л. (в качестве базового) и УЗАМ-331, 1,5л. (модификация двигателя М-412) оказались для нового автомобиля уже недостаточно мощными и не обеспечивали ему необходимых динамико-скоростных показателей, а перспективы постановки на производство двигателя УЗАМ увеличенного рабочего объема отсутствовали, завод с 1983 года начал разработку нового высокоунифицированного семейства бензиновых и дизельных двигателей рабочим объемом 1,8-1,9л. В развитие этих работ, Министерство автомобильной промышленности своим Приказом № 623 от 11 сентября 1986 года «О создании базовых моделей семейства перспективных двигателей для автомобилей «Москвич» поручило ПО «Москвич» и ПО «ВАЗ» создать два Временных конструкторско-технологических коллектива и провести разработку на конкурсной основе.
Во второй половине 80-х годов, после запуска в производство модели М-2141 с пятидверным кузовом типа «хатчбек», завод провел разработку версии этого автомобиля с четырехдверным кузовом типа «седан», которой был присвоен индекс М-2142. Однако уже к концу 80-х годов модель М-2142 стала рассматриваться не как чисто кузовная модификация М-2141, а как новая базовая модель с модернизированным интерьером и шасси (двигателем нового семейства, модернизированной подвеской силового агрегата и новыми передней и задней подвесками, с вентилируемыми дисковыми тормозами на передней оси). В связи с затянувшимся освоением двигателей нового семейства, кузова и агрегатов шасси М-2142, а также начавшейся разработкой принципиально новой базовой модели легкового автомобиля М-2143 («Яуза»), работы по освоению в производстве модели М-2142 в начале 90-х годов были свернуты.
В первой половине 90-х годов, несмотря на начавшиеся реформы в экономике и гиперинфляцию, завод провел большой объем опытно-конструкторских разработок по новой базовой модели М-2143, различным модификациям модели М-2141 (включая её полноприводную версию М-21416), модификациям автомобиля пикап М-2335 (включая коммерческое рамное шасси повышенной грузоподъемности М-2336 и его полноприводную модификацию М-2340), а также прицепов к ним. Однако в виду нехватки у предприятия средств на подготовку производства, эти разработки также не были реализованы. В 1993 году по причине прекращения госфинансирования (по теме «Высокоскоростной экологически чистый транспорт») были прекращены ведущиеся с декабря 1985 года работы по разработке концептуального базового автомобиля далекой перспективы (проходившего в заводской документации под наименованиями «Автомобиль 2000 года» и «Истра», первоначально под индексом М-2145, а на поздних этапах работ — М-2144, впоследствии присвоенного полноприводной версии автомобиля седан М-2142).
С начала 2001 года, в связи с образовавшимся долгом в размере 500 млн. руб. перед ОАО «Мосэнерго», на предприятии начались отключения электроэнергии, тепло- и газоснабжения. В результате этого уже в зиму 2000/2001 года была выведена из строя система тепло- и водоснабжения Научно-технического центра предприятия, располагавшегося на «старой» промплощадке, а в декабре 2001 года – зданий основного производства в Текстильщиках. Помимо сетей тепло- и водоснабжения, катастрофические повреждения получило также оборудование предприятия, использующее в своем технологическом цикле воду и её растворы. Ситуация усугубилась усилившимися протечками кровли цехов, в свою очередь вызвавшими катастрофические повреждения энергосетей предприятия и дополнительные повреждения зданий и технологического оборудования. По этой причине с конца 2001 года предприятие полностью прекратило выпуск автомобилей и запасных частей к ним. В виду своего тяжелого финансового положения, изыскать средства для самостоятельного устранения последствий энергоаварии оно оказалось не в состоянии, и более его производственная деятельность не возобновлял
Медвежовцев
Отправлено: 06.11.20 14:47. Заголовок: Лукашенко про открыт..
Лукашенко про открытие 3-й линии метро: это показатель нашей социальной и политической устойчивости
6 ноября, Минск /Корр. БЕЛТА/. Президент Беларуси Александр Лукашенко принял участие в торжественной церемонии открытия третьей линии минского метро от станции "Ковальская Слобода" до "Юбилейной площади", передает корреспондент БЕЛТА.
Глава государства прибыл на станцию "Ковальская Слобода", где его встречали директор Минского метрополитена Владимир Сотников, генеральный директор "Минскметростроя" Леонид Стухальский, другие ответственные лица, а также представители трудовых коллективов названных организаций.
Для участия в торжественной церемонии Александр Лукашенко спустился на станцию, пройдя через турникеты по электронной карточке, которую ему передали сотрудники метрополитена.
"Сегодня у нас в стране обычный будничный день, но здесь благодаря вам праздничное настроение. Этот момент, хочется кому-то или нет, непременно войдет в историю нашего государства, - обратился к собравшимся Президент. - Мы вводим в эксплуатацию первую очередь третьей линии метро, которая качественно изменит жизнь города, придаст ему больше динамики и комфорта".
Александр Лукашенко назвал появление третьей линии метро долгожданным проектом. "С момента пуска и до настоящего времени метро белорусской столицы прошло большой путь длиной в 37 лет. Экономичный, скоростной, а самое главное, что очень важно сегодня, экологически чистый - этот вид транспорта стал самым массовым и популярным, в общем-то, народным", - сказал глава государства.
Ежедневно услугами метрополитена пользуются более 700 тыс. пассажиров, или третья часть всего пассажиропотока Минска. "Новая линия увеличит его, соединив через центр города южные и северные районы столицы", - обратил внимание Александр? Лукашенко.
Александр Лукашенко Александр Лукашенко
Глава государства подчеркнул, что завершить строительство четырех станций новой линии удалось даже несмотря на трудности, возникавшие в этом году. "И в этот сложный год ничто не остановило вас: ни пандемия, ни призывы к забастовкам. Потому что вы были заняты делом, как и большинство белорусов, благодаря которым страна живет, развивается, становится уютнее и краше. Так будет всегда, (даже если кому-то не хочется), если мы хотим быть суверенными и независимыми", - сказал Президент, обращаясь к представителям трудовых коллективов Минского метрополитена и "Минскметростроя".
"Сегодняшний запуск первой очереди новой линии метро - показатель нашей социальной и политической устойчивости, - подчеркнул Президент. - В это время такие государства как мы подобных объектов не создают".
Александр Лукашенко подчеркнул, что абсолютное большинство людей в стране - трудолюбивые и порядочные, как и те, кто строил новые станции.? "Да и те, кто еще вчера колебался, уже увидели лицо майдана во всей красе, сделали соответствующие выводы и уже требуют от меня навести порядок. Разумные люди хотят безопасности, стабильности, спокойного и эволюционного развития и спокойных перемен, которые вы сможете выдержать. Не забывайте: перемены - это серьезная ломка. Вопрос только в том, будет ли эта ломка кардинальная или эволюционная спокойная", - констатировал белорусский лидер.
Было отмечено, что на строительстве первой очереди задействовали более 3 тыс. человек. Президент адресовал слова благодарности всем, кто проектировал и строил этот объект, за скорость исполнения, за качество работы и соответствие современным стандартам, за эстетику оформления станций и глубокий смысл, заложенный в их внешний облик.? "Это хочу отметить отдельно. Когда-то, десяток лет назад, я требовал от метростроевцев, чтобы мы под землей не создавали музеи, это очень дорого. Мы и так платим по $80 млн за каждый километр проходки, если взять в целом с отделкой. Поэтому музеи создавать не надо, но станции должны быть функциональны и симпатичны, эстетичны, красивы", - сказал глава государства.
"Спасибо всем, кто строил. Вы настоящие созидатели, ибо трудитесь во благо людей", - подчеркнул белорусский лидер.
Отдельно глава государства отметил безопасность третьей линии, которая? оснащена защитными ограждениями из прозрачного стекла. "Все сделано действительно с заботой о пассажирах", - констатировал он.
Говоря об истории метрополитена, Александр Лукашенко напомнил, что в свое время ему пришлось принимать принципиальное решение о том, продолжать ли развитие этого вида транспорта. "Была идея в середине 90-х, после распада Союза, когда было тяжело, прекратить в Минске существование метрополитена", - сказал Президент. Однако, несмотря на трудности, удалось достроить новые станции второй ветки. "И тогда был серьезно поставлен вопрос: а что дальше? Две линии построили, и основные станции были построены в те тяжелейшие времена. И тогда мной было принято решение, которым я горжусь до сих пор. Я сказал: метро у нас будет, метрострой мы разрушать не будем", - обратил внимание Александр Лукашенко. Он пояснил, что решение было обусловлено прежде всего желанием сохранить отечественную школу строительства метро. "Ведь немного городов в мире и тогда, и сейчас занимаются строительством метро. И мне стало жалко. Если мы прекратим, не будет этой великой школы. А это сопоставимо с космосом, только под землей, это высший уровень строительства, здесь инновации, новейшие технологии и отсюда строители там, наверху, на земле черпают современные методы строительства", - объяснил глава государства.
В 2012 году, по его словам, было принято решение о строительстве третьей линии метро. Однако Президент потребовал сделать это за непродолжительное время. Поэтому была приобретена специальная машина "Алеся", с появлением которой темпы проходки туннелей увеличились в разы.
"Сегодня современные подвижные составы пойдут по новой линии. Так и жизнь в нашей Беларуси пойдет дальше к новым целям, - обозначил планы на перспективу глава государства. - Мы достроим третью ветку, на которой может быть до 17 станций. И моя мечта: может быть, хотя бы начать мегапроект по строительству четвертой линии метрополитена - кольцевой, которая разгрузит Минскую кольцевую автодорогу. Благодаря этому в обозримой перспективе будут созданы полноценные транспортно-пересадочные узлы между всеми видами городского и пригородного транспорта".
В торжественной обстановке генеральный директор "Минскметростроя" вручил Президенту символический ключ, который глава государства передал директору Минского метрополитена. После этого состоялась церемония перерезания красной ленты и запуска движения электропоездов по новой линии.
Для пассажиров новые станции третьей линии метро будут открыты завтра, 7 ноября, в 12.30.
После торжественной церемонии Президент решил осмотреть каждую из открывшихся сегодня четырех станций. Вместе с сопровождающими лицами Александр Лукашенко проехал в поезде метро и ознакомился с оформлением всех станций первой очереди третьей линии: "Ковальская Слобода", "Вокзальная", "Площадь Франтишка Богушевича" и "Юбилейная". Глава государства дал высокую оценку качеству работ, отметив функциональность и аккуратность, экономичность, красоту. "Чисто белорусский стиль", - сказал он.
Особое внимание было акцентировано на том факте, что при строительстве новых станций использовались белорусские материалы, включая отечественные эскалаторы. "Эскалаторы свои, все свое и поезд свой ("Штадлер", произведенный на предприятии под Минском. - Прим. БЕЛТА)", - заметил глава государства.
Александр Лукашенко оценил и ходовые характеристики нового поезда метро: "Хорошая машина, идет мягко, очень хорошо".
Президенту доложили о планах по дальнейшему обновлению подвижного состава метрополитена. Отмечено, что новые поезда отличаются не только большим уровнем комфорта, но также экономичностью и долговечностью ходовой части.
В заключение Александру Лукашенко подарили книгу о Минском метрополитене.-0-
Лукашенко предложил проложить метро на север Минска, где будет построен умный город
Лукашенко: Минск надо постепенно переводить на электротранспорт
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 9
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума