Отправлено: 17.09.11 12:55. Заголовок: Разные новости (продолжение)

 Отправлено: 13.09.20 10:34. Заголовок: В преддверии встречи..

В преддверии встречи Путина и Лукашенко


Российская Федерация и Республика Беларусь на пути к экономической интеграции

В преддверии встречи в Сочи 14 сентября В. Путина и А. Лукашенко много спорят о том, каким может быть её итог. И надо сказать, что полноценная экономическая интеграция двух братских стран является категорическим императивом прежде всего для Белоруссии, так как стопроцентная экономическая независимость РБ от РФ практически невозможна.

С момента провозглашения независимости Белоруссия выживает за счет внешнего кредитования. Из собственных денег Белоруссия покрывает лишь 25% выплат по взятым кредитам, остальные 75% она вынуждена рефинансировать путём привлечения новых кредитов, отмечает эксперт Белорусского центра экономических исследований BEROC Катерина Борнукова.

В классификации кредитных рисков Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) Белоруссия находится в шестой – одной из наихудших групп стран. Новые кредитные ресурсы, привлекаемые в экономику, направляются на обслуживание внешнего долга, увеличивая его.

«В случае с Беларусью проблема в том, что национальная экономика не генерирует достаточный рост, чтобы иметь возможность погасить долг за счет собственных ресурсов. Поэтому белорусское правительство должно систематически рефинансировать существующие обязательства путем повторного заимствования», – говорится в аналитическом докладе Фонда имени Конрада Аденауэра.

Невозможность своими силами, без внешней финансовой поддержки добиться сохранения тех социальных благ для населения (бесплатная медицина, образование и т. д.), которые принесли Александру Лукашенко заслуженный авторитет в народе, была и остается для Белоруссии основной проблемой.

И здесь развилка.

Первый вариант: альянс с Западом. Мы не будем тратить время на доказательство очевидного факта, что белорусские товары ни Европе, ни иным странам Запада не нужны. Даже поверхностный анализ лозунгов и программных документов белорусской прозападной оппозиции показывает, что разрыв с Россией и альянс с Евросоюзом и США означает превращение трудоспособной части белорусов в трудовых мигрантов, ликвидацию социального государства и уничтожение обрабатывающей промышленности республики.

Расчёты Минска на то, что можно стабильно получать кредиты МВФ, которые якобы помогут стране вырваться из долговой ловушки, – опасное заблуждение, так как Белоруссия тем самым попадает в финансовую зависимость от Запада, которому не нужна ее развитая обрабатывающая промышленность и даже прекрасная пищевая.



«Кредитный рейтинг у Беларуси – "мусорный", а прогноз рейтинга – негативный. Наученные горьким опытом Греции, мы теперь прекрасно знаем, что все это означает», – пишет Deutche Welle, утверждая, что экономики Белорусии и Греции одинаково неконкурентоспособны и Евросоюз не намерен вкладываться в создание белорусского «экономического чуда».

В случае разрыва отношений с РФ и переориентации на ЕС белорусы могут получить разве что право свободно выезжать туда на заработки, что приведет к массовой эмиграции и краху экономики, лакомые куски которой приватизируют западные ТНК. Сегодня такая ситуация сложилась на Украине, в Прибалтике, и Белоруссия не станет исключением.

Второй вариант: ориентация на КНР.

На этот путь руководство РБ попыталось встать в октябре прошлого года, когда министр финансов Белоруссии Максим Ермолович заявил, что Минск не планирует брать у Москвы кредит в размере $600 млн.

25 октября Ермолович сообщил также, что Белоруссия рассчитывает до конца 2019 года получить китайский кредит на 3,5 миллиарда юаней (около $500 млн). На тот момент, по официальным данным, Белоруссия была должна России почти $7,9 млрд. Не стоит забывать и о кредитах, выданных Евразийским фондом развития, где существенная часть капитала принадлежит РФ. Имеется также долг перед Россией за строительство БелАЭС – это еще около $10 млрд.

В декабре китайский кредит в размере $500 млн был получен, и существенная его часть пошла на погашение ранее взятых российских кредитов. Надо учитывать также, что китайские кредиты всегда являются связанными и их дешевизна (2 процента годовых) – мнимая. Условия связанного кредита очень жесткие. Не менее 50% финансируемых Китаем инвестиционных проектов должны обеспечиваться китайскими материалами, комплектоваться китайским оборудованием и осуществляться с использованием исключительно китайской рабочей силы. Если на бумаге Белоруссия получает, к примеру, инвестиционный кредит на $1 млрд под 2% годовых (на самом деле там еще обычно набегает 0,25% комиссии за обязательства и 0,25% комиссии за управление, так что правильнее считать – под 2,5%) на 20 лет, то по истечении этого срока вернуть придется $1,5 млрд.


Непосредственно «на руки» Белоруссия получит только $0,5 млрд, вторая половина миллиарда долларов сразу уйдет на поддержание китайского производителя. То есть Белоруссия из $1 млрд связанного кредита берет только $500 млн, отдавая Китаю сразу $500 млн, а через 20 лет еще $1,5 млрд. Фактическая стоимость кредитов оказывается примерно 10% годовых.

Итак, ни Запад, ни Китай не намерены развивать белорусскую экономику. Самым крупным инвестором Республики Беларусь является Россия.

Третий путь: экономическая интеграция с Россией.

Российско-белорусский интеграционный проект является уникальным среди других интеграционных группировок не только на постсоветском пространстве, но и в мире. В сущности, в мировой практике отсутствуют примеры эффективного и глубокого (вплоть до валютного союза) экономического интегрирования двух столь различных по своему экономическому потенциалу государств. Если в случае с НАФТА речь идет об интеграции страны-лидера либо с относительно близким с точки зрения структуры хозяйства государством (Канада), либо со страной, существенно уступающей по уровню экономического развития (Мексика), то в случае Союзного государства интегрируются государства, близкие по уровню экономического развития, но существенно различающиеся по структуре хозяйства и характеру экономической политики. При этом в случае РФ/РБ страна-лидер интеграционного процесса является для своего партнера фактически монопольным поставщиком жизненно важных ресурсов.

В июле 2020 года посол РФ в РБ Дмитрий Мезенцев отмечал: «Экономическая интеграция не угрожает ни вопросам независимости Беларуси и России, ни вопросам суверенитета двух наших стран. Сегодня речь идет о новом позиционировании, повышении конкурентоспособности, поддержке продвижения экспорта товаров на рынки третьих стран».

Программа экономической интеграции РФ и РБ была парафирована сторонами в начале сентября прошлого года. Она рассчитана на полтора года и предполагает частичное объединение двух экономических систем с января 2021 года. Речь идет как минимум о едином Налоговом кодексе, внешнеторговом режиме и Гражданском кодексе, унифицированном учете собственности и сходных социальных гарантиях, почти объединенном банковском надзоре, но с двумя центральными банками, едином регуляторе рынков нефти, газа и электроэнергии и гармонизированном госрегулировании отраслей. Уровень такой интеграции выше, чем в Европейском союзе. Наконец, экономическая интеграция РФ и РБ увеличит рабочие места в обеих республиках, дав дополнительный толчок экономическому росту.

Вопросы эти будут рассмотрены на ближайшей встрече Александра Лукашенко и Владимира Путина 14 сентября. Как отметил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, решение наиболее важных вопросов экономической интеграции, в частности вопроса о создании единого эмиссионного центра Российской Федерации и Республики Беларусь, зависит от воли руководства двух стран.

 Отправлено: 13.09.20 10:38. Заголовок: Белоруссия зафиксиро..

Белоруссия зафиксировала переброску танкового батальона США в Литву в 15 км от границы

Белоруссия зафиксировала переброску американского бронетанкового батальона на полигон в Литве, в 15 км от границы. Об этом сообщил в субботу в эфире белорусского телеканала СТВ министр обороны республики Виктор Хренин после состоявшегося в Минске совещания у президента Белоруссии Александра Лукашенко.

"В рамках выполнения поставленной главой государства задачи по отслеживанию ситуации на сопредельных с Беларусью территориях государств, передвижения войск мы на сегодняшний день видим, что в рамках операций "Усиленное передовое присутствие" и "Атлантическая решимость" движение войск НАТО происходит на сопредельной территории. В частности, в это время происходит переброска на полигон Пабраде (в Литве - прим. ТАСС), в 15 километрах от нашей государственной границы, 2-го танкового батальона 69-го танкового полка США", - сказал он.

По словам белорусского министра, такие же перемещения войск происходили весной. "Но это нас тоже не может не беспокоить, что в непосредственной близости от нашей границы будет задействовано порядка 500 человек, 29 танков, 43 боевые машины "Брэдли", - отметил Хренин.

"Также мы отмечаем усиленные полеты авиации [НАТО] вдоль нашей государственной границы и ведение разведки происходящих мероприятий на территории нашего государства. Нас не могут не беспокоить полеты бомбардировщиков Б-52 вдоль нашей государственной границы", - добавил министр.

По его словам, остаются на учебно-боевом дежурстве силы и средства ракетных войск и артиллерии, военно-воздушных сил и войск ПВО. В рамках 3-го этапа внезапной проверки Вооруженных сил Белоруссии был приведен в боевую готовность танковый батальон 11-й механизированной бригады, который в данный момент полностью отмобилизован, приведен в готовность, подняты все материальные средства, боеприпасы. Батальон осуществляет погрузку на железнодорожный транспорт и будет переброшен на полигон Осиповичский, где выполнит задачи с боевой стрельбой в рамках батальонного тактического учения. Также проводят отмобилизование еще пяти воинских частей, сообщил министр.

Лукашенко провел в Дворце независимости в субботу совещание с силовиками, на котором обсуждалась ситуация на западной границе и общественно-политическая обстановка в стране. На совещании Лукашенко спросил министра обороны и начальника Генштаба о предложениях насчет действий белорусской армии в ближайшее время. По словам президента, если натовские войска в Польше, Литве в принципе закончили учения, Белоруссии следует адекватно на это реагировать. Лукашенко отметил, что страна не может долгое время держать без необходимости вооруженные силы в таком количестве на границе с Литвой и Польшей, учитывая, что это недешево обходится.

 Отправлено: 13.09.20 15:01. Заголовок: Хренин заявил о танк..

Хренин заявил о танковом батальоне США на границе Беларуси
Также вдоль границы, по словам министра обороны страны, летают бомбардировщики НАТО B-52, и это беспокоит власти.


Также вдоль границы, по словам министра обороны страны, летают бомбардировщики НАТО B-52, и это беспокоит власти.

Министр обороны Беларуси Виктор Хренин заявил, что на литовский полигон в 15 километрах от границы с республикой переброшен танковый батальон США. Об этом он сказал в субботу, 12 сентября, в эфире телеканала СТВ.

«В рамках операций Усиленное передовое присутствие и Атлантическая решимость движение войск НАТО происходит на сопредельной территории. В частности, в это время происходит переброска на полигон Пабраде (в Литве — ред.), это в 15 километрах от нашей государственной границы, второго танкового батальона 69 танкового полка США», — сообщил министр.

Он отметил, что по сути это такое же мероприятие, как-то, что проходило весной этого года.

«Но это нас тоже не может не беспокоить, что в непосредственной близости от нашей границы будет задействовано порядка 500 человек, 29 танков, 43 боевые машины Bradley», — сказал Хренин.

По его словам, отмечаются усиленные полеты авиации вдоль белорусской государственной границы и ведение разведки происходящих на территории республики мероприятий. Хренин добавил, что полеты бомбардировщиков B-52 вдоль государственной границы беспокоят Минобороны республики.

Напомним, сегодня Лукашенко предложил отвести армию от западной границы в связи с окончанием учений НАТО. Ранее Лукашенко обвинил соседей в обострении ситуации вблизи западной белорусской границы и развернул половину армии вдоль границы

 Отправлено: 19.09.20 14:09. Заголовок: МГБ против СБ ОУН*: ..

МГБ против СБ ОУН*: конец «ангелов с удавками»


Главной составляющей борьбы с бандеровщиной была ликвидация опытной и опасной структуры Службы безопасности ОУН*.

Систему безопасности украинские националисты начали создавать ещё при Коновальце, после ликвидации которого соответствующие функции перешли Краевой экзекутиве ОУН. Инициатором создания СБ был ныне забытый Мирослав Тураш.

После раскола ОУН, когда, кроме выявления агентов дефензивы и ОГПУ, надо было нейтрализовывать мельниковцев, безопасностью занялся сам Бандера. Тогда была создана так называемая семёрка, состоящая из опытных и жестоких людей из ближнего окружения, проверенных во время Варшавского и Львовского процессов (суды по обвинению нацистов в убийстве премьер-министра Б. Перацкого и посла СССР Майкова).

Перед службой стояли задачи: охрана проводников ОУН, противодействие вражеской агентуре, разведка, контрразведка, диверсии, конспирация.

СБ ОУН возглавил изощрённый и хитрый бандеровец Мыкола Лебедь (Чорт), умудрявшийся сотрудничать с абвером (комендант разведшколы в Закопанах) и одновременно быть разыскиваемым гестапо. Американцы из корпуса контрразведки CIC (Counter Intelligence Corps) чьим холопом стал Лебедь после войны, называли его «хорошо известным садистом и немецким пособником». Не случайно в итоге он предал и Бандеру.

Мыкола Лебедь – первый шеф СБ ОУН в начале карьеры и в эмиграции
Мыкола Лебедь – первый шеф СБ ОУН в начале карьеры и в эмиграции

Лебедь заложил в основы работы СБ жестокость, недоверие и маниакальную подозрительность даже к деятелям националистического подполья. Ближайшими помощниками Лебедя были Евген Врецьона, Иван Равлык и Мыкола Арсенич, последний и станет главным кровавым инквизитором бандеровцев.


Упырь Мыкола Арсенич – глава СБ ОУН
Упырь Мыкола Арсенич – глава СБ ОУН

Арестованный МГБ командир УПА-Запад Александр Луцкий заявил на допросе: «Считаю, что Бандера назначил Арсенича на эту должность не случайно, а потому что, наблюдая за ним не один год, я и другие активные деятели ОУН убедились в том, что Арсенич националист до фанатизма, исключительно непримирим к врагам ОУН и предателям».

Личность Арсенича до сих пор полна загадок. До войны его арестовывали поляки, но он благополучно «отмазывался», второй раз из львовских «Бригидок» его освободили Советы, не подозревая, что выпустили на свободу маньяка и людоеда.

Он возглавил СБ весной 1941 года, после окончания краковской школы абвера. Врагами теперь были русские, поляки и евреи (их зверским погромом во Львове отметилась СБ с новым шефом).

Арсенич создал организацию внутри организации, со временем интегрированную и в УПА. Территориально СБ делилась по районам, структурно референтура состояла из двух отделов – информационного (разведка и контрразведка) и исполнительного (нападения, ликвидации, «суды» и пытки). При каждой референтуре был свой ООН (отдел особого назначения), вооружённая группа, подчинённая только референту, по сути – спецназ. Самого Арсенича охраняла так называемая двадцатка.

Референты имели право проверять любого, вплоть до командиров территориальных округов УПА.

Особой заслугой Арсенича, имевшего десяток псевдонимов, стало создание совершенной системы конспирации и осведомителей. Он разрабатывал методику выработки стойкости к возможной вербовке со стороны МГБ, хотя она, как показало время, давала сбои – и завербовывались, и стучали.

Арсенич лично принимал участие в казнях и пытках, среди которых известно «цурковання» – затягивание вокруг головы кожаного ремня, вплоть до деформации черепа.

Первые два года войны СБ занималась карательными операциями против поляков, евреев и партизан, попутно очищая ряды от мельниковцев. Так в Житомире эсбэки убили одного из авторитетных теоретиков украинского интегрального национализма Мыколу Сциборского, а после прессинга СБ Тараса Боровца, у которого лишили жизни супругу, под контроль УПА перешла «Полесская Сечь».

Боевка Левка ведет допрос, май 1949 года
Боевка Левка ведет допрос, май 1949 года

С продвижением Красной армии на запад СБ сосредоточилась на противостоянии Советам. Так началась война спецслужб.

Пик активности бандеровского гестапо пришёлся на 1944-1946 годы, причём в это время эсбисты уничтожили почти 4000 своих бойцов, заподозренных в симпатиях к Советам, в их числе – первый начштаба УПА Васыль Ивахив (Юрко Сонар).

Особенно жёстко чистил свои ряды глава СБ УПА-Север Василий Макар (Сероманец). Его патологическая подозрительность и жестокость дошли до того, что внутри УПА пошли разговоры, мол, больше убивают своих, чем немцев и большевиков. Ещё одним параноидальным эсбистом был Мыкола Козак (Смок), лично придумавший пыточный агрегат «станок».


Копия допроса с описанием бандеровских пыток
Копия допроса с описанием бандеровских пыток

Зверства СБ фиксировались по всей Западной Украине. Крайне бесчеловечно пытали и казнили местных жителей, сотрудничавших с советской властью, особенно женщин. Нередко жертв распиливали пилой, рубили топорами, сажали на кол.

Сегодня украинские националисты вспоминают лишь «зверства НКВД», но во Львове долго помнили, как в 1948 году на территории университета были найдены 17 разрубленных на куски тел местных жителей. Так расправлялась с лояльными к властям одна из референтур СБ.

Потому для советской власти ликвидации в первую очередь подлежали именно эсбисты.

Палача Сероманца пристрелил патруль 20-й бригады внутренних войск НКВД 23 апреля 1944 года в Березновском районе на Ровенщине. В мае 1944 года был выкурен из схрона и арестован комендант СБ Ровенского района Алексей Кирилюк (Дуб). Он был расстрелян в Ровно в январе 1945 года вместе с членами его боёвки.

В феврале 1946 года в с. Луки во время операции был ликвидирован комендант СБ Дрогобычской области Богдан Луцкий (Перун).

Степан Янишевский (Далёкий) на пост командира боёвки СБ Волыни пришел с должности начальника украинской полиции в Виннице и к 1946 году был уже краевым проводником УПА Северо-Запада. Он попал в плен в августе 1948 года в результате действий опергруппы МГБ, действующей под видом бандеровцев. Янишевский дал массу показаний, но это не спасло его от военного трибунала Прикарпатского ВО. Бандеровец был расстрелян в Ровно в 1950 году.


Степан Янишевский «Далекий» после задержания
Степан Янишевский (Далекий) после задержания

Советские оперативники долго выходили на след ещё одного палача СБ – Романа Ковальчука (Тимоша), опытного бандита, «лыцаря» Бронзового креста УПА. 23 сентября 1949 года он был окружён в схроне в с. Шешоры и убит.

Мыколу Козака (Смок) застрелили по время рейда 8 февраля 1949 года в селе Петушков Млиновского района Ровненской области.

Главного кровопийцу Арсенича искали долго, уж очень осторожен был. Но по наводке одного из пленённых «несгибаемых борцов» МГБ стало известно место расположения схрона. 23 января 1947 года возле с. Жуков Бережанского района Тернопольщины Арсенич и его телохранители были окружены и уничтожены. По красивой современной легенде националистов, эсбисты взрывали себя гранатами, а Арсенич пристрелив свою жену Анну Гунько, застрелился сам.

Последним командиром СБ ОУН был Ярослав Дяков (Мирон) – тоже известный упырь. Правда, его руководство было недолгим. Дякова убили 19 ноября 1948 года в с. Шпильчина под Перемышлем.

30 ноября 1949 года опергруппа майора Дидушенко на склоне хребта Банькив обнаружила схрон и ликвидировала группу бандитов во главе с окружным референтом СБ Буковины Василием Паращуком (Макар).


Ликвидированные референты окружных СБ Василий Паращук и Дмытро Билинчук
Ликвидированные референты окружных СБ Василий Паращук и Дмытро Билинчук

Длительность уничтожения боёвок и референтов СБ объясняется качеством их подготовки и действительно серьёзной системой конспирации, базирующейся часто на родственных связях. Потому даже после формального расформирования референтур эсбистов продолжали искать и уничтожать до середины 50-х годов.

В мае 1952 года по наводке был арестован Дмытро Билинчук (Туча) – командир сотни УПА имени Богдана Хмельницкого, референт СБ Косовского провода ОУН, бандит с длинным кровавым следом и широкими связями в сохранившемся подполье. Билинчука расстреляли в Лукьяновской тюрьме 8 апреля 1953 года вместе куренным Юлианом Матвеевым (Недобитый).

В начале 50-х годов активной оставалась боёвка СБ Коломыйского провода Ивана Дыйчука (Карпатский), совершавшая дерзкие нападения и диверсии. 14 июня 1952 года вблизи села Ясинь Раховского района Закарпатской области Дыйчук был выкурен из схрона и убит.

Одним из самых дерзких бандитов считался комендант СБ Надворнянского районного «провода» Лука Грынищак (Довбуш) – личный враг всего отдела 2-Н УМГБ по Станиславской области. Помимо диверсий и убийств, он нападал на больницы, убивая раненых красноармейцев, был арестован, но отбит и бежал.

Лука Грынищак «Довбуш»
Лука Грынищак (Довбуш)

Грынищака-Довбуша окружила разведывательно-поисковая группа майора Ганженко и лейтенанта Жижина в с. Стрымба 15 мая 1954 года. На допросе он дал показания, по которым был найден бункер, где скрывался командир последней крупной бандеровской банды – войскового округа IV «Говерла» УПА-Запад Мыкола Твердохлеб; он был ликвидирован при штурме.

В феврале 1956 года в Станиславе прошел открытый процесс, на котором Грынищак был приговорен к расстрелу. Приговор привели в исполнение 13 сентября в Киеве.

Некоторых эсбистов находили гораздо позже. В 1965 году в Караганде был опознан и арестован Мыкола Мацевич, один из командиров СБ в Рожнятинском районе Ивано-Франковщины. Его судили и расстреляли.

Среди немногих, увы, уцелевших референтов СБ стоит вспомнить Дмытра Купяка по кличке Клей, участника массовых казней поляков, сбежавшего в Канаду. Неоднократные требования МИД СССР о его выдаче оказались тщетными.

 Отправлено: 19.09.20 14:12. Заголовок: Из-за Белоруссии в О..

Из-за Белоруссии в ООН разгорелся скандал

В Совете ООН по правам человека 18 сентября потребовали прервать трансляцию выступления экс-кандидата в президенты Белоруссии Светланы Тихановской. С таким требованием выступила Белоруссия, которую поддержали представители России, КНР и Венесуэлы.

В своем заявлении по видеосвязи Тихановская заявила о необходимости международного вмешательства в ситуацию в Белоруссии и призвала срочно направить в страну мониторинговую миссию для установления фактов нарушения прав человека. При этом она вновь заявила о готовности вести диалог с властями для урегулирования ситуации в республике.

Кроме того, Тихановская напомнила, что требования белорусской оппозиции соответствуют нормам международного права. В частности, она призвала незамедлительно «прекратить насилие в отношении мирных граждан», освободить политзаключенных и допустить в страну спецдокладчика ООН по ситуации в Белоруссии.

В свою очередь постоянный представитель Белоруссии при отделении ООН в Женеве Юрий Амбразевич потребовал прекратить выступление Тихановской.

Кроме того, постпред заявил, что Минск может изменить позицию насчет взаимодействия с советом ООН по правам человека.

В ответ спецдокладчик Совета по правам человека ООН по ситуации в Белоруссии Анаис Маран заявила, что главной причиной нынешнего политического кризиса в республике стало стремление Александра Лукашенко остаться у власти. По ее словам, президент и его сторонники «упорно отказываются» от диалога с оппозицией и гражданским обществом, что «было бы единственным способом примирения белорусского общества с его правительством после того, как люди осознали, насколько серьезными и систематическими были нарушения государством прав на свободу мирных собраний и выражения мнений после выборов».

Напомним, в Белоруссии выборы президента состоялись 9 августа. После того, как власти объявили о победе Александра Лукашенко, в стране начались массовые акции протеста. За первые дни в столкновениях пострадали сотни челок, четверо погибли. Позже МВД республики сообщило, что в ходе беспорядков пострадали свыше 130 сотрудников правоохранительных органов и по этим фактам в стране возбуждены уголовные дела. При этом о расследовании случаев жестокого отношения силовиков к демонстрантам в настоящее время не известно.

 Отправлено: 19.09.20 14:18. Заголовок: Натиск на Белоруссию..

Натиск на Белоруссию: Польша меняет тактику

9 и 10 сентября в Польше побывала бывшая кандидатка в президенты Белоруссии Светлана Тихановская. Программа ее поездки оказалась очень насыщенной: встреча с премьер-министром Моравецким, выступление с лекцией в Варшавском университете, затем глава правительства прогулялся с Тихановской к памятнику Адаму Мицкевичу и заодно показал ей центр столицы. Также белорусская гостья дала несколько интервью. Кроме того, Моравецкий вручил Тихановской ключи от нового «Белорусского дома».

Здание это непростое — вилла внесена в список архитектурных памятников Польши. После войны здесь располагалось посольство Франции, а с середины 60-х и по 2015 год в будущем «Белорусском доме» находилось посольство Туниса. Накануне передачи ключей Wirtualna Polska написала о том, что вилла предоставляется не просто так и фактически речь идет об образовании альтернативного белорусского правительства. При этом издание ссылалось на свой источник в канцелярии премьера, указывавший, что автором идеи является лично Моравецкий.

Публикация Wirtualna Polska увидела свет 8 сентября. На следующий день представители Совета министров и белорусские оппозиционеры категорически заявили, что никто не намерен создавать правительство в изгнании. Между тем бросалось в глаза, что приезд экс-кандидатки был обставлен, как визит государственного деятеля — не хватало только ковровой дорожки у трапа и почетного караула. Еще одна характерная деталь: когда Матеуш Моравецкий гулял с Тихановской по Варшаве, то их сопровождала целая группа высокопоставленных чиновников, включая вице-премьера Ядвигу Эмилевич и замминистра иностранных дел Павла Яблонского.

Это далеко не все знаки внимания и почести, посыпавшиеся сейчас на Тихановскую словно из рога изобилия. Так, польские депутаты Европарламента хотят устроить белорусской оппозиционерке выступление в стенах ЕП. Кроме того, Тихановскую вместе с Колесниковой и Цепкало выдвинули на премию имени Сахарова, вручаемую все тем же Европейским парламентом. И даже экс-премьер Речи Посполитой и председатель Европейской народной партии Дональд Туск, пребывающий в острой конфронтации с нынешней польской властью, предложил номинировать бывшую соперницу Лукашенко на Нобелевскую премию мира.

Приём, оказанный Тихановской, мог быть еще теплее. 11 сентября в Люблине проходил саммит Вишеградской группы (Польша, Чехия, Словакия и Венгрия). На встречу глав правительств этих государств собирались позвать и Тихановскую. Но воспротивилась Чехия. Её премьер-министр Андрей Бабиш заявил, что не хочет делать поспешных шагов, идущих вразрез с общеевропейской позицией. В итоге оппозиционерка улетела в Вильнюс, а по завершении саммита Бабиш призвал ЕС не допустить в РБ украинского сценария. Тем не менее участники Вишеградской четверки много говорили о Белоруссии. Они дежурно осудили режим Лукашенко, потребовали свободных выборов в республике и освобождения политзаключенных. Также Матеуш Моравецкий предложил отменить визы для жителей РБ. С данной инициативой польский премьер планирует выступить на следующем заседании Европейского совета.

Описанные события – яркое подтверждение того, что Речь Посполитая продолжает натиск на белорусском направлении. В Варшаве этого никто и не скрывает. После прогулок с Тихановской Моравецкий отвечал на вопросы пользователей «Фейсбука» и прямым текстом заявил: «Суверенная Беларусь – это польский смысл существования». Суверенная — значит антироссийская, прозападная, а точнее пропольская.

Однако спустя месяц, прошедший с президентских выборов в РБ, полякам приходится менять тактику. С наскока отстранить Александра Лукашенко не получилось, манифестации под бело-красно-белыми националистическими флагами тоже не дали нужного эффекта и теперь в Варшаве ждут 5 ноября. В этот день официально закончится предыдущий президентский срок белорусского лидера. Поэтому, как считает Моравецкий, «ни одна страна в мире не должна признавать Лукашенко и должны быть проведены повторные выборы».

В том же духе высказывается и Тихановская. 11 сентября вышло её интервью газете Rzeczpospolita, где экс-кандидатка обозначила программу действий: «5 ноября заканчивается очередной президентский срок Александра Лукашенко. Тогда он теряет свою легитимность, и ни один его приказ не будет иметь юридической силы. Именно перед этой датой мы должны начать диалог о мирной передаче власти и новых свободных выборах». Rzeczpospolita очень влиятельна у себя в стране, к тому же с Тихановской общался не простой журналист, а главный редактор газеты Богуслав Хработа, и собеседницу он представил, как избранного президента РБ.

Кстати, 10 сентября литовский сейм официально признал Тихановскую и Координационный совет оппозиции единственными законными выразителями интересов белорусского народа. В Польше это пока что сделала только газета Rzeczpospolita, но, видимо, подобный шаг еще впереди.

Помимо интриг, связанных с 5 ноября, заметна активизация общественных организаций Речи Посполитой. В частности, руководитель независимого профсоюза полицейских Рафал Янковский обратился к белорусским милиционерам, призвав их задуматься о судьбах родины и не применять силу к протестующим. Из Минска ответили, что милиция РБ самая гуманная и терпимая в мире, и Янковский делать заявления перестал. Зато куда энергичнее действует другой профсоюз — «Солидарность». Ее роль в неудачном антикоммунистическом перевороте в ПНР в 1980 и 1981 годах хорошо известна. Тогда Войцеху Ярузельскому, чтобы восстановить порядок в стране, пришлось вводить военное положение. Когда рушилась социалистическая система, «Солидарность» посредством круглого стола с правительством и последующих выборов оказалась у руля государства, а лидер профсоюза Лех Валенса стал президентом. Многие «борцы с тоталитаризмом» правят Польшей до сих пор, например Ярослав Качинский, возглавляющий партию «Право и справедливость».

Сегодня «Солидарностью» командует Петр Дуда (однофамилец президента Речи Посполитой). В августе профсоюз собрал партию гуманитарной помощи и отправил ее в РБ. Преподносилось это в качестве поддержки «бастующим белорусским рабочим». Грузовик задержали на границе и дальше не пустили. По данному поводу, естественно, была поднята шумиха в польских СМИ.

7 сентября Петр Дуда лично отправился в Минск. Сначала он провёл демонстративную акцию: возложил цветы к так называемому народному мемориалу в память об одном из участников протестов. Затем председатель «Солидарности» встретился в польском посольстве с Александром Ярошуком, руководителем Белорусского конгресса демократических профсоюзов. Дуде пришлось прервать поездку и спешно улететь в Варшаву, поскольку ожидалось прибытие Тихановской. Домой Петр Дуда вернулся окрыленным, сообщив журналистам, что «снежный ком сдвинулся» и Белоруссия не вернется в прошлое.

9 сентября в гостях у начальника «Солидарности» побывала Тихановская. Дуда провозгласил, что его профсоюз будет со всеми, кто борется за свободную Белоруссию. Кроме декларативных заявлений прозвучала и конкретика: «Солидарность» планирует сосредоточиться на построении сильной структуры независимых профсоюзов в РБ. Польские деятели собираются готовить лидеров для родственных структур в Белоруссии. Из этого нетрудно догадаться, что Варшава пытается организовать в соседней стране забастовочное движение, направленное против Лукашенко.

Сразу после выборов президента в РБ Польша настойчиво стремилась повторить свой 1989 год и устроить круглый стол между властью и оппозицией. Посредником Варшава, конечно, видела себя. Как рассказал на днях заместитель министра иностранных дел Мартин Пшидач, Минску сделали более десяти предложений, которые остались без ответа. На круглом столе настаивал и глава белорусских католиков Тадеуш Кондрусевич.

Нового 1989-го не вышло, и на повестку дня выходит сценарий 1981 года. Поэтому такая существенная роль отводится «Солидарности». На самом деле профсоюз давно превратился в филиал партии «Право и справедливость» и стал ее политическим инструментом, в том числе и для действий в Белоруссии.

Примечательный факт: недавно «Солидарность» отметила сорокалетие и в связи с юбилеем в Брюсселе у штаб-квартиры НАТО открыли памятник, представляющий собой логотип польского профсоюза. К слову, забастовки в Белоруссии поддержал и замгоссекретаря США Стивен Биган. Так что «Солидарность» активничает не зря.

 Отправлено: 19.09.20 14:25. Заголовок: Как один Ту-95 измен..

Как один Ту-95 изменил весь ход холодной войны
Парад на Красной площади 1955 года становится большим сюрпризом для американских военных, в небе появляется новый стратегический бомбардировщик Ту-95 межконтинентального радиуса действия.

Ту-95 над Красной площадью в сопровождении истребителей МиГ-15




Стратегия внезапного удара по советской территории становится неактуальной. В ответ на этот шаг русских президент США объявляет о колоссальном наращивании ядерного потенциала. Теперь ядерные заряды имеют на своих бортах и авианосцы. Советское правительство обеспокоенное таким положением дел дает установку авиации дальнего действия сопровождать американские авианосные группы.
Первый боевой вылет Ту-95 планируют в 1963 году, нацеленный на авианосец «Энтерпрайз», вышедший из базы Норфолк для дежурства в Средиземном море. Но первые два вылета кончаются неудачей из-за плохой погоды. Третий экипаж подполковника Шиханова уже не успевает перехватить «Энтерпрайз» и идёт на перехват авианосца «Форристол», который после окончания дежурства направляется в Америку. Экипаж незаметно преодолевает военные базы Норвегии Англии и Испании и в 4 часа ночи 300 км севернее Азорских островов неожиданно появляется над «Форристолом».

Американский авианосец «Форристол».


Американцы были в шоке, когда увидели над собой на высоте 700 м наш Ту-95. Немедленно взлетают два «Фантома», но никаких агрессивных действий не предпринимают, а потом уходят. Но экипаж Шиханова успевает сделать несколько снимков американского авианосца, и такие чёткие снимки американских авианосцев наши военные увидели впервые. За этот полёт экипаж был награждён правительственными наградами.
На американцев произвело большое впечатление перехват нашего Ту-95. По сути дела наш экипаж, в случае вооружения его ракетами или ядерной бомбой мог попросту уничтожить всю группировку. Теперь после регулярных полетов самолётов нашей стратегической авиации радиолокаторы НАТО работают круглосуточно. Как только был замечен наш самолёт немедленно на его перехват тут же вылетали Ф-102.



При этом сопровождение всегда делалось в очень близком, а порой и опасном соприкосновении, это была борьба проверки нервов, у кого они крепче. Любая ситуация, в которой всегда есть вероятность, что кто-то не выдержит и нажмёт на курок, и свидетелей произошедшего конфликта там не было.

Опасное сближение.


Первый такой случай произошел в Японском море 15 июля 1964 года. Наш Ту-16, по натовской классификации «Барсук» совершал разведывательный полёт. Из вылета он не вернулся, судьба самолёта и экипажа неизвестна. А через 4 года произошёл в Норвежском море следующий трагический случай.
Был замечен авианосец «Эссекс» и в тот район отправляют эсминец «Сознательный». В это же время из Североморска экипажи морской авиации постоянно летают на перехват американского авианосца, но 25 мая 1968 года экипаж Шиханова теряет авианосец. На его поиски отправляют опытнейшего лётчика, подполковника Плиева. По свидетельствам очевидцев Плиев был не просто опытный пилот, это был ас. Подполковник обучал молодых лётчиков тактике полётов на сверхмалых высотах. И не раз авиатехники находили следы морской соли на фонаре его Ту-16.





Плиев вылетает и находит авианосец и когда его самолёт появляется на высоте бреющего полёта, вровень с палубой, для американцев это становится полной неожиданностью. Плиев передаёт координаты авианосца миноносцу «Сознательный». Наш миноносец при контакте с боевым охранением получает от них сообщение о том, что самолёт Плиева приводнился.
На самом же деле его самолёт уходя от столкновения с вертолётом сделал энергичный разворот при высоте полёта 15-20 м, зацепился за водную поверхность и упал в море, развалился на части и взорвался. С палубы Эссекс взлетает вертолёт и находит останки экипажа. Катер подбирает останки и доставляет их на авианосец.




Останки экипажа Плиева на борту миноносца «Сознательный».


Так как свидетелей катастрофы, кроме американцев нет, то нашим приходится принять эту версию. Спустя некоторое время наш эсминец подходит к борту для приёма останков экипажа, когда заканчивается передача тел с палубы, с авианосца взлетают 4 самолёта, они проходят строем над нашим кораблём и это последняя дань памяти погибшим. Уходя эсминец «Сознательный» даёт троекратный прощальный залп из орудий главного калибра.
25 мая 1972 года в Москву прилетает президент Никсон для подписания договора о ПРО и ограничении стратегических вооружений, но было подписано и ещё одно соглашение о предотвращении инцидентов на море, где в частности говорилось: «Что командиры экипажей каждой из сторон должны проявлять величайшую осторожность и благоразумие при приближении к самолётам другой стороны и в интересах взаимной безопасности, не должны допускаться имитации атак и фигур пилотажа». Очень странно, но договор был подписан в четвёртую годовщину гибели экипажа Плиева.



Хотя договор был подписан обоими сторонами, а лётчики так и летали в опасной близости друг от друга.
Ноябрь 1973 года. С аэродрома Североморск вылетает экипаж подполковника Свиридова на самолёте Ту-16, с палубы авианосца Джон Кеннеди поднимается «Фантом», он подлетает к нашему самолёту и или по глупости, или просто не рассчитав свои силы пристраивается прямо под крылом нашего Ту-16, при этом киль Фантома находится чуть позади и выше самого крыла.

Фантом под крылом Ту-16.


До американского лётчика доходит в какое опасное положение он попал. Он начинает опускаться ниже, но слишком рано начинает движение вперёд и врезается в переднюю кромку крыла, при этом полностью разрушает свой киль. В крыле Ту-16 находятся топливные баки, которые к счастью не пострадали. К тому же и само крыло могло просто сломаться. Всё обошлось хорошо, наш экипаж дотянул до аэродрома Североморск, а «Фантом» сел в Норвегии.

Неудачный выход Фантома из под крыла Ту-16.


В 1986 американцы оказались ратифицировать договор СНВ-2, а в тоже время на вооружении Советского Союза появляется уникальная по своим параметрам крылатая ракета Х55. И наши стратегические бомбардировщики Ту-95 имеющие на борту 16 таких ракет начинают боевое патрулирование вдоль восточных берегов Америки. Имея такой потенциал один Ту-95 мог с лёгкостью уничтожить американские города, и понимая это американские истребители сопровождали наш самолёт вдоль всего маршрута.
И ситуация развития такого возможного конфликта такова, что при поражении наших бомбардировщиков никто никогда не узнал бы, что на самом деле случилось с нашим экипажем.
В таком горячем небе холодной войны погибло немало лётчиков с обоих сторон и русских и американских, но о них мало кто знает, и такие данные до сих пор хранятся под грифом секретно.



Наши Ту-95 — «Русские медведи» до сих пор выполняют такую важную, возложенную на них миссию. И самим самолётам принято давать имена прославленных лётчиков Великой Отечественной войны и может придёт время, когда на фюзеляжах появятся имена лётчиков времён холодной войны, о которых почему-то не принято у нас вспоминать.

 Отправлено: 19.09.20 17:12. Заголовок: Эффективная упаковка..

Эффективная упаковка продуктов питания в СССР
Сегодня очень много тех, кто пишет о том, что в Союзе все было плохо. Это далеко не так, особенно это касается продуктов. Да, глупо отрицать, что не было дефицита, он, конечно, был, однако продукты были высокого качества. Но сегодня затронем тему упаковки.
Молоко в «треугольниках»
Ну кто не помнит, что в СССР молоко продавали в треугольной упаковке? Сегодня почему-то модно писать, что Шведская Тетра-Пак просто «впарила» Союзу эту упаковка и заработала миллионы. А также якобы была публикация в самой Швеции, что упаковка была ненадежной и от нее отказались. Ну, конечно, все это совершенно не соответствует действительности.




Если кто помнит, то упаковка в форме тетраэдра была очень прочной, это обусловлено и самой формой, и материалами. То есть на самом деле раздавить такой треугольник достаточно сложно. Если сравнить с современной упаковкой, то он точно победит в этом соревновании.
Это сегодня все аккуратно складывают на паллетах, потому что созданы все условия для этого. В Союзе их не было, да и в Европе тоже, поэтому для транспортировки это самое то, потому что треугольники и сложить можно и насыпать в ящик или бочку. Это просто невозможно сделать с современной упаковкой. Да, можно сказать, что насыпью молоко сегодня не возят, однако стоит отметить, что такое утверждение только на «бумаге».
Поэтому упаковка в форме тетраэдра – отличное решение для своего времени, которая неизвестно сколько смогла сэкономить на бое и транспортировке государству.
Стеклянная тара
В отличие от «экономной» капиталистической системы, «эффективная» плановая экономика СССР работала как часы. Да, были проблемы, однако их не сравнить с теми, к каким привели пластиковые отходы по всему миру. Новости буквально пестрят заголовками о том, что, если так пойдет дальше с пластиком, то даже неизвестно, сколько исчезнет видов.




В Союзе использовали стеклянную тару, пластик был и наработки в этой области тоже. Однако, стеклянная тара – экологичнее и в итоге дешевле, потому что ее принимали везде и за бутылку можно было получить 15 копеек, при этом батон стоил – 13 копеек. Мало было тех, кто выбрасывал пустую тару, сдавали и использовали повторно.
Сыпучие продукты в бумажной упаковке
Все помнят, как продавали фасованный рис и гречку, никакой пленке не было. Производство такой упаковки было простым, дешевым и экологичным. Да, она рвалась, но была крепче, чем сегодняшняя пленка. К тому же современная упаковка неизвестно еще как влияет на содержимое.



А если разобраться, неужели нам нужно, чтобы был красивый рисунок? В первую очередь всех нас интересует качество.
Глупо критиковать то, что было действительно продумано, качественно сделано, выполняло свои функцию на сто процентов, а к тому же еще и было экологичным.

 Отправлено: 20.09.20 09:58. Заголовок: Это геноцид и поощре..

Это геноцид и поощрение геноцида!

20.09.2020 Юрий Мухин


Цитата:

«Заместитель главы комитета Госдумы по международным делам Наталья Поклонская, представляющая Республику Крым в нижней палате российского парламента, направила в ООН данные о прекращении подачи Украиной пресной воды в Крым, сообщила она в понедельник на своей странице в соцсети «ВКонтакте». …Поклонская в июне сообщала, что направила письмо верховному комиссару ООН по правам человека, в котором просит организовать дипломатические переговоры по возобновлению поставок воды из Украины в Крым».

После того, как в 2014 году жители Крыма на референдуме чуть ли не единогласно высказались за присоединение к России, фашисты Украины ответными мерами против народа Крыма создали проблема с водоснабжением и орошением земель в Крыму - Украина в одностороннем порядке перекрыла воду из Херсонской области, поступавшую по Северо-Крымскому каналу, а эта вода обеспечивала до 90% общих потребностей полуострова. Соответственно, в Крыму было прекращено поливное земледелие, сейчас жители и предприятия Крыма получают воду из местных речушек и скважин, и для снабжения населения воды до сих пор так-сяк хватало. Но 2020 год выдался очень засушливым и в Симферополе (и еще в 39 населенных пунктах Симферопольского и Бахчисарайского районов) вода в этом году подавалась с ограничениями – по графику. Правда, за два месяца жизни на даче в районе Севастополя лично я этого не ощутил – воды хватало на всё, включая полив участка.

Но в Симферополе действительно возникла проблема и жаренный петух клюнул наконец-то в темечко Аксёнова, и тот, надо думать, «накрутил хвост» Поклонской.

А я чуть ли не 6 лет назад, ещё в феврале 2015 года, ещё до своего ареста пытался достучаться до Аксёнова и до неё – тогда няшной прокурорши Крыма - статьёй «Действовать по-американски!»

Речь вот о чём. Если вы обратили внимание, американская пропаганда, да и вообще пропаганда англосаксов исключительно наглая – ты им мочись в глаза, а они, не моргнув глазом, будут гнать и гнать в эфир про божью росу. Противопоставлять им какие-то доводы или логику совершенно бесполезно. Ты им про право народов на самоопределение, про референдум, про антиконституционный захват власти в Киеве, про Косовский прецедент, а им это все похрену - они будут гнать и гнать про аннексию Крыма и агрессию России на Донбассе.

Они ведь и Гитлера научили своей наглости в части пропаганды - Гитлер писал в «Майн кампф», что эта удивительная наглость и лживость англосаксов проявила себя уже в Первой мировой войне, не оставив шансов пропаганде Германии и Австрии, пытавшейся опереться на логику и факты. Какая логика?? Какие факты?? Их для англосаксов не существует. Гони про кувейтскую девочку, изнасилованную иракскими солдатами, и глуши голоса всех остальных!

Такую наглость, конечно, душа не принимает, но ту бесцеремонность, которую США используют против Крыма и России, Кремлю и Аксёнову следовало взять на вооружение, а Поклонская просто обязана была это сделать! Ведь ни брехать, ни пренебрегать логикой её не пришлось бы! (Строго говоря, это и сейчас не поздно). Нужно было салом англосаксов, да их же и по сусалам.

В связи с чем СМИ России до сих пор толкуют о праве России присоединить Крым? Разве было присоединение?

Вспоминаем события. Крым сам (решением своего Верховного Совета) освободился от оккупации украинских нацистов, но остался один и беззащитным, в связи с чем, попросил о Москву своем спасении в составе Российской Федерации. Таким образом, в марте 2014 года Россия «спасла бежавший от оккупации украинских нацистов Крым, включив его в состав Федерации по единодушной просьбе народа Крыма». Не присоединила, а СПАСЛА от НАЦИСТОВ, предоставив Крыму УБЕЖИЩЕ в составе РФ! Я это требовал писать в начале 2015 года, так почему и сегодня никто так не говорит?

Оккупации Крыма Украиной не было?

Как это «не было»?? США и НАТО распирает от гордости победы над СССР в Холодной войне, а по итогам войны проигравшая сторона вынуждена соглашаться на оккупацию части своих земель, как, к примеру, в 1920 году РСФСР согласилась с оккупацией Польшей части украинских и белорусских земель. И в 1991 году побеждённая своей правительственной сволочью РСФСР вынуждена была согласиться с оккупацией Крыма Украиной, тем более, что на Украине тогда у власти не было нацистов.

А что, тогда и сегодня нацистов на Украине нет? А закон о языке? Он демократический или нацистский? А вооруженные фашистские банды под видом национальной гвардии?

Так, что с желающими поболтать, можно и поболтать, но при этом без колебаний и настойчиво утверждать: «оккупация», «спасли бежавший от украинских нацистов народ Крыма».

Потом, вчитайтесь в статью 357 УК РФ «Геноцид» (выделено мною):

«Действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы, - наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью».

Обращаю внимание, что геноцид - это не только уничтожение, это и насильственное переселение, и создание условий, рассчитанных на физическое уничтожение. С другой стороны, ведь и уничтожают людей геноцидом для освобождения земли, поэтому, если есть возможность прогнать с земли, то зачем уничтожать? И лозунги «Чемодан – вокзал – Россия!» или «Крым будет украинским или безлюдным» - это призыв к геноциду.

Русскоязычные граждане Украины – это этническая группа? Да.

Жестокое убийство в Одессе представителей этой группы бандой нацистов с участием украинской полиции (милиции), СБУ и депутатов Верховной хунты еще можно было бы списать на случайность, но то, что власть в Киеве и не собирается наказывать этих преступников, это как понять? Это геноцид и поощрение геноцида!

Лишение населения воды, электроэнергии, продовольствия – это создание указанных статье 357 условий или нет? Да создание! Это геноцид.

Тогда как оценить прекращение подачи воды по Северо-Крымскому каналу в Крым? Как понять обстрелы городов Донбасса с целью вынудить русскоязычное население покинуть Донбасс? Как жить на Донбассе, если по данным разведки ФРГ там уже к началу 2015 года было убито 50 тысяч человек? Пенсионеры Донбасса отчисляли деньги в пенсионный фонд Украины, тогда как расценить отказ Киева переводить им пенсии? Простите, но это умышленное создание условий для насильственного переселения русскоязычного населения со своей родины – Донбасса. В РФ уже переселилось оттуда 800 тысяч русскоязычного населения. Это результат чего? Да, это результат геноцида.

Поклонская была прокурор или кто? Только няшка?

Так чего России стесняется понятия «геноцид»? Ни одна сволочь в мире этого понятия не стесняется. К примеру, в 1941 году немцы перестреляли 12 тысяч трусливых польских офицеров в Катынском лесу, а в 90-х годах поляки обвинили в этом Советский Союз и дошли до суда в Страсбурге. И суд, не стесняясь, написал в своем решении: «Массовое убийство в Катынском лесу было также охарактеризовано как «военное преступление, имеющее характер ГЕНОЦИДА» в решении польского парламента от 23 сентября 2009 г. и в заявлении делегации Комитета парламентского сотрудничества Европейского Союза и России от 10 мая 2010 г».

В ООН и ЕС, со стороны России, а не отдельных блогеров, должны каждый день греметь слова «оккупация Крыма», «украинские нацисты» «геноцид русскоязычных граждан Украины». А об этом хотя бы одна официальная собака в России заикнулась?

Мало этого, почему граждане России должны в одиночку нести расходы, связанные с преступлениями украинских нацистов? У нас что – ООН нет? Надо предъявить счет мировому сообществу за расходы, связанные со спасением Крыма от оккупации украинских нацистов, за содержание беженцев с Украины. И дело не в том, получим ли мы с мирового сообщества миллиарды долларов (хотя при наличии дипломатов, обязаны получить), а в том, что действия США и НАТО начнут приобретать все большую и большую двусмысленность в глазах их собственных народов. Будет все явственней и явственней вставать вопрос: в чем участвуют США и НАТО – в оказании помощи Украине в сохранении своего суверенитета или в геноциде украинских нацистов русскоязычного населения?

России с Запада - про агрессию, а Россия на Запал - про геноцид! Вот это и будет разговор по-американски. И подспудно у всех, кто этот разговор слышит, будет возникать вопрос – а как Россия может не помогать Донбассу, если с Донбасса в Россию идет поток беженцев? Чтобы все 7 миллионов жителей Донбасса в Россию перебежали?

Да, англосаксы наглые, но этой наглости надо было и надо сейчас противопоставлять не розовые сопли, а равноценную напористость.

 Отправлено: 20.09.20 10:05. Заголовок: Решения ЕС по выбора..

Решения ЕС по выборам в Белоруссии — окончательный разлом между Востоком и Западом

Скажем прямо — ни ЕС, ни тем более США и Британия не находятся сейчас в том состоянии, в котором можно вести с кем-либо полноценную холодную — читай экономическую войну

Тем более что одну такую войну (с Китаем) США с треском проигрывают. А что будет если Китай, Россия, Иран и прочая Евразия с примкнувшим к ним изрядным куском Африки сами начнут отгораживаться от невменяшек, оседлавших обе стороны Атлантики?

Больше месяца казалось, что противостояние Лукашенко и белорусской оппозиции остаётся внутренним делом Белоруссии и в таком качестве, несмотря на достаточно пологую динамику снижения протестной активности, рано или поздно должно было затухнуть и исчерпать себя. Но достаточно неожиданно в вопрос решили вмешаться европейские страны — сначала по одиночке, одна за другой, а уж потом — на уровне всего ЕС. Зачем это было сделано — непонятный и абсурдный парадокс!

Что такое разумная и прагматичная политика, если отвлечься от моральных принципов? Сотрудничество с партнёром, который, во-первых, тебе выгоден, а во-вторых, предсказуем и стабилен. Что и реализовалось вполне ещё пару месяцев назад — Лукашенко вовсю дружил с Европой в лице соседних стран: отправлял грузы через литовские порты, импортировал и экспортировал разнообразные товары в Польшу и из неё, ну и с Украиной тоже был приличный товарооборот. Словом, Лукашенко был во всех отношениях выгодным партнёром, и, рассуждая прагматично, должен был бы им оставаться.

Но после августовских выборов начинают происходит чудеса, которые вписываются в стратегию «назло маме уши отморожу». Литва отказалась считать Бацьку президентом, а тот в ответ дал приказ перенаправить грузовые потоки через Россию — в итоге Литва потеряла до 30% своего бюджета, пополнявшегося из транзита. 30, блин, процентов! Треть денег страны! Из-за чего?? Из-за собственной вредности?! Дык вредность и гордость на хлеб не намажешь, в печке не сожжёшь.

Точно так же поступила Украина, которая немножко помялась с ноги на ногу, но тоже, сглотнув и выдохнув, не признала Лукашенко законным лидером страны. Товарооборот в пять миллиардов долларов остался в прошлом. Молодцы!

Ну а там уже Польша, Эстония и так далее. И вот, наконец, Европарламент выдал итоговую резолюцию: «Когда 5 ноября истечет срок полномочий действующего авторитарного лидера Александра Лукашенко, парламент перестанет признавать его президентом страны», — сказано в заявлении представительного и законодательного органа».

А чтобы резолюция ЕП прозвучала ещё более убедительно — подключили ООН, Совет по правам человека при которой также выпустил заявление, в котором требует от Лукашенко начать диалог с оппозицией, а также расследовать… компенсировать… допустить и так далее.

В общем, все, кто мог высказаться из глобальных элит — высказались. Ах да, ещё и США устами первого заместителя госсекретаря Стивена Бигана отказали Лукашенко в легитимности и призвали к новым выборам. В общем, западный консенсус по «белорусскому вопросу» достигнут.

Вот только вопрос — к чему он приведёт? А приведёт он к окончательному оформлению конфигурации новой «холодной войны». Белоруссия становится тем «Вьетнамом» или «Кореей», которые будут перетягивать Россия и ЕС/США. Как мы помним, там тоже всё уперлось в вопрос, у кого из двух лидеров в одной стране власть более легитимная.

Но весь парадокс в том, что уж ладно там США — «привычка — вторая натура», в Вашингтоне давно уже действуют по принципу «а Баба-Яга против!», но ЕС?!! Зачем ЕС со всей его осторожностью, прагматизмом и здоровым цинизмом полез на эту ёлку?!

Ведь совершенно очевидно, что, сказав «А», придётся сказать и «Б», чтобы не выглядеть полными лохами и лузерами. «Посылаем тебе, Билли Бонс, чёрную метку и даём сроку до 5 ноября, а не то!..».

А что — «не то»? Ну, вот наступит 5 ноября, Лукашенко предсказуемо ничего не сделает, и каковы будут ваши действия? Примете новую резолюцию, напишете в «Спортлото», расплачетесь? Обеспокоитесь ещё более глубокой обеспокоенностью по сравнению с той, в которой вы сейчас обеспокоенно пребываете?

Ведь даже утрированное послание Билли Бонсу завершить словами «а не то мы с тобой больше не играем», скорее всего, не получится. Как это — «не играем»? Введём полную блокаду Белоруссии, отключим от того и закроем от сего — а что толку, если страна включена в контур жизнеобеспечения России? Вы с таким же успехом можете «перестать играть» с Омской областью из-за Навального — она этого даже не почувствует. Но зато обидится!

И Белоруссия тоже обидится на такую политику. И в итоге получится, что вместо благодарности ЕС там в народе будет раздражение и антипатия.

Далее, а чем ЕС может нажать на Россию, чтобы она не помогала Минску? Отменить открытие «Северного потока — 2»? Очередной выстрел в собственную ногу: «Депутат бундестага, член комитета по международным делам Вальдемар Гердт назвал риски при отказе от строительства газопровода «Северный поток — 2». Об этом сообщает РИА «Новости». «Северный поток» – это не немецкий и не российский проект. В нем участвуют более 100 фирм. Все они получили разрешение, прошли соответствующие процедуры и вложили деньги. Если мы сейчас политическим решением остановим «Северный поток», то нам грозит более десяти миллиардов евро штрафных санкций. То есть возмещение ущерба всем этим фирмам»», — заявил политик. Депутат добавил, что те политики, кто выступает за отказ от «Северного потока — 2», должны рассказать своим избирателям, что в результате этого поднимутся цены на энергоресурсы и в месяц за газ и свет придется платить на 20% больше».

А чем ЕС поможет тем странам, соседям Белоруссии, которые потерпели убытки от своей политической недальновидности? Компенсирует Литве те самые 30% бюджета? Серьёзно? Верится с трудом! Поблагодарит «за принципиальность», и на том спасибо.

Скажем прямо — ни ЕС, ни тем более США и Британия не находятся сейчас в том состоянии, в котором можно вести с кем-либо полноценную холодную — читай экономическую войну. Тем более что одну такую войну (с Китаем) США с треском проигрывают. А что будет если Китай, Россия, Иран и прочая Евразия с примкнувшим к ним изрядным куском Африки сами начнут отгораживаться от невменяшек оседлавших обе стороны Атлантики?

Вот эта странная, «как здрасьте», «принципиальность», которая несёт с собой репутационный позор, финансовые издержки и огромное геополитическое напряжение — она уместна? Она ничего не даёт, зато многое разрушает. А вообще более точное имя для неё — «дурость» и «склочность», потому что человека, который отморозит уши назло кому-нибудь, всё-таки сложно назвать принципиальным. Он просто дурак!

Григорий Игнатов, Журналистская правда

 Отправлено: 20.09.20 10:14. Заголовок: «Препятствует нормал..

«Препятствует нормализации в стране»: в МИД РФ призвали ЕС пересмотреть курс в отношении Белоруссии


В российском МИД призвали ЕС пересмотреть текущий курс взаимодействия с Белоруссией, поскольку нынешний подход Евросоюза препятствует нормализации ситуации в стране. В ведомстве также указали, что предполагаемая встреча экс-кандидата в президенты республики Светланы Тихановской с дипломатами ЕС является составной частью сценария вмешательства. В Минске дали аналогичную оценку намерениям ЕС, назвав их неуважением к гражданам Белоруссии.

МИД РФ призвал Европейский союз пересмотреть курс в отношении Белоруссии. По словам официального представителя российского внешнеполитического ведомства Марии Захаровой, ЕС, «прикрываясь мнимой заботой», сам пытается решать за жителей Белоруссии, как им жить.

Кроме того, дипломат отметила, что «ставка на смену действующей власти путём санкций, давления и пропаганды всё больше закрепляется во внешнеполитическом арсенале Евросоюза», и ситуация в Белоруссии — далеко не единственное тому подтверждение.

Захарова также указала на «неуважение объективных внутриполитических реалий» и «безудержную поддержку оппозиционных сил, вплоть до признания «самозванцев» отдельными странами — членами ЕС».

«Призываем Евросоюз пересмотреть данный курс, который ведёт к эрозии международно-правового фундамента миропорядка, а в случае с Белоруссией — препятствует нормализации в стране», — говорится в официальном ответе МИД на вопрос журналистов о политике Евросоюза в отношении Белоруссии.

Дипломат прокомментировала и информацию о том, что во встрече глав МИД стран ЕС может принять участие экс-кандидат в президенты Белоруссии Светлана Тихановская. По словам Захаровой, такой шаг в случае его реализации станет частью сценария вмешательства во внутренние дела Белоруссии.

«Заигрывание глав МИД Евросоюза с самоназначенным представителем белорусской оппозиции и приглашение её в Брюссель «для общения» — составная часть сценария вмешательства во внутренние дела Белоруссии. Это есть прямое нарушение основополагающих норм Устава ООН и принципов хельсинкского Заключительного акта СБСЕ», — подчеркнула официальный представитель российского МИД.

«Рассматриваем такой контакт, если он состоится, как ещё одно свидетельство отхода Евросоюза от ранее сделанных заявлений об отсутствии геополитики в ситуации с Белоруссией и каких-либо параллелей со сценарием февраля 2014 года на Украине», — добавила Захарова.


По словам дипломата, эта точка зрения подтверждается высказываниями верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозепа Борреля о непризнании Брюсселем Александра Лукашенко избранным президентом Белоруссии. В МИД РФ также указали, что резолюция, принятая Европарламентом 17 сентября, содержит фактический призыв к неконституционной смене власти в этой стране.

Накануне стало известно, что бывший кандидат в президенты Белоруссии Светлана Тихановская 21 сентября посетит Европарламент и проведёт там встречу с председателем ЕП Давидом Сассоли. Ожидается, что Тихановская встретится с депутатами комитета по иностранным делам Европарламента и обсудит события в Белоруссии.

Позднее РИА Новости со ссылкой на пресс-секретаря Тихановской Анну Красулину сообщило, что экс-кандидат в президенты также выступит на встрече глав МИД ЕС. Сама Тихановская накануне заявила, что ситуация в республике требует незамедлительного привлечения «международного внимания».

Кроме того, белорусский координационный совет оппозиции формирует группу для переговоров с действующими властями Белоруссии, которых оппозиционеры назвали «уходящим режимом».

«Итоговая цель этой группы — обсудить процедуру передачи власти и передать её, соответственно, Светлане Тихановской и сформировавшемуся вокруг неё правительству», — прокомментировала задачи группы Красулина. Её слова приводит РИА Новости.

Напомним, 9 августа в Белоруссии состоялись президентские выборы. Согласно данным Центральной избирательной комиссии, победу одержал действующий глава государства Александр Лукашенко, за которого проголосовали 80,1% избирателей. Второе место заняла Светлана Тихановская, получившая 10,1% голосов.


После обнародования предварительных результатов выборов в Белоруссии начались масштабные акции протеста. Участники митингов требовали ухода Лукашенко с поста главы государства и проведения новых выборов. Этого же требовали члены сформированного оппозицией координационного совета.

На фоне сообщений о планах Тихановской выступить в Брюсселе пресс-секретарь МИД Белоруссии Анатолий Глаз заявил, что возможная встреча глав МИД Евросоюза с экс-кандидатом в президенты Белоруссии является «наглым и неприкрытым вмешательством во внутренние дела страны» и «полным неуважением к её гражданам».

«Зачем вообще проводить выборы, если можно просто назначить извне некоего удобного во всех отношениях субъекта и делать вид, что выстраиваешь с ним отношения? После таких шагов уже, по-моему, никому не нужно будет доказывать, что реализуется курс на подрыв суверенитета Беларуси», — цитирует Глаза БЕЛТА.

 Отправлено: 20.09.20 10:16. Заголовок: Пора возвращать на К..

Пора возвращать на Кубу русские базы – военный эксперт

Москве следует со всей серьёзностью отнестись к рейдам американских стратегических бомбардировщиков в украинском воздушном пространстве к границам РФ, а также совместным украино-натовским учениям.

Об этом в эфире телеканала «Россия 1» заявил военный эксперт Игорь Коротченко, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».



«Уже никто ничего не скрывает, американцы отрабатывают с территории Украины нанесение ядерных ударов по РФ. Такова реальность. Смотреть на это надо спокойно, но продумывать и, как можно быстрее, реализовывать комплекс мер, которые нейтрализуют риски и угрозы, обозначившиеся в последнее время…

Пока поезд не ушёл, надо возвращаться на Кубу, создавать там полноценную российскую военную базу. И не только центр радиолокационной разведки, который раньше успешно функционировал и держал под колпаком всё Западное полушарие.

Необходима база с новыми «Искандерами», с новыми «Калибрами» в наземном варианте базирования с увеличенной дальностью поражения, такая задача может быть реализована очень быстро. И после выхода США из договора по РСМД нам ничего не мешает нарастить возможности наших наиболее эффективных систем вооружения с точки зрения продления их дальности действия на несколько тысяч километров», – заявил Коротченко.

«Куба – это ключевая точка, где мы будем держать под контролем всё, что происходит. США не понравится – плевать нам на то, что им не понравится. Сегодня надо разговаривать спокойно, вежливо, но очень жёстко. В том числе не на дипломатическом языке, а на языке, который хорошо понимают англосаксы – это возможность того, что в ответ на их длинный «Кольт» они могут из нашего длинного «Кольта» получить пулю между глаз очень быстро и эффективно», – подчеркнул военный эксперт.

Кроме того, по его словам, для адекватной реакции также необходимо увеличить всю номенклатуру производимой техники в области ВКО, ПВО и ПРО.

«Крым и Юг России нужно прикрывать. Как минимум, пять или шесть комплектов С-400 должны целиком пойти на укрепление воздушной безопасности Крыма. Ближайшей поставкой целевым образом всё это можно сделать.

Кроме того, комплексы «Тор-М2ДТ» – это средство ПВО последнего рубежа с гарантированной стопроцентной вероятностью поражения целей. Это то, что прикрывает наиболее важные объекты, группировки войск, инфраструктурные проекты – такие как Крымский мост, база ЧФ в Севастополе, другие важнейшие объекты на территории Крыма.

«Тор-М2ДТ» и «Тор-М2» должны пойти именно на укрепление наших рубежей. Плюс современные РЛС, с помощью которых мы будем держать под контролем воздушное пространство в радиусе 600-800 километров. То есть, практические меры.

И если американские бомбардировщики, уже не стесняясь, отрабатывают варианты, собственно, нанесения ударов, нам надо понимать, что для США действует только последний аргумент, который заключается в том, что, если ты начал войну, ты будешь уничтожен», – рассказал Игорь Коротченко.

 Отправлено: 20.09.20 10:17. Заголовок: Силы специальных опе..

Силы специальных операций США начали прибывать на Украину

На украинские военные аэродромы начала приземляться авиационная техника США, которая будет задействована в международных военных учениях «Объединенные усилия–2020». Об этом сообщает пресс-служба Военно-воздушных сил ВСУ на своей странице в Facebook.Один из первых аэродромов, на которые прибыла авиация Соединенных Штатов – Гавришовка около Винницы. В четверг 17 сентября там приземлились два военно-транспортных самолета MC-130J Commando II, а также два конвертоплана MV-22 Osprey. Эта техника предназначена для транспортировки военнослужащих Сил специальных операций.

Руководитель пресс-службы Юрий Игнат сообщил о том, что военная техника стран НАТО прибывает не только на военный объект под Винницей – для этого будут задействованы и другие военные аэродромы Украины.

Проведение учений «Объединенные усилия–2020» покажет готовность Киева отразить атаки потенциальных противников своими силами, а также с помощью специальных боевых подразделений Североатлантического альянса

– отметил Игнат.
Напомним, 14 сентября командование ВСУ сообщило, что бомбардировочная авиация США отныне будет постоянно использовать воздушное пространство Украины в рамках «программы по сдерживанию России».

 Отправлено: 20.09.20 18:45. Заголовок: Кем были 11-кратные ..

Кем были 11-кратные кавалеры ордена Ленина
Очень редкое сочетание такого количества наград.




Николай Семенович Патоличев.
Тот случай, когда человек исключительно на партийной лестнице достиг выдающихся высот. Николай Семенович родился в 1908 году, в 1920-х трудился на заводе. В 1930-х попал в ВЛКСМ, отслужил в армии и его перевели в Челябинскую область. В 1942 году ему было лишь 34 года, когда его избрали секретарем Челябинского обкома. Патоличев руководил ответственнейшим делом по размещению эвакуированных предприятий. Именно при нем Челябинск превратился в настоящий «Танкоград». За свою успешную деятельность во главе областного комитета партии, Патоличев уже к 1945 году получил 4 ордена Ленина.
После войны карьера талантливого организатора и верного коммуниста пошла в гору. С 1950 по 1956 год он возглавлял Белорусскую ССР. В это же время Патоличев успешно освоил стезю дипломата. С 1956 по 1958 год он был заместителем министра иностранных дел. И даже дослужился до высшего дипломатического ранга — звания Чрезвычайного посла СССР. Но делом всей жизни для Николая Семеновича стала работа министром внешней торговли Советского Союза.



Удивительно, что на одной должности Патоличев проработал 27 лет! (1958-1985). И Николай Семенович стал министерским долгожителем вполне заслуженно. При нем объемы торговли с заграницей выросли в 18 раз! Именно при Патоличеве СССР стал сырьевым гигантом. Так, экспорт газа за время его работы вырос в 340 раз. С задачей успешного импорта министр также справлялся блестяще: за 26 лет в СССР открылись более 5000 предприятий на базе заграничного оборудования и при содействии иностранных партнеров.
Именно за такую выдающуюся работу во главе внешторга, Николай Семенович был удостоен 11 орденов Ленина. Во многом благодаря его работе, СССР достиг своего «экономического чуда». Прорубленные за время министерства Патоличева сырьевые потоки Россия использует до сих пор. При всём при этом, Николай Семенович был человеком довольно скромным.



Более 30 лет он носил простые металлические часы, меня лишь ремешки. Скончался выдающийся министр в 1989 году в Москве.
Дмитрий Федорович Устинов.
Жизнь одного из главных министров в истории СССР была интересна и насыщенна. Устинов родился в 1908 году, а уже в 1922 пошел в Красную Армию добровольцем. Юный Дима успел даже поучаствовать в разгроме басмачей. Позже работал слесарем и инженером. Благодаря старанию, постоянной жажде знаний и верности партии, карьера Устинова шла стремительно. Он стал одним из самых молодых директоров завода «Большевик».

В 1941 году успешного инженера назначили наркомом вооружения СССР. Через 12 дней после этого грянула война. Денно и нощно Устинов трудился на благо Родину. Огромная роль Дмитрия Федоровича как в эвакуации и развертывании предприятий на Урале, так и в работе всего военно-промышленного комплекса в целом. К 1944 году у Дмитрия Фёдоровича было уже 3 ордена Ленина.



Успешно проявивший себя во время войны нарком вскоре пошел на повышение. С 1946 по 1957 год Дмитрий Фёдорович возглавлял министерство вооружения и министерство оборонной промышленности СССР. Именно он отстаивал принципиально новую стратегию ПВО и ракетного оружия. Устинова ценили все генсеки, с которыми он работал: от Сталина до Брежнева. Дмитрий Федорович был ярым трудоголиком и настоящим коммунистом.
В 1976 году Устинов вновь стал у руля оборонного ведомства СССР, получив в тот же год звание маршала Советского Союза. Многие ракеты, танки и прочие виды вооружения, созданные по инициативе Устинова, составляют российский оборонный щит до сих пор. При Брежневе китель Устинова значительно потяжелел наградами. 4 ордена Ленина он получил именно при руководстве Леонида Ильича.
Не смотря на болезнь, операции, инфаркт и смерть любимой супруги, Дмитрий Федорович продолжал работать на износ. Здоровье министра осенью 1984 стало совсем скверным. 11-кратный кавалер ордена Ленина скончался в 1984 году. Устинов стал последним человеком, чей прах помещен в Кремлевскую стену.

Патоличев и Устинов — люди совершенного разных ведомств и задач. Однако, их объединяла нечеловеческое трудолюбие, преданность своей партии и стране. Именно они были «теневыми государственными титанами», которые полностью заслужили каждый из 11 своих орденов Ленина.

 Отправлено: 25.09.20 15:50. Заголовок: В украинском небе ам..

В украинском небе американские самолеты имитируют нападение на Россию

Лариса Шеслер

В украинском небе американские самолеты имитируют нападение на Россию

Когда сегодня я смотрела новость о визите Зеленского на полигон «Широкий Лан», я вспоминала, как всего 12 – 13 лет назад мы блокировали учения натовцев на этом полигоне, и фактически их сорвали. В 2007 году на полигон приехали сотни натовцев.

Мы развернули там палаточный лагерь – в чистом поле. И стояли больше 3 недель. Для того, чтобы провезти на полигон журналистов, туда пригнали сотни полицейских, которые расчищали дорогу их- автобусам, а мы стояли с флагами и скандировали : «НАТО-стоп!».

Ночью мы пугали чутких натовских солдат залпами ракетниц и песней «Вставай, страна огромная!».

Эти храбрецы боялись высунуть нос за ворота части.

После этого несколько лет учения «Си-Бриз» проходили в режиме штабных мероприятий, когда с десяток европейских офицеров на картах рисовали стрелочки и крестики.

А потом…

Кто-то посчитал, что антинатовская борьба уже совсем не нужна, Украине отказали в приеме в НАТО, а значит, угроза для России миновала.

И теперь Широкий Лан действительно стал полигоном, на котором обкатываются американские джавеллины, а из Кульбакино могут взлетать натовские самолеты.

Политическим силам, которые могли противостоять натовской оккупации, было отказано в малейшей поддержке.

Ну да, Украине не попасть в натовские ряды.

Но уж использовать ее территорию НАТО сейчас абсолютно в силах. И что сейчас удивляться и возмущаться тем, что в украинском небе американские самолеты имитируют нападение на Россию?

 Отправлено: 25.09.20 15:52. Заголовок: Михаил Делягин о воз..

Михаил Делягин о возможной отставке главы МИД РФ



Слухи о возможной отставке главы российского Министерства иностранных дел Сергея Лаврова и его переводе в Совет Федерации стали для многих неожиданностью.

Как только в экспертной среде и прессе заговорили о планах президента России Владимира Путина провести встречу с полным составом верхней палаты парламента страны и грядущих перестановках, многочисленные политологи тут же принялись давать оценку потенциальному переформатированию. Причем оценки эти нередко масштабируются в потенциальное противостояние элит и борьбу за власть в стране. Дескать, переход Лаврова в Совфед связан с наделением парламента новыми функциями в преддверии создания Госсовета, который в будущем станет центральным органом власти в стране.

Между тем, как считает известный российский экономист Михаил Делягин, у потенциальной отставки Сергея Лаврова из внешнеполитического ведомства могут быть совсем другие, куда более «приземленные причины».

Отвечая на соответствующий вопрос в эфире радиостанции «Аврора», эксперт отметил, что Сергей Викторович уже довольно долго занимает свой пост, причем оценку его работе в роли главы российской дипломатии Делягин дает самую негативную, называя нынешнее положение дел в МИД РФ «катастрофой».

«Сергей Лавров, действительно, очень долго сидит на своем посту. Лавров – могильщик российской дипломатии, не хуже Игоря Иванова».

 Отправлено: 25.09.20 15:55. Заголовок: Варшава в ярости: Ми..

Варшава в ярости: Минск запретил ввоз польской продукции


Варшава в ярости: Минск запретил ввоз польской продукции
Посмотрите, как начала нервничать Варшава после введенного Лукашенко запрета на ввоз польских товаров в Беларусь. Ограничения коснулись огромного спектра различной продукции повседневного пользования, включая еду и напитки. Данная мера наносит серьезный удар по польским магазинам, располагающимся около белорусско-польской границы.

 Отправлено: 25.09.20 15:58. Заголовок: Горбачев похвалил пр..

Горбачев похвалил протестующих в Белоруссии

«Молодцы белорусы! Теперь уже они характер имеют. Это очень хорошо», — такими словами охарактеризовал белорусские протесты Михаил Горбачев

Первый президент СССР Михаил Горбачев внимательно следит за происходящим в Белоруссии. Об этом он рассказал изданию «Подъем».

«Моя уважаемая республика и белорусы, которых я люблю. Я знаю о них много, даже с тех времен, когда они приезжали заработать на хлеб в Ставропольский край. Молодцы белорусы! Теперь уже они характер имеют. Это очень хорошо. Я слежу внимательно. Сегодня описывают то, что происходило накануне, — это ж черт-те что. Я думаю, что это так просто не пройдет: что в эти дни происходило и как с формированием выборов. Открывается колоссальное дело. Но это еще надо потрудиться много. Это все для молодежи нынешней», — сказал Горбачев.

Кроме того, Горбачев, комментируя номинацию российского лидера Владимира Путина на Нобелевскую премию мира, заявил, что пришло время для вручения премии не «по блату», а за заслуги. «Это проблема серьезная. Я думаю, что время, когда удавалось по блату или черт-те знает как получить, ушло все-таки. Будут получать те, кто отличился», — отметил Горбачев. При этом он не стал называть имена тех, кто, по его мнению, достоин получить Нобелевскую премию мира.

«Я не знаю, я далек. И я бы не горячился [называть какие-то имена] — знаю же, как люди могут отреагировать», — добавил первый президент СССР.

Ранее в августе Горбачев заявил, что президент Белоруссии Александр Лукашенко опоздал с обращением к рабочим. «Лукашенко за поддержкой обратился к рабочим промышленных предприятий. Но, кажется, поздно», — сказал Горбачев. Он отметил, что перед распадом СССР также обращался к трудящимся. «Но нужной поддержки не получилось. А свалить на рабочих — это я не склонен», — отметил он.
Горбачев напомнил, что добровольно ушел с поста президента СССР. «Ушел, но только чтобы избежать раскола и нашей внутренней войны», — отметил он, добавив, что в результате этого удалось избежать кровопролития и гражданской войны.

С инициативой выдвинуть Путина на Нобелевскую премию мира выступил писатель Сергей Комков. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков затруднился прокомментировать этот шаг. «Совершенно разные люди выдвигаются на Нобелевскую премию. Это инициатива тех, кто выдвигает. В данном случае это писатель. Если решение будет принято — прекрасно, нет — тоже замечательно. Здесь трудно что-либо еще сказать», — сказал Песков.

 Отправлено: 25.09.20 15:59. Заголовок: ЕС и США: пусть Поль..

ЕС и США: пусть Польша сама разгребает свои проблемы с Белоруссией

Реакция Запада на прошедшую инаугурацию белорусского президента оказалась прогнозируемо негативной.

Сначала представитель Госдепартамента сказал, что США не считают Александра Лукашенко законно избранным лидером страны, поскольку "объявленные результаты были сфабрикованы и не отражали легитимность".

А затем вышло специальное заявление главы дипломатии ЕС Жозепа Борреля, в котором новый мандат Александра Лукашенко был назван лишенным "какой-либо демократической легитимности". Также было отмечено, что прошедшая инаугурация (в документе это слово неизменно использовалось в кавычках) "противоречит воле значительной части населения" республики, что выражается в "многочисленных, беспрецедентных и мирных протестах".

Заявление Борреля предоставляет, конечно, обширные возможности для ехидства. Например, можно заранее уверенно предсказать, что результаты президентских выборов в США — вне зависимости от их исхода — будут противоречить воле почти половины американцев, поскольку страна расколота практически пополам. Да и в протестах там уже который месяц дефицита не наблюдается. Так что представленный документ уже сейчас можно спокойно перелицевать к заокеанским реалиям.

В свою очередь, формулировка "демократическая легитимность" намекает, что, по мнению Брюсселя, бывают и другие ее виды — и вот согласно им Александр Лукашенко вполне себе легитимен.

Последнее, кстати, объясняет упорное сидение Запада на двух стульях, поскольку вся эта жесткая риторика сочетается у него с откровенно слабой, прямо-таки соглашательской позицией по отношению к Минску на практике.

Санкции — по-настоящему чувствительные санкции — против Белоруссии не введены. Хуже того: вокруг данного вопроса возникли новые разборки внутри самого ЕС, поскольку Кипр требует одновременно обеспечить рестрикции против Турции и на этом основании блокирует процесс.

Западные послы из страны не отозваны. И не просто не отозваны: американцы на полном ходу восстанавливают дипотношения с республикой после многолетнего охлаждения. Пару дней назад комитет сената США по международным делам утвердил кандидатуру нового посла. А ведь уже двенадцать лет посольства в обоих государствах возглавляют временные поверенные — после взаимного отзыва послов из-за введения Вашингтоном санкций против белорусских компаний в 2008 году.

На этом фоне даже самые жесткие риторические обороты выглядят проявлением слабости и признанием неспособности повлиять на происходящее — что, кстати, соответствует действительности. Тут, пожалуй, стоит отдать должное Западу, который начал осознавать и главное — принимать пределы своих возможностей.

Без сомнения, подобная реакция на выборы в Белоруссии стала результатом в том числе и очень болезненного венесуэльского урока. Прошло уже более полутора лет, как свыше пятидесяти стран, преимущественно западных, признали Хуана Гуайдо в качестве законного президента Венесуэлы. Вот только данное решение никак не повлияло на реальность, в которой руководителем страны по сей день является Николас Мадуро.

И если Штаты и Европа могут себе позволить игнорировать маленькую латиноамериканскую страну, делая вид, что ничего особенного не произошло и вовсе они не сели там в лужу, то аналогичный фокус с государством в центре Европы провернуть затруднительнее. Не говоря уже о том, что Белоруссия вовлечена в важные международные процессы, включая урегулирование в Донбассе, так что действовать приходится, куда тщательнее просчитывая решения и их последствия.

Еще одним немаловажным обстоятельством, которое явно гасит энтузиазм Запада в отношении возможных шагов против Минска, является то, что происходящее там — в первую очередь польский проект. Именно Варшава стоит за продолжающимися у соседей протестами, она обеспечивает политическое и медийное сопровождение лидерам белорусской оппозиции. Результат, правда, впечатляет исключительно в негативном смысле: один только феномен "Президента Светы" (именно так называется инстаграм Светланы Тихановской) может служить образцом того, как не надо делать с чисто политтехнологической точки зрения.

Польша в драку-то ввязалась, но силенок переломить ситуацию у нее явно нет. Да тут еще и Минск сдачи начал давать — в частности, СМИ сообщают о проблемах со ввозом польских товаров в Белоруссию. В общем, привычные польские грабли.

Ничего удивительного, что теперь поляки очень хотели бы въехать в рай на чужом горбу: чтобы Западная Европа и Штаты пустили в ход тяжелую политическую артиллерию, добившись — как-нибудь — свержения Александра Лукашенко, ну а Варшава сняла бы геополитические сливки с затеянной ею движухи.

Вот только вряд ли данная мотивация не очевидна для Берлина, Парижа, Брюсселя или Вашингтона и еще менее вероятно, что там испытают энтузиазм от мысли посодействовать исполнению польских желаний.

А значит, Запад и дальше пойдет обозначенным путем жесткой риторики в адрес Минска с уклонением от реальной конфронтации, поскольку у него нет ни малейшего желания ввязываться в еще одну заведомо обреченную на поражение геополитическую игру. Их и так в последние годы слишком много.

 Отправлено: 25.09.20 16:00. Заголовок: Дмитрий Захаров: Сим..

Дмитрий Захаров: Символика белорусских экстремистов должна быть запрещена в России

Возможно родственники тех, кто сегодня использует этот флаг, погибли в Белоруссии во время ВОВ, были убиты человеком с такой нашивкой. Люди часто просто не знают, что это за символика. Герб «Пагоня», а также бело-красно-белый флаг и лозунг «Жыве Беларусь» следует приравнять к нацистским символам и запретить в России.

Так считает экс-депутат района Якиманка города Москвы, общественник Дмитрий Захаров, об этом он написал на своей странице в Facebook.

«Пора наконец приравнять герб «Пагоня», Бело-красно-белый флаг (БЧБ) и лозунг «Жыве Беларусь» к свастике и другим запрещенным символам нацистской Германии.

Ведь озвученная символика была официально разрешена Гитлером для местных бандеровцев-змагаров в качестве официальных национальных символов Оккупированной нацистами Белоруссии», — написал Дмитрий Захаров.

Он напомнил, что белорусские коллаборанты убивали мирных жителей именно под этими символами, и многие лепят их себе на аватарки в соцсети, даже не понимая, что они популяризируют через свои страницы.

«И первая ласточка, которая должна попасть в клетку это группа Элизиум, которая очень любит демонстрировать БЧБ на своих концертах и открыто выражает симпатии к погромщикам на улицах белорусских городов.

Обращение в Следственный комитет отправлено. Ждем», — добавил общественник.

В комментарии для «Журналистской правды» Дмитрий Захаров напомнил, что если Белоруссия станет националистической, вокруг России сомкнётся кольцо русофобских государств, которые отрежут её от Европы.

«Если раньше БЧБ-флаг для России был чем-то экзотическим, так как змагары особо в Белоруссии не бузили, то сейчас в силу последних акций, которые покушаются на госстрой соседской республики, есть чёткое понимание у всего русского населения то, что этот флаг – это угроза для всего союзного государства России и Белоруссии и, соответственно, для России. Потому что если в Белоруссии начнётся то же, что было на Украине, то это будет плохо, потому что на Запад у нас хода не будет. Потому что у нас есть Прибалтика, которая русофобией занимается, Украина. И получается, что будет создан пояс напряжённости. Сейчас у всего адекватного населения есть понимание, что БЧБ-флаг, «Пагоня» и «Жыве Беларусь» — это враги. Соответственно, под это конъюнктуру наши законодатели могут почесаться и приравнять это к нацистским символам», — сказал Дмитрий Захаров.

«Проблема-то ещё была в том, что Лукашенко по сути закрывал глаза на эту БЧБ и «пагоневскую» тему. То, что сейчас в Белоруссии сравнивают БЧБ-флаг с нацистским – это, на самом деле, показывает, что Батька понял, что нельзя на это смотреть сквозь пальцы, это нужно давить. Потому что если бы были какие-то планы создания каких-то противовесов, что есть Россия начнёт давить, то он скажет, что есть белорусские ручные националисты. Но сейчас в стране поняли, что это нужно запрещать и показывать людям, что реально значат эти символы: это не флаг независимой Белоруссии в 90-х годах, это именно нацистский символ. И если Россия запретит сейчас эти символы, власти Белоруссии могут последовать нашему примеру», — добавил общественник.

В беседе Дмитрий Захаров вспомнил, как был на концерте группы «Элизиум» примерно в 2013 году.

«До 13-го года у группы даже были какие-то комсомольские песни, как «К звёздам», про дальние странствия, которые можно было смело на День России на Красной площади петь! Но потом у них щёлкнуло, как у Ляписа Трубецкого, который прежде был тоже всесоюзным артистом, все его песни любили, и они начали уходить в эту маргинальщину. И на этом концерте, где я был тогда, они со сцены обзывали Путина. Они не скрывают, что они ненавидят власть, любят бандеровцев и змагаров», — вспомнил Дмитрий Захаров.

Отвечая на вопрос, что с подобным можно сделать, как ограничить влияние на молодежь, Дмитрий Захаров выразил предположение, что можно лишь уменьшить их присутствие на крупных площадках городов.

«Если группа выступает против «кровавого режима», то почему «кровавый режим» не может сделать так, чтобы эта группа не могла выступать? Просто их нужно лишать экономической базы, и всё. Если ты такой весь из себя оппозиционер, то ты готовься к каким-то моментам. Если ты обзываешь президента, как ты будешь выступать в каком-то клубе, который находится на территории России. То есть руководства клуба поддерживает твой лозунг? Большинству владельцев клуба это не нужно», — подчеркнул общественник.

Он призвал общество быть осознанным.

«Нужно, чтобы общество было неравнодушным и понимало, какими символами оно пользуется. Потому что сейчас печально смотреть на каких-то адекватных градозащитников, которые борятся за сохранение истории города, которые себе по дурости ставят эту БЧБ-мазню на аватарку. Нужно просвещение. Человек не понимает, что он поставил себе на аватарку то же самое, что и свастику. Что, возможно, его дед или бабка, погибшие в Белоруссии во время ВОВ, были убиты человеком с такой нашивкой. Люди не знают, что это за символика. Нужно вести просвещение. И если после просвещения человек сознательно ставит себе на аватарку нацистский флаг, то можно делать по нему выводы», — заключил Дмитрий Захаров.

Ксения Мальцева

 Отправлено: 25.09.20 16:03. Заголовок: Украина доказала сво..

Украина доказала свою зависимость от США


В Киеве заявили нелегитимной инаугурацию Лукашенко. Этим самым Зеленский сам себя выдал. Он доказал, что не является самостоятельным лидером государства. Киев давно уже находится под колпаком у Вашингтона, в таком случае хочется спросить — не пора ли официально признать Украину колонией США?

Незалежная является марионеткой в руках у госдеповцев, основательно обосновавшихся в Киеве. С их указки Зеленский отменил свой визит в Белоруссию и пригрозил Лукашенко, что если тот не найдет возможность для диалога с народом, то это обернется для него крахом.

Первой страной, не признавшей Лукашенко легитимным главой республики, стала Словакия. Следом потянулась Германия, Польша, Эстония, США и ряд стран.

Внутри страны мнения разделились. Оппозиция считает, что батька струхнул и инуагурировался втайне от народа. Другая часть считает, что Лукашенко совершил удачный политтехнологический ход. Своего рода сигнал провокаторам протестов послан. Пока Евросоюз угрожал санкциями против Белоруссии Лукашенко взял и опередил их, доказав всем, что его не сломить.

 Отправлено: 25.09.20 16:05. Заголовок: Показания членов ОУН..

Показания членов ОУН УПА на суде по расстрелам евреев.

Это шокирующие и душераздирающие документальные кадры суда над убийцами евреев - членами ОУН (Б), служащими украинской вспомогательной полиции, а затем бойцами УПА Мыколой Дуфанцом, Артемом Бубелой и Пылыпом (Филипом) Рыбачуком. Суд состоялся в Луцке в 1981 году. В 1941 году в селе Крымное, Старовыжевского района Волынской области было создано гетто, куда полицаи Дуфанец, Бубела, Рыбачук и другие доставили 400 евреев. Позднее евреев из гетто выгнали на дорогу, построили в колонну и отконвоировали в урочище Песоцкое, где разместили возле ранее вырытой ямы. Всем приказали раздеться. Затем евреев семьями заводили в яму, укладывали лицом к земле, а Дуфанчук с коллегами их расстреливали. Маленьких детей убивали одиночными выстрелами подкидывая вверх. По словам подсудимых, казнь продолжалась около четырех часов. В конце они добили еще оставшихся в живых выстрелами в голову.

После этого они участвовали и в других казнях евреев, цыган и украинцев. Летом 1943 года, эти изверги по призыву ОУН присоединились к УПА и приняли участие в уничтожении польских сел. Во время этой расправы были расстреляны, утоплены в колодцах, порубаны топорами около двух тысяч поляков, имущество разграблено, а дома уничтожены. Вместе с ними были убиты и немногочисленные евреи, скрывавшиеся в то время в этих селах.

Этих нелюдей, членов ОУН-УПА Мыколу Дуфанца, Артема Бубелу, Филипа Рыбачука приговорили к смертной казни, и осенью 1981 года, ровно 35 лет назад, приговор был приведен в исполнение.

В апреле 1982 года Украинская Хельсинская Группа назвала этот процесс репрессиями над членами ОУН. Активным членом УХГ тогда был нынешний глава ВААД Иосиф Зисельс. В 2016 году Зисельс назвал Президента Израиля слабоумным за то, что тот обвинил ОУН в соучастии в Холокосте. Также, Зисельс заявил, что никто и никогда не судил ОУН-УПА. 11 октября 2016 года Львовская областная рада потребовала извинений от Президента Израиля.

 Отправлено: 25.09.20 17:56. Заголовок: Лучший советский тра..

Лучший советский трактор
В наше время современная молодежь может не знать, что такое гусеничный трактор. Если колесные машины довольно часто встречаются в городской среде, то гусеничные здесь увидеть можно очень редко. Да и популярность тракторов на гусеницах стала не большая, с развалом сельского хозяйства страны в них отпала острая необходимость. То ли дело Советский Союз, рассвет сельскохозяйственной отрасли и как следствие подъем тракторных заводов.
Многие кто работал в те годы на тракторах постоянно спорили о надежности и качестве того или иного экземпляра и мнений было масса. В сегодняшней статье мы вспомним два знаменитых гусеничных трактора от разных тракторных заводов, и на основании их технических характеристик посмотрим кто окажется лучше.






Это будут трактора Т 74 от Харьковского тракторного завода и ДТ 75, который был детищем Волгоградского завода. Начало их производства примерно в одно время, тем это и интереснее. Оба они относятся к классу сельскохозяйственных, поэтому задачи, которые они должны выполнять, перед ними стоят одинаковые. Т 74 впервые выпустили в 1962 году. Расположение всех агрегатов на тракторе было стандартным, мотор находился в передней части, кабина для тракториста сзади. Дизельный мотор популярной тогда марки СМД был мощностью 75 л.с., тяговое усилие трактора равнялось 3. Трансмиссия насчитывает шесть передач вперед и одна отвечает за задний ход. Габариты трактора такие, ширина 1845 мм, длина 4225 мм и высота 2325 мм. Кабина трактора двухместная, в ней предусмотрена вентиляция и обогрев. Управление трактором происходит за счет двух рычагов. Сзади трактора находится также и разное гидравлическое оборудование для работы с навесными и прицепными агрегатами. Последний трактор вышел с завода в 1983 году, за этот срок сделали порядка 890 тысяч машин.






ДТ 75 запустили в серийное производство в 1963 году. По первости трактор также оснащали дизельными моторами СМД, но затем перешли на двигатель А 41 мощностью 90 л.с. Кабина имела два сидения для работы тракториста и штурмана, вентиляция также была предусмотрена, теплый воздух нагретый двигателем шел в кабину. Трактор имеет размеры, ширина 1890 мм, длина 3480 мм и высота 2650 мм. Трансмиссия установленная на трактор имела семь скоростей вперед и одну назад. Тяговой класс трактора третий, он был приспособлен для работы со всем оборудованием требующимся на поле. За период производства было собрано около 3 миллионов экземпляров этого трактора, а сам серийный выпуск прекратился в 2009 году. Наверно с уверенностью можно сказать, что трактор ДТ 75 был сверх востребован об этом говорят и технические характеристики и остальные приведенные в статье цифры.

 Отправлено: 25.09.20 18:34. Заголовок: Почему у танкистов б..

Почему у танкистов был чёрный комбинезон?
Очень часто при просмотре фильмов о войне, об армии СССР и армии России слышу от бывших и действующих танкистов, солдат и офицеров претензии к создателям кино по поводу качества работы военных консультантов и других специалистов. Мол, где они вообще взяли такую форму? Откуда эти комбинезоны? Почему вооружение экипажа не соответствует уставу?..
Претензий множество. Действительно, странно слышать от специалиста, который иногда прослужил не один десяток лет в танковых войсках, такие выражения. Особенно где-нибудь на даче или в гараже, где на каждом крючке висит что-то, полученное от родной армии. От шлемофона до старого комбинезона с ромбиком и желтым Т-62 на груди.
Чтобы как-то успокоить критиков военных консультантов, пришлось мне закопаться в военную историю. Оказалось, что простой вопрос об одежде солдата или офицера может быть не менее интересен, чем хороший детектив. Даже открытия были.



Танкисты РККА
Мы привыкли к тому, что в советских фильмах о довоенном и военном времени танкисты выглядят одинаково. Черный комбинезон, шлемофон и пистолет на поясе.
Увы, разочарую вас, первые комбинезоны были синими. Точнее, темно-синими. И назывались они так: комбинезон механика-водителя. Просто потому, что выдавались водителям практически всего, что могло ездить. Экипаж же носил обычную полевую форму.



Куртка и брюки были просто пришиты друг к другу по поясу. Соответственно, застегивался такой комбинезон на пуговицы сверху до низу. С тканью промышленность тоже не особо экспериментировала. Обычная х/б ткань. Да и предназначен был этот элемент военной одежды просто для того, чтобы уберечь форму механика от технической грязи при ремонте техники.



Отсюда некоторые особенности этого элемента одежды. Прежде всего клапаны. Это специальные накладки на пуговицы и карманы, которые прикрывали пуговицы на груди и поясе и карман сверху. На карманах клапаны застегивались на пуговицу. Дальше затяжные хлястики на рукавах и внизу брюк. Они использовались для утяжки одежды на запястьях и щиколотках. Третий элемент — наколенники. Несколько непривычные для современного военнослужащего — ромбовидные.
Карманы. У комбинезона было всего два кармана. Один на левой стороне груди и второй на правом бедре. В отличие от более поздних советских комбинезонов карман на груди был действительно карманом, а не кобурой для пистолета.



В принципе, комбинезон был достаточно удачным. За исключением некоторых деталей. Прежде всего цвет. Темно-синий не скрывал пятен от масла и смазок, которые появлялись при ремонте машин. Поэтому достаточно быстро темно-синий цвет был заменен на черный. Однако даже в начальный период Великой Отечественной войны в армии было достаточно много и темно-синих танкистов.
Второй недостаток достаточно пикантный. Комбинезон был совершенно не приспособлен для отправления естественных надобностей танкиста. Если «по маленькому» ещё как-то можно было сходить, то «по большому»… Именно поэтому ещё в предвоенный период сзади был сделан отстегивающийся клапан.



Кстати, прыжковые комбинезоны в Советской Армии копировали танковые и тоже пошиты были с клапанами. Ветераны-парашютисты помнят тот «комфорт», который предоставлял комбинезон для оправления этих самых надобностей. Особенно на площадке перед посадкой на борт многие испытали такое «наслаждение» на личном опыте.


Небольшое отступление от главной темы
Самым узнаваемым элементом танкиста и, как мне кажется, самым любимым элементом, является танковый шлемофон. Хотя сегодня такими шлемами пользуются не только танкисты, но и пехотинцы, артиллеристы, моряки и даже десантники. Правда, в последнем случае шлем несколько упрощен.
Шлем, точнее, шлемофон, имеет очень удачную конструкцию. Именно потому и практически не меняется до сих пор. История данного аксессуара танкиста началась в середине 30-х годов прошлого века. Необходимость разработки специального головного убора была вызвана бурным развитием танковых войск.



Шился шлемофон из кирзы. Правда, к сапогам солдатским эта ткань имеет отношение только по наименованию завода-изготовителя. Обычная ткань, прорезиненная каучуком. На шлем нашивались валики, набитые конским волосом или другими компонентами. Прямо напротив ушей нашиваются специальные клапаны для наушников. Подкладка плисовая (лето) или натуральный мех (зима). Регулировка по размеру головы танкиста производится с помощью ремешков сверху и на затылке.



Иногда в комплект шлемофона включали специальные очки. Единой конструкции очков не существовало, но в большинстве случаев они представляли собой полумаску с двумя боковыми и двумя передними стеклами. В РККА очки были достаточно редким явлением просто потому, что стекло постоянно разбивалось.
И ещё один интересный факт. Связан он с личным оружием экипажа. Пистолеты, в начальный период револьверы, а затем ТТ были у всех членов экипажа. Кстати, кобуры были специально созданы как комбинированные. Для ношения обоих пистолетов. Носились они поверх комбинезона на ремне. Однако при посадке экипажа в машину часто случались заминки из-за того, что кобура застревала.



Именно тогда и появился особый шик советских танкистов. Кобура с ремешком для ношения через плечо. Внешне этот способ ношения не особо отличался от поясного, но давал огромные преимущества во времени в случае застревания. Дело в том, что поясной ремень выполнял совсем другую функцию. Он прижимал ремешок кобуры к телу танкиста. И в случае застревания достаточно было расстегнуть ремень.
И последний интересный факт. Советским танкистам никогда не выдавались кирзовые сапоги! Согласно приказам наркома обороны, танкистам выдавались только яловые или юфтевые сапоги! Никаких кирзовых сапог или ботинок танкистам не выдавали.



Война и форма
Великая Отечественная война внесла некоторые коррективы в одежду танкистов. Прежде всего комбинезон стал обязательным для всех членов экипажа. Вызвано это было желанием сохранить экипаж при поражении машины. Дополнительный слой ткани теоретически должен был уберечь тело танкиста от ожогов. Что, в принципе, вполне логично.
Однако на практике дело выглядело полностью наоборот. В ремонте и обслуживании боевых машин участвовали практически все члены экипажа. Естественно, при такой работе обмундирование пропитывалось каплями горючего и масел. Получалось, что через определенное время комбинезон не только не спасал от огня, а наоборот, становился дополнительным фактором гибели танкистов. Особенно страдали механики-водители.



Немногие знают, но эту проблему попытались решить уже в ходе войны. В 1943 году был создан специальный огнезащитный танковый костюм. Он состоял из куртки с капюшоном, брюк, маски и перчаток. Создан он был из двухслойной кирзы, пропитанной ОП. На испытаниях костюм показал достаточно серьезную защиту. От 10 до 20 секунд.



Однако в боевых условиях костюм мешал экипажу выполнять боевую работу. Потому и не любили его танкисты. Но костюм не «потерялся». По крайней мере, в советское время такие костюмы часто использовались при работе сварщиков. Даже сегодня найти такой костюм не проблема.
А что же танкисты? Танкистов военной поры спасало тоже средство, что спасает сегодня от коронавируса и поноса. Хозяйственное мыло! Комбинезоны стирали при любой возможности. Насколько это было эффективно, сказать не могу, исследований не проводилось, но, думаю, солдата не обманешь. Если он вместо отдыха стирает обмундирование, это что-то значит.



Время испытаний и поиска
Послевоенное время характеризуется частыми экспериментами с формой одежды. Танкисты наконец-то отказались от классического комбинезона. Танковый комбинезон стал костюмом. Брюки и куртка стали самостоятельным элементом одежды. Плохо это или хорошо, сказать не могу. В определенных случаях лучше костюм, в других — комбинезон.
Главное, что было сохранено для танкистов, — это черный цвет. Куртки и брюки периодически меняли фасон, количество карманов, пуговицы на молнии, но оставались черными. И продолжалось это до 1980 года. То есть до начала активных боевых действий в Афганистане.



Дело в том, что танкисты и механики-водители боевых машин и САУ были хорошо воспитаны Советской Армией и гордились своими черными комбинезонами. Однако после того как противник стал активно использовать ПТС, выяснилось, что даже практически целый экипаж или механик после покидания подбитой машины становился чуть ли не главной мишенью душманов. Черный цвет не особо маскировал его среди других солдат.



Механики-водители боевых машин уже в 1981-82 году практически отказались от черных комбинезонов и воевали в обычной полевой форме. Танкисты же оставались верны своему цвету.
Те, кто в начале 80-х побывал за речкой, помнят, сколько «эксперименталок» было тогда. Форму испытывали в боевых условиях практически постоянно. Испытывали все. И пехота, и ВДВ, и танкисты в том числе. Тогда-то и появились первые камуфлированные танковые комбинезоны и первые песчанки. Кстати, песчанки прижились именно тогда. Увы, простое решение, которое просто напрашивалось тогда, найдено не было.


Современное решение проблемы живучести экипажа боевой машины
Есть ли решение проблемы выживания танкового экипажа при поражении боевой машины? Что бы ни говорили конструкторы, какие бы системы защиты ни устанавливали на танки, боевая машина заведомо находится в проигрышной ситуации перед ПТС. Просто потому, что в бою танк должен быть в первом эшелоне, на самом острие атаки. Да и действует он чаще всего против хорошо подготовленной обороны противника.
Если сейчас спросить танкистов, служивших в последние 10-15 лет, о форме одежды в танковых войсках, картина получится не хуже калейдоскопа. Советские комбинезоны, камуфляж, черные российские комбинезоны. Кто-то расскажет о «ковбоях». И все скажут правду.
Я уже написал выше о простом решении, к которому мы должны были прийти ещё в 80-90-е годы прошлого века. Вполне возможно, что к этому решению тогда и пришли, но катавасия в стране, все эти перестройки, гласности и прочие переломы общества через колено не позволили реализовать задуманное.



Нельзя объять необъятное! Нельзя соединить в одной, даже идеальной форме все нужные качества. Что, танкисты прекратят заправлять и обслуживать свои боевые машины? Или не будут на себя капать горючим, вытирать промасленные руки о комбинезон? Конечно, нет. Танк — это не только боевая машина экипажа, это его дом. Но это и машина, которая всегда требует внимания.
Разве грязь, пыль и погодные условия изменились? «Танки грязи не боятся» отменили? Или болотины и поломки в дороге больше не встречаются? Значит, нужен комбинезон. Именно для ремонта и обслуживания машин нужен. Для маршей нужен. Для повседневной боевой учебы нужен. И будет этот комбинезон немногим отличаться от тех, что были на танкистах в 1941-1945 годах. И гореть будет так же.
Только почему танкист должен учиться, обслуживать технику, проходить марши и стрельбы и воевать в одном и том же обмундировании? Черный цвет танкисты выбрали не от собственных амбиций, а просто потому, что он самый практичный при учебе и обслуживании танков. А в обычную песчанку в бою они переодевались просто потому, что это дает дополнительный шанс выжить.
Александр Ставер

 Отправлено: 25.09.20 18:37. Заголовок: Рекордсмены по числу..

Рекордсмены по числу орденов "Отечественная война"
Поначалу это была действительно серьезная и значимая награда, особо ценимая фронтовиками. Не зря так нервничал Володя Шарапов, увидя ее у Фокса. Более того — это один из немногих советских орденов, передававшихся семье как память после смерти награждённого.
Орден был утвержден 20 мая 1942 года. Орден Отечественной войны состоял из двух степеней: I и II степени. Высшей степенью ордена является I степень. В статуте были перечислены конкретные подвиги, за которые можно было его получить (уничтожение 2-3 танков или самолетов, например).


Первый вариант Ордена был так называемй подвесной


С 1943 года так называемый винтвовой.
Орден Отечественной войны представлял собой изображение выпуклой пятиконечной звезды, покрытой рубиново-красной эмалью на фоне лучей, расходящихся в виде пятиконечной полированной звезды, концы которой размещены между концами красной звезды. В середине красной звезды — изображение серпа и молота на рубиново-красной круглой пластинке, окаймлённой белым эмалевым пояском, с надписью «ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА» и звёздочкой в нижней части пояска. На фоне лучей звезды изображены концы скрещенной винтовки и шашки. Приклад винтовки обращён вправо вниз, эфес шашки — влево вниз.



Орден Отечественной Войны I степени был изготовлен из золота 53 пробы и серебра 925 пробы с использованием красной и белой эмалей. Размер между противоположными концами красной эмалевой звезды, как и длина изображений винтовки и шашки — 45 мм. Вес без колодки: 32,34 ± 1,65 г.



Орден Отечественной Войны II степени был изготовлен из серебра и золота, с использованием красной и белой эмали, позолоты и оксидирования. Размер между противоположными концами красной эмалевой звезды, как и длина изображений винтовки и шашки — 45 мм. Состоит из четырёх деталей, которые склёпаны или спаяны вместе. Вес без колодки: 28,05 ± 1,5 г.



Лента к ордену шёлковая, муаровая цвета бордо с продольными красными полосками:
для I степени — с одной полоской посередине ленты, шириной 5 мм;



для II степени — с двумя полосками по краям, шириной 3 мм каждая.
Ширина ленты — 24 мм.




К сожалению, после войны значние этой награды стало быстро невелироваться, а окончательно его значимость упала после введения так называемой Юбилейной серии в 1985 году, когда в честь 40-летия Великой Победы над фашизмом, орденом Отечественной войны были награждены все жившие на тот момент ветераны войны.
Тем не менее обязательно стоит вспоминить самых награждаемых этой наградой офицеров.
Шесть орденов имеют 3 человека:
4 ордена I степени + 2 ордена II степени
гвардии подполковник Кулаков Павел Никифорович(1915—?) — зам. командира 395-го гвардейского тяжелого самоходного артиллерийского полка по политической части.


4 ордена I степени + 2 ордена II степени. Причем 5 наград за ВОВ.

гвардии майор Виктор Кузьмич Мамонов (1910—?) — зам. командира 395-го гвардейского тяжелого самоходного артиллерийского полка по технической части



3 ордена I степени + 3 ордена II степени. 5 наград за войну.

и гвардии капитан Константин Алексеевич Пухликов (1922—2008) командир батареи 45-го гвардейского артиллерийского полка 19-й гвардейской стрелковой дивизии


3 ордена I степени + 3 ордена II степени. 5 наград за войну.

Среди других кавалеров выделил бы гвардии майора Иделя Шамшовича Портного (1916—2013) зам. командира 395-го гвардейского тяжелого самоходного артиллерийского полка.



У него 5 орденов I степени (4 за войну)

дважды Героя Советского Союза генерал-лейтенант авиации Анатолия Константиновича Недбайло ( 1923 — 2008) — командира эскадрильи 75-го гвардейского штурмового авиационного полка 1-й гвардейской штурмовой авиационной дивизии 1-й воздушной армии 3-го Белорусского фронта.


У него 3 ордена I степени + 1 орден II степени (3 за войну)

Героя Советского Союза полковника Ивана Евграфовича Фёдорова (1914 — 2011) лётчика-истребителя, лётчика-испытателя. За ВОВ 112 боевых вылета и 11 сбитых самолета противника



У него 4 ордена I степени + 1 орден II степени (4 за войну)




Героя Советского Союза гвардии майора Ивана Антоновича Беспалова (1914— 1989) — заместителя командира моторизованного батальона автоматчиков 65-й гвардейской танковой бригады 9-го гвардейского танкового корпуса 2-й гвардейской танковой армии 1-го Белорусского фронта

У него 4 ордена I степени (3 за войну)

Героя Советского Союза капитана Сергея Дмитриевича Логинова (1908-1992) — командира стрелковой роты 4-го отдельного стрелкового батальона 3-й бригады морской пехоты Балтийского флота Карельского фронта.


У него 4 ордена I степени (3 за войну)

и Великого офицера ордена Почётного легиона, полковника ВВС Франции Андре Муане (André Moynet) (1921 — 1993) — лётчика авиационного полка «Нормандия — Неман». Совершил 115 боевых вылетов (150 часов полётов). Сбил 12 самолётов противника (из них 4 вероятных победы). После войны — государственный секретарь при Премьер-министре Франции, координатор молодёжной политики (Правительство Мендес-Франса).


У него 2 ордена I степени + 1 орден II степени (2 за войну)

 Отправлено: 26.09.20 13:38. Заголовок: Зеленский боится при..

Зеленский боится примера, который украинцам показывает Лукашенко


Еще недавно Зеленский и Лукашенко готовились вместе дружить против России, а теперь отношения Украины и Белоруссии стремительно ухудшаются. На чем была основана взаимосвязь Минска и Киева, почему сегодня Зеленский встал в ряды самых активных критиков белорусского президента и насколько далеко зайдет этот конфликт между двумя соседними странами?

Отношения между Незалежной и Синеокой недавно были в какой-то степени уникальными. На Украине в 2014 году произошел Майдан – цветная революция, одной из целей которой было пустить прозападные метастазы в соседние, якобы «совковые» Россию и Белоруссию. С тех пор Киев уверяет, что находится в состоянии гибридной войны с Москвой – союзницей Минска по ОДКБ. В свою очередь, российские власти ни с кем не воюют – но защищаются от попыток Украины раскачать ситуацию на западных границах, причем защищаются «за себя и за того белорусского парня».

В то же время сам белорусский парень – Александр Лукашенко – чуть ли не в обнимку ходил с украинскими властями. Для него это был элемент диверсификации внешней политики и вопрос безопасности. Батька понимал опасность майданных метастаз, но был уверен, что гарантией защиты от них (и, соответственно, отсутствия проблем на почти 1000-километровой белорусско-украинской границе) будет не борьба, а хорошие отношения с Киевом.

Ну и, наконец, эти отношения стали неплохим инструментом пополнения белорусского бюджета. Именно через Минск украинцы летали в Москву и именно через Белоруссию украинские компании торговали со «страной-агрессором». В итоге связи с майданной Украиной были настолько выгодны, что даже последние действия Киева в ходе белорусских протестов не изменили настрой Лукашенко на продолжение этих «уникальных» контактов.

Конец симбиоза

Однако эти связи начал сворачивать сам Киев, приводя отношения между «совковыми» белорусскими властями и «европейско-свидомыми» украинскими в нормальное для них конфликтное состояние.

Сначала в середине августа Украина на какое-то время отозвала из Минска своего посла на консультации. Затем поставила под вопрос легитимность «подпольной» инаугурации Александра Лукашенко, прошедшей 23 сентября. «Учитывая ход избирательной кампании в Беларуси и дальнейшие события, сегодняшняя «инаугурация» А. Лукашенко не значит его признание легитимным главой белорусского государства», – написал в тот день министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба.

И вот теперь Зеленский отказался от уже согласованной поездки в Белоруссию – на украинско-белорусский форум регионов, который Киев незадолго до этого отказался проводить. «Визит президента Украины в Беларусь, запланированный в октябре, был отменен», – заявила пресс-секретарь Владимира Зеленского Юлия Мендель.

Сами с усами

Некоторые эксперты призывают не драматизировать ситуацию. По их мнению, о курсе Киева на разрыв пока говорить не стоит.

Одни, например, уверяют, что Лукашенко сам виноват в том, что Украина на него так ополчилась. «Белорусские власти сами постоянно дергают украинских коллег: с боевиками, оружием, устраивают осмотр машины посла. Кроме того, Лукашенко испортил отношения с рядом украинских политиков. Дал оплеуху Владимиру Зеленскому в истории с «вагнеровцами» – не отдал, устроил настоящий спектакль, после чего президента Зеленского и главу его администрации Андрея Ермака стали обвинять в «зраде» и работе на Кремль.

Нахамил Петру Порошенко в интервью Дмитрию Гордону (когда Батька по сути обвинил Петра Алексеевича в двуличности и трусости – прим. ВЗГЛЯД). После чего Порошенко, изначально не желавший идти против Лукашенко, отдал голоса своей «Европейской солидарности» за резолюцию о непризнании белорусских выборов», – говорит газете ВЗГЛЯД эксперт украинского аналитического центра «Дом демократии» Анатолий Октисюк.

Другие говорят, что на торгово-экономических отношениях политическое обострение вообще никак не скажется. В 2019 году Белоруссия продала на Украину товаров на 4,1 млрд долларов, и ввести эмбарго Киев просто не сможет.

«Украинцам нечем замещать белорусские нефтепродукты и удобрения. Белорусские одежда, продукты и машины – все это пользуется стабильным спросом и обладает хорошей репутацией. Возможны локальные торговые войны, но они были и ранее, Минск на них реагировал симметрично, на чем стороны зарывали топор войны, а не шли на обострение», – поясняет газете ВЗГЛЯД редактор проекта «Сонар 2050» Иван Лизан. Для сохранения торговли ведь не обязательно общаться на межгосударственном уровне – можно просто не мешать бизнесу. «Если руководство Украины поставило отношения на паузу – значит, продолжим общаться с областями, городами, сельскими советами и бизнесом. Мы к этому готовы», – заявил посол Белоруссии на Украине Игорь Сокол.

Наконец, ряд экспертов и политиков говорят, что даже политическая позиция Киева не такая жесткая, как ее малюют, а непризнание инаугурации Дмитрием Кулебой – это не совсем непризнание. «Формулировка наша не означает, что мы признаем. Немножко мягче, и это правильно. Мы определили следующее: «не значит». А другие говорят: «не признаем», – поясняет бывший посол Украины в Боснии и Герцеговине Александр Левченко.

И, казалось бы, это логично. Для Украины на белорусском направлении еще не все потеряно. «Киев будет ждать, когда Лукашенко уйдет и изменится архитектура власти. Например, парламентских выборов, на которых у противников Лукашенко будет своя фракция в парламенте, которая будет настроена антироссийски и будет воспринимать украинскую власть как идеологически близкую силу», – говорит Иван Лизан.

Однако двойственность украинской позиции объясняется не национальными интересами, а отсутствием ЦУ от западных «партнеров». «Дело идет к тому, что Киев будет вводить санкции против Беларуси. Но это будет после того, как ЕС и США выработают четкую линию поведения», – говорит Анатолий Октисюк. Сейчас этой четкой линии нет – страны Европы действуют вразнобой и, скорее всего, станут формулировать комплексный подход в последних числах сентября – первых числах октября. Конечно, Владимир Зеленский намекает на то, что подход будет вырабатываться в сотрудничестве с Киевом. «Здесь Украина всегда будет поддерживать наших партнеров, здесь мы единомышленники со всеми странами Евросоюза», – уверяет украинский руководитель.

Однако Украину тут не спросят и ее интерес учитывать не будут – ЕС выработает свой подход, исходя из собственного понимания будущего поведения Александра Лукашенко.

Определяющим тут станет вывод Европы о статусе дальнейших российско-белорусских отношений. Если в Евросоюзе посчитают, что Лукашенко еще может вернуться к политике сдерживания Москвы за счет связей с Западом, то санкции будут сравнительно мягкими: непризнание итогов выборов, персональные ограничения в отношении ряда чиновников. Если же там решат, что после сочинского саммита белорусский президент окончательно «сдал страну» российскому, то санкции будут серьезными, и они переведут белорусско-европейские отношения через точку невозврата. Например, Европа либо признает Светлану Тихановскую победительницей выборов, либо объявит их несостоявшимися и потребует от Лукашенко согласовать новые выборы с координационным советом оппозиции – который, по мнению отдельных европейских стран, представляет гражданское общество Белоруссии.

Как пристроиться?

И Киев последует не просто в фарватере, а – как самая европейская из европейских держав – впереди всех евросоюзовских батек. На сегодняшний день в воздухе пахнет обострением, и Украина демонстрирует «зависимую независимость» своей политики именно в этом ключе – радикальными действиями и громкими заявлениями.

В то же время Киев попытается встроить в европейский фарватер свои собственные, майданные интересы. Например, может оспорить монополию Польши и Литвы на прием белорусских оппозиционеров. Депутаты Верховной рады уже предложили «рассмотреть возможность предоставления временной защиты гражданам Республики Беларусь, которые массово вынуждены искать защиты на Украине в результате политических преследований в Беларуси». Это, конечно, не прообраз правительства в изгнании – но все же какой-то статус, а также средства из-за рубежа на содержание и обучение белорусских политэмигрантов.

Еще один вариант встраивания – перенос минских переговоров на другую площадку.

Киев крайне заинтересован поднять этот вопрос – и не только потому, что Владимир Зеленский не признал Александра Лукашенко. Просто Украина не хочет сидеть за столом переговоров с представителями непризнанных республик ДНР и ЛНР, и процесс согласования переноса минского формата (как, когда, куда, на каких условиях) позволит украинской стороне какое-то время избегать «неприятной компании». А заодно и объяснять, почему Украина не выполняет взятые на себя по Минским соглашениям обязательства.

Наконец, дискредитация и очернение белорусского лидера необходимы и для выживания майданной власти в самом Киеве. Украина боится белорусского прецедента. Опросы общественного мнения показывают очень интересные цифры. 45,3% украинцев в нынешних белорусских реалиях поддерживают протестующих. 23,4% не определились, на чьей они стороне. И 31,3% – почти треть опрошенных жителей страны, где победила «революция достоинства» – топят за Александра Лукашенко. Итого получается, что почти 50% населения Украины уже не хотят в Белоруссии Майдана. Видимо потому, что на своей шкуре поняли, к чему он ведет.

 Отправлено: 26.09.20 13:41. Заголовок: Европа убьет промышл..

Европа убьет промышленность Беларуси по образцу Прибалтики и Украины

Евросоюз потребовал от Киева забыть про законопроект о локализации производства, который украинское правительство разработало для спасения отечественной промышленности. За «европейский выбор» и материальную поддержку ЕС Незалежной придется расплачиваться предприятиями, которые составляют национальное достояние. Это мощный сигнал соседней Беларуси, которой «добрые» соседи обещают «план Маршалла» и «плюшек» на миллиарды евро в случае «победы демократии». В обмен на финансовую помощь Евросоюз убьет белорусскую индустрию, как он уже убил производство в Прибалтике.

Глава представительства ЕС в Киеве Матти Маасикас в ультимативной форме потребовал от украинских властей отказаться от законопроекта о локализации производства. Этот законопроект должен быть не просто «поставлен на паузу», а вовсе забыт. Пытаясь его пропихнуть, руководство Украины грубо нарушает правила игры, под которыми оно подписывалось, когда делало свой «европейский выбор».

«Текст законопроекта идет против Соглашения об ассоциации [Украины с ЕС], против общего соглашения о преференциях ВТО, насколько я знаю, и против других международных обязательств Украины. Наш месседж в этом отношении очень ясен», — заявил представитель ЕС.

Пресловутый законопроект о локализации производства, из-за которого в последние месяцы все более «искрит» в отношениях Брюсселя и Киева, предписывает при государственных закупках продукции машиностроения отдавать предпочтение отечественным производителям.

С помощью соответствующей поправки в закон о публичных закупках украинцы пытаются спасти свое машиностроение, которое после создания зоны свободной торговли с ЕС пребывает в состоянии клинической смерти.
Предлагается стандартный, общепринятый в таких случаях протекционистский механизм. Очень скромный по сравнению с аналогичными международными практиками. Гарантированная доля продукции, закупаемой государством Украина у украинских производителей, будет колебаться в пределах 25–40% в зависимости от типа товара. Дональд Трамп в аналогичной ситуации просто запретил бы американским госслужбам покупать продукцию машиностроения, произведенную не в США.

Однако Украина — не США, Владимир Зеленский — не Дональд Трамп, и европейцы в отношениях с ними не церемонятся.

Если существование промышленности на Украине противоречит «европейскому выбору», то Незалежная должна от этой промышленности отказаться и жить на то подаяние, которое выплачивают ей западные союзники.
Посол ЕС в Киеве мягко дает понять, что за финансовую помощь из Брюсселя, которую Украина получала все эти годы, надо платить.

«Мы не только признаем [европейские устремления Украины], но и нашей политической и финансовой поддержкой — 16 миллиардов евро за последние 6 лет — мы фактически помогаем усилить эти связи, благодаря ежедневному сотрудничеству укрепляем их», — сказал Матти Маасикас.

Он же двумя месяцами ранее прямо пригрозил лишить Незалежную европейского финансирования, если Верховная рада примет закон о локализации производства.

Это обычная тактика наркоторговца. Сперва посадить на иглу, затем начать шантажировать отказом от дальнейших поставок «дури». Лишенная возможности нормально жить и зарабатывать себе на жизнь жертва становится полностью управляемой. Тащит из дома все ценные вещи и выполняет любые приказы.

О такой перспективе для себя сейчас нужно задуматься белорусам, когда они слышат обещания вкачать в Беларусь миллиарды евро финансовой помощи, если только там «победит демократия».
Белорусская оппозиция недавно обещала белорусам до 4 миллиардов евро от Евросоюза, которые войдут в «план действий по поддержке демократизации Беларуси». «Здесь должен быть пакет мер, не вот эти 1,5 миллиарда долларов, которые предложила восточная страна, а реальная финансовая помощь для стабилизации экономической ситуации в пределах 3–4 миллиардов», — говорил член президиума Координационного совета белорусской оппозиции Павел Латушко.

Веру наивных белорусов в то, что после «европейского выбора» на Синеокую посыплется манна небесная, укрепляют и «добрые» западные соседи. Польша на прошлой неделе предложила ЕС разработать «план Маршалла» для Беларуси со стабилизационным фондом не менее миллиарда евро, которые Минск получит в случае проведения повторных выборов и мирной передачи власти.

Кстати, Украине за последние шесть лет тоже все уши прожужжали насчет «плана Маршалла». Литва в лице ее экс-премьера Андрюса Кубилюса расщедрилась в своих обещаниях аж на 50 миллиардов долларов. Ничего Украина, конечно, не получила, а сейчас ее шантажируют невыдачей очередного транша кредита МВФ и запрещают спасать доставшуюся в наследство от СССР индустрию.

Так и Беларусь, «выбрав свободу», потеряет МАЗ, БелАЗ, «Гомсельмаш» и всю индустриальную основу своей экономики. И свободу, которую она якобы выбрала, тоже потеряет.
Иных сценариев для бывших советских республик у Запада просто не предусмотрено. Национальные экономики Прибалтики европейцы душили точно так, как сейчас душат экономику Украины.

Западные инвесторы получали от латвийского правительства подряды на «европейскую модернизацию» Латвии и хладнокровно давали загнуться местным фабрикам и заводам, не выделив им ни одного заказа. Всей русофобии литовских правых не хватило, чтобы закрыть Игналинскую АЭС. Сделать это Литву заставил Евросоюз.

Европейцам нужно от своей восточной периферии несколько простых понятных вещей. Во-первых, чтобы она была рынком сбыта для ее самой низкокачественной дешевой продукции. Во-вторых, чтобы там не было производств, которые на мировом рынке могут составить конкуренцию западным предприятиям. В-третьих, чтобы местные безработные превращались в дешевую рабочую силу для западных рынков труда. Поляки и литовцы — в Англии и Ирландии, украинцы и белорусы — в Польше и Литве.

Наконец, в-четвертых, периферийные страны Восточной Европы должны служить разделительной, прифронтовой полосой между Россией и Западом, и потому все их многовековые экономические и гуманитарные связи с Востоком должны быть разорваны, как бы это ни было больно Украине, Прибалтике или Беларуси.
Чтобы приблизить сладостный момент, когда такое станет возможным, постсоветские страны подманивают всякими «планами Маршалла», как наивную селянку — алыми бусами. В результате получается, как в пошлом анекдоте про украинскую девушку Галю.

Галю возили по барам, ресторанам, спа-салонам и бутикам. И только в сауне Галя поняла, почему она ни за что не платила.

Польша хочет перекупить Беларусь у Путина / Оперштаб

 Отправлено: 26.09.20 13:43. Заголовок: Заражённая бандеровс..

Заражённая бандеровским вирусом Украина превратилась в безжизненную субстанцию – Волга


Из Галиции в украинское общество пришла человеконенавистническая идеология, которая разрушила все народные ценности и не принесла с собой ничего нового.

Об этом в эфире YouTube-канала «Голос Правды» заявила экс-депутат Верховной рады Василий Волга.

«Те ценности, которые были ценностями Западной Украины – человеконенавистничество, Бандера… на Западной Украине они не родили никакой культуры, у них нет ни единого деятеля культуры, который был бы известен миру и хотя бы как-то смог повлиять, хоть в какой-то степени смог повлиять на мировую культуру. Единственный памятник великому поэту Адаму Мицкевичу, польскому поэту, стоит в центре Львова, дальше памятник Степану Бандере.

Потом… Бандера, Коновалец, Мельник, Шухевич – вот это и есть ненависть, желание убивать. Единственная книга, написанная Степаном Бандерой, «Украинская национальная революция» содержит в себе основные аксиомы, которые звучат так: «Наша власть будет страшной», «Сначала Украина, а уже потом Бог», ну и так далее.

Там же нормы о том, что даже если нужно уничтожить половину украинского населения, чтобы выросла чистая нация, мы должны на это пойти. Степан Бандера – это цитата оттуда. Когда это пришло, это было, это есть и это остаётся их главной ценностью – человеконенавистническая идеология. Она растворила и разрушила народное тело великой Украины, а никаких других ценностей не принесло с собой», – сказал Волга.

Несмотря на то, что эти ценности не были приняты в полной мере, и Бандера не является героем для всей Украины, проблема в том, что не осталось других ценностей.

«Они растворены. И наше тело народное расслабилось, ослабело. То есть, мы заболели всеми болезнями сразу – деменциями, пережили инсульт, инфаркт и представляем собой расслабленную, недвижимую субстанцию. Вот, что произошло с нами на самом-то деле.

Я не верю, что возможна реинкарнация и возможно какое-то сопротивление, и на этой территории может возникнуть что-то, что будет действовать в сторону единения наших народов. Ну, честно говоря, это и по той причине, что и России это не нужно и, по всей видимости, никогда не было нужно.

На протяжении длительного времени в России, так же, как и на Украине, элиты были заняты тем, как бы побольше украсть, а не тем, как бы строить Империю, возрождать Империю, каковой была Россия во времена Советского Союза или же во времена царской Империи», – добавил экс-депутат.

 Отправлено: 27.09.20 13:02. Заголовок: Сухие факты о "Н..

Сухие факты о "Ночных ведьмах"
Удивительные девчата из 46-го гвардейского ночного бомбардировочного авиационного полка.




Численность самолётов По-2
При формировании: 20 машин
На момент окончания войны: 36 машин
Боевые вылеты
Всего лётчицы авиаполка произвели 23 672 боевых вылета. Из них:
Битва за Кавказ — 2920 вылетов;
1) освобождение Кубани, Тамани, Новороссийска — 4623 вылета; освобождение Крыма — 6140 вылетов;
2) освобождение Беларуси — 400 вылетов;
3) освобождение Польши — 5421 вылет;
4) битва в Германии — 2000 вылетов.


Всего самолёты находились в воздухе 28 676 часов
Перерывы между вылетами составляли 5—8 минут
Вылеты за ночь:
Зимой: от 10 до 12
Летом: от 6 до 8


Лётчицами было сброшено:
свыше 3 000 тонн бомб;
26 000 зажигательных снарядов;
155 мешков с боеприпасами и продовольствием окружённым советским войскам.



На счету полка:
17 уничтоженных переправ,
9 взорванных железнодорожных поездов,
2 уничтоженные железнодорожные станции,
26 разбомбленных складов,
12 уничтоженных цистерн с горючим,
176 выведенных из строя и уничтоженных автомобилей,
86 подавленных огневых точек,
11 уничтоженных прожекторов,
811 пожаров,
1092 взрывов большой мощности.


Безвозвратные боевые потери полка:
23 человека
28 самолётов


За годы войны 23 военнослужащим полка было присвоено звание Героя Советского Союза:
Гвардии старший лейтенант Аронова Раиса Ермолаевна — 960 боевых вылетов. Награждена 15 мая 1946 года.
Гвардии старший лейтенант Белик Вера Лукьяновна — 813 боевых вылетов. Награждена посмертно 23 февраля 1945 года.



Гвардии старший лейтенант Гашева Руфина Сергеевна — 848 боевых вылетов. Награждена 23 февраля 1945 года.
Гвардии старший лейтенант Гельман Полина Владимировна — 869 боевых вылетов. Награждена 15 мая 1946 года.
Гвардии старший лейтенант Жигуленко Евгения Андреевна — 968 боевых вылетов.
Гвардии старший лейтенант Макарова Татьяна Петровна — 628 боевых вылетов. Награждена посмертно.
Гвардии старший лейтенант Меклин Наталья Фёдоровна — 980 боевых вылетов. Награждена 23 февраля 1945 года.
Гвардии майор Никулина Евдокия Андреевна — 740 боевых вылетов. Награждена 26 октябрь 1944 года.
Гвардии лейтенант Носаль Евдокия Ивановна — 354 боевых вылета. Награждена посмертно. Первая женщина-лётчик, удостоенная звания Героя Советского Союза в ходе Великой Отечественной войны.
Гвардии старший лейтенант Парфёнова Зоя Ивановна — 680 боевых вылетов. Награждена 18 августа 1945 года. Участница Парада Победы.
Гвардии старший лейтенант Пасько Евдокия Борисовна — 790 боевых вылетов.
Гвардии капитан Попова Надежда Васильевна — 852 боевых вылета.Гвардии старший лейтенант Распопова Нина Максимовна — 805 боевых вылетов.



Гвардии капитан Розанова Лариса Николаевна — 793 боевых вылета.
Гвардии старший лейтенант Руднева Евгения Максимовна — 645 боевых вылетов. Награждена посмертно.
Гвардии старший лейтенант Рябова Екатерина Васильевна — 890 боевых вылетов.
Гвардии капитан Санфирова Ольга Александровна — 630 боевых вылетов. Награждена посмертно.Гвардии старший лейтенант Себрова Ирина Фёдоровна — 1004 боевых вылета.
Гвардии капитан Смирнова Мария Васильевна — 950 боевых вылетов.
Гвардии старший лейтенант Сыртланова Магуба Гусейновна — 780 боевых вылетов. Награждена 15 мая 1946 года.
Гвардии старший лейтенант Ульяненко Нина Захаровна — 915 боевых вылетов. Награждена 18 августа 1945 года.
Гвардии старший лейтенант Худякова Антонина Фёдоровна — 926 боевых вылетов.
Гвардии капитан Чечнева Марина Павловна — 810 боевых вылетов. Награждена 15 мая 1946 года.
Более 250 девушек полка были награждены орденами и медалями.
За три года боёв полк ни разу не уходил на переформирование
Братская могила лётчиц 46-го Таманского гвардейского женского авиаполка в Серноводском районе Чечни

 Отправлено: 27.09.20 13:05. Заголовок: Если так пойдут дела..

Если так пойдут дела дальше, Белоруссия поставит вопрос о своем выходе к морю


Из-за кризиса в Белоруссии и по просьбе Лукашенко 1000 российских солдат из воздушно-десантных войск уже находятся в Белоруссии и проводят учения с белорусскими военными. И уже есть договоренность ежемесячно проводить их. Западные СМИ уже определили это как начало российского военного присутствия в Белоруссии. Но, возможно, это только начало настоящего сюрприза.

Дело в том, что недавно появились интересные и хорошо аргументированные исследования, в которых утверждается, что Россия имеет право не только помочь Белоруссии, но и ввести войска в Германию, Польшу и Прибалтику на вполне законных основаниях.

И западных юристов, безусловно, именно здесь ждёт маленький сюрприз.

Дело в том, что по итогам Второй Мировой Войны, Россия, законный правопреемник СССР, имеет полное право ввести свою армию в свою зону оккупации, соответствующую территории ГДР.

А основания для такого ввода железные. Ведь условием вывода Советских Войск с территории Восточной Германии был вывод всех других оккупационных войск США, Великобритании, Франции из смежных территорий Германии.

Но Америка и Британия не ушли, продолжив режим оккупации, то есть договорённости не выполнены, следовательно они недействительны.

Это тем более важно, так как территория Германии, по которой идёт нитка Северного Потока 2 попадает в российскую зону.

Кстати, условия передачи завоёванных Красной Армией немецких территорий Польше - лояльное и дружеское отношение к СССР и, очевидно, эти договоренности тоже не выполнены.

Таким образом, безусловное невыполнение важных условий, делает ряд договорённостей недействительными.

Да, наверное не случайно именно сегодня возник вопрос о необходимости выхода к морю Белоруссии.

 Отправлено: 27.09.20 13:06. Заголовок: Пилоты американских ..

Пилоты американских В-52 испугались совершать полет над Донбассом

Экипажи стратегических бомбардировщиков В-52 ВВС США отказались совершать полет над Донбассом по просьбе киевских властей и потребовали от них гарантий безопасности. Об этом сообщают СМИ в субботу, 26 сентября.

Американские летчики выразили опасение, что их самолеты будут поражены средствами противовоздушной обороны ДНР и ЛНР в случае вторжения в воздушное пространство республик. По той же причине в небе над Донбассом не летают американские беспилотники.

По мнению военных экспертов, подобные решения указывают на то, что Соединенные Штаты не готовы к противостоянию с Россией, а все учения и полеты самолетов ВВС США над Украиной являются лишь сомнительной попыткой показать свою силу.

 Отправлено: 27.09.20 18:01. Заголовок: Что сделал Сталин с ..

Что сделал Сталин с Бондарчуком за роль великого украинца?
На днях исполнилось 100 лет со дня рождения Сергея Фёдоровича Бондарчука. Замечательного актёра, режиссёра, первого нашего «оскароносца» и лауреата всевозможных премий и званий.
Вот на званиях и остановимся. Потому что история о том, как Бондарчук стал Народным артистом СССР — очень любопытная!




Обычно деятели искусств сначала получали Заслуженного артиста республики. Потом, не менее, чем через пять лет — Народного артиста республики, и уж потом можно было стать Народным артистом СССР.
В 1951 году Бондарчук стал Заслуженным артистом РСФСР. И в 1952 году — Народным артистом СССР. Как так получилось?



А вот как. В 1952 году на экраны вышел фильм Игоря Савченко «Тарас Шевченко», в котором Бондарчук сыграл главную роль.




На всякий случай (вдруг есть люди, которые не в курсе) уточню: Тарас Шевченко — великий украинский поэт и художник, практически основоположник украинского литературного языка. Если Пушкина в России называют «наше всё», то для Украины «наше всё» — это Тарас Григорьевич Шевченко.
В СССР его активно популяризировали как выходца из крепостных крестьян и политического ссыльного времён самодержавия (Шевченко был отправлен в солдаты за «стихи на малороссийском языке самого возмутительного содержания», и прослужил в Оренбургском крае десять лет).




Фильм, снятый Савченко, очень понравился Сталину. Бондарчук был удостоен Сталинской премии первой степени, но и этого вождю показалось мало. Просматривая журнал «Огонёк», в котором был напечатан портрет Бондарчука с подписью «Заслуженный артист РСФСР С.Ф.Бондарчук», Сталин зачеркнул это и написал сверху: «Народный артист СССР». И поставил свою подпись.


Думаю, что это именно тот номер журнала. Жаль, без подписи Сталина...

Ну и кто после такого вердикта стал бы спорить, что звание Бондарчук получает не вовремя? Вот так и стал Сергей Фёдорович Народным артистом СССР в 31 год…



Правда, помимо роста карьеры это дало и рост количества завистников, которые ненавидели его и активно повсплывали после перестройки, обрушив на Бондарчука шквал критики…
Но время всё расставило по своим местам. В том, что Сергей Фёдорович был настоящим Народным артистом, думаю, никто сейчас не сомневается.


Сергей Бондарчук

P.S.
Самым молодым народным артистом СССР считается Муслим Магомаев. Он, как и Бондарчук, получил это звание в 31 год (но строго по порядку, сначала он был Заслуженным Азербайджанской ССР, потом — народным этой же республики, и в 1973 — народным СССР). Получается, что ему всего на несколько месяцев было меньше, чем Бондарчуку…

 Отправлено: 29.09.20 17:15. Заголовок: Картошка в Советском..

Картошка в Советском Союзе
6 интересных фактов, которые могут удивить.




1. Советские граждане делали запасы картофеля
Осень. На зиму нам нужно сделать запас картошки. Не килограмм или десять. Покупали большими мешками. В каждый мешок вмещалось примерно 35 — 40 кг. картофеля. Мы покупали от 4 до 6 мешков (конечно в зависимости от размера семьи). Такой картофель родители заказывали у себя на работе. Отец на заводе, мама в своём НИИ. Мешки привозили на грузовике к подъезду. Хранили картошку в подвале дома, где у каждой семьи было своё место, с дверью и замком.


2. В овощных магазинах часто стоял очень плохой запах
Если же нужно было «немного» картошки, килограмм 10, то покупали ее в овощном магазине. Цену я помню такую (в разные годы) от 8 до 12 копеек за килограмм. В овощном магазине всегда стоял запах гниющей капусты и картошки. Картошка продавалась такая, какой её и привезли с поля или с овощной базы. Не просто грязная, среди картошки были и комья земли!



На полу в магазине стояли большие весы. Продавец включал механизм и транспортная лента, как эскалатор, доставляла картофель к весам. Покупатель подставлял сумку, обычно плетёную сетку, и в неё сыпался картофель вместе с комками земли и грязью.
А ещё в городе было много небольших овощных павильонов.


3. Картошка на рынке
Можно было пойти на рынок и купить картошку там. Цена была уже выше. Но и картошку на рынке можно было выбрать разную по качеству, и она была значительно чище. Вот цену к сожалению не помню. Мы редко ходили на рынок за покупками.


4. Работа на овощной базе
Сегодня я приду домой пораньше — так говорила мама, когда её институт привлекали к работе на овощных базах. Обычно работали до обеда. Что делали на овощной базе работники умственного труда? В основном перебирали овощи, в том числе и картошку. Рабочих на такую работу не привлекали. По крайней мере мой отец ни разу не был на овощной базе.



5. Школьники на картошке
Несколько раз осенью старшеклассников везли «на картошку». Когда привозили нас, мы лишь подбирали с поля тот картофель, который не смог забрать комбайн. Собирали в вёдра, потом ссыпали в мешки. Работали пару дней за осень.



Нас привозили на автобусе. Работали до обеда, а потом вкусно кормили в колхозной столовой, и везли домой. Деньги мы за это не получали. Это была помощь колхозникам.



6. Студенты на картошке
А вот когда студенты ехали на картошку, это было уже совсем не так. Я ездил сразу после поступления в институт. Работали мы больше месяца. Жили в отдельном доме. Сами готовили еду, топили печь, ходили на ферму за молоком. Работали вплоть до заморозков. Там и познакомился со своими будущими друзьями. Работали на картофелеуборочных комбайнах.



Такой комбайн ехал по полю, собирал картофель, а мы четверо находились в специальной полуоткрытой кабине. Перед нами шла конвейерная лента, мы откидывали с неё камни, различные железяки, которые вместе с картошкой выкапывал комбайн. Девчонки визжали, когда по ленте вдруг пробегала мышь или крыса. В кабине был сильный шум и вибрация.



Сейчас уже мало кто делает запасы картошки на зиму. Про картофельные мешки наверное знают лишь огородники и дачники. А современные студенты и не подозревают, как весело и интересно было на картошке. Они многое потеряли.

 Отправлено: 30.09.20 07:15. Заголовок: «Роскосмос» рассекре..

«Роскосмос» рассекретил документы по лунной программе СССР
Документы, касающиеся лунной программы СССР, были обнародованы в связи с 50-летием доставки на Землю лунного грунта космической станцией «Луна-16».





В документе, датированном сентябрем 1970 года, говорится, что в результате космической миссии автоматическая межпланетная станция поставила несколько рекордов. В частности, аппарат совершил забор грунта, самостоятельно взлетел с Луны и вернулся на Землю с ценным грузом.

17 ноября 1970 года советские ученые подготовили отчет о предварительных результатах исследования физических свойств лунного грунта. 21 декабря был опубликован приказ министра общего машиностроения СССР, согласно которому были назначены премии разработчикам и изготовителям объектов наземной космической инфраструктуры.
На сайте госкорпорации также доступны документы, в которых описываются этапы подготовки к миссии по доставке грунта с поверхности естественного спутника Земли. Например, в документе, датированном августом 1965 года, сообщаются технические характеристики объекта Е-8 — ракетно-космической системы для доставки на поверхность Луны самоходной лаборатории. 8 января 1969 года выходит постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР №19-10 «О плане работ по исследованию Луны, Венеры и Марса автоматическими станциями».
Комплекс «Луна-16», состоящий из посадочной платформы, буровой установки и возвратной ракеты со спускаемым аппаратом, был отправлен к Луне 12 сентября 1970 года. Спустя восемь дней он совершил посадку в районе Моря Изобилия. Получив образцы материала, аппарат отправился обратно и 24 сентября доставил груз на Землю. В результате миссии советские ученые получили 101 грамм лунного грунта.

 Отправлено: 30.09.20 19:26. Заголовок: 11 советских продукт..

11 советских продуктов, которые сейчас растеряли свой оригинальный вкус
Современная гастрономия намного доступнее и разнообразнее, чем она была в советскую эпоху. Однако многие из тех, кто жил во времена СССР, до сих пор с теплом вспоминают продукты, которые были именно тогда. Причина подобной ностальгии проста — сегодня практически невозможно найти их аналоги, что обладали бы таким же вкусом, как и в советскую эпоху.
1. Мороженое


Мороженое по праву было любимым лакомством советских детишек и их родителей. Пломбир в вафельном стаканчике или эскимо на палочке в глазури имело незабываемый сливочный вкус, который сегодня найти гораздо труднее. И дело даже не в том, что сегодняшний ассортимент гораздо шире, а еще и потому, что в советскую эпоху холодный десерт производился строго по ГОСТу, с использованием натуральных ингредиентов и без наполнителей. Именно поэтому срок годности мороженого тогда не превышал всего одну неделю.
2. Плавленые сырки


В советском детстве плавленые сырки были наиболее дешёвым перекусом. Самыми известными видами продукта были «Дружба», «Волна» и «Янтарь». Главным преимуществом советского продукта перед современными аналогами было, конечно, использование в рецептуре натурального сыра и творога. Кроме того, на прилавках и полвека назад можно было найти колбасный, и даже шоколадный плавленый сырок. Но сегодня их аналоги в магазинах практически не встречаются, ведь изменился не только вкус, но даже консистенция продукта.
3. Фруктовые лимонады


Советские фруктовые лимонады производились из качественной воды и натурального сырья. Конечно, ассортимент вкусов был значительно скромнее, чем сегодня, однако вкус от этого совершенно не страдал. К тому же современные напитки, сколько бы их ни было, повторить вкус советских лимонадов не могут.
Это интересно: от употребления вкусного напитка советские детишки еще и извлекали вполне материальную выгоду. Все дело в том, что лимонад разливали в стеклянные бутылки, которые, после того, как газировка будет выпита, можно сдать в пункт приема стеклотары и выручить мелочь на другую «вкусняшку».
4. Жидкий гематоген


Сегодня большинство взрослых и детей знают гематоген, который продаётся в аптеках и магазинах в форме плиток. А вот те, чье детство пришлось на советскую эпоху, с удовольствием расскажут про существование тогда… жидкого аналога этого продукта. Более того, по вкусу сироп с гемоглобином ничуть не уступают современным батончикам — как рассказывает старшее поколение, он напоминал ирис и шоколад одновременно.
5. Фруктовый квас


О знаменитых бочках на улицах из советской эпохи известно многим, как и о том, что очень вкусными были домашние напитки, которые делали, доставая закваску. Однако далеко не все знают, что в магазинах несколько десятилетий назад можно было найти бутилированный квас с различными фруктовыми добавками. Однако, хоть сегодня также есть аналоги с различными наполнителями, до натурального вкуса советских напитков им очень далеко.
6. Джем и повидло



Повидло и джемы продавались в советских магазинах на развес из больших металлических банок. На полках также располагался продукт в маленькой таре, однако хозяйки отдавали предпочтение именно развесному. Сегодня, конечно, джемов огромное количество, однако вкус советского, похоже, отошел в историю вместе с эпохой. Да и срок годности его был гораздо ниже современного, ведь производился он только из натуральных ингредиентов: исключительно фруктов и сахара.
7. Пельмени


Справедливости ради, следует отметить, что такой продукт, как пельмени, по мнению многих из тех, кто помнит, какими они были в советское время, сегодня изменился не сильно. Особенно в последние годы, когда производители вновь стали стремиться к натуральности. Но советские пельмешки все равно вспоминают с ностальгией: замороженный продукт в картонных коробочках расхватывался с полок моментально. А вот качество теста и мяса зависело не только от ГОСТа, но и от производителя.
8. Кукурузные хлопья



Советские кукурузные хлопья, в отличие от современных аналогов, справедливо считали полезным и здоровым завтраком. Все дело в том, что продукт производился из самой качественной кукурузы с добавлением только соли и сахара. Гибридные сорта же для хлопьев не применяли. Вкус советских хлопьев понят до сих пор, а среди малышей бесспорными фаворитами был глазированный продукт, который ели просто так, без молока или чая.
9. Ириски


Несмотря на то, что в современных магазинах есть ириски, они значительно отличаются от советских аналогов. Так, если плиточный ирис можно найти на полках и сегодня, то ставшие легендарными «Кис-кис» и «Золотой ключик» уже который год не встречаются. Поэтому большинство просто с ностальгией вспоминают те самые, советские ириски, которые производились только из натуральных ингредиентов — молока, масла и сахара, иногда с добавлением ванилина, кофе или какао.
10. Балтийская килька


Балтийская килька один из главных продуктов, который присутствовал на советском обеденном столе регулярно. Конечно, и сегодня можно найти похожий продукт, однако он все-таки отличается. Так, например, современные аналоги отличаются меньшим количеством пряностей в своем составе, при этом посол стал более концентрированным. А вот вкус «Кильки в томате», по мнению многих, не изменился абсолютно. Радует и цена — она по-прежнему доступная.
11. Консерва «Печень трески»


Сегодня такой продукт, как «Печени трески», не настолько популярен, как он был в советское время. Возможно причиной этому стало изменение технологии, что повлияло на вкус и качество конечного продукта. Так, нередко отмечается, что советская печень была едва ли не единым куском, светло-коричневого цвета. Такой оттенок обусловлен исключением использования замороженного сырья. Кроме того, производство консервов осуществлялось прямо в море, на судне. Конечно, сейчас подобная технология тоже используется, но на полках магазинов «Печень трески» встречается довольно редко.

 Отправлено: 02.10.20 15:09. Заголовок: Юрий Селиванов: Подл..

Юрий Селиванов: Подлость измеряется в кравчуках

В истории с изгнанием Витольда Фокина киевский режим подтвердил, что он ни при каких обстоятельствах не собирается отказываться от своей русофобской сущности и всех связанных с ней антироссийских деяний

В последние дни местная пресса произвела на свет божий десятки всевозможных материалов, авторы которых пытаются объяснить, что же на самом деле происходит в так называемой «трехсторонней контактной группе по урегулированию конфликта на востоке Украины». Однако получается это у них как-то не очень складно. По большей части в стиле «что вижу, о том пою», итогом чего является, главным образом, поверхностный сумбур, почти ничего не дающий ни уму, ни сердцу тех немногих читателей, которые еще не махнули рукой на этот многолетний «круговорот пустоты в природе».

Попробую, все же, расставить кое-какие точки над «i», обратив, при этом, внимание на два ключевых, на мой взгляд, момента.

Первое это, несомненно, громкая отставка заместителя главы киевской делегации в ТКГ Витольда Фокина. Последовавшая сразу же после его не менее громких заявлений. Главным из них, как сообщает ТАСС, было следующее:

«Жалобы последовали после выступления Фокина перед парламентариями, на котором он заявил, что риторика о войне между Россией и Украиной не имеет ни одного подтверждения, а примирение сторон в Донбассе должно проходить на основе минских соглашений. Кроме того, Фокин вновь заявил о необходимости всеобщей амнистии участников конфликта и назвал экс-президента Украины Петра Порошенко главным виновником продолжающегося противостояния.»

Строго говоря, высказываниям Фокина в Киеве могли бы и не придавать особого значения. Мало ли что мог сболтнуть, по по старческой расслабленности, 88-летний ветеран украинской политики, который все равно ничего не решает. Там даже его начальник Леонид Кравчук решает не больше. Просто потому, что обе эти фигуры в принципе декоративные, предназначенные озвучивать в ТКГ по Донбассу волю тех, кто их туда назначил.

Однако устроенный по этому поводу в Киеве страшный тарарам с торжественным выносом горемычного Фокина на кислород и личным участием в этой экзекуции самого (п)резидента Зеленского были отнюдь не случайными. Все было сделано именно так, как нужно. И именно теми фигурами, которые на то и существуют.

Витольд Фокин сказал, в общем-то, совершенно простую и целиком понятную вещь. О том, что Россия на эту «украинскую отечественную войну» не явилась, а Украина, фактически, воюет сама с собой. Это известно уже почти семь лет и никакого секрета не составляет.

Однако фишка в том, что после стольких лет этого идиотского, с точки зрения нормальных людей, занятия — поиска черной кошки в темной комнате, где её никогда не было, эти высказывания Фокина оказались для режима не просто опасны, а чрезвычайно опасны. Это как та последняя соломинка, которая может переломить спину верблюду.

Для киевской власти и её англосаксонских хозяев признание того факта, что никакой войны с Россией на самом деле нет, по сути, равносильно смертному приговору. Потому что эта вполне мифическая война – единственное оправдание существования самого марионеточного режима. И единственная причина, по которой ему еще дают какие-то деньги. И тут приходит Фокин и объявляет, что все это полная хрень. И, стало быть, деньги Киеву давать не надо, потому что, внимание(!) – он не выполняет ту главную и единственную задачу, для которой его приставили к власти и вообще держат на этой земле.

Вообразите, какой «эпический фэйл» мог за этим воспоследовать в том случае, если бы точка зрения Фокина ненароком приобрела на Украине «права гражданства». Это же сколько душ, исправно кормящихся от этого мифа, в одночасье оказались бы у разбитого корыта! Это же сколько ненасытных глоток остались бы без своей ежедневной высококалорийной долларовой пайки! Страшно даже представить!

Именно этим объясняется тот страшный киевский гнев, который пал на голову бедного Фокина. Вот уж действительно на святое покусился — «Хулиганы зрения лишают!».

Может ли нынешний киевский режим переродиться и стать дружественным и безопасным для России соседом и партнером?

Да, конечно. Для этого достаточно, чтобы российские оккупанты покинули Донбасс, Крым, прихватив с собой 30 миллионов «москалей». И заплатили Киеву контрибуцию в том размере, который он назовет. Но никак не меньше трехсот миллиардов долларов

0%

Нет, не может. Любое требование Киева, если Россия его выполнит, приведет только к выдвижению новых требований и ультиматумов. И так до тех пор, пока вся Россия не будет уничтожена

5.88%

Это невозможно, потому что вражда с Россией и с Русским народом единственная цель его создания и главный смысл существования. Киев получает деньги от Запада только под эту задачу

94.12%

Проголосовало: 34

Между тем, Фокин мало того, что сказал чистую правду, в этом и так никто не сомневался, но он еще, фактически, просигналил в сам Вашингтон насчет того, что киевская русофобская свора, которую Америка так долго и усердно прикармливала, на самом деле совершенно не ловит мышей. И вообще не выполняет ту главную задачу, ради которой её породили. Потому, что никакой войны с Россией она не ведет и вести не собирается. И что вообще всё это полная туфта и развод для конченых лохов. Теперь вы понимаете, до какого белого каления он их довел!

Моментальная и беспощадная расправа с Фокиным, посмевшим вслух разгласить «главную тайну» рейхскомиссариата Украина, четко показала, что никаких отклонений от главного смысла существования этой оккупационной конторы там допущено не будет. И что инструмент, созданный исключительно и только для войны с Россией и русскими, будет абсолютно привержен этому единственному оправданию своего существования, чего бы это всей остальной Украине не стоило. Конечно, они будут, как и всегда, безбожно халтурить и тупо воровать. Но только во имя, а не вопреки этой ниспосланной им сверхзадаче. И душить любого, кто посмеет хотя бы намекнуть, что можно жить как-то иначе. Эта банда иначе жить уже не может, просто потому, что её пустят в расход. А то, что вся остальная Украина не может, как раз наоборот, нормально жить при этом античеловеческом режиме, так им на это наплевать.

Таков главный «бэкграунд» истории с изгнанием Витольда Фокина.

Однако есть у этого события еще одна сторона, которая едва ли не более омерзительная, чем только что обрисованная. Речь идет о поведении в этой ситуации непосредственного начальника Фокина в этой комиссии, патентованного негодяя, которого в Москве кое-кто до сих пор подобострастно именует не иначе, как «первым президентом Украины» — Леонида Кравчука. В ходе скандала с Фокиным, эта компартийная устрица продемонстрировала буквально высший пилотаж беспринципности и подлости. Ведь Фокина пригласил в эту контактную группу ни кто иной, как сам Кравчук. Вероятно потому, что Фокин был его ближайшим соратником — премьер-министром Украины в ту пору, когда Кравчук был её президентом. Фокин — человек старой, еще советской закалки, никак не мог принять тот русофобский угар, который сейчас господствует в Киеве. И наверняка дал свое согласие занять этот пост лишь после того, как получил от Кравчука определенные заверения в возможности поиска компромисса с Донбассом. Собственно, сам Фокин об этом и сказал прямым текстом, сославшись на своего шефа :

«Я целиком разделяю позицию председателя нашей делегации Леонида Кравчука, что без доброй воли и разумных уступок ни одна, ни другая сторона мира не добьется», – заявил Фокин в интервью изданию «Страна».

Это заявление Фокин сделал 30 августа с.г. почти за месяц до скандала с его увольнением. Но тогда Кравчук не стал опровергать слова своего подчиненного о том, что тот руководствуется его установками. Однако, как только Фокин стал развивать свои мысли и получил на них бешеную реакцию Киева, Кравчук тут же поджал хвост и стал изображать себя святее папы римского. Именно в этом заключена скрытая подоплека его нынешнего перевозбуждения, в результате которого работа контактной группы была фактически парализована, а сам Кравчук стал сыпать обвинениями в адрес России. А как же иначе, ему ведь необходимо срочно представить дело так, что это всё самодеятельность подчиненного, а он сам истинный турбопатриот без страха и упрека.

Иначе говоря, нервно-паралитическая активность Леонида Кравчука в контактной группе не имеет ни малейшего отношения к реальной ситуации на переговорах по Донбассу, а продиктована исключительно его инстинктом самосохранения, который требует от него немедленных действий для подтверждения своей лояльности режиму. Что означает лично для него новые бонусы и вкусные коврижки из рук его киевских благодетелей. А может быть даже гарантию того, что расследованию его темных делишек прошлого не будет дан ход. Вот он и лезет из кожи вон. Но отнюдь не ради Украины, а только для себя любимого. Как он это делал все тридцать лет. Начиная с того времени, когда, в бытность его президентом, растворилось без остатка в туманном далеке крупнейшее в мире Черноморское пароходство.

 Отправлено: 03.10.20 12:21. Заголовок: Философия и кретины ..

Философия и кретины государственной думы

03.10.2020 Юрий Мухин


Профессиональные философы

Длинно даже для наступающих выходных, поэтому разобью на две части.

Сначала я хотел назвать эту главу «профессиональные исследователи», но потом понял, что это будет неправильно, поскольку исследователями являются все, кто творчески занят реальным делом, даже дворники, поскольку без исследований невозможно изучить дело до степени, когда в этом деле уже можно творить – создавать либо новые объекты, либо новые технологии исполнения этого дела.

Но сейчас специализация дошла до такой степени, когда рядом работающие исполнители в считающейся одной и той же отрасли знаний не представляют и не понимают, что и зачем делают коллеги. Причём, глубина этого незнания порою даже не удивляет, а просто поражает. Скажем, чтобы не тратить время на поиски более идиотских примеров, я привожу собственный пример - в моей практике ректор политехнического института, кандидат физико-математических наук и профессор физики, собирался осуществить траты большого количества государственных средств только потому, что не знал, что мощность переменного тока характеризуется кажущейся, активной и реактивной величинами. А это ведь объясняется в школьном курсе физики! То есть то, что ректор провёл какие-то исследования в области физики, закончившиеся защитой его диссертации, никак не прибавили ему даже самых общих представлений о всей физике.

Но если есть отдельные отрасли знания, то обязана быть и отрасль, пытающаяся осознать знания всех отраслей – всех наук. По своей специальности этим осознанием всех знаний обязана заниматься философия – «особая форма познания мира, вырабатывающая систему знаний о наиболее общих характеристиках, предельно-обобщающих понятиях и фундаментальных принципах реальности (бытия) и познания, бытия человека, об отношении человека и мира. К задачам философии на протяжении её истории относились как изучение всеобщих законов развития мира и общества, так и изучение самого процесса познания и мышления, а также изучение нравственных категорий и ценностей», - написали умники в Википедии.

Обычно портреты официальных (признанных толпой) философов даются в виде неких размышляющих людей, единственно, чего в этих портретах не хватает, - это пальца в ноздре. Не показан главный инструмент философских познаний и способ познания. Поскольку чуть ли не с начала своего возникновения философия быстро приобрела не имеющего отношения к конкретным проблемам жизни балабольства о том, что балаболили предшественники балабола, и какое балабольство он сам добавил в мировое балабольство отары официальных философов всего мира.

Смотрите, философия претендует на «изучение всеобщих законов развития мира», а как вы собираетесь эти всеобщие законы установить, если не представляете, что о мире узнали физика, химия, биология и т.д.?

Никак! Так, кто же является философом?

Видовым признаком настоящего (подчеркну, настоящего!) философа является то, что он знает хотя бы принципиальные достижения всех наук – как иначе изучать «всеобщие законы развития мира», если ты не знаешь, как развиваются его составные части?

Или, в крайнем случае, философ обязан досконально знать особенности и проблемы одной науки, если он является философом этой науки – ищет всеобщие законы развития этой науки. И, скажем, такие исследователи, как В. Ацюковский, А. Гришаев, П. Дубровский, В. Катющик – это профессиональные философы физики. Второй вопрос: насколько точными являются их представления о физике, уже не столь важен, – их представления могут быть и сомнительными. Однако с точки зрения философии важно, что они думают сами и занимаются ОБЩИМИ вопросами данной отрасли знания, а не талдычат то, что их заставили заучить преподаватели или что талдычат авторитеты.

Очень часто, когда я публикую работу, требующую, как правило, самых общих знаний из какой-либо области знаний, обязательно вылезает дебил или даже несколько с утверждениями, что я, дескать, не специалист в данной области знаний, а потому ошибочно то, о чём я пишу в данной работе, и ошибочно по той причине, что мне в течении пяти лет в институте не вдалбливали в голову то, что вдолбили в голову преподавателям знаний этой области знаний в соответствующем институте. Салонные дебилы, испытывающие непреодолимую потребность болтать, понять мою работу не могут, признаться в том, что они дебилы, тоже не могут, а дебильность требует болтать. И в результате им только это и остаётся, что утверждать: «Всего знать нельзя! Мухин не является дипломированным медиком, поэтому не имеет права рассуждать о медицине! Мухин не является космонавтом, поэтому не имеет права рассуждать о полётах на Луну!».

Дебилам ума не хватает понять, что я и не знаю «всего», но я знаю об исследуемой мною области знаний столько, сколько необходимо, чтобы сделать в этой работе соответствующий общий вывод. Я не знаю всех деталей лунной аферы США, но я знаю, что это афера.

Мой опыт подсказывает, что люди, как правило, не понимают, кем являются исследователи не только в философии, но и в философии отдельных отраслей науки. Поэтому я для образного примера исследователя-философа приведу детектива, в обязанности которого входит расследовать преступление. Ведь он обязан его расследовать вне зависимости от того, кто и каким орудием это преступление совершил, вне зависимости от того, какие знания требуются для расследования. Вот сейчас, скажем, отравление Навального обязан расследовать следователь, и этот следователь не имеет права отказаться о расследования на том основании, что он, дескать, не специалист в области химии или биохимии, или медицины.

Что касается официальных философов, которых я неоднократно характеризовал как пустых и никому не нужных болтунов, то даже не трогая марксистских дебилов с их идиотским «развитием производительных сил» и «неизбежностью коммунизма», философские законы, которые открыли «классические» философы, тоже ничем не лучше. Не лучше в плане того, что эти «классические законы философии» (даже если в них что-то разумное и есть) никому в жизни не нужны и их никто в жизни не применят, а заумная болтовня философов в реальной жизни - это не более чем заумная болтовня.

За всю историю философии, официальные философы оказались бессильны придумать правила, которыми можно было исследовать жизненные проблемы на основе открытых их философией законов, а это делает их болтовню ненужным умствованием.

Ну вспомните, ну кому в жизни потребовались для познания мира или его особенностей утверждения, что «противоположности едины», что «отрицание себя отрицает» и даже наиболее вразумительное - что «количество переходит в качество»?

Когда физики открывают закон, согласно которому сила пропорциональна массе и ускорению, то у физиков есть и формула, являющаяся правилом использования этого закона, и согласно этому правилу, для оценки силы, нужно массы умножать на ускорения и сравнить численные значения полученных произведений. И это правило используется и используется человечеством.

Но вот у вас есть философский закон, согласно которому количество переходит в качество, а что делать-то? Как этим законом сравнить хоть какие-то количества и качества? Официальные философы «не в курсе дела». Они теоретики, а не практики, а сравнивать должны практики.

Ну и какой вам тогда толк от закона, который невозможно в жизни использовать ввиду отсутствия правила того, как его использовать?

Так вот, не то, что я открыл правило использования закона перехода количества в качество - нет, я даже не нашёл, а просто указал на правило, которым можно задействовать утверждение о переходе количества в качество при анализе жизненных ситуаций. Давно уже указал и являюсь единственным в истории философом СССР и России, который указал людям хоть что-то полезное из философского балабольства. Официальные философы этого правила не видят, поскольку не изучают остальные отрасли знаний, а изучают только болтовню предшественников и коллег. Бболтовню ни о чём.

Так вот, я уже лет 30 пишу, что для анализа жизненных ситуаций необходимо использовать правило математического анализа – для исследования функции, необходимо аргумент менять от нуля до бесконечности, и смотреть, что получается на этих предельных значениях. И точно так же необходимо поступать и при анализе проблем человеческого общества – если вам не понятно, к чему может привести та или иная человеческая деятельность, мысленно остановите её (приравняйте к нулю), а затем мысленно доведите до максимально возможного масштаба (доведите до бесконечности). И вам станет понятно, что надо делать – требовать усилить данную деятельность или прекратить её, ускорить или задержать. Или хотя бы станет понятно, зачем эту деятельность ведут те, кто ею занят.

Вот, к примеру, вам сообщают некую статистику о некой эпидемии COVID-19. Для чего? СМИ сделают невинную рожу и скажут, что они сообщают вам её «для правды» - чтобы вы смогли проанализировать предоставляемые СМИ числа заболеваемости и смертности, сделать вывод и заставить правительство спасти вас. Замечательно! Ну давайте попробуем выполнить анализ предоставляемых СМИ данных и сделать вывод.

Вот беру первую в поисковике Яндекса статистику коронавируса, попадаю на meduza.io, и вижу, что на этом сайте дают данные для статистики не какие-попало олухи, а очень «авторитетные учёные»: «Новая коронавирусная инфекция продолжает распространяться по миру. В этой таблице — последние данные о всех случаях заболевания, числе жертв и выздоровевших. Данные по всем странам, кроме России, собраны Университетом Джонса Хопкинса».

И даны данные только на тот день, когда вы статистику смотрите, и суммой за всю историю болезни, скажем, на 21 сентября в сумме по всем странам «статистика» выглядит так: «заболевшие - 31038574; умершие – 960835; вылечились – 21258357…». Простите, но если заболел 31 миллион, умер один миллион и выздоровел всего 21 миллион, то куда подевались ещё 9 миллионов? Померли? Объяснения нет, но зато есть четвёртый столбик «активные случаи» и нём число 8819482 человека. Это что за «активные случаи»? Если эти люди не в умерших, и не в вылечившихся, но тогда почему они числятся в заболевших? А по кочану! Ответа нет, хотите узнать, сами обращайтесь в университет Джона Хопкинса.

Итак, вам статистика дана одним числом за 6 месяцев истории болезни. Ну давайте сведём время к нулю – скажем, возьмём заболевших за первый день начала воплей. Ну взяли, ну и что нам из этого? А теперь возьмём за сто лет заболеваемости COVID-19, это будет какое-то очень большое число. Но что нам с него? Мы пробуем анализировать, а анализ не получается, почему? Потому, что эти числа НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К СТАТИСТИКЕ НЕ ИМЕЮТ, это не статистика, поскольку как не меняй аргумент функции, а ничего не меняется. Почему??

Потому, что для статистического анализа практически всегда любые данные даются за равные периоды, чтобы можно было эти данные проанализировать, а результаты анализа использовать для улучшения ситуации. Скажем, та же смертность населения по другим болезням (общая или по отдельным причинам) даётся отдельно за каждый месяц или отдельно за каждый год. Анализ – это постройка кривой, а для её построения к оси ординат нужна ось абсцисс, а не одна точка. А в данной «эпидемии», как видите, числа не предназначены для анализа ситуации и борьбы с болезнью – числа не даются за день, неделю или месяц – они даются суммой от некоего «начала эпидемии». А зачем так? Что такая «статистика» даёт? Ведь её нельзя использовать ни для какого анализа!

Ну представьте, что статистику по обычному сезонному гриппу начали бы давать с момента описания этой болезни, скажем, с 1918 года. И все бы СМИ кричали, что «на сегодня» гриппом «уже заразились 12 345 678 901 человек, а умерло 135 345 678 человек!». Как бы к эдакой «стистике» отнеслись бы честные врачи? Кому такая статистика нужна? Почему ВОЗ не протестует против такой подачи статистических материалов?

И получаем вывод, что «статистика пандемии COVID-19» и не предназначена для какого-либо полезного анализа - эта статистики не предназначена для лечения больных, она предназначена исключительно для запугивания населения. Эта пресловутая эпидемия COVID-19 уже давно вышла за рамки медицинской проблемы – это с самого начала политическая акция, и вам за «научность», за «анализ» подсовывают гнусный обман!

Написал и подумал, что пример не очень удачный, мало, кто поймёт, что даёт доведение переменной до нуля или бесконечности.

Поэтому следующим примером возьмём такую деятельность, как принятие законов.

Закон как оформление обычая

Сейчас кнопкодавы (депутатами их назвать – это извратить смысл того, кем является депутат) в Думе соревнуются с кнопкодавами предшествовавших созывов – кто больше законов примет – кто большее раз кнопку голосования надавит. В результате уже сейчас законов в России столько, что их не успевают печатать, и уже нет юристов, которые представляли бы себе, какие в России существуют законы.

А может такое количество законов - это благо?

Ну, что же, давайте используем описанный выше приём философского исследования и приравняем количество законов к нулю. Представим, что Дума вместе со всеми своими законами провалилась в Тартарары. (Я, правда, не знаю, как там в этих Тартарарах, а в Бутырке я сидел, поэтому предпочёл бы, чтобы этих кнопкодавов закрыли в тюряге и ключи выкинули).

Повторю условие мысленного эксперимента: ну нет у нас никаких законов! Что будет?

А ничего страшного не будет, и это множество раз опробовано человечеством. Ведь человечество и начинало с того, что у него не было никаких писанных и обязательных законов, а затем множество раз в ходе революций и смен режимов во всех странах прежние законы упразднялись, и у разных государств возникал порою длительный период, когда формальных законов вообще не было.

Давайте остановимся на этом. Когда нет законов, то люди абсолютно свободны, а прогресс возможен только в условиях свободы, поскольку только свобода даёт простор для творчества – для инструмента прогресса. Вот вы Робинзон Крузо, живёте один на необитаемом острове и у вас нет никаких законов! Соответственно у вас полная свобода для творчества – что бы вы ни делали, никто не сможет вам помешать.

Однако человек вне общества совершенно беззащитен – он не выживет. Ему общество необходимо как воздух. Но когда вы в обществе, то ситуация со свободой членов общества меняется, поскольку далеко не все используют свободу для творчества, скажем, примитивные люди используют свободу для удовлетворения алчности за счёт других людей. В результате индивидуальная свобода членов общества мешает сообществам людей жить вместе.

В связи с этим сначала появляются обычаи, которые ограничивают свободу всех, но зато эти обычаи дают всем членам общества возможность мирно и безопасно существовать при том, что свободу творить стараются сохранить максимально возможной. Члены общества ограничивают обычаем собственную свободу, но стараются ограничением свободы не мешать никому жить и не делать по отношению к другим того, чего человек не хотел бы, чтобы делали против него. Да, за жизнь в обществе люди платят свободой, но люди ведь не враги себе сами, и платят ограничением своей свободы ровно столько, сколько надо для жизни в обществе. И ни на грамм больше!

Поскольку, понятное дело, обычаи соблюдают не все, то сначала за нарушение обычаев наказывали сами древние общества (наказывали обычно предельно просто – око за око, зуб за зуб), однако с ростом численности общества и площади, занимаемой им территории, с появлением центрального управления по защите обществ – князей, королей или царей, – за исполнением наиболее важных для общества обычаев начинает следить князь (государство). И вот тут обычаи общества и начали оформляться в законы.

Что важно? Чтобы закон был народным, органическим для данного общества, чтобы закон не напрягал общество – не ограничивал свободу избыточно - он обязан быть оформлением обычаев, которые народ сам для себя устанавливает. Закон может возникнуть и в мозгу правительства, но и в этом случае закон обязан быть максимально принят народом.

Этим, кстати, было вызвано, что в СССР (который, как теперь предельно понятно, в истории цивилизованных стран был самым демократическим государством) депутаты не в Москве сидели, а в своих округах работали как все люди, посему не только видели, но и чувствовали желания народа максимально, - понимали, что народ примет, а что – нет. А опубликованные проекты законов СССР до их принятия Верховным Советом многие месяцы обсуждались в печати и в народе, и депутаты на местах видели реакцию людей на эти новые законы, и сообщали эту реакцию авторам закона в Президиуме верховного Совета. И там проекты правили и правили. Поэтому законы СССР перед их принятием принимали такой вид, при котором они уже не вызывали никаких возражений у подавляющего числа граждан страны, а депутатам при принятии этих законов и против голосовать не приходилось.

Приведу в пример принятие в СССР «Сталинской» Конституции СССР 1936 года (Сталин был председателем комиссии по разработке этой Конституции). Она разрабатывалась два года! Комиссия приняла 1,5 миллиона(!) предложений и дополнений к тексту, а выдали эти замечания 75 миллионов(!) граждан СССР. Это более, чем каждый второй взрослый человек!

Это было триумфальным контрастом по сравнению с законотворчеством царской России, где на мнение народа царская аристократия откровенно плевала, и из Петербурга шли законы как какому царскому идиоту «моча в голову стукнет», - эти законы нагло противоречили обычаям и возможностям народов, живущих в России.

Высокопоставленный царский чиновник, едко критиковавший порядки в России, М.Е. Салтыков-Щедрин, писал: «Цель издания законов двоякая: одни издаются для вящего народов и стран устроения, другие — для того чтобы законодатели не коснели в праздности». Второе – это точь в точь, как про нынешнюю Думу!

Но поскольку я уже и так написал много сложного для понимания, то прервусь на мыслях о том, что если нет законов, то это полная свобода для творческой жизни, и что нынешние депутаты пишут законы, чтобы не «коснеть в праздности». И только. А размышления о том, что будет при доведении числа законов до максимума, продолжим в окончании.

(окончание следует)

 Отправлено: 03.10.20 13:39. Заголовок: Александр Дудчак: Тр..

Александр Дудчак: Трудолюбие украинских граждан пока используется лишь для их эксплуатации

Для человека, элементарно разбирающегося в экономике, понятно, что никто не будет инвестировать в Украину, поскольку это страна с неопределенным будущим и неопределенными географическими контурами, считает экономист Александр Дудчак
Издание Украина.ру опубликовало неоднозначную в читательском восприятии статью доктора экономических наук Алексея Зубца "Это не беда, это уже крах. Украина протянет не более 5-7 лет", в которой даны весьма пессимистические оценки будущего страны. На эту же тему изданию Украина.ру дал интервью экономист Александр Дудчак.

- Александр, по разным оценкам, чтобы вернуться к экономическому уровню 2013 года, Украине необходимы десятки миллиардов долларов. Как вы считаете, может ли Украина откуда-то взять эти деньги?

— Их неоткуда взять. Тем более для того чтобы вернуться к этому уровню, нужно остановить падение. Пока Украина далека от того, что можно назвать стабилизацией. Разрушение экономики продолжается. Да, это можно назвать «структурными изменениями», но пока они ничего хорошего Украине не несут.

Пока еще рано говорить, что Украина начинает хотя бы формальный процесс восстановления. Да, они говорят о прекращении падения ВВП на отдельных временных участках, но это не особенно что-то меняет.

Движение Украины сейчас задано в одном направлении. Мы видим отток населения, и он не будет прекращаться.

- Остаются ли у Украины еще какие-то возможности в плане экспорта своей продукции?

— Сельское хозяйство пока существует. Высокотехнологичная продукция практически сводится к нулю. Что касается оружия, то Украина еще до Майдана была в десятке крупнейших экспортеров, но это благодаря старым запасам, нового ничего не производится. В экспорте ситуация не простая.

Раньше еще были доходы от транзита. Сейчас это проблематично. На этот и следующий год есть, но сейчас в мире снижается спрос на углеводороды, которые шли транзитом через Украину.

На очереди распродажа земли, какие-то разовые поступления будут. А так ничего особенно перспективного в этом плане не будет.

- Руководство страны заявляет о планах сделать Украину раем для инвесторов. Что для этого нужно?

— Это относительный рай. Они постоянно что-то говорят, но дальше разговоров не идет. Для кого они сказки рассказывают? Для человека, элементарно разбирающегося в экономике и инвестициях, понятно, что никто не будет инвестировать в страну с неопределенным будущим и неопределенными географическими контурами.

Они просто неправильно трактуют понятие «инвестиции». Если вы распродаете собственность и территории, то это нельзя назвать «инвестициями».

- Сейчас принято винить в бедах Украины США и Европу. А могут ли страны вроде Турции или Китая стать ситуативными экономическими союзниками Киева? Какие у них интересы на Украине?

— В данном случае говорить о том, что они могут стать союзниками вообще не приходится. Они могут быть заинтересованы в покупке чего-либо, например, остатков технологий, земли, каких-то активов. Но разговоры о каком-то союзе вообще не из этой области.

- Украина ушла с российских рынков. Удастся ли стране их заменить или восстановить свои позиции на рынках сбыта украинской продукции в России?

— Это дело не сегодняшнего дня, и даже не завтрашнего. О восстановлении говорить сложно. Какие-либо перспективы появятся только после того, как изменится ориентация Украины с запада на восток, и она начнет участвовать в евразийской интеграции, а не европейской. Это пока из области фантастики. Но, как говорится, пути Господни неисповедимы.

- Неоднократно отмечалось, что, несмотря на объективные проблемы в экономике, у Украины еще полно внутренних резервов и хороший человеческий потенциал. На сколько хватит этого запаса прочности?

— Потенциал-то, конечно, хороший. Внутренние органы у украинских жителей еще функционирует. Наверное, это они называют «скрытыми резервами». Можно и их на экспорт отправить.

Это правда, что народ у нас трудолюбивый. Но пока это не идет на пользу стране. Пока его только бесцеремонно эксплуатируют, и в последние шесть лет этого даже не скрывают. Пусть они по подробнее расскажут, о каком внутреннем резерве идет речь.

Может, они надеются, что у Украины, как у спортсмена, откроется второе дыхание. Но спортсменов для этого нужно хорошо кормить.

Лучше бы к власти на Украине пришли не эти товарищи, а кухарки. Как правильно сказал один товарищ генерал, что если бы кухарка руководила государством, она бы точно никого голодным не оставила.

- А если говорить о Донбассе, то что с ним будет в плане экономики, если там сохранится прежняя ситуация?

— Есть много таких непризнанных или частично признанных территорий, которые существуют десятилетиями. Тот же Донбасс признали только те же частично признанные территории.

Я не могу на 100% судить о планах России, которая помогает ДНР/ЛНР, и местных политиков, но с высокой долей вероятности можно предположить, что фактическая интеграция Донбасса в экономику России будет продолжаться. Если Украина сама блокирует Донбасс, что остается местным жителям? Не вешаться же им.

Их экономика будет укрепляться. Будут находиться способы для экспорта продукции, для их ввоза на территорию РФ. Сейчас этот процесс идет. Самое главное — загрузить мощности имеющихся на территории республик предприятий, чтобы у людей была работа, чтобы вообще имело смысл оставаться в республиках. Без людей пустая территория никому не нужна.

- Насколько успешно сейчас идет фактическая интеграция Донбасса в российскую экономику? Если например, сравнивать сегодняшнюю ситуацию с временами домайданной Украины.

— С теми временами трудно сравнивать. Тогда ситуация была другая. Конечно, могло быть и лучше. Но могло быть и хуже. Есть над чем работать. Но есть и условия, не благоприятствующие этому. Давление международное серьезное, хоть его и пытаются игнорировать. Оно бесследно не проходит. Тем не менее, процесс идет.

Конечно, было бы лучше, если бы была какая-то определенность, или хотя бы выполнялись Минские соглашения, которые Украина постоянно саботирует, а Запад ей в этом фактически помогает. Или, если бы Украина сама на это плюнула и сказала, что ее судьба Донбасса не интересует. Тогда, может, все это по-другому решалось бы.

Процесс идет. Конечно, хотелось бы, чтобы он был более быстрый, и более эффективный.

- А можно выделить конкретные отрасли, где можно было бы это делать более эффективно?

— Эффективность можно повышать в любых отраслях, начиная с промышленности и станкостроения и заканчивая продуктами питания. Можно использовать предыдущий опыт.

Еще в домайданные времена был проект «Еврорегион Донбасс», когда очень активно развивалось сотрудничество приграничных российских и тогда еще украинских регионов (там участвовал Донбасс и Харьковская область).

На территории республик есть промышленные предприятия, которые в большей степени могли быть включены в технологические цепочки российских производителей. Там хорошо развито и сельское хозяйство, несмотря на то, что это промышленный регион.

Перспективы есть. Туда можно было бы инвестировать. Но эти возможности ограничены из-за нестабильности и непризнанности региона.

 Отправлено: 03.10.20 13:42. Заголовок: Поле битвы – «Мотор ..

Поле битвы – «Мотор Сич»

Покровительство США – в 90% случаев это минус для государства, которое попало в такую сложную ситуацию. Да и покровительством это назвать нельзя. Америка на своих союзниках наживается, а на крови «местных аборигенов» выстраивает свою мировую гегемонию. Вот и Украина мучается – довели политики до полной зависимости, а теперь и сами ни одного самостоятельного решения принять не могут, только после «консультаций». Так и живут – распродают всё, что еще можно продать, и то, если это продать разрешили американцы.

Но в этом году Украина попала, что называется, между молотом и наковальней. Знаменитый завод «Мотор Сич» уже несколько лет как является полем битвы между США и КНР. Украинские политики хотели подзаработать на том, что сами уже реанимировать не могут, и захотели продать предприятие китайцам. Но это решение, как вы уже знаете, заокеанским партнерам очень не понравилось – экономическая экспансия Китая ставит под угрозу американскую гегемонию. А тут еще и завод стратегический, выпускающий авиационные двигатели, и находится на Украине – не порядок, нельзя такого допустить, чтоб им китайцы завладели. И США вмешались – еще в 17-м китайцы приобрели контрольный пакет акций, готовы были вложить в предприятие $250 млн и договорились о совместном строительстве завода на территории КНР. Однако, благодаря вмешательству США, уже в 2018-м СБУ возбудила уголовное дело за вывоз части оборудования в Китай. На акции же, купленные китайцами, наложили арест. Вопрос этот не просто не решен до сих пор, но еще и усугубился. По оценкам экспертов и сопутствующим слухам, Китай может взыскать в суде с Украины $3,5 млрд. Об этом, в частности, заявляет и американский политический функционер Роберт МакКоннелл, который говорит о том, что не нашел никаких нарушений в покупке китайскими инвесторами контрольного пакета акций предприятия «Мотор Сич».

В своё время (а это был 2018-й год) американцы настолько «обиделись» на продажу китайцам предприятия, что даже заморозили военную помощь Украине почти на $400 млн. Но что такое $400 млн замороженной военной помощи по сравнению с взысканием $3,5 млрд? В попытке продавать всем всё Украина теперь заплатит дважды – как в пословице про скупого.

Не менее интересна еще одна деталь в этой истории – после того, как завод продали китайцами, вскорости его заблокировала СБУ. Но денег китайцам никто не вернул, а сын генерального директора купил себе остров в Италии. И что-то подсказывает, что КНР эту историю так не оставит, а вот американцы вряд ли вступятся, и уж тем более, вряд ли будут помогать с выплатами. К тому же, пока вопрос не урегулирован, это предприятие не могут купить и американцы, оно, что называется, «зависло в воздухе» и разворовывается. Также не исключено, что завод и вовсе будет ликвидирован. Хотя, чему мы удивляемся, мы в этой стране жили очень долго и еще не такое видели...

 Отправлено: 03.10.20 13:47. Заголовок: Блицкриг провалился ..

Блицкриг провалился – белорусская оппозиция вчистую проиграла улицу

«Мы будем, как скала!»

Пристальнее других за событиями в Беларуси наблюдают спецслужбы европейских государств. В центре внимания – стратегия и тактика борьбы за улицу между оппозицией и силовиками. 11 августа на закрытом совещании в МВД Латвии изучали аналитическую записку о текущем моменте и пришли к выводу, что шансы власти и протестующих на победу соотносятся как 52 и 48. На протяжении месяца пропорция менялась в пользу официального Минска. В середине сентября она выглядела как 65 на 35. К 1 октября высшие чины МВД Латвии признали, что контроль над улицей остался за белорусскими силовиками. Протесты оппозиции могут продолжаться сколь угодно долго, но изменить ситуацию в свою пользу сторонникам Тихановской уже не удастся. Блицкриг, задуманный зарубежными кураторами, в Белоруссии провалился.


Власть продемонстрировала, что готова в подавлении несанкционированных протестов пойти столь далеко, сколь потребует ситуация. Оппозиция уже в середине августа сообразила - лёгкой прогулки по стране у неё не будет. Моментально выросло давление на сотрудников правопорядка. Сторонники Тихановской призывали силовиков «перейти на сторону народа», обзывали «фашистами», провоцировали. Оппозиционная пресса занялась расчеловечиванием сотрудников МВД. В их адрес, в адрес родителей, жён и даже детей сыпались угрозы, сдобренные призывами к расправам над «гестаповцами и всеми, кто их поддерживает».

Если смотреть непрофессионально, оппозиции на улицах белорусских городов противостоят безликие стены из людей в униформе, с дубинками и щитами в руках. Если изучать выложенные в открытый доступ видеоролики профессионально и покадрово, как, например, это делают руководители спецслужб Латвии, где к пятой колонне причислены 400 тыс. русских, и Литвы, где русские вместе с поляками составляют более 1/9 населения, то видно: в Беларуси для подавления беспорядков задействованы все подразделения, имеющие навыки спецзахватов и работы в составе малых групп в толпе против больших масс протестующих.


Уличный ОМОН и другие штатные команды МВД одеты в униформу с опознавательными знаками отличия. Поскольку на видеокадрах встречаются люди без знаков отличия, использующие технику без регистрационных номеров, можно говорить, что это группы, подразделения и спецназ КГБ РБ. Коммуникация командиров подразделений налажена хорошо. Слаженно работают группы, которым поручена блокировка толпы, интервенция в колонну демонстрантов и конвоирование задержанных. Эта работа невидима глазу обычного телезрителя, зато хорошо видна профессионалам.

Можно предположить: не всем, но отдельным подразделениям, например спецротам МВД, главой министерства по согласованию с президентом дано разрешение превышать полномочия. Силовики, выполняющие на улицах приказы законной власти, чётко понимают допустимые пределы давления на протестующих. Границы дозволенного можно сравнить с движением моторного транспортного средства по шоссе, где разрешена скорость в 90 км/час. Однако, если вы едете со скоростью 94 или 97 км/час, сотрудники дорожной полиции наверняка вас не остановят и не оштрафуют за превышение разрешенного скоростного режима. Если спидометр вашего авто покажет 108, можете не сомневаться – наказания не избежать.

По информации оппозиционных СМИ, выводят на улицы от 100 до 150 тыс. человек. После маршей читателям сообщают: задержано 100 или 200. Допустим, 500 человек доставлены в места временного содержания. Но и эта сильно завышенная цифра составляет лишь 0,5% от 100 тыс. и 0,33% от 150 тыс. Вне всяких сомнений, силовики работают точечно, задерживая организаторов акций протеста и наиболее агрессивно настроенных участников.

Опыт «уличных битв» учит: 1/5 задерживают целенаправленно, а примерно 4/5 ради профилактики, поскольку нельзя давать толпе чувствовать, будто она берёт верх. Поясним на примере «теории разбитых окон»: стоит бесхозное здание, но в окнах все стёкла целы. Стоит разбить одно, уличные хулиганы разобьют и остальные. Так и толпа: она беснуется. Если со стороны милиции реакции нет, может наглеть.

Если уличная толпа велика и отсутствуют механизмы контроля, как минимум толпе нужно угрожать, занимаясь говоря военным языком, активной обороной. То есть сотрудники МВД маневрируют, несколько отступают, но не уходят с позиций так далеко, чтобы оппонент почувствовал слабину силовиков. Сохраняются и дистанция, и силовой контакт, что сотрудники МВД многократно демонстрировали в Минске, Гродно, Могилёве, Гомеле. Для сканирования, наблюдения и идентификации провокаторов существует группа интервенции. Задача её личного состава – выявить людей, представляющих опасность, продавить толпу, задержать заводил и передать группе конвоирования.

Однако цели «задавить толпу» здесь и сейчас в действиях силовиков не просматриваются. Протестующих разбивают на секторы, в которых оперативно определяют вожаков и крикунов. Далее следует изоляция актива. Образно говоря, на улице остаётся кипение, но уже нет вокруг кого кипеть. Такое состоянии толпы менее опасно.

Пока демонстранты стоят, размахивают флагами, потенциальная угроза сохраняется, но она кратно меньше угрозы, следующей за призывами громить витрины, жечь автомобили, не подчиняться требованиям законных представителей власти и т. д. Как только толпой овладевает страсть разрушения, индивид быстро теряет личность и в своей агрессии сливается со стадом. В таких ситуациях роль командиров младшего и среднего звена возрастает очень значительно. И следует понимать важное правило: как бы агрессивны ни были протестующие, никто из них не хочет первым получить удар дубинкой или струю слезоточивого газа.

С идейно-психологической точки зрения белорусские силовики успешно применили своеобразное ноу-хау. Бойцы спецназа МВД, вооружённые щитами и дубинками, на одном из минских перекрёстков в сомкнутом строю с целью шумового давления на психологию наседающих демонстрантов, вместо привычного клича «Раз-два-три-атака!» начали отбивать ритм культовой песни We Will Rock You рок-группы Queen. Сам приём не изобретение. Его применяют полицейские и нацгвардейцы во всём мире. Успех белорусов в том, что был придуман сильный пропагандистский ход. В ответ на оппозиционную «Перемен! Мы ждём перемен!» прозвучала в качестве тормоза хорошо известная песня «лидера всех», как называл себя Фредди Меркьюри. В композиции, помимо прочего, есть слова: «Мы будем, как скала!».



Оппозиционные СМИ в начале протестов немало потрудились, демонстрируя обществу, как сотрудники правоохранительных органов снимают погоны, сдирают шевроны, на камеры просят прощения у народа. И вдруг – «Мы будем, как скала!». Получился очень сильный ход. Ролик в ютьюбе посмотрели сотни тысяч белорусов. Песня объединила одних и охладила горячие головы других.

Какие выводы? Весь мир наблюдал, как полицейские в США преклоняют колени перед чёрными. Как во Франции стражи порядка выбрасывают наручники. И те и другие не верят в корпоративную спайку, в готовность властей защитить их при исполнении прямых обязанностей. Президент Лукашенко показал, что он своих силовиков не сдаёт.


Попытки так называемого оппозиционного искусственного интеллекта демаскировать сотрудников МВД в балаклавах на моральной готовности бойцов ОМОН выполнять приказы не сказалась. В первые три дня после 9 августа насилия хватало с обеих сторон. Однако белорусские силовики не повторили ошибок украинского «Беркута» и жёстко, без колебаний реагировали на любые нарушения порядка. Эта сбило порыв толпы. Оппозиция не ожидала активного отпора, ей понадобилось время, чтобы перегруппироваться.

Наверное, и власть была не готова к протестам такого масштаба, но она не дрогнула. Появление президента Александра Лукашенко с оружием в руках продемонстрировало его сторонникам, что их дело правое. Вооружённый Коля рядом с отцом подтвердил это. Оппозиция, в свою очередь, получила сигнал, что глава государства вторым Януковичем не станет, он будет биться до конца.

Хочется привести историческую параллель. Императору Всероссийскому Павлу I заговорщики предложили отречься от престола под угрозой смерти. Обречённый ответил: да, вы убьёте меня, но я умру царём!

Сейчас начинается традиционная для белорусов слякотная осень. Своё слово скажут усталость протестующих, отсутствие реальной поддержки извне и очевидная бесперспективность маршей против власти. Добавим к этому надвигающиеся выборы президента США. Так что тему Белоруссии забудут ещё до Нового года.