«Тюремный чемоданчик» Алексея Косыгина Алексей Косыгин был не только рекордсменом по длительности работы в руководящем органе исполнительной власти (42 года), но и одним из самых здравомыслящих отечественных политиков.
Многие считают, что если бы реформы, которые он разработал и пытался провести в середине шестидесятых, были доведены до конца, то СССР сумел бы построить экономическую систему, которая могла бы сделать нашу страну по-настоящему независимой, в том числе и от сырьевых отраслей.
Вокруг его личности до сих пор очень много споров, а некоторые эпизоды в биографии премьер-министра страны (с 1964 по 1980 год) исследованы лишь поверхностно. О жизни и смерти Алексея Николаевича Косыгина мне довелось беседовать с сотрудниками его охраны: Алексеем Сальниковым, Геннадием Павлюком, Валентином Серёгиным, Николаем Егоровым, Владиславом Серёдкиным, Евгением Ситниковым и Виктором Луканиным. Многое из того, что они мне рассказали, легло в основу этой статьи… Сплетни «ленинградского дела» В биографии Косыгина есть немало моментов, окутанных тайной. Одним из самых сложных для него был период так называемого ленинградского дела. Тогда группа высших партийных и государственных руководителей во главе с зампредом Совета Министров СССР, членом Политбюро Николаем Вознесенским и главным «кадровиком» ВКП(б), секретарём ЦК Алексеем Кузнецовым была заподозрена в сепаратизме, нарушении экономической дисциплины, несанкционированной организации Всесоюзной оптовой ярмарки в Ленинграде и прочих грехах.
Всё это укладывалось в понятие «создания антипартийной группы и вредительско-подрывной работы». Но какое отношение к этому делу имел Алексей Николаевич Косыгин и как ему удалось избежать репрессий? Несколько лет назад известный российский публицист Сергей Кургинян неожиданно озаботился изучением вопроса о том, почему Косыгин не попал в орбиту «ленинградского дела». И выдвинул совершенно фантастическую теорию, связанную с вмешательством в судьбу будущего главы советского правительства генерал-лейтенанта МГБ, начальника управления МГБ по Приморскому краю Михаила Гвишиани.
Михаил Максимович Гвишиани — сотрудник органов ОГПУ-НКВД-МГБ СССР, генерал-лейтенант. Цитируем скабрезные слова Кургиняна: «Гвишиани-старший переехал в Ленинград, где ему, наряду с другими, было поручено разбираться с «ленинградским делом», знаменитым. Он и разбирался. И, как тогда это делали все, действовал по инструкциям и достаточно жёстко. Потом в ходе «ленинградского дела» этому Гвишиани-старшему попался на глаза, в виде подследственного, молодой Косыгин – будущий советский председатель Совета Министров, премьер.
Косыгин был убеждённым сталинистом, и по каким-то непонятным причинам Гвишиани-старший его пожалел. Поскольку в сталинские времена это было не принято, и даже механизмов-то реализации этой жалости не было, то речь могла идти только о достаточно экзотических вещах. Но «из песни слов не выкинешь». Это было. Возникла глубокая интимная связь между старшим Гвишиани и молодым Косыгиным. Косыгин был выведен из-под удара… Но тут закончилась сталинская эпоха, и под ударом оказался сам старший Гвишиани». Сюжет в исполнении Сергея Кургиняна выглядит довольно пошло и не имеет практически ничего общего с историческими фактами. «Молодому Косыгину» в феврале 1949 года, то есть к началу «ленинградского дела», исполнилось 45 лет, что в общем-то делало его не совсем уж и молодым. Кроме того, он уже десять лет был членом советского правительства и входил в верхушку партийной власти – Политбюро ЦК ВКП (б). Между прочим, наравне с Молотовым, Берией, Хрущёвым, Кагановичем, Микояном. Ну и Сталиным, конечно…
Каким образом некий генерал-лейтенант из Приморья Михаил Гвишиани мог «казнить или миловать» члена Политбюро? Кстати, в его послужном списке, в своё время опубликованном фондом Александра Яковлева, никаких сведений об участии в расследовании «ленинградского дела» нет. Указывается, что он был в 1943–1949 годах начальником управления НКГБ-МГБ по Приморскому краю, а потом начальником УМГБ-УМВД Куйбышевской области. И в Ленинград не переезжал… Более того, развивая свою теорию, Кургинян отмечал, что после смерти Сталина Косыгин якобы не забыл «услуги»: «Не помню, чем это закончилось: сокрушительным разгромом, тюрьмой или даже чем-то похуже, но залетел он сильно, ибо был связан с «ленинградским делом» и был соратником Лаврентия Павловича и так далее. Но у старшего Гвишиани был младший Гвишиани, сын, Джермен. Знаменитый Джермен. Косыгин не только поддержал Джермена, но и пошёл так далеко, как никто, просто выдал за него свою дочь».
Я с искренним уважением отношусь к Сергею Кургиняну как неплохому в прошлом океанологу, геофизику и театральному режиссёру, но в отношениях с историей у него полная каша. Конечно, понятно желание подогнать некоторые родственные связи под красивую конспирологическую теорию, но не так же! Во-первых, с Гвишиани-старшим после смерти «вождя народов» никаких катаклизмов типа «тюрьмы или кое-чего похуже» не случилось. В 1954 году его разжаловали, причём не за «ленинградское дело», к которому он отношения не имел, а за то, что в тридцатые годы какое-то время Гвишиани был начальником охраны Берии, а соратник Берии Гоглидзе в Приморье «необоснованно продвигал его по службе». Затем Михаил Гвишиани уехал в Тбилиси, где до пенсии работал инженером в Государственном научно-техническом комитете Грузинской ССР. Во-вторых, хотя Косыгин действительно выдал свою дочь за Джермена Гвишиани, но случилось это не после смерти Сталина, как утверждает Кургинян, а в 1948 году, когда Людмила Косыгина и Джермен Гвишиани учились на втором курсе исторического факультета Московского института международных отношений.
На снимке А.Н. Косыгин, Д. М. Гвишиани и дочь Косыгина Людмила. А в 1953 году разжалованный Михаил Гвишиани и набирающий силу Алексей Косыгин уже четыре года как были дедушками! Маленькая деталь: сестра Джермена Гвишиани, приёмная дочь генерал-лейтенанта МГБ Михаила Гвишиани, Лаура Хурадзе в 1951 году стала женой простого студента Московского института востоковедения Евгения Примакова.
В общем, «интимная связь» Косыгина и Гвишиани-старшего не подтвердилась, как бы того ни хотелось господину Кургиняну… Миф об «армянском следе» В большинстве растиражированных публикаций о Косыгине фигурирует версия о том, что от привлечения в качестве обвиняемого по «ленинградскому делу» его «спас» Анастас Микоян, который послал министра в длительную поездку по Сибири и Алтайскому краю. Основана она на единственном сюжете, написанном Владимиром Новиковым, под названием «Единомышленники» из сборника воспоминаний о Косыгине «Вызов премьера». Заместитель Косыгина по Совмину Владимир Новиков вспоминал: «Однажды у меня с Алексеем Николаевичем зашёл разговор о «ленинградском деле». Не помню, с чего началось, видимо, с воспоминаний о его жене. Говорили тогда о Вознесенском, Кузнецове и других общих знакомых, которые погибли в бериевских застенках. И тут Алексей Николаевич неожиданно заметил, что и он мог оказаться на их месте. Дело в том, что Клавдия Андреевна (супруга Косыгина. – Прим. ред.) была дальней родственницей Кузнецова. А по тем временам это был достаточно серьёзный «криминал». Косыгин прекрасно понимал, какая реальная опасность нависала тогда над ними. Другой раз этой темы мы коснулись тоже совершенно случайно. Я как-то отдыхал на курорте «Белокуриха» в Алтайском крае и рассказывал Косыгину о своих впечатлениях. Он вдруг стал меня расспрашивать, не сохранился ли там такой-то дом, интересовался и другими подробностями о посёлке. Оказывается, в Белокурихе Алексей Николаевич был во время «сибирской командировки», прожил там более десяти дней. И вот о каком интересном эпизоде он рассказал.
Во время следствия по «ленинградскому делу» Анастас Микоян, работавший тогда заместителем председателя Совета Министров СССР, организовал длительную поездку Косыгина по Сибири и Алтайскому краю якобы в связи с необходимостью усиления деятельности кооперации, улучшения дел с заготовкой сельскохозяйственной продукции.
Анастас Микоян Надо сказать, что Микоян всегда хорошо относился к Алексею Николаевичу и в своё время именно он рекомендовал его Сталину. Да и работали они на одном поприще: Косыгин занимался легкой промышленностью, Микоян – пищевой. Это их сблизило. И вот Анастас Иванович, видимо, решил как-то обезопасить Косыгина, хотя прекрасно понимал, что от Берии не скроешься. Возможна и другая версия: к тому времени Алексей Николаевич уже был членом Политбюро, и вопрос о его командировке Микоян наверняка обсуждал со Сталиным, тем самым дав понять, что Косыгин не будет привлечён по этому делу…» Версия Новикова интересна, но она, к сожалению, не во всём подтверждается другими воспоминаниями или историческими источниками. Во-первых, когда Анастас Микоян занимался «пищевой промышленностью» (до 1938 года), Косыгин ещё работал председателем Ленгорисполкома, так что с Микояном пересекаться не мог. Есть и другие странности. «Ленинградское дело» имеет точкой отсчёта 15 февраля 1949 года, когда было принято постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «Об антипартийных действиях члена ЦК ВКП(б) т. Кузнецова А. А. и кандидатов в члены ЦК ВКП(б) тт. Родионова М. И. и Попкова П. С.» Любопытно, что за принятие постановления голосовали и Анастас Микоян, и Алексей Косыгин, и Николай Вознесенский, чуть позже привлечённый к делу и впоследствии расстрелянный. Но первым из перечисленных «пострадал» Микоян. У него был совершенно свежий «скелет в шкафу». В сентябре 1948 года, за несколько месяцев до снятия секретаря ЦК Алексея Кузнецова с руководящих постов его дочь Алла вышла замуж за Серго, сына Анастаса Микояна. А 4 марта 1949 года, то есть через 19 дней после старта «ленинградского дела», Анастаса Микояна сняли с поста министра внешней торговли (Новиков ошибочно называл его министром пищевой промышленности). Стал бы он, опытнейший политик и знаток нравов в сталинском окружении, ходатайствовать перед «вождём народов» за Косыгина, на которого в эти первые три недели не было ещё никакого компромата? Думается, что для него, учитывая несколько натянутые отношения со Сталиным, это было бы равносильно самоубийству. А что касается командировки Косыгина на Алтай и в Сибирь, то она продлилась всего две с половиной недели, причём ему как министру не нужно было спрашивать чьего-либо разрешения. А поскольку сталинское Политбюро в те годы проводило заседания не так уж и часто, то и по партийной линии проблем не было – достаточно было уведомить секретариат о своём выезде в регион…
Ещё раз упомяну, что мне пришлось довольно обстоятельно общаться с большой группой людей, которые много лет были рядом с Косыгиным – сотрудниками его охраны. Они много рассказывали мне о своём «охраняемом», его жизни, работе, привычках. И не один раз говорили о «ленинградском деле», поскольку сам Алексей Николаевич его иногда вспоминал. Версия с «Микояном-спасителем» не прозвучала ни разу. Косыгин рассказывал лишь о том, что тогда, с 1949 по 1952 год его семья жила в страхе, а он, уходя на работу, прощался с женой как будто навсегда. И «тюремный чемоданчик» со сменой белья и другими необходимыми для заключённого аксессуарами был в полной боевой готовности… «Показания надуманны…» Зять Косыгина Джермен Гвишиани в своё время также вспоминал о том, что Косыгина «ленинградское дело» волновало, в том числе и потому, что его фамилию называли «заговорщики»: «Об этом он знал, как кандидат в члены Политбюро: всем им по утрам клали на стол размноженные копии протоколов допросов, причём в экземпляре Алексея Николаевича кто-то подчёркивал красным карандашом фамилию Косыгин. Он тут же садился и писал подробное объяснение Сталину: «категорически отрицаю эти факты…», «в это время я находился там-то…», «этого не могло быть по таким-то и таким-то причинам…», «показания надуманны…» Как бы то ни было, каждое утро, уезжая на работу, обняв Клавдию Андреевну, расставаясь с нами, он говорил: «Прощайте», – и напоминал о заранее обговорённых условиях, как нам быть, если с ним что-то случится. Жили мы тогда на даче, которая усиленно охранялась, поэтому, чтобы поговорить, пошептаться, посекретничать, приходилось прятаться от соглядатаев. В семье на долгие годы сложилось убеждение, что телефоны прослушиваются. Все знали, что в разговорах надо быть крайне осторожным, опасались провокаций. Однажды я решил поискать в доме подслушивающие устройства – в том, что они есть, сомневаться не приходилось. В нескольких местах в комнатах я отыскал два замаскированных довольно примитивных микрофона. О своём открытии я сообщил Алексею Николаевичу, на что он строго заметил: «Ничего не трогай и никому не говори». Сотрудники 9-го управления КГБ СССР, много лет работавшие с Косыгиным, говорили, что больше всего он боялся за семью. Его супруга Клавдия Андреевна приходилась двоюродной сестрой жене одного из главных фигурантов «ленинградского дела» Алексея Кузнецова. Естественно, об этом знали абсолютно все. И именно родственные связи стали первым слабым местом Алексея Николаевича. С другой стороны, «женский вопрос» не был таким уж страшным. Так случилось, что Клавдия Андреевна имела возможность не только познакомиться со Сталиным, но и понравиться ему своими нестандартными и независимыми суждениями. В 1947 году, находясь на крейсере «Молотов», Сталин, вопреки морской традиции, пригласил на боевой корабль Косыгина с женой. Назвал её «морячкой» и даже имел с ней небольшую беседу о предназначении жены, во время которой та произнесла историческую фразу: «Жена – это судьба!» И фраза, и супруга Косыгина Сталину запомнились…
Алексей Косыгин с женой и внучкой Татьяной Другой причиной беспокойства будущего премьер-министра, кстати, не имевшей отношения к «ленинградскому делу», была ревизия в Гохране, проходившая летом и осенью 1949 года. Поводом к ней стало обстоятельное анонимное письмо на имя Сталина, в котором в красках описывались якобы проходившие в бытность Косыгина министром финансов в 1948 году хищения золота и драгоценных камней из Гохрана. С июля по октябрь 1949 года комиссия из представителей разных ведомств под руководством Льва Мехлиса, министра Госконтроля СССР, проверяла Гохран. Нашли недостачу в 140 граммов золота, что было списано на «естественную убыль». Со своими родственниками Косыгин обсуждал работу, а тем более уголовные дела против знакомых ему людей, нечасто и неохотно. Однако иногда, при получении тревожной информации, приходилось и обсуждать, и действовать. Например, когда был арестован Николай Вознесенский, пошёл слух, что кроме «антипартийной и вредительской деятельности и несоблюдения мер секретности» ему вменили ещё и «террор», поскольку обнаружили в сейфе незарегистрированный пистолет. У Косыгина тогда было целых два пистолета, «вальтер» и ПК (пистолет Коровина). Естественно, регистрировать их министр и член Политбюро не думал. И поэтому, как вспоминал зять Косыгина Джермен Гвишиани, они с тестем решили выбраться «на рыбалку», во время которой утопили своё оружие (у Гвишиани был «браунинг») в озере. Мы уже упоминали о том, что Косыгин никогда не был подследственным по «ленинградскому делу», хотя учился в Ленинграде, занимался городом во время блокады, даже был одно время председателем Ленгорисполкома. Но это не значило, что его не хотели «привлечь». 12 октября 1949 года Берия и Маленков направили Сталину проект закрытого письма Политбюро членам и кандидатам в члены ЦК ВКП(б) «Об антипартийной враждебной группе Кузнецова, Попкова, Родионова, Капустина, Соловьёва и др.» В нём говорилось: «Следует указать на неправильное поведение Косыгина А. Н., который оказался как член Политбюро не на высоте своих обязанностей… Он не разглядел антипартийного, вражеского характера группы Кузнецова, не проявил необходимой политической бдительности и не сообщил в ЦК ВКП(б) о непартийных разговорах Кузнецова и др.» И далее в письме предлагалось исключить Косыгина из состава Политбюро. Сталин письмо завернул, и оно так и не было разослано членам и кандидатам в члены ЦК. Скорее всего, это и спасло будущего премьер-министра СССР. Подтверждается это и воспоминаниями Джермена Гвишиани: «Несколько месяцев все мы провели в напряжённом ожидании. Позже для себя решили, что всё же арестовать Алексея Николаевича не дал Сталин, а его воля была законом. Очевидно, к Косыгину у него была какая-то симпатия. После XIX съезда, когда Политбюро было преобразовано в Президиум ЦК, Косыгин в него не вошёл, а стал лишь кандидатом. На каком-то совещании, когда Алексей Николаевич сидел в сторонке, к нему подошёл Сталин, тронул за плечо: – Ну как ты, Косыга? Ничего, ничего, ещё поработаешь, поработаешь…
Сталин и Косыгин Эти слова, о которых нам потом рассказал Алексей Николаевич, несколько сняли напряжение, хотя процессы по «ленинградскому делу» продолжались». Так, достаточно благополучно закончилось «ленинградское дело» для Алексея Косыгина. А ведь всё могло быть иначе, и в учебниках отечественной истории упоминался бы приговор по делу «антипартийной группировки Вознесенского – Кузнецова – Косыгина и других»… «Стремился выбирать тропинку покруче» Сотрудник охраны советского премьера Николай Егоров рассказывал мне о Косыгине-спортсмене: «Всем известно, что Алексей Николаевич любил спорт. Зимой это были лыжи, летом – байдарка, длинные прогулки, волейбол. Играл на биллиарде. Хорошо. Выиграть у него было трудно. В Дании как-то зашёл в спортклуб, а там биллиардный стол и два шара. Ему говорят: «Попробуйте!» Он взял кий, ударил и оба в лузу. Аплодисменты сорвал. Что касается байдарок. Сначала он ходил на обычной брезентовой туристской байдарке, а мы на лодках. А потом он пересел на академическую «Скиф». И угнаться за ним было сложно. Он делает один гребок, а нам нужно три делать. Поначалу мы за ним даже угнаться не могли. Немного даже льстило ему, что молодые за ним угнаться не могут. «Скиф» – одиночная байдарка для профессионалов. Для того чтобы он не перевернулся, ему сделали метровые поплавки из пенопласта. И в обычной ситуации спортсмен, потеряв равновесие, не переворачивался головой вниз, а мог выпрямиться движением тела. Лодка ложилась на бок, и всё. А Алексей Николаевич, которому было уже за 70, был всё же подготовленным спортсменом и практически не терял равновесия». Косыгин довольно долго оставался в хорошей физической форме. Совершал длительные прогулки. Достаточно сказать, что в середине семидесятых он вместе со своим другом – Президентом Финляндии Урхо Кекконеном – совершил пеший переход через горные перевалы из Домбая в Сухуми. А дистанция была немаленькая – 25 километров… Ветераны Московского университета, бывшие студентами в конце шестидесятых, до сих пор вспоминают, как Косыгин, отдыхавший на государственной даче в Пицунде, на байдарке-одиночке в сопровождении лодки с охраной переплыл пятикилометровый залив и посетил студенческий спортивный лагерь МГУ.
Пообедал в студенческой столовой, расспросил о житье-бытье, о трудностях. Выяснил, что главное – перебои с электричеством и отсутствие газа. А затем отправился в пятикилометровое путешествие обратно. Кстати, вопросы с энергообеспечением студентов были оперативно решены… Но хорошая физическая форма – вещь не вечная. В июле 1978 года во время «байдарочной» прогулки по Москве-реке лодка Косыгина перевернулась, и он оказался в воде вниз головой. Уже позже врачи констатировали у него микроинсульт. Тогда Николаю Егорову и другим сотрудникам охраны пришлось спасать его… Интересно, что Косыгин, будучи хорошим спортсменом, не был активным болельщиком. На хоккей с Брежневым он ходил лишь «за компанию». На Олимпиаде-80, как вспоминает сотрудник его охраны Алексей Алексеевич Сальников, кроме официальных мероприятий посетил лишь соревнования по гребле. Но важность спорта, как массового, так и профессионального, он прекрасно понимал, и в его развитии принимал самое деятельное участие. Любопытный факт: Косыгин был единственным членом Политбюро, который посетил матч Национальной хоккейной лиги! Во время визита в Канаду в 1971 году он вместе с канадским премьером Пьером Трюдо присутствовал на матче «Ванкувер Кэнакс» – «Монреаль Канадиенс». А по возвращении Брежнев расспрашивал его: «Ну как они, как профессионалы?» «Ничего особенного», – отвечал премьер. Кстати, возможно, спокойная и взвешенная позиция Косыгина в вопросе планировавшихся игр сборной СССР и Канады сыграла свою позитивную роль, ведь Суслов, второй человек в партии, и Андропов, председатель КГБ сомневались в целесообразности встреч с хоккеистами НХЛ.
Председатель Совета министров СССР Алексей Косыгин с капитаном «Монреаль Канадиенс» Анри Ришаром и капитаном «Ванкувер Кэнакс» Орландом Куртенбахом ... Активные занятия спортом Косыгин прекратил после случая на Москве-реке. Ему уже было 74 года, и перенесённый тогда микроинсульт стал первым «звонком». А как только привыкший к нагрузкам организм «освободился» от них, стало подводить сердце. Так бывает у многих бывших спортсменов. Осенью 1979 года на в общем-то благоприятном фоне у Косыгина случился обширный инфаркт. Его лечащий врач Анатолий Прохоров вспоминал, что председатель правительства уже через два месяца стал пытаться повышать нагрузки: «Немного окрепнув, он стал исподволь увеличивать нагрузки. Скажем, во время прогулок стремился выбирать тропинку или дорожку покруче, я же старался провести его по более ровному месту, пытался его сдерживать. – Нет, – сопротивлялся он, – хочу себя испытать. – Алексей Николаевич, вам не стоит так активно двигаться, сердце следует поберечь. – Сердце, сердце, – говорил он сердито. – Если оно такое дрянное, если не может работать нормально, то и чёрт с ним». Второй инфаркт настиг Косыгина через год, и врачи поняли, что дни его сочтены. В конце октября 1980 года его сначала вывели из Политбюро, а потом и из правительства. Почти постоянным местом жительства экс-премьера стала спецпалата в новой клинике 4-го управления Минздрава на Мичуринском проспекте. О последнем дне жизни Косыгина Анатолий Прохоров вспоминал так: «В то утро, 18 декабря 1980 года, предстоял обычный врачебный обход – мы просто должны были его осмотреть. Алексей Николаевич сидел на постели. Он посмотрел на нас, улыбнулся и вдруг – завалился. Возникла внезапная острая коронарная недостаточность с остановкой сердца. Здесь же у кровати был установлен дефибриллятор, другая аппаратура. Через несколько секунд мы приступили к реанимации. Однако, увы, запустить сердце так и не удалось…» На шестой день после смерти Хоронили Алексея Николаевича Косыгина, человека, в детстве крещённого, совсем не по православному обычаю – на шестой день после смерти. Первые три дня в СССР о событии официально не сообщалось, хотя «Голос Америки» объявил об этом уже днём 18 декабря 1980 года. Случилось так, что умер Косыгин аккурат накануне дня рождения Брежнева. А затем было 20 декабря – день чекиста и 21 декабря – день рождения Сталина. И всё это время семье не сообщали о том, как будут организованы похороны. Родные уже начали присматривать место на каком-нибудь обычном кладбище. Только через три дня им объявили, что прощание будет в Центральном доме Советской Армии, а похороны – на Красной площади, в некрополе у Кремлёвской стены. 22 декабря с утра и до ночи к ЦДСА шли люди, по некоторым оценкам их было несколько сот тысяч, многие приходили и на следующий день, когда гроб с телом покойного увозили в крематорий Донского монастыря.
Николай Егоров, один из «личников», который однажды спас Алексея Николаевича, когда он чуть не утонул в Москве-реке, вспоминал, что на кремацию из ЦДСА гроб с телом Косыгина сопровождали охранники Серёгин, Кузнецов, внук Алексей, генералы. «Опустили гроб, пламя охватило его. Там система такая. Рабочий вытаскивает противень с останками во двор. Посмотрели, чтобы металла не оставалось – зубы, часы. Остальное в урну и повезли в Колонный зал. У него было шесть орденов Ленина, орден Октябрьской революции, два Героя соцтруда, медали, иностранные награды. Брежнев как-то спросил Соломенцева: «А ты что без звезды?» И стали, особенно на праздники, звёзды носить. А Косыгин не любил. У нас муляжи звёзд лежали в портфеле, когда надо было, прикрепляли их». А потом было всё, как у других усопших членов Политбюро. Колонный зал, почётный караул, урна на лафете, последние метры – на руках у соратников и военных, а потом ниша в стене и чёрная с золотом доска с датами рождения и смерти…
Медвежовцев
Отправлено: 17.07.20 18:42. Заголовок: Самолет из СССР, пор..
Самолет из СССР, поразивший американцев В советской авиационной промышленности постоянно шло соревнование между конструкторами и их КБ. Жизненный путь наших выдающихся создателей авиационной техники в авиацию во многом схож. Среди специалистов СССР эту группу конструкторов называли «Великими старцами»
Уже в детстве увидев первые самолеты и их показательные полеты они «заболевали небом» и служили ему. Кто из Вас бывал в авиационном музее в Монино, тот мог наблюдать различные типы самолетов, которые нигде раньше не встречал. Толстые и тонкие, длинные и короткие, эти самолеты были испытаны, но многие из них не пошли в серию, потому что было не их время.
Конструкторская мысль обогнала технологический уклад страны. Об одном из выдающихся самолетов страны Советов я хотел бы Вам рассказать. Этот самолет создавался на базе боевого стратегического бомбардировщика, который был создан для того, чтобы достигнуть территории США. Как я полагаю, о данном самолете, который не очень известен широкому кругу граждан знают немногие. Хотя, военный вариант ТУ-95 в различных его модификациях знают все и он служит нашей стране уже более 60 лет, а военные стран НАТО, уважительно его называют «Медведь».
Конструкторы авиационной техники СССР Конструкторы А. Яковлев, С. Ильюшин, С. Лавочкин, В. Петляков, А. Микоян, А. Туполев, Н. Поликарпов и многие другие, несмотря на разную судьбу, смогли создать для страны пассажирские и военные самолеты. Эти самолеты прошли большую и сложную жизнь, сумели повоевать, поработать и стать легендами мировой и советской авиации. Конструкторы решили задачу в годы Великой Отечественной войны, создать авиационную технику ни в чем не уступающую противнику, а зачастую превосходящую ее. Из конструкторских бюро, руководимых ими вышла целая плеяда молодых конструкторов, которые составили им конкуренцию в послевоенное время — это В. Мясищев, О. Антонов, П. Сухой, Г. Бериев и, несмотря на конкуренцию, подчас переходящую в подковерную борьбу, они бескорыстно служили отечеству и не помышляли о выезде на Запад. Эти выдающиеся ученые свято любили и верили в свою Родину – СССР.
Между старыми и молодыми конструкторами постоянно шло соревнование, порой оно было жестоким с задействованием административных ресурсов, но это только способствовало созданию новых образцов техники. Советская конструкторская мысль всегда была на высоте, опережая своих зарубежных конкурентов. Это стало возможным, потому что у всех у них была очень большая практика и целеустремленность. Они могли подобрать и создать коллективы единомышленников, которые были заточены на решение задач и работали, не считаясь со временем.
ТУ-95МС в полете Сегодня мы знаем, что эти конструкторские бюро в основном работали над созданием военных самолетов, поэтому так похожи ТУ-16 и ТУ-104. Главный конструктор А. Туполев разработал в начале 50-х годов великолепный стратегический бомбардировщик ТУ-95, который и в наше время является самым быстрым, турбовинтовым самолетом в мире. Прототип самолета достиг скорости 945 км/ч. Сегодня крейсерская скорость ТУ-95МС достигает 830 км/ч. В марте 1955 г. Правительство выдало задание на создание пассажирского, дальнемагистрального самолета. Одним из основных требований было создание самолета, в максимально короткие сроки. Имеющиеся в те годы пассажирские самолеты не обладали требующейся дальностью и вместимостью. Создание этого самолета было поручено КБ А. Туполева. Туполевцы не долго думая взяли за основу военный ТУ-95. Спустя 2 года, в ноябре 1957 г. первый экземпляр этого самолета подняли в испытательный полет. Во многом облик этого турбовинтового аппарата был непривычен для специалистов.
Удивление вызывали скошенные стреловидные крылья, но они давали прирост скорости и экономию топлива. С учетом использования мощных турбовинтовых двигателей в салоне был повышенный шум и вибрация, а с учетом дальности полета, можно себе представить каково было пассажирам (уровень шума достигал 108-112 ДЦБ). Двигатели НК имели по 2 огромных соосных винта, в связи с чем, ТУ-114 имел очень высокие шасси и пассажирам было достаточно сложно подниматься и спускаться по высокому трапу.
ТУ-114 перед полетом Самолет впервые имел две палубы. На нижней палубе у экипажа была своя комната отдыха, а для пассажиров функционировала кухня. В состав экипажа входил повар. Самолет обладал весьма внушительной дальностью полета в 9 720 км с грузом 15 000 кг., высота полета могла достигать 12 000 метров. Первыми должны были быть построены самолеты класса «Люкс», для правительственного авиационного отряда. На нем Н. Хрущев должен был совершить визиты в США и на Кубу. Это делалось для того, чтобы показать всем уровень развития авиационной техники. С учетом имеющихся проблем самолеты в назначенное время не появились. Пришлось переоборудовать ТУ-95 в пассажирский вариант, который назвали Ту-116 (ТУ-114Д).
Визит Н. Хрущева в Америку
Н. Хрущев приветствует встречающих Первый полет на ТУ -114 совершила Правительственная делегация в Америку на Всемирную выставку летом 1959 г. В составе делегации был и А.Туполев (наверное для подстраховки, присутствие конструктора успокаивало членов делегации). Самолет стал экспонатом выставки и для его осмотра выстраивались огромные очереди из граждан США. Второй полет был совершен 15 сентября 1959 года. На этом борту Н.Хрущев прибыл с официальным визитом в США. Огромный вид самолета произвел впечатление на американцев и свидетельствовал о мощи СССР. В ходе высадки делегации произошел небольшой курьез. В аэропорту, с учетом высоты самолета не нашлось трапа и делегацию пришлось высаживать при помощи добавочной лестницы, на что Хрущев сказал «Вам до наших самолетов расти и расти».
Самолет, на котором Н. Хрущев совершал визит, не прошел всего необходимого цикла испытаний. Генеральный секретарь принял решение совершить полет для того, чтобы поразить американцев. Самолеты, которые эксплуатировались для полетов первых лиц, создавались комплектации «салон» с загерметизированной пассажирской капсулой. Для обычных пассажирских самолетов было предусмотрено 3 салона и 4 купе с спальными местами, имелись мужской и женский туалеты. С учетом этого самолет обладал определенной комфортабельностью и делился на первый и третий классы, купированные места. В салонах первого класса, имелись столы и настольные лампы. В дальнейшем для увеличения вместимости самолеты выпускались в классе «Эконом».
Салон самолета
Схема самолета ТУ-114 С появлением ТУ-114Д, можно было совершать беспосадочные полеты до Хабаровска, Петропавлоск-Камчатского, а также осуществлять полеты в США и на Кубу. В ходе международных полетов в состав экипажей включались военные летчики (штурманы). Всего за годы эксплуатации был выпущен 31 самолет, на нем было установлено 32 мировых авиационных рекорда. Впервые «Аэрофлот» совместно с японской стороной эксплуатировал эти самолеты для полетов в Японию. ТУ-114 производился всего 4 года с 1961 по 1965 гг. В момент запуска производства, этот самолет был самым большим в мире. За годы эксплуатации было совершено 2 авиационных происшествия, одно связанное с гибелью людей ( 13 членов экипажа и 8 пассажиров). Авиа-происшествие произошло по вине диспетчера и экипажа.
ТУ-114 памятник возле аэропорта Домодедово, который к сожалению был демонтирован в 2006 г. Памятник самолету ТУ-114 установленный в 1977 г. был демонтирован 28 июля 2006 г. К сожалению, с приходом нового времени появились и новые ценности.
Медвежовцев
Отправлено: 17.07.20 18:45. Заголовок: Что пили и чем закус..
Что пили и чем закусывали в советских рюмочных? Занятно, что рюмочная – чисто советское изобретение. В Москве они открылись при Хрущеве, как некое послабление народу. Пусть граждане пьют не в антисанитарных условиях, а в приличной обстановке.
«Мужички, распивавшие портвешок под раскрашенным грибком на детской площадке или в подъездах, как революционеры, собравшиеся на сход в подполье, теперь могли зайти в приличествующее случаю заведение, опрокинуть рюмашку и интеллигентно закусить бутербродом. Такое в то время не снилось даже» — отмечал журналист Л. Репин.
Рюмочных в Москве было около полусотни. Первые открылись в начале 1950-х – на Солянке, в Копьевском переулке (она пала жертвой стройки филиала Большого) и на Тишинском рынке. Располагались они, как правило, на первых этажах жилых зданий. Если в закусочных первой категории посетители сидели за столами, то в рюмочной (закусочной второй категории) пищу поглощали, стоя за высокими столиками.
По размерам рюмочные были всегда камерными, но в оживленные дни в заведение, рассчитанное, например, человек на 25, умудрялось набиться чуть ли не в два раза больше народу. Власть времен оттепели рюмочные поощряла. Не в смысле оправдания пьянства – здесь по-прежнему был «пьянству – бой». А в смысле перевода потребления алкогольных напитков в более цивилизованное, и даже, в некотором роде, здоровое русло. Дело в том, что в рюмочной к стандартным 100 граммам полагалась закуска. А с закуской, согласитесь, напиться в зюзю всяко сложнее.
Стандартной закуской был бутерброд. Поэтому со временем бутербродные стали синонимом рюмочных. Тут вспоминается Аркадий Райкин с его бутербродом с «загнувшимся» сыром, который давно «хоронить пора».
Вместо сыра на хлебе могла быть колбаса или еще вариант – килька, а на ней половинка яйца. Этот последний вариант прозвали в народе «пыжом».
«Неудобство было только одно: выпить после одной рюмки хотелось еще, а бутербродами уже сыт по горло. В общем, получалось так: стоят мужички, рюмку за рюмкой заглатывают, а из бутербродов Пизанскую башню складывают» — вспоминал на эту тему Леонид Репин. Среди лоббистов открытия рюмочных называют Екатерину Фурцеву. Что неудивительно — Екатерина Алексеевна, даром что министр культуры и «хозяйка Москвы», была ближе всех к народу в смысле любви выпить-закусить.
Состав посетителей рюмочных определялся их местоположением. Например, художник Павел Никонов частенько заскакивал в рюмочную на Мосфильмовской. Именно отсюда он пошел на одну из знаменитых встреч Никиты Сергеевича Хрущева с интеллигенцией, которая проходила на Ленинских горах.
«Перед тем, как пойти, решили мы выпить для храбрости. А тут такая забегаловка была, рюмочная такая. Мы для храбрости по стакану портвейна выпила, а потом пошли по набережной» — вспоминал художник. Портвейн пришелся как нельзя кстати, и встреча представителей художественной интеллигенции с членами партии и правительства прошла в теплой, доверительной обстановке.
Вообще, «принятие на грудь» в рюмочных со временем превратилось в своеобразный ритуал. Казалось бы, ничто не способствует длительности процесса – посидеть нормально не получится, все стоя, ассортимента никакого. Но разве такие мелочи могут помешать культурному общению?
Так что многие задерживались в рюмочных допоздна, и даже приходили в обеденный перерыв.
Любовь советского народа к распивочным отражена даже в кинематографе нового времени. В фильме «Дневной дозор» тосты в честь победы добра над злом произносятся в рюмочной, которая располагается рядом с метро «ВДНХ».
Помимо рюмочных и бутербродных, чрезвычайно популярны в народе были пивные. Но это уже совсем другая история…
Медвежовцев
Отправлено: 17.07.20 18:47. Заголовок: План «Чариотир»: ско..
План «Чариотир»: сколько ядерных бомб США хотели сбросить на СССР Став в 1945 году обладателем атомного оружия, Соединённые Штаты до 1949 года оставались единственной в мире ядерной державой. Обладание значительным военным преимуществом не прошло даром: на свет появились планы, призванные уничтожить главного политического противника Америки – СССР.
Один из таких планов – «Чариотир», был разработан в середине 1948 года и в этом же году, после доработки, переименован в «Флитвуд». Согласно ему, нападение на Советский Союз с помощью массированных ядерных бомбардировок должно было состояться 1 апреля в 1949 году. Что послужило причиной разработки плана Charioteer
Основная цель Гарри Трумэна – разгромить силы мирового коммунизма, руководимого Советами Холодная война, начавшаяся после Второй мировой, сделала из недавних союзников потенциальных врагов. Причиной напряжённых отношений стало укрепление просоветских сил, как в Европе, так и за её пределами. Коммунисты пришли к власти в Чехословакии, Венгрии, Румынии. Даже в далёком Китае правящая партия Гоминьдан под предводительством Чан Кайши, участвуя в Гражданской войне, теряла былые позиции, уступая их компартии Мао Цзэдуна. В таких условиях простое наблюдение за развитием событий грозило обернуться потерей политического, а вместе с ним и экономического влияния в ряде важных для Америки стран. Необходимо было предпринимать конкретные шаги по противодействию советского влияния. С этой целью в марте 1948 года состоялось собрание Совета нацбезопасности США: на нем определилась основная задача – разгромить силы мирового коммунизма, руководимые СССР. Из документа, принятого на заседании: «Соединённые Штаты должны мобилизоваться и укрепить собственные силы, чтобы возглавить всемирное контрнаступление против коммунистов, с целью подорвать их возрастающую мощь». Эти тезисы и стали основой для разработчиков проекта под названием «Чариотир», который обрёл завершённый вид буквально через несколько недель после упомянутого собрания. «8 бомб – для Москвы, 7 – для Ленинграда»
Трумэн планировал сбросить на головы советских граждан 137 ядерных бомб Планы нападения на Советский Союз составлялись то Великобританией, то США с 1945 года. И с каждым разом масштабность изложенных в них операций, приобретала все больший размах. Так, если в первом проекте «Тоталити» говорилось о бомбардировке 20 населённых пунктов, то в «Чариотир» речь велась уже об уничтожении 70 городов. Только на первом этапе нападения американцы планировали применить против гражданского населения СССР 133 атомных взрывных устройства.
Такие города как Москва и Ленинград предполагалось сровнять с землёй, сбросив на них – в первом случае восемь бомб, во втором – семь. Остальные ядерные боеприпасы предназначались для нанесения ударов по правительственным, политическим, административным и промышленным центрам страны, а также важным стратегическим предприятиям, в том числе оборонной и нефтяной отрасли. При этом учитывался патриотизм противника, его самоотверженность и способность сражаться в крайне тяжелых условиях. Ударами по выбранным объектам задумывалось не только уничтожить промышленные мощности СССР, но и нанести сильнейший психологический удар, способный дестабилизировать население и устранить опасность сопротивления. Атаковать Советский Союз американцы рассчитывали внезапно, используя для отправки бомбардировщиков территорию Англии и военные базы в Гренландии, Тихом океане, на Гавайях. Свои потери от применения СССР противовоздушной обороны Пентагон оценивал максимум в 25% от общего числа используемой воздушной техники. Сколько дней американцы планировали бомбить СССР
Трумэн планировал 30 дней бомбить СССР После нападения без объявления войны, на первом этапе операции, Советский Союз планировалось подвергнуть бомбардировкам в течение 30 дней. Уничтожив за этот период все важные цели, удары не намечалось прекращать – после месяца массированных бомбёжек наступало время второй части операции. На этом этапе американцы замышляли использовать несколько сотен тысяч тонн стандартной взрывчатки и дополнительно 200 ядерных бомб. Автор изданной в 1988 году книги «Американские военные планы 1945-1950 гг.», Стивен Росс написал по поводу «Чариотир» следующее: «В плане подчёркивалась важность ядерной атаки – её преимущество перед использованием обычных бомб. В этом было ядро американской стратегии, и разработчики данного проекта имели твёрдую убеждённость, что только с помощью атомной войны можно победить Россию. Другие методы, из-за недостатка средств и людей, были неэффективны, и не могли обеспечить защиту, если конфликт с СССР затронул бы передовые позиции Европы». Почему провалился ядерный блицкриг «Чариотир»
Трумэну так и не удалось реализовать свою «миролюбивую» политику Операция Charioteer не реализовалась по двум причинам: во-первых, даже после массированных атомных бомбардировок не удалось бы истребить все население страны. Дальнейшая ситуация требовала присутствия на территории противника сухопутных войск. А это, с учётом неминуемой партизанской войны и сопротивления остатков регулярных советских частей, привело бы к затяжному конфликту и немалым жертвам среди американских солдат. Становиться участниками длительной войны Соединённые Штаты не стремились, поэтому превентивный удар с воздуха, без последующей наземной операции, просто терял смысл. Вторая причина являлась следствием первой и заключалась в доработке идеи «Чариотира», то есть Америка не отказалась от нападения, а несколько изменила первоначальный план. Новый проект, получивший название «Флитвуд», почти воплотился в жизнь – лётчики даже успели получить навигационные карты для полёта в СССР – однако был отменен и снова отправлен на доработку. В 1948 году, несмотря на обилие у американцев вариантов по нападению, ни один из них не посчитали подходящим, чтобы начать войну с СССР. Сроки переносились так же часто, как переименовывались проекты, пока в 1949 году на свет не появился «Дропшот». В отличие от предыдущих, этот план выделялся детальными подробностями и масштабным количеством целей, однако и он не реализовался, оставшись только на бумаге. Случилось это по причине затянувшейся подготовки к атаке: к моменту, когда она все-таки должна была произойти, Советский Союз создал уже свою ядерную бомбу. На ответный удар американцы не рассчитывали, поэтому, хотя планы нападения и разрабатывались в дальнейшем, угроза их реального воплощения снизилась практически до нуля.
Медвежовцев
Отправлено: 17.07.20 18:49. Заголовок: Как советские развед..
Как советские разведчики занимались промышленным шпионажем Семья нелегалов Нуйкиных добыла для СССР немало уникальных тайн. Служба внешней разведки рассекретила имя Виталия Алексеевича только в этом году, а его супруги — в 2017-м.
Виталий окончил МГИМО в 1960-м. Людмила по специальности акушер-гинеколог и несколько лет проработала доктором в селе. Они познакомились в Казахстане, переехали в Москву, поженились, родился сын. Виталий предпочёл карьере дипломата профессию разведчика. Людмила, не раздумывая, последовала за мужем. Учила французский, английский, испанский… В основном по фильмам — говорит, что это самая действенная методика. Муж делал упор на английский. Специфике разговорной английской речи Нуйкина обучал легендарный разведчик Конон Молодый. Говорил, что надо знать матерные слова: «А то тебя будут материть, а ты будешь улыбаться». А предатель и однокурсник Олег Гордиевский учил Виталия датскому языку. Маленький сын Юрий остался в Союзе с бабушками и тётушками.
— Сначала мы не виделись год, потом период разлуки увеличивался. Я очень переживала. Тянулась к детям возраста Юры. А за границей нас всё время спрашивали, почему у нас нет детей, — рассказывает Людмила Нуйкина. — Вначале муж говорил, что причина в нём. Мужчины начинали его подначивать, и тогда я уже взяла «вину» на себя. Это давало мне возможность под предлогом лечения в других странах тайно навещать СССР. Младшего сына Андрея Людмила рожала за границей и слово «мама» кричала по-французски. Ребёнок помог семье Нуйкиных в работе. — Гуляешь с коляской, в положенном месте одной рукой даёшь ему бутылочку, а другой лезешь в тайник, — объясняет Людмила. Но мальчика в 4 года тоже оставили в Москве с родственниками. Достали первые компьютеры Нуйкины до 1986 года работали в более чем 18 странах мира. Выдавали себя за уроженцев франкоязычных стран, трудились в основном во Франции, Африке и Юго-Восточной Азии. По легенде, были европейскими предпринимателями. Из-за особенностей местного менталитета Людмила не могла официально устроиться работать, но дома не отсиживалась. Ходила в клубы жён банкиров и чиновников, на приёмы и обеды, где обычно выбалтывается очень многое. Потом «подружки» знакомили мужей, и Виталий так выходил на нужных людей. — Мы с мужем получили образование за границей, устроились на работу. Муж стал инженером, причём большим специалистом в области техники. Потом он открыл несколько фирм в разных странах. Одна из них до сих пор существует и приносит прибыль! — улыбается Людмила Ивановна. — Я освоила за границей делопроизводство и машинопись, получила диплом. Но по медицине всегда очень скучала. Нуйкины специализировались в основном на промышленной разведке. Например, в 1960-е похитили технологию производства буров для нефте- и газоносных скважин. Эти буры были прочнее советских: их можно было использовать в течение 3−4 суток, в то время как наши выходили из строя через 3−4 часа. Это позволило повысить производительность на нефтяных и газовых месторождениях СССР в несколько раз. Не зря эксперты утверждают, что каждый рубль, вложенный в научно-техническую разведку, приносит 20 рублей прибыли. Во Франции в 1970-е Нуйкины похитили секреты для советского ракетно-космического комплекса. Более подробная информация будет ещё долго засекречена, но добытые тогда сведения до сих пор актуальны. — Несколько раз выносили большие сумки с приборами. Первые компьютеры мы достали, — вспоминает о «трофеях» Людмила. Добывали и документы, и технику. Подвёл бюстгальтер Во время работы у Нуйкиных случались не только головокружительные успехи, но и непростые и даже казусные ситуации. Когда поехали в первый раз за границу на «обкатку», Людмила умудрилась снять жильё у местной жительницы, которая оказалась сотрудницей спецслужб. Выяснилось это случайно, когда та пригласила пообедать у неё на работе, и это оказалась столовая местного аналога КГБ!
Немало рисковых ситуаций случалось из-за советского менталитета. Людмила рассказывает, как её вычислили по советскому бюстгальтеру на пуговицах во время примерки в магазине. Хорошо, это была «обкатка» и, по легенде, они и так были из Союза. Трудно было ей переучиваться надевать платье через ноги, как делают в Европе, а не по-советски — через голову. — Уже когда мы довольно прочно осели за границей, пошли в магазин. И там я набрала кучу рулонов туалетной бумаги. Мы же помнили, как у нас дома с ней плохо было, — вспоминает она. Тогда подошёл муж и тихо велел всё выложить из тележки обратно. Виталий и сам допустил раз промах. Из-за привычки экономить купил билет в командировку в экономклассе, за что получил выволочку от шефа: пойдут слухи, что компания разорилась. — Риски были постоянно. Проходим как-то паспортный контроль на границе. Полицейский спрашивает у мужа: «Как зовут вашу жену?» И тот называет моё имя, но из предыдущей легенды (мы использовали его в другой поездке и по другим документам), — рассказывает Людмила.
Тогда выкрутились, как и во время очередного бракосочетания (им приходилось расписываться несколько раз в разных странах под разными легендами), когда Виталий не смог вспомнить девичью фамилию «тёщи». — Муж как-то стоял в аэропорту в одной из стран, и тут к нему бежит через весь зал однокурсник из МГИМО с криками: «Виталий!» Муж отвечает по-французски, что он ошибся. Тот не отстаёт: мол, чего притворяешься. В такой момент этот знакомый мог загубить нам всю карьеру. В итоге он отошёл, а потом нажаловался нашим посольским, что Виталий совсем зазнался… Вывозили в багажнике В 1985 году, когда полковник ПГУ КГБ СССР Олег Гордиевский, исполнявший обязанности главы лондонской резидентуры, оказался предателем, Нуйкины попали под удар. Гордиевский прямо спросил у тогдашнего руководителя советской нелегальной разведки Дроздова, в какой стране сейчас Нуйкины. Генерал от ответа ушёл. — Вот почему нас долго искали и арестовать не успели. Юрий Иванович, человек опытнейший, сказал ему: «Ты не волнуйся, они от тебя, от твоей Англии, недалеко». А что такое недалеко? Значит, мы где-то в Европе, — считает Людмила.
В одной из стран Юго-Восточной Азии, где они тогда работали, супруги заметили, что находятся «под колпаком»: странные соседи-англичане, жучок в квартире. Людмила была в это время в отпуске в Союзе, а вот Виталия пришлось вывозить в багажнике машины на советский корабль, стоявший на ремонте в порту. (Кстати, Гордиевского из РФ англичане по иронии судьбы тоже вывезли в багажнике через Финляндию.) — Муж провёл несколько тяжелейших дней в невыносимых условиях, иначе могли найти чужие службы, обыскивающие корабли. А ещё они попали в шторм. И, кажется, конец был близок. Но, в конце концов, корабль удалось взять на буксир и оттащить во Вьетнам. И вот он из этой страшной жары в шортиках, но с дорогим атташе-кейсом прилетел в 6 утра в Москву, — рассказывает Людмила. — Помню, в Центре сказали: «Вас разыскивают и иностранные журналисты, и наши. Звоните родственникам, чтобы говорили, что вас не знают». Гордиевский указал даже номер нашего московского телефона, наш адрес. Он ведь бывал у нас дома". К слову, их адрес заинтересовал и простых людей из стран, в которых супруги работали. Настоящие друзья, конечно, удивились, когда узнали, что имели дело с советской разведкой, но продолжили дружить с приятной супружеской парой. После возвращения супруги Нуйкины работали в Центре. Виталий Алексеевич в отставке с 1993 года. — В 97-м инфаркт у него случился в аэропорту, но он заставил себя сесть за руль своей машины, приехать в нашу поликлинику, отстоять в очереди за медицинской карточкой, а потом немножко расслабился. И наступила клиническая смерть. Его воскрешали 5 часов и спасли. После этого прожил ещё год, — рассказала Людмила. Полковник Людмила Нуйкина в отставке с 2006-го, но и после этого участвовала в подготовке молодых нелегалов. А ещё она с особым удовольствием растит внуков и внучек, ведь детство её сыновей прошло фактически без родителей. Кстати, оба Нуйкина-младших окончили военные вузы. Юрий уже полковник, а Андрей сделал карьеру на гражданке.
Медвежовцев
Отправлено: 17.07.20 19:36. Заголовок: Американская «Игра с..
Американская «Игра с Лукой» в Белоруссии вступает в завершающую фазу Макей противопоставляет памятнику во Ржеве «камень дружбы» с Соединёнными Штатами
Неожиданно высокий накал предвыборной борьбы в Белоруссии сопровождается не только отстранением от неё основных соперников действующего президента, но и направляемой извне сложной закулисной интригой вокруг него самого.
Избирательная кампания в Белоруссии
Избирательная кампания в Белоруссии
Не только с Запада, но и со стороны окружения А. Лукашенко усиленно продвигается тезис о «беспрецедентном давлении» на Минск из Москвы, но при этом всё вмешательство в ход назначенных на 9 августа президентских выборов в Белоруссии происходит из США и Европы. Там жёстко поставлен вопрос – и госсекретарём М. Помпео, и высшими чиновниками ЕС – о незаконности мер против белорусской оппозиции, выдвинуты требования о немедленном пересмотре этих мер. Избирательная кампания оценивается как самая недемократическая за все годы, вопрос о признании её итогов ставится как никогда остро. Вся пропагандистская машина Запада в виде вещающих на Белоруссию теле- и радиоканалов, интернет-ресурсов, печатных изданий, переполненных критикой по адресу Лукашенко, предоставлена в распоряжение прозападной оппозиции.
М. Помпео делает заявление по случаю Дня независимости Беларуси
М. Помпео делает заявление по случаю Дня независимости Беларуси
Отчего же тогда складывается странная ситуация, которую даже работающий на Фонд Карнеги А. Шрайбман называет «уникальной»?
В Белоруссии обвиняют во вмешательстве российских «кукловодов», но критику за аресты «кукол» получают от ЕС и США. Как полагает Шрайбман, это происходит потому, что в Минске считают идею «российского следа» лучшим оправданием репрессий для западных ушей. «На неформальных консультациях с европейскими и американскими дипломатами их белорусские коллеги бьют именно в эту точку: мы должны действовать жестко, потому что перед нами агенты российского влияния, а ведь наша независимость важна и для вас».
Проблема Минска, считает Шрайбман, в том, что аргумент «российского следа» неубедителен. В итоге выборы рискуют испортить отношения Минска и с Москвой, и с Западом. Минск приходит к тому, что хороших отношений у него может не быть ни с одной из сторон. Возможно, Запад продолжит сотрудничать с РБ в зонах взаимного интереса вроде поставок нефти, чтобы снизить зависимость от России, но наивно ждать, что при этом Минску дадут деньги, о которых он просит, – кредит МВФ и финансовую помощь Евросоюза.
Сдержанность Москвы, в условиях, когда ей приходится выслушивать порой оскорбительные и нелепые обвинения в отношении своих намерений в Белоруссии, многие объясняют прагматичным расчётом. Дескать, интересам Москвы отвечает, чтобы у власти оставался ослабленный после выборов Лукашенко, поскольку в новой реальности он станет более управляемым. С этим трудно согласиться. Это лишь часто используемый западной пропагандой приём подмены тезисов по принципу «с больной головы – на здоровую». Москве, наоборот, гораздо легче иметь дело с прочно стоящим на обеих ногах лидером в Минске, который готов пойти на решительные шаги по интеграции или, если он этого не желает, взять ответственность за перевод отношений на сугубо рыночные параметры. Для Москвы и тот и другой вариант выгоднее нынешнего топтания на месте.
Зато Запад в рамках долгосрочной стратегии «Игры с Лукой» стремится к максимальному ослаблению позиций Лукашенко, не ставя пока непосредственной цели его отстранения от власти. Несмотря на активную поддержку белорусской оппозиции, там не считают её способной перехватить власть на нынешнем этапе, да и не усматривают для этого в оппозиционных рядах приемлемую для себя фигуру. «Своего» кандидата в преемники США видят в непосредственном окружении президента Белоруссии, полагая, что только слияние прозападных оппозиционных сил и части госаппарата, стоящей на таких же позициях, может гарантировать уверенный перевод страны на западные рельсы без «украинских эксцессов».
Один из главных символов белорусских националистов – бело-красно-белый флаг
Один из главных символов белорусских националистов – бело-красно-белый флаг
Человек для этого есть. Это министр иностранных дел Белоруссии Владимир Макей. При ослабленном Лукашенко, который будет находиться под дамокловым мечом непризнания Западом и персональных санкций, именно Макей станет «лицом» Белоруссии в мире, а затем, как предполагают в Вашингтоне, и её правителем. Последующее отстранение Лукашенко – лишь дело техники. Достаточно сказать, что в продлённом Трампом 11 июня ещё на год санкционном персональном списке против Белоруссии из-за «отсутствия в ней демократии» есть многие руководители, включая Александра Лукашенко и его старшего сына Виктора, но нет Макея. Тактика белорусского министра иностранных дел довольно проста, но пока работает – «развести» Лукашенко с Москвой и превратиться в незаменимого посредника отношений с Западом.
В. Макей с супругой: выход в народ
В. Макей с супругой: выход в народ
Макей тоже проводит свою кампанию, но весьма специфическую. Он строит «собственные» отношения с оппозицией, нередко появляясь на страницах националистической печати и демонстрируя уважение к её отдельным представителям в духе того, что формулирует «Игра с Лукой». В ходе нынешней кампании, например, неожиданно в пользу действующего президента по сравнению с якобы «пророссийскими кандидатами» высказался известный белорусский националист, бывший лидер Народного фронта Зенон Позняк, позицию которого тут же «высоко оценил» Макей. Вполне характерно также, что, когда МВД страны обвинило журналистов финансируемого Госдепартаментом США «Радио Свобода» в организации акций протеста оппозиции, урегулирование ситуации взял в свои руки Макей. Он заявил, что «были контакты по поводу работы "Радио Свобода" в Беларуси с американскими партнёрами, и у них общие взгляды на этот вопрос». А поскольку в подходе этого рупора информационной войны к личности и политике Лукашенко ничего не изменилось, получается, что «общность взглядов» Макея и «американских партнёров» простирается вплоть до целенаправленного подрыва позиций белорусского лидера.
В тот день, когда 30 июня В. Путин и А. Лукашенко открывали величественный монумент советскому воину во Ржеве после того, как белорусский президент 24 июня участвовал в параде Победы в Москве, Макей провёл в Минске своё личное, весьма своеобразное мероприятие. Продемонстрированной двумя главами государств преданности общей боевой славе он противопоставил иную лояльность.
А. Лукашенко и В. Путин на открытии мемориала во Ржеве 30 июня 2020 г.
А. Лукашенко и В. Путин на открытии мемориала во Ржеве 30 июня 2020 г.
30 июня Макей принял участие в торжественной церемонии открытия в минской гимназии № 5 виртуального музея «Встреча на Эльбе» и закладке камня в памятный сквер «Дух Эльбы». Мероприятие было приурочено к 75-й годовщине встречи советских и американских военных в Германии. На нём присутствовала временный поверенный в делах США в Беларуси Дженнифер Мур. Далеко минская река Свислочь от немецкой Эльбы, но ничего предосудительного в прославлении тех памятных событий и не было бы, но кое-что настораживает. Ведь юбилей «Эльбы» приходился… на 25 апреля и в Минске тогда никакого карантина не было. То есть подбор даты в противовес «Ржеву» не случаен. А чтобы всё окончательно было ясно и никого не смущало упоминание слова «советский», Макей привязал смысл проведенного им мероприятия к «стремлению привлечь внимание белорусской и зарубежной общественности к важным историческим событиям, объединяющим Беларусь и США».
«Конкурент» Ржевского монумента в Минске
«Конкурент» Ржевского монумента в Минске
Узурпирование «встречи на Эльбе» советских и американских солдат белорусским министром можно было бы посчитать историческим курьёзом, если бы не отчётливый политический подтекст, вложенный в данное действо. «Парады Победы где-то там, а здесь мы отдаем дань совсем другой державе»! В Москве, дескать, «бряцают оружием», а мы следуем союзническому «Духу Эльбы». Здесь в чистом виде проявила себя готовность Макея служить более могущественным, на его взгляд, силам.
Дженнифер Мур и В. Макей открывают музей «Встречи на Эльбе»
Дженнифер Мур и В. Макей открывают музей «Встречи на Эльбе»
Что касается шансов А. Лукашенко на победу 9 августа, они простираются от 3% у опросов «беспристрастной оппозиции» до 76% у государственных опросных бюро. Это само по себе говорит о некой иррациональности происходящего. Однако, если истина посередине, то и её должно хватить для того, чтобы нынешний президент оставался на своём посту. Только вот в каком качестве – сильного и дружественного по отношению к России национального лидера или слабой игрушки в руках искусных западных манипуляторов и их белорусской креатуры?
Трудовые будни безвиза: Польша за полгода выдворила 4,5 тыс. украинских гастарбайтеров, 17 тыс. не пустила
Польша выдворила за пределы страны с начала года почти 4,5 тыс. украинцев: в первом квартале более 3,5 тыс., а во втором – из-за пандемии – более 800.
«За полгода из Польши выдворены 4 тыс. 418 граждан Украины», – передает Взгляд со ссылкой на ТАСС.
Отмечается, что эта цифра на 55% меньше, чем за аналогичный период в прошлом году. «В первом квартале этого года административные решения о выезде с территории Польши получили 3 тыс. 587 украинцев, а во втором – 831 человек», – говорится в сообщении.
В первом квартале Польша отказала во въезде в страну со стороны Украины 17 тыс. 341 человеку.
Сообщалось, что в прошлом году Польша на 25% увеличила число отказов украинцам при пересечении границы – остановлены на въезде в страну 58,5 тыс. граждан Украины.
Медвежовцев
Отправлено: 18.07.20 10:37. Заголовок: День в истории. 17 и..
День в истории. 17 июля: Киев захватили самостийники, не желавшие ехать на фронт
В этот день в 1917 году в Киеве состоялось т.н. выступление полуботковцев. Новобранцы, находившиеся под влиянием радикальных националистов-самостийников из Украинского клуба им. Гетмана Полуботка, захватили часть Киева, требуя вместо отправки на фронт оставить их в городе в качестве официально признанной украинской части. Вскоре после февральской революции Центральная Рада начала процесс украинизации армии. Процесс этот был не быстрым, протекавшим на фоне тяжелых переговоров с Временным правительством.
Для руководства процессами украинизации был сформирован Украинский генеральный военный комитет. УГВК объединял весьма противоречивые и разнообразные политические силы, от социалиста Винниченко и националиста Петлюры до ультрарадикала Михновского (тот самый, что до революции пытался взорвать памятник Пушкину в Харькове).
Будучи самым радикальным и непримиримым сторонником немедленного провозглашения независимости, Михновский развернул бешеную активность. Вместо того, чтобы лавировать в долгих переговорах с Петроградом, он настаивал на том, чтобы быстро и без оглядки взять все в свои руки и поставить всех перед фактом.
Сторонники Михновского из числа общественников и военных объединились в Украинском военном клубе имени гетмана Полуботка.
Полуботковцы сразу же развили бурную деятельность, агитируя за создание украинской армии, а Михновский через УГВК наседал на остальных. В конце концов плодом их нажима стало создание украинской части — 1-го полка им. Хмельницкого. Полк был сформирован в мае 1917 года из добровольцев по согласованию с Центральной Радой.
Однако дальше дело застопорилось.
Рада продолжала переговоры с центром, «михновцы» настаивали на своей линии. Не найдя поддержки в УГВК, они пошли на улицы, где их агитация обрела популярность. Но отнюдь не потому, что массами овладела идея украинской независимости.
С каждой неделей после февральской революции желание воевать у солдат ослабевало. Причем особенно ослабевало оно у тех, кто на фронте еще не был. Прибывшие в июне из Чернигова в Киев новобранцы, которых готовили к отправке на фронт, воевать не хотели совсем, так что агитация полуботковцев что называется зашла на ура. Итогом этой агитации стал бунт солдатский.
Новобранцы заявили УГВК, что на фронт они не пойдут, потому как защищать завоевания революции они намерены только в Киеве. Кроме того они объявили, что не намерены воевать в составе старого полка (их планировалось объединить с новобранцами из Пензы), а требуют признания их в качестве официальной украинской части под названием 2-й украинский полк имени гетмана Полуботка и выдачи желто-голубого флага.
В УГВК и Раде от этих заявлений схватились за голову.
Они как раз вели тяжелые переговоры с Временным правительством и бунт радикалов был последним, чего бы им хотелось видеть в тот момент. В Петрограде могли на корню зарубить всю украинизацию армии сославшись на мятеж самочинно созданного полка. Поэтому вопрос решено было разрешить максимально тихо и мирно, чтобы не привлекать внимания.
На переговоры отправилась делегация Рады во главе с Винниченко и Петлюрой, а в официальных газетах дали информацию о том, что волнения в части устроили несколько десятков случайно затесавшихся в их ряды недисциплинированных каторжников и вредителей из числа прислужников старого режима, сбивших с толку честных украинских патриотов.
В Киеве со дня на день ждали официальную делегацию Временного правительства, так что медлить было нельзя.
Однако уговоры Винниченко и Петлюры не принесли никакого результата. Солдаты стояли на своем и выезжать на фронт отказывались. Поэтому решено было прибегнуть к радикальному методу — лишить их довольствия. Полуботковцам перестали выдавать продовольствие, те в ответ начали проводить шумные демонстрации под окнами Центральной Рады.
На экстренном заседании УГВК снова пытались решить, что делать со смутьянами. К единому решению прийти так и не удалось. С одной стороны, смутьяны вроде как действовали в русле официальных лозунгов Рады, с другой — все это было самоуправством, вдобавок чрезвычайно несвоевременным и неуместным.
Тем временем оставшиеся без еды полуботковцы под влиянием михновцев решили разрешить все противоречия максимально просто — захватив власть в городе. Буквально за несколько часов был набросан план восстания: захватить штаб милиции и Киевского военного округа, банк, арсеналы, мосты, базар, и прочие стратегически важные точки. После чего известить все воинские части и призвать их перейти на их сторону.
Также был составлен революционный манифест, в котором провозглашалось, что казаки — хозяева земли украинской, идут наводить порядок. В целом против Рады они ничего не имеют, но раз она не проявляет достаточно твердости, они берут на себя миссию по изгнанию с высоких постов всех русских и украинских ренегатов и предателей, которые ставят палки в колеса национальному движению. А как только все негодяи будут изгнаны, Рада тотчас получит власть обратно.
Поздним вечером 17 июля полуботковцы двинулись на штурм.
Им удалось без сопротивления занять почти все намеченные цели, заодно они арестовали начальника городской милиции, а квартиру командующего КВО Оберучева разгромили, не найдя его дома. Возле захваченных зданий были выставлены патрули. Попутно восставшие ограбили арсеналы нескольких киевских запасных частей.
Юнкера и солдаты расквартированных в городе запасных частей сопротивления не оказывали, но и присоединяться к восставшим не спешили. В итоге к утру 18 июля значительная часть Киева была под контролем восставших, но никакой национальной революции не состоялось. Вместо этого Рада и УГВК созвали совещание, на которое пригласили представителей восставших.
Там их пристыдили и полуботковцы признали, что что-то они погорячились и согласились добровольно освободить все захваченные объекты. Уже к полудню город вернулся под контроль лояльных Раде частей.
После этого состоялся очередной раунд переговоров, на котором представители УГВК снова предложили полуботковцам отправиться на фронт «по-хорошему». Те опять не согласились.
Тем временем в Киев вернулся командующий округом генерал Оберучев, который был крайне разгневан фактом погрома его квартиры и жаждал покарать виновных. Он отправил к полуботковцам лояльные части, потребовав силой отправить их на фронт.
После этого полуботковцы стали гораздо сговорчивее.
Теперь уже они были согласны идти на фронт всего лишь при одном условии — они официально будут признаны украинским полком. В УГВК с удовольствием согласились выдать им бумажки, что Рада считает их украинским полком им. Полуботка и будет добиваться их официального признания перед Временным правительством.
В итоге через несколько дней до крайности мрачные полуботковцы были погружены в эшелоны и отправлены на фронт, напоследок пообещав при первом удобном случае дезертировать и объединиться хоть бы и с большевиками.
Мало кто сомневался, что за восстанием полуботковцев стоял Михновский. Но проводить тщательное расследование его причастности посчитали неуместным. Вместо этого его тихо сослали на фронт вслед за полуботковцами. Часть бунтарей арестовали и несколько месяцев продержали в тюрьме. Суд над ними так и не состоялся, а осенью 1917 года их отпустили.
Одновременно с Киевом аналогичные события произошли и в Петрограде, где также взбунтовался опасавшийся отправки на фронт пулеметный полк (правда они выдвинули большевистские лозунги). В отличие от Киева, где выступление было почти бескровным (за исключением нескольких случайных инцидентов и недоразумений), в столице шли настоящие городские бои.
Восстание полуботковцев не удалось, поскольку для широких масс их идеология пока что была маргинальной и слишком радикальной.
Численность восставших (несколько тысяч человек) позволяла им без проблем овладеть Киевом при должной сноровке. Но само восстание было результатом эмоций, а не тщательного расчета.
Большевики в гораздо более благоприятной для них ситуации потратили на подготовку восстания полгода, причем они целенаправленно добивались не перехода людей на их сторону, а нейтралитета столичного гарнизона, что было сделать гораздо легче.
У полуботковцев все было стихийно, наобум, в духе: «начнем, а дальше само пойдет». К тому же главной движущей силой выступления было не столько желание захватить власть, сколько избежать отправки на фронт. Поэтому ничего из их затеи так и не вышло.
Косовский узел – рубить нельзя, развязывать Москва согласится только с таким вариантом косовского урегулирования, который будет приемлем для Белграда
Балканы были и остаются стратегически высокочувствительной зоной мировой политики. В настоящее время «зрачок мира», используя выражение Г. Плеханова, остановился в этой части Европы на Сербии. Это срединное и самое значимое государство Западных Балкан не только занимает центральное место в политике евроатлантической интеграции, но и является стратегическим партнером РФ. Показательно, что активизация международных контактов Москвы после закрытия границ в условиях COVID-19 стартовала именно в Сербии – 18 июня состоялся официальный визит в Белград министра иностранных дел С.В. Лаврова.
На 21 июня в Сербии назначены парламентские выборы, бойкотируемые (в том числе в российском медиапространстве) немногочисленной оппозицией. 23 июня пройдет встреча В. Путина и А. Вучича, который 24 июня будет присутствовать на параде Победы в Москве. 27 июня, накануне одного из самых значимых и трагичных для всех сербов события – годовщины битвы на Косовом поле (Видовдан), состоятся переговоры А. Вучича и Х. Тачи под присмотром спецпредставителя США Р. Гренелла. В битву за Сербию вступила тяжёлая артиллерия – идея проведения встречи в Белом доме принадлежит Д. Трампу. Связующей нитью этих событий является судьба Косово.
Косовский край.
Косовский край. Карта: depositphotos.com
Косовский вопрос – самый чувствительный для Сербии. Москва готова здесь к определённым компромиссам. Если ранее она выступала «за достижение Белградом и Приштиной жизнеспособного и взаимоприемлемого решения по косовскому урегулированию на основе резолюции 1244 СБ ООН», то теперь, как сказал В.В. Путин, выступает за «выработку приемлемого для Белграда компромиссного решения, которое должно быть утверждено Советом Безопасности ООН».
Несмотря на готовность пересмотреть резолюцию 1244 и сформировать в Совбезе ООН новый обязывающий документ, Москва не заинтересована в том, чтобы форсировать признание «Республики Косово» (РК) в отличие от ЕС, США и ряда стран Ближнего Востока, которые лоббируют признание «Республики Косово» в интересах албанцев.
В совместной статье, опубликованной в «Российской газете», министры иностранных дел С.В. Лавров и И. Дачич пишут: «Прием Сербии в Евросоюз по-прежнему используется кое-кем в качестве рычага давления на Белград в вопросе признания косовской "независимости". Получается, что для членства в ЕС государству-соискателю необходимо отказаться от части своей территории. При этом авторы этого абсурдного требования видят некую угрозу в возможной корректировке косовской административной линии. Такая озабоченность выглядит тем более лицемерно, если вспомнить, кто и какими способами расчленял Югославию».
Для ведущих западных держав признание ещё одной албанской политии – обязательное условие евроинтеграции, несмотря на то что подавляющее большинство сербов не готовы «менять» на это возможность вступления в Евросоюз. Более того, линия ЕС и Белграда на «мягкое» и постепенное признание РК имеет двойной эффект.
С одной стороны, это оказывает негативное влияние на национальную психологию, формируя апатию и пораженческие настроения. С другой – создаёт благоприятную почву для ревизионистских и шовинистических настроений, прежде всего, в молодёжной среде, что может иметь непредсказуемые последствия, особенно на фоне парламентских выборов. Ситуация осложняется очередным расколом сербского общества, касающимся фактически каждой сербской семьи. Речь идёт о принятом правительством Черногории законе о свободе вероисповедания от 28 декабря 2019 г., который воспринимается большинством сербов и Сербской православной церковью как удар по единству сербов, где бы они ни проживали. Националистические настроения могут активизироваться и в самой Сербии.
Протестная акция у границ Косово.
Протестная акция у границ Косово. Фото: Политобзор
Особенности сознания современного сербского общества стали формироваться как реакция на соглашательскую политику белградских властей, старт которой был дан 19 апреля 2013 г., когда в Брюсселе премьер-министрами Сербии и РК – И. Дачичем и Х. Тачи – был парафирован текст соглашения по «нормализации отношений». Соглашение, помимо прочего, содержало признание Белградом документов и полномочий административных и политических институтов Приштины на всей территории Косова и Метохии, в том числе в сербских общинах на севере края (п. 7). В то же время Приштина не только до сих пор не реализовала положение о создании Сообщества сербских муниципалитетов (п. 4), но усиливает напряжённость. Так, в конце 2018 г. были введены 100%-ные пошлины на товары из Сербии и Боснии. Несмотря на то, что эти действия нарушали договор о ЦЕФТА (Центрально-европейская ассоциация свободной торговли) и САС, а также планы Брюсселя по созданию Единого экономического пространства Западных Балкан, Приштина полтора года игнорировала замечания еврокомиссаров и отменила свое решение только 6 июня (очевидно, в рамках подготовки к визиту в Вашингтон).
Очередное обострение косовского вопроса было связано с проектом «разграничения / компромисса». Идея, впервые на высоком уровне высказанная И. Дачичем несколько лет назад албаноязычной газете Zёri о том, что сербов нужно оставить в Сербии, «а другую часть, где живут албанцы, отделить», трансформировалась в проект по обмену территориями. В политический дискурс тема «разграничения» вошла в 2018 году: отчасти её связывают с именем убитого 16 января 2018 г. в Косовской Митровице сербского политика О. Ивановича, продвигавшего «кипрскую модель» решения косовского вопроса.
Суть идеи «разграничения» заключалась в следующем: Белград готов был признать независимость РК, если бы Косовская Митровица и четыре общины севера края отошли к Белграду, а сербское население на юге смогло бы сформировать свои муниципалитеты. При этом Приштина претендовала на населённые пункты в Прешевской долине (южная часть Сербии) с доминирующим албанским населением. Судьба озера Газиводе (жизненно важного водно-энергетического ресурса), как и горно-обогатительного комбината «Трепча», в случае «разграничения» должна была обсуждаться отдельно.
Первоначально проблема заключалась в том, какие именно территории будут размениваться. В Белграде и Приштине были разработаны два варианта. На базе договорённостей об изменении границ между Х. Тачи и А. Вучичем, достигнутых в августе 2018 г. на Европейском форуме в Австрии, были подготовлены соответствующие карты. Тачи настаивал на «пакетном» плане, который предполагал комплексный обмен территориями: к Сербии могли отойти сербские общины Лепосавич, Звечан и Зубин-Поток (примерно пятая часть территории Косово и Метохии); к РК – южносербские общины Буяновац (55% албанцев) и Прешево (89% албанцев). Сербский лидер был настроен категорически против «автоматического» распространения обмена на южносербские общины Прешевской долины. Тем не менее соглашение предполагалось подписать в начале сентября 2018 г. в Брюсселе при участии руководства ЕС.
Президент Сербии Александр Вучич.
Президент Сербии Александр Вучич. Фото: srbijadanas.com
Однако перспектива передачи Приштине части сербских территорий вызвала серьёзную обеспокоенность внутри страны (что вылилось в многомесячные протесты с требованиями отставки Вучича и досрочных парламентских выборов) и политический раскол в РК (Тачи vs Харадинай), а также обострила противоречия в Евросоюзе. Категорически против «размена» выступила А. Меркель: «Территориальная целостность государств Западных Балкан уже сформировалась и не может быть изменена». Австрия, наоборот, поддержала размен. Слова С. Курца стали логическим продолжением политики Австро-Венгрии по конструированию албанской нации: «Если Сербия и Косово смогут договориться об изменении границы, Австрия точно не будет этому препятствовать».
Косово - это Сербия
Косово - это Сербия
И всё же не мнение ЕС и центровых европейских государств привело к снятию летом 2019 года с повестки темы «разграничения». Власти Приштины и Тираны выбрали новую тактику и на том этапе переиграли Брюссель. По всей видимости, это произошло не без консультаций с Вашингтоном: не случайно Р. Харадинай, будучи премьером РК, заявлял: «США, независимо от обстоятельств, будут всегда на стороне Приштины, даже в случае нарушения ею всех основ международного права». Позиция Белого дома в поддержку РК является ещё одним подтверждением того, что на Белград на переговорах в Вашингтоне будет оказано серьёзное давление.
Глава так называемой
Глава так называемой "Республики Косово", боевик Хашим Тачи
Новый план премьер Албании Э. Рама презентовал как «общую стратегию объединения албанцев к 2025 году». С нотой угрозы в адрес ЕС эту мысль развивает Х. Тачи: «Если Евросоюз не хочет принять две албанские страны с двумя флагами, значит, пусть принимает только одну». Растущие амбиции косовских албанцев год назад отодвинули на неопределенный срок возможность подписания «юридически обязывающего соглашения» между Белградом и Приштиной. И вот тема вернулась. Теперь первая скрипка принадлежит сразу двум игрокам – Москве и Вашингтону.
Усложняют процесс урегулирования не только противоречия между сербами и албанцами, ибо «Республика Косово» – место опасности не только для Балкан. Ирредентистская и криминальная активность албанцев ведёт к дестабилизации посредством применения технологии «геополитической акупунктуры», описанной в своё время В.Л. Цымбурским.
Применительно к Балканам «геополитическая акупунктура» – это деятельность пособников международного терроризма (ваххабитов, боевиков Освободительной армии Косова, запрещённой в России террористической группировки ИГИЛ*). В докладе Госдепартамента США отмечается, что, по данным на 2017 г., самый высокий на душу населения процент воюющих в рядах ИГИЛ боевиков приходится на Косово. Точные сведения есть более чем на 400 выходцев из РК, уехавших в Сирию и Ирак. Особенностью балканского контингента международного терроризма является семейственность – боевики уезжают в горячие точки с жёнами и детьми. 10-15% джихадистов составляют представительницы слабого пола, а среди них почти 40% – из Косово. Эту проблему подняли в своей статье Лавров и Дачич: «Широкое распространение в Косово криминальных элементов, связанных с террористическими группировками на Ближнем Востоке, прежде всего в Сирии, а также с преступными сообществами на Балканах и в других частях Европы, свидетельствует о превращении края с богатым историко-культурным наследием в логово уголовников и бандитов всех мастей».
Албанцы Косова отмечают
Албанцы Косова отмечают "независимость", 2008 год. Фото: REUTERS/Hazir Reka
Следует признать, что Приштина благодаря Евросоюзу и США получила аномальную для Балкан свободу рук. Был нарушен многовековой баланс между населяющими регион народами, что открыло албанцам пространство экспансии, каковым для албанского сегмента является не только южная часть Балкан (это для них уже нечто само собой разумеющееся), но вся Европа.
Политики озабочены исходящей из региона угрозой. Последний год был отмечен процессом отзыва рядом стран своих решений о признании независимости РК как «излишне поспешных и нарушающих положения Хельсинкского соглашения и резолюции 1244 СБ ООН». Количество государств-отказников достигает 16, и это, похоже, лишь начало процесса repulsa consulatus.
При всей сложности отзыва признания странами-членами ЕС слова президента Чехии М. Земана о том, что «военные преступники не должны управлять ни одним государством в Европе», подтверждают тенденцию дистанцирования от токсичного новообразования на Балканах. Нельзя также не отметить, что отзыв африканскими, латиноамериканскими и океаническими странами своих предыдущих решений по РК есть результат дипломатической кампании, проводимой Белградом. Пока она менее эффективна, чем кампания по получению признания, организованная Приштиной при поддержке Вашингтона в 2008-2013 гг. Однако для Белграда важно снизить количество признающих независимость Приштины, чтобы албанское новообразование не могло войти ни в одну международную организацию. Вашингтон нервно реагирует на эту ситуацию, выдвигает ультиматумы и требует от А. Вучича через своего спецпредставителя Р. Гренелла скорейшего признания РК – ведь рушится американская концепция переформатирования Балкан.
На фоне дипломатических баталий вокруг независимости Косова и с ростом террористической угрозы, исходящей из этого региона, давление на Сербию в плане признания «Республики Косово» контрпродуктивно. Оптимальным видится продолжение пусть долгого, трудного, но крайне важного переговорного процесса между Белградом и Приштиной. Москва же, сказал С. Лавров, оставляет за собой право «согласиться только с таким вариантом урегулирования, который будет приемлем для Белграда».
Медвежовцев
Отправлено: 18.07.20 10:42. Заголовок: Взрыв беспорядков в ..
Взрыв беспорядков в Сербии – причины, режиссёры, исполнители «Речь не идёт о коронавирусе, речь идёт о захвате власти»
Спустя почти 20 лет после «бульдозерной революции», которая в октябре 2000 г. привела к свержению Слободана Милошевича и определила евроатлантический выбор Сербии, утром 8 июля Белград напоминал поле после битвы. Разбой в столице и ряде других крупных городов страны продолжается до сих пор и, похоже, несмотря на решительные меры полиции, ему нет предела. Пока неизвестно, кто конкретно организовал массовый вандализм и попытку поджога здания cкупщины (парламент Сербии), но почерк «цветных» революционеров налицо.
Во-первых, бесчинствуют в основном подростки. Они разбирают брусчатку и швыряют камни в полицейских; поджигают автомобили и мусорные баки; бьют витрины и ломают лавочки. С невероятным остервенением уничтожают всё мало-мальски пригодное в городах. В результате и без того не слишком ухоженный Белград после четырёх дней погромов являет страшное зрелище. Единственное, что пока не использовали хорошо управляемые скрытой силой хулиганы, – это покрышки. Однако это только старт протестов, всё ещё впереди.
Во-вторых, на применение полицией жёстких мер (дубинки, слезоточивый газ, задержания) в соцсетях сразу же откликнулись аналогом украинского мема #онижедети – «За нашу децу» («За наших детей»). На фоне сербского флага изображены дети, над головками которых полицейские размахивают дубинками. Поражает не факт профессионально сделанной, заранее подготовленной иллюстрации, а то, что многие уважаемые и, казалось бы, думающие люди – профессора университетов, журналисты, эксперты – вместо осуждения происходящего в мессенджерах и личной переписке пишут «о чувстве гордости за такую молодежь». Более того, происходит героизация «капитанов» белградских улиц – формируется этакая «небесная сотня». Пока это лайт-версия мучеников со слезами от газа и синяками от полицейских дубинок. А ведь в планах режиссёров акций протеста могут быть настоящие жертвы.
В очередной раз убеждаюсь, как избирательно человеческое сознание. Несколько лет назад мы с сербскими коллегами детально разбирали технологии украинского майдана, и они не только критиковали «майданутых» (термин А.Г. Лукашенко), но и понимали главные ошибки власти, мягкотелость которой привела к известным последствиям. В современной ситуации значительная (не скажу, что вся) часть сербской интеллигенции, причём не только националистически, но и прозападно ориентированная, отравлена духом майдана и не в состоянии осмыслить происходящее. Это некритичное отношение к тому, что происходит, будет иметь самые прискорбные последствия для страны.
В-третьих, на улицах сербских городов всё чаще можно увидеть группы прыгающих людей. Под выкрики «Кто не скачет, тот Вучич!» толпа протестующих периодически пускается вскачь. Коллективная экзальтация убивает способность мыслить и формирует толпу как качественно новую систему, позволяющую человеку поддаваться инстинктам, которым он в иных обстоятельствах не дал бы воли. В конце XIX века Г. Лебон в книге «Психология масс» доказал, что чувство ответственности совершенно исчезает в толпе, поскольку толпа никогда не стремится к правде. «Толпа отворачивается от очевидности, не нравящейся ей, и предпочитает поклоняться заблуждению, если только заблуждение это прельщает ее… Кто умеет вводить толпу в заблуждение, тот легко становится ее повелителем; кто же стремится образумить ее, тот всегда бывает ее жертвой». Мне очень жаль, что второй раз в новейшей истории сербское общество рискует превратиться в толпу и растоптать крайне хрупкие достижения последнего двадцатилетия.
Ещё одним «цветным» признаком стала привязка происходящего к процедуре и итогам прошедших в Сербии 21 июня парламентских выборов. Оппозиция их бойкотировала и теперь не признаёт легитимность избранного парламента. Хотя именно отсутствие в избирательных списках таких партий и объединений, как «Союз за Сербию» (кстати, в конце июня Союз распался и прекратил существование), Демократическая партия и некоторых других, сделало возможным невозможное: Сербская прогрессивная партия под руководством А. Вучича заняла в парламенте 188 (!) мест из 250. До этих выборов в скупщине было представлено 32 партийных структуры. Теперь – три, не считая представителей национальных меньшинств.
Важным в свете разворачивающихся в сербских городах битв видится следующее.
Сто лет назад в работе «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» В.И. Ленин признал бойкот большевиками выборов в такой несовершенный орган представительства, как Государственная дума, «ошибкой серьезнейшей и трудно поправимой». Считая квазипарламент ширмой самодержавия, Ленин сформулировал важный для оппозиции всех времён принцип: «Отрицать компромиссы «принципиально», отрицать всякую допустимость компромиссов вообще, каких бы то ни было, есть ребячество, которое трудно даже взять всерьез».
Даже решительное несогласие с режимом не должно выливаться в отказ от компромиссных процедур, тем более от выборов в парламент. Такое участие и есть главная работа оппозиции, заявка на её значимость и востребованность. Показательно, что известный кадет В. Кузьмин-Караваев, идеологический противник большевиков, высказался солидарно с Лениным: «В отношении государственного учреждения бойкот в форме игнорирования его или отказа пользоваться услугами немыслим. Нельзя игнорировать законы, которые будут изданы при участии Госдумы». Парламентская площадка позволяет влиять демократическими процедурами на принятие решений, формировать общественное мнение.
По всей видимости, сербские оппозиционеры либо ничего этого не знают, либо сознательно стремятся к радикальной дестабилизации ситуации в стране. Лишив значительную часть электората права требовать от парламента и правительства выполнения взятых обещаний, они вывели людей на улицы.
Пятый признак «цветных» технологий: наличие триггера, спускового крючка народного недовольства. Механизмы запуска массовых волнений могут быть «мягкими» (например, информация о полётах детей президента и высокопоставленных чиновников на завтрак в европейские столицы, что на фоне значительного обнищания населения вызывает волну возмущения) и «жёсткими» (самый яркий пример – самосожжение в Тунисе торговца фруктами Мохаммеда Буазизи, вызвавшее в январе 2011 г. цунами «арабской весны»).
Триггером «народного бунта» в Сербии стало выступление Вучича, который сказал о возможности введения комендантского часа с 10 июля ввиду роста заболеваемости COVID-19. Причём это было его предположение, окончательное решение должен был вынести Национальный кризисный штаб по борьбе с коронавирусом. Однако оппозиция решила не дожидаться и стала крушить город.
По итогам второго дня волнений в Белграде министр внутренних дел Сербии Н. Стефанович заявил: «Мы противостоим жестокому насилию и стали свидетелями попытки силового и агрессивного госпереворота. Это происходит без воли народа, без участия в выборах. Сотрудников полиции буквально линчевали. Им пришлось применить силу только тогда, когда возникла угроза их жизни. Речь не идёт о коронавирусе, речь идёт о захвате власти».
Крайне важен на этом фоне муссируемый в сербских СМИ с подачи Центра евроатлантических исследований (CEAS) «российский след». На официальном сайте Центра, проекты которого финансируются, в частности, фондами Открытого общества (Фонд Сороса, организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ)*, Рокфеллера, Фридриха Наумана, Европейской комиссией и рядом других западных структур, уже утром 8 июля был опубликован следующий пассаж: «Лидеры насильственных действий являются пророссийскими субъектами, которые не выбирают средства для делегитимации попытки Сербии под эгидой политического Запада достичь компромисса в отношении нового статуса Косово». Как говорится, два шара в одну лузу: поссорить Москву и Белград и заставить Белград больше не слушать мнение Кремля, приняв все условия ЕС по Косово. Такой неприкрыто провокационный материал CEAS выявляет очевидный интерес внешних игроков, для которых сегодня главный камень преткновения – статус Косова.
Случайности в мировой политике крайне редки: протесты стартовали после объявления о визите А. Вучича в Париж для переговоров по косовскому вопросу.
Состоявшаяся 10 июня видеоконференция А. Вучича, Э. Макрона, А. Меркель и косовского премьера А. Хоти, как мы и предполагали, закончилась ничем. Переговоры в Брюсселе перенесены с 12 на 16 июля. Тяжёлый и пустой в политическом смысле разговор был определён недоговороспособной позицией Приштины, с которой, очевидно, были знакомы немцы и французы и которые дали возможность Хоти предъявить свои требования. Они запредельны: сохранение территориальной целостности Косово, признание «конституции» и «конституционных органов» Косово, взаимное признание и как следствие членство «Республики Косово» в ООН. И это ещё не все: Приштина требует признание её суверенитета всеми европейскими странами. И только после этого (внимание!) она готова обсуждать военные преступления 1999-2003 гг.
Подводя итог онлайн-встречи (Вучич вёл переговоры из сербского посольства в Париже), президент Сербии совершенно справедливо сказал, что албанская сторона «потеряла связь с реальностью». В то же время сложно представить, что требования Приштины не были согласованы с Берлином и Парижем. В такой ситуации беспорядки призваны оказать давление на сербского президента, сделать его более сговорчивым в Брюсселе, не только заставить обсуждать торгово-экономические аспекты отношений по линии Белград – Приштина, но и понудить к принятию ультиматума. Способна ли оппозиция задуматься, на кого она работает? Поддерживая уличных хулиганов, борется ли она за целостность Сербии и решение косовского вопроса исключительно в рамках Резолюции Совета Безопасности ООН 1244 или сознательно ослабляет переговорную позицию нелюбимого ею Александра Вучича?
Медвежовцев
Отправлено: 18.07.20 10:43. Заголовок: Первый залп «Катюши»..
Первый залп «Катюши»: «Солдаты противника в панике бросились бежать» «…Непривычный рев ракетных мин потряс воздух. Как краснохвостые кометы, метнулись мины вверх. Частые и мощные взрывы поразили слух и зрение сплошным грохотом и ослепительным блеском. Эффект единовременного разрыва многих десятков мин в течение считаных секунд превзошел все ожидания. Солдаты противника в панике бросились бежать». Так советский военачальник Андрей Еременко вспоминал о первом боевом применении «Катюш» под Оршей 14 июля 1941 года.
Все началось с авиации Сегодня реактивные системы залпового огня — мейнстрим в любой уважающей себя армии. Накрыть тысячи квадратных метров площади залпом тяжелых ракет — обычная практика в современной войне. Но на протяжении многих десятилетий такие системы считались чуть ли не баловством и напрасной тратой боеприпасов — и только во Вторую мировую укрепились в качестве эффективного и грозного оружия, не уступающего ствольной артиллерии. Работа над реактивными снарядами и пусковыми установками для них в СССР началась еще в 20-х годах. Изначально для разгона боеприпасов использовался обычный черный порох, но он обеспечивал невысокую начальную скорость — и, соответственно, невысокие дальнобойность и точность.
Советские инженеры, работающие сначала в Газодинамической лаборатории в Ленинграде, а затем — в Группе изучения реактивного движения (ГИРД) в Москве, сумели разработать новый взрывчатый состав: бездымный ПТП (пироксилиново-тротиловый порох). В 1928 году именно в СССР запустили первую ракету на бездымном «топливе», что было настоящим прорывом. Тем не менее от удачного пороха до РСЗО путь оказался небыстрым. Только в тридцатых годах сотрудникам ГИРД удалось довести до ума первые ракетные снаряды — осколочный РС-82 (82 — это калибр боеприпаса в миллиметрах) и осколочно-фугасный РС-132. Ни о каких установках залпового огня пока не думали, речь шла об усилении огневой мощи советской авиации путем использования боевых ракет. Такие снаряды можно запускать без тяжелого артиллерийского ствола, который самолету все равно не поднять — потому теперь аэроплан мог брать в полет оружие, о котором раньше не приходилось и мечтать. Оставалось сделать так, чтобы это оружие имело хоть сколько-нибудь приемлемую точность (а не как в старом анекдоте о ракетах «земля-воздух», которые хорошо попадают в воздух). «…И стал разворачивать пушку в сторону наблюдавших стрельбу» Много времени ушло на эксперименты со стабилизацией полета снаряда в воздухе — различные варианты не приносили результата. Например, однажды боеприпас попробовали сделать нарезным, как обычный артиллерийский — расчет был на то, что снаряд закрутится в воздухе и так стабилизируется. Однако ракета всех «обманула». «При испытании выявилась коварная сущность реактивного снаряда, поставленного в необычные для него условия. После выстрела он не вылетел из ствола, а заклинился у самого дульного среза и стал разворачивать пушку в сторону наблюдавших стрельбу. Им пришлось спасаться бегством», — писал советский ракетчик Алексей Нестеренко.
Успеха удалось достичь только к концу 30-х, когда мировая война была уже на пороге. Причем примерно на одно и то же время выпало «боевое крещение» реактивных снарядов, применяемых с самолетов, и наземных РСЗО с примерно такими же боеприпасами. Первыми под реактивные снаряды советской авиации попали японцы — под занавес конфликта на Халхин-Голе в монгольском небе появились истребители И-16 с «Флейтами» — установками для крепления снарядов РС-82 под крыльями. Дебют сочли удачным, хотя точных цифр японских потерь от ракетного оружия не называлось. Наземные установки, впервые показанные в начале 1932 года, сначала представляли собой грузовик ЗИС-5 с 24 направляющими для 132-миллиметровых снарядов — но получилось не очень удачно. Тогда количество рельсовых направляющих снизили до 16, шасси взяли от другой машины, ЗИС-6 — и в этот раз преуспели.
Впрочем, все относительно. Даже сравнительно совершенные ракеты давали в несколько раз худшую кучность, чем обычные пушки. Меткость у оружия залпового была не ахти, а расход пороха огромный. Имеются свидетельства, что при отчетах ракетчиков о своих успехах слушавшие их артиллеристы в открытую смеялись: перспектив за новым оружием они не видели. Пока. «Ерундой» полагал реактивные минометы и замнаркома по артиллерии Григорий Кулик (впоследствии он прославился как один из самых неудачливых советских военачальников, был разжалован из маршалов и позже расстрелян).
Тем не менее коллективу разработчиков удалось «продавить» решение не сворачивать работы над РСЗО. Высокие военные чины, побывав на испытаниях второго варианта реактивной установки, остались сильно впечатлены — указали все работы строго засекретить и форсировать скорость разработок. До ума новую систему, которая уже получила название БМ-13, но еще не стала «Катюшей», довели накануне Великой Отечественной, первый залп реактивных установок на смотре вооружений под Москвой состоялся 15 июня 1941 года. Здесь собрался весь цвет советского ВПК: нарком обороны Семен Тимошенко, нарком вооружения Дмитрий Устинов, нарком боеприпасов Борис Ванников, начальник Генштаба Георгий Жуков и другие. Моральный эффект демонстрации работы реактивных минометов оказался сокрушительным, дикий вой снарядов и море огня произвели на высоких военных чинов огромное впечатление. Вопрос о серийном производстве нового оружия на московском заводе «Компрессор» был решен 21 июня — до войны оставался один день. Боевое крещение и гибель батареи По уму, после полигонных стрельб и демонстраций предстояли войсковые испытания: но их пришлось проводить в крайне неблагоприятной обстановке. Вермахт рвался вперед, фронт рушился, к концу июня оформился Белостокский и почти замкнулся Минский котел — на фронт нужно было бросать все, что есть в наличии, включая новенькие БМ-13. Уже 28 июня появился приказ о создании первой батареи реактивных минометов — семь машин. Командовать назначили капитана Ивана Флерова — опытного офицера, прошедшего финскую войну. Большинство личного состава батареи такого опыта не имело и с реактивной артиллерией знакомо не было (а где, собственно, они бы успели познакомиться с только что появившимся родом войск?).
На надежную защиту батареи в условиях рушащегося фронта не рассчитывали, потому каждой машине полагался большой ящик тола: подорваться, если неизбежен захват установки немцами. К слову, у вермахта на тот момент реактивная артиллерия уже имелась — но, в отличие от «Катюш», снаряды запускались из стволов, а не с рельсовых направляющих. Назывался такой миномет Nebelwerfer (что-то вроде «туманомета»), в СССР был прозван «Ишак» или «Скрипуха», на Западе — «Воющая Мими» или «Зануда Минни» из-за характерного звука полета мин. Впервые на Восточном фронте «Небельверферы» открыли огонь еще 22 июня, по Брестской крепости.
Тем не менее наличие собственной реактивной артиллерии у Красной армии было секретом. О ней не знали зачастую даже советские военачальники. Так, новый командующий Западным фронтом генерал-лейтенант Андрей Еременко вспоминал: «Мне позвонил Сталин и сказал примерно следующее: „Мы хотим широко применить в борьбе против фашистов „эресы“ и в связи с этим испробовать их в бою. Мы посылаем вам один дивизион М-8. Испытайте его и доложите свое заключение“.
Долго я размышлял, что это за „эресы“. Из окружающих меня командиров тоже никто никогда не слышал такого странного слова». На самом деле «эрес», то есть РС — это всего-навсего «реактивный снаряд», но Еременко тогда никто это не пояснил. Впрочем, когда установки прибыли на фронт, их ни с чем не перепутали. Когда машины прибыли на войну, уже начиналось Смоленское сражение. В ночь на 13 июля экипажи подняли и отправили в бой. Первым объектом, который предстояло накрыть, была крупная железнодорожная станция Орша. Немцы успели перебросить туда уйму войск, масса эшелонов с личным составом, техникой и вооружением стояла на путях и представляла собой отличную цель. Дальнобойность реактивных минометов не слишком высока — всего несколько тысяч метров. Однако батарея Флерова подошла на нужное расстояние — всего 5 километров отделяло машины от немцев. 14 июля установки открыли огонь. Семь машин, 16 направляющих у каждой: одним залпом во врага выпустили 112 мин.
Тут выяснилось, что невысокая точность каждого отдельного снаряда не особо важна, когда на ограниченном участке их ложится сразу сотня. Обе стороны признали сокрушительный эффект удара БМ-13. Воспоминания Еременко об этом залпе мы уже приводили в начале статьи — что же касается немцев, то они позже выпустили свое, несколько странное «видение» нового советского оружия: «Русские имеют автоматическую многоствольную огнеметную пушку… Выстрел производится электричеством. Во время выстрела образуется дым… При захвате таких пушек немедленно докладывать». Обстреляв железнодорожную станцию, батарея Флерова в этот же день обрушила свой огонь еще и на переправу через реку Оршицу поблизости — эффект вновь отмечался сокрушительный. К сожалению, один в поле не воин, и единственная батарея реактивных минометов не смогла похоронить план «Барбаросса»: немцев остановили только к зиме под Москвой. Тем не менее оружие оказалось столь удачным, что «Катюши» (вскоре за реактивными минометами БМ-13 закрепилось именно такое прозвище) стали штамповать десятками и сотнями. «Сталинские органы» стали неотъемлемой частью любого советского наступления (да и обороны) на Восточном фронте. А первая батарея Флерова провоевала после боевого дебюта еще почти три месяца. В начале октября 1941 года под Вязьмой установки попали в окружение — тут и пригодились ящики тола: по приказу командира все машины были взорваны, а экипажи попытались прорваться к своим. Ивану Флерову выйти не удалось. Героем Советского Союза он так и не стал — зато через полвека стал героем Российской Федерации. При подготовке материала были использованы следующие источники: А.Еременко, «На Западном фронте». «Военно-исторический журнал», 1959, № 1, с.41−55 А.Бороданков, «Гвардии Катюша» К.Кузнецов, «Реактивное оружие Второй мировой» М.Макаров, М. Коломиец, «Реактивная артиллерия Красной армии 1941−1945» А.Нестеренко, «Огонь ведут „Катюши“»
Это статья на тему того, что мы, люди, не являемся только атомами и молекулами нашего тела.
Мало этого, и все живые существа не являются только атомами и молекулами, а живые существа, уже имеющие головной мозг, тоже имеют то, что я называю душой, и что находится при жизни тел в их телах, но не является их телом.
Некие исследователи (не нашёл, кто), прикрепили на пойманного молодого орла маячок и с помощью GPS двадцать лет отслеживали его перемещения с гнездовий в верховьях реки Урал до мест зимовки в Судане. Это маршрут около 8 тысяч километров в один конец.
Если бы орёл летал строго по одному маршруту, то и в этом случае невозможно представить, в каком-таком мозгу, какими-такими атомами и молекулами можно записать ориентиры на маршруте в 8 тысяч километров??
Но ведь этот орёл только и того, что всегда перелетал Красное море в районе Баб-эль-Мандебского пролива, да над Аравийским полуостровом летел примерно в одной полосе, но дальше он мог облететь Каспийское море и с запада, и с востока, временами залетая в Узбекистан и в конечном итоге подлетал к местам гнездования и с Караганды, и с Ростова на Дону. Это полоса шириной в три тысячи километров.
Ведь, казалось бы, оптимальным был маршрут вдоль восточного берега Каспийского моря, и орёл, действительно, 13 раз летал по этому, кратчайшему для него маршруту. Но он и четыре раза облетал море с запада, причём, трижды, как сказано выше, долетая до Ростова на Дону, а трижды вообще летел через Иран и Афганистан.
Как это объяснить? Где у этого орла записана информация обо всех этих маршрутах, ведущих к местам гнездования? В каких-таких хромосомах? Ведь орёл вырос из единственного оплодотворённого яйца. Где в этом яйце мог храниться такой объём информации?
Но ведь этот объём информации где-то хранится!
И ответ один – и орёл имеет нечто, что является чем-то, независимым от его тела, и это нечто копируется родителями в каждое оплодотворённое яйцо, с развитием птенца становясь и интеллектом орла, и его подсознанием. А в подсознании уже хранится всё, необходимое для выживания орла, включая запись всех успешных маршрутов, которые опробовали все его предки на протяжении сотен тысяч лет. Ведь предков этого орла могло по пути разносить ветрами, часть орлов гибла, но те, кто, всё же, добирался до мест гнездования, оставляли в подсознании новый маршрут и сведения о его преимуществах в зависимости от конкретных условий, скажем, погодных для данного года. И поразительно то, что в памяти орла, скорее всего в том, что мы называем подсознанием, хранятся все варианты для всех условий!
Вот такие факты свидетельствуют об одном – нам надо менять свои убогие представления, что все живые организмы, включая человека, – это только атомы и молекулы их тела. Такое представление - это тупик познания.
Мало этого, надо менять и представления, что всё живое может получаться и существовать без чего-то, вроде духа, - без того, что строит и обеспечивает жизнь живого, и что является одной природы с нами – с нашими, людей, душой и духом.
А теперь вот то, что касается непосредственно нас.
Не так давно дал серию статей «Лечить болезни мыслью»
И надо было бы в этой серии дать и вот такое сообщение – оно очень характерно, - но я тогда его не видел. Это сообщение из тех, которые удивляют таких, как я, но не цепляются за извилины мозгов «учёных».
«В поддержку Международного дня борьбы с травлей компания IKEA провела эксперимент в одной из школ Объединенных Арабских Эмиратов. В учебном заведении поставили два растения и предложили школьникам одно из них хвалить, а другое - ругать и критиковать. Оба растения при этом получали равное количество солнечного света, воды и удобрений. Спустя 30 дней результаты говорили сами за себя».
Вообще-то о том, что комнатные цветы растут лучше, если их любить и говорить им, что вы их любите, я читал лет 40 назад в каком-то научно-популярном журнале, правда, судя по реакции «науки» и тогда к этому факту относились как чему-то несерьёзному. Но научный факт отличается от случайности тем, что его можно воспроизвести. И поэтому, почему бы этот эксперимент не воспроизвести в наших школах или учреждениях с большим количеством работающих?
Это же ведь не только факт того, что у человека есть нечто, что уместно считать бессмертной душой, но ведь это и интересно!
Медвежовцев
Отправлено: 31.07.20 16:10. Заголовок: Портрет негодяя. Что..
Портрет негодяя. Что ждать от нового главы делегации Украины в ТГК Леонида Кравчука?
Первый президент Украины Леонид Кравчук согласился в свои 86 лет возглавить украинскую делегацию в Трёхсторонней контактной группе (ТГК) в Минске. Он сменил на этом посту тоже экс-президента Украины Леонида Кучму, который решил выйти из переговорного процесса по урегулированию конфликта на Донбассе.
О причинах своего решения он не сообщил. Но, по некоторым сведениям, его очень раздражали постоянные выступления в СМИ члена украинской делегации вице-премьера Резникова. Последний открыто пиарился на переговорном процессе, фонтанировал идеями вроде предложения ввести в переговорный процесс США и Великобританию или повторял идеи Порошенко об усилении давления на Россию со стороны Запада. Писал статьи в западные СМИ. Сам претендовал на должность главы делегации Украины. Но в Киеве рассудили иначе: напротив политического тяжеловеса из России, бывшего председателя Госдумы Бориса Грызлова решили посадить не выскочку из «слуг народа», а такого же весомого и известного политика. И Зеленский предложил этот пост Кравчуку.
Первый президент Украины охотно согласился на эту должность и тут же заявил, что сделал это ради ускорения наступление мира на Донбассе, пафосно пообещав, что станет работать ради жизни «молодых парней и девушек, которые умирают, защищая нашу землю. Пообещал, что «до последнего вздоха». С пафосом Кравчук явно переборщил. Но «старый лис», как его называют на Украине, без зазрения совести обмазал елеем и своего благодетеля Владимира Зеленского. По его словам, встреча лидеров государств «нормандского формата» в Париже в декабре 2019 года состоялась «благодаря настойчивости, системности и политической воле президента Украины Владимира Зеленского». «Работа, которая ведётся сегодня по подготовке берлинской встречи четвёрки, — это также его (Зеленского — ред.) постоянная инициатива. То есть он реанимировал, вернул к жизни четвёрку, которая уже совсем пришла в упадок», — нахваливал он президента Украины. В общем, умница Зеленский, по словам первого президента, не щадит живота своего для мира на Донбассе. Что и требуется для президента Украины: надо объяснять народу, почему мир на Донбассе стал не ближе, а удаляется. И лучшего певца на эту роль, чем первый президент Украины, не найти.
Аккурат к воскрешению подзабытого Кравчука в Киеве вышла книга «Испытание властью. К политико-нравственному портрету Леонида Кравчука. Написана она однопартийцем Кравчука, хорошо знавшим его по работе в ЦК компартии Украины, Георгием Крючковым. Последний работал первым секретарём Одесского обкома партии, а позже был народным депутатом СССР. И своего героя он хорошо знал по совместной работе. Соавтором книги стал и украинский журналист и издатель Игорь Шпак. Нашей делегации в ТГК стоило бы ознакомиться с этой книгой, чтобы верно оценить личность нового руководителя украинской делегации и понимать, чего можно ждать от этого назначения.
С книгой уже ознакомился известный украинский учёный, академик Пётр Толочко. В предисловии к ней он сравнивает Кравчука с его знаменитым предшественником, гетманом Украины Иваном Мазепой, который в канун Полтавской битвы 1709 г., неожиданно перебежал в лагерь шведского короля Карла ХІІ и предал российского царя Петра І. А ведь он служил ему 20 лет и считался другом царя. Удивительно родственными оказались их души. Мазепа полагал, что, предавая Петра І, он не предаёт Украину. Примерно так в наше время оправдывают его спонтанный поступок и «национально озабоченные» историки.
По словам академика, Кравчук также уверен, что он предал только коммунистические идеалы и людей, их исповедовавших, но не Украину. Трудно сказать, гордился ли своим поступком Мазепа, но доподлинно известно, что Кравчук считает своё преображение чуть ли не гражданским подвигом. Есть у него для этого и личные основания — его невероятный карьерный рост. Предал «ненавистное прошлое» и обеспечил себе «светлое будущее».
Позволительно усомниться в нравственной чистоте поступков обоих деятелей. Во-первых, предательство, будь то в большом или в малом, есть категория аморальная, и люди, его совершившие, в большинстве своём, стараются забыть его, а не бахвалиться им. Достаточно непредвзято проанализировать, чем обернулись эти предательства для Украины. Мазепино, в конечном итоге, привело к потере её государственности, а кравчуково обрекло относительно благополучную страну на нищету и разруху, из которой она не может выбраться в течение десятилетий. И здесь неважно, особенно в историческом измерении, какими мотивами руководствовался тот или другой предатель. Всегда оценивается только результат.
Вот что пишет об историческом пути Кравчука Пётр Толочко:
«Невозможно тридцать лет ненавидеть систему (Кравчук постоянно в интервью заявляет, что он ненавидел коммунизм всё время своей партийной карьеры) и всё это время верно служить ей, неустанно взбираясь вверх по её "служивой" лестнице. Это он делал и в так называемое перестроечное время, когда авторитет Коммунистической партии уже ставился под сомнение. Многими, но не Кравчуком, получившем буквально за год до развала Советского Союза должность второго секретаря ЦК Коммунистической партии Украины и члена Политбюро. Я помню, как осторожно он вёл себя в дни ГКЧП, как заявлял, что в Москве "случилось то, что должно было случиться".
Поразительно, что пройдёт совсем немного времени, и Кравчук, чётко уловивший ветер перемен, станет одним из могильщиков и Советского Союза, и Коммунистической партии Украины. Превратится из верного ленинца, изучившего учение вождя, согласно его собственному утверждению, от корки до корки, в ярого противника коммунистической идеи. Более того, стряхнув с себя груз недавних убеждений, как дорожную пыль с платья, не только ловко пристроился в авангард глашатаев новой жизни, но и стал её учителем. И так быстро вошёл в эту роль, будто всю жизнь только тем и занимался, что призывал украинский народ "сбросить ненавистные оковы коммунизма". Монополизировав в очередной раз право на истину и патриотизм, Кравчук, как и раньше, в белой одежде.
Удивительно, что те, которых сегодня принято называть борцами с советским режимом, охотно поверили или сделали вид, что поверили в искреннее прозрение Кравчука, и вновь внимают его откровениям. Он так часто делится с народом своими суждениями о том, как ему следует жить, что невольно возникает вопрос: "А почему же он не реализовал эту свою мудрость, будучи президентом Украины?" А ещё народу следовало бы задать Кравчуку и его единомышленникам такой вопрос: "Чего же это вы, господа, бывшие товарищи, так упоительно расхваливаете новый путь? Не вы ли ещё совсем недавно вели нас в противоположном направлении?" И так же горячо уверяли, что идём верной дорогой. И так же сурово клеймили инакомыслящих, нередко обрекая их на длительные "командировки" в места не столь отдалённые.
К сожалению, народ таких вопросов не задаёт. Ни Кравчуку, ни таким, как он "прозревшим". То ли забыл об их прошлом, то ли простил своих, некогда заблудших, учителей. Раньше мне казалось, что при всём том он не готов признать их новые верительные грамоты. Жизнь показывает, что я был неправ в своих ожиданиях. "Беспредельно преданных старой и новой системе", согласно образному выражению выдающегося украинского поэта Б. И. Олийныка, у нас оказалось немало, и все они неплохо утроились.
В одном из недавних интервью (конец 2019 г.) Кравчук, не вполне удовлетворённый скоростью декоммунизации на Украине, заявил, что она будет осуществлена полной мерой только тогда, когда будет "искоренена историческая память о коммунизации". Разумеется, это означало бы и искоренение памяти о советской биографии самого Леонида Макаровича. Так и хочется сказать: не дождётесь».
Известный учёный Пётр Толочко надеется, что книга о предательском пути Кравчука поможет лучше понять характер этого перевёртыша. А нам не стоит надееться, что появление в Минске первого президента приведёт к оживлению переговорного процесса. Скорее всё будет наоборот: много шума, политической демагогии, апологии роли миротворца Зеленского, которому мешают в его стремлении добиться мира на Донбассе переговорщики из России и ЛДНР.
Кравчук насчитал России, Британии и США долг в $300 млрд перед Украиной
Назначенный сегодня, 30 июля, на пост главы украинской делегации на переговорах в Минске Леонид Кравчук уже думает о восстановлении Донбасса и считает, что к этому процессу нужно привлечь все страны-подписанты Будапештского меморандума (США, Великобритания и Россия).
Об этом Кравчук заявил в комментарии изданию «Апостроф».
Экс-президент Украины напомнил, что, подписав Будапештский меморандум, страна «сдала» ядерное оружие, которое, по его мнению, стоило по нынешним меркам порядка 300 млрд долларов.
Сегодня, заявил Кравчук, должен быть ответный ход в виде финансовой помощи от стран-подписантов Будапештского меморандума для Донбасса.
«Фонд восстановления Донбасса должен включить те государства, которые гарантировали нам безопасность. Среди них и Россия, как подписант Будапештского меморандума… одна Украина не справится с этой совершенно глобальной для нее задачей», — добавил он.
Ранее сегодня президент Украины Владимир Зеленский официально назначил Кравчука председателем делегации Украины в контактной группе по урегулированию ситуации в Донбассе. До этого данный пост занимал Леонид Кучма.
Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к договору о нераспространении ядерного оружия был подписан 5 декабря 1994 года лидерами Украины, России, Великобритании и США.
Медвежовцев
Отправлено: 31.07.20 16:20. Заголовок: Как агент Ми-6 чуть ..
Как агент Ми-6 чуть не дослужился до генерала КГБ Как высокопоставленный шпион умудрился работать на две разведки одновременно.
Контрразведчики, много лет занятые поисками предателей, отмечают, что на «продажу Родины» завербованные чекисты или сотрудники промышленных предприятий, правительства и других структур идут по трём основным причинам. Первые соглашаются на это ради денег, которых им не хватает по разным обстоятельствам. Вторые — из-за собранного на них компромата. Третья категория предателей наиболее сложна и наименее многочисленна — это идейные, не согласные с «генеральной линией партии» или мечтающие видеть мир в огне вне зависимости от того, кто от этого выиграет. Сразу же нужно сделать уточнение и сказать, что дилетантов и людей с заурядными способностями к вербовке почти никогда не привлекают. Лишь в редких случаях, когда нужна информация «из первых рук», спецслужбы могут завербовать человека с неустойчивой психикой или проблемами с алкоголем. В разведке, как в высшем из искусств добывания информации, важна работа ума и логики, и по этой причине объектами вербовки часто становятся люди, которые хорошо понимают, что такое дипломатия и отношения между странами. Именно по этой причине в качестве агентов выбирают журналистов, сотрудников посольств, руководителей медиакорпораций, владельцев «заводов, газет, пароходов», имеющих доступ в кабинеты высших лиц государства. Предатель рода
Олег Гордиевский, работавший в Первом главном управлении КГБ СССР, происходил из рода потомственных чекистов, поэтому будущую профессию особенно не выбирал. Закончив МГИМО и поступив на службу в органы госбезопасности, Гордиевский быстро начал подниматься по карьерной лестнице. ПГУ КГБ СССР к началу 60-х представляло собой главный отдел по работе на внешний мир и прежде всего страны НАТО. Гордиевский, как и многие агенты того времени, работал под дипломатическим прикрытием — такой «колпак» нужен на тот случай, чтобы у контрразведки страны, в которой проходит работа, не было возможности и законных оснований задержать агента. Забегая вперёд, стоит отметить, что сам Гордиевский был не вполне типичным шпионом той эпохи. На сотрудничество с британской разведкой Ми-6, по его собственному признанию, Гордиевского толкнули как минимум два обстоятельства. Во-первых, «ненавистный советский строй», который Гордиевский костерил на каждой встрече с британскими кураторами, во-вторых, стремление жить хорошо и «по-западному». Понятие «западного стиля жизни» агент Ми-6 под псевдонимом Ovation («Овация») почерпнул из пропагандистской литературы, которую удалось достать во время первой командировки в Посольство СССР в Данию с 1966 по 1970 год. Чекист-суперзвезда Вторую командировку в Данию Гордиевский провёл более успешно. За год успешный агент, которому на тот момент не исполнилось и 35 лет, привлекает внимание подразделения Ми-6 в Копенгагене. Ещё через год, как раз к своему дню рождения, Гордиевский получает должность заместителя резидентуры КГБ СССР в Дании. В 1974 году Гордиевский попадает в разработку датской резидентуры Ми-6 и получает предложение поработать «на благо мира». Под трудами на благо мира британские спецслужбы понимали передачу им информации о состоянии вооружённых сил, политических и экономических решениях, которые принимало руководство СССР. На этом этапе важно пояснить, что любое значительное действие, способное вызвать тектонические изменения на целом континенте, и во время холодной войны, и теперь, когда мир потрёпан коронавирусом и санкционной войной, активно прорабатывается не только политиками, но и спецслужбами. Именно на основании добытых спецслужбами данных строится вся внешняя политика и стратегия даже небольших государств. Гордиевский ввиду особенного положения имел доступ сразу к нескольким источникам данных: военным, дипломатам, с которыми общался ещё со времён учёбы в МГИМО, и «экономическому блоку» в высших эшелонах власти, — поэтому сведения, добываемые Гордиевским, представляли для британцев исключительную ценность. Течёт как из ведра По словам бывшего офицера управления контрразведки КГБ Анатолия Козырева, главная проблема с такими предателями, как Гордиевский, состоит в сложном процессе поиска «крота», поскольку профессионалы высшего уровня почти никогда не совершают ошибки. Гордиевский был человеком непростым, но очень деятельным. Он был на хорошем счету у начальства, регулярно показывал хорошие результаты, обладал незаурядным интеллектом и мог поговорить на любую тему: от физики до рыбалки. Кроме того, у него был врождённый от природы актёрский талант, поэтому он одинаково мог прикидываться простаком, а через минуту начать играть интеллектуала, приехавшего посмотреть город Анатолий Козырев, бывший офицер КГБ СССР Особенностью интеллекта Гордиевского стала способность писать целые научные работы, не теряя при этом навыков агентурной работы. За годы работы в управлении КГБ в Москве Гордиевский умудрился поучаствовать в разработке стандартов работы и сопровождения объектов для потенциальной вербовки и делал это уже после того, как был завербован британцами из Ми-6. Успешного советского чекиста вполне заслуженно называют «вторым после Пеньковского», поскольку благодаря «кроту» в резидентуре КГБ СССР британским разведчикам стали известны секреты, которые обычно сотрудники органов госбезопасности уносят с собой в могилу. То, о чём Гордиевский докладывал в Ми-6, можно разделить на две категории. Информация из первой категории — это сведения о решениях, направленных на армию, Вооружённые силы СССР. Вторая категория — это работа по агентуре КГБ в странах Запада. Данные из второй категории представляли наивысшую ценность, поскольку найти и нейтрализовать «кротов» в собственных рядах мечтает любая спецслужба мира Анатолий Козырев, бывший офицер КГБ СССР Служба Её Величеству В 1982 году «крот» британцев в КГБ, сумевший разоблачить с десяток американских агентов под дипломатическим прикрытием и нелегалов, за уникальные заслуги был назначен не кем-нибудь, а советником Посольства СССР в Великобритании. О большем подарке судьбы британские разведчики не могли и мечтать — уникальный агент, доступ к которому есть практически в любое время, теперь начал жить в шаговой доступности. Властолюбивый и беспринципиный Гордиевский при помощи британских хозяев активно «расчищал» себе дорогу по линии внешней разведки: стоило «кроту» передать список с именами своих конкурентов британским кураторам, как его более талантливые и преданные коллеги либо не получали визу, либо объявлялись персонами нон грата. «Послужной список» Гордиевского велик. По словам бывших сотрудников КГБ, давно вышедших в отставку, но хорошо помнящих последствия работы «крота» Ми-6, на перечисление мероприятий, к которым Гордиевский имел прямое или косвенное отношение, уйдёт несколько килограммов бумаги.
• Передача данных о советских резидентурах на территории континентальной Европы. • Список лиц, которыми интересуется советская разведка в университетах и госструктурах стран НАТО. • Агенты КГБ, завербованные с 1976 по 1980 год в странах НАТО. • Адреса основных и запасных явочных квартир в странах Западной Европы.
• Данные, собранные по Военно-морским силам НАТО в Европе с 1978 по 1981 год. • Пул западных журналистов, работавших на КГБ и писавших материалы «антизападной направленности». • Подробности планов советских военных манёвров в странах Варшавского договора в период с 1979 по 1981 год. • Раскрыл Ми-6 и ЦРУ не менее 28 ценных агентов в высшем руководстве разведки и Вооружённых силах. «Я остаюсь»
Бывшие чекисты говорят, что в некотором смысле Гордиевский сделал даже больше, чем «самый успешный крот» в истории ГРУ — генерал-майор Дмитрий Поляков, раскрывший ЦРУ и Ми-6 сотни тайных агентов в рядах армии и флота стран НАТО. Но контакты Гордиевского в военных структурах позволили ему «обменять» бывших сослуживцев и сотрудников военной разведки на безбедную жизнь, о которой Гордиевский всегда мечтал. В разработку контрразведчиков Гордиевский попал в 1983 году. Однако «довести» матёрого чекиста до ошибки оперативники так и не смогли. «Вы должны проехать с нами» В середине 80-х у внешней разведки КГБ СССР появился свой человек в ЦРУ. Им стал Олдрич Эймс — начальник контрразведывательного подразделения ЦРУ, которого, как и Гордиевского, завербовали исключительно на деньгах и тяге к люксовым вещам. После того как Эймс передал советской резидентуре список с завербованными агентами, начальство Гордиевского решило проверить, не подсовывают ли американцы дезинформацию, сознательно указывая не на тех. В 1985 году Олега Гордиевского отозвали в Москву под предлогом назначения на должность резидента. Почти сразу после прилёта Гордиевского доставили на допрос и после восьмичасовой беседы отпустили: предъявить сотруднику КГБ, раскрывшему десяток агентов США под прикрытием, было нечего, и все подозрения на счёт «двойной работы» были признаны несостоятельными. Майор КГБ СССР в отставке Андрей Чистяков отметил, что, если бы не обмен данными между Британией и США и последующая передача списка предателей через завербованного КГБ Эймса, Гордиевский вполне мог пойти на повышение.
Он вполне мог стать вторым Поляковым, и у него были все шансы стать генералом. Масштаб его деятельности был таков, что, если бы он получил высшие допуски и стал руководить резидентурами, страна могла лишиться внешней разведки как таковой Андрей Чистяков, майор КГБ СССР в отставке Однако психика «крота» Ми-6 в рядах советской разведки пошатнулась. Сразу после допроса Гордиевский запросил у своих кураторов немедленную эвакуацию, и сотрудники московского подразделения Ми-6 вывезли «крота» в багажнике машины сначала до Финляндии, а затем переправили в Лондон. Разведчика с 23-летним стажем хватились почти сразу. Гордиевский ожидал такого развития событий, поэтому «похищали» его как можно более натурально: во время пробежки на него «набросились» люди в штатском, заклеили рот и завязали глаза. Искать Олега Гордиевского на Западе начали лишь через несколько недель безуспешного расследования. Полный список сотрудников нелегальной разведки, которых Гордиевский раскрыл за годы работы, почти наверняка никогда не будет опубликован. Гордиевский в парике и накладной бороде в отеле Лондона На Западе из Гордиевского, как и из других предателей вроде Олега Калугина, как и полагается в таких случаях, сделали почти что национального героя. Гордиевский встречался с Маргарет Тэтчер — «железная леди» общалась по просьбе Гордиевского даже с Михаилом Горбачёвым и позднее вручила Гордиевскому орден Святого Майкла и Святого Георга «за служение безопасности Соединённого Королевства». Британского «крота» лично принимал в Овальном кабинете президент США Рональд Рейган. Ущерб стране бежавший на Запад полковник КГБ продолжил наносить и после того, как официально «вышел из тени». И хотя в СССР за измену Родине Гордиевского приговорили к смертной казни, это не мешало бывшему полковнику на протяжении десятилетий писать статьи в различные журналы на тему военно-технического и политического сотрудничества СССР/России с другими странами. Последние годы жизни Гордиевский проживает крайне скромно. Небольшой дом в пригороде Лондона, отсутствие семьи и всяческого интереса со стороны спецслужб, мизерная пенсия за прежние труды, которая вынуждает бывшего предателя «продавать» экспертные заключения по 50 фунтов за «штуку». Никаких миллионов и роскоши, о которых Гордиевский мечтал всё время, он так и не получил.
Медвежовцев
Отправлено: 31.07.20 16:22. Заголовок: 3 истории о том, как..
3 истории о том, как не надо ездить за рулём на фронте Автотранспорт Красной армии внёс большой вклад в победу в Великой Отечественной. Машины доставляли грузы, перевозили людей, тянули на себе артиллерию и делали много других полезных дел. Однако их эксплуатация и вождение были порой безобразными. Начальник тыла РККА генерал Хрулёв в своём приказе в декабре 1943-го отметил, что аварийность военного автотранспорта «достигла огромных размеров». Только за три квартала 1943 года случилось 2216 аварий и автокатастроф. В них погибли и получили ранения 595 человек. Причины таких безобразий на дорогах войны были следующие: «Большинство аварий, поломок и катастроф происходит от недисциплинированности шофёров и грубых нарушений правил движения. Бичом для автотранспорта становятся многочисленные случаи нахождения за рулём шофёров в нетрезвом состоянии и лихачество».
Генерал в кювете В полдень восьмого октября 1944-го в Польше произошла серьёзная авария. Перевернулся грузовик с офицерами из академии им. Фрунзе, ехавшими в штаб 1-го Украинского фронта. Шофёр 116-го ремонтно-танкового завода Петров вёл грузовик на большой скорости, пренебрегая правилами движения. Внезапно перед машиной оказался трёхлетний ребёнок. Чтобы не сбить его, Петров сделал резкий поворот, «от чего машина перевернулась». В этой аварии пострадали следовавшие из Москвы в штаб Конева офицеры: начальник арткафедры Академии им. Фрунзе генерал-майор Туловский и преподаватели — полковники Звездин и Вайзберг, а также старший инспектор главного управления танкоремонта РККА полковник Шиванов. НА ТУ ЖЕ ТЕМУ Первый комфортный внедорожник: на чём ездили советские маршалы Особенно тяжёлым было состояние Звездина и Шиванова. Оба получили переломы основания черепа. Звездин впоследствии скончался в госпитале. Почему же шофёр вёл себя так безответственно? Увы, как неоднократно отмечалось в донесениях, офицеры в машинах не только не препятствовали лихачеству водителей, но и наоборот поощряли его. Военные «стритрейсеры» В 15:00 12 апреля 1945-го все машины, следовавшие по шоссе из немецкого городка Форст, оказались в кювете. Потому что навстречу им, на скорости 70 км/ч в три ряда, неслись «Студебекер», «Додж» и «Шевроле». Это были «стритрейсеры» из 25-й артиллерийской дивизии, устроившие гонки. Одним из сброшенных в кювет оказался автомобиль начштаба 76-го стрелкового корпуса полковника Борисова.
Возмущённый офицер приказал своему водителю начать погоню за хулиганами. Но догнать ему удалось только одного из них: «Бандит, сидящий за рулём, пытался скрыться, но мной был нагнан в Мариенхайме».
За рулём пойманного автомобиля находился рядовой Косачёв из 183-й артбригады, которого полковник арестовал и отправил в военную прокуратуру 106-й дивизии. Кроме шофёра Борисов обнаружил в кабине лейтенанта Чернышёва и старлея из контрразведки СМЕРШ той же бригады.
Но фамилию смершевца Косачёв и Чернышёв назвать отказались. Чем закончилась эта история, выяснить не удалось, но происшествия на шоссе этим инцидентом не ограничились. Вечером того же дня «Студебекер» протаранил и разбил легковой автомобиль начштаба 106-й дивизии. Омрачённый день Победы НА ТУ ЖЕ ТЕМУ Особый отдел на связи: о чём докладывали сотрудники НКВД на войне Девятого мая 1945-го на шоссе Штральзунд-Грайфсвальде произошла авария, подробности которой заставляют содрогнуться. Замначальника политотдела 102-й гв. стрелковой дивизии майор Фадеев, пользуясь тем, «что дивизия захватила ряд трофейных машин в начале апреля 1945 г., приобрёл неположенную ему по штату легковую машину марки ДКВ». А за руль иномарки Фадеев посадил старшину Фомина. Чтобы оформить всё по чину, зампотыл дивизии полковник Дмитрович выдал старшине справку-разрешение на управление этой легковушкой. Хотя не имел права этого делать. Но если очень хочется, то можно.
Девятого мая 1945 года в 21:00 Фадеев, а также редактор дивизионной газеты капитан Карпов и начальник 4-го отделения дивизии майор Клещёв, «будучи в состоянии сильного опьянения без всякой надобности поехали на легковой машине в 54 ОМСБ».
Отправлено: 31.07.20 17:25. Заголовок: История Детской желе..
История Детской железной дороги Сама идея ДЖД зародилась в Советском Союзе в середине 1930-х годов. Первая детская железная дорога открылась летом 1935 года в Тифлисе (Тбилиси). Однако в архивах сохранились упоминания о том, что ещё в конце XIX века по решению руководства Николаевской железной дороги были созданы специальные бригады из детей железнодорожников.
Они выполняли посильный труд на обслуживании железной дороги, и одновременно приобщались к делу своих отцов. Чуть ближе к этому понятию стала Детская железная дорога в московском Парке имени Горького. Жаль, что она оказалась «вычеркнута» из истории и предана забвению.
И только начиная с Тбилисской и Днепропетровской детских железных дорог (открытых в 1935 и 1936 годах) идея ДЖД достигла своего апофеоза. Здесь уже детям были доступны абсолютно все специальности, имеющиеся на железной дороге. 1930-е годы – годы первых пятилеток. Советский Союз оправился от гражданской войны, полным ходом идёт индустриализация. Огромное внимание уделяется развитию железнодорожного транспорта.
Именно в это непростое время и стали появлялись первые настоящие детские железные дороги. Дети самостоятельно готовили проект дороги, и сами же её строили. Они работали по 1-2 часа один раз в пятидневку. Были увлечены работой, что их приходилось оттаскивать с места строительства. Для самых младших на строительстве ДЖД были даже организованы специальные комнаты отдыха с плюшевыми игрушками – страшным дефицитом тех лет. При этом, естественно, самые тяжёлые работы – укладку шпал и рельсов – проводили всё-таки взрослые. Паровозы и вагоны для первых ДЖД строились буквально из металлолома, найденного на свалке. В кинохронике 1936 года особо отмечалось, что эксплуатация детских железных дорог ведётся в строгом соответствии со всеми требованиями недавно принятых Правил технической эксплуатации железных дорог.
Скоро идея строительства ДЖД овладела пионерами по всей стране. И уже в 1936 году была построена вторая ДЖД – в Днепропетровске. В центральных газетах публиковались статьи о ходе строительства новых ДЖД. Идея была по достоинству оценена и поддержана на самом высоком уровне. Решением Народного комиссариата путей сообщения (НКПС) был создан Совет содействия строительству детских железных дорог.
В годы Великой Отечественной войны детские железные дороги еще раз доказали свою серьезность. Юные железнодорожники заменили на промышленных узкоколейках своих ушедших на фронт отцов и старших братьев. И их не пришлось долго учить. Уже с первого дня они были готовы к самостоятельной работе. Детская железная дорога (город Свободный) стала стратегически важным объектом — по ней юные железнодорожники доставляли в город продовольствие из окрестных совхозов.
После окончания войны вновь детские дороги оказали огромную помощь своей стране. Благодаря деятельности детских железных дорог, стране удалось за несколько лет устранить дефицит дефицит квалифицированных кадров. Выпускники ДЖД гораздо легче осваивали курсы обучения в железнодорожных училищах и институтах.
С тем чтобы юные железнодорожники каждой ДЖД не замыкались на своей дороге, и не «варились в собственном котле», стали организовывать поездки детей на другие дороги для обмена опытом. Там они могли не только посмотреть, как работают их коллеги, но и сами поработать и освоить новые приемы работы. Чуть позже начали проводиться слёты юных железнодорожников. Для участия в них отбирались лучшие юные железнодорожники каждой из детских дорог. Собравшись на какой-то одной дороге страны, выбирали лучшего из лучших по каждой специальности в ходе конкурсов и соревнований. Это придало особый стимул в получении знаний и освоении специальностей юными железнодорожниками.
По примеру Советского Союза детские железные дороги начали строиться и в других странах «социалистического лагеря» – Венгрии, Германии (ГДР), Чехословакии, Болгарии.
Киргизский механик и его борьба с асами Геринга Согласно древним киргизским преданиям, край земли находится на восточном побережье озера Иссык-Куль. Именно на «краю земли», в селе Курменты в мае 1909 года в крестьянской семье родился мальчик, которого назвали Абдыкасымом.
У него было обычное детство, такое же, как и у его друзей-приятелей. Как и они, увлекался Абдыкасым соколиной охотой — занятием экзотическим для жителей центральной России, но обычным для живущих на побережье Иссык-Куля. Кроме того, мальчика тянуло к технике. Любил он возиться с различными механизмами, много времени проводил в колхозном гараже, помогал механикам, осваивая науку не в теории, а на практике. После семи классов школы Абдыкасым отправился в Самарканд, в школу механиков. В родное село вернулся со специальностью механика-водителя и очень быстро стал уважаемым человеком среди односельчан. Про него говорили, что Абдыкасым может починить всё, что угодно, а если надо будет, соберёт автомобиль из примуса и швейной машинки.
Перед самой войной Абдыкасым переехал в город Пржевальск, где стал работать инструктором в автомотоклубе Осоавиахима. Когда началась Великая Отечественная война, немногословный Абдыкасым отправился в военкомат. Там ему разъяснили — как специалисту Абдыкасыму полагается бронь, и призыву он не подлежит. Но механик «золотые руки», которому к этому времени было уже за 30, только покачал головой и пояснил — он доброволец и бронь ему не нужна. Будешь ты летать на Иле задом наперёд... В августе 1941 года Абдыкасым Карымшаков был направлен в авиационный полк на должность оружейника. Техники были очень нужны армии, но Абдыкасым настаивал, что хочет не только готовить самолёты для других, но и сам воевать. И вскоре его направили в Ленинградскую воздушно-техническую школу для обучения на воздушного стрелка. «Будешь ты стрелком-радистом, а в душе пилот, Будешь ты летать на Иле задом наперёд...»
В годы войны эта незатейливая песенка была очень популярной. Штурмовик Ил-2 выпускался в одноместном и двухместном вариантах. Опыт боёв показал — Ил-2 является отличной машиной, но незащищённый сзади, слишком уязвим для немецких истребителей. Машину срочно стали выпускать в двухместном варианте, с кабиной для стрелка. Началась подготовка воздушных стрелков, которым предстояло занять места в экипажах «Илов». Выживаемость Ил-2 зависела во многом от мастерства стрелка. При этом его кабина из-за особенностей конструкции была защищена хуже, чем кабина пилота. И потери среди стрелков были куда большими, чем среди лётчиков. Обо всём этом Абдыкасым прекрасно знал, но продолжал стремиться в бой, в самое пекло. Экипаж С января 1943 года выпускник школы воздушных стрелков младший сержант Карымшаков проходил стажировку в запасном авиаполку, а в мае 1943-го был направлен в действующую армию. В 75-м гвардейском штурмовом авиаполку Абдыкасыма распределили в экипаж улыбчивого младшего лейтенанта. — Толик, — представился тот. — Абдыкасым, — ответил киргиз. На секунду на лице лейтенанта мелькнула растерянность, но он тут же нашёлся: — А можно я буду называть тебя Андреем? — Можно, — невозмутимо ответил Абдыкасым. Уроженец Днепропетровска украинец Анатолий Брандыс был младше своего стрелка на десять лет, однако в экипаже они понимали друг друга с полуслова. В бою это взаимопонимание не раз спасало им жизнь.
Экипаж с позывным «Алтай» принял боевое крещение в небе Донбасса. Уже в первых боях Толя и «Андрей» показали, что воевать умеют отлично. Стрелок успевал не только отражать атаки противника, но и вести огонь по наземным целям. Вылет за вылетом, бой за боем… В конце сентября 1943 года у Ил-2 Брандыса и Карымшакова при возвращении с боевого задания забарахлил мотор. Штурмовик отстал от группы, и тут же его атаковал «мессер», решивший, что легко справится с «илом». Не тут-то было — стрелок трижды отражал атаки немецкого аса и позволил командиру уйти от преследования. Воздушный стрелок на фронте — профессия дефицитная. Когда выбывали по ранению товарищи, Абдыкасым вылетал и в составе других экипажей, совершая по три вылета в день. В полку его называли «снайпером», и в этом не было преувеличения. На его счету были уничтоженные вражеские машины, зенитки. В ноябре 1943 года Абдыкасым Карымшаков официально записал на свой счёт первый сбитый вражеский самолёт, уничтожив немецкий Ме-109. Надёжней брони Анатолия и Абдыкасыма неоднократно сбивали — для штурмовика это скорее норма, чем событие чрезвычайное. Но выбраться из пекла — задача крайне непростая. Под Никополем им пришлось садиться на нейтральную полосу, а затем, под огнём врага, перебегая от воронки до воронки, добираться до своего переднего края. Весной 1944 года, во время боёв за Крым, они не раз попадали в переделки. 7 апреля во время атаки вражеского аэродрома Курман-Кемельчи был подбит самолёт командира эскадрильи, севшего на вынужденную посадку на территории противника. «Алтаи», чей самолёт тоже был повреждён, вели бой над местом посадки, позволяя ещё одному «Илу» сесть и забрать попавший в беду экипаж.
16 апреля новый вылет и новый жестокий бой — группа Ил-2 нарвалась на огонь зениток, после чего в воздух поднялись немецкие истребители. Из шести советских штурмовиков в строю остался только один. Четыре гитлеровских «фокке-вульфа» попытались взять Ил-2 в «клещи», чтобы посадить на свой аэродром и пленить лётчиков. Но Абдыкасым отбивал одну атаку за другой. Пыл немцев иссяк, когда один из истребителей рухнул, сбитый стрелком Ил-2. Одно из попаданий загнало Ил в пике, из которого Анатолий вывел машину лишь над самой гладью Чёрного моря. Когда вернулись на аэродром, в самолёте насчитали 72 пробоины.
6 мая 1944 года в время штурма немецкого аэродрома группа Ил-2 столкнулась с истребителями противника. На двух советских машинах погибли стрелки. Тогда самолёты перестроились, и Абдыкасым стал «защищать спину» сразу трём «илам». Он отбил семь атак и позволил всем штурмовикам вернуться на аэродром. Лётчик Анатолий Брандыс так говорил о своём напарнике: «Мне оглядываться не надо. У меня за спиной Абдыкасым. Это покрепче любой брони». Один шанс из тысячи В начале февраля 1945 года их Ил-2 снова был сбит. Сели на территории противника, Анатолий был ранен в ногу. Идти сам он не мог, поэтому сказал: — Я не дойду, Андрей, выбирайся один! — Угу, — буркнул стрелок, подхватил командира и потащил к линии фронта. — Старшина Карымшаков, это приказ! — крикнул лётчик.
«Андрей» молча кивнул и продолжил путь, неся на себе раненого командира. Они сумели перебраться через линию фронта к своим. Мистика, но на родной аэродром они прибыли как раз в тот момент, когда командир полка на построении сообщал о героической гибели экипажа «Алтай». После этого случая Абдыкасым положил в кабину трофейный немецкий автомат МP 40, рассчитывая в случае чего отстреливаться из него при вынужденной посадке на территории врага. А спустя пару недель произошёл самый невероятный случай в боевой биографии стрелка Карымшакова. Новый вылет, новая штурмовка, и снова атака немецких истребителей, пилоты которых в конце войны становились всё отчаяннее. Абдыкасым отбивает атаку за атакой, но немцы продолжают наседать. И вот после очередного выстрела наступает тишина. В бортовом пулёмете «Ила» закончились патроны. Немец, заметивший это, стал заходить в хвост, собираясь добить «русского» наверняка.
Адбыкасым смотрел на приближающегося врага, сжимая кулаки от бессильной ненависти. И тут взгляд упал на трофейный автомат. Высунув ствол в проём для пулемёта, он дал длинную очередь в сторону «мессера». На что он рассчитывал? Да ни на что. Так солдаты стреляют из пистолета в подъезжающий танк, не желая сдаваться перед неизбежной гибелью. Немецкий автомат МР 40, разумеется, не предназначен для воздушного боя, и в 999 случаях из 1000 не способен был нанести вред «мессершмиту».
Но именно с Абдыкасымом Карымшаковым произошёл тот единственный случай из 1000. Пуля из автомата угодила в единственное слабо защищённое место истребителя в носовой части — в щель масляного радиатора, после чего «мессер» задымился и резко ушёл вниз. Ил-2 благополучно вернулся на аэродром. Кавалер Ордена Славы За время Великой Отечественной войны гвардии старшина Абдыкасым Карымшаков совершил 227 боевых вылетов, во время которых он участвовал в 52 воздушных боях и сбил семь самолетов противника (3 индивидуально и 4 в группе). Орден Красного Знамени, орден Красной Звезды, орден Отечественной войны 1-й степени, многочисленные медали… А главное, Абдыкасым Карымшаков стал полным кавалером Ордена Славы, одним из 2672 героев, удостоенных подобной чести за подвиги в годы Великой Отечественной войны.
Его командир, Анатолий Брандыс, стал дважды Героем Советского Союза. Наверное, был достоин этой награды и Абдыкасым. Но, может быть, посчитали, что два Героя на один экипаж — это слишком, а может, представление к высшей награде где-то затерялось. Для Анатолия и Абдыкасыма это было не так уж важно. Они воевали не за награды. Они просто сражались за Родину. После войны Абдыкасым вернулся в родное село, работал трактористом. Немногословному мужчине приходилось непросто, когда приглашали в школы, чтобы рассказать о войне. Но он шёл, понимая, что очень важно новым поколения привить те чувства, которые вели его самого, его командира и друга Анатолия, миллионы других советских людей в той страшной войне с фашизмом. Он так и прожил всю свою жизнь на «краю земли» у озера Иссык-Куль. Прожил честно и достойно. А школьники, которые, возможно, слушали в детстве рассказы Абдыкасыма Карымшакова, ныне работают в Москве за мизерные зарплаты под брезгливыми взглядами тех, кто именует их «гaстapбaйтерами». Кажется, в погоне за «европейскими ценностями» мы потеряли что-то куда более важное. Но вины Абдыкасыма Карымшакова, настоящего героя Советского Союза, в этом нет.
Медвежовцев
Отправлено: 31.07.20 17:34. Заголовок: До и после Терешково..
До и после Терешковой: истории дублеров первой женщины-космонавта Космонавтика — одна из самых жестоких отраслей человеческой деятельности. Дело не только в нагрузках, физических и моральных, которые выпадают на долю тех, кто преодолевает земное притяжение.
Космонавты-испытатели первой женской группы отряда космонавтов Центра подготовки космонавтов (слева направо): Татьяна Пицхелаури (Кузнецова), Ирина Соловьева, Валентина Терешкова и Валентина Пономарева. В 1969 году группа была расформирована. А ну-ка, девушки ! Можно, пройдя сложнейший отбор, годами готовиться к полету как главной цели жизни и никогда не полететь. За спиной тех, кто носит гордое звание «летчик-космонавт», остаются десятки их товарищей, кому не суждено было увидеть Землю с орбиты. Из 20 человек, отобранных в первый отряд советских космонавтов, полетели 12. В первом женском отряде из пяти девушек в космос отправилась одна — Валентина Терешкова. Остальным четверым на два с лишним десятилетия была уготована безвестность. Лишь во второй половине 1980-х имена дублеров Терешковой впервые придали широкой огласке. Удивительно, но до сих пор неизвестно, кому первому пришла мысль о полете женщины в космос. По одной из версий, идея исходила от Сергея Королева. Николай Каманин, курировавший подготовку первых космонавтов, писал в дневниках, что эта мысль появилась у него. Третья версия гласит, что Герман Титов после своего полета побывал в США и оттуда привез новость — американцы формируют женскую группу, чтобы обойти СССР на этом направлении. В октябре 1961 года Сергей Королев направил командованию ВВС, которое в тот момент отвечало за космические кадры, запрос о проведении дополнительного набора в отряд космонавтов. В том числе, глава советской космической программы указывал на необходимость введения в него 5 женщин. 30 декабря 1961 года Президиум ЦК КПСС утвердил дополнительный набор в космонавты. Набор по линии ДОСААФ Сразу возникла проблема — из кого, собственно, набирать кандидаток? С мужчинами было проще: комиссии вели отбор среди военных летчиков, чья подготовка уже была весьма серьезной. Но большого количества женщин-пилотов реактивной авиации в СССР в начале 1960-х не было. Поэтому первичный отбор вели по линии ДОСААФ, среди девушек, которые были членами аэроклубов. Если летчиц в Советском Союзе не хватало, то вот дефицита в парашютистках не было. По линии Ярославского аэроклуба в списки претендентов и попала комсомолка, ткачиха и парашютистка Валентина Терешкова. Имя Терешковой было в списке из 58 девушек, которых первично отобрали по линии ДОСААФ. Из этого списка 23 были вызваны в Москву для первичного амбулаторного обследования. Это сито прошли 18, которых разделили на две группы, по 10 и 8 человек. 3 марта 1962 года отборочная комиссия разбирала личные дела первой «десятки». По итогам заседания к зачислению в слушатели космонавты были рекомендованы трое: Терешкова, Ирина Соловьева и Татьяна Кузнецова. Ирина, инженер Ирине Соловьевой было 24 года. Уроженка Тульской области, во время войны она была эвакуирована на Северный Урал. Там выросла, окончила среднюю школу в городе Серове, затем поступила на строительный факультет Уральского политехнического института. Однажды в институте увидела объявление о наборе в парашютный кружок и решила пойти ради интереса. Интерес стал почти профессией — Соловьева «допрыгалась» до сборной СССР по парашютному спорту, имела на своем счету мировые и всесоюзные рекорды. Все это она совмещала с работой инженером проектно-конструкторского бюро треста «Уралэнергомонтаж» в Свердловске. Соловьева готовилась к выступлению на чемпионате мира, но вдруг, к огромному удивлению коллег, оставила команду. О том, что их Ира отправляется на космическую подготовку, товарищи по сборной даже не догадывались. Кроме одного человека… Татьяна, стенографистка С партнершей по парашютной сборной Татьяной Кузнецовой Ирина Соловьева столкнулась нос к носу во время медицинского обследования. Свой «космический» отбор они вынуждены были скрывать друг от друга, но после этой встречи между ними секретов не осталось. Москвичке Татьяне Кузнецовой было 20 лет. После окончания школы она поступила на курсы машинописи и стенографии. С этой специальностью и пришла на работу в НИИ-35 Министерства радиоэлектронной промышленности. В 1961 году Татьяна стал абсолютной чемпионкой Москвы по парашютному спорту. В ее багаже к тому моменту было более 250 прыжков, поэтому отборочная комиссия просто не могла не обратить на нее внимание. В конце марта 1962 года пришел черед «восьмерки». Из этих девушек в отряд были рекомендованы две — Валентина Пономарева и Жанна Ёркина. 11 легенд. Как сложилась судьба первых советских космонавтов?
Валентина, инженерПономарева была самой старшей в группе и самой опытной. 28-летняя девушка, в отличие от других, была летчицей. После школы, которую москвичка закончила с золотой медалью, она училась в МАИ, где был «профильный» аэроклуб. Начинала с По-2, затем освоила Як-18 и участвовала в авиапараде в Тушино. Но после окончания вуза совмещать полеты и работу стало трудно, и Валентина сосредоточилась на профессии. Интересно, что по распределению Пономареву после института направляли в ОКБ-1 к Сергею Королеву, но она по семейным обстоятельствам перераспределилась в Отделение прикладной математики АН СССР. Там-то у нее однажды и спросили: не хочет ли она в космос? Дело в том, что Отделение прикладной математики плотно работало с КБ Королева, и там знали о наборе женщин. Пономарева же с ее знаниями и авиационным опытом казалась чуть ли не идеальной кандидатурой. Валентина, однако, всерьез это не приняла, но заявление все-таки написала. И вскоре ее зачисли в отряд космонавтов.
Правда, на пути Валентины в космонавты едва не встал… Юрий Гагарин. Как потом выяснилось, первый космонавт говорил комиссии, что «рисковать матерью» они не имеют права. Дело в том, что Пономарева была замужем и имела сына. Но в итоге ее все-таки приняли.
Валентина Пономарева, дублер Валентины Терешковой Жанна, учительница Уроженке Новгородчины Жанне Ёркиной был 21 год. Окончив в 1956 году среднюю школу в Тамбове, девушка поступила в Рязанский педагогический институт. После его окончания она стал учительницей в школе-восьмилетке села Пальково Рязанской области. С 1957 года Жанна занималась в Рязанском аэроклубе. К моменту прохождения комиссии она имела в своем активе более 150 прыжков с парашютом. Увлечением небом у девушки было, что называется, наследственным — отец Жанны был военным летчиком, фронтовиком. Ёркина окончила факультет иностранных языков и блестяще владела немецким и французским языками. Жанна едва не выбыла из женской группы первой. В июле 1962 года во время тренировочного прыжка с парашютом она серьезно травмировала ногу. На три месяца ее отстранили от тренировок, однако она сумела быстро восстановиться и убедить врачей, что может продолжать дальнейшую работу.
Иногда штатские, иногда в погонах Вообще к появлению женщин в отряде космонавтов готовы не были. Все мужчины на тот момент были военнослужащими, привыкшими к строевому уставу, субординации, и вдруг среди них появляются абсолютно гражданские девушки. Правда, гражданскими они были недолго. После зачисления в отряд всех пятерых призвали на военную службу, присвоив звания «рядовой». Но если они военные, то им необходима была и форма. А женской амуниции в «хозяйстве генерала Каманина» не оказалось. Та что первое время кандидатки в космонавтки ходили в мужском. Потом, конечно, им пошили форму по первому разряду.
С формой и воинскими званиями случился казус накануне старта «Востока-6». Терешкова и ее дублерши прибыли на Байконур в военной форме (к тому времени девушки были младшими лейтенантами). И тут у руководства возникли сомнения — а стоит ли первую женщину в космосе представлять как военнослужащую? После консультаций все переиграли и переодели дам в штатское. Так что Терешкова путешествовала затем по миру в обычной одежде, хотя и была офицером. «Бабий батальон» Было бы преувеличением сказать, что в отряде космонавтов женской группе обрадовались. Ведь это означало, что девушки становятся конкурентами за право на полет, а за него и так уже шла нешуточная борьба. До драк, конечно, не доходило, но достаточно посмотреть на настроение Германа Титова на заседании комиссии, где было объявлено, что первым полетит Юрий Гагарин, чтобы понять, какие чувства обуревали людей. Вежливый Гагарин именовал девушек «березками», а вот прямолинейный Алексей Леонов окрестил их «бабьим батальоном». Все тренировки и испытания девушки проходили наравне с мужчинами — и центрифугу, и сурдокамеру, где кандидатов выдерживали в одиночестве по десять суток.
Владимир Яздовский, один из основоположников отечественной космической медицины, писал, что по результатам медицинских тестов и теоретической подготовки, девушки расположились в таком порядке: 1. Пономарёва Валентина. 2. Соловьёва Ирина. 3. Кузнецова Татьяна. 4. Сергейчик (фамилия Ёркиной по мужу — Ред.) Жанна. 5. Терешкова Валентина. Сами участницы группы интеллигентно вспоминали потом, что шансы у всех были близкие, однако, если говорить объективно, из пятерки выделилась тройка фаворитов — Пономарева, Соловьева и Терешкова. Бремя выбора Терешкова понравилась Королеву и Каманину — она хорошо перенесла испытание сурдокамерой и легко находила общий язык с людьми. В то же время медики и инженеры высказывались в пользу Пономаревой и Соловьевой, чья подготовка была сильнее. Считается, что в итоге решающим стало мнение Никиты Хрущева, которому простая ткачиха из Ярославля оказалась ближе, чем дочь инженеров Пономарева и дочь учителей Соловьева.
Есть еще версия, что Пономареву не выбрали из-за слишком независимого характера, а Соловьеву — из-за молчаливости и немногословности, совершенно неподходящей той, которая должна стать героиней для всего мира. Накануне старта «Востока-6» случился конфуз — Терешкова и ее дублерши решили перекраситься. Терешкова стала брюнеткой, Пономарева рыжей, а Соловьева блондинкой. Руководители полета схватились за голову: фотографии потенциальных покорительниц космоса в Москве уже ждут публикации, а тут такая перемена. Девушек заставили «смыть красоту».
Валентина Терешкова, 1963 г. Женский экипаж «Восхода-4»: полет, который должен был стать легендой Как известно, полет Терешковой прошел не слишком гладко. Она не смогла полностью выполнить программу, жаловалась на недомогание, порой засыпала вне графика. А после посадки допустила два грубейших нарушения инструкции — стала есть еду, принесенную встретившими ее колхозниками (и тем самым не дала врачам взять у нее кровь натощак), а также раздала в качестве сувениров тубы с космической едой (которые должны были исследовать изучающие воздействие условий космоса специалисты). Тем не менее свертывания «женской программы» сразу после полета Терешковой не произошло. Больше того, девушек стали готовить к сложнейшей миссии. В конце 1966 — начале 1967 годов на «Восходе-4» они должны были совершить длительный полет продолжительностью 15-20 суток с выходом в открытый космос. Основной экипаж составили Валентина Пономарева и Ирина Соловьева, дублирующий — Татьяна Кузнецова и Жанна Ёркина. Если бы этот полет состоялся, возможно, история советских женщин в космосе была бы куда обширнее и богаче. Но в начале 1966 года во время операции умер Сергей Королев. Сменивший его Василий Мишин настоял на отмене программы «Восход» ради ускорения работы над «Союзами». А ведь в высокой стадии готовности были «Восходы» с номерами от «третьего» до «седьмого». Период Василия Мишина — самый неудачный в истории советской космонавтики. Проигранная «лунная гонка», две катастрофы с гибелью экипажей… Женская группа оказалась где-то на обочине внимания, а осенью 1969 года пришла команда о расформировании. Жизнь после... Никого из неслетавшей четверки в космос не отпустили. Ирина Соловьева окончила инженерный факультет академии Жуковского, многие годы работала на различных должностях в Центре подготовки космонавтов, в 1991 году вышла в отставку в звании полковника ВВС. Татьяна Кузнецова, также получившая высшее образование в академии Жуковского, поначалу работала военпредом в Заказывающем управлении Главного штаба ВВС, а в 1979 году вернулась в Центр подготовки космонавтов, где проработала до 1991 года. Вышла в отставку в звании полковника ВВС. Жанна Ёркина, также работавшая в Центре подготовки космонавтов, в конце 1980-х ушла в запас в звании майора. Валентина Пономарева, как и ее подруги, многие годы проработала в Центре подготовки космонавтов, а затем занялась вопросами истории. В 2006 году она стала руководителем группы истории космонавтики в Институте истории естествознания и техники РАН. Пономарева и Соловьева, помимо всего прочего, были участницами женской лыжной команды «Метелица», совершавшей экстремальные экспедиции в Арктике и Антарктике. «Это было интересное время, фантастическое везенье для всех нас» Так и не слетавшие в космос члены первой женской группы вышли замуж, родили и воспитали детей, нянчили внуков. В 2006 году в интервью «Труду» Пономарева сказала: «Я, конечно же, тяжело переживала крушение своей мечты, что так и не полетела в космос. Но в целом, я считаю, моя жизнь сложилась удачно. Это было интересное время, фантастическое везенье для всех нас. Знаете, я и сейчас, если бы предложили, с радостью отправилась бы в космос». Жанна Еркина ушла из жизни в мае 2015 года, Татьяна Кузнецова скончалась в августе 2018-го. Валентине Пономаревой сейчас 86 лет, Ирине Соловьевой 82 года… Страна позвала их в космос, и этому делу они отдали себя без остатка. И в том, что не увидели Землю с орбиты, нет вины этих отважных женщин.
Медвежовцев
Отправлено: 31.07.20 17:40. Заголовок: Спартанец из 1941-го..
Спартанец из 1941-го года Во время Великой Отечественной войны на защиту многомиллионной и многонациональной социалистической Родины встали жители всех ее республик, где, кроме коренных национальностей, проживали множество национальных меньшинств. Они не остались в стороне от общей беды. В фондах Центрального архива Министерства обороны РФ хранится множество тому примеров. В этой статье я хочу рассказать об одном из них…
Войну Николай Павлович Мавропуло – грек по национальности, встретил 22 июня 1941 года, на границе, будучи красноармейцем срочной службы, наводчиком 76-мм орудия 300-го артиллерийского полка 176-й стрелковой дивизии. После призыва в ряды РККА в 1940 г., он за год освоил достаточно сложную армейскую специальность наводчика артиллерийского орудия (от умелых действий наводчика зависит попадание снаряда в цель после выстрела – авт.) и, как показали дальнейшие события, освоил ее в совершенстве. В первых же боях красноармеец Мавропуло показал, чего он стоит как боец. Дали о себе знать то ли эллинская кровь, текущая в жилах, то ли собственные представления о чести воина, но дрался он так, как будто при рождении в него вселилась душа одного из трехсот его далеких соотечественников-спартанцев, павших в бою в знаменитой битве при Фермопилах более двух тысяч лет назад. Так или иначе, но уже в конце октябре 1941 г. о нем и его боевых товарищах писала газета «КРАСНАЯ ЗВЕЗДА» (№ 257 от 31.10.1941 г. – авт.).
Статья фронтового корреспондента Ю.Костюка «Рождение песни» сумела передать не только дождливо-слякотную обыденность фронтовых будней, но и душевное состояние воинов (сохранена орфография оригинала – авт.): «…Как нельзя представить действующее орудие без наводчика, так нельзя представить наводчика Мавропуло без песни. Николай Павлович Мавропуло родился и вырос на Украине, в селе. Любил песни сызмала, многие выучил еще из уст матери. Еще не так давно Николай Мавропуло проходил курс обучения молодого бойца. Песня – неразлучная спутница, провожала его из казармы в артпарк, на полигон. С нею ходил он на ученье. Теперь наводчик Мавропуло стал закаленным в боях артиллеристом.
Вместе со своими боевыми товарищами наводчиками Хижняк и Борзенковым, командиром орудия Якушевым и другими искусными артиллеристами он метким беспощадным огнем уничтожил уже не один десяток вражеских пулеметов и минометов, танков и автомашин, не одну сотню фашистских солдат и офицеров.
И на поле боя в священной Отечественной войне против фашистских поработителей песня – верная боевая подруга – неразлучна с нашим артиллеристом. Boт и сейчас сидит Мавропуло у своей пушки. Моросит осенний дождь. Батарея только что вела беглый огонь по переднему краю обороны противника. Последовала команда прекратить огонь. Наша пехота пошла в атаку на германские окопы. В ожидании новой команды Мавропуло присел у колеса своего орудия, спиной против ветра, укрылся от дождя плащ-палаткой и тихо затянул песню. Остальные номера расчета, сидящие тут же рядом в блиндаже, подхватили ее.
Степь, на которой разгорался смертельный бой с германскими захватчиками, была сплошь изрыта окопами, авиабомбами и снарядами. Она стала черной, эта цветущая земля. Но над черной землей тихо звенит песня о зеленом поле, и бойцам представляется другая картина: ясное небо, яркое солнце, теплая, как рука матери, земля, и безбрежное море волнующейся колхозной нивы. Стоит жить на такой земле, стоит кровь пролить за ее необъятные вольные просторы.
Веет буйный ветер с востока. Поднявшись на Великую Отечественную войну, наш народ грудью отстаивает каждый вершок советской земли. Героическое время, героические дела. История творится на глазах. Скромные артиллеристы Хижняк и Мавропуло, Борзенков, Якушев и другие не только очевидцы, но и активные участники создания истории. Им хочется спеть песню и обо всем близком, дорогом, что творится вокруг, здесь на фронте. Заместитель политрука батареи Гладковский, первый запевала в полку, в беседе с комиссаром Кирилловым выразил пожелание:
— Нашей части пора уже иметь собственную песню. Об этом подумывали и Мавропуло и другие бойцы. — Я тоже думаю, что пора, — подтвердил комиссар. – Давайте напишем сообща, коллективно. Покажем всем, что артиллеристы умеют воевать с песней, умирать с песней, побеждать с нею. И вот в блокноте комиссара полка Кириллова рядом со сведениями дивизионов о боевых делах записаны созданные батареями куплеты собственной песни. Будут новые бои с германскими фашистами, и в журналах батарей появятся новые пораженные цели. Боевые дела советских артиллеристов будут воспеты в новых песнях».
Через неделю командир 300-го артиллерийского полка майор Диденко и военком – батальонный комиссар Кириллов представили красноармейца Николая Мавропуло к высшей государственной награде – званию Героя Советского Союза. В представлении (наградной лист установленной формы – авт.) говорилось: «…Красноармеец Мавропуло с первых дней Отечественной войны с германским фашизмом работает наводчиком 1-й батареи. Выдержанный, дисциплинированный, решительный, героический наводчик. Весь его орудийный расчет всегда берет пример храбрости от своего мужественного и стойкого, авторитетного и способного наводчика. В самых сложных условиях боя, под сильным артиллерийским, минометным и пулеметным огнем наводчик Мавропуло десятки раз вел меткий, сокрушительный огонь прямой наводкой по вражеским автоматчикам. В районе Единцы, на рубеже реки Прут, орудие тов. Мавропуло два раза выставлялось для одиночного действия по прикрытию более опасных участков реки. Оба раза тов. Мавропуло картечным огнем отбивал атаку противника, пытавшегося форсировать Прут, в упор расстреливал пехоту и танки и никогда, несмотря на явную опасность окружения, не снимался с огневых позиций без приказов старших начальников.
27 июля 1941г. тов. Мавропуло было поручено своим орудием защищать левый фланг боевого порядка батареи от прорвавшихся отдельных групп автоматчиков. Здесь орудие было окружено с трех сторон. Сильный огонь автоматчиков не давал подняться расчету. Наводчик Мавропуло, несмотря на явную угрозу быть выведенным из строя, презирая смерть, сам, один вел беспрерывный огонь прямой наводкой, пока не отбил атаку автоматчиков. После этого, заметив, что на огневые позиции батареи справа по лощине накопилась и готовится броситься в атаку большая группа вражеской пехоты, тов. Мавропуло выкатил свое орудие ближе к лощине и стал в упор расстреливать противника. В этот раз наводчик Мавропуло не только сумел пробиться из окружения, но и своей инициативой и героизмом спас всю 1-ю батарею. Его орудие здесь уничтожило больше роты фашистских солдат и офицеров, четыре станковых пулемета и три гнезда ручных пулеметов. В момент отражения атаки танков, напавших на марше на колонну полка в районе Копань, тов. Мавропуло одним из первых открыл огонь прямой наводкой по фашистским танкам на расстоянии 30-метров. Здесь его расчет был выведен из строя, щит орудия разбит и, несмотря на это, наводчик Мавропуло беспрерывно вел огонь до того момента, пока 5 танков, из шести атаковавших колонну, были уничтожены. За время боев в районе Каховки орудие тов. Мавропуло три раза отбивало атаку автоматчиков прямой наводкой, расстреляло в упор один танк и три бронемашины, уничтожило до роты живой силы врага. При выходе из окружения частей 9-й армии с 6-го по 10-е октября 1941 г. в районе от В-Токмак до Темрюк наводчик Мавропуло шесть раз расстреливал вражескую пехоту и танки прямой наводкой в упор. Везде, в любых самых трудных условиях боя тов. Мавропуло проявляет разумную инициативу, военную хитрость и самоотверженность. За три с половиной месяца боевых действий его орудие на разных рубежах уничтожило свыше батальона живой силы врага, 7 танков, 3 бронемашины, 4 противотанковых пушки, 10 станковых и ручных пулеметов, 13 автомашин, 9 мотоциклов и 8 раз прямой наводкой отбивало атаку вражеской пехоты. Как преданный боец нашей Родины, героический, боевой наводчик, имеющий большие успехи в выполнении каждой боевой задачи, тов. Мавропуло в Отечественной войне с немецким фашизмом показал себя настоящим Героем. Ходатайствую о присвоении наводчику-красноармейцу тов. Мавропуло звания Героя Советского Союза».
Об этой инициативе командования полка Николай Мавропуло так и не узнал – его батарея, как это нередко бывало в начале войны, попала в окружение. Разрозненные ее остатки, после ожесточенных боев, вышли из окружения, но в расположении уже совсем другой армии. Там, после многочисленных проверок на «благонадежность», красноармейца, особо не спрашивая его согласия, направили воевать «где нужнее» — в саперные части: ставить и извлекать мины на передовой.
Подтвердить свою основную военную специальность он не мог – документы были утеряны, а артиллеристов в нужный момент рядом не оказалось (ему хватило бы одного-двух выстрелов, чтобы подтвердить свой статус наводчика экстра-класса – авт.). Так артиллерист Мавропуло стал сапером.
А представление к званию Героя стало жить своей, военно-делопроизводственной жизнью – 4 декабря 1941 г. его рассмотрел командир 176-й стрелковой дивизии генерал-майор Марцинкевич. Очевидно, ему доложили, что красноармеец Мавропуло «пропал без вести», потому что комдив наложил резолюцию – «Тов. Мавропуло достоин правительственной награды – ордена Ленина». Еще через два месяца – 22 февраля 1942 г. командующий Южным фронтом генерал-лейтенант Р.Я. Малиновский издал приказ №0124/н, в котором говорилось: «…От имени Президиума Верховного Совета Союза ССР за образцовое выполнение боевых заданий Командования на фронте борьбы с немецкими захватчиками и проявленные при этом доблесть и мужество награждаю орденом Ленина красноармейца МАВРОПУЛО Николая Павловича – наводчика 300-го артиллерийского полка». Без вести пропавшим, как известно, в Красной Армии звание Героя Советского Союза не присваивали.
На новом месте службы сапер Николай Мавропуло к порученному ему делу относился так же добросовестно, как и прежде, о чем говорит содержание двух наградных листов, представленных в штаб 71-й стрелковой дивизии командиром 128-го отдельного саперного батальона майором Самосудовым. В первом из них говорится: «…При переходе частей дивизии к обороне в ноябре 1943 г. саперам было приказано укрепить передний край. Тов. Мавропуло получил приказание поставить минное поле на дороге, за передним краем нашей пехоты. Это дорога хорошо просматривалась противником. Несмотря на это, тов. Мавропуло, проявив отвагу и бесстрашие, с честью выполнил возложенную на него задачу. Под сильным огнем противника он, лежа, ползая по-пластунски, поставил 96 противотанковых мин. 4 января 1944 г., при подходе частей дивизии к реке Гнилопять, саперам было приказано построить переправу и помочь форсировать реку стрелковым подразделениям. Невзирая на ружейно-пулеметный огонь противника, тов. Мавропуло самоотверженно работал на установке опор. Несмотря на трудные условия он отлично справился с порученным ему заданием. В результате, переправа была быстро построена и стрелковые подразделения успешно форсировали реку. За отличное выполнение боевых заданий и проявленные при этом отвагу и мужество тов. Мавропуло достоин правительственной награды – медали «За отвагу». Резолюция командира 71-й СД полковника Н.З.Беляева: «…От имени Президиума Верховного Совета Союза ССР награждаю медалью «За боевые заслуги».
Неизвестно, рассказывал ли Николай Мавропуло новым боевым товарищам о своем боевом прошлом артиллериста, тяжелых боях 1941-го года и множестве подбитых танков. Возможно, и рассказывал, а те, побалагурив, воспринимали его повествование, как обычные солдатские байки, которые и доказать-то было нечем. Но он такое доказательство представил – своим поведением в бою, которое так напоминало уже знакомое нам, изложенное в представлении к званию Героя Советского Союза. Из представления к ордену Красной Звезды: «…В ночь на 15.08.1944 г. взвод саперов под сильным пулеметным и минометным огнем противника производил минирование перед передним краем обороны 126 СП. Пользуясь темнотой, мелкие группы солдат противника пытались незаметно подползти и внезапно атаковать наши боевые порядки. Первым противника обнаружил и встретил огнем своего автомата производивший установку мин ефрейтор Мавропуло. Находясь впереди своего взвода, он не дрогнул. Укрывшись в воронку от разорвавшейся мины, он мужественно и беспощадно разил из автомата атакующего противника. Внезапный огонь из автомата тов. Мавропуло и огонь всего взвода заставил противника повернуть обратно к своим траншеям. Через некоторое время противник снова, дважды в течение часа атаковал взвод саперов, но, встречая сильный огонь автоматов и винтовок, откатывался снова и снова к своим траншеям. На рассвете стремительной атакой взвода саперов и стрелков противник был выбит из его траншей. На поле боя было обнаружено более трех десятков убитых солдат. В этом бою тов. Мавропуло огнем своего автомата уничтожил более десятка солдат противника. Тов. Мавропуло в течение 15-го и 16-го августа 1944 г. на участках 126-го и 131-го СП под сильным огнем противника установил более 500 противотанковых мин и разминировал одно минное поле противника, сняв 50 мин. Достоин правительственной награды – ордена Красной Звезды». Приказом командира 71-й СД №045/н от 15.04.1944 г. ефрейтор Николай Мавропуло был награжден орденом Славы 3-й степени.
Победу храбрый воин встретил в Германии. В мае 1945 г. был демобилизован. Вернулся в Киев, куда приехал до войны, и работал на железной дороге. Окончил техникум железнодорожного транспорта, и всю оставшуюся жизнь посвятил мирной профессии железнодорожника, где трудился так же добросовестно, как и воевал. Там же, в Киеве, незаметно ушел из жизни. Его заслуженная фронтовая награда – орден Ленина, нашла его уже в мирное время. * * * Честная, достойно прожитая жизнь. Может, потому во время Великой Отечественной войны огромная многонациональная страна СССР оказалась непобедимой, что в ней жили, искренне считали ее своей Родиной, и защищали не за страх, а за совесть такие патриоты, как Николай Павлович Мавропуло – потомок древних эллинов…
Медвежовцев
Отправлено: 31.07.20 17:48. Заголовок: Ирина Витман - насле..
Ирина Витман - наследница французских аристократов, которая защищала блокадный Ленинград и писала этюды на целине Судьба советской художницы Ирины Витман полна контрастов. Детство, проведенное в богемном Париже – и оборона блокадного Ленинграда. Мечты о покорении Арктики, путешествия по миру – и двадцать лет счастливой жизни в глубокой провинции.
А еще — постоянные художественные эксперименты за ширмой социалистического реализма. Ирина Витман не бунтовала, не уходила в подполье и не создавала новый советский авангард так же, как и не была «соцреалистической» художницей. Она просто жила живописью…
Этюд Ирина Витман родилась в Москве в 1916 году. Ее отец был выходцем из Латвии, мать происходила из семьи французских дворян, бежавших в Россию после Французской революции. В девять лет Ирина приехала с матерью в Париж, где оказалась с головой погружена в художественную жизнь Франции. Выставки, встречи, пестрота красок, экспериментальная живопись, новые и новые имена, направления, стили… Знакомство с Анненковым, знаковая встреча с Зинаидой Серебряковой. Неизвестно, как бы сложилась жизнь Витман, если бы не эти три парижских года. Но в 1928 году Ирина вернулась в Россию с четкой убежденностью: она будет художницей! Или полярником. Путешествия манили Ирину почти так же сильно, как живопись. И хотя впоследствии Витман писала: «Человек может родиться ученым или художником – это его судьба», какое-то время она серьезно думала о профессии, позволяющей исследовать мир, и даже два года проучилась в Океанографическом техникуме.
Женские портреты В полиграфическом техникуме в Ленинграде Витман познакомилась со своим будущим мужем – Алексеем Соколовым, вместе по рекомендации Исаака Бродского (того самого художника, который прославился портретами Ленина) они продолжили учебу во Всероссийской академии художеств… Летние дни особенно любимы живописцами за возможность писать на природе. В июне 1941 года Витман и Соколов были на пленэре в Алуште. Война застала их с кистями в руках, возле загрунтованных холстов, в тот миг, когда, казалось, жизнь была особенно прекрасна…
Алексей ушел на фронт добровольцем. Ирина осталась в Ленинграде. Но она не могла, не умела просто и терпеливо ждать, выживать и надеяться на лучшее. В годы блокады художница Ирина Витман, интеллигентная девушка, очарованная Вламинком и Пикассо, служила в пожарной бригаде, вместе с другими студентами академии спасая дома любимого города от последствий бомбежек. За свой самоотвержденный труд Витман получила звание “Герой пожарной службы” и медаль “За оборону Ленинграда”.
Работы из самаркандского цикла В 1942 году Ирина попала в эвакуацию в Самарканд. В то время города Средней Азии стали пристанищем для многих людей искусств, туда были эвакуированы художественные вузы и театры Москвы, Ленинграда, Киева, Харькова. Годы среднеазиатской эвакуации описывают по-разному – кто-то вспоминает голод и нищету (художник Роберт Фальк, например, был вынужден питаться буквально подножным кормом – которого в Средней Азии не так уж много), невозможность достать краски и холсты, кто-то говорит о бурной творческой жизни Самарканда и Ташкента. Ирине Витман после ужаса блокадного Ленинграда Самарканд казался истинным земным раем. С восторгом Ирина писала яркое небо и пестрые одежды местных жителей, их спокойные, умиротворенные лица, кишлаки и верблюдов… Южная природа позволила художественному таланту Витман раскрыться шире и ярче, обрести смелость писать не так, как положено (а ведь это были годы социалистического реализма), а так, как видит сердце.
В палатке строителя. Натюрморт Ирина и Алексей не пополнили мрачный список художников, чьи жизни унесла война. Им было суждено еще много лет любви и живописи. Все так же вместе они перевелись в Московский государственный художественный институт, где Витман написала свои первые значимые работы – «Метро. Эскалатор» и «Пушкин-лицеист». Сразу после окончания института ее приняли в Союз художников.
Пушкин-лицеист В 50-х Ирина Витман, как немалая часть советской молодежи, отправилась «покорять целину» — но как художница. Ее страсть к освоению неизведанных земель, детская мечта о путешествиях в далекие края, нашла воплощение здесь. На целине был совершенно новый мир. Стройки посреди степи, свадьбы, песни – и молодые веселые матери, кормящие грудью малышей прямо под тентами и в палатках.
Материнство Образ кормящей матери «в позе вечной мадонны» – островок спокойствия в бурлящем океане «стройки века» — все чаще начинает появляться в живописи Витман. Ей и самой предстояло вскоре стать матерью – и основательницей художественной династии. Ее дочь Марина станет известной театральной художницей, а внучка, Екатерина Левенталь – художницей фресок.
Адам и Ева С начала 60-х Витман наконец реализует давнюю мечту о путешествиях. Крым, Сибирь, Средняя Азия, Эстония, Литва, Вьетнам, Румыния, Болгария, Франция, Италия… Не довольствуясь методами «социалистического реализма», Витман много экспериментирует, ее работы становятся все ярче, декоративнее и абстрактнее, образ, колорит и композиция становятся важнее «идеологичности» содержания. Да и на целине ее интересовал не героизм советского человека, а те широкие художественные возможности, которые предоставляла среда – цвет, динамика, обостренная индивидуальность образа.
Мальчик на пляже. Этюд И, наконец, после множества увлекательных путешествий осядет она вместе с мужем на Оке, близ Мурома – там, где природа вдохновляла брать в руки кисти едва ли не ежесекундно.
Народная мастерица Ирина Витман не совершила переворота в живописи, никогда не бунтовала и не принадлежала подпольным авангардным течениям советской живописи. Но Роберт Фальк писал о ее русских натюрмортах и самаркандских мадоннах: «ее творчество овеяно французским обаянием». Витман удивительно вписывалась в художественную жизнь своего времени – всегда, каким бы ни был официальный курс и ее собственные искания. И в то же время – шла своим путем.
Автопортрет. Сельские дети
Натюрморт с дыней написан художницей в 2002 году! Витман прожила чуть меньше века – ее не стало в 2012 году, и до последних дней художница активно участвовала в выставках. Ее работы хранятся в Третьяковской галерее, Государственном Русском музее и во множестве частных коллекций в России и за рубежом.
Тайны Олимпиады-80: договор с ворами, силовики под видом болельщиков и прочее Летом 1980-го Советский Союз принял Олимпийские игры. Никогда ранее в Восточной Европе не проводились столь именитые соревнования. На организацию такого уровня мероприятия, разумеется, бросили все средства. Но, как это часто бывает, помешала политика.
Ввод советского военного контингента в Афганистан послужил поводом для бойкота игр иностранцами, и самый ответственный этап подготовки проходил в сложных условиях советско-американского противостояния. Несмотря на высокую напряженность ни одного внештатного инцидента не случилось, и Олимпиада-80 осталась в истории одной из самых высокоорганизованных и мирных. Геополитическая напряженка и КГБ-машина в действии
Брежнев подумывал уклониться от проведения Олимпиады, но это выглядело бы геополитическим провалом На долю Олимпиады-80 пришелся разгар «холодной войны», и стороны потенциально могли использовать любую возможность друг другу навредить. Причем у Запада шансов на вредительство было куда больше – занятый подготовкой Олимпиады Союз был удобной мишенью для подрыва репутации. Риску подвергалась безопасность не только жителей города, но и гостей. Поэтому краеугольным камнем для советского руководства стали порядок и спокойствие, которые взялись обеспечить во что бы то ни было. В Москве еще хорошо помнили Мюнхен-1972, когда в разгар спортивного мероприятия террористы уничтожили часть израильской спортивной группы. Разведка доносила, что зарубежные спецслужбы разрабатывают международные туристические каналы для проведения антисоветских акций, так что все подозрительное нейтрализовалось мгновенно. Комитет Госбезопасности не допустил на территорию Страны Советов тысячи иностранцев, по мнению силовиков, представляющих малейшую опасность. При УВД Мосгорисполкома появилось милицейское спецподразделение из тренированных бойцов на случай предотвращения самых сложных ЧС. Был организован строжайший учет хранения любого оружия и взрывчатых веществ. На время проведения Олимпиады полагалось предъявлять работникам связи содержимое всех посылок, а в пунктах багажного осмотра появились рентгены и металлоискатели. Олимпийские удостоверения выпускались со спецсредствами защиты, а проверка привлеченных в организации и обслуживанию Игр граждан осуществлялась с особым пристрастием. Договор с ворами в законе и высылка лишних людей за 101-й километр
Весомая часть сидящих на трибунах болельщиков были замаскированными представителями силовых ведомств СССР Накануне Олимпиады правительственные чины поставили перед московскими милиционерами задачу приструнить криминальный мир. Испортить впечатления иностранцев от посещения столицы не имел права даже самый безобидный карманный воришка. Партийное руководство требовало очистить Москву не только от преступного элемента, но и от бездомных, фарцовщиков, проституток, сумасшедших. И правоохранительные органы справились с этим на «пять». Правда, меры принимались самые радикальные. В один день за решеткой очутились более тысячи разноуровневых уголовников, а операцией «Арсенал» изымалось все огнестрельное оружие.
В МВД доставили собранных по Москве воровских авторитетов и предъявили им безапелляционное требование любыми средствами обеспечить на время проведения ОИ полный порядок. С представителями мелкого криминала обошлись менее учтиво. Свыше 10 тысяч фарцовщиков и спекулянтов понесли перед Олимпиадой увесистую административную ответственность, что выглядело предупреждением: «Будет и хуже!». Осенью 1979-го в результате операции «Ночная Москва» столицу очистили от нелегальных таксистов. Агрессивных душевнобольных изолировали, а нищие, цыгане, уголовники и проститутки вынужденно уехали за 101-й километр. Возможности вернуться не было, поскольку на время Олимпийских игр въезды в Москву были ограничены. С весны 1980-го отменили экскурсии в Москву для иногородних, ограничили командировки, въезд в столицу на личном транспорте и пустили часть поездов в обход. Родителям настоятельно рекомендовалось отправить детей в пионерлагеря, где целенаправленно продлили смены. Олимпийские объекты, эксплуатируемые и сегодня
Парад спортсменов на открытии Олимпиады-80 К Олимпийским играм-1980 в Москве возвели терминал Шереметьево-2, телецентр с новейшим оборудованием. До того периода в Москве работало несколько телеканалов, теперь их число выросло до 21. А передвижные телецентры, собранные к Олимпиаде-80, функционировали до недавнего времени. В Таллине, где проходили регаты, вырос парусный центр с тренировочными центрами, подобные объекты появились в Сочи. Огромный объем работ выполнен в Ленинграде, Минске, Киеве где тоже состоялись этапы Олимпийских игр. Особо масштабным было строительство Олимпийской деревни в Москве, которая изначально задумывалась как будущий микрорайон, куда с закрытием Игр заселятся очередники. Условия проживания там были блестящими – дорогие ковры, холодильники, телевизоры, кухни со всем необходимым. На территории деревни высадили множество деревьев, организовали парковую зону. В общем, Москва предстала чистым, просторным и комфортным для жизни мегаполисом с удобной инфраструктурой. На чекистский фундамент (только Олимпийская деревня охранялась штатом в 4000 человек), наложили внешний лоск. На билеты в метро нанесли надписи на нескольких иностранных языках, на станциях установили временные информационные табло, а названия остановок дублировал англоговорящий диктор. В черте города отремонтировали множество дорог, построили ряд гостиниц, увеличив число койкомест как минимум вдвое. Отели «Салют», «Измайлово», «Молодежная», «Севастополь», «Космос», принимающие гостей сегодня, введены в эксплуатацию к Олимпийским играм. «Макдональдсу» — твердое советское «нет»
Оранжевая газировка удивляла не меньше одноразовых стаканчиков и торговых палаток, завезенных из ФРГ Когда столица СССР была утверждена в качестве встречающей ОИ-1980 стороны, вице-президент «Макдональдс» Р.Кохен сделал Москве ожидаемое предложение об открытии нескольких ресторанов. Мосгорисполком подумал и отказал. После общения с представителями столичного общественного питания было решено уповать на отечественную гастрономию. А особенно патриотичные идеологи, не стесняясь в выражениях, усмотрели в «Макдональдсе» предпосылки для будущего растления молодежи. Протаскиванию в социалистическое государство пагубного западного образа жизни ответили жестким отказом. Основной спонсор проведения Олимпийских Игр и партнер МОК с 1928-го компания Кока-Кола уступила Фанте на фоне наложенных вместе с бойкотом санкций.
Какие трофеи советские солдаты везли домой из Берлина? После капитуляции Берлина Красная армия привезла из оккупированной Германии массу трофеев: от автомобилей с бронетехникой до картинных полотен с золотыми диадемами.
Это нельзя называть грабежом, потому как мелкие трофеи банально скупались солдатами на блошиных рынках, а исторически значимые приобретения попали в СССР заслуженно и централизовано. Конечно, отдельные случаи незаконного завладения имели место, но за это в РККА было предусмотрено самое суровое наказание. Мародерству – нет и статья за бесчинства
Красноармейцы на стихийном немецком рынке После наступления Красной Армии на гитлеровские территории Нарком Обороны СССР обнародовал приказ № 0409, позволяющий всем военнослужащим на действующих фронтах раз в месяц отправлять в тыл личную посылку. Для рядового и сержантского состава вес посылки не должен был превышать 5 кг, офицерам разрешалось отправлять до 10 кг, генеральский лимит равнялся 16 кг. Размер бандероли в каждом из трёх измерений ограничивался 70 см, но конечно же периодически домой уезжала куда более габаритная кладь. За откровенное мародёрство полагался трибунал. Дойдя в 1945-м до Берлина живым, мало кому хотелось уехать домой не победителем, а осужденным сибирским заключенным. На барахолках, выросших подобно грибам в каждом немецком городишке, можно было купить все. Советские военные были желанными покупателями в местах стихийной торговли. Получали красноармейцы к тому моменту большие деньги: им выдавали двойное довольствие в рублях и марках, а также выплачивали задолженность за прошлые годы. Да и пайки с табаком в поверженной стране выступали ценной валютой. Так что рисковать грабежом было глупо и необоснованно. Гитлеровский мерседес для Жукова и внушительная «Дора»
Сверхтяжелая пушка «Дора» К концу войны Жуков стал обладателем трофейного бронированного «Мерседеса», который был сконструирован по личному заказу самого Гитлера. Как рассказывали современники маршала, «Виллисы» он не любил, поэтому укороченный седан пришелся ко двору. Этот безопасный скоростной автомобиль Жуков использовал очень часто. Принципиальным исключением стала лишь поездка на принятие немецкой капитуляции. Ценные приобретения ожидали советские войска с посещением полигона в Хильберслебене. Особое внимание военных привлекла сверхтяжелая 800-мм «Дора» — артиллерийское орудие фирмы «Крупп». Пушка эта, названная в честь супруги конструктора, обошлась Германии в 10 млн рейхсмарок. Характеристики гигантского орудия поразили самого Сталина: «Дора» заряжалась 7-тонными снарядами, длина ствола превышала 32 м, дальнобойность достигала 45 км. Впечатлительной была и поражающая сила: броня в 1 м, 7-метровый бетон и до 30 м твердого грунта. Ценные полотна, троянское золото и цветное кино
«Сикстинская Мадонна» в Москве перед отправкой обратно в ГДР После Великой победы в Москву доставили полотна именитых европейских мастеров из Дрезденской галереи. Как сообщала одна из берлинских газет, картины вывезены в качестве возмещения за разрушение русских музеев Ленинграда, Киева и Новгорода. Большая часть полотен оказались поврежденными, что мастерски устранили советские реставраторы. В 1955 году выставку полотен Дрезденской картинной галереи в Москве посетили свыше миллиона человек. В этот же период состоялась передача немцам первой картины, после чего в Дрезден возвратили в общей сложности свыше 1200 восстановленных полотен.
Самым же ценным советским трофеем, по мнению специалистов, было «Золото Трои». Этот клад состоял из 9 тысяч ценных предметов – серебряные застежки, золотые диадемы, драгоценные пуговицы, медные топорики и другие ценные изделия. Часть коллекции, спрятанной немцами в башне системы ПВО в Берлине, осела в союзной столице, а вторая половина экспонатов отправилась в Эрмитаж. Полезным для советского общества трофеем стала и цветная пленка, на которую снимался «Парад Победы». Уже в 1947-м на суд советского зрителя представили цветное кино. Европейские фильмы, большую часть из которых Сталин смотрел со специальным для него переводом, привезли из зоны советской оккупации. Немецкие велосипеды, зажигалки, вальтеры и швейные иглы
Справка о покупке советским полковником у немца автомобиля за 2 500 марок (750 советских рублей) Командование немецкой армии делало серьезную ставку на мобильность. По этой причине к началу Второй мировой войны в Германии было выпущено более миллиона велосипедов, считавшихся важным средством передвижения на фронте. Еще не менее двух миллионов байков конфисковали у европейских граждан. (В 1970-е на футбольных матчах немецких и голландских команд болельщики скандировали «Верните мне велосипед!»). В 1945-м трофейные советские склады под завязку заполнились легким немецким транспортом. Командованием было принято решение о выдаче велосипедов солдатам в виде поощрения. Так велоустройства Truppenfahrrad и иных марок отправились колесить по самым отдаленным проселочным дорогам СССР. Во множестве деревень целое поколение мальчишек и девчонок осваивали езду на велосипеде именно на немецких агрегатах. За военные годы было наштамповано более миллиона пистолетов Walther P38. Несмотря на такую доступность это оружие считалось элитным. Такие пистолеты выдавались офицерам СС, и поэтому шли за ценный трофей. Советский комсостав ценил «Вальтеры» за малый вес, удобную рукоятку и точность. Желанным атрибутом солдатского вещмешка считалась зажигалка. Самыми надежными в использовании слыли экземпляры, произведенные на австрийских фабриках под заказ вермахта. Они были безотказными и работали даже на самом сильном ветру. После войны в СССР даже наладили производство по подобию привезенных с фронта сувениров. Дефицитом военного времени в СССР были швейные иглы. Промышленность была занята более масштабными проектами, и многие солдаты запаслись иглами для машинок на немецких барахолках. Позже в народе ходила байка о том, как один мудрый советский военнослужащий скупил в Германии чемодан качественных швейных игл и, продав их дома по рублю за штуку, стал миллионером.
Медвежовцев
Отправлено: 31.07.20 18:43. Заголовок: Один из шести на мил..
Один из шести на миллион От автора: «Мой отец рассказывал… Как он познакомился с Героем Советского Союза. Просто история из жизни.»
Я Расскажу очень короткую историю из жизни. Тут на Фишках в последнее время столько мусора публикуют, что о настоящем о людском люди уже начинают забывать. История эта случилась в 1980 году. Мой Отец тогда работал на шахте имени Горького в городе Донецке — приходит домой и рассказывает, что у них на шахте работает старенький дедушка на пенсии. Работает так — на полставки сторожем… Вечно наполовину трезвый — нo работу свою делает чего то там охраняет. А шахтеры (дело было на Майские праздники) после смены решили «отметить» в местной пивной. И тут они видят что к ним идет этот дедушка в стареньком поношенном плаще. А на плаще болтается всего одна медаль — Золотая Звезда Героя…
Шахтеры мужики суровые — все служили в Армии и к подобным «шуткам» относятся — очень отрицательно.
Вначале все просто онемели, затем бригадир извинился и сказал — «Викторович ( так звали дедушку), Надеюсь у тебя — »наградное удостоверение" есть?.. Стричек улыбнулся и полез в карман за документом. Все у него было в порядке… А «Героя» он получил за штурм Днепра. Он единственный кто из 180 человек его отряда доплыл до вражеского берега под ураганным огнем немцев. Говорит Ладанка уберегла… На тот момент в Донецке городе милионнике их было всего 6 человек… Вот такая история.
Медвежовцев
Отправлено: 31.07.20 19:07. Заголовок: Куда делись миллионы..
Куда делись миллионы автоматов ППШ, после того как на вооружение приняли АК? Пистолет-пулемет Шпагина все еще остается одним из самых массовых образцов стрелкового оружия в своем классе. В СССР за все годы было произведено свыше 5 млн единиц данного автомата. По всему миру только лицензионных копий было произведено еще более 1 млн. Автомат оказался настолько массовым, что «всплывал» в разных горячих точках вплоть до начала XXI века.
И это при том, что в самом Советском Союзе от него начали постепенно отказываться еще в 1949 году. Отсюда резонный вопрос: куда делись миллионы единиц стрелкового оружия?
Перевооружение – это процесс не мгновенный. Почти всегда оно затягивается на долгие годы даже при самой грамотной организации и правильном руководстве. Вот и уход от ППШ в пользу более современных образцов оружия в СССР растянулся на несколько лет. Меняли ППШ на недавно появившиеся автоматы Калашникова. В первую очередь перевооружались подразделения, которые в случае новой войны были бы первыми подняты по свистку на защиту Отчизны. Старые образцы оружия при этом изымались из частей и отправлялись на хранение.
Утилизировать оружие сложно и дорого Несмотря на всю свою простоту, ППШ все-таки стоил денег, причем немалых. Особенно, когда речь заходила о действительно больших объемах оружия. А потому в первое десятилетие после принятие на вооружение автомата Калашникова, от пистолетов-пулеметов времен Второй мировой войны избавляться не спешили. Все они отправлялись на склады, а оттуда распределялись по другим подразделениям и силовым структурам, до которых еще не добрались новые автоматы. Так, например, большое количество ППШ в начале 1950-х годов было передано на вооружение Министерству внутренних дел СССР.
Значительная часть продолжила пылиться на складах Когда же автоматами Калашникова вооружили всю страну, «дедовские» ППШ вновь отправились на склады, на сей раз в «закрома родины». Еще много лет это оружие хранилось на случай войны. При этом с каждым новым годом утилизация старых пистолетов-пулеметов набирала все большие обороты. Самые безнадежные и запущенные образцы отправлялись на металлолом. Пригодные для использования автоматы, как правило, отправлялись в качестве помощи странам-союзникам. В большинстве случаев помощь старыми видами вооружения осуществлялась на безвозмездной основе. Достаточно сказать, что Советский Союз подарил своим сателлитам столько ППШ, что в странах Африки эти автоматы активно использовались еще в 1990-е годы.
Часть автоматов пошла по миру При этом незначительная часть ППШ времен Второй мировой войны по-прежнему оставалась на складах. Например, в Российской Федерации последний ППШ был официально списан с вооружения только в 1994 году. А в соседней Республике Беларусь ППШ стояли на вооружении аж до 2005 года. Однако, несмотря на это, многие автоматы все еще пылятся на складах. Причина проста. Утилизация оружия зачастую оказывается куда более дорогим мероприятием, чем его хранение в ящике с солидолом.
Фиаско «минерального секретаря» или борьба за трезвость в СССР Если в США эпоха «сухого закона» стала периодом легендарным, о котором пишут книги и снимают фильмы, то в Советском Союзе борьба за трезвость второй половины 1980-х породила лишь множество анекдотов и едких шуток.
Инициатор кампании, последний генсек ЦК КПСС Михаил Горбачев получил в народе прозвища «минеральный секретарь», «лимонадный Джо» и даже «сокин сын». И для этого было множество причин. Борьба с пьянством от Ленина до Горбачева Инициированная Михаилом Горбачевым антиалкогольная кампания 1985-90 годов стала последней советской попыткой повлиять на рост потребления алкоголя в стране. Подобные шаги предпринимались не раз, но неизменно завершались проигрышем государства. Любопытное совпадение: первая советская антиалкогольная кампания была начата через год после революции и заняла пять лет – а последняя заняла пять лет и завершилась за год до ликвидации Советского Союза. В промежутках предпринимались и другие попытки, каждая из которых была так или иначе связана с перестройкой экономики страны. Так, принятый 29 января 1929 года антиалкогольный закон дал старт кампании, которая должна была обеспечить рост производительных сил в период первой пятилетки 1928-1932 годов. Тогда под лозунгом укрепления трудовой дисциплины в городах и рабочих поселках запрещалась продажа спиртного в общественных местах, а также в праздничные и предпраздничные дни.
Кампания 1958 года предшествовала первой советской семилетке 1959-65 годов, и во время нее запретили продажу водки во всех предприятиях торговли общественного питания (кроме ресторанов), расположенных на вокзалах, аэропортах, на привокзальных и пристанционных площадях, а также вблизи промышленных предприятий, учебных заведений, детских учреждений, больниц, санаториев, в местах массовых гуляний и отдыха.
Как началась последняя в СССР пятилетка борьбы за трезвость Предпоследняя попытка сократить уровень алкоголизации общества в СССР была предпринята в 1972 году. Тогда из производства исключили водку крепостью 50 и 56 градусов, а продажу крепкого (свыше 30 градусов) алкоголя разрешили только с 11 утра до 7 вечера. Но ни эти меры, ни появление и широкое распространение лечебно-трудовых профилакториев, в которые по решению суда отправлялись закоренелые нарушители антиалкогольного законодательства, не привело к улучшению ситуации. Потребление алкоголя в стране продолжало расти: к 1984 году оно достигло отметки в 10,5 л зарегистрированного алкоголя, а с учетом подпольного самогоноварения могло превышать 14 л на человека в год. И, хотя госмонополия на торговлю спиртным давала бюджету СССР от 15 до 30% доходов, другие экономические и социальные потери, в том числе косвенные, перевешивали эту пользу.
Поэтому в рамках объявленного новым советским руководителем курса на перестройку и ускорение началась очередная антиалкогольная кампания. Соответствующее постановление ЦК КПСС вышло 7 мая 1985 года, а 16 мая появился указ президиума Верховного совета СССР «Об усилении борьбы с пьянством и алкоголизмом, искоренении самогоноварения». Этот день и считается датой начала последней советской антиалкогольной кампании.
Кому штраф, а кому и срок! Это был грозный документ, который устанавливал новые «алкогольные» составы преступления и новые меры наказания за них. Так, за распитие спиртных напитков в общественных местах и появление в общественных местах в пьяном виде в первый раз наказывали штрафом в 20-30 рублей, повторно – до 50 рублей, а в третий раз – до ста рублей или до 15 суток административного ареста. Предусматривалась ответственность за распитие алкоголя на производстве и за вовлечение несовершеннолетних в пьянство: за последнее можно было получить до 5 лет тюрьмы. Отдельно каралось нарушение правил торговли спиртным, а также самогоноварение и распространение самодельных спиртных напитков. В законе это называлось «изготовление, сбыт, хранение и приобретение крепких спиртных напитков домашней выработки». Возросла и ответственность за пьяную езду.
Безалкогольные свадьбы и партийные строгости Административное и уголовное наказание были далеко не единственными мерами воздействия на пьющее население. Доступ к спиртному радикально ограничили. Существенную часть магазинов, продававших его, попросту закрыли, а оставшимся разрешили торговать только с двух до семи часов дня. Решениями сверху отменили традиционные банкеты «по случаю», которые традиционно проводились во всех советских учреждениях. Правда, запрещать употребление спиртного на свадьбах или похоронах не стали, но зато активно пропагандировали так называемые «комсомольские свадьбы» – полностью безалкогольные. Усилили давление и по партийной линии. Членам партии, уличенным в нарушении майского указа, грозило исключение из КПСС, что фактически равнялось «волчьему билету» при попытке найти новую квалифицированную работу. Одновременно партийных на «добровольной» основе делали членами Всесоюзного общества трезвости и привлекали к патрулированию на улицах, в парках, скверах и других общественных местах, где они должны были выявлять и при помощи милиции задерживать нетрезвых граждан.
Время самогонщиков
Лишившись доступа к легально произведенному спиртному, немалая часть населения СССР, прежде всего на селе, тут же перешла на самогон и домашние вина. Если судить по официальной статистике «самогонных» преступлений, то всего за два года, с 1984-го по 1986-й их число выросло в шесть раз. Исследователи же полагают, что в реальности объем самогоноварения в стране в этот период вырос как минимум на порядок. Подтверждает это и резкое увеличение спроса на сахар и другие продукты, которые могли служить сырьем для самогона. Тот же Кондрат Терех писал: «резкое повышение спроса на сахар проявилось, начиная со второй половины 1986 года. В июле-декабре 1986 года продажа сахара возросла на 22% и в первом полугодии 1987 года по сравнению с этим же периодом прошлого года – на 16%. Запасы сахара в розничной торговле сократились в 1986 году на 625 тыс. тонн, и в 1987 году ожидается сокращение еще на 700 тыс. тонн».
Продажа сахара, например, в 1987 по сравнению с 1985 годом увеличилась на 1 430 тыс. тонн, или на 18%, и в настоящее время почти повсеместно осуществляется по талонам. По данным Госкомстата СССР, в 1987 году на самогоноварение израсходовано 1,4 млн тонн сахара, что примерно равно 140-150 млн декалитров самогона и практически компенсировало сокращение продажи водки и ликеро-водочных изделий». Для бюджета это стало серьезным ударом: каждый год он недополучал, по разным оценкам, от 20 до 25 млрд рублей! Оргпреступность по-советски
Например, проводники поездов дальнего следования, таксисты в крупных городах и просто предприимчивые граждане научились закупать алкоголь в оптовых количествах и продавать его страждущим в любое время. Естественно, по ценам гораздо выше официальных. Конечно, им приходилось делиться доходами со своим руководством и сотрудниками правоохранительных органов, закладывая основы той системы оргпреступности, которая расцвела десятилетием позже. Под «крышей» работали крупные самогонщики и производители домашнего вина; делились доходами от продажи спиртного вне установленного времени и через заднюю дверь директора винных магазинов. В конечном итоге оргпреступность фактически ликвидировала государственную торговлю спиртным и изъяла из госбюджета в свою пользу, по экспертным оценкам, 23 млрд руб. в 1989 году и 35 млрд руб. – в 1990 году. Плюсы, так и не перевесившие минусы Считать антиалкогольную кампанию абсолютно бессмысленной и бесполезной не стоит. Как справедливо заметил в одном из своих интервью ее инициатор Михаил Горбачев, «из-за допущенных ошибок хорошее большое дело закончилось бесславно».
Снизилось также число «пьяных» ДТП, за счет чего уже к концу 1986 года число погибших на дороге людей стало меньше на 17 тысяч человек. Но экономические потери, увы, превышали все эти достижения, и потому антиалкогольная кампания была фактически свернута к концу 1987 года. А 24 июля 1990 года был отменен и «алкогольный час»: спиртное стало продаваться в течение всего рабочего дня, по графику работы магазинов.
Зачем большевики искали Шамбалу в 1925 году? Таинственная страна всегда будоражила человеческие умы, притягивая своей загадочностью, как любознательных одиночек, так и крупные поисковые группы. Правительства разных стран неоднократно пытались завладеть секретными знаниями, отправляя в горную Азию экспедиции в надежде отыскать Шамбалу.
Не стал исключением и Советский Союз, руководство которого, несмотря на пропаганду атеизма, верило в существование оккультных сил и их безграничные возможности. Что это за страна Шамбала и зачем её искали большевики
Шамбала – чудесная страна где-то в Тибете В классическом буддийском учении, Шамбала – это чудесная страна, управляемая могущественным волшебником. Скрытая от человеческих глаз, дабы избежать нежелательного вторжения извне, она населена высокими белыми людьми, которые владеют магическими артефактами и неведомыми человечеству знаниями. Где конкретно находится такая страна, мнения расходились: одни предполагали, что мифический мир спрятан в параллельной вселенной. Чтобы попасть в него достаточно иметь чистое сердце, благие намеренья и знать определённые техники самосовершенствования. Другие считали, что волшебная страна находится в конкретном месте, например, в Тибете и надёжно скрыта от посторонних глаз с помощью особенностей природного рельефа. То, что Шамбала располагается в Азии, верили и большевики. В 1925 году они поставили перед собой необычную задачу – найти в горах таинственную страну и научиться у населяющей её расы древним технологиям, чтобы ускорить прогресс и укрепить мощь СССР. Как Яков Блюмкин развивал оккультизм в СССР
Суперагент Блюмкин в Тибете Широкой общественности практически не известно, что в СССР, Всероссийская чрезвычайная комиссия (ВЧК) занималась не только борьбой с саботажем и контрреволюционными элементами. В 20-е годы прошлого века организация имела отдел, который, наряду с разработками оборудования и шрифтов для разведывательной деятельности, изучал вопросы, связанные с магией, оккультизмом и другими сверхъестественными явлениями. Курировал спецотдел глава чекистов Феликс Эдмундович Дзержинский, руководил – бывший полпред туркестанского ВЧК Глеб Иванович Бокий, а вдохновителем идеи стал опытный разведчик Яков Григорьевич Блюмкин. В 1924 году Блюмкин передал Дзержинскому отчёт об экспериментах сотрудника Института мозга и высшей нервной деятельности Александра Барченко. Заинтересованный отчётом высокий начальник поручил рассмотреть документ одному из сотрудников секретного отдела Агранову. Изучив записи учёного, через несколько дней он встретился с Барченко: начав с объяснения своих паранормальных опытов, сотрудник института в заключение разговора поведал чекисту и о неизведанной мистической Шамбале.
Позже на заседании коллегии ОПГУ был рассмотрен и утверждён проект Барченко по созданию секретной лаборатории. В её задачи входило изучение гипноза и возможностей человеческого мозга, а также телепатические опыты, практический оккультизм и разработка оборудования для радиошпионажа. Зачем была организована экспедиция в Гималаи
Экспедиция в Гималаи Официальной целью предстоящей экспедиции была помощь тибетскому населению в борьбе с британскими империалистами. Закончивший в своё время академию Генерального штаба, Блюмкин говорил на нескольких языках. Опираясь на его свободное владение монгольским, Якову поручили под видом ламы завоевать доверие тибетских старейшин для выяснения местоположения Шамбалы. Впрочем, делать этого не понадобилось – в сентябре 1925 года фальшивый лама отправился на поиски Шамбалы в составе экспедиции Николая Рериха, присоединившись к группе уже по пути. Сам художник даже не подозревал, что имеет дело с чекистом. Ведя в дороге дневник, Рерих весьма восторженно отзывался о своём новом спутнике: «Отличный лама! Нет в нем ни грамма ханжества, опытен, сдержан и очень лёгок на передвижение. При всем этом, в нем чувствуется сила, к которой он готов прибегнуть, если потребуется защитить основы веры».
Между тем Блюмкин, находясь в образе монгольского ламы, ищущего Шамбалу, не забывал и об обязанностях разведчика. Он отмечал по ходу своего движения расположение пограничных застав и блокпостов, записывал протяжённость определённых участков дорог, делал пометки о состоянии коммуникаций. Во время странствия Блюмкин понемногу открылся Рериху, заговорив на родном языке и дав понять, что он в курсе политической обстановки в СССР. Из дневника Николая Константиновича: «Выяснилось, что наш лама знает русский язык и прекрасно разбирается в тонкостях, происходящих в России политических процессов. Ещё оказалось, что у нас есть даже общие друзья». Примечательно, что позже Блюмкин подсказал Рериху способ безопасного возвращения в Россию, оказав тем самым большую помощь художнику, давно мечтавшему возвратиться на родину. Каковы результаты экспедиции в Гималаи
Блюмкин и тибетцы В составе группы Яков Григорьевич прошёл вдоль всего западного Китая. Экспедиция посетила более 100 монастырей и тибетских святилищ; преодолела 35 перевалов, в том числе труднодоступный Дангла; записала множество местных сказаний и древних легенд; собрала ценную коллекцию лекарственных трав и редких минералов, для изучения которых два года спустя организовали исследовательский институт. Большая часть информации об этой экспедиции до сих пор находится под грифом секретно, однако, судя по всему, главная цель – Шамбала – её участниками так и не была достигнута. Тем не менее, часть историков полагает, что Блюмкин вернулся из похода не с пустыми руками. Кроме легенд и преданий о Шамбале, он привёз с собой кое-какие древние артефакты. Так, по словам историка и писателя Николая Субботина, существует отчёт об экспедиции, в котором Яков Григорьевич упоминает о метающих огонь стрелах и таинственном устройстве, называемом им «ваджра». Находятся и те, кто считает поход к тибетским горам необходимой уловкой, которая использовалась, чтобы отвлечь внимание противников от молодой, только-только отошедшей от войны, страны. Как бы там не было, правда выяснится не скоро, а пока приходится лишь предполагать и верить словам, возможно более осведомлённым писателям и историкам. Что же о дальнейшей судьбе Якова Блюмкина? Она сложилась трагично – в 1929 году Якова Григорьевича судили и расстреляли, узнав о его политических связях с опальным Львом Троцким.
Технические проекты из СССР, которые превзошли западные аналоги 35 лет назад, В 1985 г., началась эксплуатация сверхзвуковых тяжёлых истребителей Су-27. Сразу же после разработки этот самолёт установил 27 мировых рекордов, часть из которых не побита до сих пор. Были у советской авиации и другие поводы для гордости. Уже к началу Первой мировой войны Россия имела самый большой воздушный флот — 250 самолётов. И самый большой бомбардировщик — «Илья Муромец». А уж потом счёт таких «самых-самых» пошёл на десятки: авиация, а потом космос были нашей особой гордостью. Самый длительный перелёт (его осуществили мужской экипаж Валерия Чкалова и женский Валентины Гризодубовой). Самый большой вертолёт в мире — Ми-12, поднимавший 30 тонн груза. А до него — «летающий вагон» Як-24, который поставил сразу два мировых рекорда. Следующий рекорд грузоподъёмности поставит уже Ми-26, самый крупный в мире вертолёт, выпускаемый серийно. Всего же за семь десятилетий советской власти в стране было выпущено семь десятков образцов авиатехники. Многие из них успешно смогли вытеснить зарубежные модели. А легендарные Ту-134 и Ту-154 эксплуатировали до полного исчерпания ресурса. Поэтому возникает вопрос: такой ли «отсталой» была наша авиация и так ли надо было «хоронить» её в 90-е?
Атомный ледокол «Ленин» Прошло всего десятилетие после окончания Великой Отечественной, а в нашей стране уже начали строить атомный ледокол «Ленин». Это было первое в мире надводное судно с ядерной силовой установкой. Ледокол создавали для проводки судов по Северному морскому пути. «Ленин» проработал в Арктике 30 лет. В 1989 г. его вывели из эксплуатации и поставили на вечную стоянку в Мурманске. Сейчас на ледоколе музей.
Паровоз ИС 20-16 (Иосиф Сталин) Самый скоростной и мощный паровоз довоенного времени ИС 20-16 (Иосиф Сталин). Разгонялся до 155 км/ч. В его разработке принимали участие авиационные инженеры из МАИ. Это была вершина развития паровозов серии ИС, разработка которых началась в 1930 г. Они значительно превосходили все дореволюционные и первые советские паровозы по мощности — до 3000 л/с. Но прироста по скорости сперва достичь не удавалось. Тогда паровозостроители привлекли специалистов, которые разрабатывали выгодные аэродинамические формы для самолётов. Те создали для ИС обтекатель, как на фото. Всего было выпущено более 600 паровозов этой серии.
Грузовой самолет АН 225 «Мрия» с многоразовым космическим кораблем «Буран» Самый крупный в мире транспортный самолёт Ан-225 «Мрия» с многоразовым космическим челноком «Буран» совершает перелет с космодрома «Байконур» в Киев для дальнейшей отправки на авиакосмический салон в Ле-Бурже (Франция), 1989 г. «Мрия» до сих пор остаётся самым большим и грузоподъёмным самолётом на свете — поднимает до 250 т. Ан-225 был построен в единственном экземпляре. Несмотря на 30 с лишним прошедших лет, этот самолёт до сих пор регулярно поднимается в воздух. Последний на сегодняшний день полёт был выполнен из Китая в Польшу для доставки оборудования для борьбы с эпидемией COVID-19.
«Мрия», построенная благодаря кооперации сотен предприятий, сегодня принадлежит Украине. Мощности, оставшиеся у этой страны к 2000-м гг., не позволяют возобновить производство.
М-4 на авиабазе Украинка, 2004 год Стратегический бомбардировщик М-4 авиаконструктора В. М. Мясищева проектировался в начале 50-х гг. параллельно с самолётом того же класса Ту-95. Только машина Туполева до сих пор составляет основу российской дальней авиации, а серийное производство М-4 ограничилось 32 единицами. Не повезло.
Ми-26 ТКрупнейший в мире серийно выпускаемый транспортный вертолёт Ми-26 пошёл в серию в 1980 г. Он до сих пор выпускается в Ростове-на-Дону на заводе концерна «Росвертол», изготовлено 318 единиц. Первоначально огромный вертолёт грузоподъёмностью 20 т предназначался для нужд ВВС, потом появились и гражданские версии. Ми-26 возил грузы и солдат в Афганистане, Карабахе, Таджикистане, Чечне и на других войнах. Его прекрасные характеристики сделали вертолёт желанным гостем в ВВС Китая, Алжира, Индии, Мексики, Венесуэлы… На этой фотографии Ми-26Т везёт на внешней подвеске транспортирует бывший Ми-26НЕФ-М. Есть и другие фото — с судном на подводных крыльях «Ракета», с самолётами Су-7, Ту-134 или американским «коллегой» вертолётом CH-47, сбитым в Ираке.
Флагман космического флота «Космонавт Юрий Гагарин» Флагман космического флота (был у нас такой флот) «Космонавт Юрий Гагарин». Научно-исследовательское судно было вдвое больше «Титаника». Четыре параболические антенны весом 1000 т обеспечивали связь со всеми советскими космическими аппаратами — от спутников до автоматических межпланетных станций. Когда «Гагарин» был в море, оперативная группа Центра управления полётами вполне могла заменить собой весь ЦУП. Дальность непрерывного плавания составляла 20 тыс. морских миль. С 1971 по 1991 г. судно выходило в 20 экспедиций в Атлантический океан. После распада СССР «Космонавт Юрий Гагарин» достался Украине и был за бесценок продан на металлолом.
Разведывательный корабль «Урал» Советским военным морякам тоже было чем гордиться. Например, разведывательный корабль «Урал» был самым большим в нашей стране кораблём с ядерной энергетической установкой. Он нёс службу на Тихом океане.
Ту-104 В июне 1955 г. состоялся первый полёт пассажирского реактивного самолёта Ту-104. До 1958 г. это был единственный реактивный лайнер в мире. Возможность постройки на базе бомбардировщика Ту-16 пассажирского самолёта была заложена авиаконструктором А. Н. Туполевым ещё в самом начале проектирования. Ту-104 перестали летать в «Аэрофлоте» к 1978 г., военные отказались от них в 1981 г. В последний раз самолёт поднялся в воздух в 1986 г., чтобы перелететь в Ульяновск и стать там экспонатом музея.
Серийные самолеты «Ту-144» «Аэрофлота» Наша страна была единственной на планете, на 100% из собственных комплектующих производившей все типы самолётов. А «Аэрофлот» в 1976 г. стал первой в мире авиакомпанией, которая за год перевезла 100 млн человек. Всего же наши самолёты летали в 4000 населённых пунктов по стране и в аэропорты 100 зарубежных государств. О таких показателях нынешняя российская авиация может только мечтать. Да и цена авиабилета в те годы была порой сопоставима с ценой билета на междугородний автобус.
Ту-160 Ту-160 («Белый лебедь») — самый крупный и самым скоростной в истории военной авиации сверхзвуковой бомбардировщик с изменяемой геометрией крыла. На самолёте установлено 46 мировых рекордов. При сравнении Ту-160 с его ближайшим аналогом — американским стратегическим бомбардировщиком В-1В — бросается в глаза, что наша машина по всем показателям, кроме дальности, процентов на 10 лучше. Ту-160 был запущен в серию в 1984 г. А в 2018 г. принято решение о возобновлении производства этого уникального самолёта.
Экраноплан «Лунь» (Каспийск, 2010) У нас строились летательные аппараты, которые на Западе даже не пытались повторить. Например, экраноплан «Лунь». Конструкция весом 544 т летала над водной гладью со скоростью 500 км/ч и несла противокорабельные ракеты «Москит». В конце 1980-х, когда был построен единственный «Лунь», считалось, что его основной целью будут американские авианосцы.
Ил-76 Наша военно-транспортная авиация (ВТА) была одной из мощнейших в мире. К 1990 г. страна располагала 67 тяжёлыми транспортными самолётами (Ан-124 и Ан-22), почти 400 средними (Ил-76) и 125 лёгкими (Ан-12). В российской ВТА 23 тяжёлых, 200 средних и 30 лёгких транспортников.
МиГ-17 в Центральном музее Вооружённых Сил 4 июня 1965 г. истребитель МиГ-17 пролетел под Коммунальным мостом в Новосибирске на высоте 1 м над водой. Лётное происшествие имело широкий резонанс не только в нашей стране, но и за рубежом. После этого полёта летчика арестовали и хотели отдать под суд за воздушное хулиганство, но тогдашний министр обороны Родион Малиновский приказал вновь допустить его к полётам. В дальнейшем Валентин Привалов продолжил службу в подмосковной Кубинке. После распада СССР ситуация в авиационной промышленности сложилась, мягко говоря, неоднородная: где густо — где пусто. Магомед Толбоев, лётчик-испытатель, Герой Советского Союза: — По боевым самолётам полный порядок — и свои ВКС обеспечиваем, и на экспорт поставляем. Та же ситуация с Военно-транспортной авиацией и с вертолётами. А вот с гражданскими самолётами проблема. А ведь ещё на памяти ныне живущих поколений те времена, когда вся страна летала на своих авиалайнерах. Да ещё и друзей по соцлагерю снабжали, и даже странам третьего мира хватало. А ведь есть у нас линейки блестящих коммерческих самолётов — Ту-414, Ту-334 и др. Я, как президент МАКС, их на каждом салоне выставляю, а толку...
Медвежовцев
Отправлено: 01.08.20 10:16. Заголовок: «Отец хотел плюнуть ..
«Отец хотел плюнуть в лицо». Мэр Днепра Филатов назвал Кравчука «старым маразматиком, подлецом и негодяем»
Мэр Днепра Борис Филатов после известия, что первый президент Украины Леонид Кравчук сменил на посту главы украинской делегации в ТКГ по Донбассу второго президента Леонида Кучму, решил, что самое время сообщить о нём публике «правду».
Об этом мэр Днепра написал в социальной сети.
«Напишу правду», - предварил свой рассказ Филатов.
Правда о Кравчуке, по мнению Филатова, заключается в следующем перечне характеристик.
«Старый маразматик, приспособленец, коммунистический функционер, человек, при котором Украина потеряла все то хорошее, что имела при СССР, и не приобрела того необходимого, что нужно независимому государству. Труффальдино из Бергамо, слуга всех господ, хитрый лис, бегающий между партиями и лидерами, вечный флюгер, подлец и негодяй, предавший и продавший всех и вся», - заявил Филатов.
За этим он рассказал, что хотел препринять в отношении Кравчука его отец-коммунист.
«Мерзавец, которому мой покойный отец, убежденный коммунист и просто правильный дядька старой формации, просто всегда хотел плюнуть в лицо», - заявил Филатов.
«Ничего святого. Леонид Макарович Кравчук. Зеро и пустота, которая оставит чистую страницу в учебнике истории. Точка», - резюмировал он.
Напомним, что Леонид Кравчук вчера дал согласие возглавить украинскую делегацию в ТКГ. Также он уже успел рассказать о своем видении работы в группе, заявив, что не понимает, что такое особый статус для Донбасса, прописанный в Минских соглашениях. В ДНР, выслушав Кравчука, порекомендовали Украине выйти из Минских соглашений и отказаться от Донбасса.
Медвежовцев
Отправлено: 01.08.20 10:19. Заголовок: До $300 млн: почему ..
До $300 млн: почему в США хотят увеличить военную помощь Украине
Сенаторы США представили законопроект о партнёрстве в области безопасности Украины, предполагающий увеличение ежегодной военной помощи Киеву до $300 млн. Кроме того, законопроект призывает Госдепартамент США создать рабочую группу по Украине совместно с европейскими союзниками, а также нарастить темпы передачи военной техники украинской стороне. По мнению экспертов, таким образом сенаторы хотят воздействовать на Трампа и «добиться активизации деятельности США на украинском направлении», чтобы оказать давление на Москву.
Члены комитета сената США по иностранным делам представили законопроект, предусматривающий увеличение ежегодной военной помощи Украине до $300 млн. Информация об этом размещена на сайте комитета. Документ подписан представителями обеих партий.
«Сенаторы США Джим Риш (республиканец, штат Айдахо) и Роберт Менендес (демократ, штат Нью-Джерси) — председатель и высокопоставленный член комитета сената США по международным отношениям соответственно, — а также сенаторы Роб Портман (республиканец, штат Огайо), Крис Мёрфи (демократ, штат Коннектикут), Джон Баррассо (республиканец, штат Вайоминг) и Джин Шахин (демократ, штат Нью-Гэмпшир) сегодня представили проект закона о партнёрстве в области безопасности Украины, цель которого — оказание Украине стратегической поддержки и предоставление стране помощи в области безопасности», — говорится в заявлении комитета.
При этом законопроект, помимо выделения денег, предусматривает назначение спецпосланника по Украине в качестве контактного лица в рамках переговоров в нормандском формате, задача которого — «руководство мирным процессом между Украиной и Российской Федерацией». Кроме того, законопроект призывает Госдепартамент США создать рабочую группу по Украине совместно с европейскими союзниками, а также нарастить темпы передачи военной техники украинской стороне, в том числе и от партнёров Вашингтона.
«Не позднее чем через 90 дней после вступления данного закона в силу государственному секретарю надлежит, проконсультировавшись с министром обороны, представить соответствующим комитетам конгресса засекреченный вариант стратегии, руководствуясь которой США могли бы побудить третьи страны передать Украине избыток своего оборудования оборонного назначения», — указывается в законопроекте.
При этом необходимость повышения трат на военную помощь Киеву сенаторы объясняют «российской угрозой».
«Украина выступает в роли преграды на пути злонамеренного влияния Российской Федерации в Европе, и оказание Украине активной поддержки со стороны Соединённых Штатов — жизненно важный приоритет с точки зрения американской национальной безопасности», — говорится в тексте законопроекта.
По мнению сенаторов, приоритетным направлением помощи «надлежит избрать приобретение судов для ВМС Украины и другие статьи расходов, направленные на расширение возможностей» украинских военно-морских сил «по противодействию российской агрессии на море и обеспечению свободы мирного прохода через Чёрное море».
Отмечается также, что государственный секретарь должен будет направить в комитеты конгресса доклад с изложением стратегии оказания дипломатической поддержки Украине в период с 2021 по 2025 финансовый год. В частности, речь идёт о подготовке некой стратегии построения отношений Украины с ключевыми черноморскими странами, включая Болгарию, Румынию, Турцию и Грузию.
Позиция сенаторов
По словам члена верхней палаты конгресса Роберта Менендеса, США — «крупнейший сторонник Украины, но её безопасность в условиях постоянного давления со стороны Москвы необходимо укреплять и дальше».
«Закон о партнёрстве в области безопасности Украины, принятие которого поддерживают как демократы, так и республиканцы, поможет справиться с подобными вызовами», — заявил сенатор.
В свою очередь, республиканец Роб Портман выразил уверенность, что представленный законопроект «ясно даёт понять, что Америка поддерживает украинский народ в его борьбе за демократическое, процветающее и независимое будущее перед лицом российской агрессии».
Вместе с тем демократ Крис Мёрфи не преминул вновь затронуть тему «неподобающего» поведения Дональда Трампа. По его словам, президент США якобы пытался использовать отношения Вашингтона и Киева «как оружие».
«Этот законопроект ясно даёт понять, что мы не позволим (нашему. — RT) президенту делать так, чтобы национальная безопасность США и наши внешнеполитические интересы ставились на кон ради его личных политических амбиций», — сообщил он.
Помощь с задержкой
Напомним, в 2019 году администрация Трампа заморозила передачу Украине военной помощи, сославшись на высокий уровень коррупции в стране. Представители Демократической партии и другие противники действующего главы Белого дома расценили эту меру как попытку воспользоваться служебным положением в личных целях.
По мнению оппонентов Трампа, президент США хотел таким образом оказать давление на Киев с целью получения информации, которая дискредитировала бы его конкурента на выборах Джо Байдена.
В результате палатой представителей конгресса Соединённых Штатов была начата процедура импичмента американского лидера. Однако в начале февраля 2020-го сенат оправдал главу государства по обвинениям в злоупотреблении властью и препятствовании работе конгресса.
В июне Пентагон официально одобрил выделение Украине военной помощи в размере $250 млн. В пресс-релизе оборонного ведомства уточняется, что эти средства пойдут на «выполнение дополнительных задач по подготовке, оснащению и консультированию для укрепления способности страны к более эффективной самообороне перед лицом российской агрессии».
Как заявила 16 июля официальный представитель МИД России Мария Захарова, «США планомерно наращивают военную помощь Украине», стремясь закрепить своё влияние на её оборонный сектор. По словам Захаровой, подобными действиями Вашингтон поддерживает «партию войны» в Киеве и «поощряет курс украинских властей на саботаж минских договорённостей и продолжение боевых действий в Донбассе».
«Давление на Москву»
По мнению директора Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта при МГУ Юрия Рогулёва, многим в США не нравится, что «украинская проблематика для администрации Трампа и самого главы Белого дома стоит далеко не на первом месте».
«Сейчас группа сенаторов хочет добиться активизации деятельности США на украинском направлении. Здесь проявляется давнее стремление конгресса рулить внешней политикой, но делать это не прямо, а через влияние на президента посредством принятия законопроекта», — рассказал эксперт в комментарии RT.
Однако Трамп после всех событий, связанных с импичментом и украинским следом, «считает данную тему недостойной пристального внимания», отметил Рогулёв.
Одновременно действия сенаторов «можно расценить и как давление на Москву», поскольку в документе говорится о «российской угрозе» и методах противодействия ей, в том числе за счёт увеличения военной помощи Украине, считает аналитик.
Подобного мнения придерживается и руководитель Центра военно-политических исследований Института США и Канады РАН Владимир Батюк. По его словам, украинское направление — «это тот достаточно редкий случай, когда в целом мнения двух американских внешнеполитических партий совпадают».
«Раз Украина является врагом России, значит, она автоматически становится другом Америки. И в США надеются, что эта сравнительно небольшая американская военная помощь Украине и дальше будет гарантировать враждебные отношения между Киевом и Москвой», — сказал аналитик в разговоре с RT.
А чтобы американский лидер не отказался подписать законопроект, если он окончательно будет принят, в его текст сенаторы включили пункт о привлечении других стран к укреплению оборонного потенциала Украины, пояснил Рогулёв.
«Предлагая переложить часть этого бремени на своих сателлитов по НАТО, сенаторы хотят подсластить пилюлю для Трампа. Ведь если финансовые потери будут ложиться только на плечи Вашингтона, глава Белого дома никогда с этим не согласится», — считает эксперт.
Но увеличение военной помощи Украине и передача ей вооружений несовместимы с нормандским направлением по урегулированию внутриукраинского конфликта, подчеркнул Рогулёв.
«Германия и Франция вряд ли будут в это ввязываться. Наоборот, они заняты сейчас нормандским процессом, попыткой сдвинуть его с мёртвой точки», — напомнил аналитик.
Однако он не исключает, что конгресс всё же одобрит представленный законопроект.
Но какое бы решение ни приняли американские законодатели, «у администрации президента всегда есть механизмы, позволяющие замедлить процесс реализации предложенных инициатив», полагает Рогулёв.
«Сенаторы могут поставить администрацию президента в определённые рамки, добиться выделения денег, но они не могут полностью контролировать Белый дом», — заключил эксперт.
Президент Украины Владимир Зеленский провел кадровые перестановки в Трехсторонней контактной группе (ТКГ) по урегулированию конфликта в Донбассе. Теперь «устанавливать мир» в воюющем регионе от украинской стороны будет «могильщик» Советского Союза, первый лидер «незалежной» Леонид Кравчук.
86-летний Кравчук сменил на этом посту своего теску Леонида Кучму, в прошлом президента Украины № 2. По поводу выхода последнего из переговорного процесса ходят разные слухи, сам же Кучма свое решение до сих пор никак не объяснил. В любом случае, украинскую делегацию в Минске продолжит возглавлять человек, занимавший во властной иерархии высший государственный пост.
Накануне новый назначенец успел сделать несколько громких заявлений.
Так, он пообещал «до последнего вздоха» работать ради жизни «молодых парней и девушек, которые умирают, защищая нашу землю». Признался, что готов идти на компромиссы, чтобы «на Украине царил мир» — правда, о каких компромиссах идет речь, не сказал. Зато точно обозначил вопросы, которые, по его мнению, обсуждению не полежат — «это суверенитет, территориальная целостность, независимость, неприкосновенность границ».
По поводу особого статуса Донбасса (одно из главных требований Минских соглашений) тоже высказался пафосно, но витиевато: мол, будем выступать за переход от общих слов к «конкретным действиям». А именно «не ставить перед собой невыполнимых задач, решать вопросы пошагово, начать с прекращения огня, потом можно говорить о способах местного самоуправления, о выборах, и чтобы шаг за шагом идти дальше».
Что, видимо, следует понимать, как «продолжим заниматься политической демагогией и переливать из пустого в порожнее».
Собственно, подтверждением того, что назначение Кравчука откровенно не связывают на Украине с возможностью достижения мира в Донбассе, может являться вопрос, которым в последние дни задаются местные СМИ. Больше всего их интересуют не способности своего экс-президента принимать политические решения для продвижения мирного процесса, а сможет ли он обхитрить Путина.
Прокомментировать выбор Кравчука, человека весьма преклонных годов и достаточно гуттаперчивых нравственных правил, который участвовал в развале СССР, в качестве главы украинской переговорной группы, «СП» попросила известного эксперта по Украине, члена Совета по межнациональным отношениям при президенте РФ Богдан Безпалько:
— Хотел бы сразу заметить, что я не верю ни одному слову Кравчука. Именно потому, что это старый партийный интриган. Человек, который предал идеалы партии, в которой, в принципе, прожил всю свою сознательную жизнь. Человек, который развалил Советский Союз.
Почему именно Кравчук? Ну, вероятно, это определенная синекура для Леонида Макаровича.
После того, как Кравчук в результате досрочных президентских выборов в 94 году был отстранен от власти на фоне гиперинфляции и страшного экономического падения, он несколько сроков был депутатом парламента Украины и, в принципе, ничем особым не выделялся. Сейчас, видимо, решили его пристроить.
Я не думаю, что в реальности Кравчук способен отображать не то что какую-то компромиссную, но даже вообще четко сформулированную точку зрения.
Кравчук — это инструмент. Он — флюгер. Он будет говорить то, что в данный момент от него потребуют. Поэтому большое значение его новой должности в качестве главы Трехсторонней контактной группы от Украины, я бы вообще не придавал. Думаю, что и ситуация в Донбассе с его назначением меняться не будет.
«СП»: — Кучма, как говорят, прекратил работу в контактной группе из-за возраста. Но он моложе Кравчука на шесть лет, если не ошибаюсь…
— Есть мнение, что Кучма ушел не потому, что устал и не может доработать свой срок. А потому, что защищает интересы Виктора Пинчука, своего зятя, которого, собственно, Кучма и сделал миллиардерам во время двух своих президентских сроков. Дело в том, что Пинчук связан с Демократической партией США, которая сейчас несколько подрастеряла свои позиции на Украине. И он выводит свои активы из страны, и хочет иммигрировать, а Кучма, соответственно, выходит из Трехсторонней контактной группы.
Но это всего лишь мнение, которое встречается в экспертной среде.
«СП»: — Просто назначение Кравчука, как мне кажется, говорит о том, что у Киева либо проблемы с кадрами, либо — в этом формате они ничего не собираются решать по Донбассу. Не так?
— Предполагаю, что, действительно, ничего не собираются решать, ведь от перемены мест слагаемых сумма не меняется.
Если бы туда назначили, скажем, Медведчука, да, это было бы очень демонстративно. И это бы, соответственно, означало какое-то стремление к компромиссу с Россией. Но пока что Россия постепенно приходит к тому, чтобы вообще перестать участвовать в этом спектакле. В частности, я так могу расценивать заявление Козака в письме, направленном лидерам Германии и Франции.
«СП»: — Это где Козак признает неэффективность переговоров с представителем Зеленского Андреем Ермаком? Но это формат политических советников…
— Все равно. И нормандский формат, и минский и формула Штайнмайера, это примерно одно и то же. Просто под разным углом зрения — не более того.
Так что, я убежден, что постепенно Россия будет пересматривать свое отношение ко всем этим форматам, поскольку все они откровенно мертвы. Они только висят мертвым грузом на шее России. А украинские дипломаты откровенно говорят, что для них Минские соглашения очень удобный инструмент — мертвый, но очень удобный инструмент — для того, чтобы обвинять Россию в «агрессии» и постоянно добиваться усиления санкций, или иного давления против нашей страны.
И зачем нам тогда участвовать в этом спектакле?
«СП»: — Но в Трехсторонней группе участвуют еще представители Донецкой и Луганской народных республик?
— Совершенно верно. Но, как мы видим, это никак не препятствует тому, чтобы вооруженные силы Украины ежедневно обстреливали эти самые республики. И никак не препятствуют тому, что перемирие, которое недавно было заключено, уже было нарушено украинской стороной. Как, впрочем, все предыдущие перемирия.
Поэтому я не вижу ничего перспективного в назначении Кравчука. Он за свои слова не отвечает и может болтать что угодно. Это такой маленький сельский вариант Жириновского для Украины.
Несколько лет назад я комментировал для вашего издания заявление Кравчука о необходимости федерализации Украины. Но вот он это заявил, и, в принципе, никто почти это не заметил.
А только представьте, если бы о необходимости федерализации заявил Виктор Медведчук, или кто-нибудь из тех политиков, которых условно считают пророссийскими. Какой бы вой поднялся. Какие бы выступления радикалов начались бы по этому поводу.
Так что, все, что будет говорить Леонид Макарович, не имеет никакой цены, в том числе, и в Трехсторонней контактной группе.
«СП»: - Теперь он исправился, и говорит, что «суверенитет, территориальная целостность и неприкосновенность границ компромиссам не поддаются». То есть, у него несколько мнений на этот счет.
— Знаете, здесь я могу только вспомнить анекдот про Кравчука, который рассказывали раньше про других политиков, но который применим к Леониду Макаровичу в полной мере: «На улице страшный ливень. Вдруг в помещении с улицы вбегает абсолютно сухой Кравчук, причем зонта при нем нет. Его спрашивают, как же ты ухитрился, на что он хитро так: „А я между струйками, между струйками“».
Вот так он может делать любые заявления, может потом объяснять любые заявления. Но это никак не будет отражаться на реальном достижении компромисса и достижении хотя бы первого пункта Минских соглашений «о всеобъемлющем незамедлительном прекращении огня».
Проще говоря, болтать он будет много.
«СП»: — А как же с главной «миссией» — «Путина обхитрить»? На него же надеются…
— Есть такая украинская поговорка — дурень думкою багатіє, то есть, глупый человек только в мечтах богатеет. Но вот пусть и мечтают…
Леонид Макарович Кравчук — ну просто идеальный глава украинской переговорной группы в Минске. Гораздо лучше, чем Леонид Данилович. Во-первых – он будет что-то заявлять, а затем сможет легко отказаться от своих заявлений, всё-таки уже память не та. Помните, как он откровенничал, что будучи мальчуганом помогал бандеровцам, а потом, что всю его семью эти самые бандеровцы чуть не расстреляли? Иметь главного переговорщика с такой короткой памятью очень удобно.
Во-вторых, конечно же, опыт. Что там Кучма, какой-то «красный директор», пусть и значимого предприятия! Другое дело Леонид Макарович! Уж чего только у него в биографии нету. Сначала верный ленинец, карьерный коммунист, поднявшийся до самых высот республиканского партийного Олимпа, а потом резко переобувшийся в свидомого украинца, националиста, первого гетьмана новой, самостийной украинской державы. Такой опыт – дорогого стоит. Юлить и изворачиваться пан Кравчук умеет, как никто другой. Если бы ему позволял возраст, он наверняка и в полицаях успел бы послужить.
Ещё стоит вспомнить высокопарное обращение Кравчука «к русским соотечественникам» в самом начале 90-х. Тоже прекрасный пример ведения политики по-украински. Кстати, наверное, оригинал фразы «обещайте им всё что угодно, а вешать будем потом», это вовсе не нынешний мэр бывшего Днепропетровска Филатов. Это именно Кравчук. Вот то самое его обращение, в котором он обещал «русским соотечественникам» всё – язык, сохранение культуры, безопасность, мир. Да, обещал. А сейчас Леонид Кравчук в команде тех, кто пришёл вешать. И прекрасно себя при этом чувствует.
И вот теперь, он будет «устанавливать мир» на Донбассе. Как он это будет делать, примерно известно. Технологии будут всё те же, что и при Кучме, ничего не изменится. Кстати, Леонид Макарович активный член секты свидетелей «российской агрессии» на Донбассе, о чём неоднократно заявлял даже в эфире российского телевидения. Но на самом деле, его должность – это должность зиц-председателя. Только в отличие от приснопамятного Фунта, в тюрьме он никогда не сидел и скорее всего сидеть не будет, хотя есть за что. Кстати, с биографией Фунта перекликается и биография – Фунт сидел при всех режимах, а Леонид Макарыч – при всех режимах жировал.
Но, вернёмся к сути. Сам формат, который работает в Минске, не способен решить ни одной крупной проблемы. Обмен пленными – да, а вот что-то покрупнее и солиднее – даже если украинская сторона согласится на отвод войск, или какое-то перемирие, то всё равно в итоге обманет. Или же вообще попросту встанет и уйдёт прямо во время переговоров. Такое уже случалось, и не раз. Украинская группа переговорщиков делает всё возможное, чтобы если и не сорвать переговорный процесс, то максимально его затормозить. И вот это у неё получается замечательно.
Продолжаться это может бесконечно долго. В конце концов, если Кравчуку надоест быть зиц-председателем, есть ещё и Ющенко. Да и Порошенко тоже хорош в этой роли, учитывая то, что он во многом и есть архитектор и строитель этой гражданской войны. И вне зависимости от того, кто там будет главой переговорщиков, ситуация кардинально меняться не будет. Украина физически не может выполнить ни один из главных пунктов минских соглашений. Попытаться конечно можно, но Зеленский боится мятежа нациков, так как оказался патологическим трусом.
До сих пор не реализован один из самых главных пунктов Минска – прямой диалог между властью Украины и Донбассом. Тот формат, который работает в Минске сейчас и главой которого стал Кравчук, таким диалогом назвать нельзя даже при самой большой натяжке. Дело в том, что украинские переговорщики по сути никто и никого не представляют. Украинская власть может откреститься от них в любой момент. Наверное, именно поэтому самая удобная фигура главного переговорщика – бывший президент. Личность вроде бы и авторитетная, и с громким статусом, но на деле, не имеющая совершенно никаких полномочий.
Есть ли свет в конце тоннеля? Наверное, есть. Возможно очень многим не понравится, но это аналог решения, которое сегодня принял переговорщик по Украине в ещё одном формате – Дмитрий Козак. Просто выйти из переговоров. Или по крайней мере жёстко поставить вопрос о реформе формата, чтобы Украину представляли люди, которые способны на политические решения, и чтобы они эти решения принимали. Возможно, вскоре так поступить и придётся. Всё зависит от того, сколько продержится «бессрочное прекращение огня» на Донбассе, которое уже сопровождается трескотнёй автоматов и пулемётов и артиллерийской канонадой.
Медвежовцев
Отправлено: 01.08.20 10:30. Заголовок: Почему СССР 45 лет б..
Почему СССР 45 лет безвозмездно помогал Польше
После того как в России появились важные публикации архивных источников о послевоенной советской политике1, многие читатели ловят себя на мысли, а нужно ли вообще было помогать в таких больших объемах, включая немалые валютные кредиты, Польше и другим «странам народной демократии». Постараемся разобраться в этих непростых механизмах экономической взаимопомощи.
45 лет в «орбите влияния»
При изложении этой темы проще простого утонуть в цифрах, отражающих динамику раздачи «народной Польше» на неизменно неотложные нужды миллионов долларов займов и миллионов тонн ценных грузов. Именно раздачи — платежи за выданные займы и товарные кредиты ввиду хронических трудностей у польских товарищей очень часто оказывались очень далекими от механизмов экономических отношений. Многое затем списывалось задним числом, часть розданного вместо свободно конвертируемой валюты возмещалась изделиями польской промышленности.
Продолжалась эта любопытная практика ровно столько, сколько Польша находилась в «орбите советского влияния», а именно 45 лет, с момента начала освобождения польской территории Красной армией в июле 1944 г. и до прихода к власти некоммунистических политиков из «Солидарности» в 1989-м. Вот только два предметных примера, разбросанных во времени на пространстве 41 года.
С 25 февраля по 5 марта 1947 г. в Москве больше недели находилось практически все польское руководство во главе с совсем недавно назначенным премьер-министром 35-летним социалистом Юзефом Циранкевичем (1911 — 1989). Важность визита подчеркивает тот факт, что Сталин принимал польских гостей трижды, 25 и 26 февраля, а также 4 марта. Домой делегация отъезжала в хорошем настроении: среди прочего было подписано соглашение «о предоставлении Польше займа в золоте на сумму 27 875 тыс. долл. на приобретение оборудования для восстановления промышленности и транспорта»2. Тогдашняя американская валюта была значительно полновеснее, в нынешних ценах это сотни миллионов долларов. Средства были предоставлены вовремя, погашение займа утонуло в лабиринтах братской помощи.
22 февраля 1988 г. прикомандированный к советскому посольству в ПНР полковник КГБ СССР, выпускник исторического факультета МГУ Сергей Александрович Кормилец (1948-2010) записывает в своем дневнике информацию о беседе с министром внутренних дел Польши. Дневник Кормильца, в 2020 г. частично опубликованный в Варшаве в переводе на польский язык, представляет совершенно уникальный для эпохи источник, раскрывающий немало закулисных подробностей польской политики второй половины 1980-х гг. накануне смены политического режима. Уникально и свидетельство о намерениях главы МВД генерала Чеслава Кищака (1925-2015), ближайшего соратника главы ПНР Войцеха Ярузельского. По словам Кормильца, в беседе с его начальником генерал-майором Анатолием Киреевым Кищак вдруг стал проявлять заботу о польской экономике, заявив, что народное хозяйство сталкивается с серьезными трудностями, и поэтому нужно поставить из СССР сверх плана 1-2 млн тонн нефти. Ради этого генерал готов приехать в Москву и детально разъяснить советскому руководству причины этих трудностей3.
Итак, алгоритм преференций не менялся больше четырех десятилетий. Власти «народной Польши» под предлогом текущих экономических проблем регулярно испрашивали у всех советских лидеров, будь то Сталин, Хрущев, Брежнев или Горбачев, причем сверх уже имеющихся официальных двусторонних и многосторонних (в рамках СЭВ) договоренностей, экстраординарные субсидии. И часто, пусть и далеко не всегда, их получали, причем в дефицитной для соцстран, не исключая и СССР, валюте либо в удобном для продажи на западных рынках виде — именно туда и собирался направить сверхплановую советскую нефть министр Кищак (дело было уже тогда, когда с легкой руки Горбачева ПНР была объявлена «лабораторией перестройки»). Комбинация, прямо скажем, нехитрая, она доходчиво описана Сергеем Довлатовым в рассказе «Чирков и Берендеев»:
— Дядя, — сказал он, — помогите! Окажите материальное содействие в качестве двенадцати рублей! Иначе, боюсь, пойду неверной дорогой!».
Механизмы невидимой щедрости
О сверхплановых благодеяниях «братской стране» в советских и польских газетах не писали, общий их объем до 1989 г. ныне оценить очень сложно по причине того, что доступны далеко не все архивные документы, проливающие свет на проблему. Масштаб выданного и просрочки по нему видны, к примеру, по тщательно подсчитанной советской стороной статистике раннего хрущевского времени. В Москве к концу сентября 1956 г обнаружили за ПНР огромный (2,3 млрд руб.) остаток задолженности по кредитам, которых Польше было «предоставлено почти столько же…, сколько всем остальным европейским странам народной демократии, вместе взятым (6,9 млрд рублей)»4. 18 ноября того же года этот остаток был благополучно списан на фоне польского кризиса и в знак поддержки новому руководству ПНР во главе с Владиславом Гомулкой. На этом фоне были выданы новые кредиты: по соглашению от 18 сентября 1956 г. на 100 млн руб. золотом и товарами из расчета 2% годовых, а в ходе ноябрьского визита Гомулки добавилось ещё 700 млн руб. под те же скромные 2%5.
Так, может, и не стоило так полнокровно финансировать вечно проблемную власть «народной Польши»? Ведь если обратиться к геополитике, и без чрезвычайных негласных субсидий самое страшное для советских вождей — уход Варшавы «неверной дорогой» в западный лагерь — исключалось напрочь. Послевоенные границы Польши, утвержденные «Большой тройкой» в Ялте и Потсдаме, как известно, не признавались Западной Германией вплоть до 1970 г. Но и после этого «реваншисты в Бонне» успокаиваться не желали, и для того, чтобы несоциалистическая Польша сохранила свои западные рубежи, понадобилась железная политическая воля канцлера Гельмута Коля в увязке с объединением Германии в 1990 г.
Но советская стратегия в отношении Восточной Европы весь послевоенный период была совершенно иной. В современной Польше очень популярна теория о том, что ПНР якобы была «советской колонией». В Москве же изначально рассматривали «новую Польшу» не как бесправную зависимую территорию, а как важного партнера, от которого требовались и самостоятельные действия в экономике. Стартовая площадка для советско-польского сотрудничества, а затем и для кооперации в рамках СЭВ была при этом весьма благоприятной. Довоенная Польша, восстановившая свою государственность в 1918 г., испытывала хронические трудности именно в экономике, причем такие, что из 20 межвоенных лет только шесть были отмечены относительно нормальными условиями развития народного хозяйства.
Уже 22 июля 1944 г. командующий Армией Крайовой Тадеуш Бур-Коморовский, узнав о вступлении Красной армии на территорию Польши, сделал характерный прогноз. Если ещё 14 июля генерал полагал, что Польше суждено стать «17-й советской республикой», то теперь речь шла о том, что «действия советской стороны будут всеобъемлющими и крайне эластичными, они могут проявиться как в форме оккупации и террора, так и в форме видимого официального мягкого воздержания от желания вмешаться во внутренние польские дела»6. Последний вариант и воплотился в реальном курсе Кремля, но он таил в себе и реальную опасность. Ведь при «мягком воздержании» Москвы за провалы в народном хозяйстве должны были отвечать сами варшавские руководители.
Они-то, как показала вся история ПНР, с экономическими проблемами не справлялись хронически, что и заставляло периодически обращаться в советскую столицу. И когда к лету 1956 г. такие провалы достигли критической массы, власти встретились с первым, но далеко не последним в ПНР кризисом социализма, начавшимся в Познани протестом того самого рабочего класса, на который новый строй и был рассчитан. Того же свойства были польские кризисы социализма 1970, 1976 и, наконец, 1980-1981 гг., когда появилась «Солидарность» во главе с Лехом Валенсой, для нейтрализации которой генералу Ярузельскому пришлось вводить в стране военное положение.
Причиной всех кризисов было массовое недовольство «политикой партии» и прежде всего намерениями властей повысить цены на продовольствие. А ведь после войны миллионы обычных поляков поверили не абстрактным идеалам марксизма, а вполне конкретному улучшению своей жизни при новой власти. Еще в 1951 г. будущий лауреат Нобелевской премии по литературе Чеслав Милош (1911-2004), объясняя публично, почему он решил остаться за границей, внятно говорил и о послевоенных успехах: «…я был рад, что полуфеодальная структура Польши сломлена, что рабоче-крестьянская молодежь заполняет университеты, что проведена аграрная реформа, а Польша превращается из аграрной страны в промышленно-аграрную»7.
«Мы партия, а не торговцы»
Давала свои плоды и польская политика Кремля, наблюдалось и ранее невиданное явление: сотрудничество Польши и СССР в позитивном плане въелось в сознание миллионов поляков, заменив прежний образ «врага-москаля». В области культуры это положительное взаимовлияние часто ощущалось на уровне традиции. Никто не заставлял Даниэля Ольбрыхского дружить с Владимиром Высоцким, никто не заставлял самых популярных польских артистов, таких как Густав Люткевич или Эдмунд Феттинг, петь песни Булата Окуджавы в польских переводах, и массовая аудитория внимала Булату Шалвовичу искренне. Вещи более масштабные, как, например, существенная экономия на военных расходах за счет Варшавского договора и СССР с его ядерным зонтиком, воспринимались как нечто само собой разумеющееся.
Историческая репутация Варшавы как геополитической проблемы для Москвы стала быстро забываться, и на этом фоне негласное стимулирование «временных трудностей» польской экономики не казалось напрасной жертвой. Этой логикой в Кремле и руководствовались с 1944 г. по 1989 г., оказывая реальную поддержку. Часто и за просто так: «Безвозмездная помощь, оказанная Польше в 1944-1946 гг., составила около 250 млн рублей во внутренних ценах Советского Союза. В частности, было поставлено 60 тыс. т зерна для населения г. Варшавы, восстановлено 3327 км главных путей и 5655 км станционных путей железных дорог, 63 железнодорожные станции, 8 депо, восстановлена Варшавская электростанция»8.
За многие жизненно важные для польской экономики советские поставки, начиная с нефти и газа, цены для Польши десятилетиями были льготными, весьма помогая развивать экономику. Советская сторона свои обязательства выполняла даже в условиях форс-мажора, как, например, получилось с поставками по 200 тыс. тонн зерна в год по советско-польским соглашениям от 8 февраля 1946 г. и 29 августа 1947-го9. И это несмотря на тогдашний страшный голод в советской деревне…
Как бы ни старались в нынешней Польше стереть память о той советской помощи, один её символ оказался несносимым и до сих пор остается самым высоким зданием Варшавы. Это построенный в 1952-1955 гг. как дар советского народа польскому по идее Сталина и по проекту архитектора Льва Руднева Дворец науки и культуры. «Восьмая сталинская высотка», знаменитая хотя бы тем, что там впервые в Восточной Европе выступали здравствующие и поныне «Роллинг Стоунз», стала наглядным и понятным каждому образом сотрудничества Москвы и Варшавы.
Но ожидания от польского варианта социализма постоянно завышались в самой Польше — и с высоких трибун, и снизу. Политика же властей ПНР, несмотря на все советские вливания, штатные и экстраординарные, если и приводила к «экономическому чуду», то почти всегда с отрицательным знаком. Варшавский волюнтаризм вызывал у советских вождей отнюдь не самые позитивные эмоции. Когда в мае-июле 1957 г. польские и советские руководители вели закулисный напряженный торг по экономическим вопросам, Варшава не только представила подробное обоснование своих претензий10, градус дискуссии даже дошел до учета потерь сторон в годы недавней войны: «Хрущев: Сколько советских могил на польской земле и в какой пропорции пролита кровь. Гомулка: Кровь не подсчитывают. У нас тоже много пролито»11. 5 января 1971 г. Брежнев вполне обоснованно жаловался сменившему Гомулку Эдварду Гереку: «Мы партия, а не торговцы. Искренне говоря, в последнее время у нас складывалось впечатление, что Гомулка грызся с нами за каждую копейку как лавочник… Как старший брат, мы не хотели обижать младшего, поэтому терпели»12.
Стоит подчеркнуть, что щедрость и терпение кремлевских лидеров не были потрачены зря, советская помощь Польше в течение многих десятилетий имела значимую внутреннюю логику (в отличие, скажем, от вливаний во многие «прогрессивные» режимы на других континентах). Но даже весьма обширные экономические привилегии и льготы не смогли обезопасить польский вариант социализма от вполне закономерного крушения в конце 1980-х гг.
Генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Брежнев и Владислав Гомулка в аэропорту Внуково перед отлетом делегации ПОРП. Июнь 1969 г. Фото: РИА Новости
В Польше же советские благодеяния были напрочь забыты уже в 1989-м и с тех пор не вспоминались на официальном уровне ни разу. Приехавший в ноябре того года с визитом в Москву первый некоммунистический премьер-министр Тадеуш Мазовецкий (1927 — 2013) в своих речах ни слова не сказал ни об экономическом вкладе СССР в развитие его страны, ни о СЭВ, зато особо подчеркнул «ограничения нашего суверенитета, которым мы подвергались в послевоенные годы». Правда, видный деятель «Солидарности» говорил тогда и правильные слова: «Подлинную дружбу можно строить только на основе правды и честного отображения истории. В истории имеется много прекрасных страниц, но есть и темные страницы. Среди первых — совместная борьба с гитлеризмом во время Второй мировой войны. Несколько сот тысяч шедших на Берлин советских воинов пало на польской земле. Мы никогда не забудем об этом, как и не забудем о страданиях, которые пережили ваши народы»13.
Тридцать лет спустя советский солдат в речах нынешних польских лидеров превратился в «оккупанта», памятники которому нужно разрушать, а все 45 лет истории послевоенной Польши — в тягостную «оккупацию», при которой ПНР якобы была «бесправной колонией». Только вот реальные механизмы экономической взаимопомощи такую примитивную пропаганду убедительно опровергают.
1. См. например: Президиум ЦК КПСС. 1954-1964. Т. 1. Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. М., 2003.
2. Орехов А.М. Очерки истории экономических отношений СССР и ПНР (1944-1957 гг.). М., 2017. С. 39.
4. Президиум ЦК КПСС. 1954-1964. Т. 2. Постановления. 1954-1958. М., 2006. С. 425.
5. Орехов А.М. Указ. соч. С. 127, 144.
6. Советский Союз и польское военно-политическое подполье. Апрель 1943 г. — декабрь 1945 г. В 3 т. Т. 1: Апрель 1943 г. — август 1944 г. Ч. 2: Апрель 1944 г. — август 1944 г. М., 2019. С. 378, 480.
7. Цит. по: Россия и Польша: преодоление исторических стереотипов. 1918-1991 гг. Пособие для учителей истории. М., 2019. С. 246.
8. Президиум ЦК КПСС. 1954-1964. Т. 2. С. 425.
9. Орехов А.М. Указ. соч. С. 34-35, 41.
10. Президиум ЦК КПСС. 1954-1964. Т. 2. С. 667-672.
11. Цит. по: Орехов А.М. Указ. соч. С. 186.
12. Цит. по: Польша в ХХ веке. Очерки политической истории. М., 2012. С. 700.
Пистолет Коровина - первый советский серийный автоматический пистолет Это был первый серийный самозарядный пистолет, который начали выпускать в СССР.;;
Конструктор: Денис Коровин Индекс ГАУ — 56-А-112 Год начала эксплуатации: 1927 Производитель: Тульский оружейный завод Масса оружия: 0,423 г (без патронов), 0,485 г (снаряжённый) Патрон: 6,35×15 мм (Браунинг) Калибр: 6,35 мм Начальная скорость пули: м/с:228 Прицельная дальность: м:25; История создания первого самозарядного пистолета началась в 1925 году, когда спортивное общество «Динамо» заказало Тульскому оружейному заводу разработку компактного пистолета под патрон 6,35×15 мм Браунинг.; Неполная разборка пистолета Коровина
Был ли принят на вооружение пистолет Коровина? Есть три официальные версии. По одной из них пистолет Тульский Коровина так и не был официально принят на вооружение РККА. В других источниках указывается, что всё же ТК был принят на вооружение (в 1926 г. или 1929 г.).; Пистолет ТК довольно долго использовали в качестве наградного оружия. В основном предназначался для высшего состава РККА. Использовался в качестве наградного оружия в структуре НКВД.; Позже пистолет использовали сотрудники Госбанка СССР.;;
Плюсом ТК была компактность. Благодаря небольшим размера пистолет предусматривал скрытное ношение.; Коробчатый магазин рассчитан на 8 патронов.; Выпускалось оружие с 1926 по 1935 гг. После войны находился на резерве вооружения инкассаторов сотрудников сберегательной кассы СССР.;;
В ТК реализована конструкция свободного затвора. С левой стороны корпуса пистолета над спусковым крючком находится рычаг предохранителя. В нижней части рукоятки имеется защёлка магазина. Боковые панели изготавливались из чёрного пластика, либо из дерева. Крепились при помощи винтов или специальных пружинных защёлок.;
ТК получился очень хорошим оружием для первой половины XX века. Во время стрельбы ствол сохраняет неподвижность, что позволяет вести прицельную стрельбу. Неизвестно, сколько всего пистолетов было изготовлено. Примерно было выпущено несколько десятков тысяч штук.
Медвежовцев
Отправлено: 01.08.20 20:35. Заголовок: Перевыборы батьки и ..
Перевыборы батьки и кремлевские снайперы
01.08.2020 Юрий Мухин
Александр Лукашенко остался одним из немногих реальных государственных деятелей во всём мире – он один из тех, кто умеет решать проблемы собственной головой и брать ответственность на себя. Не то, чтобы он уж так идеально всё делал (по моему высокотребовательному мнению), но то, что его заботит только благосостояние белорусского народа, сомневаться не приходится.
И то, что он реальный государственный деятель, и то, что он умён, вызывает к нему ненависть «политиков» во всех странах. По меньшей мере такую ненависть, которой искренне ненавидят отличника дебильные переростки-второгодники. И даже ещё большую.
Ну сами посудите, как могут во всех странах властные дебилы, тупым карантином разорившие свои страны и вызвавшие карантинными мерами огромные человеческие жертвы, относиться к человеку, проведшему Белоруссию через «страшную эпидемию», как через обычный сезонный грипп, не нанеся государству по своей вине не рубля убытка, ни дополнительной слезинки?
И когда белорусы на свободных выборах очередной раз назовут Лукашенко своим вождём, то для всех окружающих Белоруссию властных дебилов, фальсифицирующих у себя в странах выборы, убирающих мало-мальски реальных соперников, это будет несмываемая обида! Как могут к по-иному относиться к Лукашенко те, кто добрался до власти путём подлости и лжи?
И разумеется, и США, и холуи США – Кремль с Думой – делают всё, чтобы Батька больше не был президентом. Повлиять на умы белорусов эти подлые дебилы не способны, посему у них, понятное дело, остаётся единственный путь – белорусский вариант Майдана.
И вот 31 июля в топе российских новостей Рамблера весь день весит анонс: «В Минске прошел 34-тысячный митинг в поддержку соперницы Лукашенко».
И типичная расшифровка этой новости, скажем, радиостанцией «Эхо Москвы» гласит: «Почти 35 тысяч человек по данным правозащитного центра Весна присоединились к акции оппозиции в Минске в поддержку кандидатов в президенты Светланы Тихановской, вокруг которой объединились оппозиционные силы республики после того, как целый ряд соперников Александра Лукашенко не был допущен до предстоящих выборов, либо оказался под арестом. В числе требований митингующих освобождение политзаключенных и свободные, честные выборы».
Для миллионного Минска 34-35 тысяч - это очень много, это для Москвы как митинг в 400 тысяч! Если бы, конечно, эти 35 тысяч там были. Однако съёмки с квадрокоптера вначале мероприятия (пока народ не устал и не разошёлся) показывают тысяч 6-7 народу, правда и это ведь очень немало. (Хотя, если это вся оппозиция, то вы меня извините…).
И ни тебе автозаков вокруг митинга, ни «космонавтов» со щитами и дубинками: «Как скучно белорусы живут при этом «диктаторе»»!
Мало этого, «Эхо мацы» как-то забыло сообщить, что это, в общем-то, был бесплатный концерт рок-групп в парке на открытом воздухе, и, соответственно, сама Тихановская появилась на сцене только через 2 часа после начала – когда «лабухи своё отбацали». До этого они не дали ей испортить концерт.
Информагентство «Sputnik», снявшее доброжелательный к белорусской оппозиции видеоролик этого события, не сообщило ни слова из того, что Тихановская сказала, и вообще не показал ни её, ни каких-либо иных «лидеров оппозиции» – только музыкантов и певцов, издававших какие-то звуки https://www.youtube.com/watch?time_continue=62&v=Yn2sEHpClKg&feature=emb_logo. И хотя «Sputnik» в ролике сообщает, что это самая массовая политическая акция в Белоруссии за 10 лет, но по тому, что «Sputnik снял, назвать её «политической» как-то язык не поворачивается.
И вполне логично, что Кремль попытался усилить эти «силы оппозиции» Белоруссии боевиками с опытом. Если помните, на Майдане в Киеве для стрельбы по ОМОНу были привлечены грузинские снайперы, а в Белоруссии, видимо, с грузинами не получилось, и были посланы отечественные наёмники с опытом убийства за деньги.
В результате 29 июля белорусское КГБ повязало 33 «кремлёвских специалиста» и пообещало довести их число до 200. Левые интеллектуалы над этим шагом издеваются: «Судя по показанным видеокадрам официальной хроники, вчера доблестные картофельные спецслужбы задержали каких-то клоунов, которые спали втридцатером на одной кухне, не снимая берцев и парашютов, не выпуская из рук Коранов, с нашивками «Смерть - наш бизнес»».
В отличие от официальных левых, лично мне не нравится, что в России, вопреки закону формируются банды убийц-наёмников, готовых за деньги убивать граждан любой страны. Но я бы тоже вместе с левыми посмеялся над этим арестом… Посмеялся бы, да опыт советует подождать до момента, когда эти специалисты дадут показания в рамках уголовного дела по расстрельной статье.
Ну, во-первых, их уже 33 головы. Сам-то ты во имя доходов Пригожина, может, и будешь молчать, как Зоя Космодемьянская, но ведь ты понимаешь, что остальные то не молчат, и ты своим молчанием выходишь на роль главаря. И ты понимаешь, что остальных то не расстреляют, а вот главарей, свято хранящих верность Пригожину… - с ними как поступят?
Во-вторых, они уже преступники на Украине, их там ждут не дождутся. И уж там-то они расскажут всё, включая, как они убивали украинцев на Донбассе. Захар Прилепин подсуетился и уже дал свидетельские показания со стороны обвинения.
А вот в отличие от Прилепина, Кремль встал на защиту российских граждан с самого начала как-то сильно осторожно. Послов России и Украины вызвали в МИД Белоруссии:
«Россияне, которых задержали в Белоруссии, прибыли в санаторий «Белорусочка» под Минском из-за опоздания на рейс в третью страну, заявил посол России в стране Дмитрий Мезенцев. ...Посол уточнил, что россияне остановились в санатории «Белорусочка», поскольку опоздали на рейс из Национального аэропорта Минска, направляясь транзитом в третью страну. Летели через Белоруссию транзитом: задержанные бойцы ЧВК «Вагнер» свергать Лукашенко не планировали «Они намеревались вылететь из Минска 25 июля и не полагали находиться в республике сколь бы то ни было продолжительное время, а много позднее планировали вернуться в российскую столицу из другого государства также самолетом, минуя территорию Белоруссии», — пояснил Мезенцев.
… Основанием для приезда россиян в республику стал заключенный с одной из коммерческих фирм контракт. Фирма зарегистрирована в Белоруссии, каждый из приехавших россиян имел с этим предприятием заключенный трудовой договор. «По информации, которую еще предстоит уточнить, россияне могут являться сотрудниками частного охранного предприятия, которое — в рамках исполнения обязательств по коммерческому контракту — призвано обеспечивать охрану энергетической инфраструктуры и ресурсов за рубежом — отнюдь не в Белоруссии», — указал посол».
Просто замечательно!
Тут так. Поскольку арестованы граждане России, то консул России в Минске уже обязан был с ними встретится, получить их объяснения и выяснить позицию арестованных до того, как посол будет давать объяснения в МИДе Белоруссии и прессе. Но консул не встречался с арестованными!
И посол «гнал» тупую информацию «от себя», страхуясь: «По информации, которую еще предстоит уточнить». Это как понять?
Пресса России в Белоруссии, такая активная в деле коронавируса - трупы раскапывающая на кладбищах, - в деле «33 богатырей» почему-то не побежала спрашивать у пресловутой «одной из белорусских коммерческих фирм», почему в нарушение договора, вместо выезда на работу и явно в ожидании дня выборов в Белоруссии поселились в доме отдыха нанятые ею «по договору» 33 мужика и с ними «дядька Черномор»?
Ещё. Это в связи с чем государственный чиновник Мезенцев скрывает «третью страну»? При чём тут Россия к этой третьей стране? Тут кто-то увидел в вещах, изъятых при аресте, суданский фунт и появилась версия, что арестованные, якобы, летели в Судан. Однако…
Почему 34 мужика не повезли на убийства из России чартером? Собачек жены Шувалова возят чартером за госсчёт, туристов возят чартером, а тут убийц послали лететь рейсовым самолётом, да ещё и не сумели согласовать пересадку на маршруте??
Ну хорошо, ну опоздали они 25 июля на рейс в Хартум, но почему не остались в аэропорту, чтобы полететь следующим рейсом? Ведь из Минска в Хартум летят каждые сутки аж три рейса: в 7:55, 13:45 и 16:50. Почему все 33 «богатыря» одновременно решили плюнуть на договор с «одной из белорусских коммерческих фирм» и вместо «третьей страны» поехали отдыхать в белорусский дом отдыха? Бессрочно.
Наконец, у них должны были остаться и старые билеты в «третью страну», и новые. Почему о них молчок? Ведь это алиби, которое бы исключило арест. Получается, что никаких билетов в «третью страну» у них не было, не так ли?
Короче, подождём, когда эти «солдаты удачи» начнут давать показания и топить Кремль с Пригожиным. А они начнут, не сомневайтесь! Это те ещё патриоты. Правда, мы об этих показаниях, скорее всего, не узнаем – Батька человек умный, ему шумиха без надобности – ему Белоруссию надо сохранить. И если Кремль предложит Батьке приемлемую цену за то, чтобы оставить в тайне этот инцидент, то Батька согласится.
Батьке народ Белоруссии важнее.
Медвежовцев
Отправлено: 01.08.20 20:39. Заголовок: Жестокость и злобнос..
Жестокость и злобность медицины
Юрий Мухин
Игнорирование доводов
Жестоки, беспринципны и злобны представители всех наук - они живьём готовы сожрать всех, кто своей критикой вызывает сомнения в их профессионализме и этим на их доходы покушается. Но в медицине эти представители - нечто особенное.
В связи с моими работами по афере коронавируса, меня клюют только дружески ко мне настроенные оппоненты-медики - сторонники ковид-паники. Враждебно настроенные представители медицины моих работ вообще не замечают, как, впрочем, не замечают ничьих работ, выходящих за рамки их «научных представлений».
Но даже от друзей обидно читать критику, основанную на их некомпетентности, и, собственно, на игнорировании того, о чём я до этого писал.
А для тех, кому лень слушать, я дал и стенограмму этого интервью, в частности, о том, что вирус SARS COV-2 до сих пор никем не выделен, то есть до сих пор никто не знает ни как он выглядит, ни каков его геном, каковы его свойства. У других коронавирусов даже фото с электронного микроскопа есть, а что касается SARS COV-2, то до сих пор не известно, есть ли в природе этот вирус вообще.
Так вот, на вопрос Бигтри о сомнении Кауфмана в наличии вируса SARS COV-2, тот ответил (выделено мною):
«Я хочу всего лишь разделить два понятия: это название SARS COV-2, которым они назвали то, что считают вирусом, и COVID-19, как заболевание. Я, в принципе, отвергаю оба варианта, но это не значит, что я отрицаю смерть людей во время пика смертности с конца марта по май месяц. У меня просто другое объяснение этим смертям.
В самом начале, когда я заметил подозрительны вещи в политике властей по борьбе с пандемией, – а эта политика полностью противоречит всему тому, что предпринималось в прошлом, - я изучил статьи в которых утверждалось, что вирус был выделен. Этих статей было четыре. Я их внимательно прочитал, но мне пришлось кое-что уточнять по причине использованных в них терминов, - мне потребовалось время, чтобы понять, что именно они сделали. Я обнаружил, что они не выделили и не определили, что это за вирус.
Для того, чтобы выделить вирус – а вирус - это частица с мембраной, внутри которой находится генетический материал, а снаружи – протеин, - надо использовать повреждённую вирусом ткань больного человека, в данном случае – лёгочную жидкость потому, что больные имеют симптомы респираторной болезни. Но они не выделяли эти частицы из лёгочной жидкости и не проводили посев!
Недавно вышла статья, в которой задали прямой вопрос авторам этих четырёх статей – вы можете доказать наличие выделенного вируса? Все четверо ответили, что они не выделяли вирусные частицы и им неизвестно, о происхождении генетического материала».
Но могло сложится впечатление, что уж наши-то медики в России это сделали – выделили проклятый вирус SARS COV-2!
Увы! И я дал цитату из статьи врача Новосёловой:
«Особенно актуальным становится требование выделения самого вируса при создании лабораторных тестов по совершенно новой, ранее не исследованной инфекции.
Но почему-то в «Инструкции по проведению этиологической лабораторной диагностики» в версии от 28.04.2020 Временных методических рекомендаций Минздрава по covid-19 нет ни одного слова о выделении вируса SARS CoV-2 как доказательства его существования у пациента.
Казалось бы, все лаборатории Роспотребнадзора должны были броситься искать вирус, выяснять и доказывать, что именно им вызваны все похожие пневмонии у пациентов, которым поставлен диагноз covid-19. Ведь у нас нет недостатка в заболевших — материала от больных бери-не хочу.
А на деле получилось, что отдан приказ - НЕ ИСКАТЬ.
…Логика, не поддающаяся разумному объяснению с эпидемической точки зрения».
То есть, в мире до сих пор не выделен тот вирус, из-за которого остановлена экономика и общественная жизнь, а в России его вообще запрещено выделять. (По этой теме есть много работ, в частности, цитату из такой работы я дам в постскриптуме).
Итак. Мои оппоненты, вы считаете, что всё мною написанное - это не так, ну так прокомментируйте эти факты!
Но нет, вместо комментария того, о чём я написал, не обращая ни малейшего внимания на представленные мною сведения, мне сообщают то, что по мнению этих медиков я никогда не слышал и не читал: «Опубликованы десятки электронномикроскопических снимков вируса, уже сделали мышей, которые, как и человек, болеют нашим коронавирусом и дают те же симптомы на вскрытиях; сделали вирус, который светится, и он дает такие же симптомы на тех мышах». Как видите, я о том, что факты указывают, что вирус до сих пор никто не выделил, а мне рассказывают только про кем-то демонстрированные фокусы с светящимися мышами.
Или: «SARS COV-2 давно выделен, еще в Ухани. Мало того, выделены уже десятки мутировавших штаммов этого вируса в разных странах. Созданы тесты именно на этот вирус, наконец, разработана вакцина. Как можно разработать вакцину, если не выделен вирус? И, главное, в чем трудность выделить вирус?» Всё та же очередная порция бездоказательных утверждений. Я задаю вопрос: «Как можно разработать вакцину, если не выделен вирус?», - а мне отвечают: «Как можно разработать вакцину, если не выделен вирус?». Доказательства от обратного - типа если какие-то грантоеды уже сообщили о создании вакцины, то значит и вирус есть!
Да, есть! Но какой вирус?? Против какого вируса создана вакцина? (Если, разумеется, создана).
Вот, к примеру, в бывшей «комсомолке» радостный заголовок от ученых Института имени Гамалеи «Ученый объяснил, почему в России удалось создать вакцину от коронавируса так быстро» и само объяснение: «За основу было решено взять наработки, которые велись в институте уже три года, и были связаны с вакциной против Вируса ближневосточного респираторного синдрома (MERS)».
Начнём с того, что, как видите, в этом институте три года создавали вакцину против коронавируса MERS, но так её и не создали, а то, что получилось, теперь назвали вакциной против SARS COV-2. Я этого не понимаю!
Вакцина «…обычно содержит агент, который напоминает вызывающий заболевание микроорганизм, и часто производится из ослабленных или убитых форм микроба, его токсинов или одного из его поверхностных белков». Как из ослабленных форм, токсинов или белков одного микроорганизма создать вакцину для другого микроорганизма? И зачем вам наработки, напоминающие MERS, если у вас, якобы, был выделенный SARS COV-2?
Я, повторю, этого не понимаю и объяснений не вижу, кроме рекламного шума.
Или мне опять всучивают частные случаи от «один знакомый сообщил»: «У всех - тест положительный, но самое главное - у всех на томограмме есть матовое стекло, которое характерно только для пневмонитов (уже в ходу особое название) САРС-1 и 2 и МЕРС, но не встречается при пневмониях, а легкие поражены на 25 и более %».
Но ведь это же просто откровенное распространение лжи, поскольку «Симптом «матового стекла» в легких, как отмечают специалисты, сопровождает большое количество различных легочных и внелегочных заболеваний. Это могут быть пневмонии вирусной природы, сердечная недостаточность, сопровождающаяся отеком легких, кровотечение из сосудов легких и др. болезни. Тут важно понимать, что такие заболевания развиваются быстро и требуют скорой медицинской помощи».
«Матовое стекло» в лёгких, как видите, никак не может быть доказательством наличия коронавируса.
А вот стандартная страшилка: «Что касается коронавирусной инфекции, то от ее осложнений погибло тоже уже 637 тысяч человек, хотя заболевших с подтвержденным диагнозом всего лишь меньше 16 миллионов - в планетарном масштабе не так уж и много. А смертность, такая я же, как при максимально тяжелой пандемии гриппа уже достигнута, хотя коронавирусная пандемия еще далека от окончания - за минувшие сутки заразилось еще более четверти миллиона человек». Ужас!
А вот что на эту страшилку – на то, какие должны быть показатели у настоящих пандемий - отвечает старейший вирусолог России, академик РАН Феликс Ершов:
«Известно два главных показателя — это заболеваемость и смертность. По международным правилам при пандемии зараженных должно быть не меньше 5% населения, а смертность составлять от 1%. Легко сосчитать, что в наше время при полноценной пандемии в мире должно заразиться около 400 млн человек, а умереть около 80 млн! Такими были пандемии прошлого - оспа, корь, грипп, СПИД и другие, унесшие десятки миллионов жизней. Гриппом, который был назван «испанкой», в 1920 году заразился каждый третий житель планеты. Умерло порядка 100 миллионов человек. Вот это действительно была пандемия».
Это мнение человека, который, надо думать, об эпидемиях знает больше, чем мои оппоненты. Вместе взятые.
Поскольку мои оппоненты приводят числа, то и я их приведу. На эти 637 тысяч смертей от коронавируса списывают смерть от пневмонии и других хронических болезней, но давайте остановимся на числах только пневмонии, оставив в стороне туберкулёз, сахарный диабет и прочее, прочее, прочее из того, от чего умирают «с короновирусом». В совсем недавнем 2016 году в мире зафиксировано 197 млн. случаев заболевания пневмонией, и 1,2 млн. смертей от этой болезни, а в России в том году умерло от пневмонии 31 тысяча человек.
Применяя к России то, что сообщил Ершов: чтобы у нас считалась эпидемия гриппа, в России должно заболеть 7 миллионов человек, а умереть тысяч 300.
Но на 23 июля списано на коронавирус аж 13 тысяч умерших ото всех болезней. Где эпидемия даже не собственно коронавируса, а хотя бы пневмонии??
Или вот такое доказательство ужаса этой «эпидемии»: «И второе косвенное подтверждение - это большая, в разы бОльшая, чем в других евпропейских странах, смертность среди врачей». Надо же! А какая??
Какая обычно была смертность среди 2130 тысяч медработников России в 2019 году, и какая сейчас?
Уже приходилось писать, что с середины апреля ковид-паникёры начали составлять «Список памяти» героических врачей заразившихся и умерших при ликвидации эпидемии https://sites.google.com/view/covid-memory/home. На 14 июня в нём было 413 имён, причём, никто не был забыт – в этом списке и «Чжан Цзюньфэн, 34 лет, массажист, Ростов-на-Дону», и дерматовенеролог 75 лет, и водитель автомашины 72 лет и рентгенолог 88 лет, и повар 70 лет, и врач-гинеколог 79 лет, и 4 стоматолога закрытых на время эпидемии стоматологических клиник. Все тут!
Из них 136 человек, старше 50 лет, 137 человек старше 60 лет, плюс 39 человек старше 70 лет, плюс 13 человек старше 80 лет, правда, жертв ковида среди работающих медиков старше 90 лет пока ещё нет.
И мне пояснили тонкость резкого возрастания этой «смертности среди врачей». Это пункт «а» части 4 указа Президента от 6 мая 2020 г. № 313:
«4. Единовременная страховая выплата производится: а) в случае смерти медицинского работника в результате инфицирования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) при исполнении им трудовых обязанностей - в размере 2 752 452 рублей выгодоприобретелям в равных долях».
Ну как тут не умереть в результате не старости и «долгой и продолжительной болезни», а от коронавируса?
Закончу с примерами.
Ещё раз подчеркну, что это была дискуссия (если её так можно назвать) с медиками, которых я безусловно считаю людьми умными, уважаю их и с которыми нахожусь в дружеских отношениях.
Вот и представьте, что бы «гнали» бы враждебно настроенные медики, если бы их заставили отвечать?
Путь Земмельвейса
Эта афера коронавируса 2020 года характерна огромным числом тех работников медицины, которые выступают против этого ковид-безумия (я такого числа единомышленников не видел даже в афере «Катынского дела»). Характерно, что против аферы коронавируса выступают даже «маститые учёные», которые в страхе за свои кресла обычно трусливо молчат, как только дело касается власти. Ну или дружно подгавкивают ей.
Тем не менее, ввиду исключительной жестокости и злобности медиков, как таковых, все эти люди, сопротивляющиеся сегодня ковид-безумию, встали на дорогу Игнатия Земмельвейса, открывателя антисептики. Это мой любимый герой, поэтому я не упущу случая напомнить о нём.
В начале XIX в. во всех роддомах мира свирепствовала болезнь, называемая «родильной горячкой», которая уносила в могилу до 30% рожениц. По смертоносности родильная лихорадка превосходила оспу и холеру, вместе взятые: например, только в одной Пруссии за 60 лет от неё умерли 363 624 женщины. Эта болезнь считалась естественной и связывалась с особенностями женщин.
В 1846 г. никому не известный молодой врач венской акушерской больницы Игнатий Земмельвейс заинтересовался - почему смертность рожениц в разных больницах Вены не одинакова?
Открыватель микробов Луи Пастер еще не купил себе микроскоп, о микробах еще никто и ничего не знал, и Земмельвейс не смог подвести под свое будущее открытие действительно научную теорию. Земмельвейс, стараясь понять причины различной смертности, пытался найти связь с самыми разными факторами, например, с проходом по больнице священника с колокольчиком, оповещавшем о смерти очередной роженицы. Возможно, звон напоминающего о смерти колокольчика заставляет умирать остальных? Священник стал ходить через другие двери, перестал звонить, но роженицы продолжали умирать.
Но вот в больнице, где практиковал Земмельвейс, профессор Колечко, делая вскрытие, порезал скальпелем палец и умер. Симптомы болезни его были точно такими, как и у рожениц. Значит не в женщинах дело, значит причина в чем-то другом! - осенило Земмельвейса. Значит - решил Земмельвейс - у трупов выделяется яд, а этот яд, попадая на рану здорового организма, вызывает смерть и у здорового. И неважно, мужчина это или женщина! (Это, конечно, не яд, это микробы, но ведь тогда о них никто ничего не знал).
Задача упрощается - понял Земмельвейс - надо не допустить попадание трупных частиц на родовые пути рожениц. Трупные частицы надо смывать с рук и хирургического инструмента перед операцией и смывать тем, что может заодно и нейтрализовать трупный яд, решил Земмельвейс, и предложил хирургам мыть перед операцией руки раствором хлорной извести.
Что тут началось! Как потешались хирурги над дураком Земмельвейсом! Это же надо такое придумать! Когда делаешь операцию, то, понятно, руки в крови, грязные. Разумеется, что после операции их нужно помыть, чтобы одежду не испачкать. Но до операции зачем мыть?? Приехал из какой-то захолустной Венгрии какой-то сопляк и учит их, столичных корифеев, как операции делать?!
Но Земмельвейс подтвердил свое предложение экспериментом. Он ввел в своей клинике антисептическую обработку рук в мае 1847 г. И если в апреле смертность рожениц была 18,3%, то к концу года она снизилась до 0,19%, а в 1848 г. появились месяцы, когда смертей среди рожениц вообще не было!
Врачи, которые, казалось бы, должны были ухватиться за антисептику, поскольку она воистину спасала их пациентов, ответили глухим неприятием Земмельвейса и полным игнорированием его предложений. Оцените сами: если до открытия Земмельвейса пациенты у этих врачей просто умирали - врачи не знали, чем им помочь, - то после открытия Земмельвейса неприменение антисептики означало умышленное убийство пациентов. И медицина убивала, убивала и убивала!!
Врачи всего мира убивали пациентов, но антисептику не применяли!
Были и варианты. Так венский профессор Браун использовал в своей клинике хлорную известь, но на лекции Медицинского общества Вены сообщил, что уменьшение смертности по его клинике объясняется улучшением отопления и вентиляции. 17 лет до самой своей смерти Земмельвейс выступал, писал статьи, книги и личные письма, пытаясь внедрить свое открытие, пытаясь спасти людей. Бесполезно. Врачи его в упор не замечали. Земмельвейс писал профессору Сканцони: «Если Вы считаете мою доктрину ложной, то я должен попросить Вас, господин гофрат, доказать, что она ложна». Но в ответ глухое молчание.
Считается, что Земмельвейс сошёл с ума и умер, как считается, от плеврита через 15 дней после насильственного помещения его в психиатрическую лечебницу. Википедия сообщает, что посмертное вскрытие тела Земмельвейса показало: «Перикардит, плеврит и последовавший сепсис были вызваны побоями. Фактически, Земмельвейса до смерти забили сотрудники лечебницы».
Красивая жизнь и красивая смерть!
Через 2 года после смерти Земмельвейса дело его закончил английский хирург Листер, которому, правда, тоже пришлось вытерпеть от медицинских светил, включая штрафы за перерасход мыла по больнице. Правда, Листер уже опирался не только на результаты Земмельвейса, но и на труды Пастера. Антисептика вошла в медицинскую практику.
Вы скажете, дескать, какие тупицы и ретрограды были эти хирурги прошлого века. Ничего подобного! В Вене против антисептики выступал член Медицинской академии Парижа профессор Рудольф Вирхов, в Лондоне - выдающийся акушер, изобретатель многих хирургических инструментов, способов остановки кровотечений и наркоза сэр Джеймс Симсон. Поддержали Земмельвейса молодые, а против выступили все маститые, безусловно выдающиеся хирурги.
Хороший психолог и знаток Л.С. Салямон в книге «Научное открытие и его восприятие» о причинах в деле Земмельвейса сказал точно: «... психологическое стремление акушеров не считать себя убийцами и социологический фактор враждебных отношений - играли если не самую главную, то весьма значительную роль в судьбе открытия Земмельвейса... Мы слышим здесь голос совести молодого врача, но его коллеги слышали слова страшного обвинения». Обвинения в убийстве матерей из-за того, что они раньше не применяли антисептики.
Ну и представьте: всем этим медикам – ковид-паникёрам – необходимо будет признаться, что они без малейших оснований нанесли огромный ущерб здоровью и экономике своих народов. Они это признают?
Они в этом никогда не признаются!
И мысль о необходимости такого признания делает медиков исключительно жестокими, беспринципными и злобными. И они продолжали не применять антисептику, сколько могли!
И мы видим тысячи сегодняшних идиотов, которые требуют и требуют носить маски.
P.S. Вот по теме выдержка из книги Т. Энгельбрехта и К. Кёнлейна «Вирусомания», которая была написана в 2007 году и оперирует данными только на то время.
«И главные исследователи вирусов, и официальная медицина исключительно предполагают, что вирусы являются «инфекционными» патогенными микробами, которые активно распространяются в клетках паразитическим путем (с помощью ферментов и других клеточных компонентов), размножаются и, в конечном счёте, атакуют и иногда убивают клетки нашего организма. Или, как пишет известная немецкая ежедневная газета, в типичной сенсационной манере: «Вирусы - самые чудовищные инфекционные агенты на Земле: они нападают на животных и людей, чтобы поработить их клетки»93.
Никого из официальных структур и СМИ не волнует, что для подобного заявления нет ни малейших научных подтверждений. Ведь чтобы утверждать подобное, необходимо сначала доказать существование этих так называемых «вирусов-убийц». И вот тут начинается проблема. Последовательное, научно обоснованное доказательство их существования никогда не предоставлялось, хотя это должно было быть сделано так же просто, как и для других исследований - взять образец крови пациента и изолировать один из этих вирусов, в очищенной форме с его полным генетическим материалом (геномом) и вирусной оболочкой, а затем визуализировать с помощью электронного микроскопа. Но эти критические первоначальные шаги никогда не делались ни с H5N1 (птичий грипп),94 ни с так называемым вирусом гепатита C,95 ни с ВИЧ,96 97 ни с множеством других частиц, которые официально называются вирусами и изображаются как сумасшедшие звери.
На этом этапе мы поощряем наших читателей самостоятельно проверить доминирующие вирусные теории, как это делали многие люди, среди которых и лауреаты Нобелевской премии, лучшие микробиологи и исследователи из других областей, серьезные журналисты и просто умные и желающие понять люди. Мы попросили предоставить данные из таких важных учреждений, как Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), Американский центр борьбы с болезнями (CDC) или её немецкий аналог - Институт Роберта Коха (RKI) в Берлине. Например, летом 2005 года мы связались с RKI и запросили следующую информацию:98
1. Просьба назвать исследования, которые бесспорно доказывают существование вирусов атипичной пневмонии, гепатита С, лихорадки Эбола, оспы и полиомиелита и возбудителя коровьего бешенства (полное очищение, выделение и определение биохимических свойств плюс электронные микрофотографии).
2. Назовите, пожалуйста, исследования, которые неоспоримо показывают, что вирусы вызывают вышеуказанные заболевания (а также, что другие факторы, такие как недоедание, токсины и т.д., по крайней мере, совместно определяют ход заболевания).
3. Назовите, пожалуйста, по крайней мере, два исследования, которые неоспоримо доказывают, что прививки являются эффективными и активными.
К сожалению, на сегодняшний день у нас нет (несмотря на неоднократные запросы) ответов ни на один из этих простых вопросов. Читатели могут задаться вопросом, как можно постоянно утверждать, что тот или иной вирус существует и может вызвать болезни через заражение? Важным аспектом в этом контексте является то, что некоторое время назад господствующая вирусная наука оставила путь прямого наблюдения за природой и решила вместо этого пойти так называемым косвенным «доказательством» с такими процедурами, как тесты на антитела и ПЦР. В этой книге мы часто будем отклоняться от проторенной дороги, но в этот момент мы должны уже отметить, что эти методы приводят к результатам, которые практически не имеют значения. Тесты на антитела просто подтверждают существование антител, а не самого вируса или частицы, к которым антитело испытывает реакцию. Это означает следующее: до тех пор, пока вирус или клеточная частица (антиген) не будут точно определены, никто не сможет сказать, на что конкретно реагируют эти тесты; они, таким образом, «неспецифичны» в медицинском смысле.99
Это ничем не отличается от ПЦР (полимеразной цепной реакции), которая используется для отслеживания генетических последовательностей, небольших генетических фрагментов, а затем тиражирует их в миллион раз. Как и при тестировании на антитела, тест ПЦР, вероятно, имеет то или иное значение, поскольку он проявляет своего рода иммунную реакцию (как её называют в технических терминах) в организме; или, что более нейтрально, какое-то нарушение или активность на клеточном уровне. Но вирус с неопределёнными характеристиками не может быть доказан ПЦР, не более, чем его можно определить с помощью простого теста на антитела.100 Опять же, это связано с тем, что точное определение вируса не было выполнено.
Что касается генетики, то эти короткие фрагменты, которые найдены с использованием ПЦР, не являются полными и даже не удовлетворяют определению гена (которых, как говорят, у человека от 20.000 до 25.000).101 Несмотря на это, предполагается, что при «склеивании» они будут изображать весь генетический материал данного вируса. Но никто не представил документ, в котором показана электронная микрофотография этого так называемого воспроизведённого вируса».
93 Katzenellenbogen, Jonathan, Third of Africans Undernourished, Business Day (Johannesburg), 20 August 2004
94 Dues berg, Peter, The African AIDS Epidemic: New and Contagious-or-Old under a New Name?, Report to Thabo Mbeki's AIDS Panel, 22 June 2000
95 Engelbrecht, Torsten; Crowe, David, Avian Flu Virus H5N1 : No Proof for Existence, Pathogenicity, or Pandemic Potential; Non-'H5N 1' Causation Omitted, Medical Hypotheses, 4/2006; pp. 855 - 857
96 Schwager!, Christian, "Die Gefahr wird unterschatzt," Interview with Reinhard Kurth, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 18 August, 2005
98 Kohnlein, Claus, Hepatitis C-the epidemic that never was?, British Medical Journal (online), 7 March 2002, see bmj.bmjjournals.com/cgi/eletters/324/7335/450
99 Duesberg, Peter, Rasnick, David, AIDS in Africa, British Medical Journal (online), 1 March, 2003
100 World Health Organisation, Summary of probable SARS cases with onset of illness from 1 November to 31 July 2003, see www.who.int/csr/sars/country/table2003_09_23/en
101 Mullis, Kary, Dancing Naked in the Mind Field, Vintage Books, 1998, p. 180
От редакции: Медицина на самом деле жестока, и врачи по своему жестокие люди. Также врачи бывают глупыми, корыстными, аморальными - ровно в той же степени, как и все остальные люди вообще.
Но, ввиду того, что врачам часто приходится лечить болезни, о которых полностью нет данных, да и собственно организм человека отличается от машины именно тем, что и о нем очень многое не известно, им приходится относиться к фактам с особой тщательностью.
Вот фото.
Visualization of 2019-nCoV with Transmission Electron Microscopy (Визуализация 2019-nCoV с помощью трансмиссионной электронной микроскопии: изолированные частицы вируса (слева) и вирус в клетках дыхательных путей человека (справа) отмечен стрелками)
Источник: Na Zhu, Dingyu Zhang, Wenling Wang, Xinwang Li, Bo Yang, et. al.. (2020). A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019. N Engl J Med.
Та самая статья китайских медиков на материале из Ухани. Перевод, в общем, не требуется, но могу дать и краткое Summary к статье в переводе:
"В декабре 2019 года группа пациентов с пневмонией неизвестного происхождения была связана с оптовым рынком морепродуктов в Ухане, Китай. Ранее неизвестный бета-коронавирус был обнаружен с помощью непредвзятого секвенирования в образцах, взятых у пациентов с пневмонией. Эпителиальные клетки дыхательных путей человека были использованы для выделения нового коронавируса, названного 2019-nCoV, который образовал группу внутри подрода sarbecovirus, подсемейства Orthocoronavirinae. В отличие от MERS-CoV и SARS-CoV, 2019-nCoV является седьмым членом семейства коронавирусов, которые заражают людей. Ведется усиленное наблюдение и дальнейшее исследование. (Финансируется национальной программой ключевых исследований и разработок Китая и Национальным приоритетным проектом по контролю и профилактике инфекционных заболеваний в Китае.)"
Обратил бы внимание, что статья именно китайская, исследование проведено за государственный китайский счет, где за слишком вольное обращение с государственными деньгами до сих пор расстреливают...
***
Что касается не известного мне Эндрю Кауфмана, то Америка большая, и разных докторов в ней видимо-невидимо. Вот не хочет человек видеть очевидного, и ничего ты с ним не поделаешь.
Что до использования для изготовления вакцины другого вируса, со сходными свойствами, вызывающими стойкий иммунитет к основному заболеванию, то именно так и была получена Дженнером самая первая в истории вакцина - он заметил, что доярки, заражающимеся коровьей оспой, потом не болеют оспой натуральной. Дальше выделить жидкость, содержащую вирус коровьей оспы и инфицировать им здорового человека через кожу, нанеся на нее глубокую царапину, было уже делом техники. Следы этой царапины на плече есть и у меня, и у Юрия Игнатьевича Мухина, и у всех без исключения людей старшего поколения - именно благодаря этой прививки "совершенно другим" вирусом сегодня детей можно не прививать - оспа на земле исчезла.
А так, конечно, во времена Дженнера электронных микроскопов не было, и показать фото вируса было в принципе невозможно. Но как-то делали вакцины, прививали...
Но отрицать можно, в принципе, все, что угодно.
Луны на самом деле нет, мы наблюдаем по вечерам симулякр
Ю.И.Мухин отсылает нас к книге Т. Энгельбрехта и К. Кёнлейна «Вирусомания»: "Просьба назвать исследования, которые бесспорно доказывают существование вирусов атипичной пневмонии, гепатита С, лихорадки Эбола, оспы и полиомиелита и возбудителя коровьего бешенства (полное очищение, выделение и определение биохимических свойств плюс электронные микрофотографии)".
Вот так, вирусов оспы и полимомиелита тоже, оказывается не существует... А недавняя вспышка полиомиелита в результате отказа от прививок - это артефакт, не имеющий отношения к проблеме. Зачем вакцина от полиомиелита или той же оспы, если... Что если? Да вот, отсылаю к началу комментария, к статье китайских медиков - "вируса нет", хотя вот он на картинке.
Электронно-микроскопическое изображение SARS-CoV в цитоплазме зараженной клетки
Хотя можно сказать, что и это тоже фейк, фотожаба или просто плевок на асфальте. Как говорили раньше, когда писали на бумаге ручкой - "бумага все стерпит".
Ну а тут вот еще изображения вируса - наслаждайтесь.
***
Что до "доктора" Эндрю Кауфмана, то рекомендую посмотреть другие его ролики, посвященные "очищению организма" и прочим секретам "здорового образа жизни", чтобы понять, какого "специалиста" нам предлагают... Хотя, возможно, в области психиатрии он и правда специалист - доктор медицины он именно в психиатрии.
Общемировой процесс, это тотальный контроль за человеком, что потребует и его полного переформатирования. Он должен быть совершенно прозрачным, контролируемым. Лишенным собственных мыслей и чувств. И главное, воспринимающим все это как должное.
Вход в этот Прекрасный новый мир имеет комплексный характер.
Оцифровка
Проект ЕФИР Единый федеральный информационный регистр) будет содержать все. Пока него войдут более 30 видов сведений о гражданине: начиная с 26 года. Ожидается введение с 2022, инициатор и куратор - ФНС, налоги. Но доступ всем госслужбам, реально, всем желающим.
Безобидная на вид вещь, приведение информации в вид, удобный для машинной обработки. Но когда она принимает глобальный характер и полностью контролируется государством, это уже совершенно другой коленкор.
Слежка
Человек накрывается колпаком, из-под которого ему не выбраться. Камеры, видимые и скрытые на каждом шагу, мобильники, настроенные на точную фиксацию местонахождения, отсутствие налички и расчет через карточки. Поездки, покупки, общение и даже действия за стенами собственной квартиры больше не тайна. Идентификация по лицам, с запрещением надеть маску. Электронное досье- папочка с индивидуальным номером на каждого, в которой собирается все, от содержимого компа до покупок в магазинах и маршрутов передвижения. Телефонные разговоры там же, менять сим-карты, бесполезно, идентификация по голосу. Психопортрет субъекта, автоматически по алгоритму с точным предсказанием его поведения. Будет ли он бунтовать или промолчит. Статистика, как он проголосует и как на него влияет пропаганда.
Переформатирование
Образование. Уникальный механизм, приучающий к неизбежности присутствия Большого Брата с младых ногтей. А то спрашивается, кому нужен этот ЕГЭ? Да и именно для того, чтобы приучить к абсолютному контролю над собой. Воспитание, так сказать, будущего гражданина и патриота.
Интернет игры, посредством которых можно натаскать на любое поведение. Наголову выше любых социально- формирующих систем прошлого включая религии поскольку имеет деятельностный характер. И воздействует сразу на все планы человека от интеллектуальных до, простите, сексуальных. Никакая литература по эффективности тут и рядом не стоит.
Обязательное досье- портфолио на самого себя. Пиши, а мы тут решим, что с тобой делать. Трудно придумать что либо более действенное для манипулирования личностью.
Среда обитания. Архитектура. Её тоже надо создать и этим усиленно занимаются в форме реновации. Всех в дома-ульи под максимально стандартное и контролируемое проживание. Оторвать от природы, которая, не дает погрузиться в цифровизацию, в клип.мышление. Самостоятельные действия, саму мысль о них исключить. Даже ремонт по-советски типа установки эл.розетки запретить, поскольку это и знание, и умение.
Личность. Формирование посредством ТЛВ, СМИ по образцам. Навязать нормы поведения. Как Изменения не в лучшую сторону но получаются, почему? Работает эффект спуска вниз. Это подниматься вверх тяжело, требуются недюжинные усилия. А вот скатывается человек легко. Смакование насилий и убийств, приправленных сексом. Себяцентризм и эгоизм.
Сужение масштабов человека, восприятия им окружающего мира. Касается и обывателя, и депутата. Последнего даже в большей степени. По серьёзному, его не должно интересовать ничего, кроме телевизора и банки пива.
Атомизация, то есть, разъединение. С детства: не подходи, не разговаривай, не доверяй, не залезай в чужую машину. Решётки, охранники. Каждый человек для тебя, прежде всего, враг. И они совершенно правы. В этой среде так оно и есть.
Человек человеку- волк. Но главнее то, что Боливар не вынесет двоих. Поэтому для твоего успеха подави ближнего своего. Воистину, Прекрасный новый мир в виде электронного концлагеря.
Но тут-то и возникает проблемка, слишком большой объём информации для обработки. Не поддаётся ручному управлению. К тому же субъективность, читай человечность, а вдруг человек-оператор кого-то пожалеет, что в этом мире совершенно недопустимо. Вот тут-то и возникает необходимость в искусственном интеллекте ИИ, который все это разрулит.
Искусственный интеллект
В диапазоне от роботов-терминаторов, которые покончат с человеком до успокоительного, что он никогда не достигнет уровня человеческого разума, поскольку основывается на алгоритмическом, то есть наперед предписанном поведении. Но он вполне созрел для целей, которые ныне перед ним ныне ставятся.
Работа ИИ. Сбор информации, обработка по жестким или мягким алгоритмам, принятие решения. Последнее, главная фишка в этом процессе. Подчинение воле машины! Это может шокировать, но уже вовсю действует. Авто-штрафы, на очереди полная автоматизация торговли. Контроль за школьниками, студентами их успеваемостью, а заодно и поведением. Медицина и даже суды, всё это ударными темпами выводится на машинное управление. Ушлые японцы к 25 году намерены вообще отказаться от своего чиновничества. Мы- от учителей в школах, которые после этого можно будет вообще позакрывать за ненадобностью.
Вишенка на торте. 1.Машина не ошибается. 2.Если ошиблась, смотри п.1. Так что жалоба это реликт. Из далёкого прошлого человечества.
Ни о каком гражданском обществе речи идти уже не может. Да и о государстве традиционного типа с его балансировкой ветвей власти тоже.
Но главное согласие. Когда всё это подойдет, население должно быть готово к его приёму.
Как это сделать?
Безотказный приём это опережение. Человек должен быть заблаговременно подготовлен для этого Прекрасного нового мира. Обеспечивается школой, форматирование с младых ногтей. Средой обитания в форме человейника. СМИ, образ и образцы поведения. Подавить семью, там еще сохраняются элементы независимости, пустив в ход ювеналку. Контроль готовности - выборы. «За» проглотили очередную порцию зомбирования, Можно двигаться дальше.
И когда отечественные говорящие головы, без сомнения, умные и полные энтузиазма, в хвост и гриву разносят деяния элиты, то это совершенно безопасно для неё. Опережение дает себя знать, население уже нейтрализовано, их слова падают в пустоту.
Социум, основанный на балансе между государством и гражданским обществом с приоритетом в пользу последнего, так как государство и является механизмом жизнеобеспечения и защиты гражданина, канет в Лету. Ибо он возможен лишь в условиях эффективного контроля и полной ответственности первого перед вторым. Но все усилия власти направлены на то, чтобы ни в коей мере не зависеть от плебса.
Как это у них получается? Хаос - среда, в которой можно творить все, что угодно. Верх нелепости ожидать от власть имущих, что они решат какие-то проблемы. Откажутся от того, что является альфой и омегой их власти. Их задача- непрерывно создавать новые.
Ускорение. Эпидемия ковида естественный он или искусственный, какая разница, если всё это работает? Исключительно действенный тренаж на подчинение и отработку необходимых для элит технологий управления. Аналог гильотины в революционной Франции или голода на заре Советской власти.
Резюмируя
Человек, который в результате биологической эволюции, НТП по сложности, масштабам своих возможностей приблизился ко всей вселенной, не будет личностью. Для него приготовлен отстойник в виде цифро-чипированного концлагеря, вот его блестящее будущее, аплодисменты!
И даже походящее название придумано, человек-ресурс чего же, как говорится, боле!
Цели?
Ломают головы над этим, напрасно. Их просто нет. Процесс носит ситуативный, а не целевой характер в этом его сила, и поломать его невозможно. Все они, от нехватки продовольствия до Золотого миллиарда не более чем фейки с расчетом на дефективных детишек, которых надо замкнуть на что-либо безопасное для элиты. И как только один из них перестаёт работать, тут же появляется новый, в который мертвой хваткой вцепляются наши говорящие головы.
Как следствие, не следует ожидать решений проблем, они есть системообразующая часть этого процесса. Шахматных игроков вполне устраивают следствия ситуативного хода событий, на то они и игроки. Как следствие, они не сумеют парировать даже предстоящую энергетическую катастрофу, и в этом случае, согласно прогнозам, нынешнее поколение окажется последним на Земле. Но шах и мат это всего лишь игра для нынешних шахматных игроков.
Выход?
А его тоже нет! Наблюдается, правда, богоискательство, часть интеллектуалов почему-то решила, что будущее следует поискать где-то в недрах средневековья, с неизбежным отказом от НТП- развития. Но без последнего человечество просто не выживет.
Хотя шансы для РФ просматриваются. Это проф. С.Савельев, они в сохранении уникальной системы мышления (долой ЕГЭ!!!) давно ликвидированной на Западе. Ему же вторит и Я.Кедми, будущее зависит от того, насколько стране удастся вписаться, уточним, возглавить НТП. Но это то, с чем наша элита и борется. Нещадно и бескомпромиссно.
PS
Нюрнбергский трибунал 1946, фашистскую практику сбора ПД признал преступлением против человечества, не имеющее срока давности. Нюрнбергские принципы, одобренные Генеральной Ассамблеей ООН (резолюции от 11 декабря 1946 г. и 27 ноября 1947 г.), стали общепризнанными нормами международного права. Они служат основанием для отказа выполнять преступный приказ и предупреждают об ответственности тех руководителей государств, которые готовы совершить преступления против мира и человечности.
В связи с требованием носить маски в магазинах и общественных местах, давайте-ка вспомним опыт гриппа «испанка», о котором и я в первый раз слышу.
Официальные сведения:
«Испа́нский грипп или «испа́нка» …был, вероятней всего, самой массовой пандемией гриппа за всю историю человечества как по числу заразившихся, так и по числу умерших. Эпидемия длилась с января 1918 года по 1920 год; во всём мире испанкой было заражено не менее 550 миллионов человек (около 30 % населения планеты). Число умерших оценивают от 17 млн до 50—100 млн человек или 0,9—5,3% населения Земли, что позволяет считать эту эпидемию одной из наиболее масштабных катастроф в истории человечества. Таким образом, летальность среди заражённых составила 3—20%».
Если вы посмотрите на фотографии этого события, то увидите практически поголовное ношение масок и повсеместные карантины – во время эпидемии «испанки» были использованы все приёмы ограничения прямых контактов людей друг с другом.
Но насколько это было эффективно? Об оценке эффективности тех же масок и карантинов я раньше ничего не слышал - эффективность всего этого подразумевается автоматически – типа раз это делалось, то это было к благу. А на самом деле?
Оказывается, в те времена медицина была как-то более профессиональна, нежели сегодня, соответственно, медики пыталась выяснить даже не эффективность ношения масок и карантинных мероприятий, а сам принцип того, как заражаются люди болезнью, которую считают непонятным гриппом. Сведения возьму из очень полезной в наше время книги «Вирусомания» Т. Энгельбрехта и К. Кёнлейна.
Итак, как проходило заражение людей «испанкой» сто лет назад.
«Чтобы лучше оценить загадку этой массовой болезни, в ноябре 1918 года с добровольцами в Бостоне была предпринята попытка симуляции инфекции. Это были 62 здоровых моряка, обвинённые в преступлениях и отправленных в тюрьму. Им было обещано помилование при условии, что они примут участие в эксперименте. У 39 из них не было гриппа, поэтому теория заключалась в том, что они будут особенно восприимчивы к инфекции и болезням.142 Но результаты ничего подобного не подтвердили, как описывает американская научная журналистка Джина Колата в своей книге «Грипп»: «Врачи ВМС собрали слизь от людей, которые отчаянно болели от гриппа, собирая густые вязкие выделения из носа и горла. Они распыляли слизь от больных гриппом в нос и горло некоторых мужчин и бросали её в глаза других мужчин. В одной попытке они брали слизь из задней части носа человека с гриппом, а затем сразу втирали её в носовую перегородку одного из добровольцев». Пытаясь имитировать то, что происходит естественным образом, когда люди подвергаются воздействию жертв гриппа, врачи взяли десять добровольцев в больничную палату, где от этой болезни умирали мужчины. Больные лежали на своих узких кроватях, сгорая от лихорадки, будучи в бреду. Десять здоровых мужчин получили инструкции: каждый должен был подойти к кровати больного и приблизиться к нему, наклониться к его лицу, вдохнуть его зловонное дыхание и поболтать с ним в течение пяти минут. Чтобы быть уверенным в том, что здоровый человек был полностью подвержен болезни больного, больной должен был глубоко выдохнуть, пока здоровый человек дышал непосредственно рядом с ним. Наконец, жертва гриппа пять раз кашляла в лицо добровольцу. «Каждый здоровый доброволец повторил эти действия с десятью разными больными гриппом. Каждый больной гриппом был серьёзно болен не более трёх дней - период, когда вирус или что-то, что вызывало грипп, всё ещё должен был присутствовать в его слизи, в его носу, в его лёгких. «Но ни один здоровый человек не заболел».143 Подобный эксперимент, проведённый в гораздо более жёстких условиях, проводился в Сан-Франциско с 50 заключёнными в тюрьму моряками. Но, опять же, результаты не соответствовали тому, чего ожидали врачи: «Исследователи были ошеломлены. Если эти здоровые добровольцы не заразились гриппом, несмотря на все усилия врачей сделать их больными, то в чём причина этой болезни? Как именно люди заболели гриппом?»144»
Т. Энгельбрехта и К. Кёнлейна приводят этот пример как доказательство того, что «испанка» на само деле была не ОРВИ – не вызвана респираторным вирусом, но если это не так, если в 1918-1920 годах действительно свирепствовал грипп, то тогда какова эффективность всех этих масок и дистанциирования с самоизоляцией?
Теперь о доказательствах того, что пандемию, дескать, вызвала массовая вакцинация перед войной военнослужащих. Тут вопрос, если это так, то откуда взялась пауза в 4 года между вакцинацией и началом пандемии? Авторы на это не отвечают, но их доказательства этой версии, хотя и относятся к субъективным свидетельствам, тем не менее, заслуживают рассмотрения.
«Вакцины часто содержали токсичные тяжёлые металлы и производились из плохо отфильтрованной слизи или других жидкостей от инфицированных пациентов. Часто наблюдаемым симптомом испанского гриппа было внутреннее кровотечение в лёгких (например, типичное для больных туберкулёзом) - явление, которое также было описано как результат прививок против оспы.153 Фактически, многочисленные источники сообщают, что массовые прививки (до 24 прививок на человека) внесли решающий вклад в пандемию. Американская писательница Элеонора МакБин рассказывает о своём собственном опыте:
«Все врачи и люди, которые жили во время эпидемии испанского гриппа 1918 года, говорят, что это была самая страшная болезнь в мире. Сильные люди, здоровые и крепкие, вдруг умирали с признаками Черной Смерти, в добавление к тифу, дифтерии, пневмонии, оспе, параличу и всем болезням, от которых люди были вакцинированы сразу после Первой мировой войны. Практически всё население было инъецировано от дюжины или более болезней ядовитыми сыворотками. Когда все эти вызванные врачом болезни начали внезапно вспыхивать, это стало настоящей трагедией.
Эта пандемия затянулась на два года и поддерживалась добавлением большего количества ядовитых лекарств, назначаемых врачами, которые пытались ими подавить симптомы. Насколько я могла узнать, грипп поразил только привитых. Те, кто отказался от прививок, избежали гриппа. Моя семья отказалась от всех прививок, поэтому мы всё время оставались здоровыми. Из учений о здоровье Грэма, Трейла, Тилдена и других мы знали, что люди не могут загрязнять организм ядами, не вызывая болезней.
Когда грипп достиг пика, все магазины были закрыты, а также школы, предприятия и даже больницы, поскольку врачи и медсестры тоже были привиты и заболели гриппом. На улицах никого не было, это было похоже на город-призрак. Мы, казалось, были единственной семьей, которая не заболела гриппом, поэтому мои родители ходили из дома в дом, делая всё возможное, чтобы ухаживать за больными, так как им было невозможно вызвать доктора. Если бы микробы, бактерии, вирусы или бациллы могли вызвать заболевание, у них было много возможностей напасть на моих родителей, когда они проводили много часов в день в больничных комнатах. Но они не заболели гриппом, и они не принесли никаких бактерий домой, которые могли бы напасть на нас - детей. Ни у кого из нашей семьи не было гриппа - даже насморка - и это было зимой с глубоким снегом на земле.
…Говорят, что эпидемия гриппа 1918 года убила 20 миллионов человек по всему миру. Но на самом деле врачи убили их с помощью своего грубого и смертельного лечения и лекарств. Это жесткое обвинение, но оно, тем не менее, верно, если судить по успеху тех врачей, которые не злоупотребляли выписыванием препаратов своим пациентам, по сравнению с «обычными» врачами того времени. «В то время как медики и медицинские больницы имели 33% смертельных случаев при заболевании гриппом, немедицинские больницы, такие как Battle Creek, Kellogg и MacFadden Health Restorium, получали почти 100% исцелений с их водным лечением, ваннами, клизмами и т. д., голоданием и некоторыми другими простыми методами лечения, за которыми следуют тщательно разработанные диеты из натуральных продуктов. Один врач не потерял ни одного пациента за восемь лет.
Если бы обычные врачи были такими же продвинутыми, как «врачи без лекарств», не было бы этих 20 миллионов смертей от медицинского гриппа. Среди привитых солдат было в семь раз больше заболеваний, чем среди непривитых гражданских лиц, и заболевания были как раз те, против которых они и были привиты. Один солдат, вернувшийся из-за границы в 1912 году, сказал мне, что в армейских больницах были случаи детского паралича (полиомиелита), и он задался вопросом, почему у взрослых мужчин должна быть детская болезнь? Теперь мы знаем, что паралич является распространённым последствием отравления вакцинами. Те, кто находился дома, не получили паралича до окончания всемирной кампании вакцинации в 1918 году».154
Автор Энн Райли Хейл ссылается на все вышеперечисленные факторы в своей книге 1935 года «Медицинское вуду» (Medical Voodoo): «Как всем известно, мир никогда не был свидетелем такой оргии прививок, которые врачи делали солдатам в [Первой] мировой войне.» Хейл также заметила, что «удивительные болезни и число смертей от них произошли среди «избранных людей нации» - предположительно, самых крепких из всех, поскольку они прошли тщательное физическое обследование компетентными медицинскими работниками».155 И всё же, именно эти супермены со сверхлёгкими умирали, как мухи, от туберкулёза лёгких. В этом контексте также стоит отметить отчёт в Idaho Observer (июль 2003 года), в котором упоминается современное испытание вакцинации одного доктора Розенова (Dr. Rosenow), опубликованное в сборнике Mayo Collected Papers всемирно известной клиники Mayo. Согласно этой статье, вакцинированные морские свинки в основном страдали от тяжелых повреждений лёгких - типичного симптома туберкулёза и других проявлений «испанского гриппа»156».
153 Herrlich, Andreas, Die Pocken. Erreger, Epidemiologie und klinisches Bild, Thieme, 1960, pp. 162 - 163
154 MacBean, Eleanora, The Spanish Influenza Epidemic of 1918 Was Caused By Vaccinations, chapter 2 of her work Swine Flu Expose, 1977, see www.whale.to/a/mcbean2.htrnl#CHAPTER%202
155 Hale, Annie, The Medical Voodoo, Gotham House, 1935
156 Tolzin, Hans, Die Spanische Grippe, Jmpf-Report, July/August 2005, p. 20
На мой взгляд, это полезная информация к нынешней ковидпанике, хотя те, кто принимает решения, не читают ни подобную информацию, ни вообще хоть что-нибудь. Зачем им читать? У них помощники есть.
P.S. Ну и ещё одна работа Якова Джугашвили. Это выступление американского реального врача Стеллы Иммануель (Stella Immanuel) на митинге в Вашингтоне. Этот врач отделения интенсивной терапии заявила, что нет необходимости в ношении масок, дистанцировании, закрытии школ и других идиотских мер потому, что существует профилактика и надёжное лечение ковид-19. И сами понимаете, на Ютубе эторолик уже удалили.
Отправлено: 02.08.20 10:22. Заголовок: Допрошенные в КГБ ва..
Допрошенные в КГБ вагнер-овцы путаются в показаниях
01.08.2020
Задержанные в Белоруссии россияне допрошены с участием адвокатов, их показания непоследовательны и различаются, заявил руководитель следственной группы Александр Агафонов. Следователи, по его словам, пришли к выводу, что они не собиралась покидать страну. Агафонов отметил, что у россиян на руках были билеты на вылет в Стамбул на 25 июля, но следствие выяснило, что они не собирались туда лететь, передает РИА "Новости".
На допросе, как сообщил Агафонов в эфире телеканала ОНТ, 11 человек заявили, что собирались лететь в Венесуэлу, 15 " в Турцию (представитель СК не уточнил город), двое " на Кубу, один человек " в Сирию. "Один вообще не знал, куда летит, еще трое отказались от показаний", " заявил он. Агафонов усомнился в том, что "одним рейсом в самолете можно совершить перелет в страны различных континентов".
"Очевидным является, что при организованной подготовке совершения преступления злоумышленники готовили себе алиби", " добавил руководитель следственной группы . По словам представителя СК, группа россиян была организована "по военным стандартам", а управление личным составом осуществлялось через мессенджер WhatsApp.
Накануне следствие заявляло, что одна из целей их прибытия в Беларусь - организация массовых беспорядков и что они могут быть связаны с оппозиционерами Сергеем Тихановским и Николаем Статкевичем.
Напомним, белорусские власти сообщили 29 июля о задержании 33 российских граждан. В отношении них было возбуждено уголовное дело по статье "подготовка теракта", за что им, по разным оценкам, может грозить до 20 лет лишения свободы. Позднее СК Белоруссии сообщил, что задержанных подозревают в подготовке массовых беспорядков в республике. При этом, по данным спецслужб, ранее была получена информация о прибытии в Белоруссию "более 200 боевиков для дестабилизации обстановки в период избирательной кампании".
А вчера силовигарх Путин и постоянные члены Совета безопасности РФ заявили, что рассчитывают на скорое прояснение всех обстоятельств задержания российских граждан в Белоруссии и их освобождение. Об этом говорилось на совещании в режиме видеосвязи, сообщил "Интерфаксу" пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
"Состоялся обстоятельный разговор об инциденте с задержанием российских граждан в Белоруссии. Была выражена надежда на то, что уже в ближайшее время в эту историю будет внесена ясность и безосновательно задержанные российские граждане будут освобождены", - сказал он. На совещании также традиционно обсуждались различные вопросы социально-экономической повестки дня.
В совещании силовигархии приняли участие премьер-министр Михаил Мишустин, спикеры обеих палат парламента Валентина Матвиенко и Вячеслав Володин, заместитель председателя Совбеза Дмитрий Медведев, глава администрации Кремля Антон Вайно, секретарь Совбеза Николай Патрушев, министры внутренних дел Владимир Колокольцев и обороны Сергей Шойгу, директор ФСБ Александр Бортников, руководитель СВР Сергей Нарышкин, а также спецпредставитель президента по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергей Иванов.
Медвежовцев
Отправлено: 02.08.20 10:35. Заголовок: Пушков рассказал о в..
Пушков рассказал о вовлечении Белоруссии в игры против России
Глава комиссии Совфеда по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков в своем Telegram-канале рассказал о вовлечении Белоруссии в игры против России.
По его словам, Люблинский треугольник «всеми своими углами» направлен против России. «Минск поощряют к дальнейшим действиям против Москвы», — заметил сенатор.
Так Пушков прокомментировал информацию о телефонном разговоре глав МИД Украины и Белоруссии Дмитрия Кулебы и Владимира Макея. Отмечается, что белорусского министра пригласили в качестве почетного гостя на встречу министров иностранных дел Литвы, Польши и Украины.
Ранее Пушков раскрыл смысл существования Украины. По его словам, Россия и «фантазии о ее намерениях» являются смыслом существования Украины. Пушков также подчеркнул, что Москва может обойтись и без Киева, однако Киев без Москвы пропадет.
Пушков: Блокировка телеканала «Царьград» – часть информационной войны против России
Российский сенатор Алексей Пушков в своем личном блоге в Twitter высказался о блокировке на YouTube телеканала «Царьград». По его словам, этот жест нужно рассматривать, как часть информационной войны Запада против России. Политик также прокомментировал, кто может оказаться следующим в списке на блокировку.
«Блокировка аккаунта ТВ Царьград и закрытие RT в Латвии и Литве, как и агентства «Спутник» в Эстонии, – звенья одной цепи. Это говорит о том, что противники России переходят к запретительной практике в отношении ряда российских СМИ. И это часть информационной войны против России», – написал Пушков.
Накануне сообщалось о том, что председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас направил в Генпрокуратуру России обращение, в котором попросил отреагировать в случае, если подтвердится нарушение российского законодательства администрацией видеохостинга YouTube в ситуации с блокировкой учётных записей каналов «Царьград» и «Двуглавый орел».
Отметим, 28 июля ИА «Новороссия» размещало сюжет, посвящённый теме блокировки «Царьград заблокирован! Кто следующий?» В ночь на 28 июля 2020 года, без объяснения причин, были заблокированы Ютуб-каналы телеканала «Царьград» и Общества «Двуглавый Орел».
Ранее в тот же день глава медиахолдинга «Царьград» Константин Малофеев отметил: «Блокировка канала на YouTube – это ответ Запада на все, что мы делаем в нашей стране».
Медвежовцев
Отправлено: 02.08.20 17:51. Заголовок: Почему полковник Ста..
Почему полковник Старинов считал Отто Скорцени хвастуном 2 августа 1900 года родился разведчик-диверсант, организатор партизанского движения, полковник Илья Старинов.
Старинов в 1939 году Сигнал из Воронежа Ноябрь 1941 года. Гитлеровские войска, оккупировавшие Харьков, ведут осмотр зданий города в поисках взрывных устройств, оставленных советскими диверсантами. В доме 17 по улице Дзержинского, в подвале бывшего партийного особняка, где до войны проживал сам Никита Хрущев, немецкие саперы обнаруживают мощную тщательно замаскированную мину и успешно ее разминируют. Престижный дом готов для использования немецким командованием. Но в 3:30 ночи 14 ноября 1941 года разминированное здание взлетает на воздух со всеми, кто в нём в тот момент находился. От особняка остаётся только огромная воронка.
Настоящая бомба находилась ниже, чем обнаруженная оккупантами «блесна», и была приведена в действие радиосигналом из Воронежа. Организатором диверсии был полковник Старинов — человек, который вошёл в историю как «дедушка советского спецназа». По сравнению с реальной биографией этого человека, приключения Джеймса Бонда кажутся слащавыми женскими романами. Он как минимум трижды представлялся к званию Героя Советского Союза и ещё дважды — к званию Героя России, но так и не был награждён. Человек, которого лучшие офицеры элитных отечественных спецподразделений почтительно величали Дедом, так и не получил генеральских погон. С другой стороны, он за свою жизнь много раз счастливо избегал расстрела, которым ему грозили и свои, и чужие… Побег красноармейца Всё началось на Орловщине, в селе Войново, где 2 августа 1900 года в семье Григория Старинова родился мальчик, которого назвали Ильёй. Отец Ильи работал путевым обходчиком. Однажды ночью Григорий Старинов обнаружил лопнувший рельс и, не надеясь, что машинист заметит выставленный им красный сигнал, положил на рельсы петарды, которые и задержали состав. Эти взрывы поразили воображение Ильи, надолго врезавшись в его память. Возможно, это детское впечатление повлияло и на выбор дела всей жизни.
Семья Стариновых жила бедно, восемь человек ютились в будке путевого обходчика. Именно про таких говорил: «Им нечего терять, кроме собственных цепей». Для Ильи Старинова Октябрьская революция была благом, и неудивительно, что вскоре он оказался в рядах Красной армии. Ему сказочно везло — после тяжёлого ранения в ногу стоял вопрос об ампутации, но нашёлся врач, сохранивший Илье возможность нормально ходить. После одного из боёв Старинов с товарищами оказался в плену у белых. Во время конвоирования появились казаки, загоревшиеся идеей вырезать пленным на спинах звёзды, но расправу предотвратил конвой. Их отвели в село, где решать судьбу каждого должен был… священник. Самым «благонадёжным» светила служба уже в Белой армии или работа на шахтах, остальных, прежде всего тех, у кого не было крестиков на шее, ждал расстрел. У Ильи крестика не было, но в тот вечер священник почему-то не пришёл. А ночью пленные разоружили охрану и сбежали… Минных дел мастер В Гражданскую боец Красной армии Илья Старинов дошёл до Керчи, а в 1921 году он как перспективный военный был направлен на учёбу в Воронежскую школу военно-железнодорожных техников, по окончании которой в сентябре 1922 года был назначен на должность начальника подрывной команды 4-го Коростенского Краснознамённого железнодорожного полка, дислоцированного в Киеве. Старинов увлечён минно-взрывным делом, глубоко в него погружается, ищет новые способы как для диверсий, так и для их предотвращения.
Ещё в годы Гражданской войны он обратил внимание на то, что «адские машины» для подрыва железных дорог являются слишком громоздкими и неэффективными. В 1920-х года Старинов разрабатывает собственную портативную мину, которая получит известность как «поездная мина Старинова». Именно взрывные устройства подобного типа станут самым эффективным оружием партизан. За эту разработку Илья Старинов получил звание кандидата технических наук. Тогда же, в 1920-х, Старинов придумал и способ противодействия диверсантам, планирующим подрывы железнодорожных мостов. На неохраняемых объектах устанавливались мины-ловушки, взрывавшиеся при несанкционированном входе на сооружения. Одной ловушки было достаточно, чтобы оглушить человека, но не убить его. Мины оказались чрезвычайно эффективны — количество диверсий снизилось, а несколько контуженных злоумышленников были задержаны. В конце 1920-х – начале 1930-х годов Илья Старинов занимается созданием минно-взрывных заграждений на западной границе Советского Союза, а также работает над совершенствованием диверсионной техники. Работа товарища Родольфо Оборонная концепция СССР того периода предполагает широкое использование методов партизанской войны на оккупированных врагом территориях. В обстановке секретности закладываются схроны оружия и боеприпасов, готовятся специалисты, формируются группы, которые должны стать костяком будущих партизанских отрядов. Старинов выступает в качестве инструктора по диверсионной подготовке. В 1936 году Старинов направляется в командировку в Испанию, где ему предстоит проверить собственные теории на практике.
Под псевдонимом Родольфо он становится советником диверсионной группы в армии республиканцев. Очень скоро на солдат и офицеров армии Франко имя Родольфо начинает наводить ужас. За время испанской командировки, продолжавшейся около года, им были спланированы и осуществлены около 200 диверсий, стоивших противнику тысяч жизней солдат и офицеров. В феврале 1937 года в нескольких километрах от крупного железнодорожного узла Кордова группа Родольфо взяла в плен двух молодых солдат франкистской армии. Пленные согласились помочь и вывели группу к участку железной дороги у поворота, где путь проходил по обрыву. Под наружный рельс полотна диверсанты установили две мины и, заложив все имевшиеся запасы взрывчатки, дождались появления поезда. Поезд вёз штаб итальянской авиадивизии, посланной Муссолини на помощь армии Франко. Итальянские асы в полном составе отправились к праотцам. Спустя некоторое время таким же образом был уничтожен эшелон с отборной марокканской конницей, гордостью армии Франко.
Противники режима генерала Франко во время Гражданской войны в Испании Троянский мул Сказать, что враги ненавидели Родольфо — это не сказать ничего. Лучшие специалисты-подрывники противника разбирались во взрывных устройствах Старинова, пытаясь понять приёмы Родольфо и найти противоядие. Вот только советский диверсант всегда уходил на шаг вперёд. Ученики Родольфо работали невероятно оперативно. Им хватало одной – двух минут до появления поезда, чтобы заминировать пути, буквально только что проверенные патрулём противника. Старинов действовал виртуозно. Однажды мину изготовили из обычной шины, не привлекающей внимания охраны. Паровоз, тянущий состав с боеприпасами, зацепил шину и втащил её в туннель. Раздался мощный взрыв. Боеприпасы рвались несколько часов подряд. Важнейшая транспортная артерии франкистов была выведена из строя на несколько дней. В другой раз перед диверсантами была поставлена задача взорвать стену монастыря, который мятежники превратили в неприступную крепость. Но как?
И тут Родольфо вспомнил про легендарного Троянского коня. На следующий день у стен монастыря появился бесхозный мул, мирно щипавший траву. Осаждённые решили, что скотина им в хозяйстве пригодится, и, сделав вылазку, забрали его себе. Убедившись, что приманка работает, Родольфо через день выпустил ещё одного мула, якобы убежавшего от республиканцев. На сей раз животное было навьючено поклажей. Мятежники вновь поспешили прибрать добычу к рукам. Вот только поклажа мула была ничем иным, как изрядным запасом взрывчатки. Как только мул оказался внутри, бомбу привели в действие. Разрушения оказались таковы, что мятежники вскоре капитулировали. Жизнь на волоске Родольфо не только действовал сам, но и готовил кадры. Из маленькой группы за год был создан партизанский корпус численностью в 3000 человек. Кстати, четыре испанских ученика Старинова спустя много лет высадятся вместе с Фиделем Кастрона Кубе с яхты «Гранма», начав Кубинскую революцию.
К возвращению из командировки Старинова на него уже готовилось представление к званию Героя Советского Союза, но… На Родине начинался Большой террор. Многие друзья, сослуживцы, командиры Старинова были расстреляны, включая человека, готовившего на него представление о награждении. Жизнь самого супердиверсанта висела на волоске, но ему вновь повезло — специалиста экстра-класса не тронули. Во время советско-финской войны Старинов вёл ожесточённую борьбу с финскими диверсантами, разгадывая их секреты и составляя инструкции по разминированию. Однажды его «поймал» финский снайпер, но и здесь удача оказалась на стороне советского офицера — он отделался ранением в руку. Высшая школа диверсии Перечислить все операции, проведённые полковником Стариновым в годы Великой Отечественной войны, не представляется возможным. Одних операций по взрыву мостов было осуществлено свыше 250. В 1942 году украинские партизаны пустили под откос чуть более 200 вражеских эшелонов. В 1943 году планированием диверсий и подготовкой диверсантов в Украинском штабе партизанского движения занялся полковник Старинов, и в итоге число уничтоженных эшелонов противника выросло до трёх с половиной тысяч. Сколько партизан-диверсантов в годы войны было подготовлено Стариновым, трудно подсчитать — по самым скромным оценкам, речь идёт о пяти тысячах человек. Ученики Старинова, среди которых были не только советские граждане, но и испанцы, югославы, поляки, становились героями, генералами, а про их учителя, всё так же носившего погоны полковника, знал лишь узкий круг посвящённых. После окончания войны полковник Старинов был назначен на должность заместителя начальника 20-го управления железнодорожных войск Советской Армии во Львове. В этой должности он осуществлял разминирование и восстановление железных дорог и принимал участие в борьбе с бандеровцами. Затем снова вернулся к преподаванию, готовя специалистов по диверсионным и контрдиверсионным операциям уже с учётом опыта Великой Отечественной войны.
Народный комиссар обороны СССР Климент Ворошилов пожимает руку капитану Илье Старинову. 1937 год Дед строил планы на Хаттаба Официально он ушёл в отставку в 1956 году. Но деятельность по своей специальности Старинов не прекращал. В 1964 году назначен на должность преподавателя тактики диверсий на Курсах усовершенствования офицерского состава (КУОС). Больше 20 лет он преподавал в высших учебных заведениях КГБ. Практически все офицеры легендарных элитных отечественных спецподразделений прошли обучение у Старинова, автора трёх секретных учебников по диверсионному делу и нескольких открытых книг воспоминаний. Задолго до сегодняшнего дня Старинов в своей работе «Партизанская война» написал, что современные вооружённые конфликты будут проходить в форме локальных столкновений с преобладанием тактики партизанских действий. Во время Первой чеченской кампании Старинов, которому было уже за 90 лет, резко критиковал действия федеральных сил, обращая внимание, что против террористов не используются те наработки, которые были созданы за несколько десятилетий. Только посвящённые знали, что Дед буквально до мелочей прорабатывал планы разгрома банд Хаттаба, Басаева и Радуева на основе своего собственного опыта, но эти предложения так и остались невостребованными. Орден Мужества вместо звезды Героя В 1998 году президент Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа» Сергей Гончаровнаправил президенту Ельцину письмо, в котором поставил вопрос о награждении старейшего спецназовца страны звездой Героя России. Ответа не последовало. В 2000 году, когда Илье Григорьевичу Старинову исполнилось 100 лет, аналогичное обращение последовало в адрес президента Путина. Оно не осталось незамеченным, но вместо звезды Героя полковник Старинов получил орден Мужества, ставший последней наградой старого солдата. Илья Старинов умер 18 ноября 2000 года, на 101-м году жизни. На его похороны на Троекуровском кладбище собрался весь цвет отечественного спецназа — известные и неизвестные герои нашей Родины. «Я горжусь своими учениками», — так написал Илья Старинов в своей книге «Записки диверсанта». Ученики Старинова, кажется, успели отметиться по всей планете, причём зачастую это выяснялось самым неожиданным образом. В своё время бойцы спецподразделения «Вымпел» перенимали партизанский опыт у сандинистов в Никарагуа. Никарагуанских партизан готовили кубинцы, в свою очередь, учившиеся у вьетнамцев. Вьетнамцы же прошли школу у китайских товарищей, познававших основы диверсионного дела ещё в 1920-х годах у советского инструктора… Ильи Старинова. В конце 1990-х годов один из журналистов, бравших интервью у полковника Старинова, заметил: «Вас называют русским Скорцени…» Старый солдат мрачно посмотрел на репортёра и отрезал: «Я диверсант, а он — хвастун!» Увы, хвастуны и болтуны во все времена имели большую известность, чем люди дела.
Медвежовцев
Отправлено: 06.08.20 18:08. Заголовок: Как советские художн..
Как советские художники и архитекторы прятали Москву от фашистских бомбардировщиков С первых дней Великой Отечественной Войны было ясно, что главной целью фашистов будет нападение на столицу с воздуха и уничтожение ее главных стратегических объектов. Руководству страны нужно было любым способом уберечь от бомбардировок сконцентрированные в городе фабрики и заводы, объекты жизнеобеспечения, памятники культуры и, конечно, Кремль.
Большой театр. Маскировка в первые годы войны Буквально в считанные дни с помощью архитекторов и художников удалось в полном смысле слова нарисовать новую Москву – в которой не было Кремля, а мосты, дома и дороги стояли совсем в других местах… Начало войны Единственно возможным способом минимизировать риск авиаударов по важным городским объектам была их маскировка. В первую очередь нужно было «спрятать» Кремль как основную и самую заметную мишень. Уже через четыре дня после начала войны комендант Кремля Спиридонов предложил два варианта «укрытия» Москвы и Кремля. Во-первых, нужно было снять кресты и убрать блеск с куполов кремлевских соборов, а башни, стены и другие здания замаскировать под жилые дома. Второй вариант предполагал создание макетов важных объектов в столице (в том числе, фальшивого моста через Москву-реку) и целых рисованных кварталов. Все это должно было дезориентировать немецких пилотов и затруднить нахождение объектов для бомбардировки.
Бомбардировка Москвы Во время первого налета, произошедшего через месяц после начала войны, город еще не успел тщательно замаскироваться, поэтому последствия были очень серьезными. Москву атаковали две сотни самолетов германских ВВС, использовав как зажигательные, так и фугасные бомбы. «Зажигалки» стали источником сотен пожаров, поскольку большинство домов были либо деревянными, либо каменными, но с деревянными перекрытиями. Фугасные же бомбы сбрасывали на крупные объекты с целью вызвать наибольшие разрушения. Например, очень сильно пострадали железнодорожные пути в разных частях Москвы и плюс ко всему были уничтожены десятки товарных вагонов, груженых продуктами, хлопком, боеприпасами, древесиной и другим жизненно необходимым товаром. Одна из бомб разрушила театр Вахтангова – да так сильно, что здание потом даже не стали восстанавливать, а выстроили на его месте новое.
И это не говоря о том, что во время налета погибло 130 человек.
Зенитчики возле театра Советской Армии, очень заметного с воздуха объекта в форме звезды, лучи которой указывали в направлениях московских вокзалов Фальшивые заводы и кварталы В конце июля основные работы по маскировке были закончены. Возглавил проект художник-архитектор Борис Иофан. Под его руководством город просто преобразился, и с воздуха его было действительно не узнать. Изменили свой вид городские кварталы (планировка выглядела совсем не такой, как на самом деле), а парки, которые с воздуха были наиболее заметны, выделяясь зелеными пятнами, маскировщики застроили макетами зданий и других объектов. При работе была активно использована маскировочная сетка.
Маскировка здания московского Манежа Особо тщательно были «спрятаны» оборонные заводы, мосты (их выкрасили в черный цвет), нефтехранилища, водонапорные станции. Наряду с этим в разных частях города появились фальшивые предприятия с трубами, элеваторы, нефтебаза и даже фальшивый лагерь красноармейцев с палатками и фигурами бойцов. А еще были псевдоаэропорты с муляжами самолетов. Кстати, служба маскировки, состоявшая из художников и архитекторов, получала зарплату, выделенную из городского бюджета. Краску же предоставил Наркомат химической промышленности. Вместо Мавзолея – особняк Кремль выглядел, как жилой квартал. Все его здания были стилизованы под более современные, купола покрыты темной краской, звезды на башнях зачехлены. На кремлевских стенах художники нарисовали окна, а зубцы укрыли фанерными листами, которые имитировали крыши домов.
Одна из стен Кремля, расписанная в виде жилого дома – с фальшивыми окнами В работе принимали участие военные, художники, добровольцы из горожан, а на самых высоких объектах (например, на колокольне Ивана Великого) трудились профессиональные альпинисты.
Разрисовка Кремля В то время, как тело Ильича было эвакуировано в Тюмень, сам Мавзолей расписали под старинный особняк. У здания усыпальницы появились фальшивые колонны и фальшивая крыша, а позади «усадьбы» возвышался «жилой дом».
Мавзолей превратили в особняк Замаскированный Кремль облетели на самолете сотрудники госбезопасности во главе с майором Шпиговым и остались довольны результатом, заметив лишь, что нужно еще больше разрисовать здания, а Александровский сад замаскировать, застроив макетами и проложив фальшивые дорожки. Кремль был «спрятан» отлично. Согласно статистике, за годы войны Москва пережила почти полторы сотни вражеских налетов, а вот Кремль подвергся бомбежке всего восемь раз. Маскировка не спасла, но помогла С момента первого авианалета на Москву бомбардировки города стали регулярными и, конечно же, разрушения были. Во-первых, подобная маскировка была эффективной, если только смотреть на город с определенной высоты и под определенным углом, так что нельзя сказать, что Москва и ее объекты все до одного растворились, как невидимка, в глазах немецких пилотов. Например, согласно докладам, поступавшим от кураторов маскировочных объектов, не очень хорошо сработал план с фальшивыми аэродромами, поскольку они были слишком статичны и на них не была продумана имитация «реальной жизни». Позже, уже осенью, бомбы попадали и в Большой театр, и в здание МГУ на Моховой, а также в здания ЦК КПСС и Третьяковской галереи. Пострадали ряд предприятий, например, завод «Серп и Молот», ГПЗ им. Кагановича, «Трехгорка».
Аэростат воздушного заграждения у Большого театра Однако маскировка города очень затрудняла для фашистов нахождение тех или иных объектов и, конечно, сбивала с толку, учитывая то, что налеты они совершали обычно в темное время суток. Вражеские летчики тратили драгоценные минуты на то, чтобы подлететь поближе к фальшивке и, покружив над ней, разобраться, реальный это объект или нет. И часто во время таких замешательств они встречали огонь советских зениток.
Замаскированный Большой театр Большинство же бомб пилоты сбрасывали практически наугад, а не по конкретным целям, либо по муляжам. Более того, некоторые муляжи горожане во время налетов специально подсвечивали, чтобы самолеты направлялись именно к ним. Все это очень помогало советским истребителям и зениткам.
Сбитый немецкий самолет в центре столицы, на площади Свердлова В итоге за период с начала первых авианалетов по апрель 1942 года в Москве пострадало лишь 19 предприятий и чуть больше 200 зданий. В масштабах ежедневных налетов и большого города это было не так и много. Разрушений оказалось во много раз меньше, чем в том случае, если бы Москву не «разрисовали».
Медвежовцев
Отправлено: 06.08.20 18:17. Заголовок: Куда улетел Мишка-та..
Куда улетел Мишка-талисман Олимпиады-80? 3 августа 1980 года в Москве состоялась церемония закрытия Олимпийских игр, во время которой в небо был запущен талисман Олимпиады-80 — Олимпийский Мишка. Его со слезами на глазах под песню в исполнении Льва Лещенко и Татьяны Анциферовой провожали с центра арены стадиона «Лужники» москвичи и гости столицы.
История создания талисмана История создания образа Олимпийского Мишки началась с 1977 года, когда в стране через программу «В мире животных» и редакцию газеты «Советский спорт» был проведён опрос населения, где зрителям предложили выбрать символ Олимпиады. Практически единогласно предпочтения были отданы медвежонку Мише. После утверждения образа талисмана был сделан заказ лучшим художникам страны. Итоговый вариант был выполнен иллюстратором детских книжек — Виктором Александровичем Чижиковым. Его вариант среди 60 медвежат, вышедших в финал, понравился и президенту МОК того времени лорду Киланину. Организационный комитет Московской олимпиады выбрал в качестве символа именно это животное, поскольку ему присущи такие характерные для спортсмена качества, как сила, упорство и смелость. К Олимпийским играм был создан шестиметровый резиновый талисман — аэростат «Олимпийский Мишка». Первоначально его планировали изготовить в Москве в НИИ резиновой промышленности, но из-за больших габаритов Мишки процесс изготовления был перенесён в филиал института, расположенный в Загорске (ныне — Сергиев Посад). Для испытаний и на случай возникновения непредвиденных обстоятельств было сделано два дубликата. Проект «Медведь» По замыслу организаторов, Олимпийский Мишка должен был взлететь высоко в небо во время церемонии закрытия. В апреле 1979 года в подмосковном городке Жуковский в Центральныом Аэро-Гидродинамическом институте (ЦАГИ) начались работы по проекту «Медведь». Перед группой учёных была поставлена задача обеспечить подъём талисмана в воздух. Мишка не просто должен был взлететь над стадионом вертикально вверх. Достигнув определенной высоты (3,5 м от верхнего края трибун), он должен был как можно скорее покинуть стадион, не задев при этом чашу с Олимпийским огнём.
Поначалу инженер Александр Трусов предложил отказаться от куклы и нарядить человека в костюм медведя, привязав его к шарам, накачанным гелием. Испытание проходило на подмосковном аэродроме Кубинка-2. Трусов сам пошёл на испытание и надел костюм (его изготовили на фабрике меховых игрушек в украинском городе Жёлтые Воды) и отправился в полёт. Первый полёт прошёл успешно, после чего было решено провести следующий эксперимент в условиях, максимально приближенных к требуемым: сумерки, подъём на 30 метров (высота трибун Лужников). Но в этот раз на высоте ста метров Олимпийский Мишка неожиданно развернулся, пролетел 50 метров, а затем стал резко уходить вверх, исчезнув из поля зрения.
Талисманы «Сочи 2014»
После этого инженерами была разработана система так называемых «несущих шаров». Суть её заключалась в следующем: перемещаясь определённым образом, шары способствовали смещению центра тяжести объекта (Мишки), что, в свою очередь, позволяло с достаточной степенью точности контролировать направление полёта. Двигаясь определённым образом, воздушные шары смещали центр тяжести объекта в нужную сторону. Контролировать направление полёта должен был оператор в кабине в правой задней лапе. Но на испытании этого варианта кукла потеряла управление, пролетела над горящим олимпийским факелом и вспыхнула. Инженер Игорь Артамонов, который сидел в кабине, скончался от полученных ожогов. Тогда было решено закрепить шары только на верхних лапах и ушах, чтобы медведь не переворачивался. До сих пор доподлинно неизвестно, что произошло с Олимпийским Мишкой после того, как он августовским вечером 1980 года покинул арену «Лужники» и скрылся в небе. Был ли он пилотируемым аппаратом или просто огромной резиновой куклой с воздушными шарами — никто точно не знает. Известно лишь, что после церемонии закрытия спустя несколько часов куклу-талисман нашли на Воробьёвых горах и отвезли на склад. Осенью 1980 года к советскому правительству обратилась одна западногерманская фирма с предложением купить резинового Мишу за 100 тыс. немецких марок. Однако в приобретении талисмана фирме было отказано. Некоторое время Мишка был выставлен в павильоне «Юный техник» ВДНХ, а потом хранился в подвале Олимпийского комитета, где его через несколько лет съели крысы.
Амбициозные мегапроекты СССР, оставшиеся незавершенными Советский Союз на протяжении всего своего существования постоянно склонялся к реализации крупномасштабных проектов. И многие из них действительно были успешно воплощены в жизнь. Однако есть и немало таких, на чье строительство были потрачены колоссальные деньги, вот только они не были реализованы по разным причинам.
1. Архитектурные сооружения
Проект четырехкилометрового небоскреба для японцев от советских разработчиков Огромные проекты Советского Союза известны многим, а вот о тех, что были придуманы отечественными разработчиками для других стран, мало кто знает. А ведь, сложись обстоятельства иначе, в центре Токио высилась бы четырехкилометровая башня, которую проектировали именно советские архитекторы. Речь идет о Башне Никитина — Травуша 4000. Данный проект должен был стать самым высоким небоскребом в мире.
Разработка началась в 1966 году и предполагала возведение башни из четырех сетчатых секций, каждая из которых была длиной в один километр. Однако история этого необычного проекта оказалась недолгой: уже в 1969 году японские заказчики потребовали вдвое уменьшить высоту здания, а после — еще почти в четыре раза. В результате непримиримых противоречий проект был отправлен на полку.
Дворец Советов — пожалуй, самый грандиозный проект в СССР 1920-х годов Одним из самых известных неосуществленных проектов советских архитекторов по праву считается здания Дворца Советов, которое планировалось сделать местом проведения заседаний Верховного Совета СССР и других массовых мероприятий. Огромное здание в стиле ар-деко должно было стать венцом так называемой «Сталинской реконструкции Москвы», и его даже начали строить. Для строительства нужно было освободить место, и власти решили уничтожить храм Христа Спасителя.
Вскоре, в 1939 году, работы были начаты. Однако начало Великой Отечественной войны не только заморозило стройку на неопределенный срок, но и в дальнейшем поставила крест на проекте: все, что могли приспособить из уже собранных конструкций для Дворца, разобрали на нужды обороны столицы. А после войны была предпринята вторая попытка завершить проект, но и она закончилась ничем. В конце-концов, в 1960 году на месте, где должен был Дворец Советов, был отстроен открытый зимний бассейн «Москва», а после его закрытия был восстановлен взорванный большевиками храм.
Варианты дизайна Дома Наркомтяжпрома Еще одним монументальным сооружением столицы, которое должно было стать символом мощи большевизма, планировали сделать здание Народного комиссариата тяжёлой промышленности СССР. Его должны были возвести в столице на Красной площади, на месте, где сейчас находится ГУМ. В конкурсе участвовали едва ли не все именитые архитекторы того времени. В 1935 году место строительства здания Наркомтяжпрома было перенесено в Зарядье. Здание в любом из вариантов, представленных участниками конкурса, должно было быть величественным и грандиозным. Однако гибель главы НКТП Григория Константиновича Орджоникидзе в 1937 году поставила крест на планах строительства — после смерти грузинского большевика влияние Наркомтяжпрома заметно снизилось, и выделять огромные деньги на такой проект попросту не стали. 2. Электростанции
Недостроенные Крымская АЭС и Гарьковская АСТ Поразительно сейчас осознавать, насколько много внимания и значения советское правительство уделяло вопросу атомной энергетики. Во времена Брежневского застоя были заложены чуть ли не десятки АЭС, АТЭЦ (атомная теплоэлектроцентраль) и АСТ (атомная станция теплоснабжения). И многие из них действительно были успешно завершены и успешно работают и сегодня. А вот другим повезло намного меньше: проекты строительства таких объектов, как Крымская, Ростовкая, Татарская АЭС, Воронежская и Горьковская АСТ, а также Одесская и Харьковская АТЭЦ оказались сначала замороженными, а потом и вовсе закрытыми. В большинстве случаев причиной остановки возведения стала крупнейшая техногенная катастрофа в истории человечества — аварии на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года: под давлением общественности советское правительство вынуждено было отказаться от продолжения атомной программы. 3. Секретные проекты
Сегодня в бункере для правительства можно найти только воду Представители советского правительства были приверженцами строительства бункеров для себя, к тому же, условия Холодной войны к этому только располагали. Поэтому нет ничего удивительного, что и у верхушки Казахской ССР появился такой же проект. В период перестройки бункер начали активно и масштабно перестраивать, однако развал СССР лишил огромное сооружение всякого смысла, поэтому сегодня данный объект полностью заброшен и интересен разве что сталкерам и любителям острых ощущений.
Большой адронный коллайдер могли запустить в СССР Мало кто знает, что в Советском Союзе хотели построить собственный адронный коллайдер. Общая протяженность ускорительно-накопительного комплекса — 21 километр. Объект должен был стать огромным толчком к развитию науки второй половины 20 века, однако история решила иначе. Советский коллайдер не успели достроить до развала СССР, в Европе в этот момент развернули строительство большего по размерам ставшего уже легендарным БАКа, чья длина равна 27 километрам.
Недостроенный бункер для Черноморского флота СССР «Объект 221», или «Высота 495» представляет собой заброшенный бункер огромных размеров, который должен был стать запасным пунктом управления Черноморским Флотом. Общая протяженность тоннелей бункера составляет около десяти километров. Бункер расположился в горе южного берега Крыма. Деньги, затраченные на строительство объекта 221 были колоссальными, к тому же, максимальный уровень секретности предполагал лишь увеличение общего бюджета. Однако ни к чему эти затраты не привели: бункер так и не был построен, а после развала СССР и вовсе потерял целесообразность своего существования — сегодня это просто огромная заброшенная территория.
Медвежовцев
Отправлено: 06.08.20 18:28. Заголовок: Поччему советские со..
Поччему советские солдаты и офицеры клали награды и звезды в стакан с водкой? Жизнь сотрудников любых силовых структур во все времена была связана с огромным риском для жизни, а потому даже наиболее просвещённые и образованные люди, задействованные в данной области, активно практиковали всевозможные народные ритуалы и традиции.
Все это является неформальной частью жизни служивого человека. Одним из ярчайших примеров таких ритуалов можно смело считать «обмывание» званий и наград.
Спиртное и солдатско-офицерская среда были тесно связаны во все времена. Безусловно алкоголь не способствует поддержанию воинской дисциплины и откровенно вредит службе. Однако в тяжелых стрессовых ситуациях как не относись к «огненной воде», она зачастую остается единственным средством «эмоционального обезболивающего». А потому во все времена в армии пили, пьют и будут пить. Бороться с этим можно только наведением жесточайшей дисциплины и правильной организацией внутренней службы подразделения.
Вместе с тем, отношение к спиртному в армии всегда накладывалось на излишнюю ритуализированность жизни военного человека. А потому употребление алкоголя в войсках еще больше чем в гражданской жизни обрастало многочисленными традициями и приметами. Так, например, во время прохождения службы в горячих точках при распитии спиртного принято поднимать не менее трех тостов, при этом третий раз алкоголь пьется молча, без слов и без чоканья за тех, кто не вернулся из боя – такая своеобразная минута молчания в память о боевых товарищах.
Похожим образом обстоят дела и с помещением боевых наград, а также офицерских звезд с погон в стаканы с водкой. Впервые эта традиция возникла еще во времена Российской Империи в среде отечественного офицерства. После революции ритуал перекочевал и в солдатскую среду. Наибольшую популярность он приобрёл в годы Второй мировой войны. Логика ритуального действа предельно проста: хотя алкоголь помогает человеку расслабиться – эмоционально очиститься, он неприятен на вкус. Спиртное чаще всего горькое, точно так же горька и солдатская доля – это и тяжести службы, и риск для жизни и потеря боевых товарищей. А потому и награды за службу должны пройти своеобразное очищение. Вроде как «клин клином вышибают».
Медвежовцев
Отправлено: 06.08.20 18:37. Заголовок: Как в СССР пытались ..
Как в СССР пытались создать летающую подводную лодку В тридцатых годах прошлого века правительство Советского Союза откровенно страдало тягой к гигантизму и до того амбициозным проектам, что сегодня они кажутся откровенно фантасмагорическими. Одним из таких являлась попытка разработать универсальную машину, которая могла бы одинаково свободно передвигаться в воздухе и в воде.
Ярким примером воплощения подобного плана в жизнь и стала летающая подводная лодка Бориса Ушакова, которая, хоть и осталась на бумаге, но оказалась слишком впечатляющей, чтобы не оставить след в истории.
Справедливости ради, стоит отметить, что во многих странах в межвоенный период пытались создать подобный универсальный аппарат, однако СССР в лице Ушакова ближе всего подобрались к разгадке такой задачи. А ведь проблем при разработке данного проекта было немало: инженерам необходимо создать такую машину, которая могла бы одинаково эффективно работать в дух очень разных средах — воздушной и водной. Ушаков начал разрабатывать летающую подводную лодку еще во время обучения в институте. В качестве основы был взят гидросамолет, который дополнили возможностью погружаться под воду. После на протяжении нескольких лет проект неоднократно перерабатывался, постепенно становясь все более реалистичным.
Чертёж летающей подводной лодки по проекту Ушакова Механизм работы летающей подводной лодки (сокр. ЛПЛ) предполагалось сделать следующим: с воздуха машина обнаруживает судно противника на воде, затем, выходя из зоны видимости последнего, снижается и погружается под воду, и уже оттуда торпедирует цель. Кроме того, по плану Ушакова его агрегат должен был быть способен преодолеть подводные минные заграждения. Проект на бумаге был представлен специальной комиссии Научно-исследовательского военного комитета в 1936 году, где получил положительные отзывы и была отправлена на доработку — та, в свою очередь, продолжалась два года. Согласно законченному проекту, цельнометаллическая ЛПЛ должна была быть весом в 15 тонн, развивала скорость в воздухе 185 км/ч (при дальности полета 800 километров и потолком 2500 метров), а в воде – 3 узла (около 5,5 км/ч) на глубине до 45 метров. Движение под воду осуществлялось за счет гребного винта.
Современные компьютерные модели ЛПЛ Ушакова При проектировании своего летающей подводной лодки, Ушакову требовалось решить ряд сложных задач, которые, собственно, и мешали разработать такую машину ранее. Так, например, необходимо было обеспечить высокий уровень герметизации всех узлов и отсеков для безопасного погружения. Также пришлось серьезно потрудиться для уравновешивания массы агрегата и объема вытесняемой им воды: для этого в специальные пространства в самолете заливали баластную жидкость. Однако из-за этого машина требовала более мощный аккумулятор. Среди других проблем можно также выделить: сопротивление крыльев под водой — из-за этого их планировали сделать складными, однако это приводило к серьезному усложнению конструкции; а также высокие требования к корпусу — он должен был быть одинаково прочным и крепким, но при этом не сильно сказываться на общей массе самой летающей подводной лодки.
Конструкция универсальной машины оказалась архисложной К сожалению, все старания Бориса Ушакова и его команды оказались напрасными: тогда же, в 1938 году, проект был закрыт, так и оставшись на бумаге. Основной причиной назвали недостаточную подвижность машины под водой, из-за чего машину было легко обнаружить корабельными радарами, и ЛПЛ не смогла бы выполнить задание.
Медвежовцев
Отправлено: 15.08.20 16:16. Заголовок: Для фашистской своло..
Для фашистской сволочи победа Лукашенко невыносима
Юрий Мухин
То, что человек может шестой раз идти на выборы президента, и то, что придёт на избирательные участки 84,27% избирателей и за него проголосует 80,08% избирателей, чтобы он снова стал президентом, - невыносимо для фашистской сволочи России. Той самой сволочи, для появления которой во власти России нужны подлецы в избирательных комиссиях, судах и фальсификации итогов голосования.
И главное – дебильная оппозиция.
А в Белоруссии всё по-честному, и с оглушительным результатом! Как фашистской сволочи это терпеть?!
Забавно, но думский клоун Жириновский, который, будь он человеком, уже давно повесился бы от позора того, что он сотворил в России, перед голосованием даже вопил, что Лукашенко надо самому снятся с выборов, чтобы не испытать позора провала на них. Ну что, думское ничтожество, провалился Лукашенко на выборах?
Все – и на Западе, и в России - пытались надавить на народ Белоруссии тем, что дескать результат победы Тихановской как бы предрешён – она победит с огромным отрывом. Но даже перед фашистами вставал вопрос – ну почему кто-то будет голосовать за Тихановскую, которую в Белоруссии никто не знает? И фашистская сволочь придумала объяснение – типа белорусы будут голосовать за Тихоновскую, чтобы не голосовать за Лукашенко. Типа «умного голосования» Навального – «голосуй за Фургала только потому, чтобы не голосовать за «единоросса»».
Но это довод для тех, кто не знает тонкостей избирательного процесса.
Да, уже во всех фашистских странах из бюллетеней убран «кандидат против всех» - фашистская сволочь понимала, что, скажем, в той же России обозлённый народ придёт на выборы и проголосует за этого кандидата, а не за шестёрок, предназначенных обозначать «альтернативу» фюреру. Так мало того, что тебя, фашиста, не изберут, так ведь ты и кандидатуру на этих выборах выставить больше не сможешь!
И только в народной Белоруссии этот кандидат «против всех» остался! Только в Белоруссии!
И поэтому белорусам голосовать за каких-то неизвестно откуда взявшихся кошёлок только для того, чтобы не голосовать за Лукшенко, - просто глупо. Ненавидящие избиратели Лукашенко могли свободно проголосовать против всех (что они и сделали свободно), и если бы таких набралось большинство, то Лукашенко просто проиграл бы выборы. Но против всех проголосовало всего 4,6% пришедших на выборы избирателей.
Говорят, что у кандидата «против всех» нет наблюдателей, - не надо! Во-первых, это наблюдатели всех остальных кандидатов! Во-вторых, выборы президента в Белоруссии контролировали более 50 тысяч национальных наблюдателей от всех кандидатов, партий и движений, и оппозиция вполне могла проконтролировать голосование и «против всех». Мало этого, на 28 июля в качестве наблюдателей путем подачи заявлений аккредитовалось 8 364 просто граждан.
Если человек по своей внутренней природе фашист, то он не представляет, как избирательный процесс выглядит в народовластном государстве.
Более того, если была только цель ЗАКОННО свергнуть Лукашенко, то тогда оппозиции не «объединяться вокруг Тихановской» надо было, а призывать противников Батьки голосовать «против всех»! Но «оппозиция» выдвинули в кандидаты посмешище в виде Тихановской, зачем??
Ответ один: явно с целью организации майдана. Заграничные кураторы понимали, что народ за Лукашенко и с этим ничего поделать нельзя. Нужно устраивать в Белоруссии фашистский переворот.
Белоруссия пригласила контролировать выборы наблюдателей из ОБСЕ и Еврокомиссии, однако те отказались, мотивируя это страхом коронавируса, а на самом деле, чтобы не подтверждать честность выборов. Однако в Белоруссию, всё же, приехал 201 иностранный наблюдатель из Армении, Израиля, Литвы, Палестины, Румынии, США, Таджикистана, Узбекистана, Франции, Швеции и Эстонии.
И ни один не упрекнул Белоруссию в фальсификации выборов!
Покорно и тупо выполняя волю Запада, ЦИК России гордо отказалась посылать наблюдателей, но зато были наблюдатели из СНГ, которые на могли отказаться, а глава миссии наблюдателей, председатель Исполкома Содружества Сергей Лебедев, приехал в Белоруссию ещё в четверг, и начал работу с посещения избирательных комиссий Несвижского района Минской области. Причём, часть присланных наблюдателей оказались депутатами Думы и сенаторами Совета Федерации России. И мы читаем:
«Президентские выборы в Белоруссии прошли на высоком уровне и без каких-либо явных нарушений. Об этом РБК сказали депутаты Госдумы Сергей Крючек от «Справедливой России» и единоросс Артем Туров, наблюдавшие за голосованием.
«Все прошло достойно, на высоком уровне, без каких-либо явных нарушений при высокой активности населения и высокой организации избирательного процесса», — отметил Крючек».
«Наблюдатели от стран СНГ не зафиксировали нарушений на выборах президента Белоруссии. Об этом 10 августа заявил госсекретарь Союзного государства РФ и Белоруссии Григорий Рапота».
«Это же подтвердил и координатор группы наблюдателей от Межпарламентской ассамблеи СНГ, сенатор Олег Мельниченко».
Нет, ну сами посудите, вот как такое читать фашисткой сволочи, пролезшей во власть России исключительно с помощью подлости? Как такое читать Кремлю?
И нам сообщают:
«Президентские выборы в Белоруссии сопровождались тотальной фальфикацией, а заявления избиркома об уверенной победе Лукашенко с результатом 80% вызывают сомнение. Об этом заявил зампред комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками единорос Константин Затулин.
Лукашенко превысил всякую меру. Мы не желаем никакого раздора и майдана Белоруссии, но он же невменяем. Проблема в том, что руководитель Белоруссии невменяемый человек, когда дело касается власти , - сказал Затулин.
По его словам, говорить о том, сколько на самом деле набрал Лукашенко, - это гадание на кофейной гуще.
Явно столько не было, - сказал Затулин. - Рассказы о том, что 40% проголосовали досрочно - это тоже надувательство. Те результаты, которые были объявлены, не внушают доверия»».
Короче: «Лукашенко – капут»! Хайль Путин!».
И получается в одной Думе – в как бы представительном органе власти – или депутаты Крючек и Туров придурки, либо Затулин дегенерат от рождения. Хотя, если задуматься, то так и должно быть в безголовом государстве, в котором на месте Президента кучка артистов и неизвестные кукловоды.
И вот взгляните на это со стороны: в Кремле, в обеспечение фашисткой власти вместо избранного президента сидят артисты, играющие его роль под управлением неизвестных публике кукловодов, а фашистская оппозиция вместе с фашистской властью беснуется по поводу избрания президента в соседнем демократическом государстве.
Да вы сначала у себя хоть какого-то президента изберите, а потом других учить будете! ДБЛ БЛД!
P.S. И да, не хочу давать советов Лукашенко, поскольку не знаю всех обстоятельств, но на мой взгляд разумно по всей Белоруссии организовать шествия народа в поддержку Конституции. Вечером после работы или в выходные дни. Чтобы видеть разницу в количестве сторонников Лукашенко и бездельных уголовных паразитов.
От редакции: Совет Юрий Мухина вывести сторонников Лукашенко на улицы - убийствен для белорусского диктатора. Он может вывести на улицы только ОМОН и внутренние войска (кстати, не удивительно ли, сколько в "народном государстве" оказалось этого зверья) числом 260 тысяч против 9 миллионов. Не многовато ли силовиков на 9 миллионов населения?
А вот гражданских сторонников у Лукашенко в приемлемом количестве нет, о чем подробно написал другой наш автор, Д.Якушев: "Все российские и украинские сторонники Лукашенко, в самой Белоруссии я таких не знаю, исходят из того, что народ проголосовал за президента, а какие-то негодяи на деньги Сороса мутят воду. Мысль о том, что народ мог в подавляющем большинстве голосовать против Лукашенко, им в голову не приходит. Впрочем, некоторые из этой публики, в конце концов, стали подозревать, что что-не не так. Янукович собирал антимайдан против майдана, Мадура собирал митинги против Гуайдо, Путин в 2012 году собрал Поклонную гору против площади Сахарова. Где же сторонники Лукашенко? Если у тебя есть поддержка, то тебе не нужно столько насилия, а если за тобой 80%, то прямое насилие не нужно вообще. Люди сами успокоят распалившуюся публику. Но этих сторонников у Лукашенко нет. Из всего потока видео нет ни одного, где бы кто-то выступал за Лукашенко. И митинга в свою поддержку диктатор собрать не способен".
Понятно? При 80-процентной поддержке народа никакой ОМОН вообще не нужен! В БССР ОМОНа вообще не было, и выборы проходили как-то мирно.
Сейчас говорят, что 80 процентов сфальсифицировать якобы невозможно. А зачем тогда несколько дней "предварительного голосования"? Там вообще никакого контроля организовать невозможно в принципе, особенно ввиду отсутствия в Белоруссии организованной оппозиции, которая могла бы выставлять подготовленных наблюдателей. Но 42 процента проголосовавших дострочно - это и есть огромная фора, которую диктатор взял себе на эти выборы.
Он, я полагаю, не идиот, и сам на 80 процентов не ориентировался, но что делать, если его жополизы и после получения 40-процентной форы на предваримтельном голосовании продолжали "натягивать результат"! Вот и получилось...
Кстати, у нас в сентябре случится тот же самый приступ невиданной поддержки власти на предварительном голосовании. Будем говорить о всенародной поддержке "Единой России", о невозможности сфальсифицировать такой процент?
Ну и о режиме Лукашенко, о его сути.
Сам Лукашенко утверждает, что его режим совсем не социалистический. Ну а как называется режим, где главной формой собственности является бюрократическая, маскирующаяся под государственную? Это солидаристский режим, иначе говоря - фашистский. Иногда, кстати, в целях прогресса это и неплохо получается - в Италии времен раннего Муссолини, в Сингапуре при Ли Кван Ю, в Южной Корее и так далее. Можно назвать и Россию, но тут с успехами прогресса не очень... Вот и режим Лукашенко такой же фашистский, как у нас, только с ориентиром на обрабатывающую промышленность и сельское хозяйство - просто ничего другого нет. И особых успехов на ниве прогресса тоже нет.
Думаю, даже сам Лукашенко итогами своего правления не слишком доволен, а уж среди его подданных внятных аргументов "за" такую модель не встречал, все больше от иностранцев, от левых, проживающих в буржуазных странах, но не стремящихся поменять свое унылое существование на счастье жить в минской "двушке". А жаль, было б интересно прочитать о впечатлениях...
Волна дебатов о событиях в Белоруссии оставляет за бортом едва ли не самые главные вопросы: почему и кто выходит на улицы Минска и других городов, что именно хотят люди, которые рискуют своей свободой, здоровьем, жизнью? Почему их многие десятки тысяч, а скорее всего – больше? Почему именно в Белоруссии – казалось бы самой спокойной и устойчивой стране с огромными историческими традициями антифашизма и дружбы с Россией?
Прежде чем предложить ответы на эти вопросы, подчеркну: я пишу эти строки не как посторонний наблюдатель. Моей Родиной был и остается СССР, и Беларусь – ее неотъемлемая часть. Это строки человека, у которого в Минске много товарищей и для кого личностно небезразличны судьбы этой страны.
А теперь – по существу.
Белорусский капитализм
Корень сегодняшних проблем страны – специфика социально-экономической и политической системы Белоруссии. На протяжении последних десятилетий в стране сложилась весьма специфическая модель полупериферийного капитализма – система, в которой основная экономико-политическая власть принадлежит не частному капиталу, а патерналисткому бюрократическому государственному аппарату, символом (но не хозяином) которого является Лукашенко.
В отличие от РФ и большинства других стран СНГ крупный олигархический капитал в Белоруссии развит слабо и в большинстве своем находится в подчиненном по отношению к государственному аппарату положении. Соответственно, частный капитал, не сращенный с бюрократией, находится в подчиненном положении и платит чиновничеству дань. Существенно, что это подчинение не только экономическое, но и административное, политическое, и даже культурно-идеологическое. И это касается и малого, и среднего, и крупного бизнеса.
Существенно, что белорусское государство является одновременно и патерналистским, и бюрократически-капиталистическим. В первой роли оно значительную часть своих ресурсов использует на поддержание промышленности, аграрного сектора, инфраструктуры и населения. Во второй сращенная с капиталом бюрократия подчиняет и эксплуатирует большинство трудящихся и экономически, и административно-политически, выступая как государство-капиталист.
Трудящееся большинство
Главное при этом – то, что человек труда (я намеренно использую это вышедшее ныне из употребления понятие) в Белоруссии, еще недавно живший в общем и целом относительно сытно и защищенно, лишен возможности быть Человеком, а не «винтиком», частью обезличенно-послушной массы; лишен возможности быть личностью, субъектом экономической, политической, культурной жизни, а не пассивно-послушным объектом заботы (в кавычках и без) со стороны «батьки».
Да и «сытость» большинства трудящихся Белорусии в последнее время стала весьма относительной: экономическое и социальное развитие замедляется, реальное социальное неравенство – растет.
Результат – все большее отчуждение народа от государства, подспудно растущая усталость от придавленно-обезличенного выживания. И все это – загнанное вглубь, в полуподпольную недовыраженность.
Результат – подспудная готовность большинства рядовых белорусов поддержать протест. Но одновременно еще и страх потерять относительную стабильность патерналистки-обеспеченного существования. Отсюда неявно присутствовавшая до недавнего времени у большинства «рядовых» тружеников страны позиция: за изменения, но не за либеральный капитализм, а потому если нет альтернативы – то тогда пусть лучше остается Лукашенко.
Но опора Лукашенко во время протестов исключительно на силу меняет ситуацию не по дням, а по часам: «рядовые» граждане просыпаются и понимают, что патернализм – это не только стабильность, но и застой. А капитализм, даже патерналистки-бюрократический – это эксплуатация и подчинение…
Оппозиция: кто и почему
Капиталистическая в основе своей природа белорусского общества рождает ориентацию большинства населения, особенно молодежи, и (вдвойне!) «элитной» молодежи на либерально-потребительскую систему ценностей, господствующую в мире в XXI веке.
В этой системе ценностей на первом месте стоит обогащение, прямо завязанное на престижное потребление брендов, нахождение «в тренде» и индивидуализм – все то, что составляет основы идеологии и психологии неолиберализма. В патерналистски-капиталистической Белоруссии эти интенции молодежи, с одной стороны, взращиваются (капитализмом), с другой – блокируются (бюрократическим патернализмом). Результат – противоречие, ведущее к взрыву. Отсюда позиция значительной части средней и мелкой буржуазии, а также фрилансеров, и всех тех, кто (во многом иллюзорно!) считает себя собственниками немалого «человеческого капитала», что особенно характерно для образованной на западный манер молодежи крупных городов.
(Позволю себе важное отступление: капиталистическая в основе своей система образования в лукашенковской Белоруссии учила и учит молодежь по американским канонам – будь то Economics, менеджмент, философия или политология).
Плюс к этому – реальное отсутствие возможности самовыражения и выступления с критикой существующей системы.
И все это в условиях объективно неизбежной экономической, информационной и культурной сращенности с глобальным политико-экономическим капиталом («Западом»).
В результате перечисленные выше социальные слои, относимые часто к так называемому «среднему классу» крупных городов (реально это верхние 15-20% населения), в большинстве своем стали оппозицией лукашенковской системе. Это меньшинство, но политически и информационно активное меньшинство.
И еще один фактор – оторванная от реальной жизни, интересов и проблем народа и страны в целом, неподконтрольная гражданам бюрократия неизбежно «глупеет», проигрывая оппозиции еще и интеллектуально. В результате протестующие в большинстве случаев выигрывают у властей информационно-коммуникационную войну, на что последние отвечают наращиванием грубой силы, что лишь множит количество их оппонентов...
Внешний фактор
Наконец, обязательно необходимо учитывать и внешний фактор. Беларусь находится в окружении стран ЕС (плюс стоящих у них за спиной США) и Украины – с запада, севера и юга; России (и Китая, в политическом, а не географическом смысле) – с Востока. «Запад» в борьбе за Белоруссию как экономико-политико-военный плацдарм действует мощно и использует не только деньги и политические технологии, но и наиболее важные и современные методы – культурно-идейно-информационное манипулирование, обращаясь к обывателю, в первую очередь – молодому. «Восток» проигрывает, действуя слабо и по старинке, пытаясь все проблемы решить в пространстве личных отношений лидеров, экономического торга и операций спецслужб.
Итог – ответ на вопрос, кто и почему выходит на протесты.
Баррикады протеста
Основа нынешнего протеста – объективное неприятие существующей в Белоруссии экономико-политической системы большинством так называемого «среднего класса», который при информационно-организационной поддержке «Запада» постепенно «дозрел» до протеста. К его потенциальной готовности добавили выращенных специально для этой цели националистов, деньги, провокаторов, полит- и прочих технологов и… объективно существующий запрос стал активным действием. Каша протеста была заварена.
Кто же сегодня стоит по другую сторону баррикад?
Очевидно, что государственный аппарат и машина насилия.
А что же большинство трудящихся? Пока большинство остается в стороне от активного участия в протесте, ибо оно полусознательно чувствует: для трудящихся Белоруссии победа неолиберальной оппозиции обернется еще большим злом, чем то, что несет существующая система. Поясню: политических свобод рабочие, крестьяне, учителя и врачи Белоруссии от неолиберальной системы не получат. В лучшем случае им дадут формальные вывески, скрывающие тотальное манипулирование общественным мнением со стороны глобального корпоративного капитала и его политических представителей. В худшем – диктатуру националистов с профашистским привкусом. Экономически от неолиберализма трудящееся большинство (включая «наивных» молодых протестантов) не получит ничего, кроме отмены и без того не слишком больших социальных гарантий и возможности из патерналистики-защищенного (хотя и политически бесправного) пролетариата превратиться в нищающий и политически принципиально неорганизуемый прекариат, который служит отличной питательной средой для национализма и диктатуры.
Но это пока. Если система репрессий будет нарастать и становится самодовлеющей (а эта тенденция имманентна для неподконтрольной гражданам репрессивной государственной системы), то волна протестов включит «рядовых» белорусов. Они волей-неволей поймут: существующая власть готова карать всех без разбора и им с ней не по пути.
И тогда большинство терпеливого, но бесстрашного в своем гневе белорусского народа может реально восстать…
P.S. «Белоруссия родная…» – эти слова старой песни – часть нашего не только прошлого. Судьбы. Судьбы, в основании которой не просто победа в Великой войне против фашизма, но и созидание. Причем созидание даже в самых чудовищных условиях и на основе собственной инициативы, самоорганизации. Пример – партизанское движение. И здесь именно Белоруссия показала всем пример, как народ может бороться с врагом. Недаром именно в Минске, именно на тех улицах и площадях, где сегодня идут столкновения, прошел первый парад Великой Отечественной войны – Митинг и Парад 30 партизанских бригад, длившийся несколько часов 16 июля 1944 года. А на следующий день по улицам Москвы провели 57 000 пленных немецких солдат и офицеров, помыв за ними асфальт…
Медвежовцев
Отправлено: 15.08.20 17:23. Заголовок: Зачем в СССР были ну..
Зачем в СССР были нужны грузовики с комфортом лимузина, способные разгоняться до 170 км/ч В Советском Союзе было много изобретений и технических достижений, среди которых можно назвать и ЗИЛ-113Г. Автомобилистам того времени хорошо известно и второе его название-прозвище – «Чебурашка». Стоит сразу отметить, что эта машина была самым скоростным из всех имеющихся в СССР грузовиков.
Зачем конструкторам и производителям понадобился автомобиль этого класса, способный передвигаться с такой высокой скоростью?
История грузовик «Чебурашка» началась с лимузина ЗИС-115 А началось все с лимузинов, выпускаемых для правительства на этом же машиностроительном заводе, где производились и грузовые авто ЗИЛ. Как правило, на легковые автомобили правительственного класса всегда устанавливались мощные двигатели, потребляющие огромное количество топлива.
В период испытательных мероприятий и тестирований за лимузинами всегда ехал еще и бензовоз, который передвигался гораздо медленнее. Поэтому лимузины отрывались от сопровождающего их грузовика на большие расстояния. Естественно, после того, как бензин в баке заканчивался, им приходилось ждать машину с топливом. Иногда на это уходили часы.
Первый грузовой автомобиль, развивающий скорость до 120 км/ч Чтобы как-то нейтрализовать эти несостыковки и неудобства, заводские конструкторы разработали грузовой автомобиль, способный развить достаточно высокую скорость. За основу ими был взят ЗИС-115, один из лимузинов, который был списан.
Скоростной грузовик перевозил топливо для лимузинов К нему пристроили бортовую платформу и кабину от ЗИЛ-157. По итогам они получили полуторку, передвигающуюся со скоростью от 110 до 120 километров в час. Кого-то может удивить то, что машина была именно бортовая. Но для того времени это явление вполне закономерное. По какой-то причине тогда топливо перевозилось не в одной большой цистерне, а в бочках, установленных на платформе.
В 1980 году появился усовершенствованный грузовик ЗИЛ-113Г Результат всех порадовал, так как проблема была исчерпана. В 1980 г. было принято решение усовершенствовать «скоростной» грузовик. В ходе проведенных инженерами работ появился ЗИЛ-113Г. Внешне он несколько отличался от своих собратьев достаточно низкой для этого класса машин посадкой.
Грузовой автомобиль поражал богатой для того времени комплектацией Но и это не единственное, что вызывало удивление у граждан Советского Союза. Дело в том, что салон этого грузовика имел ряд особенностей. Сиденья в нем были кожаные. Также присутствовал ряд опций, среди которых и рулевая регулировка. Все они обычным легковым автомобилям советского производства тогда были недоступны. Обновленная «Чебурашка» была укомплектована двигателем на триста лошадиных сил, автоматической коробкой передач, шасси от ЗИЛ-114 (лимузина) и кабиной от ЗИЛ-131 – военного авто. Это чудо техники могло без проблем разогнаться до скорости 170 км/ч. В девяностых годах прошлого столетия на заводе задумывались о серийном выпуске этих грузовиков, но все так и осталось нереализованными планами.
Медвежовцев
Отправлено: 15.08.20 17:26. Заголовок: В какой сфере ВПК на..
В какой сфере ВПК нацистская Германия сильнее всего отставала от СССР? В народе прочно закрепилось ошибочное убеждение о том, что немецкий ВПК не только превосходил по всем статьям советский, но и вообще был лучшим в мире. Так ли дела обстояли на самом деле? Быть может была хотя бы одна сфера, где Германия отставала от СССР?
На протяжении всей войны численный состав войск со стороны СССР и Германии был всегда более-менее одинаковым, за исключением случаев масштабных наступательных операций. При этом не стоит забывать, что во время немецкого наступления 1941 года численный перевес был на стороне немцев. На фронте они имели почти в 1.5 раза больше сил. Потери СССР и Германии среди военных также вполне сопоставимы, даже в условиях трагедии 1941 года (далее потери СССР неукоснительно снижались, а потери Германии росли).
Но вернемся к нашему ВПК. Немецкая экономика, в том числе военно-промышленный комплекс Германии в принципе были хуже советских. И дело здесь не в качестве или высокотехнологичности продукции, а в ее количестве и скорости производства. В первую очередь это касается боеприпасов. К 1941 году немцы накопили неплохой запас боеприпасов для всех видов вооружений, в результате чего летом и осенью первого года войны они имели возможность буквально «закидывать советских солдат железом». Однако, развернутая в эвакуации после 1941 года советская промышленность смогла дать своим войскам куда больше боеприпасов, чем промышленность Германии могла дать вермахту. В результате, уже к Сталинграду чаша весов в вопросах обеспечения фронта патронами и снарядами склонилась в сторону СССР.
Советский Союз не допустил ошибок Российской Империи Интересный факт: основным видом наступательного оружия являются вовсе не танки и не самолеты, а тяжелая артиллерия. Без обеспеченной снарядами артиллерии никакое наступление не представляется возможным. К началу 1944 году советские артиллеристы могли позволить вести себе не просто многочасовые, а порой суточные обстрелы немецких позиций, буквально перемешивая линии укреплений с водорослями.
Массовость продукции касается не только боеприпасов, но и машин. Советский Союз производил больше вагонов и поездов, которые везли боеприпасы, технику, медикаменты и людей на фронт. После эвакуации советская промышленность выдавала больше танков и самолетов, тяжелых пулеметов и миномётов, а также была способна куда более оперативно ремонтировать поврежденные единицы техники и снаряжения. Отдельно следует выделить то, что Германия серьезно проигрывала СССР в области производства стрелковых вооружений и дизельных двигателей.
Самое главное — масштаб производства боеприпасов Говоря о Второй мировой войне многие люди очень часто забывают, что подвиг совершался не только на фронте, но и в тылу. И без прочного тыла – никакая победа не была бы возможна. Достаточно вспомнить о том, что абсолютное большинство немецких генералов переживших Нюрнберг называло главной причиной своего поражения – мощную экономику Советского Союза, которая при более-менее сопоставимом качестве была способна выдать на круг больше продукции.
Медвежовцев
Отправлено: 15.08.20 17:35. Заголовок: ЛЕОНИД САВИН Разгу..
ЛЕОНИД САВИН
Разгул Силиконовой мафии, или Игра без правил Американские монополисты в области информационных технологий атакуют российские СМИ
В ночь с 27 на 28 июля Google удалил YouTube-аккаунты ряда российских СМИ (телеканал «Царьград», историческое общество «Двуглавый орёл», общество борьбы с абортами «За жизнь!», Геополитика.ру) и почтовые ящики частных лиц за… «нарушение экспортного законодательства».
Мутное объяснение насчёт «экспортного законодательства» США надо понимать так, что Россия производит и «экспортирует» вовне не ту информацию, какую ожидает от неё Большой Брат. Профессор Валентин Катасонов характеризует Google как часть могущественного «глубинного государства», охватившего щупальцами всю Америку и посягающего на остальной мир.
Ранее таким же образом свирепствовали Facebook и Twitter, удаляя и блокируя аккаунты групп пользователей, политиков, общественных деятелей, средств массовой информации. В России были заблокированы Anna News, News Front, Крым 24, Федеральное агентство новостей; веерные блокировки затронули и европейские страны.
Ссылки на некое «экспортное законодательство» никем всерьёз не воспринимаются. Идёт игра без правил. Цензура, вводимая американскими монополистами в области информационных технологий, приобретает тотальный (тоталитарный) характер.
Для либерального общества, каким именует себя общество современного Запада, такое неистовство цензуры – это, прежде всего, смерть общественного договора, когда считается, что граждане уступают часть своих прав государству взамен за обеспечение собственных интересов опять же при помощи государства.
Несколько крупнейших IT-корпораций осуществляют информационную агрессию, адекватного сопротивления которой пока нет. И кажется, западный мир готов с этим смириться. Недавно депутат французского парламента Мейер Хабиб (Meyer Habib) заявил, например, комментируя арест французского писателя Алена Сораля, что «Фейсбук и Ютуб, наконец, начали чистку, Франция должна последовать за ними».
«Чистка» действительно началась и разворачивается не на шутку.
Если Google, Facebook и Twitter занимаются поиском и уничтожением аккаунтов «диссидентов», то компания PayPal, например, блокирует деньги пользователей. Вернуть свои деньги после такой экспроприации практически невозможно. Amazon вообще отказывает российским гражданам в использовании своей площадки для продаж.
Наверняка к Google и другим компаниям (их прозвали Силиконовой мафией) у государственных контролирующих органов должны быть вопросы по поводу того, на каких серверах и где хранятся данные пользователей. С точки зрения интересов безопасности любого государства необходимо анализировать и карты Google, учитывая, что эта корпорация работает в интересах Пентагона, осуществляя проекты с облачными хранилищами и искусственным интеллектом. В. Катасонов предполагает, что Силиконовая мафия закрепилась на позициях хозяина Америки и политические расхождения перед предвыборами (например, владелец Amazon и New York Times Джефф Безос выступает критиком Дональда Трампа) этому не мешают. Однако здесь, скорее, другое – сложившийся симбиоз американского государства и Силиконовой мафии. Фактов много.
Национальный альянс по кибербезопасности США тесно сотрудничает с Google, Facebook, Dropbox и Microsoft. Фирма Palantir была создана как один из проектов основателя PayPal Питера Тиля в 2004 г., а её первым внешним инвестором стала венчурная фирма ЦРУ In-Q-Tel. В список клиентов Palantir входят Госдепартамент США, ЦРУ, ФБР, армия, морская пехота, ВВС, полицейские отделы Нью-Йорка и Лос-Анджелеса, большое количество финансовых учреждений.
Директор DARPA (Управление перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США) Регина Дункан перешла работать в компанию Google. Один из создателей Google Эрик Шмидт является техническим советником компании Alphabet и входит в её совет директоров, будучи одновременно председателем Совета по оборонным инновациям Пентагона. И так далее.
Сейчас все мировые проблемы рассматриваются хозяевами денег и американским истеблишментом под одним-единственным углом зрения: за кем останется кресло в Белом доме после президентских выборов в США 3 ноября 2020 года.
И словно подтверждая симбиоз американского государства и Силиконовой мафии, на фоне пиратских манипуляций с аккаунтами в социальных сетях, на фоне попыток уничтожить любую альтернативную точку зрения, Государственный департамент США отметился 4 августа публикацией специального доклада «Основы российской экосистемы дезинформации и пропаганды» (77 страниц). На следующий день на брифинге Госдепа эту компиляцию объявили «первым всеобъемлющим документом в отношении проводимых Россией кампаний дезинформации». Оказывается, «Россия хочет подорвать демократические институты и демократические нормы», а кроме того, «распространить страх и смятение».
А ведь они действительно напуганы тем, что кто-то смотрит на мир и проблемы современного человека не так, как они!
Если же взглянуть на разгул Силиконовой мафии с точки зрения обычного потребителя Интернета – в России ли, в Европе ли, в Азии, – то такой потребитель находится в тяжёлом положении. Он вынужден доверять свои данные (авторские произведения, личные письма, хранящиеся файлы) неизвестно кому. И в один прекрасный день его интеллектуальная собственность может исчезнуть, а ему скажут, что он… нарушил «экспортное законодательство США»! Какой уж тут «суверенный Интернет»!
Так что надо благодарить составителей госдеповского доклада о «российской дезинформации». Они поставили нас лицом к лицу с серьёзнейшей проблемой, требующей безотлагательного решения.
Светлана Савицкая Быть достойным продолжателем великой миссии – дело ответственное и важное. Второй космонавт после Валентины Терешковой не могла просто повторить подвиг своей предшественницы, поэтому при втором же полете сразу шагнула в открытый космос. На этом рекорды не закончились – Светлана Савицкая является единственной гражданкой СССР, получившей дважды почетное звание Героя своей страны.
Детство и юность Кажется, что Савицкой с самого рождения суждено было отправиться туда, где царят абсолютная тишина, покой и бесконечность. И даже дату прихода на Землю она выбрала соответствующую, с тремя восьмерками, или, как их называют, перевернутыми знаками бесконечности – 8 августа 1948-го. Вторым счастливым подарком судьбы стали родители: отец – военный летчик и маршал авиации, и мать, служившая бок о бок с мужем в годы Великой Отечественной войны.Космонавт Светлана Савицкая
Дедушка со стороны главы семейства родом из Новороссийска, работал на железной дороге, рано умер от холеры. И его жене, учительнице по профессии, пришлось одной поднимать четверых сыновей. Какое-то время Евгений Яковлевич даже числился беспризорником, потом попал в ПТУ и летное училище. Отсюда у их единственной дочери тяга к небу и железная дисциплина, которая проявлялась еще в школьное время и укрепилась в пионерских лагерях, где неизменно проводились летние каникулы. Больше всех участвовала в воспитании ребенка бабушка, в 5 лет научившая Свету читать, писать, играть на пианино.Светлана Савицкая в молодости
По признанию Светланы Евгеньевны, она не мечтала о профессии летчика, а метила сразу в космонавты, вдохновленная подвигом Германа Титова. И все силы бросила на пристальное освоение точных наук, изучала печатные издания, способствовавшие просвещению молодежи в популярной тогда космической дисциплине. Поняв для себя, что необходима авиационная подготовка, в 16 лет отправилась записываться в ДОСААФ, в секцию по прыжкам с парашютом. Появившуюся было преграду на пути к цели – отсутствие спортивного разряда, нужного для того, чтобы закрыть глаза на столь юный возраст – помог преодолеть преподаватель физкультуры. Мужчина учел все заслуги и призовые места школьной команды по баскетболу на городских первенствах, где участвовала Савицкая, и присудил ей соответствующую квалификацию.Светлана Савицкая
«Школу оканчивала на общих основаниях. Но 2 последних года совмещала учебу там и занятия в аэроклубе. Я много читаю в Интернете всякой несуразицы о себе. На самом деле отца однажды спросили о том, как он меня воспитывал, и он ответил: «Никак. Светлану воспитывали школа, комсомол и ДОСААФ». И это чистая правда. Хотя отцовский пример, его отношение к работе и людям, конечно, исподволь влияли и формировали мою личность», – говорила она.Светлана Савицкая на Красной площади
Далее в биографии девушки появился новый раздел – знаменитый Тушинский центральный аэродром, где всем умениям и тонкостям приходилось учиться самостоятельно. Вскоре, поняв, что два дела делать не удастся, сделала выбор в пользу полетов. Что касается высшего образования, то Савицкая и здесь проявила завидное упорство, посещая столичный авиаинститут и летно-технический техникум в Калуге. Покорила пилотажный спорт, установила рекорды по прыжкам из стратосферы и почти 20 – на реактивных самолетах. В течение 3 лет на «МиГе – 25ПУ» доказала, что в авиации реальны и женские высшие показатели. Космонавтика Перерыв между полетами Терешковой и Савицкой оказался затяжным – почти 20 лет. Женщина в космосе, еще с категоричного заявления Сергея Королева, считалась нонсенсом, отряды претенденток за это время были расформированы. Но холодная война не заканчивалась, и, как только стало известно, что в США идет набор женских экипажей, зашевелились и в СССР.Прослышав об этом, Светлана, вращающаяся в авиационных кругах, через подругу раздобыла номер главного конструктора Валентина Глушко, отвечающего за космическую программу, позвонила ему напрямую, заявила о своих намерениях и готовности и договорилась о встрече. Тет-а-тет произошел через рекордные 2 дня, и в 1980-м Савицкая оказалась в рядах желающих «бороздить просторы Вселенной». А еще через год ее назначили космонавтом-испытателем.
Экипаж орбитальной станции «Салют-7»: Леонид Попов, Александр Серебров, Светлана Савицкая
Давняя мечта сбылась в 1982-м, когда на «Союзах» и «Салюте-7» она оказалась в космическом пространстве, проводила медицинские и биологические эксперименты. А в 1984-м впервые из представительниц слабого пола вышла в открытый космос, где произвела первое паяние металла. «Это был, конечно, ключевой эксперимент всего этого полета. Мы его сделали нормально, без ошибок, без каких-то ЧП. Собственно говоря, при выходе в открытый космос это самое главное – сделать то, к чему ты готовился. Поэтому каких-то особых эмоций, знаете, таких, вот что в этот день что-то произошло, нет», – вспоминала рекордсменка.Депутат Светлана Савицкая
Как отмечали ее коллеги по экипажу, она всегда стремилась самостоятельно выполнять поставленные задачи и упорно шла к достижению цели. Служить родине женщина не переставала и на Земле – занимала пост депутата Госдумы Российской Федерации, а сейчас продолжает трудиться в парламентском собрании и преподает в родном вузе. Личная жизнь После двух успешных «командировок во Вселенную» с женщиной на борту ходили слухи о формировании полностью женского отряда. Но до реального воплощения дело не дошло, и Светлана Савицкая ушла в декрет из-за рождения единственного сына Константина (1986), тоже окончившего МАИ, но не решившего пойти по стопам родителей.Светлана Савицкая
Спутником жизни космонавта стал не коллега, как было распространено в то время, а талантливый инженер и летчик Виктор Хатковский родом из Минска. Знакомство будущих супругов произошло еще в молодости, в сборной Советского Союза по пилотажному спорту. За выдающиеся заслуги Светлана Евгеньевна удостоена большим количеством наград, но, как она признавалась в интервью по случаю своего 70-летнего юбилея, собственную исключительность не ощущает, а знаки отличия – «это всего лишь результат работы».Владимир Путин и Светлана Савицкая
В 1988-м свет увидела биографическая книга «Вчера и всегда», дополненная раритетными фотографиями и фактами из личной жизни, где космонавт рассказывала о своем пути к мечте и людях, помогших ее осуществить. Достаточно благосклонно отнеслась к фильму «Время первых», а «Салют–7» высоко оценила с точки зрения кинематографии, а не реалистичности подачи фактов. «Пока никому не разрешала снимать фильм о себе. Но, наверное, это был бы фильм об очень многом, не об одном только космосе. О нем, может быть, даже в последнюю очередь...», – лаконично ответила титулованная советская летчица-испытатель и космонавт. Светлана Савицкая сейчас Светлана Евгеньевна продолжает заниматься политикой и преподаванием в Московском авиационном институте, охотно принимает приглашения в телевизионные передачи и беседует с журналистами. Например, в ходе беседы с Татьяной Устиновой в программе «Мой герой» ответила на вопросы о том, есть ли «наверху» инопланетяне и Бог. Награды и звания — Золотая медаль им. К. Циолковского Академии наук СССР и 18 дипломов Международной федерации аэронавтики — 16 золотых спортивных медалей СССР — Специальная медаль за установление женского мирового рекорда пребывания в открытом космосе — Именем Светланы Савицкой названы две малые планеты (астероиды): №4118 («Света») и №4303 («Савицкая»)
— 25 марта 2014 года – орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени – за достигнутые трудовые успехи, значительный вклад в социально-экономическое развитие Российской Федерации, заслуги в освоении космоса, гуманитарной сфере, укреплении законности и правопорядка, многолетнюю добросовестную работу, активную законотворческую и общественную деятельность — 12 апреля 2011 года – медаль «За заслуги в освоении космоса» – за большие заслуги в области исследования, освоения и использования космического пространства, многолетнюю добросовестную работу — 2008 – почётный житель Останкинского района города Москвы — 1982, 1984 – дважды Герой Советского Союза, единственная женщина – дважды Герой Советского Союза — 1982, 1984 – два ордена Ленина — 1982 – лётчик-космонавт СССР — 1976 – орден «Знак Почёта» — 1970 – заслуженный мастер спорта СССР
Медвежовцев
Отправлено: 15.08.20 17:40. Заголовок: Лучше АК-47: советск..
Лучше АК-47: советские автоматы, опередившие свое время, но так и не принятые на вооружение В Советском Союзе создавалось огромное количество разнообразного оружия. Далеко не все оно попадало в серийное производство, несмотря на то обстоятельство, что периодически из-под карандаша инженеров выходили образцы, по-настоящему обогнавшие свое время.
Впрочем, как это нередко бывает, в этом и заключалась основная проблема данных винтовок и автоматов. Что ни в коем случае не преуменьшает остальных их достоинств.
Автомат ЛА-4 от 1960 года выпуска В начале 1960-х годов в среде оружейных конструкторов появляется мода на разновидность компоновки «Bull-pup», когда спусковой крючок автомата находится перед ударно-спусковым механизмом и магазином. В те времена создавалось небезосновательное впечатление о том, что именно за таким видом организации конструкции автомата лежит будущее. Конечно, в СССР уже не первый год использовался простой, дешевый и эффективный автомат-фаворит. Однако, кто не хочет превзойти лучшего из лучших?
Автомат ТКБ-0146 Так, благодаря усилиям советских конструкторов на свет появилась целая плеяда штурмовых-винтовок и пистолетов-пулеметов с упомянутой выше компоновкой. На Ижевском машиностроительном заводе 13 февраля 1960 года был разработан и представлен один из первых таких автоматов – ЛА-4 конструктора А.И Несторова. Создано оружие было в рамках эксперимента по поиску новых способов организации конструкции с целью повышения эффективности стрельбы при сохранении дешевизны и простоты изделия. Главной особенностью ЛА-4 стало отсутствие традиционной ствольной коробки. Выполнено оружие было под калибр 7.62 мм. Сегодня единственный образец автомата хранится в Музее Калашникова.
Автомат ТКБ-022 Следующим ярким представителем отечественных автоматов на системе «Булл-пап» стал не один образец оружия, а целое семейство. Речь, конечно же, идет о ТКБ. Создавались автоматы под руководством Игоря Яковлевича Стечкина. В отличие от ЛА-4 автоматы серии ТКБ были не только экспериментальными. Некоторые из них действительно разрабатывались в попытке превзойти имеющийся АК. Большая часть разработок ТКБ пришлась на конец 1970-х и первую половину 1980-х годов.
Автомат ТКБ-059 Автоматы ТКБ создавались под промежуточный калибр 5.45 мм. Несмотря на ряд недостатков и некоторую избыточную сложность конструкции, программа выглядела для советских властей в целом перспективной и могла бы развиваться и дальше, если бы не случившийся развал СССР. В итоге на перспективном проекте в 1990-е годы был окончательно поставлен крест за неимением финансов на его развитие.
Медвежовцев
Отправлено: 15.08.20 17:55. Заголовок: Что ели советские со..
Что ели советские солдаты в Великую Отечественную и почему им запомнились трофейные немецкие пайки Продовольственное обеспечение в Великую Отечественную играло большую роль. Военнослужащие подтвердят, что каша и махорка помогали побеждать. За годы войны издавались десятки приказов, касающихся фронтового питания.
Рацион рассчитывался исходя из рода войск, боевых задач и расположений. Нормы детально анализировались и корректировались при строгом контроле реализации высших распоряжений. Тяжелейший 1941-й и строгое соблюдение установленных квот
Советский повар, доставивший в пищевом термосе обед бойцу В самый тяжкий военный 41-й год формирование солдатского рациона отличалось хаотичным характером из-за провальной ситуации на фронтах. Но даже в таких обстоятельствах командование Красной Армии плотно занималось качеством питания бойцов. Устанавливались единые квоты, которых предписывалось придерживаться независимо от успехов на полях сражений. Согласно установленных норм, взрослый мужчина, пребывавший в зоне боевых действий и активно перемещающийся по фронту, должен потреблять не менее 2600 ккал в сутки. В боевых подразделениях Красной армии на одного бойца в среднем приходилось около 3500 ккал. Немного меньшими были нормы у караульных, тыловых военных и в строевых частях (до 3000 ккал), а вот в специализированных (к примеру, авиационные силы и подводный флот) — превышали 4500 ккал. Что ели и особенности спецвойскового питания
За питанием солдат строго следили Согласно соответствующему документу, военнослужащих делили на категории, для каждой из которых полагались свои нормы снабжения. К примеру, красноармеец с передовой получал 800 грамм ржаного хлеба в день (в зимний период на 100 г больше), полкило картофеля, 320 г капусты, свеклы, моркови или иных овощей, 170 г круп и макаронных изделий, 150 г мяса, 100 рыбы и 35 г сахара. Суточные надбавки полагались среднему и высшему руководящему составу (плюс 40 граммов сала или сливочного масла, печенье, полсотни граммов рыбных консервов, два десятка папирос или 25 г табака). Больше овощей, крупы, сахара и мяса доставалось летчикам. В их рацион также входили редкие на тот период продукты: молоко, творог, яйца, сметана, сыр. На флоте к ежедневному пайку добавлялась квашеная капуста, солёные огурцы и свежий лук. Любопытно, что дополнительными продуктами поощрялись и некурящие женщины-военнослужащие – им ежемесячно выдавались шоколад или конфеты. Стоит вспомнить и о «наркомовских 100 граммах». Такая практика, к слову, существовала в армии еще с петровских времен. Что касается Великой Отечественной, то 100 грамм военным на передовой выдавали до мая 1942-го. Согласно следующему приказу полагались уже 200 граммов, но только военнослужащим передовой линии при наличии успехов в боевых действиях. Остальные отныне получали наркомовские только по государственным праздникам. А в 1943-м наливали только в тех частях, которые участвовали в наступательных операциях. Причем, отвечали за справедливое распределение водки военные фронтовые советы. Примечательно, что обычно на фронт привозили не водку, а чистый спирт. А доводили его до нужной консистенции уже передовые старшины. Отмена водки в армии случилась после немецкой капитуляции в мае 1945-го. Фронтовой ленд-лиз и трофейные продукты
Советские и британские пилоты обедают вместе Отдельной статьей питания красноармейцев была ленд-лизовская продукция – тушенка, консервированные колбасные изделия, кукурузная мука, яичный порошок и различный суповой концентрат. Поставлялись и сухпайки, но они в основном направлялись в авиационные подразделения в качестве НЗ. Имели место и трофейные продукты питания. Отечественными военнослужащими высоко ценилось «немецкое качество» продовольствия, поэтому они охотно пользовались вражескими продуктами. Колбасы, консервы, шоколад, голландский сыр были излюбленными трофеями после удачных операций. Ещё одним полезным источником питания русских солдат выступала сама богатая естественными дарами природа, что неоднократно помогало военным выживать в непростых условиях фронтовых будней. Солдаты пополняли свои котелки грибами, ягодами, диким мёдом, рыбными уловами, зерном или картофелем с заброшенных полей. Ценную помощь оказывали и гражданские, в то время как сами не доедали. Сплотившийся вокруг желанной победы народ всеми силами поддерживал армейцев. В свою очередь и солдаты помогали мирным как умели. Обычным делом было обратиться к военнослужащим с просьбой вскопать огород, наколоть дров или отремонтировать покосившийся забор. Взамен солдаты получали посильные угощения. Роль военной полевой кухни на передовой и подвиг повара
Как говорил Кузнечик в легендарном фильме «В бой идут одни старики», солдату комфортнее находиться от начальства подальше и поближе к кухне. Подтверждением тому являются и многочисленные воспоминания фронтовиков-ветеранов. Помимо того, что первое и главное назначение полевой кухни – поддерживать жизнеспособность армии, было еще кое-что. Сам образ ее был для солдата тенью сытой мирной жизни. Вокруг полевой кухни собирались в паузах между боями, на привалах, перегруппировках. Это было фактически подобие домашнего очага в условиях фронтовой жизни. В 1943-м руководством Красной армии был учрежден знак отличия специально для фронтовых поваров с изображением в позолоте полевой кухни. Этим почетным знаком награждали тех, кто в соль непростой атмосфере под свистом снарядов и обстрелами вовремя кормил солдат, доставлял горячую пищу с чаем на край передовой. Причем, заслуги поваров не всегда ограничивались лишь качественным выполнением их прямых обязанностей. Некоторые из них умело справлялись не только с половником или разделочным ножом. Героем Советского Союза стал военный куховар Иван Павлович Середа. Как-то он готовил обед для солдат в двинском лесу и услышал звук приближающегося немецкого танка. Не раздумывая мужчина вооружился топором да винтовкой и умудрился захватить в плен четверых вражеских танкистов.
Медвежовцев
Отправлено: 15.08.20 17:56. Заголовок: 4 самые завидные сол..
4 самые завидные солдатские должности в Советской армии Не попадали на армейскую службу в СССР лишь те, кто имел серьезные проблемы со здоровьем или же не менее серьезные «подвязки» там, где надо. Всем остальным предстояло провести несколько увлекательных лет в сухопутных войсках или на флоте, но даже тогда оставались варианты с помощью, которых тягостная служба превращалась в одно сплошное удовольствие.
1. Попасть на кухню
Служба на кухне всегда была в почете Служба солдата-повара далеко не так проста, как может показаться на первый взгляд. Тем не менее, постоянная служба на кухне автоматически избавляла солдата-срочника от многочисленных тягот и лишений, которым в огромном количество подвергались менее удачливые товарищи. Повар всегда был в тепле и имел доступ к продуктам питания. Глупо отрицать, что многие солдаты подворовывали казенное и меняли его на сигареты и алкоголь. 2. Казначейская служба
Писарей в армии никто не любит, но всех не прочь ими стать Небольшое количество солдат срочной службы имело возможность оказаться на казначейской службе в качестве разномастных помощников в бюрократическом аппарате армии или флота. Чаще всего срочники попадали в отдел снабжения, где занимались ведением и заполнением многочисленных ведомостей, а также подготовкой отчетов для начальства. Главное, что такие бойцы большую часть времени проводили в теплом и сухом помещении. Кроме того, солдаты имели все шансы завести некоторые интересные и полезные знакомства. 3. Попасть в медсанчасть
Служить в числе медицинского персонала одной удовольствие Если призывник заканчивал или учился в медицинском училище, то у него были все шансы попасть на службу в медсанчасть. Конечно же, служба фельдшером имела свою специфику, однако в целом была существенно проще той службы, что несли обычные солдаты. Немаловажно и то, что служащему в медсанчасти человеку шел стаж медицинского сотрудника в трудовую книжку. Особенно полезно это было для тех, кто после срочной службы задумывался о карьере врача. 4. Попасть в ансамбль песни и пляски
Без культурной части в армии даже в армии нельзя Сами участники ансамблей с этим едва ли согласятся, однако многие менее удачливые срочники определенно завидовали беззаботной службе тех, кого отбирали для организации различных культурных мероприятий в армии. Конечно, занимавшиеся творческой составляющей в войсках проходили все ту же базовую армейскую подготовку. Однако вместе с тем, распорядок у танцоров, музыкантов, художников и певцов было несколько проще, чем у бойцов обычных подразделений.
Цепкало, оптимальный выбор кукловодов Алексей Иванов, 14 августа 2020 12 августа несостоявшийся кандидат на пост президента Белоруссии, оппозиционер-миллионер, экс-дипломат и ньюэйджер-трансгуманист Валерий Цепкало (которого неоднократно именовали масоном, сайентологом и т. д.) объявил в своём Telegram-канале о создании Фронта национального спасения. Мол, плотно пообщался в последние дни с представителями белорусских диаспор за рубежом, и они выразили заинтересованность в формировании такого фронта, своего рода "правительства в изгнании". Цели - "мобилизация белорусского народа на борьбу против нарушения Конституции Республики Беларусь и насильственного захвата государственной власти Лукашенко А. Г."; "борьба за сохранение национального суверенитета, демократии и свободы Республики Беларусь"; "защита демократического выбора белорусского народа от массовых и силовых фальсификаций со стороны властей".
Яндекс.Директ
Покраска крыш Акция: Старая крыша, как новая. Сэкономите от 2000$. Звоните! Приятные цены. крыши.бел
Уже на следующий день, 13 августа, новоявленный ФНС начал сбор материалов для подачи в Гаагский суд на действующего президента страны Александра Лукашенко: "Уважаемые соотечественники! Фронт Национального спасения Беларуси готовит материалы для открытия уголовного дела на гражданина Беларуси Лукашенко А. Г. В составе этих материалов будут документально представлены фото и видео материалы, подтверждающие факты совершения им уголовных преступлений против граждан РБ, а также всего белорусского народа в целом. У нас имеется договорённость с рядом зарубежных юристов в отношении подготовки документов по формированию обвинения Лукашенко А. Г. в Международном Суде в Гааге. Просим белорусских юристов подключиться к данному процессу с перечислением норм белорусского и международного законодательства, которые нарушил гражданин Лукашенко. Они могут включать в себя статьи уголовного кодекса РБ за убийства либо покрывательство убийств политических оппонентов, нарушение Конституции Республики Беларусь и белорусского избирательного законодательства, а также избиения независимых журналистов и мирных граждан, нанесения им увечий, а также сфабрикованные уголовные дела в отношении гражданских активистов. Они могут также включать перечень нарушений международных соглашений, участником которых является Республика Беларусь, таких как Всеобщая декларация прав человека. Просим также всех граждан РБ предоставлять нам фото и видео материалы, подтверждающие факты совершения Лукашенко А. Г. уголовных преступлений, а также нарушения прав и законных интересов белорусских граждан. Эти материалы будут приложены в качестве документальных свидетельств к статьям обвинения Лукашенко А. Г. После вынесения обвинения гражданину Лукашенко в Гаагском трибунале по расследованию его уголовных преступлений и преступлений против белорусского народа. Лукашенко будет арестован в любой из стран, которую он захочет посетить".
В связи с этим давайте присмотримся к личности г-на Цепкало, получившего добро от кукловодов на лидерство в местном Майдане (Плошча, если по-белорусски). Фигура любопытная. С солидными деньгами, серьёзным номенклатурным бэкграундом, превеликими амбициями, претензиями на роль политического/квазирелигиозного гуру и многолетней репутацией в стиле "ласковое телятко двух (а то и трёх, и четырёх) маток сосёт".
Валерий Вильямович Цепкало родился 22 февраля 1965 года в г. Гродно. Учился в гродненской средней школе 14 с углублённым изучением английского языка, окончил школу с отличным аттестатом и единственной четвёркой по русскому языку. Со второй попытки поступил в Московский государственный институт международных отношений МИД СССР, который окончил с отличием, крепко влившись в позднеперестроечную мгимошную тусовку со всеми вытекающими (см. сериал "Спящие").
Яндекс.Директ
Покраска крыш Акция: Старая крыша, как новая. Сэкономите от 2000$. Звоните! Приятные цены. крыши.бел
В 1991 году стал сотрудником посольства СССР в Финляндии, в 1992 году занял должность 2-го секретаря в Министерстве иностранных дел Республики Беларусь. В 1993-94 годах был советником председателя Верховного совета РБ Станислава Шушкевича по внешнеполитическим вопросам и советником исполнительного секретаря СНГ (уволен за профнепригодность). В декабре 1993 года вошёл в состав правления межрегиональной Либерально-патриотической партии "Возрождение", созданной российским общественным деятелем, сооснователем Российского народного фронта Валерием Скурлатовым. Наладил контакты с ЛДПР Владимира Жириновского. В 1994-м вовремя сориентировался и, покинув команду Шушкевича, предложил свои услуги избирательному штабу Александра Лукашенко, где стал курировать вопросы международной политики.
После победы Лукашенко назначен (в 29 лет) первым заместителем министра иностранных дел Белоруссии. В 1997-2002 годах был чрезвычайным и полномочным послом РБ в Соединённых Штатах и Мексике. Оброс нужными знакомствами в американском истеблишменте, преимущественно демократическом. Пытался продвигать за границей премиальную белорусскую водку "Марк Шагал", зарегистрировав на себя доменное имя vodkachagall.com. В июле 2002 года перешёл на работу в АП - помощником президента Белоруссии по науке и технологиям, позднее - полномочным представителем президента в парламенте по информатизации.
В 2005 году инициировал создание Парка высоких технологий (ПВТ) - белорусской Кремниевой долины, которую возглавлял в течение двенадцати лет. Продвигал интересы белорусских IT-компаний на внутреннем и внешнем рынках, благополучно осваивал громадные средства, используя "не до конца прозрачные" схемы; последнее закономерно вызвало внимание со стороны силовиков. Резко критиковал аресты проворовавшихся крупных ИТ-бизнесменов, требовал убрать ответственность за незаконную предпринимательскую деятельность из уголовного законодательства. Входил в Стратегический совет Глобального альянса за информационно-коммуникационные технологии и развитие Организации Объединённых Наций, являлся экспертом при генсеке ООН в области коммуникационных и информационных технологий и информационной безопасности. 2.03.2017 указом президента освобождён от должности директора ПВТ. Характерный штрих: после его увольнения произошёл взрывной рост экспорта ПВТ, в технопарк вступило в 3 больше компаний, чем за 12 лет под управлением Цепкало.
Открыто присоединяться к майданутым не спешил. "Наращивал жирок", попутно укрепляя связи с глобальной элитой. Трудился в качестве международного консультанта по развитию инновационных структур в Узбекистане, консультировал правительства Азербайджана, Грузии и Саудовской Аравии.
8.05.2020 выступил с заявлением: "Я принял решение баллотироваться на пост Президента Республики Беларусь! У меня достаточно для этого и управленческого и жизненного опыта! Имея серьёзные контакты в политических и деловых кругах в разных странах мира, я смогу их использовать на благо народа Беларуси! Создав Парк высоких технологий, я показал и Беларуси, и всему миру, что наш народ может быть столь же умным, творческим и предприимчивым как американцы, англичане, японцы, корейцы и другие успешные народы Земли. Мир меняется! И мы должны меняться! Постоянно, непрерывно! Мы должны быть открыты миру, учиться у него, впускать в себя всё новое, творческое, прогрессивное. Только так мы сможем существовать в мире, где синонимом успеха является способность к постоянным изменениям — и себя, и власти, и общества, в котором мы живём". Призвал к тотальной либерализации, добавил щепотку абстрактного популизма. Блистал лозунгами: "Нас может ожидать прекрасное будущее! Мы пойдем вперед! К богатству и процветанию! Не в сторону заката, а в сторону рассвета!".
Яндекс.Директ
Покраска крыш Акция: Старая крыша, как новая. Сэкономите от 2000$. Звоните! Приятные цены. крыши.бел
Лукашенко о Цепкало на совещании 4 июня: "Один заявляет, что он цифровую повестку выработал в Беларуси и создал IT-парк. Так вот должен сказать: я попросил, чтобы он рассказал, почему его уволили, такого знаменитого. До сих пор не говорит. Мы ждём. Придёт время, нужно — скажем... Это ж до вранья дойти. Спрашивают: на чьи деньги ведёшь эту кампанию? — Я дом продал и на эти деньги веду кампанию. Даже если продал, то этих денег хватит на одну неделю, чтобы тысячу человек штаб содержать или даже 500 и вести эту кампанию. Но вы посмотрите, как продал? Он же живёт в этом доме. Он продал дом свой какой-то компании, она ему заплатила деньги, но он там живёт. Что это такое? Это финансирование предвыборной кампании. И он, наглец, выходит, и такой чистый, пушистый... Он рассказывает, что я его бабушке понравился, потому что знал, сколько свиноматка может родить поросят. Встаёт вопрос, а тебе-то я чем тогда понравился. Почему ты от Шушкевича прибежал ко мне на коленях просить. Мы же это не забыли? Мы же это не забыли. И потом, он просто не понимает, ведь количество рождённых поросят от свиноматки и их качество не зависит от свиноматки. Это ещё зависит от хряка. И если будет такой хряк, как этот человек, то мертворожденные будут поросята".
29.06.2020 МВД РБ начало проверку "поступивших материалов о фактах противоправной деятельности" Цепкало. Заявление в правоохранительные органы подал гражданин Белоруссии турецкого происхождения Седат Игдеджи, владелец группы компаний, участвовавших в возведении объектов ПВТ. Турок утверждает, что в 2011-15 годах глава Парка высоких технологий получил от него "больше $1 млн в качестве вознаграждения за заключение договоров генподряда на строительство перспективных и прибыльных объектов". Часто фигурировали не деньги, а подарки - оплата отдыха в Турции и Крыму, строительство особняка, оплата проституток, "приобретение препаратов для увеличения потенции", "оплата донорской спермы из Германии". В итоге Цепкало банально кинул г-на Игдеджи. 14.07.2020 ЦИК РБ отказал в регистрации Цепкало в качестве кандидата, поскольку из 160 тысяч сданных подписных листов действительными признаны лишь 75 тысяч. Претензии также возникли к декларации его жены.
Яндекс.Директ
Покраска крыш Акция: Старая крыша, как новая. Сэкономите от 2000$. Звоните! Приятные цены. крыши.бел
24 июля 2020 года стало известно об отъезде Цепкало с сыновьями Петром и Андреем в Москву (первым делом бывший кандидат дал большое интервью радиостанции "Эхо Москвы"). 2 августа он перебазировался в Киев, оттуда - в Варшаву. В ближайшие дни намерен отправиться в Вильнюс и Ригу для переговоров с целью "окружить Беларусь". Затем ожидается триумфальная поездка в Брюссель и Вашингтон в статусе лидера Фронта национального спасения. По словам Цепкало, его команда инициирует проведение "чрезвычайного саммита по Белоруссии в Евросоюзе", куда приглашены заинтересованные страны: "Мы будем выступать на международной арене". Своим "заместителем" в Минске он оставил супругу Веронику, вошедшую в руководство объединённого штаба кандидата Светланы Тихановской. Вероника Валерьевна энергична, говорлива, креативна, имеет неплохое образование (факультет международных отношений БГУ по специальности "Международные отношения", Высшая школа управления и бизнеса БГЭУ, Национальный институт малых и средних предприятий в индийском Хайдарабаде), трудится старшим менеджером по развитию бизнеса в Microsoft (курирует работу в 12 странах постсоветского пространства.
Цепкало - это не маргинальный перманентный оппозиционер, не сиюминутный мыльный пузырь а-ля Тихановская. Он декларирует сохранение многовекторности с упором на развитие отношений с США и ЕС. Не допускает чисто антироссийской риторики, хотя, по его мнению, союзный договор требует ревизии. Удобен для многих - и американского "глубинного государства", и европейских бюрократов, и определённых российских кругов (злые языки сообщали о тесных связях Цепкало со скандальным московским банкиром Петром Чувилиным, экс-гендиректором ХК "Спартак", баллотировавшимся в депутаты ГД от ЛДПР, замешанном в целом ряде громких криминально-финансовых историй, подозревавшимся в организации заказных убийств), и значительной части белорусских элитариев, давно мечтающих о печеньках "цивилизованного мира". В этом смысле представляет достаточно большую опасность. "Из-за кадровой политики Лукашенко последних лет сложилась уникальная ситуация. Можно с уверенностью сказать, что взгляды почти всего экономического блока правительства, руководства Нацбанка и МИД — ближе к позициям Цепкало и Бабарико, чем Лукашенко. Это не значит, что режим близок к расколу, хотя такие моменты почти всегда непредсказуемы. Скорее мы наблюдаем брожение в умах белорусских элит, которое впервые за много лет выплеснулось в публичную сферу", - писал ещё в конце мая белорусский политобозреватель Артём Шрайбман.
В 1-м абзаце мы назвали Валерия Вильямовича ньюэйджером-трансгуманистом. Дело в том, что Цепкало - автор книги "Код Бессмертия: Тайна смерти и воскрешения человека", фанатичный приверженец идеи "цифрового бессмертия". Руководит наблюдательным советом Международного фонда цифрового наследия с офисом в Киеве.
Яндекс.Директ
Покраска крыш Акция: Старая крыша, как новая. Сэкономите от 2000$. Звоните! Приятные цены. крыши.бел
Председатель Синодального информационного отдела БПЦ МП протоиерей Сергий Лепин о писанине нового спасителя Белоруссии: "Валерий Цепкало вдаётся в пространные рассуждения о проблеме наследственности и генетического кода человека. Слово «код» здесь принципиальное. Через него автор выйдет на раскрытие главного своего тезиса: проблема смерти и бессмертия (воскресения) — это проблема оцифровки человеческой природы. Религии своим отношением к смерти и погребению, а также прескрипциями веры в воскресение сформулировали и поставили правильную задачу, решение которой не доступно в самих религиях. Но выход за пределы невозможного для человека часто открывается в опыте озарения — обращения Бога к человеку. Это внеконфессиональный и вненаучный опыт. Есть такой опыт и у автора: он беседовал во сне с каким-то человеком о восстановлении человеческой плоти, по результатам этой беседы автор понял, каким образом можно обрести бессмертие — ни больше ни меньше. Перед нами книга-откровение, следование которой не навязывается, но противопоставляется деятельности «посредников и коммивояжёров» всех религий. Расшифровка генома кроет в себе возможность для каждого вновь и вновь проживать свою жизнь. Возвращение людей возможно при объединении усилий правительств всех стран мира. Сообща можно создать генетическую базу данных всего человечества. Плюс компьютерные базы данных и информационные сети, тексты, фотографии, видео — всё это сохраняет память о людях и будет способствовать воскресению, поскольку жизнь человека, редуцированная до уровня информации о себе самой, переводится в неуничтожимую цифровую форму, на основании которой в будущем и произойдёт «возвращение». Но люди, жившие в прошлом, тоже имеют право на возвращение — именно для этого покойников хоронили — т. е. сохраняли, чтобы обеспечить возможность возвращения. Правда, кремация — уничтожает информацию и делает возвращение невозможным, но бесконечное число раз возвращаться, может, и не стоит. Просто возвращение нужно отличать от воскресения — при последнем возможно продолжить свою жизнь, а не просто начать всё с нуля. Воскресение должно стать возвращением. Воскрешение человека в религиях — мифологическое осознание естественной возможности возвращения как закона природы, возрождающейся с каждой весной. Человеку нужно умереть, чтобы стать бессмертным — зиме нужно прийти, чтобы наступила весна. У автора очень причудливое отношение к теории эволюции: однозначное утверждение о неизменности во времени биологической природы человека. Но я оставлю этот вопрос за скобками — пусть здесь комментируют биологи. Для привлечения внимания я лишь приведу такую цитату: «С точки зрения дарвиновской эволюции обезьяны стоят выше нас. Свидетельством этому является факт наличия у них 24 хромосом против 23 у человека» (речь о парах). Для несведущих сообщу, что большее количество хромосом никогда не считалось признаком эволюционного преимущества. У коровы 60 пар, у миноги 87, у лягушки 52, у папоротника ок. 600, а у примитивнейшей радиолярии 800! Как белорус, отмечу, что даже у картошки на 2 хромосомы больше, чем у человека. Но не суть. Процесс воскресения уже идёт, он запущен — как зима, которая запущена уже в любую незимнюю пору года. Вечность — не безвремение, а постоянно воссоздаваемая человеком реальность. Каждое возвращение (воскрешение) будет фиксировать наша компьютерная база данных «посредством сравнения человеческих геномов» новорожденных с информацией ДНК умерших. Количество возможных комбинаций генного кода ограничено. Воскрешение человека в будущем — это именно перерождение и притом именно в генетически прежнем теле, начиная с младенчества. Генетическая идентичность воскрешённого с предшествующей своей копией определяет возможность платоновского анамнезиса. Самопознание в прошлой жизни определяет возможности анамнезиса в будущем. В цепкаловской идее возвращения угадываются аналогичные идеи Ницше. Цепкало предлагает свои комментарии современной космогонии, критикует её недостатки (оставлю для физиков) и придерживается циклической модели времени. Казалось бы, и что в последнем такого необычного, но автор утверждает, что фраза Христа «прежде нежели был Авраам, Я есмь» обозначает то, что Христос вернулся из прошлого круга времени, и вообще этому месту Писания христианами не придаётся «должного значения». Вообще в книге много таких наивных любительских библейских толкований, не основанных ни на чём, кроме незнания. Например, «Лазарь, олицетворение праведника, не был учеником Христа, апостолом. Уже одним названием, каким удостоил его Христос, назвав «другом», он поставил его выше евангельских авторитетов». Ну просто откройте Ин. 15:14-15, чтобы постичь несостоятельность противопоставления «друзей» «апостолам». А чего стоит описание опыта измерения веса человеческой души! Автор не верит в бессмертие души, но верит в воскресение человека — в сухом остатке эта позиция отдалённо напоминает учение адвентистов и иеговистов по этой теме. Традиционное понимание вечной жизни автор называет адом. Против такого «ада», якобы, и восстал Адам, согласившись на изгнание и смерть. Что-то такое гностическое вспоминается. Автор не знаком с рассуждениями христианских богословов об образе воскресения умерших: он думает, что первым заметил вопрос о том, в каком возрасте мы воскреснем, и есть ли смысл воскресать в беспомощном младенчестве или невменяемой старости. Незнание матчасти делает неприемлемым для автора христианское понимание темы и заставляет его искать свои решения: он заявляет, что «нужен иной механизм», некоторыми частями которого является медицина и биотехнологии. Нужно поддерживать усилия по продлению человеческой жизни, но это невозможно без глобального изменения самой природы человека. Здесь автором возлагаются большие надежды на стволовые клетки. Но он замечает, что это не бессмертие, все же, а просто продление. Рассуждения о значении миссии Мухаммеда оставлю мусульманам. Отмечу только такое интересное начало соответствующей главы: «Для христианских исследователей религии до сих пор остаётся непонятной роль пророка Мухаммеда». Впрочем, и буддистам можно оставить соответствующие рассуждения о «вникании в загадку Будды». Если вы дочитали до 137 страницы, то вы получите приз от автора: поощрение за то, что «для вас вера — это не словесная формула, некогда заученная наизусть… не церковное таинство, которое сводится к непостижимому вами ритуалу. Это попытка взглянуть на свою жизнь и судьбу глазами Бога. Это попытка стать избранным» и требование «выйти за рамки составленных для простаков сборников правил… которые полезны лишь для поддержания общественного порядка…». Только с таким понятием веры можно правильно постичь идею рая. Тоска по раю — тоска по детству, перерождения тела это и есть возвращение в детство: вот он и сам рай. Обстоятельства смерти влияют на качество сохранённой в человечестве «информации» о человеке и имеют отношения к его возвращению. Но что конкретно необходимо именно для воскресения, а не просто возвращения — вот она главная проблема всех религий, на которую берётся ответить автор. Усилия человека важны, но Без Бога воскресение невозможно. Воскресение — это соединение усилий человека и Бога. Но мы, «как и Иисус, уходя, пока ещё не знаем, что нас ждёт после смерти…». Если Христос не Бог, а только человек, то Его самопожертвование ещё больше, а если Он только Бог, а не человек, то это умаляет знамение Голгофы. Бог хочет от человека не покаяния, а страсти, не смирения, а протеста (с ссылкой на «о если б ты был холоден или горяч»). Это такое бытовое «люциферианство», которое проявляет себя в рассуждениях о неизбежности зла и его необходимости («глубина неотделима от высоты»). Преодоление зла — не в его устранении, а в осмыслении его неизбежности. «Только на фоне зла можно творить добро». Сначала выводится идея взаимообусловленности добра и зла, а потом нивелируется разница между тем и другим путём указания на отсутствие в опыте чёткой демаркационной линии. И так — вплоть до постулирования возможности служения Богу злыми устремлениями («наиболее ярко выраженной в талмудической литературе»). Такая вот реминисценция на древние иранские дуалистические культы и триггер для сектоведов дворкинской школы. «Загадочный Элохим… это совокупная сила избранной части человечества в его конце. Это… доказательство того, что миссия воскрешения — предназначение самого человека». Поэтому искание Бога — «искание нас самих в самих себе». Бог — по сути, метафора человека будущего, проявляющего себя в настоящем и прошлом. Это одно из основных положений идеологии (пост-религии) трансгуманизма, считающей, что что люди будущего сотворили мир в прошлом. Спасение (исцеление, бессмертие, воскресение, суд) — от технологий и прогресса. И оцифровка человеческой личности (правда, с переносом её на «более надёжные носители») — эта фишка тоже трансгуманистическая... У меня многие читатели спрашивали, является ли анализируемый текст сайентологическим. Я могу ответить только одно: в строгом смысле нет. Но в некотором смысле он является антихристианским, поскольку впитал в себя винегрет многих мнений, которые были историческими антагонистами «ортодоксального христианства». Текст своим содержимым противопоставлен организованным религиозным учениям (автор не перечисляет все, но и исключений не предусматривает): все они вместе или порознь учат тому-то и тому-то, но эти учения суть только часть или предшествующая эволюционная форма того «откровения», которым делится с нами автор. Религиоведчески книга сама по себе несложна. Но она и не претендовала на академичность (как и моя экспресс-рецензия). Это то, что можно назвать типичным образцом «пострелигиозной попсы» ньюэджеровского толка. Валерий Цепкало, конечно, не Рон Хаббард, но, сложись некоторые условия иначе, он вполне мог бы собрать вокруг себя неформальное сообщество последователей".
Медвежовцев
Отправлено: 15.08.20 18:21. Заголовок: Почему советских ору..
Почему советских оружейников обвиняют в копировании западных разработок? В наше время те или иные удачные разработки часто становятся «предметом национальной гордости», отчего ряд граждан считает необходимым оспорить авторские права, принизив тем самым заслуги конструкторов. В центре подобных конфликтов чаще всего оказываются разработки из советской эпохи.
Небольшая история в качестве вступления…
Название французское, технология греческая, идея китайская Для начала небольшая, но очень показательная история. Каждый знает, что такое требушет – большая средневековая метательная машина с достаточно простым (даже примитивным) устройством относительно тех метательных машин, которые делали древние греки и римляне. Название «требушет» происходит от французского слова «trеbuchet», что означает «весы с коромыслом». При этом первыми создали требушет вовсе не потомки франков.
Одними из первых до гравитационной метательной машины додумались китайцы еще до нашей эры. Там «европейский» требушет использовался очень активно. Где-то в начале нашей эры, идею данного осадного орудия «подобрали» кочевники-аланы, которые в последствии ушли из Азии и напали на Византию. Там они собрали примитивный требушет во время осады одной из греческих крепостей. Тогда у аланов ничего не вышло, да и метательная машина получилась так себе. Однако грекам идея понравилась. Византийцы взяли прототип на вооружение и значительно улучшили его. Много позже, уже во время крестовых походов, требушет попал в руки немцев и французов, которые еще раз его улучшили, придав орудию узнаваемый сегодня вид. Вот так китайская метательная машина до сих пор во всем мире зовётся французским словом. Нет в жизни справедливости! «Не»советские пистолеты
Пистолет ТТ очень часто обвиняют в плагиате Существует мнение о том, что Фёдор Васильевич Токарев скопировал пистолет Кольт 1911 Джона Браунинга. Подобное утверждение во многом появилось благодаря тому, что два короткоствольных нарезных образца оружия имеют достаточно много общего. Однако, немало у пистолетов и отличий. Более того, различия прослеживаются в структурных, наиболее важных элементах конструкции. Например, у Кольт 1911 два предохранителя в то время как у ТТ его нет вообще (вместо предохранителя используется система предвзвода). Далее у ТТ совершенной другой ударно-спусковой механизм, который извлекается не по частям, а блоком. Наконец, оружие имеет разительно отличающиеся калибры: 7.62х25 мм у ТТ и 11.43х23 мм у Кольта.
Некоторые считают, что пистолет Макарова был скопирован с Вальтера Аналогичные споры ходят вокруг связи отечественного Пистолета Макарова и Walther PP. «Специалисты» авторитетно упирают на внешнее сходство двух образцов оружия, а также на то, что у пистолетов одинаковая система автоматики со свободным затвором. Правда, товарищи забывают, что автоматика со свободным затвором используется и во многих других пистолетах, с производителями из самых разных стран. Более того, ударно-спусковые механизмы Вальтера и Макарова имеют очень мало общего. Многострадальный «Шмайссер»
Автомат Калашникова — любимый объект споров Больше всего споров (и это еще мягко сказано) ходит вокруг автомата Калашникова и творений немецкого оружейника Хуго Шмайссера. Правда если разобрать советский АК и немецкий StG, то найти между ними что-то действительно общее за исключением поршня будет практически невозможно. Отличаются не только механизмы, но и их компоновка. Более того, немецкий автомат имеет куда больше общего с современными американскими винтовками. Однако, почему-то никому и в голову не приходит кричать, что AR-15 – это украденный StG-44.
На самом деле общего у АК и StG почти нет Следует отдельно отметить, что сам Калашников активно изучал иностранные образцы стрелкового оружия и никогда не скрывал факты о том, где и что его вдохновляло. Например, Михаилу Тимофеевичу действительно очень нравилась конструкция американского карабина М1 Grand Советский конструктор лично заявлял о том, что позаимствовал из американской винтовки идею затворного механизма, улучшив и доработав ее.
Сам Калашников писал о том, что его сильно вдохновила конструкция М1 Так что все споры по поводу авторства оружия не стоят и выеденного яйца. Разработка любых технологий всегда связана с заимствованием удачных идей, их переработкой и улучшением, адаптацией для конкретных реалий жизни. Конечно же, воровство технологий тоже существует. Однако явление это абсолютно нормальное в контексте человеческого общества.
Медвежовцев
Отправлено: 16.08.20 12:19. Заголовок: Для тех, кто наивно ..
Для тех, кто наивно думал и думает, что протесты в Белоруссии чисто против фальсификации выборов и против Лукашенко.
Для тех, кто наивно думал и думает, что протесты в Белоруссии чисто против фальсификации выборов и против Лукашенко. Белорусская оппозиция, которая за свои ниточки управляет протестом, открыто на своем сайте декларирует отдаление от России с выходом из всех союзов в своем пакете "реанимационных реформ", сближение с Польшей, Литвой, Латвией и Украиной(не удивительно) и много чего действительно интересного, например, про американский сжиженный газ.
Да, после того, как эта информация станет общеизвестной, люди на улице начнут открещиваться от объединенной оппозиции, но мы то с вами не наивные и прекрасно пронаблюдали эту картину в Киеве, когда на майдане пытались убедить нас, что оппозиция ничего не решает, а люди вышли просто против Януковича.
Время все докажет...
Медвежовцев
Отправлено: 16.08.20 16:22. Заголовок: Штурмовик Леонид Бед..
Штурмовик Леонид Беда - настоящая катастрофа для немцев По статистике, летчики штурмовой авиации на войне долго не жили. А вот Леонид Беда (родился 16 августа 1920 г.) совершил 214 боевых вылетов и стал дважды Героем Советского Союза. Его война началась под Сталинградом и закончилась под Кенигсбергом.
Дважды Герой Советского Союза, командир эскадрильи штурмового полка Леонид Беда среди летчиц бомбардировочной авиации Творческий подход Леонид Игнатьевич Беда родился в Казахстане в крестьянской семье. В 1940 г. он окончил Уральский учительский институт, а вместе с ним — аэроклуб. Надвигалась война, и он выбрал карьеру военного летчика. В 1942 г. Беда был выпущен из Чкаловской авиашколы в Оренбурге и сразу же попал под Сталинград. «Отец был легендарным летчиком и командиром, его знали многие. И многие стремились воевать, а потом служить под его командованием, — вспоминал сын Леонида Беды, тоже Леонид и тоже военный летчик. — Почему? Его группы всегда успешно выполняли поставленные задачи при минимуме потерь со своей стороны, да и все летчики эскадрильи под его командованием закончили войну в звании Героев Советского Союза. Причина такого успеха, по-моему, в том, что отец, от природы склонный к математике и анализу, получив педагогическое образование, был настоящим учителем на фронте для своих летчиков. Хоть возраст у него и был чуть за 20, он был учителем для них не только по служебному положению и диплому, но и по характеру».
Когда началась война, опыта боевого применения штурмовиков попросту не было в природе. Этот опыт приходилось нарабатывать во фронтовых условиях ценой большой крови. В первые два года войны срок жизни летчика штурмовой авиации составлял 5-6 вылетов, после этого самолет сбивали. При этом первые три вылета молодой пилот учился только держать строй и не отставать в воздухе от своих. Так что многие никакого опыта приобрести не успевали. Но Леониду Беде повезло. Он не только успел многому научиться, но и других сумел научить. Среди тактических приемов, которые он впервые ввел в оборот (как минимум в своем 75-м штурмовом авиаполку) был такой: перед тем как штурмовать цель, необходимо подавить огонь зенитной артиллерии. Вроде бы это и так ясно, но до Беды подобная мысль почему-то никому в голову не пришла. По крайней мере, орден Красной Звезды Леониду Беде вручили именно за это.
Холодный расчет «Чтобы выиграть каждый бой, нельзя быть консервативным и применять одни и те же приемы, какими бы они ни были эффективными, — вспоминал об отце младший Беда. — С другой стороны, иногда полезно вспомнить давно известное старое. Были такие вещи, которые гремели на весь фронт. Например, когда при освобождении Севастополя он с Анатолием Брандысом (его ведомый — примечание «АиФ») в севастопольской бухте уничтожил немецкий корабль, который должен был увезти из Крыма в Германию различные военные и государственные ценности. Нужно было остановить его любым путем. С этой задачей не смогла справиться бомбардировочная авиация: слишком плотно прикрывали транспорт зенитки и истребители. Задачу решили два штурмовика. Перед этим отец с Брандысом потренировали маневр, который они придумали. Чтобы немцы их не обнаружили, они заходили со стороны солнца, наводили тень самолета на цель и пикировали по солнечному лучу. Их обнаружили только на выходе из пикирования. Корабль никуда не ушел». Кроме того, исключительность Беды как командира заключалась в том, что в его эскадрилье были низкие потери. Со своим воздушным стрелком Семеном Романовым он летал с 1943 г. до самого конца войны. Это при том, что стрелки по статистике гибли в 4-5 раз чаще, чем пилоты. Это было не следствием фантастической удачи летчика. Только холодный расчет!
Был у немецких истребителей при борьбе с советскими штурмовиками излюбленный тактический прием: заходить сзади и снизу, то есть оттуда, куда 12,7-миллиметровый пулемет стрелка УБТ не достает. Беда с Романовым придумали ответ: при атаке с задней полусферы пилот по команде стрелка… переворачивает самолет вверх колесами. Конечно, стрелять в немца приходится вниз головой, но именно так они сбили свой первый истребитель! Цирк в воздухе Самого Беду сбивали дважды. В одном из первых вылетов неопытный пилот… забыл сбросить бомбы. Когда он это осознал, то совершил большую ошибку: оторвался от плотного строя штурмовиков, вернулся к цели и отбомбился. Был подбит, ранен, едва дотянул до своего аэродрома. Самолет пришлось списать. Второй случай произошел во время освобождения Крыма. «При нанесении удара по аэродрому Джанкой, — пересказывал слова отца Леонид Беда-младший, — в его самолет попал или осколок, или пуля, перебило трубопровод снабжения двигателя маслом. Масло вытекло, двигатель заклинило. Отец был вынужден посадить самолет. Из ближайшей деревни на бронетранспортере и мотоциклах к ним начали приближаться немцы. Члены экипажа покинули самолет, прострелили бензобак и подожгли машину. Вдруг немцы притормозили, и экипаж увидел, как по ним ударили пушки штурмовиков: вернулась эскадрилья. Ведомый Беды Анатолий Брандыс, который в будущем также стал дважды Героем Советского Союза, хотел посадить самолет рядом с ними. Увидев повреждения на крыле самолета Анатолия, Леонид снял гимнастерку, красную майку и замахал ею, запретив посадку. Тогда сел лейтенант Береснев, у которого это был первый боевой вылет. Летчик залез к нему в кабину, разместился вниз головой, а стрелок Романов открыл смотровой люк фюзеляжа и вцепился там за элементы конструкции самолета. Так, на удивление немцев, и взлетели». После войны Леонид Беда получил генеральское звание, командовал авиацией Белорусского военного округа. Погиб в автокатастрофе в 1976 г.
Написал давно. Длинно и цитат очень много – для выходных.
То всплывает, то затухает как бы основная западная доктрина о том, что в нашем перенаселённом мире должен остаться жить только «золотой миллиард», и при этом имеется в виду, что это миллиард жителей стран, относимых в Западу, - США, Канады, Великобритании, Германии и прочих. Даже эпидемию коронавруса под эту тему ладят. В целом эта доктрина как бы логична и понятна, но…
Но если отойти от того, как обеспечена жизнь в разных странах сегодня, взглянуть со стороны и задуматься, то состав «золотого миллиарда» уже не кажется столь однозначным. Ведь, судя по всему, прореживание человечества начато именно со стран этого «золотого миллиарда».
Давайте кое-что вспомним.
Социолог Джозеф П. Овертон, объясняя, почему, к примеру, общество принимает вопиющие, античеловеческие идеи (к примеру, почему приняло педерастию как норму поведения), сделал открытие технологии того, как заставить общество принять самые дикие нормы жизни. В его честь это открытие было названо «Окном Овертона». И если отвлечься от несущественных деталей, то эта технология проста, и суть ее такова.
1. Сначала этой антиобщественной мерзостью занимаются как-бы ученые при плотной поддержке прессы. Всем понятно, что это мерзость, но ведь это ученые – они ведь всё должны изучать, в том числе и мерзость!
И, главное, у нас же свобода слова!
И пресса «изучающими» мерзость «учёными» восхищается – как это смело так открыто говорить об этой антиобщественной мерзости! Настоящие учёные периода развитой демократии!
2. Далее мерзость меняет название, и ее начинают называть «по-научному», скажем, уже не педерастией, а гомосексуализмом. Это подхватывается прессой и в рамках «свободного обсуждения» ставится вопрос – а почему бы и нет, раз от этой мерзости кому-то хорошо?
3. Далее, когда болтовня о мерзости становится уже обыденной и даже «признаком высокой культуры и свободомыслия», вопрос сворачивается в сторону того, что именно эта мерзость обществу и нужна для свободного процветания, а те, кто против мерзости – это подонки общества, фашисты, мечтающие задушить нашу главную ценность – свободу! Одновременно, еще раз меняется название: с научного - на благозвучное для общества. Скажем, теперь эта мерзость уже не гомосексуалисты, а благородные геи или «голубые», или «лица нетрадиционной сексуальной ориентации». Заметьте, что не «неестественной», не «ненормальной», не «антиобщественной», а всего лишь «нетрадиционной». А нормальные люди уже не нормальные люди, а всего лишь «лица традиционной сексуальной ориентации».
4. Ну и, наконец, в финале, «под давлением общества» производятся изменения законодательства или официальной политики. Антиобщественная мерзость становится законом.
И вот теперь посмотрите. У любого живого существа есть настолько простой смысл его личной жизни, что людьми он как-то даже и не обсуждался, - настолько с этим всё понятно. Смысл жизни живого существа, в том числе и человека, как живого существа, - оставить потомство. Не оставляешь потомства – ты дегенерат, ты вырожденец. Твоим, как говорится, генам на Земле делать нечего – нечего таким, как ты, ресурсы тратить и воздух портить. Жизни на Земле такие существа не нужны.
И имея потомство как цель жизни, всё живое организационно приспосабливается к тому, как удобнее достичь этой цели: высокоорганизованные существа, скажем, птицы, чаще всего составляют семейные пары, чтобы высидеть и выкормить птенцов, млекопитающие животные часто создают многочисленные семьи, хотя некоторые рожают и воспитывают детей в одиночку. А вот люди в своём историческом процессе пришли к выводу, что воспитать потомство проще и надёжнее всего паре, для чего мужчине и женщине разумно объединиться в браке.
И дугой цели у брака нет – только вырастить детей.
Да, предварительно между определёнными парами живых существ, и особенно между определёнными парами людей возникает нечто, что, возможно, является каким-то резонансом их Духов, и что мы называем «любовью», но удовлетворение этой тяги ни в меньшей мере не является целью семьи, - это всего лишь способ найти свою пару, а цель семьи остаётся прежней – дети. Повторю, думают об этом люди или нет, но любовь это НЕ ЦЕЛЬ семьи!! Настоящим людям, даже, вернее, настоящим живым существам, а не человеческой плесени на поверхности планеты, раньше казалось, что это объяснять нет необходимости - раньше казалось, что это всем и так понятно.
Когда несколько человек, в данном случае – пара, заняты осуществлением одной цели (заняты одним делом), то они, как правило, специализируются, поскольку специализация даёт наивысшее качество работы при наивысшей производительности труда. На мой взгляд, наибольший эффект даёт учёт специфических особенностей мужчин и женщин – мужчина творец и добытчик, женщина накопитель и сберегатель, мужчина – хозяин в семье, женщина – хозяйка в доме. А когда вырастили детей, эти любящие или не очень любящие друг друга мужчина и женщина становятся как товарищи, которые всю войну провоевали в одном танке, испытали и один ужас, и одну радость. Куда уж теперь друг без друга?
Ну и нельзя не сказать, что дети – это такая радость, сравнить с которой в жизни просто нечего. Впрочем, ужаса с ними тоже нахватаешься, но что это за жизнь без испытаний? Но не буду на это отвлекаться, поскольку речь в данном случае пойдёт об «окне Овертона» - о том, что массы людей в странах «золотого миллиарда» уже не понимают того, что является целью даже их животной жизни, соответственно, не понимают, что является целью семьи, вернее, целью брака.
«Меня зовут Михаил, мне 45 лет, и я закоренелый холостяк: раз до сих пор не женился, то не думаю, что когда-нибудь женюсь. Скажу сразу: я не какой-то там инфантильный избалованный маменькин сынок, а вполне самостоятельный мужчина с профессией, работой и квартирой. Маму очень люблю и ценю, но никогда не считал, что спутница жизни непременно должна быть на нее похожей. Как ни странно, я не женился не потому, что предъявлял большие требования к женщинам, а от того, что они слишком многое требовали от меня. У меня был опыт совместного проживания с несколькими дамами, после чего я пришел к неутешительным выводам. Если женщина приходила жить ко мне, то она почти тут же принималась наводить свои порядки. Ревизии подвергалось буквально все, весь мой быт был без стеснения раскритикован в пух и прах. Со временем я многое о себе узнавал, в основном, конечно, отрицательное. Основными моими чертами в глазах женщины всегда становились неаккуратность, неряшливость, забывчивость, невнимательность. Сходиться с кем-то только для того, чтобы узнать, что ты полный урод, удовольствия мало. У меня создавалось впечатление, что я не у себя дома или что ко мне пришла комиссия с глобальной проверкой моего образа жизни, или что моя квартира внезапно превратилась в колонию строгого режима. При этом, зная, чего обычно хотят женщины, я старался как мог: дарил цветы, выслушивал не слишком интересные мне истории, по выходным водил даму в кафе. Однако постепенно мне надоедали эти бесконечные «нельзя» и «надо» — создавалось впечатление, будто меня дрессируют, как собаку. Но у меня ведь уже сложились свои привычки! Если я начинал твердо, по-мужски отстаивать свою правоту, то иная женщина ударялась в слезы, а другая в ответ напирала с такой силой, что я только диву давался. Я не из тех холостяков, которые питаются лишь бутербродами: если есть время и настроение, я очень неплохо готовлю. А если женщина что-то сварит, то придираться не стану, съем, что дают. Большого значения этому я не придаю. Однако любопытно, что порой мне подавали некое блюдо с таким видом, будто выиграли футбольный матч века, и я вынужден был целый вечер нахваливать кулинарный талант своей сожительницы! Тогда как мне хотелось просто, извините, пожрать и прилечь отдохнуть или, скажем, посмотреть футбол. Хотя, как я понял, футбол и женщина — это что-то несовместимое. «Гоняют кусок резины и счастливы — много ли мужикам надо», — презрительно резюмировала как-то одна дама. Такого, о чем, наверное, мечтают многие мужчины, когда женщина встречает тебя после работы нарядная, в кокетливом фартучке, излучающая тепло и добро; на лице улыбка, а из кухни пахнет добротным ужином, никогда не было. Все какие-то нервы; совсем не то, когда придешь один, подогреешь еду, сядешь у окна, спокойно поешь, расслабишься, подумаешь. И посуда в мойке подождет хоть до утра, не обидится на меня. Если спросить женщину, что ее раздражает в мужчинах, непременно будут упомянуты… носки! Что-то другое может быть забыто, но носки — никогда! Во-первых, они всегда лежат не там, во-вторых, их надо менять буквально каждые пять минут, потому что они, видите ли, воняют. Как всякий уважающий себя холостяк, который большую часть времени находится на самообслуживании, носки я стирал и гигиену соблюдал, но это не помогало. Создавалось впечатление, что я должен всегда куда-то их прятать, как будто это какие-то женские прокладки, хотя прокладки-то как раз чаще всего лежали на виду. Если же в поле зрения попадали мои несчастные носки, дама обычно брала их двумя пальцами и отбрасывала в сторону с таким выражением лица, будто это дохлая крыса. Хотя чаще не трогала, а с отвращением говорила: «Убери это отсюда!» Когда в моих владениях воцарялась женщина, всем принадлежащим мне вещам предлагалось существенно потесниться. Я как-то вычислил, что на полках в шкафу им принадлежит где-то десятая часть общего места. Я уже не говорю про ванную комнату, где, дабы достать из шкафчика свою скромную и малочисленную парфюмерию, мне приходилось как сквозь строй пробираться: столько там было каких-то тюбиков, флаконов, коробочек и всего прочего. У меня огромный недостаток: я не замечаю пыли. Вот не вижу, и все. Зато женщины видят песчаную бурю буквально на каждой поверхности! Я вообще поражаюсь, как можно жить, глядя на все как сквозь увеличительное стекло. Какое значение в совместной жизни двух людей имеет пыль? Оказалось, очень большое. Как, впрочем, и многое другое, для меня совсем не существенное. В этом смысле я обычно предоставлял сожительнице право самой делать уборку во владениях, куда ее допустили, и это нередко вызывало обиду. Но ведь это надо ей, а не мне? Мои друзья, мои увлечения — это, конечно, табу. Если я приглашал в гости парней (а мы никогда не напивались вдрызг и не буянили), то почти всегда сталкивался с еле сдерживаемым недовольством. А в чем дело? Почитай книжку в комнате, посмотри фильм, да уж, если на то пошло, посиди с нами: никто же не возражает! Нет, мы будем надувать губы и говорить: «Я чувствую себя лишней!» Тогда как сама готова потрепаться с пятьюдесятью подружками за один вечер, обмусоливая с ними буквально каждый свой шаг, делясь всеми на свете сплетнями и не обращая на меня ни малейшего внимания. Случалось, я пытался жить в квартире у женщины, но это вообще оборачивалось чем-то невыносимым. Казалось, проще поселиться в музее! Опять порядки, порядки, порядки: это не запачкай, это не тронь, носки убери. При этом, поскольку я многое могу делать руками, меня тут же приобщали, так сказать, к общественно полезному труду. Со временем я понял, что в любой квартире, где мне доведется пожить, я неминуемо починю унитаз или повешу какую-нибудь полочку. В общем этакая бесплатная рабочая сила. К тому же если женщина хочет, чтобы что-то было сделано, это должно быть сделано немедленно, иначе ты снова будешь плохим. Логику слабого пола невозможно постичь: то они хотят, чтобы ты во всем проявлял инициативу, то стремятся рулить сами. Я уже просто запутался! А с какой легкостью дамы бросаются обвинениями: «Он не мужик!» Не умеешь что-то делать — не мужик, мало заработал — не мужик, не сумел быстро принять нужное решение или в чем-то ошибся — тоже не мужик. При этом я ни разу не слышал, чтобы кто-то из нас говорил: «Она не женщина!» Чрезмерных требований к внешности и характеру дам я не предъявлял, хотя, конечно, выбирал тех, кто понравился. И уж, конечно, не интересовался, какая у женщины зарплата. А вот представительницы слабого пола нередко смотрели прямо в кошелек и сразу спрашивали, есть ли у меня автомобиль, а если есть, то какой, какова жилплощадь и так далее. Аппетиты некоторых были весьма велики, и вытягивание денег начиналось чуть ли не с первой встречи. Иногда я нарочно говорил, что безработный или очень мало получаю — в этом случае интерес ко мне терялся почти мгновенно. Если дама давала мне отставку, то делала это, не церемонясь: просто переставала звонить и отвечать на звонки. А вот я вынужден был пускаться в объяснения, еще и успокаивать, извиняться, хотя, наверное, мог бы сказать: «Ты мне разонравилась, надоела!» В общем, я так и не понял, ради чего необходимо жениться. Ради секса? Его можно иметь и разово, на стороне — все больше впечатлений. Ради того, чтобы кто-то вел домашнее хозяйство? Это можно делать и самому. При этом же пить молоко прямо из пакета, мыть посуду, когда вздумается, не вытирать каждый день пыль, бросать носки на диван, без помехи смотреть футбол и вообще чувствовать себя свободным человеком».
Всё это бросающаяся в глаза литературщина инфантила, с дебильными мелкими придирками к выдуманному им образу женщин, хотя, не буду спорить, женщины, вслед за подобными мужчинами, тоже стали тем ещё подарком. У меня нет желания обсуждать этот инфантильный дебилизм, и я это произведение дал (да ещё и полностью), потому что в этом опусе цель брака – вырастить детей - уже ДАЖЕ НЕ ОБСУЖДАЕТСЯ! Автор «поста» написал о браке почти 1200 слов, и о детях ДАЖЕ НЕ ВСПОМНИЛ!
Он убого рассусоливает на тему, зачем совместно проживать с женщиной, хотя без цели брака эта болтовня вообще не имеет смысла, - какая разница, зачем вы с женщиной живёте или почему не живёте? Причины для этого могут быть какие угодно и ни одна из них не требует заключать брак.
В данном случае интересен не этот опус, а комментарии к нему, и согласно этим комментариям, мы уже проходим вторую стадию овертоновских «окон» в деле вырождения.
Современная «жена»
На момент, когда я этой темой занялся, комментариев было 318 и в своей массе они были для автора «поста» одобрительными! Типа: «Однажды был свидетелем окончания разговора двух пожилых мужчин.. так вот один сказал: лучше хорошо под/ро/чить, чем плохо жениться и разойтись».
И, что особо неприятно, даже так:
«Прям про меня, только наоборот! Давно уже живу одна и действительно не вижу никакой проблемы, дома чисто, красиво и приготовлено, все починено и прибито в большинстве моими руками, инструмента накопилась уже целая тумбочка, в большинстве домашних дел нет никакой сложности, просто подумать и руки приложить. А вот с партнерством как-то у наших мужчин, увы, не очень, большинство все-таки смотрит на женщин с потребительской точки зрения, «где бабе место и что она мне должна». Естественно я, как и автор, тоже пришла к тому же выводу «А зачем мне мужчина в доме, если я все делаю сама, денег хватает, а приходящий друг есть?». Такие люди, как я и автор называются мультифункционалы, таких примерно 1/6 часть общества, мы умеем многое, и умеем автономно существовать без проблем долго. Все, что я хотела бы - встретить такого же автонома и возможно создать с ним брак. Возможно гостевой».
И что интересно, этот комментарий женщины получил аж 16 «лайков», а вот такое обращение к автору «поста»: «Надеюсь у тебя нет детей… такие не должны размножаться», - получил 11 «дизлайков». А вот, казалось бы, обычное высказывание: «Девственник какой-то написал). Женщины разные все, так же, как и мужчины. Моя вот чистотой болеет - это да. Но я вообще в этом не участвую. Ну и главное – дети», - получил все те же 11 дизлайков! То, что в браке главное – дети, вызвало возмущение комментаторов! Как вам это?
В силу своих психофизических отличий, женщины и всё хорошее, и всё плохое перенимают у мужчин, то есть - с запаздыванием. И поэтому то, что о детях не думают уже и женщины, особенно угнетает и, повторю, показывает, что мы уже минимум во второй стадии «окна Овертона». Помните у Пушкина:
«Три девицы под окном
Пряли поздно вечерком.
«Кабы я была царица, -
Говорит одна девица, -
То на весь крещеный мир
Приготовила б я пир».
«Кабы я была царица, -
Говорит ее сестрица, -
То на весь бы мир одна
Наткала я полотна».
«Кабы я была царица, -
Третья молвила сестрица, -
Я б для батюшки-царя
Родила богатыря»».
Если вы помните, то царь Салтан выбрал, понятное дело, третью девицу. Сейчас таких девиц царь Салтан замаялся бы искать.
«Со многим из текста согласен, но... Как-то на корпоративных посиделках задал вопрос женской половине коллектива. «Что вы, женщины, можете предложить современному мужчине, кроме, простите, междуножья?» Посыпалось... Вкусная еда, чистота в доме, поддержка, романтика. Отвечаю: готовлю не хуже, к порядку приучен с детства, в моральной поддержке не нуждаюсь. Романтика? Спорно, но допустим. Это всё? Затихли. Вот и всё, - говорю, - на что вас хватило. И показательно, что НИКТО не сказал – «детей». P.S. Опережая вопрос. Женат девять лет, вместе уже пятнадцать, есть лапочка-дочка». Этот комментарий получил 19 «лайков», и не поймешь, толи за «лапочку-дочку», толи за негативную информацию о современных женщинах.
На другом сайте наткнулся на рассказ о том, что пишут сегодня в своих сочиняемых и распространяемых между собой анкетах девочки 14-15 лет. В разделе «Что должно быть у твоего будущего мужа?» в выборке из анкет пятнадцати девочек ответы:
«- деньги на крутой и хайповый шмот;
- бизнес, либо высокооплачиваемая работа;
- крутая машина, которую мне и подарит.
Остальные ответы, по сути, дублировали друг друга. Девушки хотели от будущего мужа денег, знакомств с блогерами, машин, шуб и прочих радостей. И лишь одна девочка на этот вопрос ответила, не имея в виду материальные ценности: «Сердце, чтобы любил меня и наших детей»».
Страхи и отцовские чувства
Вернусь к обсуждению статьи холостяка. Вместо необходимости детей, как таковых, активно обсуждается, что будет в старости. Просто быстро умереть никто не мечтает: «Я с вас охреневаю. Ни в статье, ни в коментах ни разу не затронута истинная цель семьи. Это сейчас, пока молодой, тебе пофиг: куча друзей, знакомых, кругом движуха. А дальше твои одногодки начинают уходить. И ты постепенно остаешься один. И вот одиночество - это самая страшная штука. Ты выходишь на улицу, и видишь другой, уже не свой мир. Ты чужак здесь. А вот семья, жена, дети делают тебя счастливым, своим в этом мире. Это твой якорь. Неужели это непонятно?».
Даже, казалось бы, в удачных браках о детях пишется как об обузе: «Вместе 20 лет, в браке 16, бывало по-разному, сейчас мужа люблю больше, чем раньше. То, о чем автор написал - такая мелочь, все эти бытовые вопросы решаются легко, сложнее с глобальным: деньги, дети, цели, но если тут нет больших разногласий, то всегда можно договориться. И да, мне нравится жить с мужем, вдвоем веселее, надежнее, радостнее». Выйти замуж, чтобы было надёжнее и радостнее, - это два «лайка». Или: «Я поспешил жениться. При чём всё было идеально, а после свадьбы как подменили. Теперь мечтаю о холостяцкой жизни. Но никуда не денешься - дети. И вот терпим друг друга и играем в счастливую семью, ради детей. Выводы делайте сами и не совершайте таких ошибок. Жениться можно, но нужно найти подходящую спутницу жизни. Это непросто», - заслужил 4 «лайка».
Ну и как же без навязших в зубах банальностей: «Как много слов про быт, и не одного слова про любовь...... Нет любви - нет семьи», - какая умная мысль! Само собой, набрала 17 «лайков».
Всего два комментария от тех, кого трудно назвать дегенератом. Вот первый:
«Моей дочери девять лет. Удивительный человек. Она может быть избалованной, капризной и несносной. Но чаще она вполне послушный и ласковый ребенок. Она очень любит меня, отца. Просто так, за то, что я есть у нее. За то, что каждый день провожаю ее до школы и мы болтаем обо всем. У меня есть сын. Ему - 13 лет. Мужчина. Моя надежда и опора. Он очень умен, но ленив до безобразия. Все делает в последнюю минуту и тонко троллит нас. Он как за последний год вымахал ростом. почти в меня. Я надеюсь, что мои дети вырастут настоящими людьми. И уверен, что для этого нужны родители, которые в состоянии делиться своей любовью, не только с детьми, но и друг с другом. И я благодарен своей жене, просто за то, что она есть, за то, что она такая есть. Мы живем вместе более 15 лет и не было ни дня, чтобы я сожалел об этом. Были трудные времена, были моменты, когда не хотелось уступать друг другу ни в чем. Но мы пережили эти времена... Вместе...». И получил за этот комментарий 28 «лайков. Что говорит о том, что настоящие люди ещё остались, но уже не они задают тон в голосах общественного мнения.
И наконец, на безапелляционное: «И да, не женись ни в коем случае!», - последовало насмешливое возражение, в котором вполне серьёзно упомянуто, когда именно необходимо жениться: «Если проснулись уже отцовские чувства, то можно. Или если ты в отношениях сейчас с такой девушкой, что второй раз на тебя такая никогда не посмотрит, а этой дурочке зачем-то ты сдался, то тоже можно) А так, можно менять пока не надоест». (Получил-таки 2 «лайка»).
И всё же ужаснитесь: в комментариях к обсуждению цели семьи само понятие «дети» упоминается всего в 17-ти случаях из 318!! И только один комментатор хоть как-то связал это понятие с понятием «цель семьи»: «А смысла жить особо то и нет, дегенераты вешаются или колются, бухают, нормальные находят цель в детях, это естественный ход эволюции», - и, понятное дело, по сумме голосов получил дизлайк.
«Запад нам поможет»
На том же сайте вот такая «развлекающая» новость с кучей фотографий героини и заголовком «Смертельно больная американка переспала с сотней мужчин, чтобы ощущать себя живой»:
«41-летняя Молли узнала о своем диагнозе слишком поздно. Четвертая стадия рака не оставляла надежд на излечение. Доктора посоветовали не терять времени зря и использовать все имеющиеся возможности, чтобы продлить жизнь. Помимо традиционнных способов лечения, Молли провели гормональную терапию, предупредив, что ее либидо прийдет конец. Однако все пошло совсем не так.
Терапия дала обратный эффект, и женщина ощутила небывалый прилив сексуальности. Ее брак и до болезни трещал по швам, потому Молли решила подать на развод и остаток жизни провести так, как ей захочется.
Женщина признавалась, что все время чувствовала возбуждение. Ей было необходим секс, и она вспомнила о сайтах знакомств.
Молли стала активно общаться с мужчинами. Бывало такое, что в день у нее было по два или даже больше свиданий. Женщина говорила, что эти встречи давали ей возможность ощущать себя живой. Через несколько месяцев Молли умерла. Ее историей поделилась подруга, заявив, что хочет, чтобы другие больные вдохновлялись оптимизмом женщины, до последнего дня ценившей радости жизни».
Секс, как самая главная радость в жизни… Ни слова о детях, даже о том, были ли они у неё.
У богомолов самка во время спаривания жрёт самца, а тот всё равно продолжает процесс. Вот, казалось бы, секс, как высшая радость. Но у этих насекомых самец своей жизнью обеспечивает потомство – он отдаёт своё тело в пищу самке, взваливающей на себя остальные проблемы по получению потомства.
А у тех «людей», кто поместил эту «новость» на развлекательном сайте, секс, как видите, самая главная радость жизни! Даже насекомые выглядят как-то приличнее по сравнению с ними. Надо же!
К этому «посту» полторы сотни комментариев. Нет, не всё так плохо, есть и возглас возмущения самим фактом появления такой «новости»: «Фишки уже давно скатились, обратите внимание как всякое бл.дст.во, идиотизм и прочее продвигается просто на ура. Набегает куча ботов, ну или просто зарплатных одноклеточных и начинают гнуть свою линию, а инакомыслие активно затаптывается. Ну прям как у настоящих стайных животных». Или: «Мораль статьи-ТРАХАЙТЕСЬ!!!! Хотя если смотреть пиндосовские фильмы, там или один побеждает армии, или всё крутится вокруг секса».
Но в комментариях ведь и большое количество восторгающихся: «Молодец, весело провела остаток жизни». «Да! Отожгла напоследок! Зачем ныть, лучше пуститься во все тяжкие напоследок!» - и т.п.
Но, в самом деле, а как быть в похожей ситуации? Один из комментаторов пишет: «Перед смертью не надышишься и, естественно, не натрахаешься. О душе в таких случаях думать нужно», - я с ним согласен, но ведь часть человеческой массы понять то, что люди бессмертны, не способна, ещё часть верит в бессмертие Души, но верит совершенно не в то, что требуется. Тема сложная, посему я не буду её трогать, только обращу внимание вот на что.
У всего живого продолжение рода заложено в инстинкте - животные не осознают, что именно они делают и зачем это надо. Вырастив потомство, они перестают о нём думать. Если выросший тигрёнок не уйдёт с кормовой территории матери и не станет самостоятельным тигром, то мать его просто убьёт и съест, как и любого посягнувшего на её кормовые угодья.
Но человек ведь понимает, что для потомства важно не только его родить и вырастить, потомству ещё надо и где-то жить, в какой-то стране, в каком-то обществе. Отсюда требование к любому человеку, не важно, верящему в свою бессмертную Душу или нет, - до самой смерти жить во имя потомства. Как мне кажется, именно так живут старики Азии, ввиду чего к ним такое искреннее уважение у молодых. Так когда-то жили и наши старики. В одном из комментариев к какой-то моей старой статье прочёл воспоминание о смерти прадеда. Тот и в 80 лет был целые день на пахоте, вернулся домой, поел, лёг отдыхать, заснул и умер.
И в чём он, до конца дней любовавшийся прекрасно вспаханным полем, был более несчастен, чем эта свихнувшаяся сука? Только тем, что эта свихнувшаяся на сексе сука никогда не видела радости в труде и не понимала, как выглядит эта радость. Отсюда и единственная радость у таких дегенератов – в получении удовольствий от удовлетворения инстинктов.
Но эта сука из того – «золотого миллиарда», и вырождается именно он – европейцы. И как бы они ни числили себя элитой мира, но они стали его отбросами. И мы, понятное дело, благодаря «элите» России уже в числе этих отбросов.
***
И что делать? А что тут сделаешь? Вы же уже опустившихся не переубедите… Не буду пессимистом и утверждать это безапелляционно, скажу так – уж очень тяжело убедить их стать людьми. Очень тяжело! Поэтому оставшимся людям до конца жизни необходимо продолжать делать то, что они обязаны делать как люди, - жить для детей, для создания самой лучшей среды для жизни потомства. От дома для своих детей лично, до создания приличного государства для всех их сразу.
Пусть вокруг вас вырождаются все – пусть дохнут! Но вам-то зачем отказываться от того, чтобы оставаться человеком до конца?
Медвежовцев
Отправлено: 22.08.20 13:30. Заголовок: Самый главный старый..
Самый главный старый пердун Европы
22.08.2020 Митина Дарья
Звонят мне мои друзья, работающие в черногорском туристическом бизнесе. Буквально рыдают, умоляют повлиять на российское Правительство, чтобы оно возобновило сообщение с Черногорией. Говорят, если русские так и не приедут, то половина страны будет голодать - в буквальном смысле слова. Собственно говоря, сейчас конец августа - туристический сезон, считай, уже погиб.
Ну что тут скажешь. Совершенно очевидно, что страны Южной Европы - не только Черногорию - ожидает горячая протестная осень. Объяснила товарищам, что если бы имела возможность повлиять на Правительство, то давно бы рейсы во все страны пооткрывала. Сказала, что открывать будут по согласованию со структурами здравоохранения, дипломатией, логистическими и туристическими генералами и прочими центрами влияния. Плюс политический фактор - я отнюдь не уверена, что эпидемиологическая обстановка в Турции лучше, чем в Черногории. Но политическая целесообразность диктует свои условия. Товарищи горько вздохнули.
Намекнула товарищам, что Россия вправе ожидать от них ответной любезности - пусть повлияют на черногорское правительство, чтобы оно немножко подружилось с собственным мозгом. При том, что добрая половина черногорского адриатического побережья выкуплена россиянами, Черногория занимает оголтело антироссийские позиции на международной арене, стабильно голосует за все антироссийские санкции, примыкает ко всем антироссийским группировкам и блокам.
При том, что самый главный старый пердун Европы - это отнюдь не Лукашенко, и самый коррумпированный диктатор Европы - отнюдь не Путин, а Джуканович, прихватизировавший буквально всю Черногорию в личную собственность аж с 1991 года. И всем пох...
Медвежовцев
Отправлено: 22.08.20 13:38. Заголовок: Лукашенко уже издева..
Лукашенко уже издевается над Помпео, перед которым раньше лебезил
Президент Белоруссии Александр Лукашенко резко раскритиковал западных лидеров, предлагающих свое посредничество в переговорах с оппозицией, которые белорусский лидер не хочет даже начинать.
Сегодня белорусский президент выступил перед работниками агрокомбината «Дзержинский», передает корреспондент «ПолитНавигатора».
«Макрон заявил, что он хочет посредничать в переговорах в Белоруссии. Давайте, сначала я приеду, буду посредником между «жёлтыми жилетами» и Макроном. Там ой какая обстановка — не дай бог: и террор, и «жёлтые жилеты». Не видит!
Майк Помпео – “великий друг белорусского народа” недавно разразился, охарактеризовал обстановку. Пусть там разберутся вначале. Почему они озаботились. Немцы там с коронавирусом не могут разобраться – демонстрации. Почему они озаботились Беларусью. Это удобный случай отвести внимание от своих проблем», – сказал Лукашенко.
Напомним, что весь этот год после личной встречи с Помпео в Минске белорусский президент отзывался об американском госсекретаре исключительно комплиментарно. Он собирался покупать у США нефть и кредиты на строительство нефтепровода, альтернативного российской «Дружбе». При этом постоянно заявлял, что без США проблему Донбасса решить невозможно. В Минске ожидали прибытия американского посла после 12-летнего разрыва дипломатических отношений.
Визит Помпео ознаменовал апогей многолетних заигрываний Лукашенко с США. Как писало американское издание Daily Beast, он еще в 2016 году дал понять США, что хочет более тесных связей, в разговоре с Майклом Карпентером, сотрудником администрации президента Барака Обамы. Так он отреагировал на «аннексию Крыма».
В последующие годы белорусы продолжали «сигнализировать США, что они хотят более теплых отношений». С приходом к власти Трампа в Минск отправился целый батальон высокопоставленных чиновников. Особенно значимым было появление в Минске в 2019 году Джона Болтона – открытого антироссийского ястреба.
Якобы белорусские дипломаты сигнализировали, что «опасаются за свою собственную жизнеспособность как нации перед лицом потенциального русского вторжения». В 2017 году Лукашенко пригласил американских официальных лиц наблюдать за крупными российскими военными учениями.
По информации российского полковника запаса Владимира Трухана, Лукашенко передал информацию, касающуюся обороноспособности России, представителям НАТО во время учений «Запад-2017». Этот шаг произвел впечатление на Капитолийский холм.
Не стоит думать, что сегодняшние высказывания белорусского президента свидетельствуют об обратном развороте в сторону России. Днем ранее министр иностранных дел Владимир Макей в разговоре с заместителем госсекретаря США по политическим вопросам Дэвидом Хэйлом поблагодарил США “за неизменную поддержку суверенитета и независимости”.
Отъявленные русофобы: Стрелков призвал не доверяться примирительным речам белорусских майданщиков
Белорусские протесты один в один повторяют украинский Майдан 2014 года, несмотря на все существующие различия между этими странами,
Об этом в ходе пресс-конференции в Москве заявил экс-министр обороны ДНР Игорь Стрелков, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».
«Полагаю, что сравнение Украины с Белоруссией более чем справедливо. Но в Белоруссии, которая отличается от Украины и по менталитету, и по общей ситуации, и по дееспособности власти, есть свои нюансы. Но в целом -ситуация сравнима даже в отдельных мелочах.
Например, в массе протестующих в целом положительное отношение к России, и звучат заявления: «Мы не выступаем против русских, мы не выступам против Союзного государства. Мы конкретно выступаем против Лукашенко. И если Путин его поддержит – соответственно, и против Путина».
То же самое мне приходилось слышать и во время майдана в Киеве: «Не беспокойтесь, мы только против Януковича, наша экономика привязана к России, мы это прекрасно понимаем, мы не против русских».
К чему это привело – мы прекрасно знаем. То же самое может произойти и в Белоруссии», – сказал он.
Игорь Стрелков подчеркнул, что и остальные детали совпадают – например, в Минске присутствует значительное количество футбольных фанатов и участников украинского Майдана 2014 года.
«То есть – и движущие силы, и актив, и зарубежная поддержка, и ориентация, и даже лозунги совпадают», – добавил экс-командир ополчения.
В свою очередь, политолог Василий Колташов выразил уверенность, что в случае успешного госпереворота в Минске новая власть Белоруссии решительно разорвёт все имеющиеся связи с Россией.
«Белоруссия в огромной мере зависит от российской экономики. Но ведь и Украина в очень большой мере зависела от российской экономики, но это ни в коей мере не помешало ей разрубить эти связи, нанеся огромный ущерб собственному рынку и разорив людей – только чтобы выполнить политическую программу.
То есть, мы должны чётко понимать – сколь бы ни были тесны наши экономические связи, если в Минске будет западническая, литвинская администрация, ориентированная на ЕС и США, она будет жертвовать этими связями.
И когда Тихановская во время избирательной кампании говорила о том, что Белоруссии нужно выйти из союзного государства – это первый сигнал, как это может быть», – резюмировал Колташов.
Медвежовцев
Отправлено: 22.08.20 13:45. Заголовок: Как бело-красно-бело..
Как бело-красно-белому флагу выдумывали историю
Тактика успешного Майдана в Беларуси, осквернить местное СМИ, чтоб читали только прозападную альтернативу. Переписать историю и придумать, а скорей даже подать новую, чтоб белорусы потеряли идентичность. Осквернить национальный флаг Беларуси, под которым была восстановлена страна после войны. Подать нацистские лозунги, которые использовали в годы ВОВ полицаи и бандеровцы, вроде "Жыве Беларусь", как в Украине "Слава Украине" Все как под копирку, и об этом говорилось уже не раз.
Вот к примеру как канал Нехта подаёт историю о национальном флаге Беларуси, и после этого хотят к себе любовь у белорусского народа. Называют национальный флаг Беларуси - флагом Мадагаскара. Если национальный флаг Мадагаскара, то флаг бчб - Татарстана? Сразу спрашивается, почему они тогда кричат девиз полицаев "Жыве Беларусь", а не "аллах акбар"? Ну то такое...
Внедрение в массовое сознание мысли о том, что бело-красно-белый флаг является белорусским «национальным» и «историческим» символом может по праву считаться фальсификацией века. До 1917 года этого «сьцяга» вообще не было в природе, а за сто с лишним лет своего существования он так и не стал объединяющим. Но давайте поподробнее разберём аргументы, которые приводятся в поддержку БЧБ. Большинство людей не разбирается в исторических деталях и легко поддаётся на дешёвые уловки.
Агрегатором всех известных мифов о «бел-чырвона-белам сьцяге» является статья американского «Радыё Свабода» — «50 фактаў за бел-чырвона-белы сьцяг». От неё и будем плясать.
Миф 1. БЧБ встречается в Грюнвальдской битве
Этот миф глубоко укоренён в сьвядомам сознании, однако этому нет ни единого подтверждения. Польский хронист XV века Ян Длугош, который составил описание сражения, рассказал обо всех знамёнах, как польско-литовских, так и тевтонских. Среди них бело-красно-белого флага нет, а про знамёна, на которые указывают авторы статьи, сказано вполне определенно: «Знамена же, определенные таким хоругвям, были почти все одинаковы, ибо почти каждая имела на знамени воина в доспехах, сидящего на белом, иногда черном, либо гнедом, либо пегом коне и потрясающего мечом в простертой руке, на красном поле. Только десять из них имели другое знамя и отличались от остальных тридцати; на них на красном поле были нарисованы знаки, которыми Витовт обыкновенно клеймил своих коней, которых имел множество».
Кстати, это описание знамён литовских (аукштайтских), жемайтийских, русских (восточнославянских) и татарских хоругвей, а не каких-то специфически «беларусских».
Миф 2. БЧБ — военный стяг ВКЛ. Он нарисован на картине «Битва под Оршей». Под ним мы били маскалёў!
Предлагаем взглянуть на
. На ней неизвестный художник (предположительно немец Ганс Крелл) нарисовал военные флажки с крестом святого Георгия — общехристианским символом, который ныне изображен на флагах Англии, Грузии, Барселоны, Милана, Фрайбурга и многих других городов и стран. Выглядит этот символ так.
Советуем всмотреться в произведение искусства: под этим крестом сверху (1) наступает польская лёгкая кавалерия (со штандартом, на котором изображен белый орёл — символ Польши), ниже (2) — польская тяжелая кавалерия под командованием В. Самполинского, справа (3) через реку переправляется венгерский гусар (подробный разбор картины см.: ?ygulski Z. Bitwa pod Orsz? — struktura obrazu // Rocznik Historii Sztuki. 1981. XII. S. 85-132). Под «беларускімі сьцягамі», ага.
Почему вдруг крест св. Георгия стал прообразом бело-красно-белого флага? С какого перепуга? Данный крест не уникален, не принадлежит исключительно белорусской традиции, и у нас нет никаких документальных подтверждений того, что создатели БЧБ ориентировались на эту картину (кстати, картина написана спустя полтора десятилетия после битвы).
Миф 3. Герб «Котвич» — это изображение БЧБ
Забавно наблюдать за тем, как в доказательство историчности бело-красно-белого флага приводят ВСЁ, что намалёвано белым и красным цветом: от боевых знамён до шляхетских гербов и даже военных фуражек.
Герб Котвич — польский, первые упоминания о нём относятся к Силезии и Познанщине (Andrzej Kulikowski: Wielki herbarz rod?w polskich. Warszawa, 2005. S. 230).
Миф 4. БЧБ — флаг Речи Посполитой
Флаг Речи Посполитой изображен на данной картине.
Ассоциации с БЧБ могут возникнуть только у совершенно нездорового человека. Тем более, что Речь Посполитая — время упадка нашего народа, эпоха полонизации и окатоличивания. В результате политики польских властителей к XVIII веку:
У нас исчез литературный язык (за всё восемнадцатое столетие не издано ни одной книги на западнорусском/старобелорусском), Наши предки лишились своего дворянства, городских слоёв населения, скатились до уровня «попа да хлопа», как говорили паны, сильно деградировало этническое самосознание (до «тутэйшасці»), Исчезли даже намёки на государственность (Великое княжество Литовское официально считалось провинцией Речи Посполитой Польской, хотя и до 1569 года нельзя сказать, что ВКЛ было белорусским государством). Не верите? Дадим слово отцу белорусского национализма Вацлаву Ластовскому: «У Польскай Рэчы-Посполітай зараз пасьля Маскоўскіх воен [речь о событиях 2-й половины XVII в.] загараецца ізноў змаганьне розных вер. Але цяпер гэтае змаганьне мае зусім іншы характэр, чым даўней пры панаваньні лініі князёў з Ягайловаго роду. Каталіцтво за гэты час зрабілося верай польскай і зусім злілося с паняцьцем польскай народнасьці, так што паляк і католік гэта пачапі лічыць ужо за адно. Каталіцтво ў тым часе пачынае кіравацца да таго, каб выціснуць у Беларускіх землях ужо ня толькі само праваслаўе, але уніяцтво, і гэтае апошняе часта-густа церпіць уціск католікоў—„палякоў». У другой палавіне XVII сталецьця беларуская шляхта без мала ўся ужо перэйшла ў каталіцтво і зусім адарвалася ад свайго народу, заглушыўшы ў сабе польскасьцю беларускае національнае пачуцьцё».
Миф 5. БЧБ — символ победы под Кирхгольмом
Битва под Кирхгольмом (1605 г.) и разгром шведской армии в этом сражении к истории бело-красно-белого флага никакого отношения не имеет. Снова всмотримся в
. Виднеются красно-белые знамёна поляков и похожие на них курляндско-земгальские флаги, есть бело-красно-черный флаг, есть пурпурно-бело-пурпурно-белый, но бело-красно-белого — нет. Зато есть знамя, похожее на Андреевский флаг, но не найдется человека, который сказал бы, что это, скажем, русский военно-морской флаг. В 1605 году Ну, и в очередной раз сьвядомыя «забывают», что победившая армия состояла не только и не столько из предков белорусов, сколько из поляков, литовцев, татар, курляндцев, земгалов, украинских казаков. К чему здесь Беларусь? Зачем натягивать сову на глобус?
Миф 6. БЧБ — символика белорусских частей русской армии
Моя любимая мифологема: то маскалі оккупанты, и мы били их под БЧБ, то они сами использовали БЧБ. Чтобы убедиться, насколько глупымі являются утверждения о бело-красно-белом флаге в российских частях, смотрим картинки.
Нет, змагары явно записывают в доказательство историчности БЧБ всё бело-красно-белое! Дай волю — найдут «сьвяты сьцяг» и во флаге западноафриканской республики Кабо-Верде, и в знамёнах французских революционеров конца XVIII века, и в еврейских синагогах, и у курдов, и у чеченцев, и у крымских ордынцев.
Следуя логике змагаров, с таким же успехом флагом Беларуси можно сделать бело-голубой, ведь Минский пехотный полк, к примеру, имел такую эмблему.
Миф 7. БЧБ нужно признать национальным флагом, потому что им пользовались деятели «БНР»
Действительно, первое появление бело-красно-белого флага на исторической арене — 1917 год. И то были споры, какой вариант признавать правильным. Вот, например,
с черными полосами 1920-х годов. Где тут хоть один намёк на времена ВКЛ? Автором современного бело-красно-белого флага был Клавдий Дуж-Душевский (1891-1959), выходец из обедневшей польской шляхты. Вот что он писал о флаге (31 августа 1934 года).
Воспоминания найдены историком С.С. Рудовичем и цитируются в его книге «Час выбару: праблема самавызначэння Беларусі ў 1917 годзе» (Мн., 2001. С. 80).
Данное свидетельство ставит крест на всех инсинуациях относительно флага — БЧБ был создан в 1917 году и выбран из нескольких вариантов. Никакого исторического обоснования Дуж-Душевский не имел и создал новодел, чего и не скрывал.
По поводу «БНР» — гордиться тут, мягко-говоря, нечем.
Во-первых, её провозглашение не поддержало подавляющее большинство белорусов (Беларуская Сацыялістычная Грамада, которая фактически стояла за «БНР», набрала за 3 месяца до Первой уставной грамоты 0,5% голосов белорусских избирателей).
Во-вторых, «БНР» не являлась государством и не имела международного признания, а само население считало Раду пособниками немцев. Так оно и было. Всем известна позорная телеграмма кайзеру с просьбой «взять Беларусь под опеку»: «Рада Беларускае Народнае Рэспублікі… просіць Вашую Імпэратарскую Вялікасьць аб абароне у яе кіраваньнях дзеля ўмацаваньня дзяржаўнае незалежнасьці і непадзельнасьці краю у сувязі з Германскай Імпэрыяй… Толькі пад абаронай Германскай Імпэрыі бачыць край сваю добрую долю у будучыні».
Отдельно заметим, что сьвядомыя в 1917-1921 гг. использовали разные флаги, а не исключительно БЧБ: красно-белый, красный (этот флаг был партийным стягом БСГ), красно-бело-голубой, во время Слуцкого антисоветского восстания — белый (Рассадин С.Е. Истоки государственной символики Беларуси. Мн., 2014. С. 76).
Дальше — всё правдиво. Бело-красно-белый флаг использовался нацистскими пособниками во время Великой Отечественной войны.
На это обычно заявляют, дескать, российский триколор тоже употреблялся предателями. Однако это сравнение некорректно. Бело-сине-красный флаг появился в конце XVII века, а не за 24 года до начала войны. Кроме предательства и поиска «дапамогi» у иностранных держав, с БЧБ ничего не связано. С российским триколором же связано несколько веков истории.
Флаг Царя Московского, 1693 год. Из собрания Центрального военно-исторического музея.
Показательно, что даже пособники гитлеровских оккупантов не особо стремились доказать «шматвекавую гісторыю» БЧБ. Вот что писал в берлинской газете «Раніца» (от 26 ноября 1944 года) поэт, коллаборационист Антон Адамович (под псевдонимом Альгердзіч Г.): «Происхождение нашего сегодняшнего бело-красно-белого флага сравнительно недавнее и связано со временем революции 1917 г., потому что вопрос об общенациональном или государственном флаге в прошлом был не исследован. А нашим национальным деятелям 1917 г. и вовсе неизвестен. Пришлось им выступить в этой области свободными творцами. В итоге этого творчества сразу появился… в качестве национального флага одноцветный белый штандарт. Видимо, в признании его национальным флагом руководствовались расшифровкой самого названия „Беларусь». Однако вскоре проявилось несоответствие такого одноцветного белого флага: он слишком бил в глаза на фоне революционного понимания символики цветов (красный — цвет революции, белый — цвет контрреволюции). К тому же издавна имел международное значение знака сдачи победителю, капитуляции на войне. Потому вскоре посреди белого полотнища флага была проведена красная, „революционная», полоса. Так и появился наш сегодняшний флаг».
Кстати, после этого Адамович добавлял как аргумент в поддержку актуальности БЧБ цитату Гитлера о том, что белый — это цвет нации, а красный — цвет революции (Жумарь С.В. Оккупационная периодическая печать на территории Беларуси в годы Великой Отечественной войны. Мн., 1996. С. 157).
После распада СССР бело-красно-белый являлся государственным флагом Беларуси (1991-1995). Это было время рецессии, кризиса и развала, время инфляции и нищеты.
На референдуме 14 мая 1995 года 75,1% белорусов высказались за смену государственной символики, которую ввели, не спросив мнения людей. Плебисцит был назначен оппозиционным Лукашенко Верховным Советом РБ (постановление № 3728-XII). Правомерность проведения референдума была подтверждена, кроме того, оппозиционным Конституционным Судом РБ (Народная газета. 1995. 19 апреля. № 73-74; Валерий Тихиня, к слову, впоследствии в знак несогласия с политикой Лукашенко ушел в отставку в 1997-м).
Но на это у сьвядомых припасён «крутой аргумент»: дескать, ладно, белорусы тогда проголосовали против БЧБ. Но то была «ошалевшая от кризиса совковая быдломасса». Сейчас времена изменились. Выросло новое поколение белАрусов — айтишники, хипстеры, эмонаципанки, анархоскаготы. Они-то поняли, наконец, что Щьчьяг — гэта сьвятое, тое, што нам засталося ад продкаў (от дедушки кайзера что ли?).
Смотрим социологию. Опрос, проведенный в 2018 году оппозиционной социологической конторой — Беларускай аналітычнай майстэрняй в Варшаве совместно с МІА Research: за БЧБ — 13,2% (1995 г. — 20,5%), за национальный белорусский флаг — 69,4% (1995 г. — 75,1%).
То есть по сути соотношение не изменилось, хотя прошло уже четверть столетия, выросло новое поколение.
Таким образом, вся история бело-красно-белого флага — это предательство, заискивание перед кайзером/поляками/Гитлером/Штатами, разруха и нищета. Он не является национальным, не является историческим. Это штандарт определенной маргинальной политической группы в Беларуси. Не более того.
Андрей Василенко
Медвежовцев
Отправлено: 22.08.20 13:47. Заголовок: Анатолий Вассерман. ..
Анатолий Вассерман. Флаги сдачи в плен
В 1991 году, когда Россию рвали в клочья, в одной из частей — Белоруссии — ввели бело-красно-белый флаг и герб "погоня", бытовавшие в тех краях, когда они входили в польско-литовское государство.
Вскоре после победы Александра Григорьевича Лукашенко в 1994-м — на первых выборах президента Белоруссии — прошёл референдум, где народ громадным большинством голосов вернул флаг и герб советских времён с небольшими доработками: социалистические серп и молот в ту пору были уже — и ещё! — не в моде. С тех самых пор бело-красно-белое полотнище, ехидно прозванное "сало с прослойкой", и всадник с мечом стали главным символом протеста против любого народного выбора.
Открытым текстом отмечу: их носителей не смущает даже то, что как раз под бело-красно-белым флагом немецкие оккупанты собирали себе местных подручных — сравнительно немногочисленных, но всё же успевших немало пограбить и поубивать мирных жителей Белоруссии. А какие подвиги под ним памятны? Разве что хронические внутрипольские разборки, в конце концов развалившие страну. А флаг ЕС даже сами организавры митингов побаиваются показывать телекамерам.
Открытым текстом напоминаю: европейский выбор уже обернулся разорением хозяйства Болгарии, Румынии, Латвии, Эстонии, да и Литвы, где ещё помнят, как в Средневековье владели западом и юго-западом Руси. А уж как обнищал тот самый юго-запад — нынешняя Украина — от соглашения об ассоциации с Европейским союзом — ни матом сказать, ни на заборе написать.
Открытым текстом спрашиваю: может быть, осталась ещё капля здравого смысла у тех митингующих, кто сейчас стесняется флага своей республики, под которым она в составе великой страны процветала и побеждала? Ведь не случайны знамёна коллаборантов на митингах протеста. Как не случайно на Майдане висели портреты Бандеры. Такие символы указывают желаемое будущее направление движения страны. Сюда, как и Украину, хотят повернуть организаторы протеста. Ради этого всё и задумано. Лукашенко, кстати, как бы он ни раздражал многих, тут совершенно ни при чём.
ЕС не нуждается в производстве вне ЕС
Антилукашенковские по форме и антибелорусские по содержанию забастовки разрастаются если не вглубь, то вширь. На Белорусском металлургическом заводе, если верить рекламе организаторов массовых беспорядков, остановили печи. Бараны теперь режут себя сами! Многие руководители государственных заводов пытаются изобразить массовый протест или даже сами останавливают производство: Лукашенко не позволяет им приватизировать вверенные им лакомые куски, а они надеются, что без Лукашенко смогут всё скупить по дешёвке.
Вот только перепродать получится разве что на металлолом!
Кто надеется, что после переворота в центре Парижа откроются магазины "товары из Белоруссии"? Или в ЕС срочно понадобится белорусское молоко, когда уже есть французское и финское и даже латышское? Или ЕС вдруг возжелает минские трактора и грузовики?
Открытым текстом уверяю: разрыв хозяйственных связей с Российской Федерацией — главный лозунг антилукашенковцев — гарантирует смерть львиной доли производства хоть промышленного, хоть сельского. Выходящим на протест вместо труда сулят в случае увольнения по двести евро помощи да ещё рюкзачок для ребёнка.
Открытым текстом спрашиваю: надолго ли хватит таких подачек, если от имени трудовой Белоруссии сломают саму возможность трудиться, как ломали её такие же прихватизаторы в наши лихие девяностые? Вы что, на полном серьёзе считаете, что Польша и Литва раскачивают цветной бунт в Белоруссии за свой счёт? Просто потому, что беспокоятся за будущее её жителей? Или потому, что им за демократию обидно?
Открытым текстом сообщаю: на рынке потребители нужны всем, а конкуренты — никому. Без союза с РФ — а против него лидеры оппозиции выступают открытым текстом — всё белорусское производство будет подчистую стёрто с экономической карты. Расходы на пропагандистов и даже на пособия бастующим — гроши по сравнению с возможной выгодой от уничтожения конкурента, как в экономическом, так и в политическом смысле.
Открытым текстом предупреждаю: если русское большинство граждан Белоруссии (как несколько лет назад — Украины) поверит, что его на Западе ждёт сытная кормушка — оно там и окажется, но только в виде корма.
Медвежовцев
Отправлено: 22.08.20 13:50. Заголовок: Друг оказался вдруг:..
Друг оказался вдруг: как Украина отнеслась к протестам в Белоруссии
Украинские политики перессорились из-за событий в Белоруссии. Одни депутаты выступили с критикой действующих в Минске властей, другие, наоборот, поддержали. Размежевание произошло даже внутри крупнейшей фракции «Слуга народа». При этом официальный Киев так и не определился с позицией. Владимир Зеленский не поздравил Александра Лукашенко с победой, но и не заявил о непризнании результатов прошедшего голосования. «Известия» разбирались в том, как белорусские события повлияли на соседнее государство.
Удобный сосед
Александр Лукашенко всегда пользовался популярностью на Украине. В ноябре 2019 года очередной соцопрос зафиксировал, что президенту Белоруссии симпатизируют 66% украинцев. Жителям Незалежной нравилась белорусская стабильность, отсутствие олигархов, отсылки к советскому прошлому.
Украинцам импонировал стиль Лукашенко, который никогда не стеснялся публично громить чиновников. Владимира Зеленского в первые месяцы правления даже уличали в подражании белорусскому коллеге. Так, в июле прошлого года украинский президент выгнал с заседания чиновника, который ранее привлекался к уголовной ответственности. Потом после жалоб на маленькие зарплаты уволил руководителей таможенных служб четырех областей.
Нравилась украинцам внешняя политика Лукашенко, лавирование между Россией и Западом. Благодаря этому Минск стал площадкой для переговоров по Донбассу. Благодаря посредничеству Белоруссии осуществлялись выгодные коммерческие схемы — например, на Украину перепродавались российские нефтепродукты.
В последние месяцы украинцы хвалили Лукашенко за то, что во время пандемии коронавируса он отказался вводить карантин, принимать ограничительные меры. Интересно при этом, что в самой Белоруссии многие возмущались действиями Лукашенко, обвиняли его в наплевательском отношении к здоровью граждан. Перед белорусскими выборами в украинских СМИ радовались задержанию бойцов российской частной военной компании (ЧВК). А Владимир Зеленский в начале августа объявил о предстоящем официальном визите в Белоруссию.
Проклятия и поздравления
Всё изменилось после выборов в Белоруссии и последовавших акций протеста. Прозападная часть оппозиции выступила с резкой критикой Лукашенко. Лидер партии «Европейская солидарность» Петр Порошенко потребовал провести в Белоруссии новые выборы президента. Он также призвал «ответить на требования белорусского общества» — прекратить насилие против граждан, освободить из тюрем мирных протестующих, прекратить преследование оппонентов.
С похожими заявлениями выступили другие представители оппозиции. Депутат рады Николай Княжицкий назвал Лукашенко диктатором, который много лет уничтожал людей с европейскими ценностями. Парламентарий Алексей Гончаренко заявил, что Лукашенко из батьки превратился в злого отчима. «Беларусь должна стать европейским, свободным и демократическим государством», — сказал он. Лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко назвала перевыборы единственно верным решением.
На противоположном фланге украинской политики оценки были другие. Сопредседатель партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Виктор Медведчук поздравил Лукашенко, отметив, что тот одержал честную и убедительную победу. «Я уверен, что Вы продолжите делать всё для установления мира в Донбассе и дальнейшего развития белорусско-украинских отношений», — написал он.
В пропрезидентской фракции «Слуги народа» белорусские выборы вызвали бурную дискуссию. Депутат Евгений Шевченко похвалил Лукашенко за жестокость при подавлении протестов и призвал белорусов простить президенту его «грехи и преступления». Другие депутаты выступили в поддержку оппозиции. Парламентарий Богдан Яременко обнародовал заявление группы из 14 коллег, в котором они называют выборы сфальсифицированными и предостерегают Лукашенко от обращения за помощью к России.
Не туда посол
Официальный Киев на происходящее в Белоруссии первоначально реагировал сдержанно. «Мы призываем наших соседей к толерантности и терпимости. Только взаимопонимание способно сохранить независимость страны и обеспечить дальнейшее движение к свободе и демократии. На мой взгляд, в диалоге должны быть заинтересованы обе стороны — и правительство, и общество, которое протестует», — говорилось в заявлении президента Зеленского.
Масла в огонь подлил сам Лукашенко. На митинге 16 августа он рассказал об антибелорусском союзе соседних стран. «Идет наращивание военной мощи у наших границ: Литва, Латвия, Польша. И, к сожалению, наша родная Украина, ее руководство, приказывает провести нам новые выборы», — сказал он.
В администрации президента Украины слова Лукашенко назвали откровенной ложью и сознательным нагнетанием. А МИД Украины отметил, что результаты белорусских выборов не вызывают доверия. Еще больше отношения двух стран испортились, когда Минск освободил задержанных бойцов ЧВК. После этого Украина впервые в истории двусторонних отношений отозвала посла из Минска.
Впрочем, до полного разрыва дело не дошло. Киев до сих пор не поздравил Лукашенко с победой на выборах, но и не объявил о непризнании результатов голосования. То есть занимает половинчатую позицию, выжидает. Украинские политики опасаются, что борьба с оппозицией еще больше сблизит Минск и Москву, а также боятся потерять важного торгового партнера.
Дальше больше
Киевские власти беспокоит не только ситуация внутри Белоруссии, но и ее влияние на внутриукраинскую повестку. 17 августа Владимир Зеленский провел закрытое совещание с руководителями разведывательных органов и силовых структур. «Глава государства отметил, что события в этой стране могут существенно повлиять на Украину. По итогам встречи сделаны соответствующие выводы и даны распоряжения», — говорится в сообщении администрации Зеленского.
Эксперты, впрочем, считают, что политический кризис в соседней стране не стоит переоценивать. «Вряд ли белорусские выступления спровоцируют акции протеста на Украине. К тому же и в Белоруссии масштаб выступлений уже снизился. Наверное, главным последствием для Киева станет пауза в переговорах по Донбассу. Нет ясности по поводу того, останется ли Минск переговорной площадкой», — говорит «Известиям» политолог Андрей Золотарев.
Украинский эксперт Вадим Карасев считает, что Зеленский провел совещание для улучшения контакта с собственными силовиками. «На белорусские события на Украине смотрят со стороны. Власть в стране меняется и без митингов. Достаточно вспомнить украинские выборы президента в прошлом году», — говорит собеседник.
Медвежовцев
Отправлено: 22.08.20 13:51. Заголовок: Белорусы-вы должны о..
Белорусы-вы должны отстоять свою страну!Позади-только Москва!
Данное обращение было передано в ходе митинга, проходившего в поддержку президента Республики Беларусь А.Г. Лукашенко 16-го августа на Площади Независимости.
Адресантом обращения выступают «рабочие Харьковщины», адресатом – «рабочие Белоруссии».
Если говорить кратко о содержании обращения, то его целью является призвать рабочих Белоруссии «не поддаваться на лживые призывы так называемых оппозиционеров к забастовкам и требованиям не признавать результаты выборов Президента».
Далее в обращении рассказывается о трагическом опыте украинских рабочих, которые поверили в эти самые призывы, которые привели к власти негодяев, а десятки тысяч рабочих Украины «были выкинуты на улицу после «революции достоинства»».
В конце обращения сказано: «Будьте же осмотрительны! Не допустите того же в вашем доме, в вашей братской нам Белоруссии!».
Я согласен с данным обращением, поскольку сценарий происходящего в Республике Беларусь для всех очень знакомый... Надеюсь «рабочие Белорусии» прислушаются к данному обращению и сохранят мир и порядок в своей стране, чего в Украине сделать не смогли...
Белорусы, помните: Позади-только Москва!
Донбасс стоит и Белоруссия отобьется!
Автор: Данила-Мастер
Медвежовцев
Отправлено: 22.08.20 13:54. Заголовок: Уйти от России. Кто ..
Уйти от России. Кто подталкивает Белоруссию в НАТО
Противники Лукашенко представили программу реформ. "Реанимационный пакет" предполагает разрыв связей с Россией, вступление в ЕС и НАТО, вытеснение русского языка из образования. Однако, кто автор этих инициатив, не понятно даже многим оппозиционерам. РИА Новости разбиралось, зачем белорусские протесты пытаются направить в антироссийское русло.
Хаотичные требования
О необходимости объединения оппонентов действующей власти заговорили сразу после выборов. Но сформировать единый оппозиционный штаб оказалось непросто. Нет лидеров, способных сплотить демонстрантов и сформулировать общие требования.
Проблему признавали и экс-кандидаты в президенты. Светлана Тихановская еще в ходе предвыборной кампании повторяла, что готова стать символом, но не руководителем движения. Более того, она выступала против массовых беспорядков. Если западные журналисты сейчас именуют Тихановскую "лидером протестов", белорусы поправляют: "Она — символ".
Когда на крупных промышленных предприятиях Белоруссии начались стачки, рабочие выдвинули разные, порой противоречащие друг другу требования, что лишь усилило разброд и шатания.
"Приватизировать предприятия!" — призывали одни.
"Сохранить рабочие места и не сокращать зарплату!" — кричали другие.
"Государство должно сохранить контроль над производством", — заявляли третьи.
Митингующие на улицах белорусских городов продолжают настаивать на отставке Лукашенко. Но никакой внятной политической программы не предлагают.
Координационный совет без плана
Несостоявшийся кандидат в президенты Валерий Цепкало 12 августа объявил о создании "Фронта национального спасения" — организации, которая, как предполагается, объединит всех противников Лукашенко и станет своего рода правительством в изгнании.
"Наша главная задача — провести честные выборы, не признавать Лукашенко легитимным президентом, утвердить Тихановскую в должности президента и провести еще одни выборы", — объяснил Цепкало.
"Фронт" намерен действовать не в Белоруссии, а за рубежом, поскольку Цепкало пришлось покинуть Минск из-за обвинений во взяточничестве на посту главы администрации Парка высоких технологий.
"Вернуться в Белоруссию для меня сейчас не представляется возможным. Но я встречался с руководителями диаспоры в России, Украине, Польше. Они настроены помогать белорусам", — отмечал Цепкало.
Переехав в Литву, Светлана Тихановская предложила сформировать координационный совет для передачи власти. Туда должны войти "трудовые коллективы, партии, профсоюзы и организации гражданского общества".
И вот штаб Тихановской представил предварительный состав этого совета. Тридцать шесть человек — писатели, правозащитники, деятели науки и культуры, представители штабов оппозиционных кандидатов.
Однако ни программы, ни плана действий по-прежнему нет ни у Тихановской, ни у Цепкало. Чтобы избежать путаницы, политики условились: вести переговоры с Лукашенко будет координационный совет. "С целью организации передачи власти", — еще раз подчеркнул Цепкало. Иных требований оппозиция пока не представила.
Президент Белоруссии Александр Лукашенко Вразрез с Россией
После того как Лукашенко выразил готовность поделиться властными полномочиями, в стране возникли новые оппозиционные центры. В отличие от Тихановской и Цепкало они сразу взялись за формирование повестки.
Громче всех прозвучал "Реанимационный пакет реформ для Белоруссии". Первым делом там предлагается взять под особый контроль границу с Россией, отключить российское телевидение, выйти из ОДКБ и ввести образование на белорусском языке. Авторы документа всерьез рассматривают идею вступления Белоруссии в НАТО. Более того, они призывают провести "комплексную декоммунизацию" страны и вернуть бело-красно-белый флаг.
Особый пункт — энергетическая безопасность. Новая власть должна ослабить зависимость от российских нефти с газом и перевести Белоруссию на сжиженное топливо, поставляемое из США в Восточную Европу.
Основная угроза национальной безопасности — "агрессивная внешняя политика России и участие Белоруссии в постсоветских интеграционных проектах под эгидой Москвы".
Все это вызвало удивление не только во властных кругах, но и у многих протестующих. Информации о составителях "реанимационного пакета" немного. Известно, что один из авторов — белорусский врач-реаниматолог Андрей Витушко, давний критик Лукашенко.
Витушко числится и в координационном совете Тихановской. Однако каких-либо подтверждений, что "реанимационный пакет" опубликовала именно эта структура, пока нет. Документ появился в интернете, потом его внезапно удалили, и теперь он остался лишь в кэше Google.
Кандидат в президенты Белоруссии Светлана Тихановская во время предвыборного митинга в парке Дружбы Народов в Минске Кандидат в президенты Белоруссии Светлана Тихановская во время предвыборного митинга в парке Дружбы Народов в Минске
Утопичный план
"Пакет" очень напоминает Украину 2014-2015 годов. После Майдана там только и говорили, что о жестком кордоне на российско-украинской границе да ускоренном вступлении в ЕС и НАТО, рассуждает в беседе с РИА Новости Евгений Прейгерман, директор Совета по международным отношениям.
Тем не менее эксперт отмечает: "Украинские реформы отражали внутриполитический дискурс, белорусский документ не связан с действительностью".
"В Белоруссии нет антироссийских или ярко выраженных националистических настроений. Общество понимает, что без поддержки России не обойтись. Даже если Лукашенко отойдет от власти, новым лидерам придется прежде всего браться за экономику. И пока нельзя утверждать, что западные партнеры окажут оперативную помощь. Значит, экономическая ориентация на Москву сохранится, что бы сейчас ни заявляла оппозиция", — подчеркивает Прейгерман.
Участники несанкционированной акции оппозиции во время шествия к изолятору на улице Окрестина в Минске Участники несанкционированной акции оппозиции во время шествия к изолятору на улице Окрестина в Минске
Публикацию "реанимационного пакета" политолог связывает с тем, что внутри протестных групп нет понимания, как вести переговоры и что делать после транзита власти. Этим пытаются воспользоваться так называемые профессиональные оппозиционеры, которые и раньше выступали против Лукашенко.
"Сейчас эта старая гвардия выдает все давние идеи за новые и стремится навязать их штабу Тихановской. Поскольку и там нет ясности насчет дальнейших действий, эти документы принимают к рассмотрению. Но, очевидно, не особо вникают в суть", — заключает Прейгерман.
Белорусский политолог и экономист Дмитрий Болкунец считает, что "пакет" — это калька с программ, написанных еще в девяностые годы.
"Документ готовили оппозиционеры, которые за последнюю четверть века никак себя не проявили. Во время выборов они находились в тени, а теперь пытаются снова заявить о себе", — объясняет он РИА Новости.
Эксперт сомневается, что эти люди смогут возглавить страну. "Тихановская править из Вильнюса не сможет. Потому я бы не стал всерьез воспринимать эти "пакеты", — отметил Болкунец.
Опрошенные РИА Новости специалисты сошлись во мнении, что, независимо от того, кто придет на смену Лукашенко, без поддержки России Белоруссия превратится в несостоятельное государство. И никакие "пакеты" уже ее не реанимируют.
Похоже, бело-красно-белый флаг придумали в 1917. вот что нашел:
Вось наконт БЧБ ты вельмі памыляешся. Ен ніколі ня быў сцягам ВКЛ. А з"явіўся на прыканцы 1917 году ў Пецярбургу.
По мнению некоторых белорусских специалистов, прототипом бело-красно-белого флага могли послужить треугольные белые флажки с красным крестом Святого Георгия, изображённые на пиках польско-литовской кавалерии на картине первой половины XVI века «Битва под Оршей»[9]. Между тем, связь этих флажков с бело-красно-белым флагом, как и атрибуция изображённых воинов, спорны[10][11]. Достоверность изображённого на картине также принимается не всеми исследователями[12]. (Прим.: так что Шушкевич выдает желаемое за действительное) Таким образом, не известны документы, подтверждающие использование трёхполосного бело-красно-белого знамени или флага на белорусских землях до начала XX века. В частности, польский хронист XV века Ян Длугош, перечисляя хоругви войска Великого княжества Литовского в Грюнвальдской битве, отметил, что 30 хоругвей были красными с изображением «Погони», ещё 10 хоругвей — красными с изображением герба «Колюмны». О бело-красно-белом знамени в хронике Длугоша упоминаний нет. В других известных исторических источниках (летописях, хрониках, статутах) бело-красно-белое знамя также не упоминается. Во время восстания Калиновского использовались значки, ленты и знамёна белого и красного цветов[8], однако достоверных источников об использовании повстанцами бело-красно-белого знамени нет. Февральская революция
Клавдий Дуж-Душевский, автор проекта бело-красно-белого флага Во время Февральской революции в Российской империи белорусские организации Петрограда обратились к молодому архитектору Клавдию Дуж-Душевскому для создания флага белорусского национального движения. Он сделал несколько проектов флага, из которых был принят бело-красно-белый[13]. Точная дата утверждения эскиза неизвестна[14].
С другой стороны, утверждается, что никаких решений о флагах съезд белорусских организаций не принимал[18]. Факты использования белорусского флага зафиксированы в нескольких газетных публикациях 1917 года. В том же году бело-красно-белым флагом пользовалось Белорусское культурно-просветительское товарищество[16][19]. 15 декабря под бело-красно-белыми флагами прошёл Первый Всебелорусский конгресс[16]. Прим: Т.е. если бы БЧБ был флагом ВКЛ, то не было бы нужды просить кого-то «изобретать» флаг Беларуси после (Февральской) революции. Просто использовать то, что уже было. Но использовать просто было нечего. Поэтому пришлось «изобретать"
Нож «Вишня» - оружие советских разведчиков: в чем его феномен и почему его хотят заполучить коллекционеры Этот нож, имея довольно поэтичное название, использовался советскими разведчиками в рамках самых сложных заданий, которые приходилось выполнять во время Великой Отечественной войны.
И хотя он не был единственным оружием данного типа, которые применяли в то время, именно вокруг него ходят немало слухов и дискуссий, а коллекционеры жаждут заполучить данный экземпляр. Речь идет о знаменитом НР-43, больше известном как нож разведчика «Вишня».
НР-34 с ножнами Справедливости ради, следует уточнить, что данный нож не был единственным, который использовался советскими разведчиками. Несколько раньше, в 1940 году, была выпущена еще одна модель — НР-40. При этом, оба ножа фактически бытовали в одно время, а предшественник бытовал у армейцев вплоть до 1960-х годов.
Нож разведчика образца 1940 года В истории ножа НР-34 немало белых пятен, попытки заполнить которые приводили скорее к появлению мифов и споров вокруг них, и все они практически не имели под собой достоверной доказательной базы. Так, например, доподлинно неизвестно, где именно выпускалось данное оружие. Согласно распространенному мнению, его производством занималось сразу несколько специализированных предприятий, но чаще всего среди них называют два — Златоустовский инструментальный завод-комбинат № 259 им. В. И. Ленина (ЗиК) и Златоустовский инструментально-механический завод № 391. Однако сами сотрудники предприятия не смогли найти подтверждений того, что нож данной модели вообще когда-либо производился на их заводе. В то же время, на многих клинках НР-43 можно найти клеймо ЗИК или более позднее, ИМЗ 1945, поэтому вопрос места выпуска этого ножа остается открытым.
Клеймо Златоустовского инструментального завода-комбината № 259 (ЗиК) образца 1944 года Кроме того, до конца неизвестны обстоятельства, при которых было решено создать новую модель ножа для разведывательных и других специальных подразделений. Наиболее известная версия гласит, что его спроектировали как более усовершенствованную версию НР-40, где попытались исправить конструктивные недостатки, допущенные при создании последнего.
Сравнение НР-40 и НР-43 Во время проектирования НР-43 были доработаны некоторые детали. Кроме того, была полностью заменена рукоять, которую делали из нестандартного на тот момент материала — пластика. А вот клинок значительным трансформациям не подвергался: был изменен только его хвостовик, который требуется для соединения с рукоятью. Такая конструкция и внешний вид были одобрены сверху, и нож был пущен в серийное производства, после чего поставлялся на вооружение различным армейским подразделениям, прежде всего, конечно, разведывательным.
НР-43 в разобранном состоянии А вот о том, как нож разведчика 1943 года получил свое прозвище, осталась довольно правдоподобная легенда. Так, согласно сохранившейся информации, «Вишней» НР-43 стали называть некоторые его владельцы, которые обратили внимание на клеймо, расположенное в основании клинка. Оно представляло собой букву «Р», стилизованную под рукописную, однако в перевернутом виде она поразительно напоминала вишневый плод с хвостиком. Именно из-за этого сходства клинок назвали в честь ягоды, и это прозвище получило огромную популярность.
То самое «вишневое» клеймо на НР-43 Другой известной деталью ножа «Вишня» является его рукоятка. Она, в отличие от большинства своих предшественников, не «анатомическая» из дерева, как на тех же НА-40, а симметричная, да к тому же пластиковая. Для удобного удерживания на рукоятке расположили пять поперечных канавок, охватывающих деталь и срезанные ровные боковые участки с тремя горизонтальными канавками. Отличался и цвет рукояти: традиционным для НР-43 считается зеленый, однако можно найти и варианты черного цвета.
Зеленая пластиковая рукоятка — визитная карточка легендарного советского ножа Несмотря на явные пробелы в истории появления ножа, на точность определения технических характеристик это никак не повлияло: общая длина — 260 мм, длина клинка — 150 мм, ширина клинка — 22 мм, толщина клинка — 2,6 мм; общий вес — 150 грамм.
Неплохие технические характеристики и общая эффективность НР-43 разведчика обеспечила ему долгую жизнь — массово они использовались советскими солдатами до шестидесятых годов прошлого века, после чего его заменили штык-ножи. Однако в спецподразделениях он ходил вплоть до распада Советского Союза. Кроме того, по информации Novate.ru, сохранилось немало свидетельств об использовании данного ножа во время войны в Афганистане.
Советские солдаты в Афганистане, которые имели на вооружении НР-43, 1984 год Популярность ножа разведчика «Вишня» оказалась настолько огромной, что несколько лет назад стали выпускать современные реплики легендарного советского оружия, причем они используются не только в спецназе, но и в качестве туристического спортивного ножа. По иронии судьбы, одним из производителей сегодня является Златоустовская оружейная фабрика (сокр. ЗОФ). А вот оригинальные клинки сегодня — большая редкость, поэтому они особенно ценятся и имеют немалый спрос у коллекционеров холодного оружия.
Медвежовцев
Отправлено: 22.08.20 14:10. Заголовок: Лётчик ВВС Канады о ..
Лётчик ВВС Канады о первом полете на МиГ-29 Ветеран ВВС Канады Боб Уэйд вспомнил о своем полете на истребителе МиГ-29УБ под инструктажем летчика-испытателя, Героя Советского Союза Валерия Меницкого
Майор ВВС Канады Боб Уэйд поделился своими воспоминаниями о полете на МиГ-29УБ в подкасте сайта coldwarconversations.com. Выдержки из этого увлекательного рассказа опубликовал портал The Drive. В издании поясняют, что если сегодня МиГ-29 можно встретить почти в любой стране мира, то в начале 1980-х этот самолет только поступил на вооружение советских ВВС и очень встревожил Запад. И только в эпоху гласности за рубежом его смогли разглядеть поближе. В свою очередь, в Советском Союзе хотели познакомиться с американскими истребителями. Похоже, кто-то в Москве подумал, что пора им получить эксклюзивный доступ к конкурирующему оборудованию. Перед тем, как приехать в Канаду на авиашоу в Абботсфорде, вспоминает Уэйд, советские официальные лица приложили усилия, чтобы обеспечить себе ознакомительные полеты на истребителях F-15 Eagle или F/A-18 Hornet. Если ВВС какой-либо из стран Северной Америки согласится, то для их летчиков найдется место в МиГ-29. Американские военные категорически отказались от этого предложения.
На авиашоу в Абботсфорд отправились два МиГ-29. Когда они вошли в воздушное пространство Северной Америки, их взяли на сопровождение истребители ВВС США F-15. После перелета через Аляску советские самолеты «передали» Королевским ВВС Канады. Они должны были довести гостей непосредственно до аэропорта Абботсфорда. В то время Уэйд был командующим силами боевой готовности на базе канадских вооруженных сил в Комоксе. Ему-то и поручили сопроводить МиГи, проинструктировав, чтоб экипажи не приближались к ним ближе 1000 футов и не пытались общаться с советскими летчиками. Оба самолета находились под гражданским контролем из Ванкувера. «Мы никогда раньше не встречались с МиГ-29», — говорит Боб Уэйд. — «И все были очень взволнованы, увидев их лично». Через 20 минут полета канадский летчик заметил, что советские истребители отклонились от курса на 40 градусов. Пришлось, нарушив инструкции, сблизиться с головным МиГ-29УБ и знаками объясниться с пилотом. В итоге Уэйд взял самолеты «на крыло». Спуск в Абботсфорд два МиГа и два CF-18 совершали плотно прижавшись друг к другу, через 30 000 футов облаков. После приземления Уэйд признался, что «очень впечатлен, тем, что сделали парни». Уже на базе он узнал от начальника экипажа, что ему звонили из советского посольства, благодарили за помощь и приглашали в качестве гостя на авиашоу. Здесь-то ему и предложили сесть за штурвал того самого МиГ-29УБ. Сначала высшее руководство Канады отказалось, но, на мероприятии присутствовала замминистра обороны страны Мэри Коллинз, которая помогла решить вопрос. По мнению Уэйда, министр рискнула своей карьерой, чтобы обеспечить ему место в кабине советского истребителя. Он позаимствовал плохо подогнанный костюм и шлем и получил инструкции позапуску двигателя РД-33. Все приборы были на кириллице, а измерения в километрах в час, так Уэйду пришлось бы полагаться на инстинкты. Надеялся канадец и на помощь пилота Валерия Меницкого, который находился на месте инструктора. Поскольку на подготовку ушло 10 минут, канадская сторона опасалась, что полет может оказаться не такой уж хорошей идеей. «Не облажайся, иначе мы оба будем искать работу», — сказала Мэри Коллинз Уэйду. «Это ей пришлось бы искать работу, а я был бы мертв», — подумал он.
Сев за штурвал, Уэйд решил использовать свой опыт пилота-демонстратора истребителя CF-18 для того, чтобы сравнить его с МиГом. Меницкий сказал Уэйду, что он доволен взлетом, хотя канадец все еще не имел представления о взлетной скорости, не говоря уже о топливной загрузке реактивного самолета. Для начала он решил выполнить крен на пике набора высоты. «При прохождении вертикали после взлета самолет F-18 останавливался или даже откатывался на несколько узлов в скорости, но МиГ-29 все еще разгонялся, так я понял, что у него лучшая тяга при любом весе топлива. Я был очень доволен этим», — вспоминает он. После очередного вертикального набора высоты пришло время попытаться выполнить сложное маневрирование, Уэйд оценил результаты «эквивалентными F-18». Однако трудно было судить, насколько сильно он маневрировал — пилот не смог найти указатель перегрузки. Он предполагал, что набрал около 7g и обнаружил, что у него достаточно мощности на форсаже, чтобы выдержать поворот. Затем с заднего сиденья послышалась команда «Пилот Валери», и советский летчик снова повернул реактивный самолет в вертикальное положение и на высоте около 3000 футов включил оба дросселя на холостом ходу, сделав колокол.
Уэйд подумал, что CF-18 потребуется 5 000 футов, чтобы оправиться от такого маневра. Он также был удивлен, заметив, что на форсаж МиГ, в отличие от «Хорнета», выходит мгновенно. «Пилот Боб», — была следующая команда с заднего сиденья, и теперь это был шанс Уэйда выполнить «колокол». Он был «удивлен тем, насколько это было легко». Стремясь узнать, что может сделать МиГ-29 в низкоскоростном воздушном бою Уэйд, выбрал форсаж и удерживал реактивный самолет под углом около 70 градусов носом вверх, проверяя отзывчивость руля направления в обоих направлениях. «Я был поражен, я многому научился в этом маневре», — отмечает Уэйд. Он оценил МиГ как равный F/A-18 в области малых скоростей и большого угла атаки.
Затем Меницкий сделал поворот на 360 градусов, который, по оценкам Уэйда, перегрузка составляла около 8g. Канадец ощутил себя «погребенным в кабине пилота», он «работал с трудом» «просто пытался не потерять сознание». Через 15 минут он получил команду приземлиться. Уэйд повернул реактивный самолет, опустил закрылки и шасси и, когда почувствовал, что это нужно, коснулся земли. «Я был очень впечатлен», — говорит пилот. Полет на МиГе покорил Уэйда, но он по-прежнему придерживался мнения, что советские истребители были созданы для войны на истощение — «торчащие заклепки, изношенные шины, довольно грубые». Но все эти недостатки они перекрывали чистой мощью. После приземления советская делегация приложили все усилия, чтобы Боб Уэйд не разговаривал сразу со СМИ. Они отвели его в павильон, где уговорили выпить не меньше трех стаканов водки. Тосты поднимали «за самолет», «за Уэйда», а затем «за Советский Союз». «Те ребята выпили их прямо до дна», — говорит Уэйд, который поступил так же. «Я мало что помню из происходившего после этого в павильоне… Я был очень пьян», — признается он. Оглядываясь назад, он признает, что он, вероятно, хорошо отозвался журналистам о МиГе: «Я действительно дал им хорошую прессу». После событий в Абботсфорде начальник штаба обороны Канады вызвал Уэйда в Оттаву для срочного опроса. Затем его рассказ захотели выслушать два агента ЦРУ. В итоге весь последующий год он проводил брифинги, посвященные МиГ-29. Через три месяца после авишоу в Абботсфорде пала Берлинская стена, и холодная война завершилась в одночасье. Как и во многих странах, в Канаде произошло значительное сокращение расходов на оборону. ВВС страны были значительно сокращены, а Уэйд оставил службу, устроившись работать коммерческим пилотом. Но его отношения с российскими военными на этом не закончились. В середине 1990-х ему позвонили из Лэнгли и сказали, что русские выбрали его для полета на Су-30, оснащенными двигателями с вектором тяги, в Фарнборо. Более того, ему заплатят за это. За день до того, как он должен был вылететь в Британию, ему сообщили, что российская сторона отменила поездку. Как признается Уэйд, он испытал «одно из самых сильных сожалений в жизни».
Медвежовцев
Отправлено: 22.08.20 14:15. Заголовок: Превосходят ли золот..
Превосходят ли золотые украшения из СССР по качеству современные? Одни уверены, что настоящее золото это именно то, советское, другие считают дизайн устаревшим и никогда не претендовавшим на особый шик, третьи связывают с колечками и серёжками тех лет приятные воспоминания о тех или иных событиях или людях.
Потому дать какую-либо объективную оценку украшениям советской эпохи крайне сложно, к тому же ювелирная промышленность в Союзе была не бизнесом, ориентированным на запросы покупателя, а всенародной промышленностью, частные же ювелиры были запрещены. История и тенденции советской ювелирной промышленности
Похожие сережки были практически у каждой советской женщины Однако бренды, которые берут свою историю еще до революции, не были полностью уничтожены, они сумели пережить Октябрьские потрясения, и работают до сих пор, конечно же, видоизменяя название, формат работы, в соответствии с требованиями времени, однако сохраняя узнаваемый стиль.
Поволжские и уральские компании были оставлены своими владельцами и в последующем преобразованы в заводы. Некоторые из них работают и по сей день, правда, снова став частными. Некоторым из них удалось сохранить свою самобытность, но при этом и идти в ногу с современными ювелирными тенденциями. Редко какие ювелирные заводы во всем мире выпускают заколки или ободки из драгоценным металлов, как это делают Российские заводы.
Вставка могла быть любой, но с жемчугом встречалось реже Несмотря на то, что ювелирная промышленность стала централизованной, заводы были практически в каждом крупном городе, по всей стране. У каждого из них был знак ГОСТа, которым штамповали каждое изделие. Несмотря на то, что у большинства заводов была своя специализация, они изготавливали и стандартный набор украшений. Что же, очень в духе времени – одинаковая одежда, типовые квартиры, штампованные сережки и стандартные мысли. Тем не менее, после Второй Мировой внимание к народным промыслам отразилось и на ювелирном искусстве. Кубачинское серебро, черненое с позолотой, холмогорская с позолотой, финифтью и чернь на серебре – берут начало с этого периода. Тот факт, что эти направления до сих пор имеют место быть говорит о том, что потенциал ювелиров того момента явно позволял творить классику на века, а не штамповать заданный стандарт. Качество камней: натуральность камней или синтетическая вариативность?
Модная форма серег — сударушки Если говорить о подлинности и натуральности камней, используемых в советской ювелирной промышленности, то часто встречают не просто противоречивые, а взаимоисключающие версии. Причем зачастую оказывается, что верны обе версии. Качество зачастую зависело от финансирования и если его не было, то экономили на всем, чаще всего страдала позолота и камни. Популярные сапфиры, рубины и изумруды в советских украшениях были выращены искусственно. Причем не важно, сколько лет украшению, эти минералы синтезируют уже очень давно. Зато с поделочными камнями дело обстояло куда лучше, в СССР их активно добывали, такие самоцветы были в изобилии и агаты, родониты, нефриты, яшмы использовались даже для изготовления бижутерии.
Украшения с янтарем тоже были в ходу В 19 веке на Урале было открыто месторождение изумрудов, однако их добывали не для ювелирной промышленности, а для того чтобы извлечь бериллий, который используется в военной промышленности. Потому в советских украшениях натуральный изумруд практически не встречается. Синтетические камни, а в особенности корунды, являются важной частью советской ювелирной промышленности. К этому относятся неоднозначно, для одних это высокое достижение научных деятелей, для других подделка, не стоящая внимания. Особенно популярны были у советских женщин украшения с красным камнем. Тогда это продавалось как рубины или сапфиры, однако какого же было удивление тех, кто относил украшения к современным ювелирам. Чаще всего под видом драгоценного камня продавались стекляшки, в лучшем случае синтетические камни.
У многих в сервантах хранились настоящие сокровища Этому тоже есть логичное объяснение, учитывая, что из-за дефицита у населения скапливались достаточно крупные суммы, на предметы роскоши устанавливались нарочито завышенные цены. Потому за ювелирные украшения очень часто переплачивали, а сейчас такие украшения уходят по цене металла. Когда в 80-е ученым из института ФИАН удалось вырастить искусственный бриллиант, случился настоящий прорыв в ювелирной индустрии. Фианиты выпускаются с тех самых пор по той же технологии, но в ту пору кольцо с фианитами могло стоить как с рубином. Уж очень привыкли в Советском Союзе не обращать внимание на термин «синтетический», а потому бриллиант, пусть даже искусственный (а что на этом рынке не искусственное), не мог стоить дешево. Когда фианиты только изобрели, они произвели фурор на мировом рынке и стоили очень дорого. Килограмм продавался за три тысячи долларов, в настоящее время почти в 60 раз дешевле.
Ученые, которые изобрели искусственный бриллиант, получили в качестве премии чуть больше 100 рублей, учитывая, что изобретение обвалило алмазный рынок, и в страну пошел денежный поток, государство могло быть и более благодарно изобретателям. Индивидуальность и стиль или штапмовка и массовость?
Одна из любимых форм ювелирного искусства тех лет Для чего по сути нужны украшения? Чтобы подчеркнуть красоту и индивидуальность. Понимая это, большинство советских граждан, знающих толк в ювелирке и имеющие финансовую возможность, искали украшения по комиссионкам. В них можно было найти старинные изделия, которые продавались по очень серьезным суммам. Немудрено, тут можно было встретить уцелевшие фамильные дворянские драгоценности, трофеи, привезенные после войны, конфискат экономических заключенных. Знаменитые советские цветочки выпускались многими заводами, да выпускаются и сейчас, они украшались камнями разных оттенков и на этом их индивидуальность заканчивалась. Крупные перстни с ярким рубином-стекляшкой также стали символом эпохи, особенно их любили женщины постарше, пусть они и были неудобны в носке и цеплялись за все подряд и с трудом вписывались в общий образ.
Серьги для женщин постарше Несмотря на то, что в СССР не было принято носить крупные или дорогие украшения в повседневной жизни, равно как и кичиться своим материальным положением, украшения занимали особую роль. Их было принято дарить на то или иное важное событие. Как правило, девочки получали первое украшение на выпускной, а затем на свадьбу, рождение детей. Дарили их родители, передаривая «бабушкино золото». Нередко такое золото не по статусу хранилось (и хранится до сих пор) где-нибудь на серванте в таком чайном сервизе, который ждет своего часа. Стандарт пробы появился только после революции и то спустя 10 лет. Потом появилось клеймо с рабочим и молотом, а также буквенным шифром. Клеймо было или треугольным или прямоугольным. Позже, в 1956 их заменила звезда.
Проба – это количество драгметалла в металле, если до революции проба была привязана к фунту, то после перешли на метрику, так, 84 проба стала 875, 88 – 916. Всплеск популярности ювелирных мастерских
Украшения носились долго, передаваясь из поколения в поколение Несмотря на то, что работали только государственные заводы по изготовлению ювелирных изделий, а частникам перекрыли любую возможность для развития, они, конечно же, работали. Для мастеров создали специальное предприятие, тоже государственное, однако попасть туда на работу было крайне сложно. Большинство мастеров работало еще и подпольно на дому, поскольку желающих переделать или изготовить новое изделие было просто огромное количество. Люди жаждали индивидуальности.
Устроиться на работу в такую мастерскую можно было лишь по большому блату, или заплатив. К тому же, регулярно проводились проверки на предмет выявления незаконной деятельности. В мастерской должно было сойтись количество металла и камней по накладным, а если вдруг на столе вдруг обнаруживалась серебряные ложки или чьи-то золотые зубы, то это могло привести к аресту.
Оттенки, наиболее популярные в ювелирной промышленности Однако во время проверок существовало негласное правило, что то, что находится на полу – не имеет к мастеру никакого отношения. Так, при неожиданной проверке ювелир запросто мог смахнуть камни и драгоценный металл со стола. Но когда наметилась тенденция к увеличению объёмов производства ювелирных изделий, проверять мастеров стали реже, поскольку настоящих специалистов практически не было и на них возлагались большие надежды. Их переманивали на заводы, обещая большие зарплаты. Но настоящий мастер не мог работать на конвейер, отсутствие художественной самореализации, штамповка, дурновкусие, часто встречающиеся фальшивые камни – все это претило настоящим мастерам своего дела, которые сохраняли свой талант исключительно для частной практики.
Медвежовцев
Отправлено: 22.08.20 14:40. Заголовок: Советское оружие, с ..
Советское оружие, с которым гитлеровцы предпочитали не связываться в бою Когда Германия напала на СССР в 22 июня 1941 года, они были уверены в том, что тактика блиц-крига сработает безотказно. И на первых порах продвижения войск вермахта по советской территории действительно шло довольно быстро. Однако уже тогда они впервые столкнулись с силой, которая наравне с мужеством красноармейцев, давала понять, что так просто противник не сдастся.
Речь идет об отдельных видах оружия, которому немцы отдавали должное, всегда брали в качестве трофея, но предпочитали не сталкиваться с ним на поле боя. 1. Танк Т-34
Мощь легендарного советского танка признавалась и противником Мало кто знает, но легендарный советский танк, оказывается, впечатлил солдат вермахта еще в первые месяцы войны. Военачальники Третьего рейха признавали, что Т-34 по многим параметрам превосходил все типы бронетехники, которые на тот момент стояли на вооружении немцев в 1941 году. Так, было отмечено, что тяжелая техника вермахта не способна пробить броню советского танка, а столкновения с ним в бою требовала огромного мастерства, чтобы уничтожить Т-34. 2. Тяжелые танки ИС
Еще одни тип тяжелой техники советской армии, сила которого открыто признавалась немцами, это танк ИС. Эти машины были способны противостоять знаменитым «Тиграми», которые также относились к группе тяжелых танков, и им Т-34 уже не могли дать достойный отпор. И вот «Иосиф Сталин» в различных модификациях мог: по информации Novate.ru, немецкие командующие считали советскую машину как минимум равным по мощи и техническим характеристикам их собственным моделям. 3. Пистолет-пулемет Шпагина
Самый популярный пистолет-пулемет в Красной армии Пистолет-пулемет Шпагина (сокр. ППШ), или, как его называли солдаты «папаша» пользовался большой популярностью среди красноармейцев, а также его с удовольствием брали в качестве трофея немцы. Последние, кстати, имели для него собственное прозвище — «маленький пулемет». Ценился ППШ не только потому, что он был автоматическим, а эта технология была тогда дефицитом. Все дело в том, что солдаты вермахта признавали пистолет-пулемет Шпагина был более совершенным, чем их собственный MP-40, известный в СССР как «шмайсер». 4. Игольчатый штык-нож
Красноармейцы во время обучения, август 1941 год Интересно, что на первых порах данное оружие иностранные солдаты вообще за оружие не считали, полагая, что их собственные модели. Однако при первых же встречах с этим лезвием их мнение резко менялось. Оказывалось, что советский игольчатый штык-нож не способен не только хлеб резать да консервные банки вскрывать: его конструкция позволяла иметь ему наносить раны которые были не просто глубокими, а, по сути, не заживали. Поэтому получить такой штык-нож в качестве трофея довольно быстро стало считаться большой удачей.
Медвежовцев
Отправлено: 22.08.20 15:06. Заголовок: Как призывали на слу..
Как призывали на службу в Советскую армию В октябре 1967 года был принят закон СССР «О всеобщей воинской обязанности». Закон определял, что «Защита отечества есть священный долг каждого гражданина СССР…
Все мужчины — граждане СССР, независимо от расовой и национальной принадлежности, вероисповедания, образования, оседлости, социального и имущественного положения, обязаны проходить действительную военную службу в рядах Вооруженных Сил СССР». Этим подчеркивалось всеобщность воинской обязанности… «Всем миром» В Советском Союзе в армии служили почти все мужчины. Поэтому сложилась традиция – когда молодой человек уходил в армию, устраивать проводы, масштаб которых можно было сравнить разве что со свадьбой… Возможно, традиция провожать в армию «всем миром» возникла еще в дореволюционные времена, когда в солдаты «забривали» аж на двадцать пять лет. Правда, брали тогда по жребию одного человека от каждой деревни. Зажиточные люди откупались, чтобы их сыновей оставили в покое.
Часто служить шли парни из самых бедных крестьянских семей. Им собирали на дорогу всякое добро, накрывали всей деревней столы… Ведь уходили в армию очень надолго, могли и никогда не вернуться. Все чувствовали себя в долгу перед новоиспеченным солдатом.
В советское время срочная служба длилась всего два-три года, но традиция провожать в армию «с размахом» сохранилась. Приглашали на проводы очень много народу. Как правило, здесь присутствовали не только родители, братья или сестры новобранца, но и все близкие родственники – дедушки, бабушки, дяди, тети… Собирались все близкие друзья, порой со своими девушками или женами. Если у новобранца была девушка, она тоже обязательно приходила. Иногда звали и ближайших соседей.
Чаще всего проводы проходили в доме родителей призывника. Если дело было в сельской местности и в теплое время года, то столы накрывали прямо во дворе. Традиции и приметы Советские проводы в армию были связаны с определенными обычаями и традициями. Так, несмотря на довольно грустный повод – расставание с родными, близкими и друзьями — они должны были быть веселыми: ведь военная служба это непростое испытание, а веселье помогало новобранцу настроиться на нужный лад и отправиться в часть с легким сердцем. Героя торжества сажали во главе стола. Рядом устраивались родители и самые важные из гостей. Застолье начиналось с речи, которую произносил старейший из собравшихся, напутствуя парня. Чаще всего это был человек, который сам служил или даже воевал, имел награды за военную службу…
Если такого среди присутствующих не находилось, то напутствие произносил старший мужчина в семье. Затем выступала мать призывника, при этом, если семья была верующей, ей предписывалось трижды перекрестить сына за спиной, пожелав ему счастья и здоровья. Новобранцу дарили подарки – такие, которые могли пригодиться в армии: деньги, блокноты, ручки, конверты, средства личной гигиены…
Алкоголь во время проводов рекомендовалось потреблять в умеренном количестве (хотя эта рекомендация не всегда соблюдалась). Во всяком случае, самому призывнику лучше было вовсе не пить – ведь утром в военкомат… В меню застолья могли входить армейские блюда, например, котелок с перловой кашей, которую раздавали всем по ложке. В программу праздника входили «тематические» шутки, конкурсы, танцы, звучали соответствующие моменту песни – «Катюша», «Не плачь, девчонка», «Через две зимы», «Как родная меня мать провожала»…
Не все возвращались из армии назад. Могли послать в горячую точку (например, в Афганистан), в армии мог произойти несчастный случай… Поэтому призывник должен был повесить на стену ленточку, якобы оставляя дома частицу себя – считалось, что тогда он благополучно вернется домой. Ленточку нельзя было снимать до возвращения солдата – он должен был снять ее сам после демобилизации. Также на проводах новобранцу давали откусить кусок от хлебной буханки, а остаток заворачивали и убирали до его возвращения домой. Выпивали наполовину бутылку водки, обклеивали ее бумажками с добрыми пожеланиями и оставляли дома до дембеля, чтобы потом выпить оставшуюся половину.
Дурной приметой считалось фотографироваться в военной форме до поездки в военкомат. Мол, нельзя надевать форму раньше времени… «Ты только жди…» Застолье продолжалось всю ночь, а утром надо было ехать в военкомат. Туда обычно призывника сопровождали только самые близкие – отец, мать, невеста, друзья… Выходить из дома, чтобы ехать на призывной пункт, новобранец должен был непременно спиной вперед – чтобы потом вернуться.
Когда от военкомата отъезжал автобус с призывниками, родители кидали в него мелкие монетки – также в надежде на благополучное возвращение своих сыновей. Потом все провожающие должны были вернуться в дом родителей новобранца.
В советскую эпоху считалось хорошим тоном, когда солдата-срочника ждет из армии девушка. Порой, если у парня не было девушки, он перед самым уходом в армию пытался найти себе подругу, которая будет ждать, писать письма… Так легче служилось. Лучшие солдаты в СССР Согласно советской идеологии лучший солдат – это человек, беспрекословно выполняющий приказы командиров и начальников и все воинские уставы. Найти таких солдат было проблематично. В советских военкоматах уже заранее знали, куда пойдут служить их призывники, проживающие на огромной территории Советского Союза: «От Москвы до самых до окраин. С южных гор до северных морей».
Национальность, уровень образования, территория проживания – все это и многое другое принималось во внимание при проверке уровня благонадежности и уровня доверия, которое оказывалось советским командованием своим подчиненным. Троцкий против Фрунзе Основы национального формирования РККА были заложены в середине 20-х годов: по решению Реввоенсовета Республики стали создаваться подразделения по национально-территориальному признаку. Лев Троцкий, возглавлявший в то время армию, писал, что именно так можно было показать перед нерусскими народами, что советская власть решает национальный вопрос в воинских подразделениях. Но боевой пыл Троцкого был весьма опасен, поэтому Михаил Фрунзе вместе с Дзержинским сделали все для того, чтобы к концу 20-х годов численность национальных военных частей в общей массе Красной армии составляла лишь 10 процентов. В Кремле служили русские и украинцы Элита советской армии – Кремлевский полк – был полностью укомплектован новобранцами из числа русских и украинских призывников. Первый командир Кремлевского гарнизона Петр Азаркин в 30-х годах сформулировал основные требования, по которым отбирались солдаты, большинство из них до призыва проживали в промышленно развитых районах Белоруссии, Украины и России.
Причем подавляющее большинство солдат (80 процентов), проходивших службу в Кремлевском полку были русской национальности, количество украинцев было незначительным – всего 16 процентов. Русский язык для всех К началу Великой Отечественной войны вооруженные силы Советского Союза увеличились с 1513 тысяч человек до 5,3 миллиона человек, большая часть из призывников была из Средней Азии и не отличалась знанием русского языка. О таких Иосиф Сталин в своем докладе перед военачальниками сказал: «Это не армия». В срочном порядке были организовано обучение русскому языку, но время было упущено и в годы войны командиры с большой неохотой брали на важные операции лиц из Среднего Закавказья, Кавказа и Средней Азии. Рейтинг трех наций В 1942 году руководитель группы агитаторов Главного политического управления РККА Ставский в своей докладной записке указывал, что среди командного состава бытует пренебрежительно е мнение о боевых качествах солдат нерусской национальности. И если в дивизиях их количество преобладало, то высказывались опасения в положительном результате операций.
Некоторые командиры говорили, что в свои ряды они никого брать не будут, кроме русских, белорусов и украинцев. Ставский писал о недопустимости подобных проявлений, которые в ряде случаев снисходительно поддерживаются со стороны вышестоящего руководства. Главное — командир Боевые действия показали, что большая часть операций зависит во многом не от национального, а от командного состава. Известно, что Мехлис в ходе подготовки к десантированию в районе Керченского пролива настоятельно требовал от командующего Северно-Кавказск ого военного округа Владимира Курдюмова незамедлительно предоставить пополнение солдатами исключительно русской национальности, которые хорошо обучены и немедленно будут направлены на Крымский фронт. Их основная задача – мощным броском окружить силы противника в районе Керченского пролива и развить наступление вглубь, в направлении на Севастополь и Крым. Причем высадить десант численность 40 000 человек планировалось произвести одновременно в нескольких точках.
Несмотря на благоприятную обстановку, основной причиной провала Керченского десанта было то, что Лев Мехлис (политический комиссар, а не кадровый военный), «отодвинув» генералов решил сам командовать операцией, причем, крайне неудачно – элитные подразделения попали в плен. Окраинам не доверяли Несмотря на провалы в крупномасштабных операциях, в войсках надежно был закреплен миф о надежности белорусских, русских и отчасти украинских призывников из восточной части Украины. С западных окраин призывникам не доверяли. Это касалось и западных областей Белоруссии, где призывники скрывались от призыва в соседней Польше.
В случае призыва среди них нередко вспыхивали бунты, как это было в марте 1945 года, когда солдаты 34-ой запасной дивизии учинили бунт по причине того, что они являются поляками, а их насильно записали белорусами и заставили служить в рядах советской армии. Даже пример маршала Константина Рокоссовского, имевшего польские корни, не имел должного воздействия на призывников, которых долгое время обрабатывала польская антисоветская пропаганда. Эстонцы в рядах любимчиков Сложившиеся за долгие годы армейские устои в послевоенный период приобрели устойчивые черты. Эти стереотипы оставались долгое время неизменными. Со временем в советской армии командиры полюбили призывников из числа эстонцев, признавая, что они очень трудолюбивы наряду с лицами еврейской национальности.
В анкетировании, проведенном из воинских частей, многие солдаты уважительно отзывались об эстонцах, признавая за ними первенство по хозяйственной или водительской части. Иногда им давали клички, носящие не обидный, а дружеский оттенок. Что сказал генсек Генсек Леонид Брежнев говорил, что Советский Союз имеет «особую армию в том смысле, которая способствует братству, солидарности и взаимному уважению между всеми народами и национальностями СССР». Априори предполагалось, что служба в армейских рядах – миссия почетная и по ходу ее выполнения перед новобранцем будут возникать только самые благородные задачи. Однако на самом деле отцы-командиры уже заранее знали, из каких мест в части прибудут самые надежные солдаты, на которых можно сделать ставку по военно-политичес кому воспитанию на верность Отчизне. Кого в СССР не брали в армию? Сила морального убеждения и социалистическо-коммунистического реализма во взаимодействии с комсомолом была такой силы, что всех, кто не прошел службу в армии, считались изгоями общества, людьми самого низкого сорта. На парней, отказавшихся служить по религиозным и политическим мотивам, в деревенской местности вещали ярлык — «ненормальный».
В городской среде такого рода уклонистам затеряться было проще, но и здесь всевидящие комсомольское око вовремя предавало широкой огласке имена и фамилии призывников, которые в военном комиссариате писали одно единственное заявление с просьбой об отказе или отсрочки от прохождения воинской службы по религиозным или политическим мотивам. Большего всего заявлений поступало именно по религиозным мотивам – политические взгляды было доказать опасно и во многих случаях безрезультативно. Если по религиозным мотивам в армию не брали в некоторые периоды времени на законных основаниях, то совсем другое дело обстояло с приверженцами политических взглядов. Доказать свою причастность убеждениям было сложно в ряде случае чревато для жизни. Никаких законодательных актов об этом не существует. В 1987 году советские отказники получили мощную моральную поддержку. Комиссия по правам человека ООН на своем заседании вынесло революционное решение – признать за отказниками законное право на «проявление свободы мысли, совести и религии».
Несмотря на принимаемые ограничения в армию на протяжении многих лет не брали представителей нескольких религиозных движений. В конце 80-х годов баптистов в армию не брали. Об этом знали чуть ли не все призывники, но воспользоваться этим шансом для уклонения от службы смогли не всякие: ведь нужно было на самом деле посещать религиозные служения, доказывая истинную причастность своей души к высшим духовным исканиям, в основе которых лежит главный постулат, выработанный древними пацифистами – душа – это главное оружие, с которым нужно приходить в этот мир и сражаться со злом. «Откосить» от советской армии можно было по-разному: за счет высокопоставленных родственников «по блату». Либо за внушительную взятку дорогое чадо получало заветную отметку в воинском билете – статью «Закона о воинской обязанности», на основании которой предоставлялась отсрочка от армии.
Нежелание служить в первооснове своей имеет глубокие исторически корни: в 20-х годах XX века после объявления массового призыва в ряды РККА, медикам, входящим в состав военно-врачебных комиссий было дано негласное распоряжение внимательно присматриваться к здоровью юношей из состоятельных семей, которые давали взятки, болели или причисляли себя к сектам. Эти три причины стали самыми распространенными для уклонистов и в советской армии. Если раньше взятку давали в виде продуктов, самогона и денег, то в советские годы давали преимущественно деньги. Размер взятки зависел от уровня должностного лица. Как правило, взятку должны были получить три человека: военком, председатель врачебной комиссии и секретарь военкомата. Они придумывали причины: либо допризывника списать по состоянию здоровья на основании статьи 36-ой «Закона о воинской обязанности», либо по семейным обстоятельствам на основании 34-ой статьи, либо по статье 35-ой для продолжения образования.
Эти «три кита», на основании которых разрабатывались многочисленные ведомственные инструкции, имеющие подробное описание заболеваний и других причин отсрочки. В начале 70-х годов многие мамочки из богатых семей заранее обеспечивали для своего чада безупречное алиби в виде психиатрического заболевания, имеющих «хорошую» репутацию в обществе: к таким относилась эпилепсия, разные типы неврозов и лунатизм. В порочный круг были втянуты еще и детские врачи из поликлиники по месту жительства. Но эта уловка имела обратный эффект: каждый советский кадровик при приеме на работу требовал военный билет и во многих случаях на полноценную работу якобы больных мужчин не брали. Хотя высокопоставленные мамочки и тут находили лазейки. Кто-то может подумать, что советским уклонистам вообще не выдавали никаких документов, а тем более – воинский билет. Как раз таки эта красная корочка была вожделенным объектом: в специальной графе указывалось, по какой статье призывник получил отсрочку от армии. По истечении срока отсрочки, снова нужно было прибыть в военкомат и выдвигать обоснованные причины своей отсрочки. Как правило, повторный визит заканчивался быстро и не требовал дотошной проверки, как в первый раз. Общественно-политическая нестабильность в стране влияла на характер взяток и уклонение от воинской службы приобретала в случае нестабильности в стране массовый характер. Особенно это было заметно в годы войны с Афганистаном и в 90-е годы, когда шла перестройка.
За отдельную плату в военкоматах шли на разные ухищрения: особенно массовых характер носили случаи незаконной выдачи военного билета, согласно которому призывник уже прошел все этапы службы в разных воинских частях на территории отделившихся от СССР республик. Проверить достоверность сведений не предоставлялось возможным и это «изобретение» вошло в не почетный круг причин получения «белого билета».
Со временем призывники стали искать для себя более легкие пути. Жениться и обзавестись двумя несовершеннолетними малышами в течение срока отсрочки – это тоже стало одной из самых распространенных причин, имеющей под собой еще и большой комфорт. Нередки были случаи заключения фиктивных браков с матерями-одиночками. Несмотря на все ухищрения, в большинстве своем уклонисты спокойно жить не могли. Они получали не только «черный» билет, но и особую отметку в советском обществе: слухи все равно распространялись и человека, не служившего армии, считали не полноценным членом советского общества.
Оцените красоту игры: Как Запад зачистил следы убийств на Майдане
Фонд «Возрождение» Джорджа Сороса финансово влиял на ход расследования убийств загадочными снайперами в ходе государственного переворота 2014 года на Майдане. Преступления по-прежнему остаются не раскрытыми – наказывать виновных попросту некому. Бывшие боевики стали властью и сами объявили себе амнистию. А следователей подкупил Запад, в итоге дела развалились.
Об этом в эфире телеканала NewsOne заявил бывший замглавы администрации президента Украины времен Виктора Януковича, юрист Андрей Портнов, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
«Сегодня Генпрокуратура письменно ответила известному адвокату, Владимиру Богатырю, экс-заместителю министра юстиции Украины. Я думаю, он обнародует ответ, в котором Генпрокуратура признала то, что фонд «Возрождение» Сороса финансировал консультации, командировки, т.е., фактически, это были негосударственные деньги. Я настаиваю на том, что они еще и доплачивали следователям и прокурорам. Моя позиция состоит в том, чтобы следственным путем это установить.
Для этого нужно изъять, в том числе, личные дела и результаты прохождения полиграфов. Когда следователи переводились из прокуратуры в Государственное бюро расследований, они отвечали на вопросы. Это все нужно изъять и показать обществу.
Потому что, если одну часть финансировали фонды, – те же, которые поддерживали Майдан, это несправедливо, а вторая часть, которая сама себе амнистию объявила и не расследует эти дела, и еще и находится в положении, когда информационная политика сформирована таким образом, что одни являются преступниками, а другие героями. Нужно провести расследование», – сказал Андрей Портнов.
Следственные органы Украины ведут расследование дела о расстрелах на Майдане с 2014 года, но до сих пор так и не удалось установить, кто именно расстрелял протестующих и сотрудников «Беркута».
Отъявленные русофобы: Стрелков призвал не доверяться примирительным речам белорусских майданщиков
Об этом в ходе пресс-конференции в Москве заявил экс-министр обороны ДНР Игорь Стрелков, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».
«Полагаю, что сравнение Украины с Белоруссией более чем справедливо. Но в Белоруссии, которая отличается от Украины и по менталитету, и по общей ситуации, и по дееспособности власти, есть свои нюансы. Но в целом -ситуация сравнима даже в отдельных мелочах.
Например, в массе протестующих в целом положительное отношение к России, и звучат заявления: «Мы не выступаем против русских, мы не выступам против Союзного государства. Мы конкретно выступаем против Лукашенко. И если Путин его поддержит – соответственно, и против Путина».
То же самое мне приходилось слышать и во время майдана в Киеве: «Не беспокойтесь, мы только против Януковича, наша экономика привязана к России, мы это прекрасно понимаем, мы не против русских».
К чему это привело – мы прекрасно знаем. То же самое может произойти и в Белоруссии», – сказал он.
Игорь Стрелков подчеркнул, что и остальные детали совпадают – например, в Минске присутствует значительное количество футбольных фанатов и участников украинского Майдана 2014 года.
«То есть – и движущие силы, и актив, и зарубежная поддержка, и ориентация, и даже лозунги совпадают», – добавил экс-командир ополчения.
В свою очередь, политолог Василий Колташов выразил уверенность, что в случае успешного госпереворота в Минске новая власть Белоруссии решительно разорвёт все имеющиеся связи с Россией.
«Белоруссия в огромной мере зависит от российской экономики. Но ведь и Украина в очень большой мере зависела от российской экономики, но это ни в коей мере не помешало ей разрубить эти связи, нанеся огромный ущерб собственному рынку и разорив людей – только чтобы выполнить политическую программу.
То есть, мы должны чётко понимать – сколь бы ни были тесны наши экономические связи, если в Минске будет западническая, литвинская администрация, ориентированная на ЕС и США, она будет жертвовать этими связями.
И когда Тихановская во время избирательной кампании говорила о том, что Белоруссии нужно выйти из союзного государства – это первый сигнал, как это может быть», – резюмировал Колташов.
Медвежовцев
Отправлено: 23.08.20 09:40. Заголовок: Правда и мифы о сове..
Правда и мифы о советском ртутном ноже На просторах интернета ходит огромное количество мифов о так называемых ртутных ножах. Некоторые особенно увлеченные граждане приписывают им едва ли не чудодейственные свойства, называют их секретной разработкой советских конструкторов, сделанной специально для КГБ.
Отдельные товарищи даже заявляют будто бы такие ножи не знают промаха (интересно, каким таким образом?). Чем же на самом деле является ртутный нож?
Ртутные ножи стали делать после Второй мировой войны Перед Первой мировой войной все участники стали массово отказываться от холодного оружия. Однако, суровая окопная война внесла свои коррективы в действительность в результате чего произошел настоящий всплеск «интереса» к самому разнообразному холодному оружию (вплоть до топоров и палиц!). Перед Второй мировой войной ситуация складывалась подобным образом. Динамичное развитие огнестрельного оружия отводило холодному даже не вторичную роль. Нож становился исключительно бытовым предметом в солдатском вещмешке. И все-таки уже в ходе финской войны руководство РККА в очередной раз вспомнило, что специальные армейские ножи все-таки нужны – в первую очередь для саперов и разведки.
Эти ножи обросли огромным количеством мифов Ртутные ножи действительно существовали и создавались для разведки. Однако, вопреки популярному заблуждению первый ртутный нож появился в СССР вовсе не в годы Второй мировой войны, а уже после нее. Выпущены они были ограниченным тиражом в количестве 1 500 экземпляров в 1947 году. Разработка действительно была засекречена, однако не стоит на этом лишний раз спекулировать. Подобная судьба встречает буквально каждую разработку военного или милицейского назначения.
Обычных ножей оказалось вполне достаточно для службы Особенность ртутного ножа заключается в том, что в нем имеется небольшая выемка для установки капсулы с перетекающим (внутри самой капсулы) жидким металлом. В свое время конструкторы предположили, что установка такого элемента позволит ножу при метании всегда летать так, чтобы по достижении цели гарантированно втыкаться в нее. Однако на практике толку от ртутного «стабилизатора» оказалось мало. Поэтому дальше производства первой серии дело так и не пошло. В последствии ножи были переданы КГБ и армии, где использовались как обычные боевые. Единственный отечественный ртутный нож который сохранился до наших дней сегодня хранится в музее МВД.
В США эксперимент закончился тем же результатом Разработка СССР не была уникальной. Примерно в то же время американские конструкторы попытались сделать все тоже самое. На сегодняшний день в музеях и коллекциях США также осталось несколько ртутных ножей для американских спецвойск. Широкого распространения за океаном они все также не получили. Однако, благодаря грозному названию ртутные ножи тут же принялись обрастать многочисленными мифами и страшилками.
Патриаршим экзархом всея Беларуси назначен наш земляк – епископ Вениамин (Тупеко) Александр Ковко
25 августа 2020 года Священный Синод Русской Православной Церкви назначил нового Патриаршего экзарха Беларуси. Об этом в своем телеграм-канале сообщил председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда.
«Священный Синод принял прошение Патриаршего экзарха всея Беларуси митрополита Минского и Заславского Павла об освобождении от должности Патриаршего экзарха всея Беларуси и выразил ему благодарность за понесенные труды», – написал Владимир Легойда.
По его информации, Патриаршим экзархом Беларуси назначен епископ Борисовский и Марьингорский Вениамин (Тупеко), а митрополит Павел назначен главой Кубанской митрополии. За владыкой Венимамином сохранили временное управление Борисовской епархией.
Новому митрополиту Вениамину 51 год. Он родился в Лунинце, в 1992 году поступил на первый курс Минской духовной семинарии. В 1994 году пострижен в монашество. В 1999 году стал священником, в 2010 году – епископом.
РПЦ решила отправить в отставку митрополита Минского и Заславского Павла с должности главы Белорусской православной церкви. Митрополит будет отправлен служить на Кубань, вместо недавно умершего от коронавирусной инфекции митрополита Исидора.
Ясно, что это пусть небольшое, но понижение в церковной иерархии - с экзарха пусть и не самостоятельной, но поместной церкви - в "рядовые" митрополиты.
Надо думать, что Лукашенко выразил недовольство недостаточно лояльным отношением поместной церкви к событитям в Белоруссии и к нему самому – глава церкви обратился к президенту с призывом остановить насилие на улицах страны: «Прошу Александра Григорьевича Лукашенко, который является гарантом Конституции нашей страны, сделать все возможное, чтобы остановить насилие… с обеих сторон – и среди силовиков, и среди протестующих – есть паства нашей Церкви. Это наши люди. И мое сердце болит обо всех».
Надо думать, Лукашенко ждал анафемы в отношении "бунтовщиков", а получил призыв к миру, да еще и со скрытым упреком - мол, гарант конституции не справляется... Да еще пошли слухи, что экзарх отозвал свое поздравление Лукашенко с победой на выборах - БПЦ даже давала офицальное опровержение.
А тут еще выяснилось, что у экзарха БПЦ нет белорусского гражданства, то есть при желании его можно просто выдворить из республики. Но обошлись простым переводом на другую работу.
Новый глава Белорусской православной церкви епископ Борисовский и Марьингорский Вениамин является коренным белорусом и противником автокефальных настроений. Но надо понимать, что БПЦ полностью зависит от капризов и настроений батьки, и если ему по окончании гражданского противостояния придет в голову отделить поместную церковь от РПЦ, с митрополитом-белорусом сделать это будет технически проще. В конце концов, куда он денется, с белорусским-то паспортом?
Ну а что придет в голову Лукашенко назавтра - сия тайна велика есть...
А.Б.
Медвежовцев
Отправлено: 28.08.20 15:20. Заголовок: Коротко по Белорусси..
Коротко по Белоруссии от Кассада за 27 августа
1. Вслед за обещанием силовой поддержки "в случае чего", Батьке сегодня фактически "оставили 1 млрд. долларов" решив вопрос с рефинансированием долга. Итак - мы имеем дипломатическую, информационную, экономическую и политическую поддержку, негласную поддержку по линии спецслужб и обещания предоставить силовые ресурсы в определенных случаях. Отсюда вытекает вопрос, что у Батьки попросят взамен и что он будет вынужден дать - простыми рассказами о дружбе тут понятное дело не отделаться, а значит уступки по ряду политических вопросов неизбежны, причем не в самом далеком будущем. Те внутриэлитные группы внутри России и часть белорусской полит.эмиграции, которые ставили на немедленное свержение Лукашенко, понятное дело будут недовольны такими раскладами, но судя по тому, какую поддержку получает Лукашенко, выбор сделан в пользу обмена помощи на уступки в вопросах Союзного Государства.
2. Украина приостановила все официальные дипломатические каналы связи с Белоруссией. На текущий момент "они поставлены на паузу". Если кого-то сильно напрягали контакты Лукашенко с Киевом, то нынче вопрос решился как-бы (хе-хе) сам-собой, походя.
3. Вслед за Польшей, о необходимости введения санкций против Белоруссии заявила Чехия. Как известно, с территории обеих этих стран велась против Белоруссии активная подрывная деятельность. Санкции и отсекают у Батьки возможность разыгрывать европейскую карту, которой он дразнил Москву. Собственно, призывы некоторых европейских стран не перегибать с санкциями против Лукашенко, являются отражением понимания очевидной вещи - чем сильнее Европа будет давить на Лукашенко, тем больше выгод получит Россия. А попытки дозировать санкции и не захлопывать все двери в отношениях с Лукашенко, это попытка оставить ему хоть какое-то пространство для маневра, чтобы Москва не могла получить все и сразу. Достаточно глубокомысленная, но вполне понятная игра. При этом, если скажем Лукашенко подмахнет интеграционные документы, вот тут его санкциями завалят по самую макушку. Но это будет после. Пока что в Европе еще надеются, что Батька сможет вернуться к многовекторной политике.
4. На фоне призывов надавить на Россию, чтобы она не пользовалась ситуацией в Белоруссии, Германия заявила, что она привержена скорейшему завершению "Северного Потока-2", даже несмотря на американские санкции. Белорусская история для Германии сейчас является скорее помехой, так как возможный кризис, с активной ролью Россию, может поставить под угрозу проект, который лоббирует крупный немецкий капитал. Поэтому Меркель занимает куда как более обтекаемую позицию и жалуется Путину, что Лукашенко упал на мороз и не берет трубку, когда она звонит.
5. В самой Белоруссии Батька закручивает гайки. В Минске снова прошли задержания, причем снова стали хватать журналистов, которых впрочем скоро отпустили. Ставка очевидно сделана на точечное и дозированное использование силового ресурса для ударов по организационной инфраструктуре протестов. Насколько это окажется эффективным, посмотрим в воскресенье, когда оппозиция снова собирается провести крупный митинг в Минске. Если будет меньше людей, чем в прошлое воскресенье, это будет красноречивым свидетельством постепенного спада протестов.
В целом же, выглядит так, что Лукашенко несколько оправился от ударов после начала протестов, получил помощь от России и работает над стабилизацией ситуации. Вероятность сохранения власти в краткосрочной и среднесрочной перспективе выглядит высокой (если конечно не сработают сценарии с кровавыми провокациями и интенсивным внешним вмешательством), в долгосрочной же перспективе, многое будет зависеть от контекста договоренностей с Россией об интеграционных процессах в рамках Союзного Государства и прояснением вопроса о Конституционной Реформе.
Политики Великобритании всегда решали свои проблемы с помощью других стран и бездоказательных обвинений. Переключать внимание с внутренних проблем - эффективная и отработанная тактика.
С этой целью 25 июля 1934 года в британском парламенте на обсуждение был вынесен вопрос о голоде в Украине 1932-33 годов. В палате лордов эту тему поднял лорд Чарнвуд. Он был известным либеральным политиком.
Сразу отметим, что сам лорд Чарнвуд В СССР НЕ БЫЛ. И в своей речи ссылался на других людей. Но эти ссылки была абсолютно в стиле "highly likely": "Ваши светлости прекрасно знают, как трудно публично назвать те авторитеты, на информацию от которых разумные люди в этой стране больше всего полагаются, поскольку они являются бизнесменами в России или ездят туда. Было бы крайне неудобно публиковать их имена в связи с обсуждаемым вопросом".
Разве можно в обсуждении важного вопроса использовать "свидетельства" лиц, которые свидетелями быть отказываются? Как видим, можно. Получается, что мнение самого лорда Чарнвуда выше фактов.
Но все-таки два источника информации он озвучил. Первый - это архиепископ Венский Теодор Иннитцер (тот самый, который будет способствовать аншлюсу Австрии в 1938 году и приветствовать приход нацистов). Кардинал давно был вовлечен в украинскую тематику. С 1920-х годов через Украинский религиозный комитет он сотрудничал с украинскими националистами. В октябре 1933 года Иннитцер специально для продвижения темы "голода" основал "Межконфессиональный и международный комитет помощи территориям Советского Союза". Как водится, В СССР ОН НЕ БЫЛ, но призывал поверить "очевидцам, в чьей компетенции нет никаких сомнений", а именно крайне сомнительным персонажам - Андрею Шептицкому и Гаррефу Джонсу. Этого было достаточно лорду Чарнвуду, чтобы уверенно заявить: "Я думаю, было бы смешно предполагать, что заявления, исходящие от такого источника, ... как кардинал, архиепископ Вены, ... представляют собой доказательства ничтожного рода". Вот так, зачем нужны верифицированные доказательства, если у уважаемого человека нет фактов, но есть мнение, сформированное на основе мнения другого уважаемого чеовека, сформированное в соответствии с мнением других уважаемых людей. Хоровод мнений.
Вторым источником были американский журналист Уильям Чемберлин и британский разведчик Малкольм Маггеридж. Тоже очень уважаемые люди, хоть и не обладающие фактами.
И ЭТО ВСЕ??? Да.
А теперь интересный момент. Лорд Чарнвуд не говорил про Украину. ОН ИСПОЛЬЗОВАЛ СЛОВА "РОССИЯ" и "ЮЖНАЯ РОССИЯ". Украину он упомянул лишь один раз, сказав, что данная информация не должна быть использована для продвижения идеи независимости Украины. И, конечно, НИ РАЗУ НЕ ПРОЗВУЧАЛО СЛОВО "ГОЛОДОМОР".
Ваша Дана.
Медвежовцев
Отправлено: 28.08.20 15:32. Заголовок: Как начиналась двадц..
Как начиналась двадцатилетняя дружба Украины и США
- В 2002 году Министерство обороны Украины и США начали ликвидацию 12 тяжелых бомбардировщиков Ту-22М3, 19 - Ту-22М2 и 225 ракет Х-22. И вот 27 января 2006 года Украина ликвидирует последние бомбардировщики Ту-22 и авиационные ракеты. Об этом сообщила пресс-служба Министерства обороны. Последний этап программы ликвидации тяжелых бомбардировщиков и авиационных ракет состоится на авиабазе в Полтаве.
- Ожидается, что в мероприятии примут участие посол Соединенных Штатов Америки в Украине Джон Хербст, представители Минобороны США во главе с зампомощника министра обороны США Игландом Дагом, руководящий состав Минобороны и Генерального штаба Вооруженных сил Украины, а также представители других министерств и ведомств.
- Всего ликвидировано 12 тяжелых бомбардировщиков Ту-22М3, 19 - ТУ-22М2 и 225 ракет Х-22. До этого, в 2000 году Украина передала России 11 стратегических бомбардировщиков (три Ту-95МС и восемь Ту-160), а также около 600 крылатых ракет воздушного базирования и аэродромное оборудование в счет уплаты украинского долга за поставленный природный газ. По завершении поставок Россия вычла из украинского долга 285 миллионов долларов.
...
Интересные были времена.
Медвежовцев
Отправлено: 28.08.20 16:07. Заголовок: Почему в СССР цена с..
Почему в СССР цена стояла прямо на товарах Современные люди привыкли к тому, что на покупаемых ими товарах присутствуют ценники, которые наклеиваются сверху. Но в СССР все цены выбивались на каждом изделии, и это было нормальным явлением, ни у кого не вызывающим вопросов.
В Советском Союзе цены были стабильными Очень часто представители более молодых поколений высказываются, что в СССР стабильности не существовало, а был застой. Но те, кто жил в тот период, отлично помнят, что несмотря на ряд негативных моментов с тотальным дефицитом, люди не знали, что значит входные двери из металла с массой замков, покупка квартиры, оплата обучения и еще много всего.
В СССР люди жили иначе и думали по-другому На самом деле, это было абсолютно другое время, в котором люди не только жили иначе, но и думали принципиально по-другому. Многие говорят, что в это время практически отсутствовали «барыги» (и так было в действительности).
Советские товары всегда отличались высоким качеством Что касается денег, то их значение было сугубо относительным. Стоимость выпускаемой в государстве продукции устанавливалась не по принципу затрат на ее изготовление, а с учетом необходимости и, как ни странно, доступности для советских граждан.
Цены на товары устанавливались не по принципу затрат на них, а с учетом доступности Что касается выбивания цен на товарах, то скорее всего это было показателем стабильности и высокого качества. О качестве и в самом деле спорить не приходится. Многие электроприборы тех времен и сейчас отлично работают при включении, чего нельзя сказать о современных модернизированных устройствах.
Стоимость на товары устанавливалась единая, отличалась лишь в зависимости от ценового пояса, к которому относился населенный пункт Вторая версия – плановая экономика. Стоимость продукции устанавливалась правительством страны и была единая для всех населенных пунктов и регионов согласно установленным ценовым поясам. Цена дифференцировалась с целью уравнять издержки на изготовление товаров и их транспортировку до конечного пункта реализации.
Медвежовцев
Отправлено: 28.08.20 16:19. Заголовок: «Охотник за авианосц..
«Охотник за авианосцами» перспективный бомбардировщик Т-4 В истории советского авиастроения осталось немало нереализованных проектов, которые хоть и остались на бумаге, однако заслуживают внимания. Ярким примером подобной разработки является ударно-разведывательный бомбардировщик Т-4, который должен был стать сверхскоростным тяжелым «охотником за авианосцами».
Вот только перспективному проекту так и не удалось подняться в небо.
В начале 1960-х годов авиаконструкторы обеих сверхдержав, как СССР, так и США задались вопросом производства сверхскоростного тяжёлого бомбардировщика. А вот на практическое применение этих машин в государствах смотрели по-разному: если американцы планировали использовать их в качестве средства прорыва вражеских ПВО, то советское командование решили создать вооружённый противокорабельными ракетами бомбардировщик, который не смогло бы достать морское зенитное оружие. В итоге в СССР был объявлен конкурс — с 1961 года проекты по созданию самолета с удовлетворяющими характеристиками представили три лучших отечественных конструкторских бюро: Туполева, Яковлева и Сухого. Поразительно, что именно детище первого КБ, которое имело наибольший опыт в проектировании бомбардировщиков, первым же и вылетел из гонки. Вскоре был отклонен и проект Яковлева. Выбор был остановлен на Т-4 Сухого, что уже успел получить прозвище «сотка».
Т-4 оказался максимально удовлетворяющим требования заказчиков Главный конструктор будущего бомбардировщика Наум Черняков уже имел опыт создания подобного типа самолетов, поэтому работа шла довольно активно. Предварительный вариант «сотки» завершили к 1963 году, а полностью облик и компоновку проекта доработали в 1965 году. Тогда же была начата выдача технического задания на проектирование и постройку отдельных узлов Т-4. В 1966 году был окончен макет будущего самолёта в натуральную величину, а также выпуск рабочих чертежей бомбардировщика.
Схема самолета Т-4 Первый опытный образец Т-4, который уже имел бортовой номер «101», начали строить а 1968 году. Сборка производилась на базе КБ Сухого, с привлечением Тушинского завода; завершена в 1971 году. А уже в апреле 1972 года были проведены первые летные испытания прототипа бомбардировщика. Полноценный полет на Т-4 был совершен 22 августа, пилотировал машину лётчик-испытатель, Герой Советского Союза Владимир Ильюшин. А вот второй полет бомбардировщика Т-4 был проведен лишь в начале 1973 года. Всего же было проведено 9 взлетов. Все они показали, что технические характеристики на практике полностью соответствовали расчётным данным.
После удачной серии испытаний в том же 1973 году был собран второй прототип под бортовым номером «102». К тому же, уже готовили комплектующие для третьей «сотки» — ее собирались поднять в воздух в следующем, 1974 году. Более того, для каждого прототипа Т-4 была присвоена своя будущая боевая задача: так, «101» планировался как опытный образец для уточнения лётных качеств, «102» предназначался для обкатки навигационных систем, а вот на «103» предполагали впервые применить вооружение. Однако амбициозным планам не суждено было сбыться: самолет был признан слишком узкоспециальным, но при этом дорогостоящим. Поэтому в 1974 году проект был приостановлен, а годом спустя — закрыт окончательно. Сегодня история создания «охотника за авианосцами» Т-4 обросла немалым количеством легенд и домыслов, а воочию на некогда перспективный самолет можно посмотреть только в Монино, где находится единственный сохранившейся прототип под бортовым номером «101».
Медвежовцев
Отправлено: 28.08.20 17:57. Заголовок: Самый загадочный тек..
Самый загадочный текст советской науки В августе 1965 года в официозных «Докладах Академии Наук СССР» была опубликована статья, которую многие считают то ли шифровкой, то ли посланием инопланетян, то ли весточкой из параллельной вселенной.
Изобилующая формулами, она похожа на стандартную научную работу, но на самом деле абсолютно бессмысленна. Через 55 лет удалось раскрыть тайну самого загадочного текста советской науки.«Спросите в оборонном отделе ЦК, там автора знают» Утро 9 августа 1965 года, обычный московский понедельник: зазвенели трамваи, люди потянулись на работу. В ночь было довольно холодно, шел дождь, но теперь сквозь облака прорезывалось ранее Солнце, и белесый пар поднимался над умытым дождем асфальтом. На столе у академика, физика-ядерщика Бруно Понтекорво задребезжал телефон. Звонили из Отдела науки ЦК КПСС. На том конце провода были явно смущены – и это казалось странным от людей, которые, напротив, привыкли смущать других.
Прожженный партийный функционер явно не знал, как начать разговор. «В «Докладах Академии наук» опубликована статья… это не розыгрыш»? – наконец, нашелся он. В Отдел науки ЦК уже «настучали» — с утра телефон обрывали математики (мы не знаем, кто именно), они требовали разобраться и, вероятно, наказать. Статью писал не Бруно Понтекорво. Но он ее поставил в номер. По правилам, академик мог опубликовать в «Докладах» любой текст, в обход главного редактора, и помешать ему никто не мог. Автором статьи значился Роберт Орос ди Бартини. Авиаконструктор, учитель Сергея Королева, сотрудник мега-секретного конструкторского бюро в Подлипках. Имя этого человека также было засекречено. Видимо, даже от ЦК – там решили, что текст написал сам Понтекорво, и подписался «итальянским» псевдонимом. Теперь в замешательстве оказался уже сам академик. От волнения у него даже прорезался итальянский акцент – в норме Понтекорво, давно живший в СССР, говорил по-русски очень чисто. Статью он, естественно, читал. Она ему не понравилась. Ставить в номер он ее не хотел. Но как не помочь земляку, тоже итальянцу? Понтекорво знал, что Бартини рассматривал скандальный текст как дело всей жизни. «Если не опубликуем, он с ума сойдет», — вспоминают очевидцы слова Понтекорво. Вот и опубликовали, на свою голову. «Обратитесь в Оборонный отдел ЦК, там знают, что это за человек», только и сказал он. Наверняка обратились. Больше не звонили. Стало быть, узнали все, что хотели.
О тех событиях сохранилась много воспоминаний, но, кажется, очевидцы по какой-то загадочной причине стали жертвами «синдрома Нельсона Манделы»: так называют состояние, в котором человек «помнит» то, чего не было. Например, математик Владимир Арнольд пишет, что скандальная статья опубликована 1 апреля, так что это просто розыгрыш. Другие возражают: на самом деле текст опубликован 1 августа. Но нетрудно взять старый календарь, и убедиться, что 1 августа 1965 года – воскресенье. Зная периодичность выхода журнала, считаем сами, получаем 9 августа. Другой пример: статью напечатали якобы на спор. Мол, а слабо протащить в «Доклады Академии наук» откровенный бред? Спорим, что проглотят? Но одни говорят, что Бруно Понтекорво поспорил с академиком Николаем Боголюбовым, другие – что с великим физиком, и тоже академиком, Игорем Таммом. На самом деле, никакого спора не было. Нам удалось более-менее надежно восстановить историю публикации этого удивительного текста. Но сначала – о самом Оросе ди Бартине. Человеке, в те годы засекреченном даже от Отдела науки ЦК.
Берия: «Знаю, что не виноват. А все равно посиди» Роберто Орос ди Бартини якобы родился в 1897 году в Австро-Венгрии, но его происхождение темно. Относительно достоверно известно, что в 1900 году барон Людовик Орос ди Бартини взял на воспитание трехлетнего мальчика, но откуда тот взялся? Ребенка барону передал его садовник, но садовник не был его отцом – ему младенца подкинули. Естественно, есть легенда, что будущий авиаконструктор – внебрачный сын самого барона, да вот незадача: я встречал в литературе утверждение, что никакого дворянского рода де Бартини попросту не существует. Другой невероятный «финт биографии»: Роберто воевал на фронтах Первой мировой, в 1916 году попал в плен к русским, сидел в лагере под Хабаровском, и лишь в 1920 году вернулся домой. Но уже в 1922 году снова поехал в СССР – и на этот раз остался навсегда. Одни твердят: бежал от фашистской диктатуры. Другие – что партия послала, Итальянская коммунистическая. Послала – зачем? Говорят, что он чуть ли не лично устранял террориста Бориса Савенкова, угодил в тюрьму, но бежал в Союз. Еще говорят, что после отъезда из Италии его видели на Цейлоне. Видели – кто? Что он там забыл?
Факт, что карьеру в Союзе Роберто делал с нуля. Начинал лаборантом на аэродроме на Ходынском поле, в Москве. Через несколько месяцев он – уже технический эксперт и немного летчик, с 1928 года – начальник экспериментальной группы по проектированию гидросамолетов, с 1930 – главный конструктор авиазавода №240. На этот пост его рекомендуют лично глава ВВС Петр Баранов и маршал Михаил Тухачевский. При этом из образования – лишь Офицерская школа, которую он наскоро закончил перед отправкой на фронт Первой мировой. Еще якобы — Миланский политех, где де Бартини выучился на пилота, но между 1920 и 1922 времени у него на это было маловато. Безусловно, гений, тут спору нет. Так подняться в чужой стране, на ходу осваивая язык, да еще толком без образования – не каждый сможет. Ходит легенда, что это с него Михаил Булгаков писал своего Воланда. Писатель и юный эмигрант в самом деле были знакомы. Другая легенда – о невидимом самолете, который де Бартини создал в 1930-х годах. Если очистить факты от вымыслов (а приплели даже невидимый эсминец, который в США якобы соорудили после Второй мировой, а потом телепортировали, поубивав экипаж), выяснится, что самолет был из органического стекла и умел распылять особый газ. Газ придавал стеклу оттенок неба. Хотя фотографий этого чуда нам найти не удалось, похоже, зерно истины тут есть. Именно в эти годы советский астроном Гавриил Тихов экспериментирует с искусственным сапфиром, добиваясь его полного слияния с небом. Ради фундаментальных исследований – но, возможно, не только. Немного странно, что чертежей невинного сапфирового прибора Тихова в открытых источниках нет, и, вероятно, речь идет об одной и той же, оборонной, разработке. После расстрела Тухачевского, само собой, арест – и знаменитая туполевская «шарашка». Отмотал все 10 лет – как в приговоре. Вместе с Андреем Туполевым проектировал военные самолеты, потом прямо «на зоне» создал собственное конструкторское бюро. Познакомился с другим знаменитым сидельцем, Сергеем Королевым: Королев потом не стеснялся называть итальянца своим учителем. Рассказывают, что как-то Лаврентий Берия с отеческой заботой спросил Бартини: хорошо ли, мол, сидится, есть ли претензии. Простодушный Бартини ответил: претензии есть, вот, сижу… а не виноват. На что Берия спокойно ответил: знаю, что не виноват. А ты самолет сделай, тогда отпустим, еще и орденом наградим. Речь шла о самолете, который может перевозить танки. Ордена, само собой, не дали, а вот дружба с Королевым выручала не раз. Так, в 1955 году де Бартини представил проект лодки-бомбардировщика. Все сказали: проект в печь, такое не полетит, невозможно. Лишь Королев возразил: а давайте проверим, вдруг. Естественно, полетело. У Бартини все выглядело невозможным, и все летало. Но над конструктором словно висело проклятие: его проекты сейчас бы пришлись в пору, а тогда… то ли смелыми были чересчур, то ли эстетически, так сказать, выбивались из настроений момента. Например, именно в те годы, когда де Бартини написал свою знаменитую «бессмысленную статью», он работал над сверхзвуковым самолетом с ядерным двигателем, и над амфибией, которая могла взлетать и садиться вертикально. Амфибию сделали лишь в 1970-е годы, и то – вскоре после смерти конструктора свернули. А «ядерный самолет» так и положили под сукно. Сегодня часто пишут, что «бессмысленная статья» — свидетельство сумасшествия де Бартини. Мы даже не будем рассматривать эту версию. Не может сумасшедший работать над оборонными проектами, не позволят. Изобретатель умер в 1974 году. За несколько месяцев до кончины сделал доклад о кораблях, которые носятся на подводных крыльях со скоростью 700 километров в час. После его презентации несколько специалистов отказались выступать, потому что их доклады были явно хуже, не хотелось срамиться. Вот такой «сумасшедший».
«Повсюду были модели каких-то фантастических самолетов» Мы не знаем, как создавалась знаменитая статья. Вероятно, изобретатель начал работать над ней около 1957 года. Именно тогда Георгия Жукова, покровителя де Бартини, сняли с должности министра обороны. Проекты де Бартини прикрыли, ученый на какое-то время оказался не у дел. Самое время подумать о чем-то вне «текучки». Факт, что около 1960 года (точно неизвестно) президент Академии наук Мстислав Келдыш передает рукопись де Бартини академику Николаю Боголюбову с просьбой «посмотреть» и «может, все-таки опубликовать». Все понимали, что текст «странный», но публиковать его надо. Боголюбов попытался пристроить работу в «Журнал экспериментальной и теоретической физики», но оттуда пришел резкий отказ.
В 1962 году отчаявшийся Боголюбов пригласил к себе физика, профессора (впоследствии академика) Семена Герштейна и поручил рукопись ему. «Для меня было ясно, что ни один физический журнал не примет эту статью ни по ее содержанию, ни по языку, которым она изложена», вспоминает Герштейн. Тем не менее, он слегка переделал ее под требования научных журналов, и поехал домой к Бартини на Кутузовский проспект. «С первых минут я понял, что имею дело с необычайно одаренным во всех отношениях человеком. На стенах квартиры были замечательные картины, а на столах стояли небольшие скульптуры и модели каких-то фантастических самолетов. Все, как я узнал, было выполнено хозяином дома», — вспоминает Герштейн. Бартини мягко, но решительно просил ничего не переделывать. Ученые встречались еще несколько раз. Конструктор подчеркивал, вспоминает Герштейн: «мое ремесло», то есть создание новых самолетов, идет успешно, но это именно ремесло, а статья – главное дело всей жизни. Все-таки кое-что урезали, но и в таком виде редакция журнала «Ядерная физика» текст завернула. Вновь обратились к Николаю Боголюбову. Тот мог бы протолкнуть текст в печать, но не захотел. «Видите ли, если эту статью представлю я — теоретик, может выйти скандал. Лучше, если это сделает экспериментатор, который сможет потом сослаться, что он не специалист», передает слова Боголюбова Герштейн. И тут мужчин осенило: Бруно Понтекорво! Итальянец, земляку не откажет. Неохотно, но – не отказал. 23 апреля 1965 года многострадальный текст поступил в редакцию.
ВВА-14, Центральный музей ВВС, Монино, 1998 Уникальный экземпляр А Это, простите за скомпрометировавший себя оборот, мистический текст, но иначе не скажешь. Он открывается одним специалистам, тогда как другие, тоже очень хорошие исследователи, видят в нем лишь бессвязный набор слов и цифр. К счастью, Семену Герштейну текст «открылся». Правда, как признает он в воспоминаниях, «после долгих усилий». В итоге Герштейн понял, что речь идет о том, что наша Вселенная состоит из множества измерений, а наши «длина-ширина-высота» лишь иллюзия. «Но дело происходило в начале 60-х и тогда она (идея – КП), безусловно, выглядела совершенно дикой для рецензентов», — пишет Герштейн и вот, собственно, весь сказ. Как и в авиастроении, де Бартини опередил время лет на пятьдесят. Но не все так просто. Статья начинается с фразы, которая стала в математических кругах знаменитой: «Рассмотрим некоторый тотальный и, следовательно, уникальный экземпляр А». Печально знаменитой: у современных российских математиков это своего рода профессиональный мем, образец абракадабры. Но Герштейн пишет: когда он понял, что А – это и есть наша Вселенная, все встало на свои места, и текст пошел «читаться» как по нотам. Шифровка? Похоже на то.
Самое загадочное: в тексте есть ссылки на несуществующие теоремы и никогда не существовавших математиков. Например – «теорема Стилова» или «теорема Гамеля». Собственно, отсюда и версия о сумасшествии автора: даже в шутку такое городить нельзя. А в шифре? Именно с несуществующих теорем я и начал «ломать» этот «ларец». Подбирал ключи несколько месяцев. Когда все встало на свои места, даже не поверил. Оторвался от компьютера. Была глубокая ночь. «Во дает итальянец», только и сказал я. Если кратко: каждое «бессмысленное слово» — одновременно аллюзия на малоизвестное литературное произведение (Бартини меньше всего был сухарем-технарем, худлит читал), и чуть переиначенная ссылка на реальный математический термин. Рассмотрим это на двух примерах. Взять «теорему Стилова». На ум сразу приходит норвежский драматург Андерс Стиллофф. Его самое известное произведение – «Адвокат Хеллман» («Sagfører Hellmanns»). Это приводит нас к Гансу Хеллману, немецкому физику, который, как и де Бартини, эмигрировал в СССР, спасаясь от фашистов, но принял смерть от коммунистов: расстрелян в 1938 году, в том же, когда арестовали самого Бартини. Конечно, здесь Бартини намекает на собственную судьбу, но код ведет еще глубже, к теореме Хеллмана-Фейнмана, которую несчастный немец успел опубликовать за год до расстрела. В кратком и очень вольном изложении ее суть такова: мир в своей глубине подчиняется квантовым законам. Это значит, что «внутри» мироздания все зыбко, неопределенно, кот Шредингера (а теорема Хеллмана как раз есть решение уравнения Шредингера) то ли жив, то ли мертв. Но, как только ты разберешься с этой квантовой механикой, ты получишь привычный нам «твердый», понятный мир, и дальше сможешь комфортно жить в этой иллюзии. Таким образом, «теорема Стилова» — это демонстрация иллюзорности нашего мира. Мог ли де Бартини в 1965 году написать в советском журнале, что «мир иллюзорен»? Тут-то его точно бы упрятали в психушку: как так, и пролетариат иллюзорен? И партия??? Но и это еще не все. Есть теорема – но не Стилова, а Силова, доказанная норвежцем Петером Силовым в 1872 году. Она – о том, по каким законам группы (числа, явления) делятся на «матрешки», более мелкие группы. Де Бартини пытается найти ответ на вопрос: Вселенная – это группа, то есть великая, единая совокупность всего-всего? Или таких вселенных много? И получается так: чтобы ухватить все смыслы, надо и теоремы знать, и в литературе разбираться. Отсюда понятно, почему многие специалисты на тексте ломаются. Теорема Стилова? Нет такой, и все. Люди просто не готовы, видя научный текст, начать игру в ассоциации. Не в театре же мы в конце концов, где надо догадаться, что «режиссер имел в виду»! Теперь поупражняемся в расшифровке «теоремы Гамеля», и поразимся, что найденный нами ключ к коду воспроизведен с абсолютной точностью и здесь. Есть американская писательница Гамель Вулси (Gamel Woolsey), причем «Гамель» — это псевдоним, по-норвежски (опять по-норвежски!) «старый». Бежала от войск Муссолини, когда они оккупировали Испанию: снова явный намек на личные обстоятельства. Ее самое популярное произведение — фантастический рассказ «Звезда двойной тьмы» (The Star of Double Darkness), опубликованный в 1955 году, как раз когда де Бартини задумал свой загадочный текст. Рассказ – нервный, тревожный, в духе Холодной войны с характерным для того времени ожиданием скорой катастрофы. «Темные звезды» — это, собственно, звезды, которые невозможно разглядеть ни в один телескоп, тем не менее, они существуют. Де Бартини, таким образом, как бы говорит нам о том, что он пишет о мире, который мы не видим, но он есть. А еще – нет «теоремы Гамеля», но есть базис Гамеля. Как и в случае теоремы Силова, речь – о множествах, только не числовых, а векторных. Что скажешь, изящно! Вот тебе и «сумасшедший». Было бы интересно раскрыть этим ключом весь текст: я, конечно, всего лишь, как в «Поле чудес», прочитал несколько букв, но не слово. Пусть лучше это сделают математики. Если захотят. AAAAAAACCCCCDEEEEEG Интересно, а как это выглядело? Вот приходит де Бартини к Келдышу, и говорит про норвежского драматурга и неизвестную в СССР американскую писательницу с норвежским же псевдонимом. Келдыш – серьезный технарь, но это его убедило? Как? А вот как. Де Бартини сослался на метод своего земляка, Галилео Галилея. Который шифровал все, что открывал. Самый яркий пример. В свой телескоп Галилей увидел у Сатурна кольца. Ему было не впервой ломать стереотипы, но кольцо вокруг планеты… засмеют! В итоге Галилей опубликовал бессмысленную фразу Smaismrmielmepoetaleu mibuvnenugttaviras, и все давай гадать, что это. Галилей прибег к анаграмме: составляется фраза, потому буквы переставляются. Иоганн Кеплер принялся переставлять, и у него получилось «Привет вам, близнецы, спутники Марса», и решил, что Галилей открыл у Марса два спутника. Самое поразительное, что у Марса в самом деле два спутника, но открыли их на столетия позже. На самом деле Галилей скрыл такое послание: «Высочайшую планету тройной наблюдал» («ушки» кольца создают впечатление, что планета троится). Христиан Гюйгенс, тоже любитель загадок, чего стоит его пророческая вещь «Космотеорос», понял, что имел в виду Галилей, рассмотрел кольцо, но вместо того, чтобы запросто раструбить на весь мир, опубликовал такую абракадабру: ««aaaaaaacccccdeeeeeghiiiiiiillllmmnnnnnnnnnooooppqrrstttttuuuuu», что означало «Окружен кольцом, тонким, плоским, нигде не прилегающим к эклиптике, наклонным». И вот рассказывает де Бартини все это Келдышу, тот кивает: Галилей, Кеплер, Гюйгенс… А, была не была! Боишься, как Галилей, что сожрут? Как пить дать сожрут, ты же против исторического материализма попер! Ладно, публикуй! Ты итальянец, тебе все можно. Мы живем в Матрице, но можем ее вскрыть Наконец пришла пора сказать, а что же в статье за идеи такие, что «против исторического материализма»? Если очень кратко, так: Вселенная состоит из шести измерений, и в каждом – свои законы физики. Грубо говоря, если у нас тело падает вниз, то в четвертом или в пятом измерениях тела падают вверх, гравитация их отталкивает. Но это не все: призраки высших измерений (от четвертого до шестого) закодированы в фундаментальных физических единицах, как, например, гравитационная постоянная, масса электрона, радиус электрона и так далее. Мы живем в иллюзии, но в состоянии ее вскрыть!
Кандидат физико-математических наук Андрей Масалович Подробно о том, что на самом деле открыл де Бартини, «Комсомолке» рассказал кандидат физико-математических наук Андрей Масалович. Получилось забавно: мы обратились к Масаловичу с просьбой поискать в тексте скрытый шифр. Дело в том, что он руководит консорциумом Инфорус, который сосредоточил, пожалуй, лучшие в мире технологии по обработке больших массивов данных. Например, первые работы по нейросетям, без которых сейчас никуда, Масалович опубликовал 27 лет назад. С теоремами Стилова и Гамеля и подобным мы сами разобрались, но вдруг в тексте содержится послание высшего порядка? От инопланетян, из будущего, мало ли: в интернете про де Бартини чего только не пишут. Никакого мегашифра в тексте нет, заявил, изучив статью, Масалович. А вот про что она – если хотите, расскажу. Мы, конечно, захотели. — У статьи есть четкий внутренний посыл: любая точка пространства целиком проецируется на некое шестимерное пространство, которое живет по странноватым законам, — говорит Масалович, — Тем не менее, физические величины, та же гравитационная постоянная, в этом шестимерном пространстве – как у нас. Даже не зная, кто автор, сразу понятно, что это не теоретик, а практик, конструктор машин и механизмов, говорит Масалович. — Де Бартини привык, приступая к работе над очередным самолетом, сначала все обсчитать, потом найти оптимальное решение, чтобы сэкономить силы и материалы, и только затем строить. Он «натянул» нашу Вселенную на некое виртуальное пространство, и понял, что шесть измерений идеально объясняют наш мир. С его точки зрения мир получится «прекрасным самолетом», если ему дать шесть измерений. Для него, для конструктора, этого было достаточно, чтобы считать решение истинным: Бог не будет транжирить алюминий и разбрасываться материалами! Для математиков такой подход непонятен, и, если вы дадите текст математику, у него «взорвется мозг», — считает исследователь. Что касается математического аппарата, он, с одной стороны, «инженерный», то есть минимальный, достаточный для решения задачи, не более того, с другой – нарочито запутанный, призванный, может быть, оттолкнуть профана от чтения текста, предполагает Масалович. По сути де Бартини предвосхитил теорию суперструн, делает ошеломляющий вывод Масалович. А ведь до нее физики додумались только в 1980-х, и эта теория на сегодня считается одной из самых подходящих для объяснения мира, в котором мы живем. После того, как еще в XIX веке физики поняли, что электричество и магнетизм – одно и то же, им захотелось объединить все силы природы в одно (так называемая Теория всего). В ХХ веке получилось объединить слабое и сильное взаимодействия (это силы, которые не дают атомам разлететься), но дальше – затык, гравитацию, например, в общую конюшню не загнать, даже Альберт Эйнштейн сломал зубы. Пришла еще одна беда: физики принялись открывать все больше элементарных частиц. От них уже рябило в глазах, и где же «настоящий атом», подлинный кирпичик материи? Мир оказался хаотичным и сложным. Теория струн говорит, что в основе всего лежит не материя, а некие ультрамикроскопические струны. Их можно рассматривать как «трещинки на пространстве», или как зародыши несформировавшихся вселенных. Их сочетания порождают элементарные частицы, а колебания – силы. Правда, пока что теория струн сама рассыпалась (примерно на 480 учений), как элементарные частицы: в частности, ее ипостась в теоретической физике – это теория суперструн, тоже не единая. Когда все это объединят, появится Теория Всего. Другое потрясающее открытие де Бартини (сколько их в трехстраничной статье?) – то, как именно шесть измерений сворачиваются для нас, землян, в три. Основу для таких изысканий заложил еще в XIX веке Грегорио Риччи-Курбастро, который математически рассчитал, как скомкать шестимерный «бублик» (можете его вообразить?) таким образом, чтобы «жителям бублика» предстало всего три. Но то абстрактный «бублик в вакууме», и оставался вопрос, а как в реальном, физическом мире? Лишь в 1970-80-е годы Эудженио Калаби и Яу Шинтуна показали, как измерения «вставляются» друг в друга на самом деле. И сколько оказалось таких измерений, угадайте? В «классическом» варианте теории суперструн — шесть, как у де Бартини. Мы живем в пространстве Калаби-Яу, и не догадываемся об этом, как герой Мольера не понимал, что говорит прозой. — Де Бартини гениально предсказал, задолго до теории суперструн и Калаби-Яу, то, как на самом деле устроен мир. Он сделал это прямо, и единственный супершифр, который можно было бы приписать этому тексту – наивное стремление спрятать за псевдозаумной математикой те озарения, которые, как понимал де Бартини, все равно никто пока не оценит. Прием в науке не новый: так, Пьер Ферма в 1637 году сформулировал свою Великую теорему, без доказательства, просто написав на полях – «я нашёл этому поистине чудесное доказательство, но поля книги слишком узки для него». Доказать теорему смогли лишь в 1994 году. Как и теорема Ферма, статья де Бартини – это чистое озарение.Вернуться на Сириус Это – странная история даже для эксцентричной Англии с ее «британскими учеными», а для СССР середины 60-х она и вовсе невероятна. Вот и говорят: да пришелец он. А биография выдуманная. С биографией, как мы видели, в самом деле какая-то беда. Но есть одно обстоятельство, на которое прежде не обращали внимания. Возможно, оно проливает свет на загадочную фигуру авиаконструктора. Возможно, нет. Один из сотрудников Бартини вспоминает эпизод, относящийся к середине 1930-х. Бартини тогда работал в Крыму, неподалеку от знаменитой обсерватории. «Однажды ночью пришлось разыскивать его — срочно вызывали в наркомат. Нашел… в обсерватории! Я даже число запомнил — 19 июля. Сириус мне показал — эта звезда у древних египтян именно в тот день всходила, точнехонько к разливу Нила», — сказано в свидетельстве, может быть, не очень надежном. На обратном пути Бартини якобы рассказывал о некой стране Сириат, которая как-то связана с Сириусом. Мало того, что такой страны не существует. Возьмите любую программу-планетарий, и убедитесь сами: 19 июля Сириус не виден. И все же рассказ не выдуман. Вспомним, что в несуществующей «теореме Гамеля» зашифрован рассказ «Звезда двойной тьмы». Так вот, Сириус – двойная звезда. Двойных звезд во Вселенной много, но именно вокруг Сириуса нагромоздили эзотерики. Мол, знания о его двойственности – сакральные, и были доступны только египетским жрецам, а до них – африканскому племени догонов. Которое в полном составе с Сириуса и прилетело. Я просто оставлю это здесь. Гений, пророк, а тем более пришелец с Сириуса просто обязан оставить таинственное завещание. Бартини приписывают слова «я вернусь, когда обо мне забудут». Другие говорят, что настоящего завещания никто не видел, потому что ученый попросил его вскрыть в 2197 году. На самом деле в завещании было написано «извлеките из моей жизни урок». Хотелось бы, да как: внук ученого рассказывает, что особисты изъяли из квартиры и засекретили шесть коробов рукописей и чертежей. Внук успел рассмотреть только одну бумагу: письмо Брежневу. Что в остальных, где они? Такова настоящая тайна великого изобретателя и провидца.Другое мнение Александр Малютин, математик: — Бартини, безусловно, выдающийся конструктор, но возможно он просто зашел не на свою поляну — как это произошло с выдающимся математиком Анатолием Фоменко, который изобрел собственную историческую хронологию, которую историки начисто отрицают, а некоторые считают розыгрышем. Розыгрыш, скорее всего, и текст Бартини. Но из розыгрыша, как из всякой шутки, можно извлечь полезные уроки. Первый урок, который нам преподносит уважаемый профессор Бартини — урок внимательности научной бюрократии. Сколько времени статья провисела неразоблаченной? Сколько серьёзных ученых взяли её в цитаты, не читая? Думаю, эти показатели были не хуже, чем у нашумевшей статьи в журнале «Gender, Place, and Culture» о том, что мужчин нужно дрессировать, как собак, чтобы отучить от «культуры изнасилования». Авторы успели опубликовать семь подобных статей, прежде чем признались, что всё это просто стёб. Второй урок – надо задумываться, о чём идет речь, даже когда вас не собираются разыгрывать. Скажем, синоптики говорят — завтра будет дождь с вероятностью 80%. Что означает это знание и что оно нам даёт? Да ничего. Мы не можем сто раз повторить эксперимент по возвращению в сегодня, чтобы убедиться, что завтра дождь пошёл 80 раз. Вы нам просто скажите, будет дождь или нет, а мы потом подсчитаем, с какой вероятностью вы ошибаетесь.
Написал, вернее, выбрал цитаты, уже давно, но из-за ковида никак не попадали выходные, чтобы эту работу дать.
Константин Колонтаев из Севастополя, который постоянно подсовывает мне для прочтения интересные книги и материалы, но в таких объёмах, которые я просто не способен осилить, посоветовал прочесть «Исповедь» Льва Толстого.
Просмотрел эту исповедь, хотя она по-толстовски очень длинная и словообильная, спасибо, что хоть по-французски почти ничего нет. Ну, что же, на мой взгляд уже старого человека, – это единственное произведение Толстого, которое стоит прочесть.
И, на мой взгляд, огромная ценность этой работы не в том, к чему Толстой пришёл в результате своего богоискательства, а в его искренности – в тех описаниях русской интеллигенции, которые он привёл.
Хотя, разумеется и прежде всего, надо остановиться на том, что я не припомню ещё какого-либо писателя, который бы задумался о смысле жизни, да и вообще, что-то никого не могу припомнить, кого бы этот вопрос интересовал. Особенно, если учесть то, с какой настойчивостью, доходящей до сумасшествия, Лев Толстой пытался этот смысл найти. В этом он явно маргинал.
Толстой в «Исповеди» описывает путь, которым он шёл к пониманию смысла жизни (а он шёл долго и упорно). Как ему кажется, Толстой пришёл к пониманию этого, хотя на мой взгляд, поиски смысла жизни для Толстого остались безрезультатными, а то, что он нашёл средство от самоубийства, не означает, что он нашёл смысл жизни.
И хотя по этой причине итоги его поисков мне не интересны, но из уважения к Толстому всё же выскажусь об этом хотя бы в общем.
Лев Толстой был в расцвете сил, он был физически здоров и ещё очень силён, когда перед ним встал вопрос – зачем всё это? Зачем жить? Мало этого: «И это сделалось со мной в то время, когда со всех сторон было у меня то, что считается совершенным счастьем: это было тогда, когда мне не было пятидесяти лет. У меня была добрая, любящая и любимая жена, хорошие дети, большое имение, которое без труда с моей стороны росло и увеличивалось. Я был уважаем близкими и знакомыми, больше чем когда-нибудь прежде был восхваляем чужими и мог считать, что я имею известность, без особенного самообольщения».
И, тем не менее, пишет Толстой: «…я попытался ответить. Вопросы казались такими глупыми, простыми, детскими вопросами. Но только что я тронул их и попытался разрешить, я тотчас же убедился, во-первых, в том, что это не детские и глупые вопросы, а самые важные и глубокие вопросы в жизни, и, во-вторых, в том, что я не могу и не могу, сколько бы я ни думал, разрешить их. Прежде чем заняться самарским имением, воспитанием сына, писанием книги, надо знать, зачем я это буду делать. Пока я не знаю — зачем, я не могу ничего делать. Среди моих мыслей о хозяйстве, которые очень занимали меня в то время, мне вдруг приходил в голову вопрос: «Ну хорошо, у тебя будет 6000 десятин в Самарской губернии, 300 голов лошадей, а потом?..» И я совершенно опешивал и не знал, что думать дальше. Или, начиная думать о том, как я воспитаю детей, я говорил себе: «Зачем?» Или, рассуждая о том, как народ может достигнуть благосостояния, я вдруг говорил себе: «А мне что за дело?» Или, думая о той славе, которую приобретут мне мои сочинения, я говорил себе: «Ну хорошо, ты будешь славнее Гоголя, Пушкина, Шекспира, Мольера, всех писателей в мире, — ну и что ж!..» И я ничего и ничего не мог ответить. Вопросы не ждут, надо сейчас ответить; если не ответишь, нельзя жить. А ответа нет.
Я почувствовал, что то, на чем я стоял, подломилось, что мне стоять не на чем, что того, чем я жил, уже нет, что мне нечем жить.
Жизнь моя остановилась. Я мог дышать, есть, пить, спать и не мог не дышать, не есть, не пить, не спать; но жизни не было, потому что не было таких желаний, удовлетворение которых я находил бы разумным».
Понимаете, если бы это написал какой-нибудь бомж, вечно голодный и замерзающий, то это ещё куда ни шло, но Лев Толстой тем и велик, что задумался об этом именно он – человек весьма богатый.
Когда-то, уже в далёком 1997 году православные (как рядовые, так и клир) России показали свою убогость, ополчившись на фильм итальянского режиссера М. Скорсезе «Последнее искушение Христа». А в этом фильме очень благожелательно к христианству подправлено Евангелие. Согласно канонам, Иисус был бедный человек, который не знал радости жизни, вот и получается, что, взойдя на крест, он избавился от мук бедности. А вот в помянутом фильме Иисусу Христу сначала дают прожить безбедную, счастливую жизнь обеспеченного человека, и отказаться, взойдя на крест, уже от счастливой жизни. На мой взгляд очень логичный замысел.
Так вот, Лев Толстой именно такой искатель смысла жизни – он всё имел, и всё в жизни попробовал. И, тем не менее, Толстой начал искать смысл того, зачем он живёт. И искал с поистине религиозной истовостью:
«Иначе выраженный, вопрос будет такой: «Зачем мне жить, зачем чего-нибудь желать, зачем что-нибудь делать?» Еще иначе выразить вопрос можно так: «Есть ли в моей жизни такой смысл, который не уничтожался бы неизбежно предстоящей мне смертью?»».
«Мысль о самоубийстве пришла мне так же естественно, как прежде приходили мысли об улучшении жизни. Мысль эта была так соблазнительна, что я должен был употреблять против себя хитрости, чтобы не привести ее слишком поспешно в исполнение».
Я не хочу давать подробности – есть собственный текст Толстого, причём, поскольку он описывает работу по поиску истины, то это само по себе интересно, как и любое описание специалистом конкретной работы.
Единственно, хотел бы отметить, что он искал смысл в вере и науке. Но:
«Я искал во всех знаниях и не только не нашел, но убедился, что все те, которые так же, как и я, искали в знании, точно так же ничего не нашли. И не только не нашли, но ясно признали, что то самое, что приводило меня в отчаяние — бессмыслица жизни, — есть единственное несомненное знание, доступное человеку… Разумное знание привело меня к признанию того, что жизнь бессмысленна, жизнь моя остановилась, и я хотел уничтожить себя», - пишет Толстой, но я хочу обратить ваше внимание, что он русский интеллигент, а посему для него понятие «искать знания» - это читать книги авторитетов и строить в уме комбинации из того, что ими написано. Иного способа поиска знаний, и Толстой не знает.
И в конце концов: «Положение мое было ужасно. Я знал, что я ничего не найду на пути разумного знания, кроме отрицания жизни, а там в вере — ничего, кроме отрицания разума, которое еще невозможнее, чем отрицание жизни».
Тогда Толстой обратился к вере, а желание найти смысл или покончить с собой были таковы, что: «Я готов был принять теперь всякую веру, только бы она не требовала от меня прямого отрицания разума, которое было бы ложью… Но стоило мне сойтись с учеными верующими или взять их книги, как какое-то сомнение в себе, недовольство, озлобление спора возникали во мне, и я чувствовал, что я, чем больше вникаю в их речи, тем больше отдаляюсь от истины и иду к пропасти».
Ладно, сами прочтёте, если захотите, а я не хочу это ваше чтение «Исповеди» Льва Толстого лишать интриги, и закончу такой цитатой из Толстого: «Живи, отыскивая Бога, и тогда не будет жизни без Бога». И сильнее чем когда-нибудь все осветилось во мне и вокруг меня, и свет этот уже не покидал меня. И я спасся от самоубийства».
В предыдущей работе «Цель государства» я стремился показать, что смысл жизни человека в исследовании Природы – в отыскании её закономерности, а Толстой нашёл цель жизни в постоянном поиске бога. Если смотреть на то, какое влияние такие цели окажут на самого человека, то практически это одно и то же влияние. Это в обоих случаях правильная жизнь.
Русские интеллигенты и писатели
И хотя я написал эту работу именно ради этой части, но в ней мне по сути и описывать особо нечего, поскольку сам Толстой подробно описал весь этот интеллигентский круг тогдашней России. Всё это говно нации. Единственно, я позволю себе выделить полужирным шрифтом то характерное, что увидел Толстой, и что обычно тщательно скрывается.
«Когда-нибудь я расскажу историю моей жизни — и трогательную и поучительную в эти десять лет моей молодости. Думаю, что многие и многие испытали то же. Я всею душой желал быть хорошим; но я был молод, у меня были страсти, а я был один, совершенно один, когда искал хорошего. Всякий раз, когда я пытался выказывать то, что составляло самые задушевные мои желания: то, что я хочу быть нравственно хорошим, я встречал презрение и насмешки; а как только я предавался гадким страстям, меня хвалили и поощряли.
Честолюбие, властолюбие, корыстолюбие, любострастие, гордость, гнев, месть — все это уважалось.
Отдаваясь этим страстям, я становился похож на большого, и я чувствовал, что мною довольны. Добрая тетушка моя, чистейшее существо, с которой я жил, всегда говорила мне, что она ничего не желала бы так для меня, как того, чтоб я имел связь с замужнею женщиной: «Rein ne forme un jeune homme comme une liaison avec une femme comme il faut»; еще другого счастья она желала мне — того, чтоб я был адъютантом, и лучше всего у государя; и самого большого счастья — того, чтоб я женился на очень богатой девушке и чтоб у меня, вследствие этой женитьбы, было как можно больше рабов.
Без ужаса, омерзения и боли сердечной не могу вспомнить об этих годах. Я убивал людей на войне, вызывал на дуэли, чтоб убить, проигрывал карты, проедал труды мужиков, казнил их, блудил, обманывал. Ложь, воровство, любодеяния всех родов, пьянство, насилие, убийство... Не было преступлений, которого бы я не совершал, и за все это меня хвалили, считали и считают мои сверстники сравнительно нравственным человеком.
Так я жил десять лет.
В это время я стал писать из тщеславия, корыстолюбия и гордости. В писаниях своих я делал то же самое, что и в жизни. Для того чтобы иметь славу и деньги, для которых я писал, надо было скрывать хорошее и выказывать дурное. Я так и делал. Сколько раз я ухитрялся скрывать в писаниях своих, под видом равнодушия и даже легкой насмешливости, те мои стремления к добру, которые составляли смысл моей жизни. И я достигал этого: меня хвалили.
Двадцати шести лет я приехал после войны в Петербург и сошелся с писателями. Меня приняли как своего, льстили мне. И не успел я оглянуться, как сословные писательские взгляды на жизнь тех людей, с которыми я сошелся, усвоились мною и уже совершенно изгладили во мне все мои прежние попытки сделаться лучше. Взгляды эти под распущенность моей жизни подставили теорию, которая ее оправдывала.
Взгляд на жизнь этих людей, моих сотоварищей по писанию, состоял в том, что жизнь вообще идет развиваясь и что в этом развитии главное участие принимаем мы, люди мысли, а из людей мысли главное влияние имеем мы — художники, поэты. Наше призвание — учить людей. Для того же, чтобы не представился тот естественный вопрос самому себе: что я знаю и чему мне учить, — в теории этой было выяснено, что этого и не нужно знать, а что художник и поэт бессознательно учит. Я считался чудесным художником и поэтом, и потому мне очень естественно было усвоить эту теорию. Я — художник, поэт — писал, учил, сам не зная чему. Мне за это платили деньги, у меня было прекрасное кушанье, помещение, женщины, общество, у меня была слава. Стало быть, то, чему я учил, было очень хорошо.
Вера эта в значение поэзии и в развитие жизни была вера, и я был одним из жрецов ее. Быть жрецом ее было очень выгодно и приятно. И я довольно долго жил в этой вере, не сомневаясь в ее истинности».
Ну и ещё немного собственно о русских писателях:
«Кроме того, усомнившись в истинности самой веры писательской, я стал внимательнее наблюдать жрецов ее и убедился, что почти все жрецы этой веры, писатели, были люди безнравственные и, в большинстве, люди плохие, ничтожные по характерам — много ниже тех людей, которых я встречал в моей прежней разгульной и военной жизни — но самоуверенные и довольные собой, как только могут быть довольны люди совсем святые или такие, которые и не знают, что такое святость. Люди мне опротивели, и сам себе я опротивел, и я понял, что вера эта — обман.
Но странно то, что хотя всю эту ложь веры я понял скоро и отрекся от нее, но от чина, данного мне этими людьми, от чина художника, поэта, учителя — я не отрекся. Я наивно воображал, что я — поэт, художник, и могу учить всех, сам не зная, чему я учу. Я так и делал.
Из сближения с этими людьми я вынес новый порок — до болезненности развившуюся гордость и сумасшедшую уверенность в том, что я призван учить людей, сам не зная, чему.
Теперь, вспоминая об этом времени, о своем настроении тогда и настроении тех людей (таких, впрочем, и теперь тысячи), мне и жалко, и страшно, и смешно — возникает именно то самое чувство, которое испытываешь в доме сумасшедших.
Мы все тогда были убеждены, что нам нужно говорить и говорить, писать, печатать — как можно скорее, как можно больше, что все это нужно для блага человечества. И тысячи нас, отрицая, ругая один другого, все печатали, писали, поучая других. И, не замечая того, что мы ничего не знаем, что на самый простой вопрос жизни: что хорошо, что дурно, мы не знаем, что ответить, мы все, не слушая друг друга, все враз говорили, иногда потакая друг другу и восхваляя друг друга с тем, чтоб и мне потакали и меня похвалили, иногда же раздражаясь и перекрикивая друг друга, точно так, как в сумасшедшем доме.
Тысячи работников дни и ночи из последних сил работали, набирали, печатали миллионы слов, и почта развозила их по всей России, а мы все еще больше и больше учили, учили и учили и никак не успевали всему научить, и все сердились, что нас мало слушают.
Ужасно странно, но теперь мне понятно. Настоящим, задушевным рассуждением нашим было то, что мы хотим как можно больше получать денег и похвал. Для достижения этой цели мы ничего другого не умели делать, как только писать книжки и газеты. Мы это и делали. Но для того чтобы нам делать столь бесполезное дело и иметь уверенность, что мы очень важные люди, нам надо было еще рассуждение, которое бы оправдывало нашу деятельность. И вот у нас было придумано следующее: все, что существует, то разумно. Все же, что существует, все развивается. Развивается же все посредством просвещения. Просвещение же измеряется распространением книг, газет. А нам платят деньги и нас уважают за то, что мы пишем книги и газеты, и потому мы самые полезные и хорошие люди. Рассуждение это было бы очень хорошо, если бы мы все были согласны; но так как на каждую мысль, высказываемую одним, являлась всегда мысль, диаметрально противоположная, высказываемая другим, то это должно бы было заставить нас одуматься. Но мы этого не замечали. Нам платили деньги, и люди нашей партии нас хвалили, — стало быть, мы, каждый из нас, считали себя правыми.
Теперь мне ясно, что разницы с сумасшедшим домом никакой не было; тогда же я только смутно подозревал это, и то только, как и все сумасшедшие, — называл всех сумасшедшими, кроме себя».
«Несмотря на то, что я считал писательство пустяками, в продолжение этих пятнадцати лет я все-таки продолжал писать. Я вкусил уже соблазна писательства, соблазна огромного денежного вознаграждения и рукоплесканий за ничтожный труд и предавался ему как средству к улучшению своего материального положения и заглушению в душе всяких вопросов о смысле жизни моей и общей.
Я писал, поучая тому, что для меня было единой истиной, что надо жить так, чтобы самому с семьей было как можно лучше».
И это взгляд на «инженеров человеческих душ» России, сделанный изнутри.
И тут умри, а точнее не скажешь – «ничтожный труд». И ради этого ничтожного, но хорошо оплачиваемого труда, тупой бездельник и лезет в интеллигенты.
Медвежовцев
Отправлено: 29.08.20 13:52. Заголовок: Профессор Соколов пр..
Профессор Соколов предсказал объединение России, Белоруссии и Украины
Пока наши политики ломают копья в спорах по поводу будущего братской Белоруссии: продолжит ли она жить и развиваться с президентом Александром Лукашенко или с оппозиционным лидером, российские ученые размышляют о судьбе всей славянской цивилизации. Журналисты МК беседовали с доктор философских наук, профессором кафедры государственной службы и кадровой политики РАНХиГС Владимиром Соколовым. Разговор начался с обсуждения его книги «Российский менталитет. Исторические пути отечества», а затем плавно перетек в русло современной ситуации вокруг окружающих нас государств.
– Владимир Михайлович, так какова же главная идея книги о ментальности?
– В ней говорится о том, что Россия, Украина и Белоруссия составляют общее — единую православно-славянскую цивилизацию, цивилизацию восточных славян. Сейчас остро стоит принципиальнейший вопрос: есть ли у этой цивилизации, которая существует наряду с западноевропейской, китайской культурами, свой, особый путь, или нам следует встать на путь общеевропейского развития, к которому нас склоняют либеральные прозападные политики?
Некоторые ожесточенно спорят, пытаясь доказать неизбежность интеграции в другую культуру. Но я, стоя, как говорится, на плечах великих наших философов Николая Бердяева, Владимира Соловьева, Ивана Ильина, уверен, что существует особая православно-славянская цивилизация, которую надо обязательно сохранить. Хлеб, колбаса и смысл жизни
– Та же Белоруссия географически ближе расположена к западу, и именно на это указывают сейчас оппозиционеры, пытаясь развернуть эту страну в противоположную от России сторону...
– Географическое расположение, может быть, и имело бы значение, особенно для Белоруссии, которая вообще расположена в центре Европы, но... по менталитету, по истории, по образу жизни и культуре — это прежде всего народ, который относится именно к славянскому миру, а он имеет свои особенности. Это не значит, что мир этот лучше или хуже западного, просто он другой. Давно доказано, что не существует общей человеческой ментальности.
– Так что это за особенности, которые отличают восточных славян?
– У Бердяева в его гениальной книге «Истоки и смысл русского коммунизма» есть мысль об особой государственности русского человека, которая прежде всего обуславливается природой России, ее гигантскими размерами. Здесь никогда, ни один индивидуум не спасет себя от нападения врагов, не выживет в зимний длинный период жизни без помощи государства.
Как следствие, нас также отличает развитое чувство патриотизма. Я недавно прочитал одну любопытную работу английского социолога о том, что в маленьких государствах, таких, как, к примеру, Нидерланды или Дания, практически нет понятия патриотизма. Это страны, в которых переступишь границу и не заметишь, как оказался у соседей. А для больших государств патриотизм очень важен. К примеру, для Английской империи, Соединенных штатов Америки патриотизм был движущей силой, - это пение гимна, национальные флаги на каждом доме. И все по той же причине — у них большие территории.
– Но наш патриотизм все-таки чем-то отличается от американского, английского, китайского?
– Да. Мы в большей степени коллективисты. Может, не такие, как китайцы или вьетнамцы (в философии последних понятие «индивидуум» даже не упоминается). И это, к примеру, совершенно противоречит ментальности населения США, которые, как протестантская страна, делают упор на личности, которые выше всего и вся. У нас этого нет.
В своей книге я также отмечаю еще одно важное качество русских и вообще всех восточных славян в целом: это духовность. Духовность — это очень важная вещь, которая корнями уходит в православие. «Русский человек, - как писал Герцен, - прежде всего смотрит на небо, а европеец смотрит себе под ноги, на землю». Понимаете?
Европейцу важно уже сегодня иметь хлеб, завтра на нем колбасу, а русскому человеку дай прежде всего порассуждать о величии, о справедливости, о смысле жизни. Потом, истинному русскому человеку свойственно чувство определенной избранности. Казалось бы, такое чувство должно больше присутствовать у американцев, как наиболее сильной сейчас нации, но в историческом плане только два государства носили и носят еще определение «святые»: святая Русь и Земля обетованная (современный Израиль).
- Как вы считаете, современное поколение в России ощущает эту избранность?
– Конечно, эти понятия со временем меняются, трансформируются, но они, безусловно, присутствуют, и незачем это в нас истреблять. "Делать все, как на Западе - печально"
– Кому и зачем это надо, истреблять в нас наши духовные традиции?
– Захватить, подмять под себя, установить господство над инакомыслящими народами Запад стремился всегда. Такая уж у него парадигма. Почему Франция и Англия гордятся своей историей, особой культурой, а нашим людям в этом отказывают? Я вижу, как последствие отрыва от своих корней - разрушение целой цивилизации. Стоит ли платить такую цену? Уверен, что нет.
– Сейчас, когда в Белоруссии происходят массовые волнения, мы слышим вроде бы патриотичные лозунги, но все они направлены на разъединение с Россией: «Нам не нужны ОДКБ, евразийское партнерство и т. д.» Разве для самой Белоруссии это грозит гибелью, как для нации?
– Нам, всем людям, живущим в трех бывших славянских республиках Советского Союза, надо понимать, что, отделяя нас друг от друга на национальной почве, нас ослабляют. Вместе мы — сила, а порознь нас позже легче будет уничтожить. Сделать это сразу без игры в национализм белорусов, самостийность украинцев сложно, простой народ на это не пойдет. Ожесточение и вражда к русским братьям сразу не появятся, тут западные идеологи действуют аккуратно, последовательно.
– «Спасибо» надо сказать действующему президенту Лукашенко, который обострил ситуацию фальсификациями во время выборов...
– Похоже на то. Для оппозиции только того и надо было, чтобы зажечь народ какой-то «последней каплей». Да народ недоволен нечестными выборами, маленькими зарплатами. А зачем, скажите кто-то подготовил заранее и раздал митингующим людям красно-белый флаг, который ассоциируется у нас, как враждебный, флаг местных националистов, во время фашисткой оккупации пригретых гитлеровцами?
На наших глазах происходит подмена понятий: за справедливыми громкими лозунгами о необходимости проведения честных выборов Запад перекрашивает Белоруссию, меняет ее ментальность.
Я бы хорошо понимал и белорусскую, и нашу оппозицию, если бы она выступала за укрепление национальных экономик, против неправильной политики в области культуры, образования. Но когда начинают размахивать другим флагом, разделять народы, здесь рушится все, заявляю это, как доктор философских наук, и в этом трагедия и оппозиции, и власти, которая вынуждена бороться не только за свой политический курс, но и сохранить народ, его традиции, дружбу с близкими соседями.
Я сейчас заканчиваю новую книгу, где критикую наших чиновников, которые стремятся во всем копировать Запад. Зачем нам надо было переименовывать милицию в полицию, ведь даже в «просвещенной Европе» есть Италия со своими карабинерами? Зачем нам было подписывать Болонское соглашение, при том, что во Франции его подписали только 36 процентов вузов, а в Германии и того меньше? Не было и у нас сроду ни бакалавров, ни магистров...
У всех науку двигают университетские кафедры, потому что их университетам по 300-400 лет, а у нас самому старому — всего лишь 200 лет. Наши научные традиции складывались вокруг 300-летней Академии наук, но сторонники слепого копирования развалили и ее. Это трагедия современной России, Украины и Белоруссии — делать все, как на Западе. И это очень печально.
– Какова роль религии в самосознании наших народов?
– Культура, традиции и ментальность шире, чем язык и религия. Социологические исследования в Москве 8-10-летней давности показали, что активно верующих, то есть тех, кто чтит все церковные праздники и держит пост, всего 10-12%, сейчас их число выросло на 2%. Пассивно верующих, - тех, кто «отмечается» в церкви только во время крестин, венчания и отпевания, - 30%. И 40 с лишним процентов, это люди - приверженцы православной культуры, которых, впрочем, в церкви не встретишь. Так о каком влиянии на ментальность религии можно тут говорить?
К тому же нет ни одной страны (кроме, пожалуй, Объединенных Арабских Эмиратов), где граждане исповедовали бы только одну религию. Везде есть господствующая религия и какая-то другая. Россия - самая много конфессиональная страна, где наряду с православными есть мусульмане, буддисты.
Кстати, наиболее «чистое» в религиозном плане западное государство — это Соединенные штаты Америки. У них по последним данным, 78% (!) протестантов. И это вполне объяснимо. Еще великий Вебер (немецкий социолог, философ и политический экономист Макс Вебер — прим.) сказал, что протестантизм сделал современный капитализм.
"Рано или поздно объединимся"
– Если взглянуть на мир с философской точки зрения, может, в унификации нет ничего плохого? Все люди на Земле стали бы одинаково мыслящими, одинаково действующими, исчезли бы противоречия...
- Это абсолютно невозможно - стать едиными во всем. Все культуры будут обязательно отстаивать свою самобытность. Это естественно. Единство может быть только в способах передвижения, обмене товарами, информационными потоками. Но зачем унифицировать образы жизни, понятия о прекрасном?
– А зачем землянам многогранность менталитетов?
– Кроме того, что наша непохожесть друг на друга делает мир богаче, интереснее, в многогранности заключен внутренний механизм развития жизни. Когда-то Китай был стимулятором развития всего человечества. Китайская цивилизация дала множество полезных изобретений и оставила большой культурный след, но потом зачахла.
Пальма первенства перешла к Европе, затем - к Британской империи, потом - к России. Россия в 30-х годах была драйвером развития. У нас проводились такие социальные эксперименты, как всеобщее бесплатное образование, социальные гарантии, ликвидации деления общества на бедных и сверхбогатых и др., которые взяли потом на вооружение многие страны. Черчилль, будучи ярым антикоммунистом, говорил, что изучая опыт России, они избежали многих страшных вещей в развитии своего общества.
В общем, такое поочередное развитие то одной цивилизации, то другой, не дает миру угаснуть. США стремятся, чтобы весь мир, жил, как хотят они. Но этого никогда не будет. Иначе, если угаснет Америка, с ней пропадут все, кто избрал ее путь. Выживут лишь те, кто шел своим путем, кто ставил в противовес ее идеалам свои.
Уверен, на фоне всеобщего падения западных ценностей, Россия, Украина и Белоруссия рано или поздно объединятся в единое сильное государство.
Медвежовцев
Отправлено: 29.08.20 13:55. Заголовок: США ведут непрерывну..
США ведут непрерывную работу по ликвидации России
США vs Россия — слова и дела
Есть два способа ликвидировать Россию:
1.Завоевать, оккупировать и расчленить — это горячая война.
2. Удушить сочетанием экономического, политического, информационного, ценностного, военного (перифирийные войны) и т. д. давления — гибридная война.
По известным причинам (известным всему миру, кстати) первый вариант признан бесперспективным и давно никем всерьёз не рассматривается. Также как не рассматривается холодная война, как часть гибридной — Запад находится не в том состоянии, чтобы позволить себе ещё раз играть вдолгую. Поэтому сейчас ставка сделана на короткую дистанцию без всяких намёков на дипломатические игры, стратегическое планирование и пресловутое соревнование систем — весь этот хлам давно отброшен в сторону.
Шло время, уходили одни люди, на смену им приходили другие, менялись инструменты, одни отбрасывались, другие брались на вооружение, развивались технологии, расширялись сферы воздействия. В общем и целом, система непрерывно развивалась, как того и требовала диалектика, не терпящая застоя.
В 90-х годах прошлого века пришло ощущение: всё, дело сделано, осталось правильно поделить добычу и забыть о главном противнике как о страшном сне. На место серьёзных харизматичных личностей, способных в одиночку разрубать сложные политические узлы и задававших тон и направление аналитической работе, пришли институты с большими штатами и бюджетами, выдающими на гора многотомные доклады. Имена глав этих институтов сегодня мало кому что-либо скажут, разве что специалистам.
И вот тут как раз и проявилась основная проблема: оказалось, что ни многочисленные штаты, ни большие бюджеты, ни многократно возросшие технологические возможности не могут заменить одну выдающуюся личность, иногда олицетворяющую собой целую эпоху.
Казалось бы, человек смертен и ему свойственно добиваться побед во время своей жизни, а не в далёком светлом будущем, где будут другие имена. Однако всё оказалось строго наоборот: большие личности работали на будущее, не очень заботясь о признании при жизни, институты стали работать на настоящее, не очень заботясь о будущем.
Тем не мене, не стоит недооценивать кропотливую непрерывную работу тысяч безликих сотрудников, тем более, что все последние годы эта работа резко интенсифицировалась и фактически превратилась в пошаговые инструкции для всех ветвей американской власти.
Приведу относительно свежий пример.
Справка: корпорация RAND (RAND Corporation) — один из старейших ключевых аналитических институтов, имеющий сотни сотрудников и работающий в интересах правительства США. Руководитель (Генеральный директор) Майкл Д. Рич. Чуть более года назад RAND опубликовала 300-страничный доклад под откровенным названием «Как перенапрячь Россию: конкуренция с выгодных позиций».
Выделим некоторые ключевые тезисы доклада, не обращаясь к уже имеющейся отечественной аналитике и заодно посмотрим, насколько они соотносятся с практическими действиями США в отношении России.
«Россия страдает от глубоко укоренившейся обеспокоенности по поводу возможности смены режима по инициативе Запада, потери статуса великой державы и даже военного нападения».
Тезис довольно адекватный, что делает честь корпорации. Впрочем, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы предположить, что Россия, пережившая много разрушительных войн, в том числе две мировые, желала бы обезопасить себя от очередного военного вторжения. Что касается потенциальной возможности смены режима по инициативе Запада, думается, что ни одна незападная страна не хотела бы подобного вмешательства в свои внутренние дела.
Так что, спасибо RAND за признание статуса России в роли великой державы:
«Россия является чрезвычайно могущественной страной, которая, несмотря на свои системные недостатки, может быть равным конкурентом США в некоторых ключевых областях… при Путине Россия приобрела экономическую мощь и международный вес и теперь может похвастаться гораздо большими военными возможностями, чем любая страна с аналогичными расходами на оборону — до такой степени, что она может оказывать влияние на ближайших соседей».
Исходя из сказанного, RAND констатирует:
«Россия может угрожать и угрожает Соединенным Штатам и их союзникам иными способами, нежели обычный [военный] конфликт. Признавая неизбежность определенного уровня конкуренции с Россией, в этом докладе делается попытка определить области, в которых Соединенные Штаты могут сделать это в своих интересах».
Следовательно, для противодействия необходимы, так называемые, «ненасильственные» шаги, которые:
«задуманы как элементы кампании, направленной на то, чтобы вывести противника из равновесия, заставляя Россию конкурировать в областях или регионах, где у Соединенных Штатов есть конкурентное преимущество».
Шаги в экономической политике:
«Соединенные Штаты могут проводить политику, которая расширяет мировые поставки [нефти] и тем самым снижает мировые цены, тем самым ограничивая доходы России».
«Введение более жестких санкций также, вероятно, приведет к ухудшению состояния российской экономики, и может сделать это в большей степени и быстрее, чем поддержание низких цен на нефть, при условии, что санкции будут всеобъемлющими и многосторонними. Эффективность этого подхода будет зависеть от желания других стран присоединиться к такому процессу.».
«Повышение способности Европы импортировать газ от других поставщиков, помимо России, представляет собой третье, более долгосрочное и более дорогостоящее усилие, которое могло бы экономически ограничить Россию и защитить Европу от российского энергетического принуждения».
«В аналогичном далеко идущем сценарии поощрение эмиграции из России квалифицированной рабочей силы и хорошо образованной молодежи может помочь Соединенным Штатам навредить России, но любые последствия, как положительные для Соединенных Штатов, так и отрицательные для России, будет трудно заметить. кроме очень долгого периода».
Стоп. Вот здесь, пожалуй, обнаружилось то самое, ключевое отличие современной американской аналитики от мыслителей прошлого: чёткое разделение шагов долгосрочных, с отложенным эффектом и с не очень прогнозируемым результатом, от шагов, необходимость которых диктуется текущей обстановкой и эффектом здесь и сейчас.
Пожалуй, на этом можно остановиться и констатировать: все последующие события на рынке нефти, в санкционной политике, в попытках сорвать достройку газопровода «Северный поток — 2» и заставить европейские страны строить терминалы для приёма американского СПГ — есть практическое воплощение «пошаговой инструкции» RAND Corporation, направленное исключительно на быстрые эффекты.
Такая же чёткая инструкция предлагается в идеологической и информационной сферах. Да, да, именно идеологическая, вопреки распространённому мнению о том, что, во-первых, между Россией и США якобы нет идеологических разногласий, во-вторых, в России нет идеологии. Тем не менее, RAND не испытывает здесь иллюзий, подчёркивая разницу внутренней сути российской и американской (западной) систем, акцентируя внимание на периферийных регионах, где идеологическое влияние России сильно и противодействие обходится слишком дорого для США.
Выделяются такие регионы, как Сирия, Украина и Кавказ (прежде всего, Грузия), где в докладе отмечается чрезвычайная трудность для США расширить своё влияние в случае активизации действий России.
Наконец, тема, которая не сходит со страниц мировых СМИ вот уже, как две недели — это Белоруссия.
Написано более, чем год назад:
«…перспективы, так называемой, цветной революции в Минске невелики и если она неизбежна, Россия вполне может вмешаться военным путем, чтобы предотвратить ее. Это расширит возможности России и в целом будет рассматриваться как неудача для США».
То есть, RAND фактически предупреждает американские власти, что не стоит откровенно вмешиваться во внутренние дела Белоруссии, что, собственно, сейчас мы и наблюдаем, отмечая кардинальное различие вовлечённости Запада в события на Украине и в Белоруссии.
Тем не менее, на этом фоне предлагается непрерывное наращивание военной угрозы путём постоянного приближения военных контингентов к западным границам России, вынуждая её увеличивать затраты на оборону:
«Продолжение оказания давления на союзников по НАТО с целью повышения возможностей их собственных сил, может привести к более продуктивному использованию ресурсов Запада. Возвращение значительных сухопутных войск США в Европу сделает их более доступными для чрезвычайных ситуаций в Европе… чем ближе к российской границе расположены эти силы, тем больше вероятность того, что они вызовут напряженность… Более масштабные, более частые и непродолжительные учения НАТО могут усилить сдерживание, продемонстрировав решимость Североатлантического союза и возможности подкрепления, и могут вызвать сдвиги [в сторону роста] в российских затратах на оборону».
Кажется, обширный публичный доклад RAND Corporation действительно является серьёзным аналитическим документом, к которому внимательно прислушиваются в Белом доме, сверяя свои шаги в отношении России. Что тем более стимулирует российскую власть к выработке уже своих шагов по встречному противодействию и ослаблению США во всех тех сферах, которые очерчены в докладе. Причём, совсем независимо от того, кто сегодня сидит в Овальном кабинете, что он думает и говорит, что намерен делать и с какой улыбкой обменивается рукопожатиями.
На мой взгляд и судя по тому, как развиваются события, так оно и происходит. Особенно на фоне Covid-19, резко обрушившем экономику США и вызвавшим небывалые в истории беспорядки, что не было спрогнозировано RAND и к чему российская система оказалась гораздо более подготовленной.
Такова цена торопливости и ставки на меры, призрачно эффективные здесь и сейчас, без тщательного учёта долгосрочных последствий.
Александр Дубровский, РУССТРАТ
Андрей Манойло: «Трамп и Байден, Клинтон в клетке, все они марионетки в ловких и натруженных руках»
Медвежовцев
Отправлено: 29.08.20 14:04. Заголовок: Про поражаемость тан..
Про поражаемость танка Т-34 Историю боевых повреждений танков Т-34 стоит начать с немецкой памятки по борьбе с танками, которую разведуправление генштаба Красной армии в переведенном виде опубликовало 15 сентября 1941 года. Именно по этой методичке вермахт организовывал сопротивление советским бронемашинам. Воля всегда побеждает машину Как следует из этого документа, танки считались немцами самыми опасными объектам на поле боя: предписывалось даже не обращать внимание на налеты с воздуха и концентрировать весь огонь на бронетехнике. Интересно в это связи замечание в методичке: «Все виды оружия ведут огонь по танкам. Даже если нет пробивания брони, то удары снарядов и пуль по броне морально действуют на экипаж танков».
Чем немцы предполагали поражать советские танки? Книжица советовала даже к винтовке иметь постоянно под рукой не менее 10 бронебойных патронов, а к пулемету 100 штук. Нацисты стрелковым оружием стремились заставить танкистов закрыть люки, чтобы ограничить обзор на поле боя. В самом удачном варианте пули поражали смотровые приборы машины. При этом в наставлении указывалось, что пулеметы обычными пулями должны вести огонь по танкам с дистанции не более 150 метров, а тяжелыми остроконечными пулями – с 1500 метров. Наиболее распространенными противотанковыми средствами в вермахте в начале войны были: 28-мм тяжелое противотанковое ружье Panzerbüchse 41, 37-мм легкая пушка Pak 35/36, 50-мм средняя пушка Pak 38, 105-мм лёгкая полевая гаубица обр. 18 и 105-мм тяжелая полевая пушка модель 18. В руководстве нет четкого деления советских танков по типу и способу борьбы, но некие советы все-таки приводятся. Целиться рекомендуется в ходовую часть танков и места соединения башни с корпусом, а также по бортам и корме. По лобовой проекции артиллеристам вообще не советуют вести огонь, то есть на сентябрь 1941 года гарантированных средств поражения советского танка в лоб у немцев было немного. Примечательно, что немцы предлагали привлекать для подавления танков тяжелую 150-мм полевую гаубицу sFH 18, упоминая, что особо эффективным орудие будет против ходовой части.
В случае прорыва танков на близкие дистанции каждый солдат Третьего рейха должен был вступать с ним в «рукопашный» поединок. Цитата из методички: «В случае ближнего боя требуется ослепить экипаж посредством метания дымовых гранат. Подпустить танк на дистанцию до 9 метров, бросить гранату, связку гранат или бутылку с бензином и затем скрыться в ближайшее укрытие. Если танк остановился, то надо забраться на него и ослепить смотровые щели. Поражать выпрыгивающих из танка танкистов».
У солдата должно было хватить духа на борьбу с танками Красной армии. В конце памятки приводится мотивационная тирада: «Смелый солдат в состоянии уничтожить любого танкового противника [особенность перевода] при помощи своего оружия и во взаимодействии с другими видами оружия. Он должен обдуманно прицеливаться и иметь твердую волю, чтобы пробить броню. Раз внушенное, твердое и постоянно крепнущее желание побороть танки – гарантия к тому, что части не будут иметь никакого страха перед танками. Честь всегда устоит перед танками. Воля всегда побеждает машину».
Отчет ЦНИИ-48 Вермахт представлял собой опасного противника и, руководствуясь вышеописанными приемами, нередко эффективно действовал против советских танков. По крайней мере, в начале войны. К сожалению, немалый вклад в потери танков вносили и технические проблемы. Одними из первых подробный анализ выхода танков Т-34 из строя был отражен в совершенно секретном отчете ЦНИИ-48 сентября-октября 1942 года. Так называемая московская группа института проанализировала 178 танков, среди которых большая часть была подбита. Машины осматривались на московских рембазах №1, №6 и №112. До конца непонятно, первый ли это аналитический отчет в начала войны, но очевидно, что отступающая Красная армия в начале боевых действий оставляла всю подбитую технику на поле боя. Более или менее репрезентативная выборка вышедших из строя Т-34 появилась только к середине второго года войны.
Какое же количество танков вышло из строя не по вине вермахта? Ситуация с подсчетом оказалась непростой. На базах №1 и №6 исследователи проверили все без исключения 69 машин Т-34, из которых 24, или 35%, сломались без поражения броневой защиты. Причиной стали выход из строя дизеля, ходовой части или трансмиссии. Остальные танки (45 машин или 65%) были поражены вражеской артиллерией. Но далее обстоятельства заставили инженеров ЦНИИ-48 изменить условия исследования. Дело в том, что 109 оставшихся танков были специально отобраны специалистами ГАБТУ Красной армии по признаку поражения брони снарядами, то есть туда не попали машины, потерявшие ход по техническим причинам. Данные танки размещались на заводской рембазе №112. Почему специалистов «Броневого института» не допустили на селекцию танков, неизвестно. Все это говорит об условности выводов о доле вышедших из строя Т-34 по техническим причинам. С одной стороны, из 69 машин 24 были не на ходу из-за неисправностей (правда, из них 2 танка сгорели от коктейлей Молотова). Это, конечно, много, но любой исследователь укажет на очень небольшую выборку, что не позволяет делать однозначные выводы. Поэтому говорить об этом стоит с большой долей условности.
Самым сложным и требовательным к качественному обслуживанию агрегатом в танке является двигатель. И он, естественно, в боевых условиях выходил из строя в первую очередь. Стоит упомянуть, что на ремонт в тыл танки попали в период с 20 августа по 10 сентября 1942 года. 11 машин на рембазах №1 и №6 стояли с неработающими дизелями В-2 и еще у 7 в придачу была неисправна ходовая. Исследователи пишут по этому поводу: «Установить, явился ли выход танка из строя следствием поломки мотора или следствием отработки им установленных мото-часов, во время сбора материалов не представилось возможным».
Надо сказать и о недостатках танкового дизеля: В-2 был в начале войны достаточно сырой конструкцией с ограниченным моторесурсом. Эвакуированные заводы только-только приступали к наладке выпуска сложных дизелей, требовать от них высокого качества было нельзя. Среди оставшихся неисправных танков четыре были с разрушенной ходовой, а упоминаемые выше две бронемашины сгорели, скорее всего, из-за бутылок с зажигательной смесью.
С вышедшими из строя по техническим причинам Т-34 разобрались, теперь пришла очередь боевых поражений. 154 танка были представлены для изучения. Из них большая часть была поражена в корпус – 81%. Калибры снарядов определялись инженерами примерно, на основе диаметров пробоин и вмятин. Оказалось, что советские Т-34 обстреливались из всего, что было под рукой у немцев. Спектр калибров: 20 мм, 37 мм, 42 мм, 50 мм, 75 мм, 88 мм и 105 мм. Процент поражения тем или иным снарядом очень сильно варьируется и зависит прежде всего от наличия орудий в артиллерии вермахта. Чаще всего исследователи из ЦНИИ-48 встречали отметины от 50-мм пушек, которых у немецких противотанкистов было больше всего. На втором месте были 75-мм и 37-мм орудия, а самыми редкими были 20-мм и 88-мм отметины. Очевидно, из 20-мм пушек вести огонь по Т-34 было бесполезно, хоть к этому и призывала методичка, описанная выше, а зенитных Acht-acht было просто не так много на танкоопасных направлениях фронта. 88-мм были ожидаемо самыми смертоносными для Т-34: 95% попаданий приводили если не к уничтожению машины с экипажем, то к тяжелым повреждениям. У 75-мм это показатель равнялся 69%, у 50-мм снарядов – 43%. Надо отметить, что в этот процент включались попадания с нарушением тыльной прочности, когда снаряд проникал за броню (полностью или частично) и вызывал разрушения механизмов и поражение экипажа. По всей выборке попаданий в Т-34 таких поражений было чуть меньше половины – 45%.
Интересна история с определением следов от подкалиберных снарядов на броне советских танков. Для инженеров ЦНИИ-48 было очевидно, что такие боеприпасы оставляют поражения диаметром не более 37 мм, однако при этом сложно их отличить от обычных бронебойных 20-мм и 37-мм снарядов. Так как доля таких поражений была невелика (14,7%), исследователи сделали вывод: «Можно считать весьма незначительным распространение подкалиберных снарядов в немецкой армии в период май-июль».
Есть в докладе ЦНИИ-48 и рассуждения о характере поражения Т-34. На основании того, что 50,5% всех поражений пришлись на борта, был сделан вывод о слабой тактической подготовке танкистов Красной армии. Напомним о наставлениях для вермахта в начале статьи, где вполне однозначно говорилось о бесперспективности стрельбы в лоб советским танкам. Альтернативным вариантом объяснения стало предположение о возможном плохом обзоре из танка, заложенном в самой конструкции, из-за чего экипаж просто не видит угроз по бортам. Как известно, командирскую башенку Т-34 получил только в 1943 году и, вполне возможно, именно на основании данного отчета. Продолжение следует…
Отправлено: 05.09.20 13:51. Заголовок: Самые необычные подв..
Самые необычные подвиги советских людей в годы Великой Отечественной За годы героического противостояния фашизму на счету советских людей собралось неимоверное число уникальных подвигов. Среди примеров — захваты без оружия танков, пленения отрядов противника при помощи одного только топора, разгромы превосходящих сил в рукопашную, успешные атаки раненных бойцов.
Порой случаи настолько неимоверны, что видятся сценариями современного кино о супергероях. А ведь те, кто творил историю, были совершенно простыми людьми, вели обычную жизнь, пока война не заставила их пойти защищать свою страну. Как повар голыми руками нейтрализовал танковый экипаж
Повар Середа не ограничился прямыми обязанностями В августе 1941-го повар танкового полка Иван Середа готовил в лесополосе под латвийским Двинском обед. Услышав гул приближающегося фашистского танка, красноармеец подкрался к остановившейся машине, запрыгнул на броню и с размаху дал по стволу пулемёта топором, помешав немцам открыть прицельный огонь. Набросив на смотровую щель брезент, Середа стал барабанить по броне обухом и во весь голос отдавал мнимым сослуживцам готовить к бою гранаты. Пока гитлеровцы, пребывая в замешательстве, принимали ситуативное решение, к повару на подмогу подошли бойцы и пленили танковый экипаж. За свою предприимчивость и смелость повар Середа удостоен звезды Героя. Как 20-летняя сержант Маша обезоружила группу фашистов
Герой Советского Союза Мария Байда Когда после многочасового боя под Севастополем 20-летняя ст. сержант разведроты Маша пришла в себя, она оказалась лежащей на земле, а правая рука нещадно болела. Контуженая девушка нашла в себе силы приподнять голову и с ужасом обнаружила стоящих неподалеку вооруженных автоматами немцев. Мгновенно оценив ситуацию, Мария схватила лежащее рядом оружие и открыла по ничего не подозревающим фрицам свинцовый огонь. Вскочив в яростном порыве на ноги, она проломила прикладом несколько растерявшихся немецких голов офицера и рядовых. После этой атаки до конца войны Машу ранили еще 5 раз. Она была задействована в разведработе, попадала в плен, стойко перенесла концлагеря и месяцы в ледяной гестаповской камере. Старик-снайпер из царских академиков
Самый пожилой снайпер Морозов (справа) За один месяц так называемой фронтовой командировки 87-летний академик Николай Морозов отправил на тот свет с десяток гитлеровцев. Старик успешно передвигался ползком между стрелковыми снайперскими позициями на передовой, порой залегая на несколько часов даже в снегу. Видавший виды снайпер пользовался на фронте почетом, на него приходили посмотреть из соседних частей. В военкомат царский ученый-дворянин явился добровольцем. Ввиду более чем преклонного возраста ему неоднократно отказывали в призыве. Но Морозов был настойчив и хитростью добился своей цели. По окончании войны на его счету значились два ленинских ордена. Дождавшись победы, в 1946 году Николай Александрович скончался. Как командир «в юбке» пленила немецкого генерала
Евдокия Завалий с сослуживцами (в центре) В ходе Будапештской наступательной операции командиру взвода Евдокии Завалий поручили взять штаб гитлеровского командования. Заходить решили по канализационному каналу. Выход из заполненного нечистотами канализационного люка оказался аккурат у немецкого танка, поэтому разведгуппе Завалий удалось наскоком уничтожить штабную охрану. Ворвавшись в бункер, солдаты не встретили сопротивления застигнутых врасплох врагов. Захватив ценные оперативные карты, ребята открыли огонь прямо из бункера. Ничего не понимающие фашисты в панике перестреляли друг друга. Подоспевшие на помощь подразделения быстро закрепились в бункере и прилегающих кварталах. А попавший в русский плен немецкий генерал признал, что проведенная операция захвата под командованием молодой девушки является для него позором и оскорблением. Самый юный кавалер почетного ордена
Полный кавалер Ордена Славы Ваня Кузнецов Свою первую награду «За отвагу» Иван Кузнецов получил в 15 лет. А к военным из части, располагавшейся неподалеку от дома, Ваня прибился за год до этого. В 1943-м отца мальчика убили фашисты, а мать была угнана в Германию. Одинокий, он был принят сыном полка в артиллерийское гвардейское подразделение. И никто об этом ни разу не пожалел. Подросток стал надежным помощником бывалым бойцам. Он помогал истреблять фашистскую нечисть и дома под Ростовом, и на приступах к Херсону, и в Польше. Подвигов на его счету множество. Ваня участвовал в уничтожении «Тигра» в составе орудийного расчета, отличился в операциях по ликвидации пушки, минометной батареи, наблюдательного пункта противника. Быстро обучившись меткой стрельбе, в одном из столкновений он успешно отбил четыре подряд немецкие контратаки, уничтожив в общей сложности до сотни гитлеровцев, не менее пяти дзотов и танк. Даже после того, как в него угодил осколок, истекающий кровью Ваня продолжал стрелять, подавляя вражеские пулеметы. К победному 1945-му Кузнецов стал самым юным кавалером ордена Славы всех уровней. На тот момент ему едва исполнилось 17. Танкист Саша, оказавшийся бывшей трактористкой
Танкиста Ращупкина В феврале 1945-го ожесточились столкновения у польского Бунцлау. Прямой наводкой вражеского «Тигра» была обездвижена наша «тридцатьчетверка», управляемая опытным механиком-водителем. Когда раненый боец, превозмогая боль, вылез из танка, сослуживцы бросились оказывать первую помощь. Каково же было их удивление, когда при перевязке бедра они поняли, что Сашка-то, воюющий плечом к плечу третий год, на самом деле девушка! А дело было так. Трактористка Александра и слышать ничего не хотела об отказах сотрудников военкомата, не дающих ей путевку на фронт. Выдав себя за парня, она умудрилась договориться с доктором медкомиссии. Специфическое телосложение и актерский талант помогли девушке без труда играть мужскую роль не один год. Да и наркомовские она опрокидывала, не морщась. После досадного ранения и последовавшего за ним разоблачения о Сашке узнал сам Жуков. Военачальник приказал было отчислить ее из армии за аферу. Но за танкистку вступился авторитетный полководец Чуйков. Война подходила к концу, и Александра Ращупкина продержалась на фронте до самой Победы, после чего заслуженно стала кавалером медалей и орденов за выдающиеся заслуги.
Секрет незабываемого вкуса советских тортов Советская пищевая промышленность для многих продолжает оставаться эталоном как в вопросе качества, так и по вкусовым характеристикам. И кондитерские изделия родом из СССР не являются исключением. Потрясающий вкус пирожных и тортов оказался незабываемым, а многие из нас и сегодня вспоминают его с ностальгией.
Кондитерские изделия в СССР были настолько вкусными, что их до сих пор вспоминают 1. Сказка
Фото торта «Сказка» в книге «Производство пирожных и тортов», 1976 год Это детище советской кулинарии делалось похожим на пенёк или лесную полянку, усеянную грибочками из теста и марципана, цветочками их крема, а иногда — даже ёжиками. Стоимость его составляла 1 рубль 90 копеек. Среди ингредиентов «Сказки» можно было найти муку высшего сорта, яйца, сахар, молоко, сливочное масло, а также небольшое количество коньяка.
Советская Сказка изготовлялась только из натуральных ингредиентов Бисквит для торта выпекали тонким и пропитывали спиртовым сиропом, после тесто покрывалось шокаладно-масляным кремом и сворачивалось в рулет на манер полена. Последний адаптировали под 2 вариации: березового или соснового дерева. Что касается пищевых красителей, то они, конечно, присутствовали, но применялись исключительно натуральные, на растительной основе. Так, жёлтый цвет обеспечивали куркума или шафран, розовые — свекла, зелень — шпинат. 2. Киевский торт
Легендарный советский торт с оригинальной рецептурой «Киевский торт» был создан в СССР давно и совершенно случайно: кондитеры фабрики имени Карла Маркса, которая находилась в столице Украинской ССР, однажды запамятовали и не отправили в холодильник взбитые яичные белки, которые предназначались для выпечки бисквита. Масса застыла, но не отправилась в утиль — два сотрудника производства, Надежда Черногор и Константин Петренко намазали получившиеся белковые коржи масляным кремом, посыпали пудрой и украсили.
Упаковка осталась прежней, а вкус, говорят, изменился После рецептура немного менялась: так, например, неоднократно экспериментировали с различными видами орехов. С годами рецептура устаканилась, но её и сегодня производители держат в строгом секрете. При этом многие, кто помнят неповторимый вкус оригинального советского торта, утверждают, что современный уже не такой, каким был тридцать-сорок лет назад. Скорее всего, это связано с заменой некоторых натуральных ингредиентов и добавкой консервантов, что является нормальной практикой в последние годы. 3. «Птичье молоко»
Самый дорогой советский торт «Птичьим молоком» называлось сразу два сладких продукта: конфеты и торты. Последний считался едва ли не самым дорогим кондитерским изделием — его розничная цена составляет около шести рублей, но по специальным талонам его можно было раздобыть за три рубля. Создан этот десерт в восьмидесятых кондитером ресторана «Прага» Владимиром Гуральником.
Сегодня существует много вариаций рецепта торта, однако оригинальный они затмить не могут Торт производился по оригинальной рецептуре: так, например, корж был сделан из особого теста, который не похож ни на бисквитное, ни на песочное, а суфле готовили не на основе желатина, а с агар-агаром. Среди ингредиентов «Птичьего молока» можно было также найти просеянную муку высшего сорта, шоколад высокого качества и даже сливочный ликёр.
Интересный факт: спрос на торт «Птичье молоко» был настолько большой, что очереди в ресторан «Прага» за ним перекрывали движение на проезжей части рядом, и сотрудникам милиции приходилось разворачивать толпу желающих отведать десерт. 4. Ленинградский торт
Недорогой и популярный советский торт Ленинградский торт, в отличие от того же «Птичьего молока», был не очень дорогим, но при этом довольно популярным, да и достать его не составляло особого труда. Основой данного кондитерского блюда были коржи из песочного теста, а также масляный крем и шоколадная глазурь, которые изготавливались по классической рецептуре.
Несложный в приготовлении торт одним кусочком впечатлял вкусовые рецепторы Его рецептура не очень сложная: ингредиентами Ленинградского торта были мука, сливочное масло, яйца, сахар, какао, а также разрыхлитель и даже коньяк. В качестве посыпки использовались дроблёные орехи. Большинство этих продуктов можно было найти на полках магазинов, а потому его довольно часто советские домохозяйки готовили его дома самостоятельно. Особое внимание нужно было уделять разве что приготовлению крема. 5. «Прага»
Легендарный советский торт, который незаслуженно считают репликой Рецепт легендарной «Праги» создал уже упомянутый кондитер Владимир Гуральник, который, по одной из версий, и назвал его в честь собственного ресторана. Многие считают, что он является советской адаптацией известного венского торта «Захер», однако они похожи разве что «шоколадным» внешним видом — рецепт «Праги» является оригинальным.
Редкий случай, когда оригинальный вкус торта не потерялся со временем В авторской рецептуре Владимира Гуральника среди ингредиентов были мука, сметана, около ста грамм коньяка или водки, тёмный шоколад, какао, яйца, а также сгущённое молоко. У советских домохозяек были собственные рецепты приготовления данного торта, да и современные производители нередко меняют ингредиенты, пытаясь сэкономить. Однако «Прага» является редким ныне примером, когда время и изменения используемых продуктов практически не повлияли на вкус, которым так славился оригинальный советский торт.
Кирилл Щёлкин - один из героев, создававших советскую атомную промышленность У члена-корреспондента АН СССР К. И. Щёлкина было три Звезды Героя, Ленинская и три Сталинские премии, а пенсия – как у рядового инженера.
…Мы пили кофе в артистической Дома журналистов и ждали начала вечера, посвящённого выходу книги Кирилла Ивановича. Он слегка волновался. – Не надо никому ничего объяснять, – как мог, успокаивал его я. – Просто наденьте те две планки, что у вас в кармане, этого будет вполне достаточно… Кирилл Иванович достал из внутреннего кармана пиджака завёрнутые в носовой платок Звёзды Героя и лауреатские метали. Когда Щёлкин вышел на сцену, зал сперва погрузился в тишину, а потом как-то разом встал и взорвался шквалом аплодисментов. Позже Кирилл Иванович признался, что это был один из счастливейших дней его жизни. Не терпел бюрократов Так случилось, что первым и на несколько месяцев един-ственным сотрудником отдела Щёлкина стал Виктор Жучихин. Он закончил МВТУ, готовился стать специалистом по боеприпасам. Учился очень хорошо, а потому попал в поле зрения сотрудников госбезопасности, которым было поручено во всех вузах страны отбирать самых талантливых выпускников. В МВТУ в 1947 г. таких оказалось четверо, среди них и Жучихин. В неприметном здании на Новорязанской улице в Москве в крошечном кабинете его встретили два человека. За столом сидел полный мужчина лет 35, а у окна стоял его напарник, худощавый, всклоченный, более похожий на подростка.
Вопросы задавали оба, но на некоторые Жучихин отказался отвечать: – У меня секретный диплом, я не имею права говорить о нём… Полный мужчина улыбнулся: – Открою вам тайну, несравненно большую, чем ваша. Мы будем заниматься созданием атомной бомбы. Так молодой специалист познакомился с руководителями ядерного центра Щёлкиным и Харитоном. На следующий день он вылетел на «Объект», которому суждено будет стать всемирно известным «Арзамасом-16». Впрочем, тогда его называли «Москва. Центр-300». Здесь Жучихин начнёт работать под руководством Щёлкина, потом вместе с ним переедет на Урал, где появится новый ядерный центр. О Щёлкине он рассказывал так: «Главная заслуга в том, что первая атомная бомба была разработана в короткий срок и на высоком техническом уровне, пожалуй, принадлежит ему. В то время ему не было и 36 лет, но он уже имел богатейший опыт экспериментальных исследований детонационных процессов в газах. Он утверждал, что простое техническое решение всегда рождается в долгих поисках, на пути которых встречается множество неудач. Был приверженцем эксперимента. Не терпел бюрократические порядки и всячески освобождался от людей, склонных к волоките. Утверждал, что бюрократизм и волокита порождаются трусостью, неграмотностью и бессовестностью людей, которых перевоспитать уже невозможно. Именно он стал последним, кто покинул башню, на вершине которой был установлен ядерный заряд».
А потом огромный пыле-газовый столб пробьёт плотную пелену облаков, и через огромное отверстие, образовавшееся в них, вместе с солнечными лучами вырвется сноп огня. Так была взорвана первая атомная бомба…
Тайная встреча у Сталина… Терпение вождя заканчива-лось. Обещанной бомбы всё не было – отставание от плана уже составляло больше года. 10 июня 1948 г. Сталин подписывает постановление Совета Минист-ров СССР № 1991-775сс/оп «Об укреплении КБ-11 руководящими конструкторскими кадрами». Первым заместителем главного конструктора КБ-11 назначается К. И. Щёлкин. Другими заместителями – В. И. Алфёров и Н. Л. Духов. Но на последующую беседу Сталин пригласил только Щёлкина. Кирилл Иванович никому из близких и коллег ничего не рассказывал об этой встрече. И лишь однажды «проговорился»… В тот самый день, 29 августа 1949 г., когда над полигоном взметнулось ядерное облако. После шока, вызванного грандиозностью взрыва, все бросились поздравлять друг друга. Бериясказал Курчатову, что надо бы придумать название заряду. Тот ответил, что Щёлкин это уже сделал. Он назвал его «РДС-1», что расшифровывается как «Россия делает сама». Берия одобрил название, заверил, что и «Хозяину оно понравится».
Успех отмечали «среди своих». И Щёлкин рассказал, что сначала Сталин распорядился отобрать для ядерного центра именитых учёных, а также партийных руководителей, которые проявили себя во время войны. Однако при встрече с ним Щёлкин категорически возразил против такого подбора сотрудников. Он сказал вождю, что заслуженные начнут выяснять, кто из них «заслуженней», вместо того чтобы объединить усилия при решении совершенно новой проблемы. Поэтому нужны молодые, талантливые, не испорченные ещё своим положением в науке и жизни. Сталин с доводами Щёлкина согласился и предоставил ему право отбирать специалистов. «Всевидящее око» Берии Характер у Щёлкина был крутой, а потому Лаврентию Берии с ним было нелегко. Конечно, всемогущий министр знал о каждом шаге Кирилла Ивановича. На «Объекте» у него были осведомители, которые напрямую докладывали «шефу» обо всём. Причём делали это гораздо быстрее, чем службы самого КБ-11. Бывало, что Берия звонил о каком-то происшествии, случившемся в КБ, директору П. М. Зернову раньше, чем тот узнавал о нём от своих подчинённых. Ну а Щёлкин это «всевидящее око» Берии почувствовал на себе, когда однажды вернулся из командировки и ехал домой на троллейбусе. Произошла авария, Кирилл Иванович получил множество ушибов. Берия сразу же узнал о случившемся и приказал, чтобы отныне Щёлкина возил на машине лично один из его замов. Некоторое время на вокзале Щёлкина встречал сам Кобулов, правая рука Берии. Два полковника МГБ охраняли Щёлкина днем и ночью… Казалось бы, великое доверие оказано было тем, кто создавал ядерное оружие. Тем не менее у каждого был «дублёр» – на случай, если испытания первой атомной бомбы оказались бы неудачными. «Дублёр» Щелкина приехал на полигон в августе 1949 г. Во время испытаний он был не нужен, а потому Щёлкин распорядился отправить его назад в Арзамас-16. Кириллу Ивановичу намекнули, что так распорядился сам Берия. Но Щёлкин был непреклонен: «Лишние люди здесь не нужны!» Репетиция апокалипсиса Среди всех уникальных документов Атомного проекта СССР этой «Записке» Щёлкина я отвёл бы особое место. Она датирована 16 сентября 1949 г. и долгие десятилетия была недоступна историкам. Гриф: «Сов. секретно (Особая папка). Экз. единственный». Всё написано от руки, почерк чёткий. Кирилл Иванович, будучи человеком обстоятельным, педантичным и скрупулёзным, писал подробно и доходчиво. Он описывает, как именно началась подготовка к испытаниям. Оказывается, у атомного взрыва было несколько «генеральных репетиций». Все, кто имел отношение к атомщикам, отмечают чёткость и слаженность их работы даже в самых сложных условиях. Мне приходилось наблюдать за «бомбоделами» в сибирской тайге, пустынях Средней Азии, на Крайнем Севере и на Урале – везде они действовали -спокойно, уверенно, с глубоким знанием своего дела. Каждый раз, прежде чем выехать в «точку взрыва», они долго и упорно тренируются «дома» – в родном КБ-11. Так было и летом
1949-го, о чём впервые рассказал Щёлкин. Хороший опыт всегда собирается по крупицам – лучшее остаётся, недостатки отбрасываются. Башня, на которой был взорван заряд первой атомной бомбы РДС-1. Рядом – монтажный корпус. Семипалатинск, 1949 г. После долгих подготовительных работ день и час взрыва были определен-ы – понедельник, 29 августа 1949 г., 8 часов утра. Щёлкин дотошно описывает всё, что происходило в то утро на полигоне. Он и не подозревает, что за каждым его движением, за каждой операцией следят очень внимательные глаза.
Уникальная технология производства значков из СССР Значки – всеобщая страсть советских людей независимо от их возраста. Взрослые и дети их носили сами, дарили друзьям и знакомым, собирали целые коллекции. Младшие школьники обязательно на своей форме носили звездочку октябренка с изображением Ленина. Ученики постарше, пионеры, имели уже другой значок – «Всегда готов», ну а в старших классах, после вступления в комсомол, значок менялся на «ВЛКСМ».
Именно значки выступали в качестве награды, когда за ряд заслуг и достижений награждали солдат, отличников и ударников на производствах и в других сферах деятельности.
Значки были очень популярны в СССР, их коллекционировали, дарили, награждали, носили школьники Но это не единственная продукция такого типа, выпускаемая в СССР. Были еще и ситалловые значки. Их изготовлением могли заниматься только в Союзе. Технология так и не была никем повторена.
Производство ситалловых значков не смогли повторить ни в одной стране 1. Как появился ситалл
Материал ситалл был создан в Советском Союзе и отличался большой плотностью
В середине двадцатого века, в пятидесятых годах, Исаак Китайгородский, ученый из СССР, создал уникальный материал – стеклокристаллический. Назвали его ситалл. Он отличался небольшой плотностью, повышенными показателями термостойкости и твердости. По последней характеристике он был почти как Кварц (6,5-7 по Моосу). На практике ситаллы используются во многих сферах, в частности в производстве оптической продукции, в военно-промышленной отрасли (при создании ракетных обтекателей). 2. Выпуск обычных значков: где их изготавливали
Обычные значки выпускались на многих заводах СССР Много советских заводов, кроме производства основного типа товаров, должны были выпускать в соответствии с планом и так называемый ширпотреб. На производство из Министерства приходило распоряжение на выпуск определенного количества той или иной продукции, среди которой были и значки.
Выпуск крашеных значков осуществляли заводы в Зеленограде Выпуском их занимались такие заводы, как «Ангстрем» и «Компонент», функционирующие в Зеленограде. По началу делали только крашеные продукты, которые по истечении небольшого промежутка времени выгорали под воздействием солнечных лучей. 3. Первый значок из ситалла
Первым ситалловым значком был «Ильич» После того, как на должность технолога на «Ангстреме» была назначена В. Бахтиярова, разработали и запустили новую технологию производства этих продуктов. Значки стали делать по методу напыления вакуумным способом на подложку из ситалла. Первым инновационным значком был «Ильич». Его параметры составляли 9х9. В скором будущем эта же технология стала применяться и на другом производстве – на «Компоненте».
Объемы производства ситалловых значков стремительно росли
Что касается «Компонента», то на этом заводе каждый месяц запускали в производство около двадцати четырех серий новых различных значков. За год тираж достигал 4 000 000 экземпляров. Стоит отметить, что по изготовлению этого вида продукции в Советском Союзе за период с 1970 г. по 1980 г. этот завод вышел на лидирующую позицию.
Завод особенно гордился коллекцией Космос Особенно завод гордился значками, тема которых была «Космос». Автором их дизайна являлся художник Б. Бурдыкин, который выступил и в роли разработчика клише бортового журнала знаменитого космического судна «Восток». Нам этот корабль известен в комплексе с именем первого космонавта Юрия Гагарина, который улетел в космос 12.04.1961 г. «Компонент» и «Звездный городок» сотрудничали между собой. В период с 1975 г. по 1982 г. лаборатория этого художника занималась дополнительно и разработкой значков с космической тематикой в рамках программы «Интеркосмос». 4. Почему другие страны не производили ситалловые значки
Производство ситалловых значков обходилось дорого, поэтому в других странах не тали развивать это направление Если рассматривать вопрос более детально, то сам процесс создания ситалловых значков являлся достаточно дорогим. В связи с этим в других странах технологию и не рискнули использовать. Хотя патенты на использование технологии и были получены Японией, Италией, Францией, США, затратное производство в этих странах налаживать не рискнули. В течение многих лет значки этого вида в Советском Союзе заказывали страны соцлагеря, в частности Румыния, Польша, ГДР, Куба, Венгрия.
Значки с подложкой из ситалла отличались от вариантов из другого материала
Значки с подложкой из ситалла достаточно легко можно отличить от остальных. Их поверхность зеркальная с разноцветным металлическим напылением. Оправа выполнена из цамака (это сплав, в который входят алюминий и цинк, медь и магний) или же пластмассы. В основном с обратной стороны значков выбивалась исключительно цена. Но есть и такие экземпляры, на которых указывается еще и производитель.
Дерзкий рейд капитана Галузы: как советские разведчики незамеченными прошли почти 100 км в тылу врага В середине лета 1944-го в Прибалтике наступала 51-я армия генерала Крейзера. Проложить безопасный путь по тылам противника для продвижения крупной ударной группировки красноармейцев — именно такая задача стояла перед группой разведчиков гвардии капитана Григория Галузы.
Приказ был выполнен. Дерзким рейдом армейские разведчики в составе всего 25 человек успешно прошли 80 км по укрепленным вражеским позициям. Летний сценарий-1944 и смелое решение командования
Ударная группировка армейских разведчиков группы под командованием гвардии капитана Григория Галузы Красноармейцы-крейзеровцы, недавно перегруппированные на Прибалтийский фронт с юга, наступали по территориям Шавельского уезда под самой границей с Курляндией. В составе гвардейского механизированного корпуса, представлявшего фронтовой авангард, действовала Молодеченская мехбригада гвардии подполковника С. В. Стардубцева. Последний и решил отправить в немецкий тыл группу разведчиков под началом опытного капитана Г. Галузы. На первый взгляд задача казалась понятной и простой: разведать дорогу и по мере сил подготовить ее для последующего продвижения основной армии. Разведгруппу Галузы составляли всего 25 человек, но подготовлены они были на высшем уровне. В распоряжении первопроходцев имелось три отечественных бронеавтомобиля, столько же немецких трофейных бронемашин, а также 2 легких танка. Немецкие водители в советской операции
Бронемашинами управляли сдавшиеся в плен немцы Примечательно, что тремя задействованными в операции немецкими бронетранспортёрами управляли водители-немцы, которые вместе с машинами были накануне захвачены в белорусском городке Молодечно, за что девятая бригада и стала именоваться Молодеченской. Пленные пришлись как раз кстати в свете готовящегося рейда. После пленения они в один голос скандировали «Гитлер – капут!» и даже утверждали, что никогда не разделяли взглядов предводителя, являясь на самом деле ярыми антифашистами. Пользуясь такой вынужденной позицией деморализованного врага, советские командиры решили повременить с лагерями. Немцев временно оставили на их прежних местах водителей зондеркрафтфарцейгов. Бывалый командир Григорий Галуза несомненно рисковал, решив доверить управление машинами фашистским пленным. Но водители-заложники были строго-настрого предупреждены, что к каждому из них будет приставлен идеально владеющий финкой сопровождающий. И за малейшим неверным движением последует смертельный удар. Ряженые «солдаты вермахта» и вражеская паника
Немецкий БТР Перед началом продвижения всех армейских разведчиков переодели в немецкую форму. Соответствующие опознавательные знаки были нанесены и на технику. Ряженая группа Галузы на танках и БТРах стартовала во вражеский тыл 27 июля по шоссе Шауляй–Рига, дерзко уничтожая по пути фашистские машины и мотоциклы. Первой серьезной препоной стал речной мост через Мусу. Именно здесь разместились немецкие саперы, готовые взорвать переправу в случае подхода советских частей. Но немцы чудом приняли советскую группу разведчиков за отступавших сослуживцев и без лишних вопросов пропустили их по переправе. Как только Галуза достиг противоположного берега, саперы были ликвидированы. Так отряд вклинился на 40 километров в пока еще контролируемые врагом территории, оказавшись у литовского города Янишки. Здесь стояли немецкие частит посерьезнее береговых. 25 разведчиков Галузы подошли к расположению панцер-гренадерской СС-бригады, пехотного батальона, саперной роты, двух артиллерийских и трех минометных батарей общей численностью в пять тысяч человек. Городское командование принадлежало генералу Фридриху Еккельну, который активно фигурировал в белорусской антипартизанской акции 1943 года под названием «Зимнее волшебство». Тогда за несколько месяцев немцами и их пособниками были убиты десятки тысяч партизан и мирных.
Немцы, находясь в 40-километровом тылу, нападения не ожидали. Постовые, обратившись к явным соотечественникам-водителям, запросили пароль. Пленные пояснили, что они только прорвались из окружения, поэтому не владеют информацией. Ничего не заподозривший караульный поднял шлагбаум, и армейские разведчики въехали в занятый немцами город. Буквально на ходу сняв часовых возле тяжелых немецких «Тигров», подопечные Галузы завели машины и развернули дула в сторону врага. Давя мелкую технику и стреляя прямой наводкой они в считанные минуты разгромили пятитысячный гарнизон. Подходящим силам Стародубцева оставалось только занять танки и преследовать бежавших в панике фашистов. Атака бронепоезда и тяжелое ранение
По пути следования разведгруппа уничтожала немецкую технику и мотоциклистов Не останавливаясь разведгруппа продолжила движение. Но ранним утром красноармейцы попали под обстрел немецкого бронепоезда. Первому бронетранспортеру удалось проскочить, а второй, в котором находился капитан Галуза, расстреляли в упор, опрокинув в кювет. От точного попадания командир бронемашины ст. сержант Погодин и немецкий водитель погибли на месте. Капитану Галузе повезло больше, но и он получил тяжелое ранение, утратив боеспособность. Тогда командовать разведгруппой перепоручили технику-лейтенанту Ивану Чечулину. Под его руководством преследовавшая отступающих немцев разведгруппа догнала пехотный отряд с колонной машин. Обогнув отряд, устроили засаду, уничтожив пулеметным огнём и гранатами до двух десятков автомобилей и свыше полсотни немцев с их литовско-латышскими пособниками. Лично Чечулин взрывчаткой ликвидировал три немецкие машины. Не обошлось и здесь без трофеев — красноармейцы захватили тягачи, пушки и мотоциклы. И уже к 5.30 группа подошла к Митаве (сегодняшняя Елгава), где по приказу командования перешла к обороне до подхода основных сил. В общей сложности разведчики Григория Галузы миновали по вражескому тылу не менее 80 километров. Командиры Галуза и Чечулин накануне победного мая удостоены геройских званий. Правда последний до награждения не дожил, пав смертью храбрых под городом Приекули в феврале 1945-го. А Григорий Галуза благополучно встретив победу, дожив до 2006 года.
Медвежовцев
Отправлено: 05.09.20 14:12. Заголовок: Чем питались советск..
Чем питались советские школьники? После отмены в 1935 году продовольственных карточек было принято решение обеспечить столичных школьников бесплатными горячими завтраками. Накануне 1 сентября вспоминаем вместе с Главархивом Москвы, что ели советские учащиеся с конца 30-х по начало 80-х годов.
30-е годы 468 тысяч мальчишек и девчонок в 1936-1939 годах получали на большой перемене завтрак из двух-трёх блюд. Как правило, меню включало котлету с кашей или с картофельным пюре, стакан чая, молока или кофе, а порой яблоко или грушу. Из протокола Президиума Московского совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов – о питании школьников в 1936/37 учебном году: «Изготовление продукции для буфетов производить в 45 базовых школьных столовых. Для школ немецкой, англо-американской и рублёвской организовать три столовых закрытого типа. Установить в школьных буфетах два вида завтраков: по 50 коп. (стоимость сырьевого набора 40 коп., наценка 10 коп.) и в 1 руб. (стоимость сырьевого набора 75 коп., наценка 25 коп.). Отпуск питания для детей организовать по специальным абонементам как на завтраки, так и на ту добавочную продукцию, которая будет отпускаться буфетами. Освобождённые от столовых школьные помещения использовать для нужд школ (классы, кабинеты и др.)».
Учащиеся выходят из дверей средней школы № 48 Дзержинского района. Москва, 1930
40-е годы Во время Великой Отечественной войны о питании детворы в школах тоже не забывали. Вот выдержка от 20 сентября 1942 года из Приказа по тресту столовых Тимирязевского района г. Москвы об обеспечении завтраками в новом учебном году учащихся школ района: «Организовать 21 сентября сего года при школьных буфетах завтраки, отпуская без карточек 50 г хлеба и 10 г сахара, а также блюда, приготовленные из ненормированных продуктов (винегрет, голубцы с морковью, солянки, компот и т.д.). Отпуск завтраков производить по талонам, выдаваемым директорами школ».
Учащиеся Сухаревской средней школы пишут диктант. Московская область, пос. Сухарево, 1942 г. 60-70-е годы К началу 1966-1967 учебного года в городе было открыто уже 20 школьных столовых на 4960 мест, а в 1967 году – ещё 32 столовые на 7700 мест. До конца пятилетки заработало ещё 90 школ со столовыми на 21,6 тысяч мест. Ежедневно около 500 тысяч учащихся завтракали и обедали в школе. Для их питания был разработан ассортимент завтраков стоимостью 10 и 15 коп. и обедов по 30 коп. В ассортименте: котлеты мясные, сосиски, сырки творожные, молоко и кефир в мелкой расфасовке.
Во время урока в 1 классе средней школы № 44 Черёмушкинского района. Москва, 1979 г. 80-е годы В 1981 году были выпущены методические рекомендации, впервые разработанные для всех трёх возрастных групп школьников. 1 группа – учащиеся 1-4-х классов; 2 группа – учащиеся 5-7-х классов, и сюда же относятся девочки 8-10-х классов; 3 группа – мальчики 8-10-х классов. При их составлении учитывалось не только общее количество белка и жира, но и их качественный состав, то есть содержание белка животного происхождения, обеспечивающего незаменимые аминокислоты, и растительного жира – источника необходимых для растущего организма полиненасыщенных жирных кислот. «При составлении меню необходимо правильно сочетать не только блюда, но и продукты. Например, если в обед первое блюдо овощное, то во втором блюде следует использовать крупяной гарнир, мясные изделия следует использовать, употребляя с овощами и зеленью. При этом наиболее полноценные и необходимые для детского организма продукты, такие как молоко, мясо, яйца, масло, овощи, сахар, должны включаться в меню ежедневно, а другие (творог, рыба, сыр и др.) не реже 2-3 раз в неделю».
Первоклассники одной из московских школ. 1984 г. Вот как выглядело на деле меню комплексных завтраков и обедов для учащихся старших классов общеобразовательных школ. -Завтрак: «Рыбные тефтели в томатном соусе с картофельным пюре», кофе со сливками, хлеб пшеничный.
-Обед: «Салат из сырых овощей со сметаной», «Суп из бобовых», «Гуляш из говядины с вязкой пшеничной кашей с маслом», компот из свежих фруктов, хлеб пшеничный или ржаной. Завтракали советские школьники обычно на второй и третьей перемене. Самыми любимыми блюдами для большинства были картофельное пюре с котлетой/сосиской и ломтиком солёного огурца, оладьи со сгущёнкой, «столовский» омлет, творожная запеканка и сырники. Каши, особенно манную, ели только самые голодные и неизбалованные дети. На завтрак можно было купить: булочки, «язычки», пирожки с повидлом, песочные колечки с орехами, коржики. А кроме компотов и кофе со сливками запивали всё чаем, киселём, какао или молоком.
Медвежовцев
Отправлено: 05.09.20 14:55. Заголовок: Вот поэтому изменили..
Вот поэтому изменили дату окончания Второй мировой войны 3 сентября отмечают День воинской славы России – День окончания Второй мировой войны. Соответствующий указ был подписан российским президентом Владимиром Путиным в апреле 2020 года. Августовская буря В соответствии с союзными обязательствами перед США и Великобританией СССР вступил в войну с Японской империей. 5 апреля 1945 года Москва сообщила Токио о денонсации (расторжении) пакта о нейтралитете между СССР и Японией от 13 апреля 1945 года. Советская сторона отметила, что японцы были союзниками Германии, которая напала на СССР. Также Японская империя воюет с Америкой и Англией, союзниками русских. В результате советско-японское соглашение потеряло смысл. 7 августа 1945 года Верховный главнокомандующий Сталин и начальник Генштаба Антонов подписали Директиву Ставки ВГК № 11122 главнокомандующему советскими войсками на Дальнем Востоке, приказывая трём фронтам (Забайкальскому, 1-му и 2-му Дальневосточным) начать 9 августа боевые действия против Японии. 8 августа нарком иностранных дел Молотов вызвал японского посла Наотакэ Сато, которому от имени советского правительства сделал заявление о том, что Советский Союз с 9 августа будет считать себя в состоянии войны с Японской империей. 10 августа, поддерживая союзников, в войну против Японии вступила Монголия.
9 августа 1945 года советские войска перешли в наступление. В первые же дни советские армии взломали оборону японской Квантунской армии. Советская авиация нанесла удар по военным объектам противника, важнейшим железнодорожным станциям и узлам, аэродромам и портам. Связь и коммуникации японской армии во многом были нарушены. К 14 августа советские войска нанесли поражение неприятелю в приграничной полосе и вышли на оперативный простор, быстро продвигаясь к главным жизненным центрам Маньчжурии. Японские сильные пограничные укрепления пали, войска понесли большие потери, командование утратило управление и связь с большей частью подразделений.
В сложившейся ситуации 14 августа японское правительство вынесло решение о безоговорочной капитуляции. 15 августа в Японской империи по радио передали императорский указ о капитуляции. Начиная с 18 августа японские войска стали сдаваться в плен. Однако не все японские части сложили оружие сразу. Выполняя приказы военного командования, войска продолжали драться. В сложившейся части советское командование сформировало мобильные и хорошо вооруженные отряды, которые должны были действовать в отрыве от главных сил. Также для захвата важных военных объектом и крупных жизненных центров Маньчжурии и Кореи были использованы воздушные и морские десанты. 18—24 августа русские войска заняли Чанчунь, Харбин, Гирин, Далянь-Дальний, Порт-Артур и Пхеньян. К концу августа слоили оружие блокированные узлы сопротивления, укрепрайоны и гарнизоны противника. Отдельные очаги сопротивления подавили к 10 сентября. 11—25 августа наши войска разгромили сахалинскую группировку японцев и вернули Южный Сахалин. В начале сентября русские войска добили вражескую группировку на Курильских островах.
Таким образом, Красная Армия внесла решающий вклад в завершение Второй мировой. Без выступления СССР против Японии японцы бы ещё дрались год-два, что привело бы к большим потерям союзных войск и огромным жертвам среди мирного населения Японских островов и Китая. 29 августа главнокомандующий советской дальневосточной группировкой маршал Александр Михайлович Василевский отдал приказ об отмене с 1 сентября военного положения на советской территории Дальнего Востока. 3 сентября Василевский доложил Сталину о завершении японской кампании. По уточненным данным, противник потерял свыше 700 тыс. человек, в том числе более 640 тыс. пленными. Потери советских войск составили: безвозвратные – свыше 12 тыс. человек, санитарные – свыше 24 тыс. человек.
Советское правительство щедро наградило участников войны с Японией. Свыше 2,1 млн. человек были награждены орденами и медалями, в том числе 308 тыс. — боевыми. 93 солдата и офицера удостоены звания Героя Советского Союза, более 300 соединений, частей и кораблей удостоены орденов, 25 получили звание гвардейских. Почетные наименования Хинганских, Амурских, Уссурийских, Харбинских, Мукденских, Порт-Артурских, Сахалинских, Курильских и других присвоены более 220 соединениям и частям. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 30 сентября 1945 г. была учреждена медаль «За победу над Японией». Этой медалью было награждено свыше 1,8 млн. человек.
Праздник Победы над Японией Генерал-лейтенант К.Н. Деревянко от лица СССР подписывает Акт о капитуляции Японии на борту американского линкора «Миссури».
Формальная капитуляция Японии произошла 2 сентября 1945 года на борту американского линкора «Миссури» в Токийском заливе. От Японии Акт о капитуляции подписали министр иностранных дел Сигэмицу Мамору и начальник генерального штаба Умэдзу Ёсидзиро; от союзников верховный главнокомандующий союзными армиями генерал армии США Дуглас Макартур, от имени США — адмирал флота Честер Нимиц, Англии — адмирал Брюс Фрэзер, СССР — генерал-лейтенант Кузьма Николаевич Деревянко, Китая — генерал Су Юнчан.3 сентября 1945 года советская пресса опубликовала обращение Сталина к народу. Там говорилось об окончании войны с Японией. Советский вождь отмечал, что у нашей державы был «особый счёт к Японии». Мы отомстили за поражение в Русско-японской войне 1904—1905 гг., которое «легло на нашу страну чёрным пятном». Сорок лет русские люди ждали справедливого отмщения. И вот этот день наступил. Мы вернули Южный Сахалин и Курильские острова, получили свободный выход в океан. Мы взяли реванш за японскую интервенцию 1918—1922 гг., когда японцы напали на Россию, оккупировали Дальний Восток, четыре года терзали и грабили наш народ. В 1938 и 1939 гг. Япония снова атаковала СССР в районе озера Хасан и в Монголии. Японское руководство планировало перерезать Сибирскую железную дорогу и захватить Дальний Восток. Теперь агрессор уничтожен.
В этот же день Указом Президиума Верховного Совета СССР от 2 сентября 1945 года 3 сентября было объявлено праздником победы над Японией. Два года (1945 и 1946 годы) этот день был праздником и нерабочим днем. 16 сентября в Харбине прошёл парад победы над Японией, он стал единственным. Маршал Василевский был срочно вызван в Москву, поэтому парад принял генерал А. П. Белобородов, а провёл его генерал-лейтенант артиллерии К. П. Казаков. Такого торжества столица Маньчжурии ещё не знала. Тысячи людей заполонили улицы и площади. Советские и китайские флаги. Море цветов и тысячи лозунгов, полотнищ на русском, китайском и корейском, которые прославляли величие и храбрость советских воинов и их вождя генералиссимуса Сталина.
В 11 часов на площадь, где построились части Харбинского гарнизона, прибыл дважды Герой Советского Союза генерал-полковник Белобородов. Он принял рапорт о готовности войск к параду и в сопровождении командующего парадом генерал-лейтенанта Казакова стал объезжать войска. Гремит «ура», затем Белобородов поднимается на трибуну и произносит речь. Начинается парад. Идёт пехота, лучших бойцов возглавляют генералы, Герои Советского Союза Черепанов и Батраков. За пехотинцами следуют связисты, сапёры и миномётчики. За гвардейскими минометами следует мотопехота, артиллерия и танки. Так прошёл парад несокрушимой мощи Красной Армии.
Изменение даты В мае 1947 году 3 сентября стал рабочим днем, хотя формально праздник никто не отменял. Постепенно дата 3 сентября стала забываться, и окончание Второй мировой войны стали отмечать 2 сентября. В апреле 2020 года Госдума приняла решение восстановить историческую справедливость и восстановить празднование 3 сентября. С этим предложением выступил один из лучших полководцев чеченской кампании — Герой России генерал-полковник Владимир Шаманов, бывший командующий ВДВ. В Госдуме Шаманов с 2016 года возглавляет Комитет по обороне. Госдума приняла этот законопроект, Совет Федерации его одобрил. 24 апреля российский президент Владимир Путин подписал соответствующий закон. Соответствующие поправки были внесены в закон «О днях воинской славы и памятных датах России». Статья 1 данного закона была дополнена абзацем «3 сентября — День окончания Второй мировой войны (1945 год)».
Таким образом, в России восстановили историческую справедливость. Этот день напоминает о решающей роли СССР-России в победе над Японией.
«Венера-8» возвращается на Землю после 50 лет скитания по космосу «Венера-8» — один из космических аппаратов Советского Союза, который уже в ближайшие годы упадет на Землю после 50 лет скитания по космосу. К такому заключению пришел известный астроном России.
Межпланетная станция «Венера-8» Весною 1972 года СССР отправило в космос новую межпланетную станцию. Вначале зонд был выведен на низкую орбиту, далее зонд включил разгонный блок «Л» и отправился покорять «Адскую планету». Известно, что на то время, «Венера-8» была самым передовым космическим аппаратом. Через четыре дня состоялся еще один запуск межпланетной станции к Венере, аппарат был аналогичен «Венере-8». Венера.
На первом этапе все было хорошо, аппарат успешно вышел на опорную орбиту, а разгонный блок вовремя активировался. Однако спустя некоторое время, разгонный блок внезапно отключился. Оставив станцию на вытянутой орбите Луны. После этих событий про «Венеру-8» больше не вспоминали, переименовав ее в «Космос-482». Это связано с тем, что ее «сестра» уже успешно летела к «Адской планете».
Сегодня «Венеру-8» знают многие, но не все помнят, что она является вторым экземпляром межпланетной станции, которая была запущена в космос спустя 4 дня после запуска первой «Венеры-8». Несмотря на свое второе место, аппарат сумел впервые совершить мягкую посадку на поверхность «Адской планеты». Однако полученные данные были слишком краткими, поэтому устанавливать, какие условия на поверхности Венеры пришлось по косвенным фактам. «Космос-482» Часть разгонного блока «Л».
Впервые «Космос-482» напомнил о своем существовании спустя 1,5 месяца после запуска. Фермер из Новой Зеландии обнаружил на своем участке 4 расплавленных шара, массою примерно в 14 кг и диаметром в 40 см. Позже было официально подтверждено, что эти обломки принадлежат разгонному блоку, который подымал аппарат СССР в космос, но они не являются частью самой «Венере-8». СССР не стало претендовать на возврат своего имущества, и шары были отданы фермеру. Разгонный блок и «Венера-8» Схема разгонного блока «Л».
По неизвестной причине разгонный блок «Л» отработал всего 1,5 минуты из нужных трех минут. Эксперты не уверены, но предполагает, что была либо авария или таймер был неправильно запрограммирован. После полного провала, оба аппарата остались на траектории 220х9800 километров. За почти 50 лет блужданию по космосу, аппарат потерял высоту с 2400 км до 9800 км. Это связано со снижением активности Солнца, которое влияет на атмосферные условия, а значит и на «жизнь» «Венеры-8». Когда «Венера-8» упадет на Землю? Падение космической станции.
Согласно научным записям российского астронома все будет зависеть от активности Солнца. Полученные расчеты указывают на то, что станция должна упасть на Землю через 5-7 лет. Эксперты отмечают, что весьма ждут этого события. «Венера-8» является не только космическим артефактом, но и важным научным экспонатом. Ученые хотят детально изучить станцию, так как еще не один созданный человеком аппарат не возвращался с космоса почти через 50 лет скитаний.
Медвежовцев
Отправлено: 05.09.20 17:21. Заголовок: Почему советские сол..
Почему советские солдаты носили пилотки, хотя толку от них было мало? В XX веке пилотка была едва ли не самым распространенным головным убором в армии. Использовали ее буквально по всему миру. Но массово пилотки носили на головах в первую очередь в советской Рабоче-крестьянской Красной Армии. Почему именно этому головному убору отдавалось такое предпочтение, если какой-либо практической пользы от него в службе все равно не было?
На момент появления Советского Союза, пилотка уже не являлась «молодым» головным убором для армейско-флотской среды. Появилась она еще в XIX столетии в странах Европы, развившись из матросских беретов. Первоначально пилотки носили только на флоте, однако с появлением боевой авиации в Первую мировую войну моду на лаконичный головной убор подхватили и в зарождающихся ВВС. В войска России пилотка попала еще до Революции в 1913 году. Полагалась она лишь некоторым морякам и летчикам. Уже после Гражданской войны головной убор пришел на смену буденовке, став основным средством покрытия головы для военнослужащих сухопутных и воздушных войск СССР.
Спросить, зачем советским (и не только) военным нужна была пилотка – это все равно, что спросить о том, зачем люди носят головные уборы в принципе. В первую очередь потому, что пилотка худо-бедно защищает голову от солнечных лучей. Во-вторых, она позволяет легче отличать солдат и офицеров, а также является еще одним местом крепления армейской атрибутики, что также играет далеко не последнюю роль. В-третьих, пилотка была простой в производстве, дешевой и при этом достаточно эффективной формой одежды при использовании ее в летний период в умеренных широтах страны.
Пилотка может показаться бесполезной, однако на самом деле это не так. Она действительно защищает голову от солнечного удара, ей можно быстро и легко вытереть пот с лица, она также работает в качестве скромного подшлемника при надевании каски на голову. Более того, в силу специфики своей швейной конструкции пилотка позволяла моментально надевать каску на голову, не снимая головного убора. В самом крайнем случае пилотку можно было быстро снять и пристегнуть под погон гимнастерки.
При многочисленных достоинствах были у армейской пилотки и свои недостатки. Первый – это отсутствие козырька, что делало описываемый головной убор не очень-то удобным в солнечную погоду. Второй недостаток заключался в том, что пилотка не слишком хорошо держалась на голове и ее могло сорвать даже порывом ветра. Кроме того, в них было крайне сложно заниматься физическими упражнениями. По последним двум причинам еще в СССР от знаменитых головных уборов начали отказываться в пользу обычных кепок. Справедливости ради стоит отметить, что на территориях со специфическим южным климатом советским солдатам вместо пилоток полагались головные уборы, напоминающие панамы.
Медвежовцев
Отправлено: 06.09.20 10:40. Заголовок: Судоплатов Павел Ана..
Судоплатов Павел Анатольевич 24 сентября 1996 года скончался Павел Судоплатов. В истории советских спецслужб, пожалуй, нет другой фигуры, чьё имя окружало бы большее количество мифов и легенд, чем Судоплатова. В советское время о нём по политическим соображениям (близость к Берии) старались часто не упоминать. В постсоветское — при активном участии самого Судоплатова — хлынул настоящий вал информации.
Ранняя биография Судоплатова известна плохо. Родился в Мелитополе в 1907 году, некоторое время учился в школе, но начавшаяся гражданская война прервала обучение. По собственным словам, в 12 лет убежал из дома с красными частями, но вскоре их отряд был разбит, подросток добрался до Одессы, где беспризорничал. После возвращения Красной армии стал сыном полка. Дальше начинаются совсем уж необъяснимые события. Комиссар застал 13-летнего подростка за чтением «Азбуки коммунизма» Бухарина, к которой он вдобавок делал пометки, и отправил его на курсы политработников. А политотдел направил его в Особый отдел 44-й дивизии в Житомире.
Всё это выглядит откровенно неправдоподобно. Представить, что 13-летний подросток, ещё недавно беспризорничавший и имевший только начальное образование, будет всерьёз штудировать заумную книгу Бухарина, трудно. Не менее сложно представить, чтобы 13-летнего подростка направили в Особый отдел, куда и взрослому человеку попасть было не так уж просто. Понятно, что занимался он там незначительной канцелярской работой и выполнением несложных поручений, но всё равно в ЧК просто так было не попасть, требовались рекомендации как минимум двух членов партии с опытом работы в органах. Нельзя исключить, что юного Судоплатова привлекли к сотрудничеству в качестве осведомителя, подростков-беспризорников часто использовали для этих целей. А затем он приглянулся кому-то — и ему помогли попасть в штат на канцелярскую должность. Впрочем, длилось это недолго. Вскоре началось активное комсомольское строительство и его перевели руководить комсомольской ячейкой в одном из сёл. Некоторое время он проработал на заводе учеником слесаря и наконец по комсомольской путёвке попал в ОГПУ. Теперь уже навсегда. Первые шаги. Однако никаких головокружительных спецопераций из шпионских детективов Судоплатова не ожидало. Долгие годы он занимался рутинной бумажной работой. Сначала в информационном отделе, затем в учётно-статистическом, занимавшимся учётом «классовых врагов»: офицеров прежней армии, буржуазии, дворян, активистов других политических партий и т.д. В 1927 году Судоплатова перевели в Харьков, где состоялась судьбоносная встреча с Эммой Кагановой-Кримкер, которая стала его супругой. Стоит отметить, что брак был удачным для Судоплатова в том числе и в карьерном смысле. Он был обычным канцелярским работником, а она курировала творческую интеллигенцию украинской столицы (в то время Харьков был столицей УССР). Кроме того, она была хорошо знакома с Генрихом Люшковым, будущим скандально известным чекистом-беглецом, который в то время уже занимал видную должность в ГПУ УССР, а вскоре стал заместителем секретно-политического отдела ОГПУ СССР.
Люшков покровительствовал супруге Судоплатова. Именно по его рекомендации она вступила в партию, а позднее он содействовал переводу супругов в Москву. Вероятно, не без его помощи Судоплатов перешёл из канцелярского в секретно-политический отдел, считавшийся ключевым в ГПУ. Он также вступил в партию и без отрыва от работы окончил рабфаковские курсы.
В 1932 году Судоплатова вместе с женой перевели в Москву в аппарат ОГПУ. Сам Судоплатов вспоминал, что ходатайствовал за него бывший шеф Балицкий. Однако к этим утверждениям стоит отнестись с осторожностью. Балицкий покровительствовал Люшкову, которого забрал с собой в Москву. А уже Люшков, в свою очередь, был приятелем супруги Судоплатова. Но, поскольку Люшков позднее убежал в Японию, сдав все тайны НКВД японской разведке, упоминать такого покровителя было не очень удобно. Так или иначе, Судоплатов попал в Москву. Правда, лишь в отдел кадров. Только в 1933 году он пригодился на «настоящей работе». ОГПУ стало активно работать по организациям украинских националистов в европейских странах. Судоплатов, по документам числившийся украинцем и к тому же хорошо знавший язык, оказался неожиданно востребован и переведён в иностранный отдел ОГПУ. С этого момента и началась его деятельность, полная приключений. Бомба для Коновальца. Покушение на Коновальца стало самой успешной операцией советских спецслужб, в которой принимал личное участие Судоплатов. Коновалец де-факто был лидером украинской эмиграции, настроенной националистически. В этой среде уже назревал конфликт между «стариками» и «молодёжью» по тактическим вопросам борьбы, сдерживать его своим авторитетом удавалось только Коновальцу. В ОГПУ полагали, что его уничтожение вызовет необратимый раскол в рядах идеологических противников. В окружении Коновальца уже был советский агент. В 1935 году туда же ввели Судоплатова, который по легенде был племянником этого агента. Под видом радиста на советском судне он регулярно наведывался в Европу и входил в доверие к Коновальцу, который рассчитывал, что тот может быть связным между эмигрантскими кругами и выдуманным советскими спецслужбами подпольем в СССР.
Операция длилась три года, пока в конце концов Судоплатов не угостил Коновальца «конфетами». В коробке было спрятано взрывное устройство, которое сработало через несколько минут после ухода Судоплатова. Агенту удалось благополучно выбраться из города, добраться до Брюсселя, оттуда он перебрался в Париж, где залёг на дно на конспиративной квартире. Затем его перебросили в Испанию, откуда он добрался до СССР. Это была самая успешная и безукоризненная операция из всех, в которых принимал участие Судоплатов. Во всяком случае, ему удалось так успешно замести следы, что подробности операции стали известны только через много лет. Проблемы. Однако вскоре после возвращения в Москву у Судоплатова начались серьёзные проблемы. Его непосредственные начальники Пассов и Шпигельглас попали под репрессии, как и бывший начальник Балицкий. Кроме того, скандальный побег совершил Люшков, некогда покровительствовавший супруге Судоплатова.
Судоплатову устроили разгром на партсобрании и за связи с врагами народа постановили исключить из партии. Следующим шагом должен был стать арест, как это произошло с большинством сотрудников иностранного отдела в те годы. Но по какой-то причине буря прошла мимо. Более того, уже через несколько месяцев оперуполномоченный взлетел до заместителя начальника 5-го отдела, занимавшегося заграничной разведкой. Наиболее вероятно, что своим чудесным спасением Судоплатов обязан Берии. Он как раз возглавил НКВД и активно занимался зачисткой ставленников Ежова. Но Судоплатов был слишком незначительной фигурой, чтобы связать его с высокопоставленными чекистами (лишь за пару месяцев до исключения из партии получил звание капитана госбезопасности), вдобавок хорошо справился с заданием. Политической опасности он не представлял, а пользу ещё мог принести. К тому же Берии надо было на кого-то опираться, за исключением привезённых из Грузии доверенных людей. Вместо ареста Судоплатов получил повышение и вернулся в партию. Крупная фигура. Ещё одним крупным делом Судоплатова стало покушение на Троцкого. В отличие от Коновальца, здесь он был не исполнителем, а разработчиком операции — вместе с Эйтингтоном. Продумано всё было неплохо. Агент Меркадер под видом троцкиста должен был напроситься на приём к Троцкому, убить его и скрыться на поджидавшей его у дома машине. Однако всё пошло не совсем по плану. Меркадер оказался не очень хорошо подготовлен, Троцкий после удара ледорубом остался жив, поднял шум, и убийцу скрутили прямо на месте. Троцкий в конце концов умер через несколько дней, однако Меркадер был осуждён и 25 лет провёл в тюрьме. В ходе войны Судоплатов стал руководителем 4-го управления НКГБ, занимавшегося диверсиями и террором в тылу врага. В основном на оккупированных территориях. В постсоветское время некоторые публицисты вознесли Судоплатова на вершину, провозгласив его едва ли не создателем и руководителем всего партизанского движения. Это уже явное преувеличение полномочий и возможностей Судоплатова.
На самом деле в 1941 году подавляющее большинство партизан составляли оказавшиеся в окружении, бежавшие из плена или отставшие от своих частей красноармейцы, а также партийные работники. А в 1942 году был создан Центральный штаб партизанского движения, подчинённый Ставке. Именно через него и осуществлялось руководство большей частью партизанского движения. Сфера деятельности Судоплатова была гораздо более узкой. Его управлением была создана Отдельная мотострелковая бригада особого назначения. На её базе велась подготовка личного состава и формирование небольших диверсионно-разведывательных групп, которые забрасывались в тыл врага и занимались разведкой на месте, точечными диверсиями либо созданием более крупных партизанских отрядов (в этом случае забрасывались подготовленные офицеры). Кроме того, отдел курировал минирование важных объектов и подготовку специалистов-взрывников. В меньшей степени его задачей было проведение радиоигр с немцами. Отбор в такие группы был куда более строгим, чем в обычные части. Предпочтение отдавалось спортсменам, курсантам специализированных учебных заведений и подготовленным комсомольцам. Общая численность ДРГ Судоплатова за всё время войны не превысила 7,5 тысячи человек. Одним из самых известных отрядов был отряд «Победители», действовавший на территории Западной Украины. Атомная бомба. К мемуарам большинства сотрудников спецслужб надо относиться с осторожностью. Ветераны на пенсии часто любят приукрасить те или иные события и свою роль в них. Особенно если учесть, что читатели ждут от таких книг сенсаций и разоблачения тайн и книга, в которой подобных материалов не содержится, вряд ли будет успешна. Вдобавок стоит учесть, что мемуары Судоплатова были написаны в первые постсоветские годы, когда все жаждали сенсаций. Да и сам Судоплатов уже был пожилым человеком, к тому же пользовался помощью других людей, и не совсем понятно, где его подводит память, а где историю приукрашивают соавторы или он сам. Наиболее характерный случай — это история со спецоперацией по захвату главы УПА* Шухевича. В мемуарах Судоплатова красочно описывается долгий бой, с автоматными перестрелками и взрывами гранат. Тогда как, согласно официальным рапортам непосредственных участников, всё произошло буквально за несколько секунд. К тому же автор путает некоторых участников событий (например, майора Ревенко именует молодым лейтенантом).
Похожая история и с атомной бомбой. По версии Судоплатова, советские учёные только растерянно хлопали глазами, пока чекисты не принесли им чертежи бомбы на блюдечке. В постсоветское время эта версия стала популярной. Разумеется, это сильное преувеличение. Судоплатов действительно руководил отделом С, занимавшимся атомным шпионажем. Однако он был создан только в 1944 году. Тогда как программа по созданию атомной бомбы полным ходом шла с 1942 года, когда была создана лаборатория № 2. К моменту создания отдела Судоплатова уже шло строительство цехов по производству тяжёлой воды и металлического урана. Главной целью советской разведки было вовсе не похищение чертежей, а оценка американского проекта, чтобы понять, на какой стадии он находится и насколько близок к завершению, а также выявление примерного круга людей, причастных к Манхэттенскому проекту. В конце концов удалось выяснить информацию о ходе работы над бомбой и выявить несколько человек, задействованных в проекте. Конечно, отдельная информация перетекала из Америки в СССР, но истории про вагоны чертежей, которые по разведканалам переправлялись в Москву, — это очень сильное преувеличение.
Главным фактором, тормозившим советскую атомную программу, было не отсутствие знаний (по большей части технологии были известны советским физикам), а создание с нуля производственных цепочек, необходимых для бомбы. Именно на это ушла львиная доля времени. К слову, причастные к программе советские физики при жизни активно протестовали против утверждений, что атомная программа целиком стала заслугой советской разведки. По словам одной из ключевых фигур атомной программы академика Харитона, главным вкладом разведки в программу стали вовсе не какие-то секретные чертежи, а влияние на Сталина. Получив достоверные подтверждения того, что американцы активно работают над своей программой и уже близки к её завершению, Сталин сделал советскую программу приоритетной и поручил направлять большую часть сил и ресурсов на её реализацию. С этого момента всё пошло гораздо быстрее. Тот факт, что первая советская бомба была скопирована с американской, Харитон объяснял политическими соображениями. По его словам, у советских физиков был готов проект гораздо более мощной бомбы. Однако требовалось как можно скорее продемонстрировать, что у СССР тоже имеется бомба, а неудачные испытания потребовали бы дополнительного времени и ресурсов на создание новой бомбы. Поэтому решено было использовать уже проверенный вариант, а более перспективный испытать позднее. Крушение. Вплоть до смерти Сталина Судоплатов возглавлял отдел, а затем бюро МГБ, специализирующееся по диверсиям на заграничных территориях. Всё изменила смерть Сталина и крушение Берии. Поначалу после ареста Берии Судоплатова не трогали. Только в августе 1953-го, через два месяца после ареста шефа, Судоплатов также был арестован — за компанию со всеми остальными выдвиженцами Берии. Спасло Судоплатова то, что по должности он практически не имел политического влияния в стране. Но и пройти мимо человека, карьера которого состоялась, по сути, при опальном Берии, тоже не могли. Его обвинили в заговоре с участием Берии с целью захвата власти, а также в убийствах политических противников шефа по его поручению.
Оказавшись в заключении, Судоплатов начал, что называется, косить под психа. Это и помогло ему переждать бурю. В то время, когда остальных выдвиженцев Берии расстреливали, Судоплатов находился в психиатрической больнице. Впрочем, если бы у новой власти было твёрдое намерение уничтожить его, это вряд ли помогло бы ему. Но Судоплатов затянул время и в итоге дождался, пока подул ветер перемен. После развенчания сталинского культа личности и укрепления власти Хрущёва Судоплатов стал уже неопасен, вдобавок лить кровь понапрасну новой власти уже не хотелось. Эпопея с освобождением затянулась на 15 лет. Пять лет Судоплатов провёл в специализированной психиатрической лечебнице с диагнозом «реактивный психоз», где ему приходилось выдерживать сеансы электросудорожной терапии, «накачку» спецпрепаратами и даже мочиться в собственную постель по ночам, чтобы не вызвать подозрений врачей из-за несвойственной больным опрятности.
В 1958 году он наконец был осуждён, лишён всех наград и званий и приговорён к 15 годам заключения, пять из которых он уже провёл в больнице. Срок он отбывал в знаменитом Владимирском централе. В это время уже началась инициированная Хрущёвым кампания по «соблюдению социалистической законности» и положение заключённых значительно улучшилось. Судоплатов сидел в одиночке, но имел доступ в библиотеку, ему было разрешено радио, чтение газет и получение большего числа продуктовых передач, чем обычным «государственным преступникам». Но позднее, на фоне экономических проблем, ситуация ухудшилась. Судьба свела в централе как бывших коллег по спецслужбам, так и некоторых их «подопечных». Например, в той же тюрьме отбывала свой срок связная Шухевича Дарья Гусяк, через которую удалось выйти на главу УПА, в том числе и при участии Судоплатова. На свободе. Он вышел в 1968 году — уже старым и больным человеком с инвалидностью. Страна была уже совсем другой. Судоплатова не преследовали, но и старались не вспоминать о нём публично. Ему было позволено заняться литературной деятельностью, но под псевдонимом. Вместе со старой знакомой по органам Раисой Соболь он написал несколько книг про пламенных революционеров под псевдонимом Андреев. Также занимался переводами книг.
Судоплатов долгие годы добивался реабилитации. Такой шанс у него появился, когда в Кремле усилились позиции Андропова и началась популяризация КГБ. Андропов поддерживал идею реабилитации Судоплатова, однако это вызвало бы неминуемый конфликт с генеральным прокурором Руденко, который более 30 лет возглавлял прокуратуру и лично участвовал в деле Судоплатова. Кроме того, категорически против выступал и главный партийный идеолог Суслов, опасавшийся, что это повредит имиджу партии. Тем не менее усилиями Андропова и главы партийного контроля Пельше негласная реабилитация состоялась ещё при Брежневе. Судоплатову было разрешено лечиться в кремлёвских поликлиниках и в госпиталях КГБ, а также отдыхать в партийных санаториях для членов ЦК.
Ему удалось добиться реабилитации только с распадом СССР. В 1992 году 84-летний Судоплатов был реабилитирован автоматически, по закону о реабилитации жертв политических репрессий. Спустя шесть лет президентским указом Судоплатов был восстановлен в звании и наградах. Однако произошло это уже посмертно — Судоплатов скончался двумя годами ранее.
Медвежовцев
Отправлено: 06.09.20 12:56. Заголовок: Вот так советские ко..
Вот так советские корабли стали яхтами для миллиардеров Некоторые современные суперъяхты ранее были совсем другими кораблями, которые выполняли в основном военные задачи, служа интересам собственной страны и народа. Часто переделке под яхты подвергаются советские суда, проданные в 1990-х годах иностранным покупателям за очень небольшие деньги.
Olivia
«Валериан Альбанов» и Olivia
Первая в списке — 70-метровая яхта Olivia, в прошлом советское разведывательное судно «Валериан Альбанов», построенное в 1972 году и занимавшееся выслеживанием вражеских подводных лодок в северных морях. В 1999 году оно было продано Норвегии, а в 2010 его купил уже израильский миллиардер Эяль Офер, превративший советский разведывательный корабль в суперъяхту Olivia.
Бывший «Валериан Альбанов» обладает отличной мореходностью и автономностью, к тому же имеет ледовый класс. Нынешняя Olivia оборудована пятью гостевыми каютами, джакузи и шезлонгами на палубе, кинотеатром и роскошным личным кабинетом владельца яхты. La Sultana
La Sultana
Следующая яхта — La Sultana, в прошлом теплоход «Ай-Петри», построенный в Болгарии по заказу СССР в 1962 году. Первые несколько лет своей службы судно использовалось в качестве парома для перевозки советских граждан и грузов по Черному морю, а в 1970 году перебазировалось в Северную Атлантику, где занималось радиоперехватом переговоров команд кораблей стран НАТО.
После распада СССР «Ай-Петри» оказалось в Болгарии, а в 2007 году его выкупила компания La Sultana Group и переоборудовала в роскошную яхту. На борту La Sultana могут отдыхать 12 гостей, для которых обустроено семь кают с мраморными ванными и панорамными окнами. Естественно, имеется столовая, бассейн, бар, а также вертолетная площадка. Legend
Бывший советский ледокол «Гигант», ныне — яхта Legend
Яхта Legend до 1992 года был ледоколом-буксиром «Гигант», трудившимся в объединении «Севрыба». В 2003 году его продали в Германию, где он был переоборудован в чартерную яхту, совершающую круизы в Антарктиду, Гренландию, Балтийское море.
Помимо обязательных для подобных яхт всепогодного бассейна, кинотеатра и джакузи Legend оборудована вертолетной площадкой и имеет собственную подводную лодку, способную погружаться на глубину до 300 метров с двумя пассажирами.
Патриарх Кирилл возвел нового экзарха Беларуси Вениамина в сан митрополита Епископ Вениамин сменил Патриаршего экзарха всея Беларуси митрополита Минского и Заславского Павла, которого освободили от должности 25 августа.
Источник: Sputnik.by МИНСК, 6 сен — Sputnik. Патриарх Кирилл совершил в воскресенье чин возведения в сан митрополита епископа Вениамина, нового экзарха всея Беларуси, сообщили в Белорусском экзархате.
Священный Синод Русской православной церкви 25 августа в Москве принял прошение Патриаршего экзарха всея Беларуси митрополита Минского и Заславского Павла об освобождении от этой должности. БПЦ возглавил епископ Борисовский и Марьиногорский Вениамин.
«Чин возведения совершен за Литургией в кафедральном соборном Храме Христа Спасителя в Москве», — сообщили Sputnik в воскресенье в БПЦ. На церемонии присутствовали члены Синода БПЦ, все 14 правящих архиереев.
Сегодня в Беларуси во всех православных храмах про призыву экзарха Вениамина проходит соборная молитва за Отечества.
Новый экзарх БПЦ родился 16 сентября 1968 года в Лунинце (Брестская область). Имя в миру — Виталий Иванович Тупеко.
Учился в Белорусском государственном университете — с перерывом в 1987—1989 годах на службу в армии, имеет диплом по специальности «инженер-радиофизик». Сразу после окончания БГУ поступил в Минскую духовную семинарию. В декабря 1994-го пострижен в монашество с именем Вениамин в честь священномученика Вениамина, митрополита Петроградского и Гдовского.
С 2014 года по настоящее время возглавлял Борисовскую и Марьиногорскую епархию.
В 1989 году, когда Горбачёв с Ельциным и командами «младореформаторов» старательно разваливали СССР, и «всё прогрессивное человечество» уже вовсю вещало про «наступающее американское столетие», делая наброски к «концу истории», социолог и неомарксист Иммануил Валлерстайн предсказал начало гражданской войны в США в 2020 году
Я конечно, не настолько крутой социолог, как Валлерстайн. Поэтому о предпосылках гражданской войны в США начал писать примерно в 2007 году. Как раз незадолго до начала так называемой Великой рецессии (она же «ипотечный кризис»). Которую мы тоже заранее предсказали.
Но тогда все (особенно на Украине) были настолько уверены во всемогуществе США, что на все наши достаточно подробные расклады крутили пальцами у виска и считали меня сумасшедшим.
Ещё пару недель назад моя жена раскопала мой старый доклад от 2012 года, где я предсказывал, что Китай сделает американцев по всем направлениям, начиная с производства и торговли и заканчивая научно-техническим развитием. Причём я цитировал при этом в том числе и того самого Стива Джобса, который в Конгрессе США на специальных слушаниях объяснял, почему физически невозможно вернуть производство Apple из Китая в Штаты.
Вспоминаю об этом потому, что это же объяснение подходит и для более общего случая: оно наглядно показывает, почему за почти два года торговых войн между Вашингтоном и Пекином никакой возврат производства в США даже и не думал начинаться, а торговый баланс Штатов только ухудшился, причём существенно.
Это достаточно глобальная тема, на которую можно читать многочасовые лекции (я пару раз так и делал), поэтому давайте тезисно.
1. Корпоративные боссы много лет последовательно выводили производство из США в страны Юго-Восточной Азии. Ввиду того, что оплата труда там ниже, а значит, заметно ниже и себестоимость единицы продукции.
Помните, как все презрительно морщились, рассказывая про китайские «потогонки»? А эти «потогонки» сначала вытеснили конкурентов с рынков, потом существенно вложились в развитие производительных сил, в автоматизацию и роботизацию труда, и теперь работают существенно меньше, а рынки сбыта уже захвачены дешёвыми китайскими товарами.
Причём если когда-то «китайское» зачастую означало «некачественное», то сегодня продукция китайских корпораций не уступает каким-нибудь Apple или Reebok. Да и собирается там же. А стоит существенно дешевле при равных характеристиках.
2. И хотя штаб-квартиры корпораций и Уолл-стрит получали прибыли с разницы в оплате труда, но при этом не происходило главного ? не создавались высокооплачиваемые и высокотехнологичные места в самих США.
А нет рабочих мест ? нет зарплат. Нет зарплат ? нет налогов (это важно, но вторично) и нет обеспеченного спроса (это критично). Нет обеспеченного спроса ? и американский рынок всё больше подсаживается на кредитную иглу. Причём это такие кредиты, которые никогда не смогут быть выплачены, потому что нет достаточных источников дохода.
3. На следующем этапе происходит деградация системы образования. Базовое школьное образование в США всегда было достаточно невысоким по уровню качества, но мы говорим и про университетское. По инерции некоторое время MIT и другие технические вузы США продолжают готовить хороших специалистов, но учатся в них уже преимущественно китайцы и индусы, которые после окончания учёбы уезжают к себе домой, в том числе и потому, что для таких специалистов в США очень мало возможностей трудоустроиться.
4. После кризиса 2007–2008 годов Штаты потеряли несколько миллионов рабочих мест в производственных отраслях. И заместили их официантами и барменами (это не фигура речи, за десять лет количество официантов и барменов выросло на 1,5 миллиона человек).
А это не только не рабочие места в производстве, но они ещё и гораздо менее оплачиваемые.
Не устаю цитировать Адама Смита, который говорил, что «процветают производящие народы». США уже давно почти ничего не производят.
Сколько бы ни говорили некоторые комментаторы, что «США могут напечатать сколько угодно долларов», это не соответствует действительности. И в какой-то момент потребление неизбежно должно будет прийти в соответствие с уровнем развития производительных сил. То есть просесть. Причём просесть существенно.
Уже на сегодня в Штатах примерно каждый седьмой живёт на food stamp (продуктовые карточки). Плюс огромное количество различных организаций, раздающих еду просто так, начиная от супа от «Армии спасения» и заканчивая «банками еды», которые собирают в супермаркетах еду на грани окончания срока годности, чтобы раздавать нуждающимся.
Сотни тысяч бездомных. Причём каждый третий бездомный ? это ветеран американской армии (служи, дурачок, получишь значок).
Эпидемия опиатов. По опубликованным официальным данным, в некоторых штатах процент населения, употребляющих легальные наркотики из аптек, доходит до 65–70%.
Всё это в совокупности создаёт достаточно чёткую картину расслоения общества. Внизу, с одной стороны, многочисленные гетто (далеко не всегда чёрные или латинские), где люди поколениями живут на социалке и многие нигде никогда не работали, то есть, кроме всего прочего, утрачена трудовая этика.
С другой стороны ? рабочая глубинка, «ржавый пояс», те самые рэднеки-традиционалисты, аграрии, шахтёры и работники немногочисленного оставшегося производства, получающие свои деньги тяжким трудом.
А сверху над ними один процент сверхбогатых, которые манипулируют одними и другими в своей борьбе за власть.
Я конечно, за безоговорочную победу трутней. Потому что тогда гарантированно сбудутся слова Бодрова-младшего: «Скоро вашей Америке кердык».
Теперь, когда мы кратко изложили анализ причин сложившейся в США ситуации, сделаем также небольшой прогноз, как ситуация будет развиваться дальше.
1. В США практически никто не делает нормального анализа причин сложившегося противостояния. Максимум, всё списывают на козни коварных русских или компартии Китая. А если нет анализа причин, то и адекватное лечение также невозможно прописать.
2. Нет никаких признаков того, чтобы стороны противостояния хотя бы задумались о возможных переговорах по поиску выхода из ситуации. И те и другие только накачивают своих сторонников непрерывными «пятиминутками ненависти».
Надо признать, что в пропаганде американцы хороши. Правда, сейчас это работает против них (потому что мешает пониманию).
3. Элиты демократов (руководство NDA, Национального демократического альянса, управляющей структуры Демпартии) тотально неадекватны. Байден не способен быть президентом, у него глубокая деменция, он засыпает в прямом эфире. Дедушке нужно уже кашку варить без комочков и клизму два раза в день, а его гоняют по предвыборным выступлениям. Но вместо того чтобы продвинуть кого-то помоложе (вариантов было много), элита демократов продолжает настаивать на выдвижении «Сонного Джо». Это полный неадекват.
4. Также нужно учесть, что Хилари Клинтон уже призвала Байдена не признавать победу Трампа на выборах. И примерно аналогичное заявление делал и Трамп, заявляя, что демократы готовят массовые фальсификации выборов с помощью почтовой службы США.
Опять же, нигде нет такого количества специалистов по госпереворотам и майданам, как в Соединённых (пока) Штатах Америки.
Так что наиболее вероятный сценарий заключается в том, что осенью проигравшая сторона (кто бы это ни был) не признает результатов выборов и уличные перестрелки последних недель покажутся всем американцам тихими серыми буднями, которые ещё будут вспоминать с ностальгией. Мало не покажется.
Как поёт моя любимая (и местами пророческая) группа Body Count, «America is now engaged in civil war».
Александр Роджерс, ИА Альтернатива
Экс-адвокат президента США рассказал, что Трамп восхищается Путиным
Сербы недовольны тем, что Вучич пошел на поводу у Трампа
В пятницу в Вашингтоне завершились двухдневные переговоры Белграда и Приштины по так называемому «косовскому вопросу», решение которого стороны не могут найти уже 12 лет. По окончании встречи президент Сербии Александр Вучич поблагодарил Дональда Трампа, который выступил посредником в урегулировании конфликта.
История помощи Запада самопровозглашенному Косово «Я искренне доволен, как и все члены нашей делегации, тем, чего мы достигли», — сказал президент Сербии.
Однако граждане Сербии его энтузиазма не разделяют: уже к вечеру социальные сети заполонили гневные комментарии о том, что это «худший день в истории страны», поскольку Вучич «предал свой народ».
Автор Telegram-канала «Балканская сплетница» разбиралась, о чем смогла договориться Приштина с Белградом в Вашингтоне, и как соглашения восприняла сербская общественность.
«Сюрпризы» по-американски
Накануне визита в Вашингтон в четверг Александр Вучич заявил, что ожидает «сюрпризы» с американской стороны.
«Если их не будет, я готов попросить у США прощения», — сказал он.
Ожидал, как оказалось, не зря. В первый же день на столе переговоров появился проект соглашения, один из пунктов которого предусматривал признание Белградом самопровозглашенного государства Косово. Об этом рассказал министр финансов Сербии Синиша Мали.
«Мы получили наихудший вариант документа с момента начала переговоров. В нем было 16 пунктов, десятый подразумевает двустороннее признание. На каждое наше слово следовала агрессивная реакция, экономических тем обсуждалось очень мало», — отметил сербский министр.
Глава МИД также сообщил, что президент Сербии отклонил предложенный Вашингтоном документ и ясно дал понять, что для Белграда он неприемлем. Однако Синиша Мали не скрывал, что на Александра Вучича оказывают сильнейшее давление и неизвестно, сможет ли он ему противостоять.
В свою очередь спецпосланник США по косовскому вопросу Ричард Гренелл в интервью Newsmax Adria отметил, что «сюрпризы — это хорошо».
«Они оказывают давление на стороны, и диалог становится более продуктивен», — заявил дипломат.
Экономическое урегулирование политических вопросов
В пятницу встреча представителей Сербии и самопровозглашенного Косово проходила в Овальном кабинете Дональда Трампа в его личном присутствии. В 11 утра по местному времени стороны подписали соглашение по «экономическому урегулированию».
Согласно его положениям, стороны обязуются реализовать проект автомобильного и железнодорожного сообщения между Белградом и Приштиной, согласованный в феврале этого года. Кроме того, необходимо будет выработать механизм подключения к этой железнодорожной транспортной сети и албанского порта Дуррес.
Путь наркотрафика через Косово и Албанию Сети железных дорог из Приштины протянутся также до сербского Ниша и до пограничного КПП Мердаре. Инвестировать в проекты развития инфраструктуры, согласно подписанному соглашению, будет Американская международная финансовая корпорация развития, филиал которой будет открыт в Сербии. В декабре 2019 года данная организация была сформирована на базе одного из подразделений Агентства США по международному развитию (USAID), известного вмешательством в политические процессы суверенных государств. Стороны также согласились работать с США над вариантами совместного использования озера Газиводе в качестве источника водо- и энергоснабжения.
Договором предусмотрено включение Косово в зону балканского «мини-шенгена», переговоры о формировании которой идут с 2019 года.
В июне Ричард Гренелл заявил, что США и ЕС разделили свои задачи и роли в диалоге Приштины и Белграда: США должны были сосредоточиться на экономике, а ЕС — на политическом урегулировании. Однако вопреки заверениям американской стороны, подписанное соглашение включает в себя и ряд вопросов сугубо политического характера. При этом направлены они не столько на решение косовского конфликта, сколько на вовлечение Белграда во внешнеполитический курс Вашингтона.
Так, обе стороны согласились признать группировку «Хезболла» террористической и обязались ограничить операции по ее финансированию на своей территории. К тому же Сербия станет первой европейской страной, которая вслед за США перенесет свое посольство в Израиле из Тель-Авива в Иерусалим.
Документ, подписанный в Вашингтоне, предусматривает также взаимное признание Косово и Израиля. Столь пристальное внимание ближневосточной стране в договоре по внутрибалканскому спору используется, чтобы сделать акцент на «дипломатической победе Трампа» в сделке Израиля с ОАЭ, заключенной 13 августа. Кроме того, Сербия обязуется запретить использование оборудования 5G от «ненадежных поставщиков». К ним, по всей видимости, относится Китай — недавно Белград заключил крупные контракты в области информационных технологий с компанией Huawei. Подобным шагом США пытаются сдержать растущее влияние Пекина на Балканском полуострове.
Рост влияния Китая на Балканах беспокоит США Отдельный пункт договора относится к действиям Сербии и самопровозглашенного Косово по декриминализации гомосексуализма в странах, где в настоящее время он является незаконным. На первый взгляд, выглядит странно. Однако учитывая тот факт, что архитектором соглашения Приштины и Белграда выступает активный лоббист интересов сексуальных меньшинств Ричард Гренелл, это вполне объяснимо.
Что же касается непосредственно «косовского вопроса», на решение которого и был изначально направлен переговорный процесс, Приштина соглашается на мораторий на подачу заявок на вступление в международные организации сроком на один год. Сербия в свою очередь должна временно заморозить свою кампанию по непризнанию Косово: в течение года она не сможет направлять соответствующие запросы государствам и международным организациям.
День, который мы считали невозможным
Пытаясь оправдать вышеупомянутые уступки, Александр Вучич назвал своей главной дипломатической победой то, что самопровозглашенное государство так и не было признано Белградом.
«Мы не решили все наши проблемы, но это соглашение является исключительным шагом вперед», — отметил он на церемонии подписания.
Однако в социальных сетях сербы уже называют его «предателем», выражая явное недовольство итогами переговоров в Вашингтоне, которые они называют не иначе как «худший день в истории страны».
По мнению сербской общественности, «всего за 15 минут в Овальном кабинете» Вучич принял американские правила игры, действуя против интересов своего государства.
«Итак, мы заключили с Америкой сделку против Ирана, Китая и России, пообещали защищать права геев и в течение года притворяться мертвыми по вопросу Косово и Метохии», — пишет один из пользователей сети Twitter.
Другой гражданин с сарказмом отмечает, что в «победу» Вучича входит признание Косова еще одним государством, возможность трудоустройства албанцев на территории Сербии «и подаренная Трампом ручка».
Больше всех условия соглашения устроили американскую сторону — Трамп назвал его «серьезным прорывом».
«Это еще один исторический день, который мы считали невозможным», — сказал он.
Косово — это Сербия?
В то время как Александр Вучич пошел на уступки с риском для своей политической репутации, Дональд Трамп добился успехов в глазах своего электората, добавив в копилку побед «прорыв» в урегулировании косовского конфликта.
Появившиеся в Сети слухи о том, что в предложенном сербской стороне документе в ультимативной форме заявлено о необходимости признания независимости Косово, должным образом подогрели сербскую общественность. От уезжавшего в Вашингтон Вучича ждали проявления твердой позиции. Он ее и проявил, но есть нюанс.
Конечно, «победа» Александра Вучича лично для него самого, может, и не является политическим самоубийством, но вот для Сербии это может стать катастрофой.
Медвежовцев
Отправлено: 06.09.20 18:39. Заголовок: В Киеве возмущены, ч..
В Киеве возмущены, что США отработали ядерные удары «по территории Украины»
4 сентября 2020 года на Украине произошел беспрецедентный случай – группа стратегических бомбардировщиков B-52H Stratofortress ВВС США, в сопровождении украинских ВВС, провели имитацию нанесения ядерного удара по Крыму, пишет киевское интернет-издание «Страна.ua».Издание с тревогой отмечает, что американцы провели демонстративную акцию прямо у границы РФ, абсолютно не опасаясь россиян. При этом ВВС Украины помогали американцам отрабатывать заходы для ударов. B-52 описывали эллипс между Геническом и Мелитополем. Украинские военные в восторженных тонах обрисовывали первое появление B-52 в воздушном пространстве Украины. Минобороны Украины опубликовало видео и пояснило, что украинские и американские военные проводили боевое слаживание, при этом несколько раз подчеркнув, что B-52 было не два, а три.
Не два, как говорят СМИ, а сразу три (!) стратегических бомбардировщика ВВС Соединенных Штатов Америки B-52Н патрулировали побережье Азовского моря в воздушном пространстве Украины
– указали в украинском военном ведомстве.
Украинские журналисты обратили внимание, что россияне подняли в небо 8 своих истребителей, которые летали параллельно «стратосферным крепостям» не пересекая северную границу Крыма, держась на расстоянии 25 км от разделительной черты. Украинские журналисты назвали миссию американцев скандальным прецедентом, который не имеет никакого отношения к относительно безопасным разведывательным операциям. Они возмутились, что Киев сознательно помогал Вашингтону наносить ядерные удары по Крыму, который по украинской Конституции является «территорией Украины».
Повторимся, это было сделано с территории Украины
– подчеркнули в издании. Журналисты уверены, что в случае реального конфликта, B-52 станут целью для российских военных, со всеми сопутствующими последствиями. Поэтому восторги украинских военных не поддаются объяснению, ведь это не сулит ничего хорошего Украине.
Более того, если Киев будет продолжать действовать в том же духе, Москва может радикально изменить свое отношение к соседу. Одно дело, когда тебя воспринимают за откровенно слабого противника, не представляющего большой угрозы, а другое дело, когда с твоей территории могут совершить нападение с использованием ядерного оружия.
После этого никакие санкции Запада не удержат россиян, так как у них сработает инстинкт самосохранения. Причем с Донбасса уже намекнули на последствия, нанеся удар по украинским позициям.
«Секретные протоколы»: К объединению России и Белоруссии всё готово
Москва ждёт визита Александра Лукашенко, анонсированного на ближайшие дни, – президент Белоруссии должен прибыть до 7 августа. О чём именно он будет разговаривать с Владимиром Путиным, на какие предложения должен будет согласиться? Ответов на эти вопросы пока нет. В информационном поле пока – только разговор о готовности России выполнить все свои обязательства перед союзником. Путин в интервью каналу «Россия 1? упомянул, что уже сформирован «резерв из сотрудников правоохранительных органов» для того, чтобы при необходимости помочь белорусским властям.
Для России, а не для Запада
Российские оппозайцы уже успели окрестить вероятное участие российских сил в белорусских событиях «вторжением». Менее эмоциональные и более рациональные аналитики принялись увязывать перспективы этого участия с тем, как именно Россия посчитает для себя выгодным разрешить белорусский кризис. Направления мысли тут два: во-первых, возможные преференции для российской экономики, во-вторых судьба самого «последнего диктатора Европы».
По мнению достаточно информированных источников, по первому вопросу у российского руководства колебаний нет: прежде всего химическая промышленность, затем автопром Белоруссии должны быть частично приватизированы и модернизированы в интересах российских компаний. Надо сказать, что российские коммунисты (в том числе такой серьёзный эксперт как экс-депутат Государственной думы Дарья Митина), с самого начала подозревали «русских олигархов» в том, что те способствовали началу «белорусского майдана» именно для того, чтобы обеспечить свои экономические интересы. Однако, по-видимому, Россия ни в каком смысле не причастна к началу протестов. Тут хватило интересов и возможностей «наших западных партнёров». А вот использовать сложившуюся ситуацию по принципу «не было бы счастья, да несчастье помогло» вполне возможно. В конце концов, Россия неуклонно шла по пути интеграции экономик двадцать лет подряд, сдерживающим фактором был как раз Лукашенко.
Судьба президента
Кстати, о Лукашенко. Наиболее распространённая сейчас утечка информации «из кругов, близких к осведомлённым» гласит, что, как ни странно это звучит, Путин предложит Лукашенко добровольно уйти. Конечно, не из страха перед революционерами, а для того, чтобы способствовать избранию президентом Белоруссии абсолютно пророссийского кандидата. Который, в свою очередь, будет завершать процессы государственной интеграции, уже не метя хвостом, как хитрый минский лис, а прямолинейно.
При всей привлекательности этой версии, которая даёт возможность в очередной раз провозгласить, что «Путин всех переиграл», мне она не кажется самой верной.
В сегодняшней дискуссии о том, как следует или не следует реагировать на события в Белоруссии, часто упускают из вида, что два независимых государства независимы от кого угодно, но только не друг от друга.
Вариант Р – Россия
Союзное государство России и Белоруссии существует больше двух десятилетий. Оно создавалось с единственной и ни от кого не скрываемой целью – объединить республики, поспешно и неумело разделённые Беловежской пущей. Вполне возможно, что ненаписанные, но всем тогда известные «секретные протоколы» предполагали, что Лукашенко должен стать президентом большой России. Этого не случилось и не могло случиться, но вот несекретные пункты договора были выполнены. У России и Белоруссии есть спящие, но абсолютно готовые к работе интеграционные институты. Есть парламент союзного государства, государственный секретарь и Высший государственный совет. Есть премьер-министр.
Более того. За двадцать лет две страны (удивительным образом делая вид, что объединяться как бы и не планируют) унифицировали, насколько это только возможно, законодательство во всех важных сферах (Белоруссия не отказалась от смертной казни, но этот вопрос, уж простите за каламбур, жизненно важным не является), прежде всего в экономической. Дополнительными инструментами для этого оказались ОДКБ и ЕврАЗес, а также таможенный союз. Фактически Белоруссия и Россия живут в единой экономике.
И почти в единой военной организации. За последние дни российские СМИ несколько раз сообщали о том, что министры обороны союзного государства ведут какие-то консультации. Консультируются также министры иностранных дел. Конечно, это происходит в преддверии встречи двух президентов. Но…
Но российские военные аналитики, не разглашая никаких тайн, практически в общий голос заявляют, что включение белорусской армии в состав армии российской (по одному из сценариев, в качестве отдельного военного округа) – это сейчас в прямом смысле дело одного росчерка пера. Это просто вопрос двустороннего согласия – технических препятствий для этого нет.
Как нет и технических препятствий для полного административно-территориального объединения двух стран. Никаких, это можно сделать в два-три месяца.
Конечно, если будет для этого политическая воля лидеров государств и обоюдное желание народов.
Так, может быть… Может быть, они будут обсуждать не судьбу завода по производству калийных удобрений и даже не участие наших силовиков в борьбе с польскими шпионами, а действительно последнюю подпись на самом важном с 1991 года документе?
Да, несмотря на страшный вой о вторжении, на санкции, на крики о том, что Путин – завоеватель… Ещё раз. Технически это сейчас не только возможно, но и просто. Политически – идеально. Риск – приемлемый, если считать, что санкции всё равно неизбежны, а так оно и есть.
Так на какого чёрта мы живём?! – воскликнул бы русский человек Тарас Бульба, будь он сегодня советником президента. Любого из двух.
Медвежовцев
Отправлено: 11.09.20 18:09. Заголовок: Польский прометеизм:..
Польский прометеизм: кровь и ненависть для Украины
Прометеизм (prometeizm) как идеологическое обоснование попыток Польши расколоть Российскую империю, а затем Советский Союз вдоль национальных «швов» окончательно выкристаллизовался в 1920-1930-е годы в период нахождения у власти диктатора Юзефа Пилсудского. Второе дыхание эта идеология получила с переходом Польши в западный лагерь в 1989 году и является составной частью польской восточной политики.
Польские пропагандисты постарались придать данной идеологии привлекательные романтические черты. Польша изображается в образе древнегреческого героя Прометея, несущего огонь свободы народам евразийского пространства, будто бы порабощённого Россией. Эти народы, по замыслу прометеистов, должны отколоться от России и под покровительством Польши вести против неё борьбу (экономическую, политическую, дипломатическую или вооружённую).
Единственный народ, которому не светит членство в прометейском движении – русские. Этот народ геополитически организует евразийский континент от Сахалина до Калининграда и от Средней Азии до Северного Ледовитого океана, служит становым хребтом евразийской (российской) государственности и потому заранее приговорён польскими прометеистами к затравленному существованию в слабом, раздираемом внутренними конфликтами государстве, в каковое прометеисты мечтают превратить Россию, мешающую самим фактом своего существования стать Польше лидером Центрально-Восточной Европы.
Невооружённым глазом видно, что прометеизм направлен на ослабление не только русского, но и остальных народов Евразии. Ведь для того чтобы жить по польской методичке, то есть всегда и во всём конфликтовать с русскими, они должны быть подконтрольны Варшаве. Прометеизм – это курс на провоцирование националистической вражды и межнациональных конфликтов на территории бывшего СССР.
Руководимым Варшавой народам предписано ненавидеть не только русских, но и тех, кто откажется от вражды с русскими. Так врагами Польши сделались абхазы, осетины, гагаузы, армяне, а друзьями – националисты Грузии, Молдавии и власти Азербайджана, поскольку противостоят первым. Многонациональная семья, коих предостаточно в республиках бывшего СССР, тоже должна пасть жертвой прометеизма, потому что все её члены должны разом ополчиться на русских и стать их непримиримыми идеологическими оппонентами.
За романтическим флёром прометеизма и его показной бескорыстностью Варшава скрывает собственные геополитические интересы. Иногда об этом говорится прямо.
«Прометеизм был призван поддерживать движение за независимость и центробежные тенденции на геополитическом пространстве доминации Москвы…Это не какое-то бескорыстное посвящение Польши ради Украины, Грузии, Беларуси или какой-либо другой страны. Наш непосредственный польский интерес тесно и обязательно связан с будущим этих стран. Либо они будут независимыми государствами, либо вернутся под полный геополитический и геоэкономический контроль Москвы»,
– откровенничает влюблённый в прометеизм профессор истории из Ягеллонского университета Анджей Новак.
А как же прометейский лозунг «За нашу и вашу свободу», провозглашаемый польскими политиками и их ставленниками и на киевских майданах в 2004 и 2014 годах, и сегодня – в Белоруссии, призванный подчеркнуть будто бы бескорыстную помощь Варшавы украинскому и белорусскому народу?
Важным условием для успеха прометейского проекта Новак называет построение дружественных отношений с Украиной. Но с какой Украиной у Польши могут быть дружественные отношения? С Украиной Януковича таких отношений не было, оттого Варшава и поддержала его свержение в 2014 году. Янукович провинился перед поляками тем, что осмелился заговорить об участии Киева в евразийской интеграции. Для свержения такого президента и закрепления достигнутых результатов Варшава считает допустимым вооружённое насилие и гражданскую войну в Донбассе как гарантию того, что Киев надолго отстранён от сближения с Москвой.
Варшава считает дружественной только националистическую русофобскую Украину, а такая Украина живёт всегда в атмосфере межнациональной вражды, неизбежно заканчивающейся кровопролитием. Это относится ко всем другим постсоветским республикам, к которым польские прометеисты питали симпатию – националистические режимы Мирчи Снегура (Молдавия), Михаила Саакашвили (Грузия), Петра Порошенко и Владимира Зеленского (Украина). Все они запомнились развязыванием войн в Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии и на Донбассе.
Истинный облик польского прометеизма жесток и вовсе не романтичен. В этом году исполнилось 16 лет террористическому акту в школе Беслана, унёсшему жизни 333 человек, из них 186 детей. В 2004 году, когда случилась эта трагедия, верные заветами прометеизма польские СМИ поддержали террористов, а не семьи погибших. Теракт в Беслане – идеальная иллюстрация прометейского проекта в действии. Чеченцы, ингуши, осетины, русские (в том числе украинцы), греки, армяне, грузины (представители этих народов погибли в Беслане) убивают друг друга ради торжества, как выразился проф. Новак, «непосредственного польского интереса».
Заметным участником прометейского движения был Влодзимеж Бончковский (Wlodzimierz B?czkowski). В статье «Мы не украинофилы» он признавал: «Мы не украинофилы. Не нравится нам настоящее положение дел в украинском обществе, мы не умиляемся украинской историей, не млеем от вида степи, хутора или вишнёвого садочка и не подставляем грудь в защиту абстрактной справедливости…Скорее, наоборот…Мы «любим» Украину… до «глубины собственного кармана», и никто не упрекнёт нас в недостатке искренной заботы о её пользе».
Под пользой Бончковский понимал курс на украинскую самостийность, которая обеспечит лидерство Польши в Восточной Европе при одновременном ослаблении самой Украины, которая в союзе с Россией была частью мощного государственного организма, а без России превратилась в хлопающую подкову, у которой недостаёт гвоздя.
Выступая 7 сентября на конференции представителей финансовых бирж стран Троеморья в Кракове, президент Польши Анджей Дуда сказал, что такой крепкой, как сегодня, Польша стала впервые с XVII века и намерена использовать этот шанс). Троеморье – это польско-американский проект инфраструктурно-экономической консолидации стран, расположенных между Балтийским, Чёрным и Адриатическим морями, на антироссийской основе. С польской перспективы прометеизм служит идеологическим сопровождением проекта Троеморья.
Польский прометеизм надеется законсервировать на максимально долгий срок ту печальную ситуацию, какую наблюдаем на Украине сегодня – с преследованиями инакомыслящих, убийствами неугодных (депутат Олег Калашников, писатель Олесь Бузина, сожжение людей в одесском Доме профсоюзов), пропагандой расовой и этнической ненависти. Во что превратится жизнь граждан Украины, прометеистам всё равно. Ведь они вовсе не украинфилы и руководствуются «непосредственным польским интересом».
Медвежовцев
Отправлено: 11.09.20 18:20. Заголовок: Как Стаханов разогна..
Как Стаханов разогнал экономику СССР и стал любимцем Сталина. За что его ненавидели простые люди? В 1930-е годы Советский Союз охватила лихорадка — в десятилетие бурной индустриализации повсюду гремели сообщения о новых трудовых подвигах простого народа ради построения коммунизма и светлого будущего. Первым из них стал шахтер из Донбасса Алексей Стаханов. 85 лет назад он установил рекорд по добыче угля за смену и на следующее утро проснулся знаменитым на весь мир. Его одаривали квартирами и машинами, возили по Союзу, он стал любимцем Сталина, однако в итоге не выдержал славы и спился. Фамилия Стаханова, которая дала название движению трудовиков, превратилась в нарицательную и продолжила существовать отдельно от него.
Неслучайный рекорд История легенды советского труда началась на шахте «Центральная-Ирмино» в Донбассе. К 1935 году советские власти запустили вторую пятилетку и активно проводили политику ускоренной индустриализации, пытаясь по заветам Владимира Ленина догнать и перегнать развитые капиталистические страны, от которых безнадежно отстали в экономическом плане после распада Российской империи. Однако препятствием на этом пути была низкая производительность труда советских рабочих. Например, в угольной промышленности ее повышению мешал сам способ добычи: во-первых, многие продолжали рубить уголь по старинке с помощью обушка (кирки), хотя уже шло внедрение более эффективных пневматических молотков; во-вторых, шахтеры, находясь под землей, не могли безостановочно заниматься рубкой, постоянно отвлекаясь на укрепление сводов шахт.
Такая проблема существовала и на шахте «Центральная-Ирмино» в Луганской области, которая регулярно не выполняла ежедневную норму добычи угля. Летом 1935 года у местного забойщика Андрея Стаханова возникла идея, как повысить производительность труда шахтеров. Он предложил эффективную систему разделения труда: забойщик занимался только рубкой угля, а работающие с ним в тандеме рабочие параллельно занимались исключительно укреплением свода шахты.
Идея понравилась местному парторгу Константину Петрову, который решил организовать установление рекорда. Он добился того, чтобы Стаханову позволили опробовать новый метод добычи, и начал тщательно готовиться к событию. Петров сам выбрал наиболее богатый углем участок, выделил в бригаду Стаханова двоих крепильщиков и двоих откатчиков угля и даже лично спустился в шахту, чтобы контролировать процесс работы и светить в забое. Присутствовать на смене также позвали редактора местной газеты, который должен был тут же зафиксировать историческое событие. Внушительный рекорд удалось установить с первой же попытки: в ночь с 30 на 31 августа 1935 года Стаханов за смену в 5 часов 45 минут нарубил 102 тонны угля при норме в 7 тонн, таким образом перевыполнив ее почти в 15 раз. По правилам того времени, добытый уголь должны были разделить на всю бригаду, однако рекорд отдали единолично Стаханову. Всесоюзная слава не заставила себя долго ждать: почти сразу же заметка о Стаханове появилась в «Правде» — главной газете страны, — и имя Стаханова прогремело на весь Союз. При публикации заметки произошла досадная ошибка: журналисты, получив телеграмму от парткома шахты «Центральная-Ирмино», неверно написали имя героя. В сообщении говорилось, что автором рекорда является «А. Стаханов», и редакторы предположили, что «А.» означает «Алексей». Об ошибке стало известно почти сразу, однако менять имя было поздно: Стаханов уже стал всесоюзной знаменитостью под именем Алексей и привлек внимание советских властей, в том числе лично товарища Сталина. Именно последний нашел выход из ситуации: «Газета «Правда» не ошибается», — пояснил Сталин и распорядился выдать рекордсмену паспорт на новое имя. Дочь Стаханова Виолетта позднее отрицала, что отца когда-то звали Андреем. Партийная идея фикс Причиной интереса политической элиты СССР самого высокого уровня к фигуре простого рабочего из Донбасса стала проблемная индустриализация страны. Дело в том, что Россия к началу Первой мировой войны (1914-1918) была аграрным государством. Хотя к 1913 году подданные империи понемногу начали вовлекаться в труд на заводах, абсолютное большинство населения продолжало трудиться в сельском хозяйстве. Из-за Октябрьской революции (1917), Гражданской войны (1917-1922) и планомерного искоренения капиталистических институтов новые власти не только не смогли продолжить индустриализацию, но и фактически упустили десятилетие развития, еще сильнее отстав от Запада. Так, в 1918 году российский ВВП был на 50 процентов ниже, чем в 1913-м. На уровень, который был до Первой мировой войны, удалось выйти только в 1928 году.
Большевики готовы были приступить к индустриализации фактически сразу после прихода к власти, однако страна находилась в жесточайшем экономическом кризисе, а ее оголодавшее за время военного коммунизма (1918-1921) население уже начало восставать против нового руководства. «На экономическом фронте с попыткой перехода к коммунизму мы потерпели поражение более серьезное, чем какое бы то ни было поражение, нанесенное нам Колчаком или Деникиным», — констатировал Ленин.
В результате советским властям пришлось взять паузу перед индустриализацией, чтобы восстановить благосостояние населения и усмирить недовольство. Такой временной передышкой стала новая экономическая политика (НЭП, 1921-1928), объявленная в начале 1920-х годов. В ее рамках советское руководство частично восстанавливало капиталистические инструменты: сельское хозяйство, розничная торговля, сфера услуг, пищевая и легкая промышленность оказались в руках частников, в то время как тяжелую промышленность, банки, международную торговлю контролировало государство. Чтобы помочь населению восстановить благосостояние, власти СССР отказались от силового отбора продуктов у крестьян. Теперь они могли вести свободную торговлю излишками и богатеть, не боясь лишиться нажитого. Курс новой экономической политики оправдал себя в полной мере: за неполное десятилетие удалось в значительной степени восстановить экономику из руин, и власти вновь вернулись к идее индустриализации. Кроме того, они были обеспокоены развитием капитализма в стране. В лице зажиточных крестьян с большими частными хозяйствами советская политическая верхушка видела угрозу своей власти.
В конце 1920-х НЭП свернули, объявив первую пятилетку и приступив к индустриализации и подготовке большого экономического скачка. Профинансировать рывок как с точки зрения финансов, так и с точки зрения рабочих рук должна была разбогатевшая деревня. Чтобы заполучить капитал для покупки за рубежом оборудования для заводов (сам Союз своих станков не производил), советское руководство снова начало насильственно отбирать собственность у населения. Чтобы высвободить рабочие руки для промышленных предприятий, власти сгоняли крестьян в колхозы. Неквалифицированная рабочая сила массово покидала деревню из-за падения уровня жизни и бежала в города. В результате из-за разрухи в сельском хозяйстве в СССР в 1929-1933 годы рухнула производительность экономики. Промышленность также пострадала, поскольку в ней работали неквалифицированные кадры, которые не могли быстро наладить производство. Помимо этого, по населению ударил голодомор, жертвами которого стали несколько миллионов человек, а дефицит товаров обернулся возвращением к ненавистной карточной системе, отмененной с военным коммунизмом. По итогам первой пятилетки советские власти поняли, что насильственное изъятие у крестьян товаров, которые они произвели, и принуждение к тяжелому труду не могут обеспечить высокую производительность, необходимую для большого скачка. Запуская вторую пятилетку в середине 1930-х, в Кремле смягчили политику и вернули населению право на личные подсобные хозяйства. Власти СССР задумались о новых способах побудить население к трудовым подвигам. Именно в этом контексте внимание Кремля привлек Андрей Стаханов, которого власти сделали лицом своей пропагандистской кампании. Первый среди равных По сути руководство СССР в середине 1930-х решило строить класс сытой и счастливой рабочей аристократии, рекламной вывеской которого и стал Стаханов. Рекордсменам на производствах власти обещали деньги, признание в обществе и привилегии. Так, Стаханов за свою ударную смену с 30 на 31 августа получил премию в размере месячного оклада. Кроме того, сразу же после рекорда имя шахтера занесли на доску почета, предоставили квартиру с телефоном, личную выездную лошадь и два именных места для него и жены на все кинопоказы и спектакли. О нем писала не только советская, но и зарубежная пресса — Стаханов попал на обложку журнала Time. Любые сомнения в установленном рекорде пленум шахтпарткома обещал сурово карать. «Все те, кто пытается клеветать на товарища Стаханова и его рекорд как на случайный, выдуманный и так далее, партийным комитетом они будут расценены как самые злейшие враги, выступающие против лучших людей шахты, нашей страны, отдающих все для выполнения указаний вождя нашей партии товарища Сталина о полном использовании техники», — говорилось в постановлении пленума. Угроза звучала особенно сурово еще и потому, что начальника шахты, сопротивлявшегося инициативе Петрова и Стаханова по апробации нового метода работы, после установления рекорда сослали в лагеря.
На примере Стаханова в Кремле демонстрировали, что в советском государстве можно не только легально обогатиться, но и подняться на социальном лифте. Теперь рабочий мог прямо из шахты попасть в ряды политической элиты страны. Чтобы продемонстрировать, как работает новая система, Стаханова уже в 1936 году перевели в Москву, где поселили в элитном Доме на набережной. Сразу же специальным решением политбюро его приняли в партию без кандидатского стажа, отправили на учебу в московскую Промышленную академию, сделали депутатом Верховного Совета и даже выделили личный автомобиль. Ударник труда превратился в чиновника, а фамилия Стаханова зажила отдельно от него самого.
Параллельно существовали национальный герой Алексей Стаханов, которому благоволил сам Сталин, и простой работяга Андрей Стаханов, который волей случая попал в Москву, пристрастился к алкоголю и однажды вместе с Василием Сталиным даже устроил пьяный дебош в «Метрополе», где побил зеркала. Сталин прощал проступки любимцу, однако однажды предупредил его: если тот не прекратит позорить уважаемую фамилию, ему придется сменить ее на другую. В итоге Андрей Стаханов уже после смерти Сталина был выслан из Москвы обратно в Донбасс, где запил еще сильнее и в конце концов умер. Символ советского ударничества Алексей Стаханов между тем продолжал успешно существовать в роли рекламного щита. Пропагандистская кампания, центром которой стал шахтер-ударник, дала плоды. Свои герои-стахановцы мгновенно стали появляться во всех отраслях советской экономики: уже осенью 1935 года кузнец Горьковского автозавода Александр Бусыгин изготовил за смену 1050 коленчатых валов вместо 675. В Вичуге параллельно со Стахановым сестры Евдокия и Мария Виноградовы положили начало движению многостаночниц в текстильной промышленности. На железной дороге машинист Петр Кривонос предложил водить тяжелые товарные составы с удвоенной скоростью. Однако у стахановского движения была и оборотная сторона. Появление рабочей аристократии раздражало других членов советского общества. Дело в том, что ударникам рекорды действительно позволяли значительно повысить уровень жизни (средняя зарплата забойщика-стахановца составляла 1600 рублей в месяц, вспомогательного рабочего-стахановца 400 рублей; а у рядовых работников тех же специальностей она была на уровне 400 и 170 рублей соответственно). Стахановцам полагались самые лучшие инструменты и материалы, поощрения в виде квартир и путевок. Остальные же рабочие, которые не хотели или не могли работать на износ, столкнулись с резким повышением норм производства. Сталин в погоне за более высокой производительностью и под прикрытием ударничества еще в 1935 году заявил, что теперь СССР «нужны такие технические нормы, которые проходили бы где-нибудь посередине между нынешними техническими нормами и теми нормами, которых добились Стахановы и Бусыгины». Таким образом вчерашние рекорды быстро становились сегодняшней нормой. Неэффективный менеджер Политика трудовых подвигов и нацеленность на рекорды оказалась эффективной. К 1940 году властям СССР удалось провести индустриализацию, повысить производительность труда и добиться того, что доля экономически активного населения, занятого в сельском хозяйстве, сократилась с 90 процентов в конце НЭПа до 50 процентов. С конца 1920-х и в 1930-е годы СССР удалось построить экономику, которая не только смогла стать одним из победителей во Второй мировой войне, но и превратиться в одну из сверхдержав XX века. Однако экономисты считают, что насильственная коллективизация, ударничество и репрессии второй половины 1930-х по сути были напрасны.
Согласно исследованию «Был ли нужен Сталин для экономического развития России», проведенному экономистами в 2013 году, альтернативные и более мягкие пути индустриализации позволили бы добиться не меньших успехов. «Даже если не рассматривать репрессии и голод, а учитывать только экономические показатели, даже если делать допущения и предположения в пользу гипотезы «эффективности Сталина», мы не нашли никаких доказательств того, что сталинская экономика опережает — в краткосрочной или долгосрочной перспективе — альтернативные сценарии», — выяснили исследователи. Они установили: если бы Великой Отечественной войны не было, то в краткосрочной и долгосрочной перспективе продолжение по сути либеральной новой экономической политики дало бы больший экономический эффект, чем сталинское силовое давление. Также более предпочтительным оказался сценарий, при котором после революции 1917 года экономические барьеры, препятствовавшие развитию страны в имперские времена, снимались. По мнению экономистов, сталинская политика репрессий и эксплуатации, с помощью которой достигался рост ВВП и ликвидировалось отставание от Запада, вкупе с некомпетентностью советских топ-менеджеров в планировании на самом деле привели только к ухудшению ситуации в стране и существенному падению эффективности как в сельском хозяйстве, так и в промышленности. К концу 1930-х годов производительность в деревне просто вернулась к начальной точке — дореволюционному тренду. Производительность в промышленности отставала даже от него и была ниже уровня 1928 года, когда закончился НЭП — не помог даже Стаханов.
Елизавета Городищева
Медвежовцев
Отправлено: 11.09.20 18:25. Заголовок: Вы не поверите, но о..
Вы не поверите, но он смог поразить одной торпедой несколько немецких кораблей Григорий Иванович Щедрин — герой-подводник, участник уникальных операций во времена Великой Отечественной войны. Он прошел на своей подводной лодке три океана и девять морей. И тогда все морские воды были охвачены военными сражениями. Но особенно Щедрин прославился тем, что смог уничтожить одним залпом торпед сразу два немецких корабля. Хотя и другие его военные маневры достойны восхищения.
Он вырос у моря Щедрин родился в Туапсе, море было его стихией с самого детства. И хотя ему приходилось работать на заготовках леса, он выбрал все-таки море. Окончил морской техникум и начал ходить в море уже с 1932 года. А в 1934 году, вместе с призывом на Флот началась и его карьера подводника.
Обучаться обращению с подводной лодкой ему приходилось в спешке. Но видимо плавание под водой было его призванием. Он служил на Щуке, быстро стал капитаном, любил свой экипаж. А когда началась война — он уже командовал подводным судном С-56, и был довольно опытным в своем деле. Поход от Тихого Океана до Северных морей С-56 была подводной лодкой на дизельном топливе. Это боевое судно было оснащено шестью торпедными аппаратами — четыре на носу, и два на корме. Но все равно поход через весь мир был очень сложным.
Их было шесть — подводных лодок, которые решили отправить в помощь Северному флоту. Поход начался с осени 1942 года и закончился в марте 1943-го за Полярным кругом. Не все лодки дошли до цели. Но С-56, под командованием Щедрина справилась.
Через какие только трудности им не пришлось пройти. Они дрейфовали, потому что двигатели не работали, уворачивались от непонятно чьих торпед. В тропиках умирали от жары, и справлялись с перегревом двигателей. Стояли на ремонте у союзников в Канаде. Героические атаки Щедрина В боях лодка Щедрина использовала различные стратегии. Стреляла торпедами в упор, выныривала там, где ее не ожидали, проходя под строем боевых кораблей. Команда Щедрина топила тральщики, сторожевые корабли, танкеры и нанесла немецкому флоту огромный урон. Самой известной атакой, которую никому в СССР не удалось повторить, стало поражение двух кораблей одним залпом торпед. В 1943 году, уже в Баренцевом море, Щедрин отправил четыре торпеды и сразу потопил один корабль, а второй вывел из строя.
В ноябре 44-го года Григорий Щедрин стал героем Советского Союза.
Судьба была благосклонна к подводнику, и он прошел всю войну. После войны еще 10 лет служил на Камчатке, удивляя начальство своими идеями. Поднимал местный флот, занимался строительством важных объектов, таких как госпиталь и не только. Лишь в 1995 году Григория Щедрина не стало. Он вошел в историю, как один из самых талантливых морских капитанов.
Медвежовцев
Отправлено: 11.09.20 18:42. Заголовок: Шукшин обвинял себя ..
Шукшин обвинял себя за то, что случилось с этим актером Кинокартина «Живет такой парень» была первой самостоятельной работой Василия Шукшина в большом кино, причем не только как режиссера, но и как автора сюжета и сценария. Известно, что на роль шофера Кондрата Степановича – товарища главного героя фильма Пашки Колокольникова, Шукшин приглашал самого Игоря Ильинского.
Рассказывают, что прочитав сценарий, Ильинский похвалил его, сказал что и роль ему нравится, но в тот год он был очень плотно занят работой в Малом театре, а съемки фильма предполагали выезд на несколько месяцев на Алтай. Хотя люди из окружения актера считали, что это был лишь деликатный повод отказаться от участия в фильме, автором которого был молодой человек, который еще пару лет назад был студентом ВГИКа. А Игорь Ильинский был очень щепетилен в вопросах выбора ролей и фильмов.
В фильме есть сюжет, в котором Павел Колокольников знакомит тетку Анисью со своим коллегой шофером Кондратом Степановичем. Сцена немного комичная, немного грустная, и очень душевная. Шукшин считал её важной, и чтобы она получилась по-настоящему жизненно, он и решил позвать на эти роли больших мастеров: Нину Сазонову и Игоря Ильинского. Причем Нина Сазонова согласилась на этот эпизод, после того, когда узнала, что её партнером по этой сцене планируется стать Ильинский. Но так как с Ильинским не срослось, на роль пробовались Иван Переверзев, Иван Рыжов (позже он сыграет в фильме другую роль) и Борис Балакин. Из всех троих, Шукшин выбрал Балакина и худсовет с ним согласился. Позже он не пожалел о своем выборе, но сами съемки закончились для актера трагически – Борис Иванович Балакин скончался прямо на съемочной площадке.
В тот день как раз доснимали несколько сцен из сюжета знакомства Кондрата Степановича с теткой Анисьей. Борис Иванович с утра жаловался на высокую температуру – уже несколько дней он себя неважно чувствовал. Но помощнику режиссера он сказал, что работать сможет.
В той сцене, которая вошла в фильм видно, что у актера плохое самочувствие, и даже на лице выступает пот. Но по сюжету он и должен был чрезвычайно волноваться, так что этот болезненный вид очень органично вписался в ту сцену сватовства к тетке Анисье. После трех дублей режиссер объявил перерыв на обед и все члены съемочной группы направились в столовую. Как позже рассказала администратор, когда всё уже вышли из студии, Балакин остался сидеть на стуле за столом прямо в декорациях кадра. Администратор позвала его на обед, он ответил что сейчас догонит, и уже выходя из студии она услышала сзади себя шум падения тела и стула. Судя по всему, он попытался встать и упал. Позже врачи в медицинском заключении напишут, что смерть наступила от внезапной остановки сердца. Врачи предполагают, что она могла быть спровоцирована высокой температурой и перенапряжением. Некоторые считали, что Балакин просто подхватил банальный грипп, и вместо того чтобы сходить к врачам, а потом лежать и лечиться, продолжал работать. Он очень боялся подвести своих коллег, так как съемки от графика и так опаздывали на несколько дней, а его болезнь могла еще больше этот график нарушить.
Шукшин очень переживал и винил в случившимся прежде всего себя. Он ведь тоже видел, что актер несколько дней неважно себя чувствует, но как руководитель, не принял решение остановить съемки и направить его к врачам. Кстати, Василий Макарович запомнил этот случай на всю жизнь, и впредь очень внимательно относился к таким вещам в своих следующих фильмах.
По сценарию в картине должны были быть еще несколько интересных эпизодов с участием Кондрата Степановича. Нужно было вводить в фильм другого актера и переснимать часть уже сделанной работы. Но Шукшину очень не хотелось отказываться от уже снятых сцен, и в память об ушедшем актере, он изменил сценарий, убрав из него не отснятые эпизоды с этим персонажем. И оказался прав, потому что сцену знакомства Кондрата Степановича с теткой Анисьей в исполнении Балакина, зрители считают одной из лучших в этом фильме.
Борису Ивановичу Балакину было всего 50 лет. Похоронен актер в Москве, в колумбарии Новодевичьего кладбища.
Медвежовцев
Отправлено: 11.09.20 18:42. Заголовок: Шукшин обвинял себя ..
Шукшин обвинял себя за то, что случилось с этим актером Кинокартина «Живет такой парень» была первой самостоятельной работой Василия Шукшина в большом кино, причем не только как режиссера, но и как автора сюжета и сценария. Известно, что на роль шофера Кондрата Степановича – товарища главного героя фильма Пашки Колокольникова, Шукшин приглашал самого Игоря Ильинского.
Рассказывают, что прочитав сценарий, Ильинский похвалил его, сказал что и роль ему нравится, но в тот год он был очень плотно занят работой в Малом театре, а съемки фильма предполагали выезд на несколько месяцев на Алтай. Хотя люди из окружения актера считали, что это был лишь деликатный повод отказаться от участия в фильме, автором которого был молодой человек, который еще пару лет назад был студентом ВГИКа. А Игорь Ильинский был очень щепетилен в вопросах выбора ролей и фильмов.
В фильме есть сюжет, в котором Павел Колокольников знакомит тетку Анисью со своим коллегой шофером Кондратом Степановичем. Сцена немного комичная, немного грустная, и очень душевная. Шукшин считал её важной, и чтобы она получилась по-настоящему жизненно, он и решил позвать на эти роли больших мастеров: Нину Сазонову и Игоря Ильинского. Причем Нина Сазонова согласилась на этот эпизод, после того, когда узнала, что её партнером по этой сцене планируется стать Ильинский. Но так как с Ильинским не срослось, на роль пробовались Иван Переверзев, Иван Рыжов (позже он сыграет в фильме другую роль) и Борис Балакин. Из всех троих, Шукшин выбрал Балакина и худсовет с ним согласился. Позже он не пожалел о своем выборе, но сами съемки закончились для актера трагически – Борис Иванович Балакин скончался прямо на съемочной площадке.
В тот день как раз доснимали несколько сцен из сюжета знакомства Кондрата Степановича с теткой Анисьей. Борис Иванович с утра жаловался на высокую температуру – уже несколько дней он себя неважно чувствовал. Но помощнику режиссера он сказал, что работать сможет.
В той сцене, которая вошла в фильм видно, что у актера плохое самочувствие, и даже на лице выступает пот. Но по сюжету он и должен был чрезвычайно волноваться, так что этот болезненный вид очень органично вписался в ту сцену сватовства к тетке Анисье. После трех дублей режиссер объявил перерыв на обед и все члены съемочной группы направились в столовую. Как позже рассказала администратор, когда всё уже вышли из студии, Балакин остался сидеть на стуле за столом прямо в декорациях кадра. Администратор позвала его на обед, он ответил что сейчас догонит, и уже выходя из студии она услышала сзади себя шум падения тела и стула. Судя по всему, он попытался встать и упал. Позже врачи в медицинском заключении напишут, что смерть наступила от внезапной остановки сердца. Врачи предполагают, что она могла быть спровоцирована высокой температурой и перенапряжением. Некоторые считали, что Балакин просто подхватил банальный грипп, и вместо того чтобы сходить к врачам, а потом лежать и лечиться, продолжал работать. Он очень боялся подвести своих коллег, так как съемки от графика и так опаздывали на несколько дней, а его болезнь могла еще больше этот график нарушить.
Шукшин очень переживал и винил в случившимся прежде всего себя. Он ведь тоже видел, что актер несколько дней неважно себя чувствует, но как руководитель, не принял решение остановить съемки и направить его к врачам. Кстати, Василий Макарович запомнил этот случай на всю жизнь, и впредь очень внимательно относился к таким вещам в своих следующих фильмах.
По сценарию в картине должны были быть еще несколько интересных эпизодов с участием Кондрата Степановича. Нужно было вводить в фильм другого актера и переснимать часть уже сделанной работы. Но Шукшину очень не хотелось отказываться от уже снятых сцен, и в память об ушедшем актере, он изменил сценарий, убрав из него не отснятые эпизоды с этим персонажем. И оказался прав, потому что сцену знакомства Кондрата Степановича с теткой Анисьей в исполнении Балакина, зрители считают одной из лучших в этом фильме.
Борису Ивановичу Балакину было всего 50 лет. Похоронен актер в Москве, в колумбарии Новодевичьего кладбища.
Медвежовцев
Отправлено: 11.09.20 19:10. Заголовок: Шукшин обвинял себя ..
Шукшин обвинял себя за то, что случилось с этим актером Кинокартина «Живет такой парень» была первой самостоятельной работой Василия Шукшина в большом кино, причем не только как режиссера, но и как автора сюжета и сценария. Известно, что на роль шофера Кондрата Степановича – товарища главного героя фильма Пашки Колокольникова, Шукшин приглашал самого Игоря Ильинского.
Рассказывают, что прочитав сценарий, Ильинский похвалил его, сказал что и роль ему нравится, но в тот год он был очень плотно занят работой в Малом театре, а съемки фильма предполагали выезд на несколько месяцев на Алтай. Хотя люди из окружения актера считали, что это был лишь деликатный повод отказаться от участия в фильме, автором которого был молодой человек, который еще пару лет назад был студентом ВГИКа. А Игорь Ильинский был очень щепетилен в вопросах выбора ролей и фильмов.
В фильме есть сюжет, в котором Павел Колокольников знакомит тетку Анисью со своим коллегой шофером Кондратом Степановичем. Сцена немного комичная, немного грустная, и очень душевная. Шукшин считал её важной, и чтобы она получилась по-настоящему жизненно, он и решил позвать на эти роли больших мастеров: Нину Сазонову и Игоря Ильинского. Причем Нина Сазонова согласилась на этот эпизод, после того, когда узнала, что её партнером по этой сцене планируется стать Ильинский. Но так как с Ильинским не срослось, на роль пробовались Иван Переверзев, Иван Рыжов (позже он сыграет в фильме другую роль) и Борис Балакин. Из всех троих, Шукшин выбрал Балакина и худсовет с ним согласился. Позже он не пожалел о своем выборе, но сами съемки закончились для актера трагически – Борис Иванович Балакин скончался прямо на съемочной площадке.
В тот день как раз доснимали несколько сцен из сюжета знакомства Кондрата Степановича с теткой Анисьей. Борис Иванович с утра жаловался на высокую температуру – уже несколько дней он себя неважно чувствовал. Но помощнику режиссера он сказал, что работать сможет.
В той сцене, которая вошла в фильм видно, что у актера плохое самочувствие, и даже на лице выступает пот. Но по сюжету он и должен был чрезвычайно волноваться, так что этот болезненный вид очень органично вписался в ту сцену сватовства к тетке Анисье. После трех дублей режиссер объявил перерыв на обед и все члены съемочной группы направились в столовую. Как позже рассказала администратор, когда всё уже вышли из студии, Балакин остался сидеть на стуле за столом прямо в декорациях кадра. Администратор позвала его на обед, он ответил что сейчас догонит, и уже выходя из студии она услышала сзади себя шум падения тела и стула. Судя по всему, он попытался встать и упал. Позже врачи в медицинском заключении напишут, что смерть наступила от внезапной остановки сердца. Врачи предполагают, что она могла быть спровоцирована высокой температурой и перенапряжением. Некоторые считали, что Балакин просто подхватил банальный грипп, и вместо того чтобы сходить к врачам, а потом лежать и лечиться, продолжал работать. Он очень боялся подвести своих коллег, так как съемки от графика и так опаздывали на несколько дней, а его болезнь могла еще больше этот график нарушить.
Шукшин очень переживал и винил в случившимся прежде всего себя. Он ведь тоже видел, что актер несколько дней неважно себя чувствует, но как руководитель, не принял решение остановить съемки и направить его к врачам. Кстати, Василий Макарович запомнил этот случай на всю жизнь, и впредь очень внимательно относился к таким вещам в своих следующих фильмах.
По сценарию в картине должны были быть еще несколько интересных эпизодов с участием Кондрата Степановича. Нужно было вводить в фильм другого актера и переснимать часть уже сделанной работы. Но Шукшину очень не хотелось отказываться от уже снятых сцен, и в память об ушедшем актере, он изменил сценарий, убрав из него не отснятые эпизоды с этим персонажем. И оказался прав, потому что сцену знакомства Кондрата Степановича с теткой Анисьей в исполнении Балакина, зрители считают одной из лучших в этом фильме.
Борису Ивановичу Балакину было всего 50 лет. Похоронен актер в Москве, в колумбарии Новодевичьего кладбища.
Медвежовцев
Отправлено: 11.09.20 19:11. Заголовок: Покушение на Ленина...
Покушение на Ленина. Кто стоял за Фанни Каплан? Покушение на В. И. Ленина на территории завода Михельсона стало событием, вокруг которого не утихают споры. Террористка — эсерка, стрелявшая в вождя революции пулями, пропитанными ядом куаре. Где здесь правда и где вымысел? Что действительно стояло за поступком странной террористки Фанни Каплан?
Хроника событий Даже сами события 30 августа 1918 года в разных источниках описаны несколько по-разному. Мол, в тот день уже было совершено убийство председателя Петроградского ЧК Урицкого. Но Ленина это не остановило от выступления на митинге, и никаких мер предосторожности он не принял.
Что после митинга, где как раз Ильич говорил про победу, или смерть, к его автомобилю, куда он уже садился, подошла женщина и стала на что-то жаловаться. А потом — два звука, то ли щелчки, то ли неполадки в моторе автомобиля. Никто сразу ничего не понял, и лишь когда Ильич упал на землю, чекисты кинулись ловить убийцу. Кем была Фанни Каплан Террористка была странной фигурой, не похожей на наемную убийцу. Дело в том, что еще в 16 лет с ней случилось событие, которое сильно повлияло здоровье. Юная революционерка взорвала кустарную бомбу, и сама стала ее жертвой. Фанни получила контузию, из-за которой наполовину ослепла и оглохла. Могла ли она сама спланировать преступление — также непонятно.
Когда Каплан взяли, она просто выглядела напуганной и растерянной. Но задержавшим ее чекистам дерзила. А потом сама призналась в покушении на Ленина.
Обвинение было построено, по сути, на «самодоносе». Эсер Г. Семенов издал в книгу, где написал про покушение, что он и Коноплев наняли для него Фанни Каплан. И про пули с ядом куаре чекисты узнали также из книги. Дело в том, что в те времена сложные экспертизы просто не проводились. Смогли сконструировать картину преступления, и еще выяснить, что пули, которые попали в тело Ленина, были выпущены из разных орудий. Что и вызывает вопрос о том, была ли Фанни Каплан исполнительницей преступления, или же ее выпустили на «сцену» для отвода глаз от настоящего убийцы.
Настоящие организаторы Казалось бы, покушение не нанесло жизни Ленина серьезного урона. Даже яд куаре якобы не подействовал, а может его и не было. Здесь исследователи также имеют разные мнения. Но одна из пуль задела легкое, Ильич начал болеть, и впоследствии все-таки умер. Хотя и просил врачей себя не беспокоить. Второй фигурой в государстве был тогда Яков Свердлов. И тень подозрения в покушении падает на него по нескольким причинам. Он был опытным чекистом, умел использовать в своих действиях и друзей, и врагов. Эсеры якобы тайно служили ему.
Свердлов «по-быстрому» расстрелял Фанни Каплан, в тот момент, когда следствие еще, по сути, не было закончено. Как будто хотел, чтобы она исчезла и замолчала.
А еще, уже после смерти Ленина, ему приписывают фразу, сказанную Бонч-Бруевичу. Мол, и без Владимира Ильича они как-то справляются. Но истинных доказательств того, что в Ленина стреляли его же соратники, также нет.
Медвежовцев
Отправлено: 11.09.20 20:04. Заголовок: Как обычный сержант ..
Как обычный сержант советской армии помог изобрести водородную бомбу У Олега Лаврентьева не было возможности даже нормально отучиться. Война, оккупация, а потом служба на Сахалине. Но еще будучи подростком, он успел прочитать про уран, нейтрон и создание цепных реакций. Видимо, у Олега были природные способности к физике, потому что и на службе первое, что он сделал — выписал журнал «Успехи физических наук».
В части над солдатом не смеялись, а поддержали. Помогли получить среднее образование и даже позволили читать лекции по ядерной физике для офицеров и желающих. И вот в 1950 году, перед подготовкой такой лекции, в голове простого срочника Олега Лаврентьева сложилась складная теория о термоядерной реакции и использовании ее для получения энергии. Тем более он слышал, что американцы уже начали такие исследования. Все это толкнуло Олега на смелые поступки. Письма в Москву и первая работа Первое письмо, в котором Лаврентьев отослал свои исследования Сталину, видимо, просто потерялось. Но парень был настойчив, и второе письмо отправил официально, через Поронайский горком.
И вот тут письмо дошло до адресатов. Оно настолько заинтересовало, что парню выделили комнату. Он все оформил, потом работу перепечатали, а рукопись сожгли. Машина секретности уже заработала.
В работе Олега было всего 4 части на 12 листах. Он не совсем понимал, какие должны использоваться вещества. Но когда работу увидел сам Сахаров, он понял — Олег додумался до того, до чего не додумался академик. Он предложил новые идеи в создании реактора, а именно изоляцию плазмы с помощью какого-нибудь поля. Нельзя сказать, что именно солдат Лаврентьев создал водородную бомбу. Но Сахаров использовал его исследования в своей работе. Встреча с Берией и новая жизнь В 1951 году Олег Лаврентьев попадает в Москву, поступает в МГУ, якобы сам, без протекций. Но в то же время его вызывают на прием к Берии и к Махневу, который в то время в СССР возглавляет ядерную программу.
Берия говорит с парнем не об исследованиях, он скорее прощупывает его на благонадежность. И видимо, получает негласное одобрение. Потому что далее судьба Олега круто меняется — он получает отдельную комнату, повышенную стипендию и пропуск в институт, где работает Курчатов, и другие ученые. Реклама 04Но увы, этот успех длился недолго. Хотя Олег Александрович был всем доволен — ведь он любил науку, а не славу.
В 1953 году Берия попадает в опалу и под расстрел. Вместе с ним тают и привилегии, которые получил Олег Лаврентьев. Ученый Олег Лаврентьев Доступ в институт Курчатова, тогда ЛИПАН, Олегу закрыли. Он перебрался в Харьков, где и работал в институте и продолжал исследования по созданию ловушек для плазмы.
В 1958 году была запущена установка С1, с помощью которой стало понятно — идея работает. С этого момента Лаврентьев получил статус ученого и признание в мире науки. Он много работал и публиковался. Давал интервью и умер в 2011 году, в статусе состоявшегося ученого. Хотя с созданием водородной бомбы его так и не связали.
Тревожный звоночек: дальнобойщики из Литвы просят власть оставить Беларусь в покое
Пока литовские политиканы, движимые фантомными болями по давно забытому величию Великого Княжества Литовского, делают всё, чтобы разрушить белорусско-литовские взаимоотношения, водители большегрузов не на шутку встревожены возможной перспективой закрытия белорусской границы.
Как пишет Rubaltic, национальная ассоциация перевозчиков Литвы Linava сообщила, что Беларусь готовит запрет на въезд в страну дальнобойщиков из Литвы.
«Мы слышали информацию от отдельных перевозчиков, мы направили официальные запросы в родственные ассоциации, говорили с посольством Литвы в Беларуси, однако официальных документов нет», — рассказал глава ассоциации Ромас Аустинскас.
Несмотря на то, что белорусский Минтранс поспешил эту информацию опровергнуть, появление подобных слухов в среде литовских транспортников само по себе показательно. Еще более показательно, что их панические истории транслируются в публичные заявления Национальной ассоциации перевозчиков и доводятся до сведения органов власти Литвы.
«Транспортные компании Литвы посылают отчаянный сигнал государству: ваша позиция по отношению к Беларуси противоречит нашим жизненным интересам; остановитесь, прекратите лезть во внутреннюю политику соседней страны, иначе мы можем лишиться работы», — пишет журналист Александр Носович.
Но литовским политикам не до экономических проблем своих граждан, они увлечены геополитикой, я примерят на себя лавры Миндовга и Витовта, В те же часы, когда Linava передавала опасения дальнобойщиков в МИД и Минтранс, президент Литвы Гитанас Науседа призвал союзников по НАТО ввести санкции против Минска. Сейм Литвы синхронно с главой государства выступил с очередной резолюцией, в которой призвал международное сообщество отреагировать на ситуацию в Республике Беларусь и оказать поддержку «белорусскому народу в лице его законных представителей».
«Особая боль литовских парламентариев — отношения Беларуси с Россией. Чем лучше они становятся на фоне нынешнего кризиса, тем сильнее боль в Вильнюсе», — пишет автор статьи.
По сути, у литовской власти есть простая до тупости цель — оторвать Беларусь от России. Чем очевиднее надвигающееся поражение и окончательный разворот Минска от НАТО в сторону Москвы, тем отчаяннее Вильнюс пытается в последний момент переломить ситуацию и своей цели добиться.
По мнению эксперта, в захватывающем процессе отрыва Беларуси от России литовской власти неважны не только интересы Беларуси, но и интересы самой Литвы.
«Так что у перевозчиков Литвы перспективы и впрямь печальные. При нынешнем подходе политического руководства Литвы к России и Беларуси литовским дальнобойщикам в самом деле грозит превратиться в ирландских грузчиков», — делает вывод Александр Носович.
Штаб Байдена сражается с “неправильными” вопросами
Медвежовцев
Отправлено: 12.09.20 13:23. Заголовок: Николай Азаров: «Соб..
Николай Азаров: «События в Беларуси готовили 2-3 года»
Ютуб-канал Николая Азарова, украинского политического и государственного деятеля, заблокировали через сутки после интервью со словами поддержки в адрес Беларуси и Президента Александра Лукашенко. Корреспондент МЛЫН.BY решила связаться с Николаем Яновичем и узнать, что думает один из лучших премьер-министров Украины, как назвал его в недавнем интервью первый глава Офиса Президента Зеленского Андрей Богдан, о ситуации в Беларуси и дальнейших перспективах развития страны.
— Обстановка в Беларуси вызывает бурные дискуссии в СМИ и социальных сетях. Зачастую приходится слышать абсолютно полярные мнения. Но максимально объективно оценивать ситуацию могут именно те люди, которые прочувствовали на себе, своем народе, как работает методичка Джина Шарпа. Что, на ваш взгляд, происходит сейчас в Беларуси?
— Ситуация достаточно очевидная. Блицкриг по отстранению Лукашенко от власти провалился. И все усилия, все деньги, которые были затрачены, в какой-то степени ушли в пустоту. Но из этого не стоит делать сверхоптимистичных выводов, потому что и американцы, и поляки, и литовцы заряжены на восстановление антироссийского режима. Их не интересует будущее белорусов. Мы это видим на примере тех стран, где они уже реализовывали свои проекты: Украина, Грузия, Киргизия. Главная цель — это, конечно, не экономическое развитие.
Всегда находятся предатели своей страны, которые за небольшие деньги готовы ее продавать по кусочкам. То, что происходит в Беларуси сегодня, было на моих глазах и в Украине. Но Александр Лукашенко — это человек с характером. 26 лет он посвятил Беларуси, не нажил никаких капиталов, не завел себе офшоров. И для него вывести свою страну из этого состояния — дело чести, дело принципа.
Я удивляюсь тем, кто выходит на улицу. Неужели вы хотите, чтобы к власти пришел отъявленный мародер, который будет говорить прекрасные речи, рассказывать о том, как все белорусы хорошо заживут, но на деле заниматься только одним – разграблением страны? А ведь Лукашенко сохранил и укрепил страну. Молодежь, которая выходит на улицы, этого не знает. Им кажется, что то, что они имеют сейчас, это мало. Но я видел Беларусь и в 90-е годы, и в двухтысячные. Поверьте мне, разница очень большая. Всегда хочется чего-то большего, процветания, но нужно помнить, с чего начинали некоторые страны, чтобы прийти к своему уровню. Две трети стран мира были колониями Великобритании. Надо ли говорить о том, что страна, которая 300 лет жила за счет своих колоний, смогла накопить ресурсы на промышленные революции и индустриальный подъем? Однако, оставшись без них, она притормозила в своем развитии. И теперь сравните ее с Беларусью, которая была полностью уничтожена во время Великой Отечественной войны и которая не обладает возможностью грабежа других стран, минеральными ресурсами. Но у Беларуси есть почва для развития. Благодаря тому, что сейчас создано. Это очень хорошая база: промышленность, сельское хозяйство, научно-технологические разработки. Перспективы есть только в одном случае: если Беларусь будет проводить самостоятельную независимую политику в интересах своего народа, а не в интересах поляков, литовцев или кого-то еще. Наша судьба должна быть в наших руках!
— Применим ли к Беларуси украинский сценарий?
— Этот сценарий сейчас применяется. Совершенно очевидно, что в Беларуси появились те самые боевики, которые у нас были в Украине подготовлены. Не так просто сделать, чтобы обычный человек схватил дубинку и кидался с ней на милиционера или сотрудника спецназа. Не каждый может взять бутылку с зажигательной смесью и бросить ее в живого человека, чтобы он превратился в факел. Таких людей подбирают. И делают это тщательно.
«У нас сейчас практически 99 процентов украинцев проклинают Майдан. А как вернуться к тому финансовому состоянию? Никак. На это понадобится практически 20 лет»
События в Беларуси готовились минимум 2–3 года. И этих ребят было очень хорошо видно 9–10 августа, когда они активно нападали на силовиков, четко провоцировали.
Именно на них нужно обращать внимание. Не на телеграм-канал Nехта. Это мусор, не заслуживающий внимания. Он озвучивает то, что ему дают.
Основная задача заключалась в том, чтобы в самом начале добиться агрессивного отношения со стороны силовых структур. А как это сделать? Если ты просто мирно стоишь с плакатом, то, естественно, тебя никто не тронет. Внедряются специально подготовленные ребята, задача которых – создать общую атмосферу агрессии в толпе. У нас началось все точно так же. Рядовые милиционеры, лишенные даже табельного оружия, охраняли площадь Независимости. На ней было 100–200 человек. Люди находились в палатках, жгли костры, чтобы согреться. В четыре часа утра на площадь были свезены осветительные приборы, телевизионные камеры, пришло огромное количество иностранных журналистов. Откуда польский журналист знал, что в 4 часа утра будут развиваться такие события? Что там делали телеканалы «Интер», «1+1»? То есть все это готовилось заранее. От гостиницы «Украина» подъехал автобус, в котором находилось около 50 боевиков. Это фанаты футбольной команды «Динамо», на базе которой сформировалась экстремистская организация «Правый сектор». Они спустились на площадь, вооруженные металлическими прутьями, и напали на милиционеров. Подключились и те, кто был в палатках. Завязалась драка. Перевес, конечно, был на стороне подготовленных боевиков. Когда милиционеры вызвали спецподразделение «Беркут», боевики аккуратно покинули площадь. Силовикам стоило насторожиться, задуматься: откуда здесь такое количество журналистов? Но вышло как вышло. Под удар попали простые люди. А камерам достаточно нескольких избитых. И эти кадры начали тиражироваться по всему миру. Все, как и в Беларуси.
То, что ваши силовые структуры применили силу, это было абсолютно законно и обоснованно. И хорошо бы, чтобы все дела дошли до суда, чтобы боевики рассказали, зачем они нападали, кто их направлял. Мы этого в свое время не сделали, к сожалению. Наше руководство находилось под большим давлением Запада, который требовал не применять силу, угрожал. Что и сейчас делает. Только Лукашенко продолжает вести свою политику, а наше руководство прислушалось и в итоге довело ситуацию до агрессии. Я, кстати, не исключаю, что где-то приготовлено оружие и все средства, чтобы перевести это противостояние в силовое. Но те решительные действия, которые ваш Президент предпринял, на мой взгляд, повлияли на ситуацию. И я уверен, что Украина не откатилась бы на позиции беднейшей страны в Европе, разрушив свою промышленность, если бы все пошло по иному сценарию.
— В одном из интервью вы говорили, что Украина потеряла 40% экспорта машиностроительной продукции. Сейчас считают, что страна является сырьевой базой, но ведь это не так: здесь запускали спутники по заказу, строили для американцев ракету «Антарес», производили самолеты… Крах экономики в случае прихода оппозиции к власти неминуем, на ваш взгляд?
— В Украине крупнейший завод в мире, который выпускал авиационные двигатели, превратился в руины. Все вертолеты в Беларуси летают на этих двигателях. Это крупнейшее предприятие, оставшееся нам в наследство от Советского Союза, полностью сейчас разрушено и разорено. В попытках выйти из кризиса его руководство заключило соглашение с Китайской Народной Республикой о продаже 50 процентов капитала китайской компании. В сделку тут же вмешались американцы, запретили продажу. В итоге российские заказы потеряны, как и сеть сервисных центров по обслуживанию двигателей. Завод остановился. А кто выиграл? Выиграли производители вертолетов на Западе. Они полностью устранили конкурента. На предприятии работали десятки тысяч человек. А представьте, сколько смежных организаций пострадало! Так вот, белорусы, никому ваши «БЕЛАЗы», «МАЗы» не нужны. Их самым безжалостным способом пустят под нож, а приватизаторы мгновенно продадут все на металлолом, откроют себе счета в офшорах за границей, а вы будете ходить по руинам.
Посмотрите, например, на Латвию, где остановились крупнейшие предприятия «Радиотехника», Рижский вагоностроительный завод, автомобильный завод. Где они сейчас? Все в руинах. А что происходит с населением? 700–800 тысяч человек уехало в поисках работы. Посмотрите на Литву, вашу соседку. Закрыли Игналинскую атомку, выживают исключительно за счет портов. Да, субсидии громадные. А порты в советское время построили. Что хорошего в этих странах, из которых люди бегут? В России у богатых людей в прислугах литовцы. На Западе то же самое.
Если бы ваши соседи, Литва, Латвия, могли похвастаться высокоразвитой промышленностью, наукой, зарплатой, тогда можно было сказать: они вступили в ЕС и что-то приобрели. Судьбой своей страны, своих людей должны заниматься национальные лидеры, руководствуясь прежде всего интересами своей страны.
Приведу в качестве примера еще Болгарию. Благополучная страна была в советское время с высокоразвитым аграрным, промышленным секторами, а сейчас ничего нет. Или Венгрия. Где завод «Икарус», где нефтеперерабатывающие заводы? Сейчас ЕС выплачивает им дотации за то, чтобы они на виноградных полях вообще ничего не выращивали.
Когда мы подписывали соглашение об ассоциации, нам говорили: а что вы можете нам поставлять? Аграрная продукция нам не нужна. В итоге ввели квоты. 20 тысяч тонн пшеницы в год мы могли поставлять беспошлинно в Европейский союз. А обычно мы экспортируем 40 млн тонн. Только представьте! Так что отношения неравноправные. Да и сам ЕС неравномерно развивается. Разве можно сравнить Грецию с Францией?
Так что думайте, уважаемые белорусы. Присматривайтесь к тому, что происходило в других странах. Не ведитесь на эту примитивную, но, к сожалению, популярную тему про какие-то там немыслимые свободы. В итоге получите разрушенную страну.
«Пусть у вашей молодежи не будет никаких иллюзий. Борьба идет за ресурсы и влияние. Есть большие Россия и Китай, и в этом геополитическом раскладе судьба Беларуси, небольшой страны, никого не интересует»
Европа, кстати, нуждается в рабочей силе. Она стареет. Пополняет свои ресурсы за счет мусульманских, африканских стран. Но эти кадры не получили нашего прекрасного образования, опыта работы на заводах, предприятиях. Эти люди — реципиенты социальных систем, они с удовольствием смотрят за развалом Украины и оттягивают из страны квалифицированные кадры. Та же попытка производится и в Беларуси, только в меньших масштабах.
— Когда спрашиваешь у людей, которые выходят на митинги, чего им не хватает, получаешь очень абстрактные, далекие от реальности ответы: свободы, независимости. Когда задаешь вопрос, в чем заключается свобода, что это такое, то оппоненты впадают в ступор. А как вы думаете, чего могут хотеть белорусы?
— Я, когда бывал в Беларуси, откровенно скажу: по белому вам завидовал. Высокому уровню аграрного сектора, собственным перерабатывающим предприятиям. Это заслуга вашего руководства. Украина научилась выращивать зерно, но мы его вывозим в сыром виде за рубеж, продаем на рынках. А животноводство свели до нуля практически. Было 25 млн крупного рогатого скота — сейчас коло 2 млн. Да, в магазинах есть молоко, но что это за молоко? Стали завозить пальмовое масло — 3 млн тонн. Сгущенное молоко тоже не то. Мы начали импортировать сало. Только представьте! Я приезжаю в Беларусь и вижу высокое качество продуктов. Вы сохранили свои производства телевизоров, бытовой техники. У нас ничего не найдешь своего.
Когда я стал премьер-министром Украины, 70 процентов лекарств после оранжевой революции были фальсификатом. Пришлось вводить систему сертификации. Когда стали разбираться, то в Бангладеше в сарае штамповались какие-то непонятные лекарства и через Европу завозились нам. Когда приходят те, кому страна не нужна, так и получается.
Я смотрю на ваших революционеров и вижу этот алчный взгляд. А студенты, которые ходят на площадь, ничего не получат. Для них никаких социальных лифтов не будет.
«Победа прозападной оппозиции в Беларуси приведет к деиндустриализации страны, экономика которой ориентирована на кооперацию с Россией.»
По задумке Беларусь должна выступать в качестве тарана против России. Открою вам, наверное, новость. Уже сейчас украинское правительство разрешило операции по подготовке к отработке ядерных ударов по территории Крыма и России с территории Украины. Только вдумайтесь, белорусы.
— Восстановили ли ваш ютуб-канал? Он был закрыт через сутки после интервью белорусскому телеканалу, в котором вы поддержали Беларусь и Президента Александра Лукашенко. Как думаете, именно поддержка Беларуси привела к мгновенной реакции Google?
— Те, кто у вас кричат о свободе слова, послушайте. У меня 2 года работал ютуб-канал, там были сотни тысяч подписчиков. Только за полгода набежало 55 млн просмотров. Громадное количество лайков, комментариев. 67 стран мира составляли аудиторию моего аккаунта. Вечером я дал интервью белорусскому телевидению, где четко разложил по полочкам происходящее в Беларуси, а ночью мой канал был без всякого предупреждения заблокирован. То же самое произошло с «Фейсбуком». У меня там сотни тысяч подписчиков, публиковались аналитические материалы, был живой обмен мнениями. Страницу просматривали 500 тысяч раз в день. В итоге страница тоже была частично заблокирована, просмотры упали до 50 тысяч. Это пример свободы слова по-американски.
— А что можете сказать про историю с отравлением Навального?
— После того как ваш Президент раскрыл историю переговоров по Навальному, сразу же последовали комментарии мало понимающих в этом деле людей, что это все несерьезно. Это все серьезно. И мы, Украина, располагали станциями радиоэлектронной разведки, доставшимися нам от Советского Союза. Они были размещены по всей западной границе СССР, были и в Беларуси. Поэтому и белорусское, и наше руководство (пока американцы не прикрыли после госпереворота) всегда располагало абсолютно достоверной информацией о зашифрованных переговорах руководителей стран, спецслужб. В Советском Союзе эта система работала как часы, и она нам досталась в наследство, поэтому меня не удивило, что Лукашенко решил обнародовать эти данные.
На самом деле инцидент с Навальным — это очень серьезная провокация, нацеленная не на Навального (он мелкая пешка в большой игре), а на лишение России возможности поставлять газ через «Северный поток — 2» и через сухопутные газопроводы. Этому разговору про Навального надо придать серьезное значение как доказательным материалам. Конечно, раскрываются наши возможности шифрования, дешифрования, ведения электронной разведки, но сейчас игра стоит свеч.
— «Любая кухарка может управлять государством». Эта фраза, видимо, в начале предвыборной кампании придала уверенности некоторым уже экс-кандидатам в президенты Беларуси. А сможет ли? Госуправление — процесс, мягко говоря, непростой… Может, люди не понимают, куда идут?
— Можно посмотреть на полтора года правления Зеленского в Украине. Поставили простого человека, артиста. Что за время произошло? Тарифы продолжили подниматься, цены растут, бандитизм крепчает. Когда вспоминают крылатое выражение Ленина, что любая кухарка может управлять государством, забывают, что фраза вырвана из контекста. Он сказал, что наша задача — любую кухарку научить управлять государством.
Нужно пройти долгую школу подготовки, получить образование. Да, высокомерно относиться к людям не стоит, но в данном случае человек понятия не имеет, что такое управление страной и принятие управленческих решений. Те, кто надеется на что-то лучшее, получат разочарование очень быстро. Но главное, что разочароваться-то они успеют, а вернуть те результаты — нет.
Существует такая теория, которую мне в 90-годы рассказал близкий к Соросу человек: все советское поколение, все те, кто свой менталитет сформировал в годы Советской власти, должны уйти. Чем раньше они это сделают, тем быстрее можно будет построить, по сути дела, рабовладельческое общество, где хорошо живет элита, а все остальные просто существуют. Мне говорили не стесняясь, откровенно, но рассчитывая на понимание. Но я человек, воспитанный в другой системе, этих взглядов не понимал и не разделял.
«У 37% украинских семей не хватает денег ни на что, кроме продуктов питания, согласно данным Госстата.»
Против меня была сосредоточена пропаганда в Украине. Она и сейчас ведется. Несмотря на то что в мою бытность премьер-министром, первым вице-премьером, это были, не постесняюсь сказать, лучшие годы для Украины. Это хорошо видно по статистическим данным. Заработная плата в 2013 году стала выше, чем в Болгарии и Румынии, к примеру.
— Все цветные революции обычно заканчиваются плохо: страна откатывается на годы назад в своем развитии. А какой исход ждет Беларусь? Надеюсь, наша страна выстоит!
— Я в этом глубоко убежден. Хорошо знаю Александра Григорьевича. У него нет других целей, кроме сохранения Беларуси. Он страну не отдаст. И учитывая, что Россия выступила с поддержкой Беларуси, никакой революции не будет, а все протесты заглохнут. Но следственные органы должны очень четко разобраться в попытке этого переворота, найти организаторов, и каждый должен получить по заслугам. Это то, чего мы не сделали в Украине. После оранжевой революции мы не наказали виновных, не разобрались, а у нас все так же было. В результате они получили карт-бланш для очередного переворота и на этот раз осуществили его. А если вы такую прививку сделаете и расскажете об этом на открытых судебных процессах, это будет очень хорошо.
— Что бы вы хотели пожелать белорусам? Эти слова сейчас важны особенно для тех, кто, как модно говорить, «не переобулся».
— Поддерживайте стабильность. Это основа для уверенного развития. Не идите на поводу у тех, кто рассказывает сказки. Верьте своему уму, своим рукам. У вас есть все возможности превратиться в высокоразвитую страну с высоким уровнем дохода населения. Вы должны работать на развитие страны, а не ориентироваться на чужие интересы. Возможно, та конституционная реформа, которую планируется произвести, будет этому способствовать. Я желаю вам успехов в этом важном деле. Не давай вам бог повторить опыт Украины!
Лариса Коршун
Медвежовцев
Отправлено: 12.09.20 13:27. Заголовок: История города Луган..
История города Луганска берет свое начало с 1795 года.
История города Луганска берет свое начало с 14 ноября 1795 года. Именно в этот день Императрица Екатерина II подписала Указ « Об устроении Литейного завода в Донецком уезде при реке Лугани и об учреждении ломки найденного в той стране каменного угля». Выбор места для строительства завода был поручен Карлу Гаскойну. После длительных поисков было найдено место для строительства завода у излучины реки Лугани, рядом с селением Каменный Брод. Именно здесь под руководством Гаскойна был построен Луганский литейный завод. 1797 году — поселок, который возник вокруг завода, получил название
«Луганский завод». 3 сентября 1882 г. по императорскому указу Александра III Луганский завод Екатеринославской губернии, совместно с прилегающим к нему селением Каменный Брод, был возведен в степень уездного города, именуемого Луганском. Наш любимый город получил свое название производное от названия реки Лугань. Луганск — город над Луганью. Сегодня нашему любимому городу исполняется 225 лет.
Киевский просчёт: что может стоять за беспокойством Украины по поводу интеграции Москвы и Минска
Киев обеспокоен сближением России и Белоруссии, заявил украинский посол в Минске Игорь Кизим. По его мнению, дальнейшая интеграция двух государств будет носить «негативный характер» для Украины. Ранее Киев занял позицию Запада и не признал результаты выборов президента Белоруссии, поставив «на паузу» дипломатические связи. По мнению экспертов, украинские власти надеялись получить выгоду от нестабильной ситуации в республике, однако просчитались и лишь испортили отношения с Минском.
Украинский посол в Минске Игорь Кизим в интервью телеканалу «Громадське» выразил обеспокоенность относительно сближения России и Белоруссии. Как полагает дипломат, процесс интеграции двух государств якобы может отрицательно повлиять на ситуацию на украино-белорусской границе.
«Насколько глубоко пойдёт интеграция — это, конечно, нас беспокоит. Потому что раньше мы хотя бы понимали, и это были словесные гарантии от Белоруссии, что наша граница будет оставаться мирной. А вот как дальше будет развиваться ситуация на фоне сближения Белоруссии и России — это вызывает вопросы», — заявил Кизим.
Как пояснил посол, Киев с тревогой смотрит на «достаточно сильные отношения» между Москвой и Минском по линии вооружённых сил, спецслужб и «других силовых ведомств». По его мнению, дальнейшее сближение двух стран «безусловно, будет носить негативный характер» для Украины.
Кизим напомнил, что в ближайшее время ожидается визит Лукашенко в столицу РФ, где, как он предполагает, будут обсуждаться вопросы интеграции. Также украинский посол обратил внимание на заявление президента Белоруссии в интервью российским журналистам о том, что у Минска и Москвы «в военном отношении единая армия».
«Но мы не можем сейчас спрогнозировать дальнейшие отношения Украины и Белоруссии, поскольку не знаем, в какую сторону будут развиваться отношения Белоруссии и России... Всё зависит от того, как будет развиваться внутриполитическая ситуация в стране, и это будет влиять на наши дальнейшие отношения», — добавил Кизим.
«Рост влияния»
Как полагают эксперты, в настоящее время украинская дипломатия находится в довольно сложной ситуации. Киев рассчитывает на смену политического режима в Белоруссии, но при этом не желает идти на радикальное обострение отношений с Минском.
«В целом Лукашенко устраивал Украину до выборов 9 августа. Но сегодня Киев, безусловно, заинтересован в его смещении из-за очевидного крена в сторону России. Украина рассчитывает стать выгодоприобретателем от нестабильной ситуации в Белоруссии и сделать в итоге республику участником Люблинского треугольника», — пояснил RT директор международных проектов Института национальной стратегии России Юрий Солозобов.
Напомним, после оглашения ЦИК Белоруссии итогов голосования на выборах президента республики Украина заняла сторону Запада, который не признал результаты и раскритиковал Лукашенко за разгон протестов. В заявлении МИД Украины от 15 августа напрямую говорится, что Киев придерживается политической линии Евросоюза.
Кроме того, в конце августа в эфире украинского телеканала «1+1» министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба сообщил, что Киев заморозил контакты с Минском. При этом глава украинского МИД добавил, что власти страны возобновят дипломатические отношения с белорусским руководством только тогда, когда убедятся в отсутствии «репутационных, политических и моральных рисков».
4 сентября на заседании по формуле Аррии (неформальный обмен мнениями между членами Совета Безопасности ООН) Кулеба пояснил, что Киеву пришлось поставить на паузу отношения с белорусскими властями и вызвать своего посла в Белоруссии Игоря Кизима для консультаций якобы из-за несоблюдения прав человека в республике.
Он также заявил, что Киев «не вмешивается» в дела Минска.
«Надеюсь, что каждая страна — прежде всего это касается Российской Федерации — придерживается такой же позиции и воздержится от любых действий, включая военное вторжение, которое способно ещё больше дестабилизировать ситуацию в Белоруссии», — сказал Кулеба.
В свою очередь, президент Украины Владимир Зеленский 9 сентября в интервью израильской газете The Jerusalem Post заявил, что белорусам не нужна «российская демократия».
«Россия всегда имела очень большое влияние в Белоруссии. Сегодня белорусский народ хочет справедливости, а также свободных и честных выборов. Эту борьбу не остановить, но я не думаю, что она совместима с ростом влияния России в Белоруссии. Белорусский народ хочет истинной демократии, а не российской демократии», — сказал Зеленский.
При этом президент Украины отметил недопустимость вмешательства в дела Белоруссии извне. Между тем, как полагают в Минске и Москве, Киев является одной из сторон, заинтересованных в раскачивании внутриполитической ситуации в республике.
В частности, в интервью российским журналистам президент Белоруссии Александр Лукашенко сообщил, что при поддержке Соединённых Штатов Украина наряду с другими восточноевропейскими государствами пытается дестабилизировать обстановку в стране.
«И мы, и россияне знают, кто управляет и откуда управляет: американцы из центра под Варшавой через Telegram-каналы известные. Второй центр — это Чехия. Ну а потом уже Литва и, к сожалению, на Украине создают опорные пункты для того, чтобы влиять на Беларусь», — рассказал Лукашенко.
В середине августа, выступая перед своими сторонниками в центре Минска, президент Белоруссии раскритиковал Киев за требование провести новые выборы главы государства. По его словам, Белоруссия не должна повторить судьбу Украины и «стать отхожим местом для Европы».
2 сентября на тему вмешательства Киева в дела Белоруссии высказался министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. На совместной пресс-конференции с белорусским коллегой Владимиром Макеем он сообщил, что с территории Украины ведётся работа по «провоцированию радикальных действий» в Минске и других городах республики, и ключевую роль в этом процессе играют украинские националисты.
«Подобная деятельность ведётся с территории Украины. Там есть и «Трезубец Степана Бандеры», есть и С14, есть «Национальный корпус», есть «Правый сектор»*… Те, кто пытается всеми правдами и неправдами спровоцировать беспорядки, спровоцировать нарушение законов», — пояснил Лавров.
В беседе с RT заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Никита Данюк подчеркнул, что современная Украина заинтересована в «экспорте «майданных» технологий».
«Киев не хочет, чтобы революция 2014 года воспринималась как неудачный эксперимент. Это одна из причин их желания распространить идеи «революции достоинства» на Белоруссию. На Украине крайне недовольны тем, что протесты не достигли политических целей и режим не сменился на прозападный, то есть антироссийский», — пояснил Данюк.
«Противоположный эффект»
В комментарии RT руководитель Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко отметил, что Киев обеспокоен резким улучшением отношений между Москвой и Минском, потому что усматривает в этом военную и геополитическую угрозу.
«С моей точки зрения, позиция Киева лишена здравого смысла. Да, нынешний кризис основательно сблизил Москву и Минск, но было бы наивно надеяться, что при Лукашенко Белоруссия могла бы в принципе развернуться на Запад и стать его сателлитом. В Минске всегда прекрасно понимали, что залог сохранения государственности — это нормальные отношения с РФ», — рассуждает Ищенко.
В свою очередь, Юрий Солозобов напомнил, что до начала протестов российско-белорусские отношения пережили несколько спорных инцидентов в политической и торгово-экономической сферах, что выражалось в пробуксовке интеграционных процессов. И прежняя напряжённость между Москвой и Минском вполне устраивала Киев, считает эксперт.
«В нынешней же ситуации российская поддержка очень сильно помогла Лукашенко. Пока сложно сказать, будут ли какие-то радикальные интеграционные шаги, но значительное потепление отношений налицо. При этом у Киева очень мало инструментов, чтобы повлиять на позицию официального Минска. Кроме громких заявлений, фактически ничего и нет», — констатировал Солозобов.
Постмайданная политика Киева преследовала цель основательно поссорить Москву и Минск, но в результате привела к противоположному эффекту, считает Никита Данюк. По мнению эксперта, Украина допустила ошибку, решив пойти на поводу у Запада и заморозив дипломатические контакты с белорусскими властями.
«Киев только испортил прежде неплохие отношения с Лукашенко, который, кстати, покровительствовал торгово-экономическому сотрудничеству с южным соседом, несмотря на отсутствие идеологической близости. Теперь Киеву будет крайне сложно восстановить отношения. Естественно, что в такой ситуации мы видим существенное сближение Москвы и Минска и оживление дискуссий относительно дальнейшего развития Союзного государства», — резюмировал Данюк.
Медвежовцев
Отправлено: 12.09.20 13:37. Заголовок: Как СССР за 2 секунд..
Как СССР за 2 секунды открыл Босфор для своих кораблей За многовековую историю Турция неоднократно сталкивалась лбом с Россией. И каждый раз проигрывала с разгромным счетом. Дело доходило до того, что войска Александра II стояли в пару километрах от Константинополя и только нерешительность царя, да и зависть предков нынешних руководителей НАТО, остановили тогдашний ход истории.
Что примечательно, географическое расположение и экономические связи дают все предпосылки для крепкой и надежной дружбы. Ведь находясь в связке с друг другом, Россия и Турция взаимно богатеют. Но как было неоднократно, всегда находились советники, как свои так и чужие, которые настраивали Турцию против России. Для первой это всегда оборачивалось большим казусом. Подобный случай произошел и во времена СССР. В 1952 году Турция вступила в НАТО, после чего американцы расположили на ее территории ядерные боеголовки. Расплачивались США льготными кредитами, попутно вооружая союзника. Вот тогда-то у турецких руководителей вновь закружилась голова от мнимого могущества, а кое-кто уже вспоминал добрые времена османской империи. И никто не подумал из них, что на дворе двадцатый век.
А раз мы опять такие великие, подумало турецкое начальство, то мы закроем Босфор для советских кораблей. Хотя в соответствие с Конвенцией Монтрё Турция не имеет право закрывать проливы. Но слово не воробей — заявление было сделано. Не секрет, что ковалась эта выходка за тысячи миль от Стамбула в США, которые постоянно подталкивали Турцию к вооруженному конфликту с СССР.
Шутить и играть можно только с равными себе, с Советским Союзом тогда такие фокусы не проходили. В Москве не стали делать обеспокоенное лицо, вызывать турецкого посла и совать ему в нос дипломатическую ноту. Или, наконец, собирать круглый стол. Нет, мы поступили по-другому. Министр иностранных дел СССР товарищ Громыко при общении с американскими журналистами заявил, что для прохода в Средиземное море советскому флоту не обязателен пролив Босфор. На что закономерно посыпались вопросы — как такое возможно, вы географию учили? Громыко невозмутимо ответил: всего лишь два залпа и кроме Босфора появятся еще проливы, правда не уверен, останется ли Стамбул!
Буквально в тот же день все претензии с турецкой стороны были сняты. У истории надо учиться!
Медвежовцев
Отправлено: 13.09.20 10:28. Заголовок: Вежливый отказ: как ..
Вежливый отказ: как происходит вытеснение доллара с мирового рынка
Россия и Китай теснят американскую валюту, очевидно стремясь лишить её статуса мировой. Более 50% торговых операций страны уже перевели в евро. При этом, как указывают эксперты, сумма оборота постоянно растёт, так как из-за американских санкций Китай ищет себе новых партнёров и находит их в лице России. Доля евро увеличивается также в расчётах между Россией и Европой. В этом году она выросла на 5%, составив 43%, совсем немногим уступая доллару. На этом фоне Китай угрожает продать 20% госдолга США. Подробнее о «валютном противостоянии» рассказал доцент кафедры финансового менеджмента РЭУ им. Плеханова кандидат экономических наук Аяз Аладдин оглы Алиев.
— С какой целью Россия и Китай стремятся снизить роль доллара в экономике?
— Основным фактором является желание США контролировать всё и вся, а в неудовлетворённости какими-то процессами — оказывать давление и повышать геополитическую напряженность. Санкции, вводимые США, сильно мешают работать, ограничивают круг компаний, с которыми можно сотрудничать. Замораживаются долларовые активы на счетах в иностранных банках. Возникают различные риски, в том числе и возможна блокировка расчетов в долларах. Все это тормозит экономическое развитие и осложняет взаимоотношения. С целью снижения рисков эффективного и бесперебойного развития страны решили снизить роль доллара в экономике. Кроме этого, доля американской валюты составляет порядка 60% золотовалютных резервов всех центральных банков мира, а доля США в общемировой торговле — менее 25%. Такое расхождение вызывает некоторые опасные явления.
— Как технически происходит отказ от валюты?
— Технически — путем подписания межправительственных, двусторонних соглашений о сотрудничестве по вопросу использования национальных валют. На высшем уровне происходят договоренности, на основе которых стратегические, крупные предприятия, крупный частный бизнес может вести расчёты с контрагентами в национальных валютах. Затем регуляторы проводят политику диверсификации золотовалютных резервов исходя из новых реалий. Продаются долларовые активы, переводится часть резервов в ту валюту, которая считается более стабильной и привлекательной, чтобы обеспечить сохранность, доступность, ликвидность и, возможно, доходность.
— К каким последствиям, возможно не только позитивным, может привести отказ от доллара?
— Основной позитивный момент — это снижение уровня кредитных и инвестиционных рисков. К плохим последствиям можно отнести то, что при отказе от доллара достойного «заменителя» в части стабильности нет. Долларовые сбережения подвержены меньшим рискам инфляционных потерь, а кредиты в долларах более выгодны из-за низкой ставки.
Иное негативное последствие: центральные банки стран периодически используют метод искусственной девальвации валюты, чтобы товары были конкурентными и привлекательными по цене на мировом рынке. Это окажет дополнительные риски для валюты той страны, где не девальвируется валюта и ее товары становятся менее конкурентными. Наконец, при отказе от доллара США могут ввести санкции и ограничить экономическое развитие страны.
— Тем не менее процесс отказа идёт. Но насколько быстрым будет переход и целесообразен ли полный отказ от американской валюты?
— Быстрым такой переход не может быть, так как страны не готовы к этому. Замена доллара в золотовалютных резервах и расчетах, торговле происходит постепенно.
В краткосрочной и среднесрочной перспективе полный переход на расчеты в национальных валютах не слишком выгоден. Полноценной замены пока нет. Доллар играет крайне важную роль в глобальной экономике: это стабильная валюта, в которой фиксируются почти все торговые контракты, обладает высокой защитой от инфляционных рисков и это основное средство расчетов между странами. На доллар приходится порядка 60?70% всех расчетов. Россия торгует нефтью, которая номинирована в долларах. Соответственно, чтобы поддерживать импортные и экспортные операции, значительная часть резервов должна быть в долларах. Однако в целом на глобальном уровне инфраструктура ещё не достаточно подготовлена к полному отказу от доллара.
Медвежовцев
Отправлено: 13.09.20 10:34. Заголовок: В преддверии встречи..
В преддверии встречи Путина и Лукашенко
Российская Федерация и Республика Беларусь на пути к экономической интеграции
В преддверии встречи в Сочи 14 сентября В. Путина и А. Лукашенко много спорят о том, каким может быть её итог. И надо сказать, что полноценная экономическая интеграция двух братских стран является категорическим императивом прежде всего для Белоруссии, так как стопроцентная экономическая независимость РБ от РФ практически невозможна.
С момента провозглашения независимости Белоруссия выживает за счет внешнего кредитования. Из собственных денег Белоруссия покрывает лишь 25% выплат по взятым кредитам, остальные 75% она вынуждена рефинансировать путём привлечения новых кредитов, отмечает эксперт Белорусского центра экономических исследований BEROC Катерина Борнукова.
В классификации кредитных рисков Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) Белоруссия находится в шестой – одной из наихудших групп стран. Новые кредитные ресурсы, привлекаемые в экономику, направляются на обслуживание внешнего долга, увеличивая его.
«В случае с Беларусью проблема в том, что национальная экономика не генерирует достаточный рост, чтобы иметь возможность погасить долг за счет собственных ресурсов. Поэтому белорусское правительство должно систематически рефинансировать существующие обязательства путем повторного заимствования», – говорится в аналитическом докладе Фонда имени Конрада Аденауэра.
Невозможность своими силами, без внешней финансовой поддержки добиться сохранения тех социальных благ для населения (бесплатная медицина, образование и т. д.), которые принесли Александру Лукашенко заслуженный авторитет в народе, была и остается для Белоруссии основной проблемой.
И здесь развилка.
Первый вариант: альянс с Западом. Мы не будем тратить время на доказательство очевидного факта, что белорусские товары ни Европе, ни иным странам Запада не нужны. Даже поверхностный анализ лозунгов и программных документов белорусской прозападной оппозиции показывает, что разрыв с Россией и альянс с Евросоюзом и США означает превращение трудоспособной части белорусов в трудовых мигрантов, ликвидацию социального государства и уничтожение обрабатывающей промышленности республики.
Расчёты Минска на то, что можно стабильно получать кредиты МВФ, которые якобы помогут стране вырваться из долговой ловушки, – опасное заблуждение, так как Белоруссия тем самым попадает в финансовую зависимость от Запада, которому не нужна ее развитая обрабатывающая промышленность и даже прекрасная пищевая.
«Кредитный рейтинг у Беларуси – "мусорный", а прогноз рейтинга – негативный. Наученные горьким опытом Греции, мы теперь прекрасно знаем, что все это означает», – пишет Deutche Welle, утверждая, что экономики Белорусии и Греции одинаково неконкурентоспособны и Евросоюз не намерен вкладываться в создание белорусского «экономического чуда».
В случае разрыва отношений с РФ и переориентации на ЕС белорусы могут получить разве что право свободно выезжать туда на заработки, что приведет к массовой эмиграции и краху экономики, лакомые куски которой приватизируют западные ТНК. Сегодня такая ситуация сложилась на Украине, в Прибалтике, и Белоруссия не станет исключением.
Второй вариант: ориентация на КНР.
На этот путь руководство РБ попыталось встать в октябре прошлого года, когда министр финансов Белоруссии Максим Ермолович заявил, что Минск не планирует брать у Москвы кредит в размере $600 млн.
25 октября Ермолович сообщил также, что Белоруссия рассчитывает до конца 2019 года получить китайский кредит на 3,5 миллиарда юаней (около $500 млн). На тот момент, по официальным данным, Белоруссия была должна России почти $7,9 млрд. Не стоит забывать и о кредитах, выданных Евразийским фондом развития, где существенная часть капитала принадлежит РФ. Имеется также долг перед Россией за строительство БелАЭС – это еще около $10 млрд.
В декабре китайский кредит в размере $500 млн был получен, и существенная его часть пошла на погашение ранее взятых российских кредитов. Надо учитывать также, что китайские кредиты всегда являются связанными и их дешевизна (2 процента годовых) – мнимая. Условия связанного кредита очень жесткие. Не менее 50% финансируемых Китаем инвестиционных проектов должны обеспечиваться китайскими материалами, комплектоваться китайским оборудованием и осуществляться с использованием исключительно китайской рабочей силы. Если на бумаге Белоруссия получает, к примеру, инвестиционный кредит на $1 млрд под 2% годовых (на самом деле там еще обычно набегает 0,25% комиссии за обязательства и 0,25% комиссии за управление, так что правильнее считать – под 2,5%) на 20 лет, то по истечении этого срока вернуть придется $1,5 млрд.
Непосредственно «на руки» Белоруссия получит только $0,5 млрд, вторая половина миллиарда долларов сразу уйдет на поддержание китайского производителя. То есть Белоруссия из $1 млрд связанного кредита берет только $500 млн, отдавая Китаю сразу $500 млн, а через 20 лет еще $1,5 млрд. Фактическая стоимость кредитов оказывается примерно 10% годовых.
Итак, ни Запад, ни Китай не намерены развивать белорусскую экономику. Самым крупным инвестором Республики Беларусь является Россия.
Третий путь: экономическая интеграция с Россией.
Российско-белорусский интеграционный проект является уникальным среди других интеграционных группировок не только на постсоветском пространстве, но и в мире. В сущности, в мировой практике отсутствуют примеры эффективного и глубокого (вплоть до валютного союза) экономического интегрирования двух столь различных по своему экономическому потенциалу государств. Если в случае с НАФТА речь идет об интеграции страны-лидера либо с относительно близким с точки зрения структуры хозяйства государством (Канада), либо со страной, существенно уступающей по уровню экономического развития (Мексика), то в случае Союзного государства интегрируются государства, близкие по уровню экономического развития, но существенно различающиеся по структуре хозяйства и характеру экономической политики. При этом в случае РФ/РБ страна-лидер интеграционного процесса является для своего партнера фактически монопольным поставщиком жизненно важных ресурсов.
В июле 2020 года посол РФ в РБ Дмитрий Мезенцев отмечал: «Экономическая интеграция не угрожает ни вопросам независимости Беларуси и России, ни вопросам суверенитета двух наших стран. Сегодня речь идет о новом позиционировании, повышении конкурентоспособности, поддержке продвижения экспорта товаров на рынки третьих стран».
Программа экономической интеграции РФ и РБ была парафирована сторонами в начале сентября прошлого года. Она рассчитана на полтора года и предполагает частичное объединение двух экономических систем с января 2021 года. Речь идет как минимум о едином Налоговом кодексе, внешнеторговом режиме и Гражданском кодексе, унифицированном учете собственности и сходных социальных гарантиях, почти объединенном банковском надзоре, но с двумя центральными банками, едином регуляторе рынков нефти, газа и электроэнергии и гармонизированном госрегулировании отраслей. Уровень такой интеграции выше, чем в Европейском союзе. Наконец, экономическая интеграция РФ и РБ увеличит рабочие места в обеих республиках, дав дополнительный толчок экономическому росту.
Вопросы эти будут рассмотрены на ближайшей встрече Александра Лукашенко и Владимира Путина 14 сентября. Как отметил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, решение наиболее важных вопросов экономической интеграции, в частности вопроса о создании единого эмиссионного центра Российской Федерации и Республики Беларусь, зависит от воли руководства двух стран.
Белоруссия зафиксировала переброску танкового батальона США в Литву в 15 км от границы
Белоруссия зафиксировала переброску американского бронетанкового батальона на полигон в Литве, в 15 км от границы. Об этом сообщил в субботу в эфире белорусского телеканала СТВ министр обороны республики Виктор Хренин после состоявшегося в Минске совещания у президента Белоруссии Александра Лукашенко.
"В рамках выполнения поставленной главой государства задачи по отслеживанию ситуации на сопредельных с Беларусью территориях государств, передвижения войск мы на сегодняшний день видим, что в рамках операций "Усиленное передовое присутствие" и "Атлантическая решимость" движение войск НАТО происходит на сопредельной территории. В частности, в это время происходит переброска на полигон Пабраде (в Литве - прим. ТАСС), в 15 километрах от нашей государственной границы, 2-го танкового батальона 69-го танкового полка США", - сказал он.
По словам белорусского министра, такие же перемещения войск происходили весной. "Но это нас тоже не может не беспокоить, что в непосредственной близости от нашей границы будет задействовано порядка 500 человек, 29 танков, 43 боевые машины "Брэдли", - отметил Хренин.
"Также мы отмечаем усиленные полеты авиации [НАТО] вдоль нашей государственной границы и ведение разведки происходящих мероприятий на территории нашего государства. Нас не могут не беспокоить полеты бомбардировщиков Б-52 вдоль нашей государственной границы", - добавил министр.
По его словам, остаются на учебно-боевом дежурстве силы и средства ракетных войск и артиллерии, военно-воздушных сил и войск ПВО. В рамках 3-го этапа внезапной проверки Вооруженных сил Белоруссии был приведен в боевую готовность танковый батальон 11-й механизированной бригады, который в данный момент полностью отмобилизован, приведен в готовность, подняты все материальные средства, боеприпасы. Батальон осуществляет погрузку на железнодорожный транспорт и будет переброшен на полигон Осиповичский, где выполнит задачи с боевой стрельбой в рамках батальонного тактического учения. Также проводят отмобилизование еще пяти воинских частей, сообщил министр.
Лукашенко провел в Дворце независимости в субботу совещание с силовиками, на котором обсуждалась ситуация на западной границе и общественно-политическая обстановка в стране. На совещании Лукашенко спросил министра обороны и начальника Генштаба о предложениях насчет действий белорусской армии в ближайшее время. По словам президента, если натовские войска в Польше, Литве в принципе закончили учения, Белоруссии следует адекватно на это реагировать. Лукашенко отметил, что страна не может долгое время держать без необходимости вооруженные силы в таком количестве на границе с Литвой и Польшей, учитывая, что это недешево обходится.
Медвежовцев
Отправлено: 13.09.20 15:01. Заголовок: Хренин заявил о танк..
Хренин заявил о танковом батальоне США на границе Беларуси Также вдоль границы, по словам министра обороны страны, летают бомбардировщики НАТО B-52, и это беспокоит власти.
Также вдоль границы, по словам министра обороны страны, летают бомбардировщики НАТО B-52, и это беспокоит власти.
Министр обороны Беларуси Виктор Хренин заявил, что на литовский полигон в 15 километрах от границы с республикой переброшен танковый батальон США. Об этом он сказал в субботу, 12 сентября, в эфире телеканала СТВ.
«В рамках операций Усиленное передовое присутствие и Атлантическая решимость движение войск НАТО происходит на сопредельной территории. В частности, в это время происходит переброска на полигон Пабраде (в Литве — ред.), это в 15 километрах от нашей государственной границы, второго танкового батальона 69 танкового полка США», — сообщил министр.
Он отметил, что по сути это такое же мероприятие, как-то, что проходило весной этого года.
«Но это нас тоже не может не беспокоить, что в непосредственной близости от нашей границы будет задействовано порядка 500 человек, 29 танков, 43 боевые машины Bradley», — сказал Хренин.
По его словам, отмечаются усиленные полеты авиации вдоль белорусской государственной границы и ведение разведки происходящих на территории республики мероприятий. Хренин добавил, что полеты бомбардировщиков B-52 вдоль государственной границы беспокоят Минобороны республики.
Напомним, сегодня Лукашенко предложил отвести армию от западной границы в связи с окончанием учений НАТО. Ранее Лукашенко обвинил соседей в обострении ситуации вблизи западной белорусской границы и развернул половину армии вдоль границы
Медвежовцев
Отправлено: 19.09.20 14:09. Заголовок: МГБ против СБ ОУН*: ..
МГБ против СБ ОУН*: конец «ангелов с удавками»
Главной составляющей борьбы с бандеровщиной была ликвидация опытной и опасной структуры Службы безопасности ОУН*.
Систему безопасности украинские националисты начали создавать ещё при Коновальце, после ликвидации которого соответствующие функции перешли Краевой экзекутиве ОУН. Инициатором создания СБ был ныне забытый Мирослав Тураш.
После раскола ОУН, когда, кроме выявления агентов дефензивы и ОГПУ, надо было нейтрализовывать мельниковцев, безопасностью занялся сам Бандера. Тогда была создана так называемая семёрка, состоящая из опытных и жестоких людей из ближнего окружения, проверенных во время Варшавского и Львовского процессов (суды по обвинению нацистов в убийстве премьер-министра Б. Перацкого и посла СССР Майкова).
Перед службой стояли задачи: охрана проводников ОУН, противодействие вражеской агентуре, разведка, контрразведка, диверсии, конспирация.
СБ ОУН возглавил изощрённый и хитрый бандеровец Мыкола Лебедь (Чорт), умудрявшийся сотрудничать с абвером (комендант разведшколы в Закопанах) и одновременно быть разыскиваемым гестапо. Американцы из корпуса контрразведки CIC (Counter Intelligence Corps) чьим холопом стал Лебедь после войны, называли его «хорошо известным садистом и немецким пособником». Не случайно в итоге он предал и Бандеру.
Мыкола Лебедь – первый шеф СБ ОУН в начале карьеры и в эмиграции Мыкола Лебедь – первый шеф СБ ОУН в начале карьеры и в эмиграции
Лебедь заложил в основы работы СБ жестокость, недоверие и маниакальную подозрительность даже к деятелям националистического подполья. Ближайшими помощниками Лебедя были Евген Врецьона, Иван Равлык и Мыкола Арсенич, последний и станет главным кровавым инквизитором бандеровцев.
Упырь Мыкола Арсенич – глава СБ ОУН Упырь Мыкола Арсенич – глава СБ ОУН
Арестованный МГБ командир УПА-Запад Александр Луцкий заявил на допросе: «Считаю, что Бандера назначил Арсенича на эту должность не случайно, а потому что, наблюдая за ним не один год, я и другие активные деятели ОУН убедились в том, что Арсенич националист до фанатизма, исключительно непримирим к врагам ОУН и предателям».
Личность Арсенича до сих пор полна загадок. До войны его арестовывали поляки, но он благополучно «отмазывался», второй раз из львовских «Бригидок» его освободили Советы, не подозревая, что выпустили на свободу маньяка и людоеда.
Он возглавил СБ весной 1941 года, после окончания краковской школы абвера. Врагами теперь были русские, поляки и евреи (их зверским погромом во Львове отметилась СБ с новым шефом).
Арсенич создал организацию внутри организации, со временем интегрированную и в УПА. Территориально СБ делилась по районам, структурно референтура состояла из двух отделов – информационного (разведка и контрразведка) и исполнительного (нападения, ликвидации, «суды» и пытки). При каждой референтуре был свой ООН (отдел особого назначения), вооружённая группа, подчинённая только референту, по сути – спецназ. Самого Арсенича охраняла так называемая двадцатка.
Референты имели право проверять любого, вплоть до командиров территориальных округов УПА.
Особой заслугой Арсенича, имевшего десяток псевдонимов, стало создание совершенной системы конспирации и осведомителей. Он разрабатывал методику выработки стойкости к возможной вербовке со стороны МГБ, хотя она, как показало время, давала сбои – и завербовывались, и стучали.
Арсенич лично принимал участие в казнях и пытках, среди которых известно «цурковання» – затягивание вокруг головы кожаного ремня, вплоть до деформации черепа.
Первые два года войны СБ занималась карательными операциями против поляков, евреев и партизан, попутно очищая ряды от мельниковцев. Так в Житомире эсбэки убили одного из авторитетных теоретиков украинского интегрального национализма Мыколу Сциборского, а после прессинга СБ Тараса Боровца, у которого лишили жизни супругу, под контроль УПА перешла «Полесская Сечь».
Боевка Левка ведет допрос, май 1949 года Боевка Левка ведет допрос, май 1949 года
С продвижением Красной армии на запад СБ сосредоточилась на противостоянии Советам. Так началась война спецслужб.
Пик активности бандеровского гестапо пришёлся на 1944-1946 годы, причём в это время эсбисты уничтожили почти 4000 своих бойцов, заподозренных в симпатиях к Советам, в их числе – первый начштаба УПА Васыль Ивахив (Юрко Сонар).
Особенно жёстко чистил свои ряды глава СБ УПА-Север Василий Макар (Сероманец). Его патологическая подозрительность и жестокость дошли до того, что внутри УПА пошли разговоры, мол, больше убивают своих, чем немцев и большевиков. Ещё одним параноидальным эсбистом был Мыкола Козак (Смок), лично придумавший пыточный агрегат «станок».
Копия допроса с описанием бандеровских пыток Копия допроса с описанием бандеровских пыток
Зверства СБ фиксировались по всей Западной Украине. Крайне бесчеловечно пытали и казнили местных жителей, сотрудничавших с советской властью, особенно женщин. Нередко жертв распиливали пилой, рубили топорами, сажали на кол.
Сегодня украинские националисты вспоминают лишь «зверства НКВД», но во Львове долго помнили, как в 1948 году на территории университета были найдены 17 разрубленных на куски тел местных жителей. Так расправлялась с лояльными к властям одна из референтур СБ.
Потому для советской власти ликвидации в первую очередь подлежали именно эсбисты.
Палача Сероманца пристрелил патруль 20-й бригады внутренних войск НКВД 23 апреля 1944 года в Березновском районе на Ровенщине. В мае 1944 года был выкурен из схрона и арестован комендант СБ Ровенского района Алексей Кирилюк (Дуб). Он был расстрелян в Ровно в январе 1945 года вместе с членами его боёвки.
В феврале 1946 года в с. Луки во время операции был ликвидирован комендант СБ Дрогобычской области Богдан Луцкий (Перун).
Степан Янишевский (Далёкий) на пост командира боёвки СБ Волыни пришел с должности начальника украинской полиции в Виннице и к 1946 году был уже краевым проводником УПА Северо-Запада. Он попал в плен в августе 1948 года в результате действий опергруппы МГБ, действующей под видом бандеровцев. Янишевский дал массу показаний, но это не спасло его от военного трибунала Прикарпатского ВО. Бандеровец был расстрелян в Ровно в 1950 году.
Степан Янишевский «Далекий» после задержания Степан Янишевский (Далекий) после задержания
Советские оперативники долго выходили на след ещё одного палача СБ – Романа Ковальчука (Тимоша), опытного бандита, «лыцаря» Бронзового креста УПА. 23 сентября 1949 года он был окружён в схроне в с. Шешоры и убит.
Мыколу Козака (Смок) застрелили по время рейда 8 февраля 1949 года в селе Петушков Млиновского района Ровненской области.
Главного кровопийцу Арсенича искали долго, уж очень осторожен был. Но по наводке одного из пленённых «несгибаемых борцов» МГБ стало известно место расположения схрона. 23 января 1947 года возле с. Жуков Бережанского района Тернопольщины Арсенич и его телохранители были окружены и уничтожены. По красивой современной легенде националистов, эсбисты взрывали себя гранатами, а Арсенич пристрелив свою жену Анну Гунько, застрелился сам.
Последним командиром СБ ОУН был Ярослав Дяков (Мирон) – тоже известный упырь. Правда, его руководство было недолгим. Дякова убили 19 ноября 1948 года в с. Шпильчина под Перемышлем.
30 ноября 1949 года опергруппа майора Дидушенко на склоне хребта Банькив обнаружила схрон и ликвидировала группу бандитов во главе с окружным референтом СБ Буковины Василием Паращуком (Макар).
Ликвидированные референты окружных СБ Василий Паращук и Дмытро Билинчук Ликвидированные референты окружных СБ Василий Паращук и Дмытро Билинчук
Длительность уничтожения боёвок и референтов СБ объясняется качеством их подготовки и действительно серьёзной системой конспирации, базирующейся часто на родственных связях. Потому даже после формального расформирования референтур эсбистов продолжали искать и уничтожать до середины 50-х годов.
В мае 1952 года по наводке был арестован Дмытро Билинчук (Туча) – командир сотни УПА имени Богдана Хмельницкого, референт СБ Косовского провода ОУН, бандит с длинным кровавым следом и широкими связями в сохранившемся подполье. Билинчука расстреляли в Лукьяновской тюрьме 8 апреля 1953 года вместе куренным Юлианом Матвеевым (Недобитый).
В начале 50-х годов активной оставалась боёвка СБ Коломыйского провода Ивана Дыйчука (Карпатский), совершавшая дерзкие нападения и диверсии. 14 июня 1952 года вблизи села Ясинь Раховского района Закарпатской области Дыйчук был выкурен из схрона и убит.
Одним из самых дерзких бандитов считался комендант СБ Надворнянского районного «провода» Лука Грынищак (Довбуш) – личный враг всего отдела 2-Н УМГБ по Станиславской области. Помимо диверсий и убийств, он нападал на больницы, убивая раненых красноармейцев, был арестован, но отбит и бежал.
Лука Грынищак «Довбуш» Лука Грынищак (Довбуш)
Грынищака-Довбуша окружила разведывательно-поисковая группа майора Ганженко и лейтенанта Жижина в с. Стрымба 15 мая 1954 года. На допросе он дал показания, по которым был найден бункер, где скрывался командир последней крупной бандеровской банды – войскового округа IV «Говерла» УПА-Запад Мыкола Твердохлеб; он был ликвидирован при штурме.
В феврале 1956 года в Станиславе прошел открытый процесс, на котором Грынищак был приговорен к расстрелу. Приговор привели в исполнение 13 сентября в Киеве.
Некоторых эсбистов находили гораздо позже. В 1965 году в Караганде был опознан и арестован Мыкола Мацевич, один из командиров СБ в Рожнятинском районе Ивано-Франковщины. Его судили и расстреляли.
Среди немногих, увы, уцелевших референтов СБ стоит вспомнить Дмытра Купяка по кличке Клей, участника массовых казней поляков, сбежавшего в Канаду. Неоднократные требования МИД СССР о его выдаче оказались тщетными.
Медвежовцев
Отправлено: 19.09.20 14:12. Заголовок: Из-за Белоруссии в О..
Из-за Белоруссии в ООН разгорелся скандал
В Совете ООН по правам человека 18 сентября потребовали прервать трансляцию выступления экс-кандидата в президенты Белоруссии Светланы Тихановской. С таким требованием выступила Белоруссия, которую поддержали представители России, КНР и Венесуэлы.
В своем заявлении по видеосвязи Тихановская заявила о необходимости международного вмешательства в ситуацию в Белоруссии и призвала срочно направить в страну мониторинговую миссию для установления фактов нарушения прав человека. При этом она вновь заявила о готовности вести диалог с властями для урегулирования ситуации в республике.
Кроме того, Тихановская напомнила, что требования белорусской оппозиции соответствуют нормам международного права. В частности, она призвала незамедлительно «прекратить насилие в отношении мирных граждан», освободить политзаключенных и допустить в страну спецдокладчика ООН по ситуации в Белоруссии.
В свою очередь постоянный представитель Белоруссии при отделении ООН в Женеве Юрий Амбразевич потребовал прекратить выступление Тихановской.
Кроме того, постпред заявил, что Минск может изменить позицию насчет взаимодействия с советом ООН по правам человека.
В ответ спецдокладчик Совета по правам человека ООН по ситуации в Белоруссии Анаис Маран заявила, что главной причиной нынешнего политического кризиса в республике стало стремление Александра Лукашенко остаться у власти. По ее словам, президент и его сторонники «упорно отказываются» от диалога с оппозицией и гражданским обществом, что «было бы единственным способом примирения белорусского общества с его правительством после того, как люди осознали, насколько серьезными и систематическими были нарушения государством прав на свободу мирных собраний и выражения мнений после выборов».
Напомним, в Белоруссии выборы президента состоялись 9 августа. После того, как власти объявили о победе Александра Лукашенко, в стране начались массовые акции протеста. За первые дни в столкновениях пострадали сотни челок, четверо погибли. Позже МВД республики сообщило, что в ходе беспорядков пострадали свыше 130 сотрудников правоохранительных органов и по этим фактам в стране возбуждены уголовные дела. При этом о расследовании случаев жестокого отношения силовиков к демонстрантам в настоящее время не известно.
Медвежовцев
Отправлено: 19.09.20 14:18. Заголовок: Натиск на Белоруссию..
Натиск на Белоруссию: Польша меняет тактику
9 и 10 сентября в Польше побывала бывшая кандидатка в президенты Белоруссии Светлана Тихановская. Программа ее поездки оказалась очень насыщенной: встреча с премьер-министром Моравецким, выступление с лекцией в Варшавском университете, затем глава правительства прогулялся с Тихановской к памятнику Адаму Мицкевичу и заодно показал ей центр столицы. Также белорусская гостья дала несколько интервью. Кроме того, Моравецкий вручил Тихановской ключи от нового «Белорусского дома».
Здание это непростое — вилла внесена в список архитектурных памятников Польши. После войны здесь располагалось посольство Франции, а с середины 60-х и по 2015 год в будущем «Белорусском доме» находилось посольство Туниса. Накануне передачи ключей Wirtualna Polska написала о том, что вилла предоставляется не просто так и фактически речь идет об образовании альтернативного белорусского правительства. При этом издание ссылалось на свой источник в канцелярии премьера, указывавший, что автором идеи является лично Моравецкий.
Публикация Wirtualna Polska увидела свет 8 сентября. На следующий день представители Совета министров и белорусские оппозиционеры категорически заявили, что никто не намерен создавать правительство в изгнании. Между тем бросалось в глаза, что приезд экс-кандидатки был обставлен, как визит государственного деятеля — не хватало только ковровой дорожки у трапа и почетного караула. Еще одна характерная деталь: когда Матеуш Моравецкий гулял с Тихановской по Варшаве, то их сопровождала целая группа высокопоставленных чиновников, включая вице-премьера Ядвигу Эмилевич и замминистра иностранных дел Павла Яблонского.
Это далеко не все знаки внимания и почести, посыпавшиеся сейчас на Тихановскую словно из рога изобилия. Так, польские депутаты Европарламента хотят устроить белорусской оппозиционерке выступление в стенах ЕП. Кроме того, Тихановскую вместе с Колесниковой и Цепкало выдвинули на премию имени Сахарова, вручаемую все тем же Европейским парламентом. И даже экс-премьер Речи Посполитой и председатель Европейской народной партии Дональд Туск, пребывающий в острой конфронтации с нынешней польской властью, предложил номинировать бывшую соперницу Лукашенко на Нобелевскую премию мира.
Приём, оказанный Тихановской, мог быть еще теплее. 11 сентября в Люблине проходил саммит Вишеградской группы (Польша, Чехия, Словакия и Венгрия). На встречу глав правительств этих государств собирались позвать и Тихановскую. Но воспротивилась Чехия. Её премьер-министр Андрей Бабиш заявил, что не хочет делать поспешных шагов, идущих вразрез с общеевропейской позицией. В итоге оппозиционерка улетела в Вильнюс, а по завершении саммита Бабиш призвал ЕС не допустить в РБ украинского сценария. Тем не менее участники Вишеградской четверки много говорили о Белоруссии. Они дежурно осудили режим Лукашенко, потребовали свободных выборов в республике и освобождения политзаключенных. Также Матеуш Моравецкий предложил отменить визы для жителей РБ. С данной инициативой польский премьер планирует выступить на следующем заседании Европейского совета.
Описанные события – яркое подтверждение того, что Речь Посполитая продолжает натиск на белорусском направлении. В Варшаве этого никто и не скрывает. После прогулок с Тихановской Моравецкий отвечал на вопросы пользователей «Фейсбука» и прямым текстом заявил: «Суверенная Беларусь – это польский смысл существования». Суверенная — значит антироссийская, прозападная, а точнее пропольская.
Однако спустя месяц, прошедший с президентских выборов в РБ, полякам приходится менять тактику. С наскока отстранить Александра Лукашенко не получилось, манифестации под бело-красно-белыми националистическими флагами тоже не дали нужного эффекта и теперь в Варшаве ждут 5 ноября. В этот день официально закончится предыдущий президентский срок белорусского лидера. Поэтому, как считает Моравецкий, «ни одна страна в мире не должна признавать Лукашенко и должны быть проведены повторные выборы».
В том же духе высказывается и Тихановская. 11 сентября вышло её интервью газете Rzeczpospolita, где экс-кандидатка обозначила программу действий: «5 ноября заканчивается очередной президентский срок Александра Лукашенко. Тогда он теряет свою легитимность, и ни один его приказ не будет иметь юридической силы. Именно перед этой датой мы должны начать диалог о мирной передаче власти и новых свободных выборах». Rzeczpospolita очень влиятельна у себя в стране, к тому же с Тихановской общался не простой журналист, а главный редактор газеты Богуслав Хработа, и собеседницу он представил, как избранного президента РБ.
Кстати, 10 сентября литовский сейм официально признал Тихановскую и Координационный совет оппозиции единственными законными выразителями интересов белорусского народа. В Польше это пока что сделала только газета Rzeczpospolita, но, видимо, подобный шаг еще впереди.
Помимо интриг, связанных с 5 ноября, заметна активизация общественных организаций Речи Посполитой. В частности, руководитель независимого профсоюза полицейских Рафал Янковский обратился к белорусским милиционерам, призвав их задуматься о судьбах родины и не применять силу к протестующим. Из Минска ответили, что милиция РБ самая гуманная и терпимая в мире, и Янковский делать заявления перестал. Зато куда энергичнее действует другой профсоюз — «Солидарность». Ее роль в неудачном антикоммунистическом перевороте в ПНР в 1980 и 1981 годах хорошо известна. Тогда Войцеху Ярузельскому, чтобы восстановить порядок в стране, пришлось вводить военное положение. Когда рушилась социалистическая система, «Солидарность» посредством круглого стола с правительством и последующих выборов оказалась у руля государства, а лидер профсоюза Лех Валенса стал президентом. Многие «борцы с тоталитаризмом» правят Польшей до сих пор, например Ярослав Качинский, возглавляющий партию «Право и справедливость».
Сегодня «Солидарностью» командует Петр Дуда (однофамилец президента Речи Посполитой). В августе профсоюз собрал партию гуманитарной помощи и отправил ее в РБ. Преподносилось это в качестве поддержки «бастующим белорусским рабочим». Грузовик задержали на границе и дальше не пустили. По данному поводу, естественно, была поднята шумиха в польских СМИ.
7 сентября Петр Дуда лично отправился в Минск. Сначала он провёл демонстративную акцию: возложил цветы к так называемому народному мемориалу в память об одном из участников протестов. Затем председатель «Солидарности» встретился в польском посольстве с Александром Ярошуком, руководителем Белорусского конгресса демократических профсоюзов. Дуде пришлось прервать поездку и спешно улететь в Варшаву, поскольку ожидалось прибытие Тихановской. Домой Петр Дуда вернулся окрыленным, сообщив журналистам, что «снежный ком сдвинулся» и Белоруссия не вернется в прошлое.
9 сентября в гостях у начальника «Солидарности» побывала Тихановская. Дуда провозгласил, что его профсоюз будет со всеми, кто борется за свободную Белоруссию. Кроме декларативных заявлений прозвучала и конкретика: «Солидарность» планирует сосредоточиться на построении сильной структуры независимых профсоюзов в РБ. Польские деятели собираются готовить лидеров для родственных структур в Белоруссии. Из этого нетрудно догадаться, что Варшава пытается организовать в соседней стране забастовочное движение, направленное против Лукашенко.
Сразу после выборов президента в РБ Польша настойчиво стремилась повторить свой 1989 год и устроить круглый стол между властью и оппозицией. Посредником Варшава, конечно, видела себя. Как рассказал на днях заместитель министра иностранных дел Мартин Пшидач, Минску сделали более десяти предложений, которые остались без ответа. На круглом столе настаивал и глава белорусских католиков Тадеуш Кондрусевич.
Нового 1989-го не вышло, и на повестку дня выходит сценарий 1981 года. Поэтому такая существенная роль отводится «Солидарности». На самом деле профсоюз давно превратился в филиал партии «Право и справедливость» и стал ее политическим инструментом, в том числе и для действий в Белоруссии.
Примечательный факт: недавно «Солидарность» отметила сорокалетие и в связи с юбилеем в Брюсселе у штаб-квартиры НАТО открыли памятник, представляющий собой логотип польского профсоюза. К слову, забастовки в Белоруссии поддержал и замгоссекретаря США Стивен Биган. Так что «Солидарность» активничает не зря.
Медвежовцев
Отправлено: 19.09.20 14:25. Заголовок: Как один Ту-95 измен..
Как один Ту-95 изменил весь ход холодной войны Парад на Красной площади 1955 года становится большим сюрпризом для американских военных, в небе появляется новый стратегический бомбардировщик Ту-95 межконтинентального радиуса действия.
Ту-95 над Красной площадью в сопровождении истребителей МиГ-15
Стратегия внезапного удара по советской территории становится неактуальной. В ответ на этот шаг русских президент США объявляет о колоссальном наращивании ядерного потенциала. Теперь ядерные заряды имеют на своих бортах и авианосцы. Советское правительство обеспокоенное таким положением дел дает установку авиации дальнего действия сопровождать американские авианосные группы. Первый боевой вылет Ту-95 планируют в 1963 году, нацеленный на авианосец «Энтерпрайз», вышедший из базы Норфолк для дежурства в Средиземном море. Но первые два вылета кончаются неудачей из-за плохой погоды. Третий экипаж подполковника Шиханова уже не успевает перехватить «Энтерпрайз» и идёт на перехват авианосца «Форристол», который после окончания дежурства направляется в Америку. Экипаж незаметно преодолевает военные базы Норвегии Англии и Испании и в 4 часа ночи 300 км севернее Азорских островов неожиданно появляется над «Форристолом».
Американский авианосец «Форристол».
Американцы были в шоке, когда увидели над собой на высоте 700 м наш Ту-95. Немедленно взлетают два «Фантома», но никаких агрессивных действий не предпринимают, а потом уходят. Но экипаж Шиханова успевает сделать несколько снимков американского авианосца, и такие чёткие снимки американских авианосцев наши военные увидели впервые. За этот полёт экипаж был награждён правительственными наградами. На американцев произвело большое впечатление перехват нашего Ту-95. По сути дела наш экипаж, в случае вооружения его ракетами или ядерной бомбой мог попросту уничтожить всю группировку. Теперь после регулярных полетов самолётов нашей стратегической авиации радиолокаторы НАТО работают круглосуточно. Как только был замечен наш самолёт немедленно на его перехват тут же вылетали Ф-102.
При этом сопровождение всегда делалось в очень близком, а порой и опасном соприкосновении, это была борьба проверки нервов, у кого они крепче. Любая ситуация, в которой всегда есть вероятность, что кто-то не выдержит и нажмёт на курок, и свидетелей произошедшего конфликта там не было.
Опасное сближение.
Первый такой случай произошел в Японском море 15 июля 1964 года. Наш Ту-16, по натовской классификации «Барсук» совершал разведывательный полёт. Из вылета он не вернулся, судьба самолёта и экипажа неизвестна. А через 4 года произошёл в Норвежском море следующий трагический случай. Был замечен авианосец «Эссекс» и в тот район отправляют эсминец «Сознательный». В это же время из Североморска экипажи морской авиации постоянно летают на перехват американского авианосца, но 25 мая 1968 года экипаж Шиханова теряет авианосец. На его поиски отправляют опытнейшего лётчика, подполковника Плиева. По свидетельствам очевидцев Плиев был не просто опытный пилот, это был ас. Подполковник обучал молодых лётчиков тактике полётов на сверхмалых высотах. И не раз авиатехники находили следы морской соли на фонаре его Ту-16.
Плиев вылетает и находит авианосец и когда его самолёт появляется на высоте бреющего полёта, вровень с палубой, для американцев это становится полной неожиданностью. Плиев передаёт координаты авианосца миноносцу «Сознательный». Наш миноносец при контакте с боевым охранением получает от них сообщение о том, что самолёт Плиева приводнился. На самом же деле его самолёт уходя от столкновения с вертолётом сделал энергичный разворот при высоте полёта 15-20 м, зацепился за водную поверхность и упал в море, развалился на части и взорвался. С палубы Эссекс взлетает вертолёт и находит останки экипажа. Катер подбирает останки и доставляет их на авианосец.
Останки экипажа Плиева на борту миноносца «Сознательный».
Так как свидетелей катастрофы, кроме американцев нет, то нашим приходится принять эту версию. Спустя некоторое время наш эсминец подходит к борту для приёма останков экипажа, когда заканчивается передача тел с палубы, с авианосца взлетают 4 самолёта, они проходят строем над нашим кораблём и это последняя дань памяти погибшим. Уходя эсминец «Сознательный» даёт троекратный прощальный залп из орудий главного калибра. 25 мая 1972 года в Москву прилетает президент Никсон для подписания договора о ПРО и ограничении стратегических вооружений, но было подписано и ещё одно соглашение о предотвращении инцидентов на море, где в частности говорилось: «Что командиры экипажей каждой из сторон должны проявлять величайшую осторожность и благоразумие при приближении к самолётам другой стороны и в интересах взаимной безопасности, не должны допускаться имитации атак и фигур пилотажа». Очень странно, но договор был подписан в четвёртую годовщину гибели экипажа Плиева.
Хотя договор был подписан обоими сторонами, а лётчики так и летали в опасной близости друг от друга. Ноябрь 1973 года. С аэродрома Североморск вылетает экипаж подполковника Свиридова на самолёте Ту-16, с палубы авианосца Джон Кеннеди поднимается «Фантом», он подлетает к нашему самолёту и или по глупости, или просто не рассчитав свои силы пристраивается прямо под крылом нашего Ту-16, при этом киль Фантома находится чуть позади и выше самого крыла.
Фантом под крылом Ту-16.
До американского лётчика доходит в какое опасное положение он попал. Он начинает опускаться ниже, но слишком рано начинает движение вперёд и врезается в переднюю кромку крыла, при этом полностью разрушает свой киль. В крыле Ту-16 находятся топливные баки, которые к счастью не пострадали. К тому же и само крыло могло просто сломаться. Всё обошлось хорошо, наш экипаж дотянул до аэродрома Североморск, а «Фантом» сел в Норвегии.
Неудачный выход Фантома из под крыла Ту-16.
В 1986 американцы оказались ратифицировать договор СНВ-2, а в тоже время на вооружении Советского Союза появляется уникальная по своим параметрам крылатая ракета Х55. И наши стратегические бомбардировщики Ту-95 имеющие на борту 16 таких ракет начинают боевое патрулирование вдоль восточных берегов Америки. Имея такой потенциал один Ту-95 мог с лёгкостью уничтожить американские города, и понимая это американские истребители сопровождали наш самолёт вдоль всего маршрута. И ситуация развития такого возможного конфликта такова, что при поражении наших бомбардировщиков никто никогда не узнал бы, что на самом деле случилось с нашим экипажем. В таком горячем небе холодной войны погибло немало лётчиков с обоих сторон и русских и американских, но о них мало кто знает, и такие данные до сих пор хранятся под грифом секретно.
Наши Ту-95 — «Русские медведи» до сих пор выполняют такую важную, возложенную на них миссию. И самим самолётам принято давать имена прославленных лётчиков Великой Отечественной войны и может придёт время, когда на фюзеляжах появятся имена лётчиков времён холодной войны, о которых почему-то не принято у нас вспоминать.
Эффективная упаковка продуктов питания в СССР Сегодня очень много тех, кто пишет о том, что в Союзе все было плохо. Это далеко не так, особенно это касается продуктов. Да, глупо отрицать, что не было дефицита, он, конечно, был, однако продукты были высокого качества. Но сегодня затронем тему упаковки. Молоко в «треугольниках» Ну кто не помнит, что в СССР молоко продавали в треугольной упаковке? Сегодня почему-то модно писать, что Шведская Тетра-Пак просто «впарила» Союзу эту упаковка и заработала миллионы. А также якобы была публикация в самой Швеции, что упаковка была ненадежной и от нее отказались. Ну, конечно, все это совершенно не соответствует действительности.
Если кто помнит, то упаковка в форме тетраэдра была очень прочной, это обусловлено и самой формой, и материалами. То есть на самом деле раздавить такой треугольник достаточно сложно. Если сравнить с современной упаковкой, то он точно победит в этом соревновании. Это сегодня все аккуратно складывают на паллетах, потому что созданы все условия для этого. В Союзе их не было, да и в Европе тоже, поэтому для транспортировки это самое то, потому что треугольники и сложить можно и насыпать в ящик или бочку. Это просто невозможно сделать с современной упаковкой. Да, можно сказать, что насыпью молоко сегодня не возят, однако стоит отметить, что такое утверждение только на «бумаге». Поэтому упаковка в форме тетраэдра – отличное решение для своего времени, которая неизвестно сколько смогла сэкономить на бое и транспортировке государству. Стеклянная тара В отличие от «экономной» капиталистической системы, «эффективная» плановая экономика СССР работала как часы. Да, были проблемы, однако их не сравнить с теми, к каким привели пластиковые отходы по всему миру. Новости буквально пестрят заголовками о том, что, если так пойдет дальше с пластиком, то даже неизвестно, сколько исчезнет видов.
В Союзе использовали стеклянную тару, пластик был и наработки в этой области тоже. Однако, стеклянная тара – экологичнее и в итоге дешевле, потому что ее принимали везде и за бутылку можно было получить 15 копеек, при этом батон стоил – 13 копеек. Мало было тех, кто выбрасывал пустую тару, сдавали и использовали повторно. Сыпучие продукты в бумажной упаковке Все помнят, как продавали фасованный рис и гречку, никакой пленке не было. Производство такой упаковки было простым, дешевым и экологичным. Да, она рвалась, но была крепче, чем сегодняшняя пленка. К тому же современная упаковка неизвестно еще как влияет на содержимое.
А если разобраться, неужели нам нужно, чтобы был красивый рисунок? В первую очередь всех нас интересует качество. Глупо критиковать то, что было действительно продумано, качественно сделано, выполняло свои функцию на сто процентов, а к тому же еще и было экологичным.
Медвежовцев
Отправлено: 20.09.20 09:58. Заголовок: Это геноцид и поощре..
Это геноцид и поощрение геноцида!
20.09.2020 Юрий Мухин
Цитата:
«Заместитель главы комитета Госдумы по международным делам Наталья Поклонская, представляющая Республику Крым в нижней палате российского парламента, направила в ООН данные о прекращении подачи Украиной пресной воды в Крым, сообщила она в понедельник на своей странице в соцсети «ВКонтакте». …Поклонская в июне сообщала, что направила письмо верховному комиссару ООН по правам человека, в котором просит организовать дипломатические переговоры по возобновлению поставок воды из Украины в Крым».
После того, как в 2014 году жители Крыма на референдуме чуть ли не единогласно высказались за присоединение к России, фашисты Украины ответными мерами против народа Крыма создали проблема с водоснабжением и орошением земель в Крыму - Украина в одностороннем порядке перекрыла воду из Херсонской области, поступавшую по Северо-Крымскому каналу, а эта вода обеспечивала до 90% общих потребностей полуострова. Соответственно, в Крыму было прекращено поливное земледелие, сейчас жители и предприятия Крыма получают воду из местных речушек и скважин, и для снабжения населения воды до сих пор так-сяк хватало. Но 2020 год выдался очень засушливым и в Симферополе (и еще в 39 населенных пунктах Симферопольского и Бахчисарайского районов) вода в этом году подавалась с ограничениями – по графику. Правда, за два месяца жизни на даче в районе Севастополя лично я этого не ощутил – воды хватало на всё, включая полив участка.
Но в Симферополе действительно возникла проблема и жаренный петух клюнул наконец-то в темечко Аксёнова, и тот, надо думать, «накрутил хвост» Поклонской.
А я чуть ли не 6 лет назад, ещё в феврале 2015 года, ещё до своего ареста пытался достучаться до Аксёнова и до неё – тогда няшной прокурорши Крыма - статьёй «Действовать по-американски!»
Речь вот о чём. Если вы обратили внимание, американская пропаганда, да и вообще пропаганда англосаксов исключительно наглая – ты им мочись в глаза, а они, не моргнув глазом, будут гнать и гнать в эфир про божью росу. Противопоставлять им какие-то доводы или логику совершенно бесполезно. Ты им про право народов на самоопределение, про референдум, про антиконституционный захват власти в Киеве, про Косовский прецедент, а им это все похрену - они будут гнать и гнать про аннексию Крыма и агрессию России на Донбассе.
Они ведь и Гитлера научили своей наглости в части пропаганды - Гитлер писал в «Майн кампф», что эта удивительная наглость и лживость англосаксов проявила себя уже в Первой мировой войне, не оставив шансов пропаганде Германии и Австрии, пытавшейся опереться на логику и факты. Какая логика?? Какие факты?? Их для англосаксов не существует. Гони про кувейтскую девочку, изнасилованную иракскими солдатами, и глуши голоса всех остальных!
Такую наглость, конечно, душа не принимает, но ту бесцеремонность, которую США используют против Крыма и России, Кремлю и Аксёнову следовало взять на вооружение, а Поклонская просто обязана была это сделать! Ведь ни брехать, ни пренебрегать логикой её не пришлось бы! (Строго говоря, это и сейчас не поздно). Нужно было салом англосаксов, да их же и по сусалам.
В связи с чем СМИ России до сих пор толкуют о праве России присоединить Крым? Разве было присоединение?
Вспоминаем события. Крым сам (решением своего Верховного Совета) освободился от оккупации украинских нацистов, но остался один и беззащитным, в связи с чем, попросил о Москву своем спасении в составе Российской Федерации. Таким образом, в марте 2014 года Россия «спасла бежавший от оккупации украинских нацистов Крым, включив его в состав Федерации по единодушной просьбе народа Крыма». Не присоединила, а СПАСЛА от НАЦИСТОВ, предоставив Крыму УБЕЖИЩЕ в составе РФ! Я это требовал писать в начале 2015 года, так почему и сегодня никто так не говорит?
Оккупации Крыма Украиной не было?
Как это «не было»?? США и НАТО распирает от гордости победы над СССР в Холодной войне, а по итогам войны проигравшая сторона вынуждена соглашаться на оккупацию части своих земель, как, к примеру, в 1920 году РСФСР согласилась с оккупацией Польшей части украинских и белорусских земель. И в 1991 году побеждённая своей правительственной сволочью РСФСР вынуждена была согласиться с оккупацией Крыма Украиной, тем более, что на Украине тогда у власти не было нацистов.
А что, тогда и сегодня нацистов на Украине нет? А закон о языке? Он демократический или нацистский? А вооруженные фашистские банды под видом национальной гвардии?
Так, что с желающими поболтать, можно и поболтать, но при этом без колебаний и настойчиво утверждать: «оккупация», «спасли бежавший от украинских нацистов народ Крыма».
Потом, вчитайтесь в статью 357 УК РФ «Геноцид» (выделено мною):
«Действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы, - наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью».
Обращаю внимание, что геноцид - это не только уничтожение, это и насильственное переселение, и создание условий, рассчитанных на физическое уничтожение. С другой стороны, ведь и уничтожают людей геноцидом для освобождения земли, поэтому, если есть возможность прогнать с земли, то зачем уничтожать? И лозунги «Чемодан – вокзал – Россия!» или «Крым будет украинским или безлюдным» - это призыв к геноциду.
Русскоязычные граждане Украины – это этническая группа? Да.
Жестокое убийство в Одессе представителей этой группы бандой нацистов с участием украинской полиции (милиции), СБУ и депутатов Верховной хунты еще можно было бы списать на случайность, но то, что власть в Киеве и не собирается наказывать этих преступников, это как понять? Это геноцид и поощрение геноцида!
Лишение населения воды, электроэнергии, продовольствия – это создание указанных статье 357 условий или нет? Да создание! Это геноцид.
Тогда как оценить прекращение подачи воды по Северо-Крымскому каналу в Крым? Как понять обстрелы городов Донбасса с целью вынудить русскоязычное население покинуть Донбасс? Как жить на Донбассе, если по данным разведки ФРГ там уже к началу 2015 года было убито 50 тысяч человек? Пенсионеры Донбасса отчисляли деньги в пенсионный фонд Украины, тогда как расценить отказ Киева переводить им пенсии? Простите, но это умышленное создание условий для насильственного переселения русскоязычного населения со своей родины – Донбасса. В РФ уже переселилось оттуда 800 тысяч русскоязычного населения. Это результат чего? Да, это результат геноцида.
Поклонская была прокурор или кто? Только няшка?
Так чего России стесняется понятия «геноцид»? Ни одна сволочь в мире этого понятия не стесняется. К примеру, в 1941 году немцы перестреляли 12 тысяч трусливых польских офицеров в Катынском лесу, а в 90-х годах поляки обвинили в этом Советский Союз и дошли до суда в Страсбурге. И суд, не стесняясь, написал в своем решении: «Массовое убийство в Катынском лесу было также охарактеризовано как «военное преступление, имеющее характер ГЕНОЦИДА» в решении польского парламента от 23 сентября 2009 г. и в заявлении делегации Комитета парламентского сотрудничества Европейского Союза и России от 10 мая 2010 г».
В ООН и ЕС, со стороны России, а не отдельных блогеров, должны каждый день греметь слова «оккупация Крыма», «украинские нацисты» «геноцид русскоязычных граждан Украины». А об этом хотя бы одна официальная собака в России заикнулась?
Мало этого, почему граждане России должны в одиночку нести расходы, связанные с преступлениями украинских нацистов? У нас что – ООН нет? Надо предъявить счет мировому сообществу за расходы, связанные со спасением Крыма от оккупации украинских нацистов, за содержание беженцев с Украины. И дело не в том, получим ли мы с мирового сообщества миллиарды долларов (хотя при наличии дипломатов, обязаны получить), а в том, что действия США и НАТО начнут приобретать все большую и большую двусмысленность в глазах их собственных народов. Будет все явственней и явственней вставать вопрос: в чем участвуют США и НАТО – в оказании помощи Украине в сохранении своего суверенитета или в геноциде украинских нацистов русскоязычного населения?
России с Запада - про агрессию, а Россия на Запал - про геноцид! Вот это и будет разговор по-американски. И подспудно у всех, кто этот разговор слышит, будет возникать вопрос – а как Россия может не помогать Донбассу, если с Донбасса в Россию идет поток беженцев? Чтобы все 7 миллионов жителей Донбасса в Россию перебежали?
Да, англосаксы наглые, но этой наглости надо было и надо сейчас противопоставлять не розовые сопли, а равноценную напористость.
Медвежовцев
Отправлено: 20.09.20 10:05. Заголовок: Решения ЕС по выбора..
Решения ЕС по выборам в Белоруссии — окончательный разлом между Востоком и Западом
Скажем прямо — ни ЕС, ни тем более США и Британия не находятся сейчас в том состоянии, в котором можно вести с кем-либо полноценную холодную — читай экономическую войну
Тем более что одну такую войну (с Китаем) США с треском проигрывают. А что будет если Китай, Россия, Иран и прочая Евразия с примкнувшим к ним изрядным куском Африки сами начнут отгораживаться от невменяшек, оседлавших обе стороны Атлантики?
Больше месяца казалось, что противостояние Лукашенко и белорусской оппозиции остаётся внутренним делом Белоруссии и в таком качестве, несмотря на достаточно пологую динамику снижения протестной активности, рано или поздно должно было затухнуть и исчерпать себя. Но достаточно неожиданно в вопрос решили вмешаться европейские страны — сначала по одиночке, одна за другой, а уж потом — на уровне всего ЕС. Зачем это было сделано — непонятный и абсурдный парадокс!
Что такое разумная и прагматичная политика, если отвлечься от моральных принципов? Сотрудничество с партнёром, который, во-первых, тебе выгоден, а во-вторых, предсказуем и стабилен. Что и реализовалось вполне ещё пару месяцев назад — Лукашенко вовсю дружил с Европой в лице соседних стран: отправлял грузы через литовские порты, импортировал и экспортировал разнообразные товары в Польшу и из неё, ну и с Украиной тоже был приличный товарооборот. Словом, Лукашенко был во всех отношениях выгодным партнёром, и, рассуждая прагматично, должен был бы им оставаться.
Но после августовских выборов начинают происходит чудеса, которые вписываются в стратегию «назло маме уши отморожу». Литва отказалась считать Бацьку президентом, а тот в ответ дал приказ перенаправить грузовые потоки через Россию — в итоге Литва потеряла до 30% своего бюджета, пополнявшегося из транзита. 30, блин, процентов! Треть денег страны! Из-за чего?? Из-за собственной вредности?! Дык вредность и гордость на хлеб не намажешь, в печке не сожжёшь.
Точно так же поступила Украина, которая немножко помялась с ноги на ногу, но тоже, сглотнув и выдохнув, не признала Лукашенко законным лидером страны. Товарооборот в пять миллиардов долларов остался в прошлом. Молодцы!
Ну а там уже Польша, Эстония и так далее. И вот, наконец, Европарламент выдал итоговую резолюцию: «Когда 5 ноября истечет срок полномочий действующего авторитарного лидера Александра Лукашенко, парламент перестанет признавать его президентом страны», — сказано в заявлении представительного и законодательного органа».
А чтобы резолюция ЕП прозвучала ещё более убедительно — подключили ООН, Совет по правам человека при которой также выпустил заявление, в котором требует от Лукашенко начать диалог с оппозицией, а также расследовать… компенсировать… допустить и так далее.
В общем, все, кто мог высказаться из глобальных элит — высказались. Ах да, ещё и США устами первого заместителя госсекретаря Стивена Бигана отказали Лукашенко в легитимности и призвали к новым выборам. В общем, западный консенсус по «белорусскому вопросу» достигнут.
Вот только вопрос — к чему он приведёт? А приведёт он к окончательному оформлению конфигурации новой «холодной войны». Белоруссия становится тем «Вьетнамом» или «Кореей», которые будут перетягивать Россия и ЕС/США. Как мы помним, там тоже всё уперлось в вопрос, у кого из двух лидеров в одной стране власть более легитимная.
Но весь парадокс в том, что уж ладно там США — «привычка — вторая натура», в Вашингтоне давно уже действуют по принципу «а Баба-Яга против!», но ЕС?!! Зачем ЕС со всей его осторожностью, прагматизмом и здоровым цинизмом полез на эту ёлку?!
Ведь совершенно очевидно, что, сказав «А», придётся сказать и «Б», чтобы не выглядеть полными лохами и лузерами. «Посылаем тебе, Билли Бонс, чёрную метку и даём сроку до 5 ноября, а не то!..».
А что — «не то»? Ну, вот наступит 5 ноября, Лукашенко предсказуемо ничего не сделает, и каковы будут ваши действия? Примете новую резолюцию, напишете в «Спортлото», расплачетесь? Обеспокоитесь ещё более глубокой обеспокоенностью по сравнению с той, в которой вы сейчас обеспокоенно пребываете?
Ведь даже утрированное послание Билли Бонсу завершить словами «а не то мы с тобой больше не играем», скорее всего, не получится. Как это — «не играем»? Введём полную блокаду Белоруссии, отключим от того и закроем от сего — а что толку, если страна включена в контур жизнеобеспечения России? Вы с таким же успехом можете «перестать играть» с Омской областью из-за Навального — она этого даже не почувствует. Но зато обидится!
И Белоруссия тоже обидится на такую политику. И в итоге получится, что вместо благодарности ЕС там в народе будет раздражение и антипатия.
Далее, а чем ЕС может нажать на Россию, чтобы она не помогала Минску? Отменить открытие «Северного потока — 2»? Очередной выстрел в собственную ногу: «Депутат бундестага, член комитета по международным делам Вальдемар Гердт назвал риски при отказе от строительства газопровода «Северный поток — 2». Об этом сообщает РИА «Новости». «Северный поток» – это не немецкий и не российский проект. В нем участвуют более 100 фирм. Все они получили разрешение, прошли соответствующие процедуры и вложили деньги. Если мы сейчас политическим решением остановим «Северный поток», то нам грозит более десяти миллиардов евро штрафных санкций. То есть возмещение ущерба всем этим фирмам»», — заявил политик. Депутат добавил, что те политики, кто выступает за отказ от «Северного потока — 2», должны рассказать своим избирателям, что в результате этого поднимутся цены на энергоресурсы и в месяц за газ и свет придется платить на 20% больше».
А чем ЕС поможет тем странам, соседям Белоруссии, которые потерпели убытки от своей политической недальновидности? Компенсирует Литве те самые 30% бюджета? Серьёзно? Верится с трудом! Поблагодарит «за принципиальность», и на том спасибо.
Скажем прямо — ни ЕС, ни тем более США и Британия не находятся сейчас в том состоянии, в котором можно вести с кем-либо полноценную холодную — читай экономическую войну. Тем более что одну такую войну (с Китаем) США с треском проигрывают. А что будет если Китай, Россия, Иран и прочая Евразия с примкнувшим к ним изрядным куском Африки сами начнут отгораживаться от невменяшек оседлавших обе стороны Атлантики?
Вот эта странная, «как здрасьте», «принципиальность», которая несёт с собой репутационный позор, финансовые издержки и огромное геополитическое напряжение — она уместна? Она ничего не даёт, зато многое разрушает. А вообще более точное имя для неё — «дурость» и «склочность», потому что человека, который отморозит уши назло кому-нибудь, всё-таки сложно назвать принципиальным. Он просто дурак!
«Препятствует нормализации в стране»: в МИД РФ призвали ЕС пересмотреть курс в отношении Белоруссии
В российском МИД призвали ЕС пересмотреть текущий курс взаимодействия с Белоруссией, поскольку нынешний подход Евросоюза препятствует нормализации ситуации в стране. В ведомстве также указали, что предполагаемая встреча экс-кандидата в президенты республики Светланы Тихановской с дипломатами ЕС является составной частью сценария вмешательства. В Минске дали аналогичную оценку намерениям ЕС, назвав их неуважением к гражданам Белоруссии.
МИД РФ призвал Европейский союз пересмотреть курс в отношении Белоруссии. По словам официального представителя российского внешнеполитического ведомства Марии Захаровой, ЕС, «прикрываясь мнимой заботой», сам пытается решать за жителей Белоруссии, как им жить.
Кроме того, дипломат отметила, что «ставка на смену действующей власти путём санкций, давления и пропаганды всё больше закрепляется во внешнеполитическом арсенале Евросоюза», и ситуация в Белоруссии — далеко не единственное тому подтверждение.
Захарова также указала на «неуважение объективных внутриполитических реалий» и «безудержную поддержку оппозиционных сил, вплоть до признания «самозванцев» отдельными странами — членами ЕС».
«Призываем Евросоюз пересмотреть данный курс, который ведёт к эрозии международно-правового фундамента миропорядка, а в случае с Белоруссией — препятствует нормализации в стране», — говорится в официальном ответе МИД на вопрос журналистов о политике Евросоюза в отношении Белоруссии.
Дипломат прокомментировала и информацию о том, что во встрече глав МИД стран ЕС может принять участие экс-кандидат в президенты Белоруссии Светлана Тихановская. По словам Захаровой, такой шаг в случае его реализации станет частью сценария вмешательства во внутренние дела Белоруссии.
«Заигрывание глав МИД Евросоюза с самоназначенным представителем белорусской оппозиции и приглашение её в Брюссель «для общения» — составная часть сценария вмешательства во внутренние дела Белоруссии. Это есть прямое нарушение основополагающих норм Устава ООН и принципов хельсинкского Заключительного акта СБСЕ», — подчеркнула официальный представитель российского МИД.
«Рассматриваем такой контакт, если он состоится, как ещё одно свидетельство отхода Евросоюза от ранее сделанных заявлений об отсутствии геополитики в ситуации с Белоруссией и каких-либо параллелей со сценарием февраля 2014 года на Украине», — добавила Захарова.
По словам дипломата, эта точка зрения подтверждается высказываниями верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозепа Борреля о непризнании Брюсселем Александра Лукашенко избранным президентом Белоруссии. В МИД РФ также указали, что резолюция, принятая Европарламентом 17 сентября, содержит фактический призыв к неконституционной смене власти в этой стране.
Накануне стало известно, что бывший кандидат в президенты Белоруссии Светлана Тихановская 21 сентября посетит Европарламент и проведёт там встречу с председателем ЕП Давидом Сассоли. Ожидается, что Тихановская встретится с депутатами комитета по иностранным делам Европарламента и обсудит события в Белоруссии.
Позднее РИА Новости со ссылкой на пресс-секретаря Тихановской Анну Красулину сообщило, что экс-кандидат в президенты также выступит на встрече глав МИД ЕС. Сама Тихановская накануне заявила, что ситуация в республике требует незамедлительного привлечения «международного внимания».
Кроме того, белорусский координационный совет оппозиции формирует группу для переговоров с действующими властями Белоруссии, которых оппозиционеры назвали «уходящим режимом».
«Итоговая цель этой группы — обсудить процедуру передачи власти и передать её, соответственно, Светлане Тихановской и сформировавшемуся вокруг неё правительству», — прокомментировала задачи группы Красулина. Её слова приводит РИА Новости.
Напомним, 9 августа в Белоруссии состоялись президентские выборы. Согласно данным Центральной избирательной комиссии, победу одержал действующий глава государства Александр Лукашенко, за которого проголосовали 80,1% избирателей. Второе место заняла Светлана Тихановская, получившая 10,1% голосов.
После обнародования предварительных результатов выборов в Белоруссии начались масштабные акции протеста. Участники митингов требовали ухода Лукашенко с поста главы государства и проведения новых выборов. Этого же требовали члены сформированного оппозицией координационного совета.
На фоне сообщений о планах Тихановской выступить в Брюсселе пресс-секретарь МИД Белоруссии Анатолий Глаз заявил, что возможная встреча глав МИД Евросоюза с экс-кандидатом в президенты Белоруссии является «наглым и неприкрытым вмешательством во внутренние дела страны» и «полным неуважением к её гражданам».
«Зачем вообще проводить выборы, если можно просто назначить извне некоего удобного во всех отношениях субъекта и делать вид, что выстраиваешь с ним отношения? После таких шагов уже, по-моему, никому не нужно будет доказывать, что реализуется курс на подрыв суверенитета Беларуси», — цитирует Глаза БЕЛТА.
Медвежовцев
Отправлено: 20.09.20 10:16. Заголовок: Пора возвращать на К..
Пора возвращать на Кубу русские базы – военный эксперт
Москве следует со всей серьёзностью отнестись к рейдам американских стратегических бомбардировщиков в украинском воздушном пространстве к границам РФ, а также совместным украино-натовским учениям.
Об этом в эфире телеканала «Россия 1» заявил военный эксперт Игорь Коротченко, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».
«Уже никто ничего не скрывает, американцы отрабатывают с территории Украины нанесение ядерных ударов по РФ. Такова реальность. Смотреть на это надо спокойно, но продумывать и, как можно быстрее, реализовывать комплекс мер, которые нейтрализуют риски и угрозы, обозначившиеся в последнее время…
Пока поезд не ушёл, надо возвращаться на Кубу, создавать там полноценную российскую военную базу. И не только центр радиолокационной разведки, который раньше успешно функционировал и держал под колпаком всё Западное полушарие.
Необходима база с новыми «Искандерами», с новыми «Калибрами» в наземном варианте базирования с увеличенной дальностью поражения, такая задача может быть реализована очень быстро. И после выхода США из договора по РСМД нам ничего не мешает нарастить возможности наших наиболее эффективных систем вооружения с точки зрения продления их дальности действия на несколько тысяч километров», – заявил Коротченко.
«Куба – это ключевая точка, где мы будем держать под контролем всё, что происходит. США не понравится – плевать нам на то, что им не понравится. Сегодня надо разговаривать спокойно, вежливо, но очень жёстко. В том числе не на дипломатическом языке, а на языке, который хорошо понимают англосаксы – это возможность того, что в ответ на их длинный «Кольт» они могут из нашего длинного «Кольта» получить пулю между глаз очень быстро и эффективно», – подчеркнул военный эксперт.
Кроме того, по его словам, для адекватной реакции также необходимо увеличить всю номенклатуру производимой техники в области ВКО, ПВО и ПРО.
«Крым и Юг России нужно прикрывать. Как минимум, пять или шесть комплектов С-400 должны целиком пойти на укрепление воздушной безопасности Крыма. Ближайшей поставкой целевым образом всё это можно сделать.
Кроме того, комплексы «Тор-М2ДТ» – это средство ПВО последнего рубежа с гарантированной стопроцентной вероятностью поражения целей. Это то, что прикрывает наиболее важные объекты, группировки войск, инфраструктурные проекты – такие как Крымский мост, база ЧФ в Севастополе, другие важнейшие объекты на территории Крыма.
«Тор-М2ДТ» и «Тор-М2» должны пойти именно на укрепление наших рубежей. Плюс современные РЛС, с помощью которых мы будем держать под контролем воздушное пространство в радиусе 600-800 километров. То есть, практические меры.
И если американские бомбардировщики, уже не стесняясь, отрабатывают варианты, собственно, нанесения ударов, нам надо понимать, что для США действует только последний аргумент, который заключается в том, что, если ты начал войну, ты будешь уничтожен», – рассказал Игорь Коротченко.
Медвежовцев
Отправлено: 20.09.20 10:17. Заголовок: Силы специальных опе..
Силы специальных операций США начали прибывать на Украину
На украинские военные аэродромы начала приземляться авиационная техника США, которая будет задействована в международных военных учениях «Объединенные усилия–2020». Об этом сообщает пресс-служба Военно-воздушных сил ВСУ на своей странице в Facebook.Один из первых аэродромов, на которые прибыла авиация Соединенных Штатов – Гавришовка около Винницы. В четверг 17 сентября там приземлились два военно-транспортных самолета MC-130J Commando II, а также два конвертоплана MV-22 Osprey. Эта техника предназначена для транспортировки военнослужащих Сил специальных операций.
Руководитель пресс-службы Юрий Игнат сообщил о том, что военная техника стран НАТО прибывает не только на военный объект под Винницей – для этого будут задействованы и другие военные аэродромы Украины.
Проведение учений «Объединенные усилия–2020» покажет готовность Киева отразить атаки потенциальных противников своими силами, а также с помощью специальных боевых подразделений Североатлантического альянса
– отметил Игнат. Напомним, 14 сентября командование ВСУ сообщило, что бомбардировочная авиация США отныне будет постоянно использовать воздушное пространство Украины в рамках «программы по сдерживанию России».
Медвежовцев
Отправлено: 20.09.20 18:45. Заголовок: Кем были 11-кратные ..
Кем были 11-кратные кавалеры ордена Ленина Очень редкое сочетание такого количества наград.
Николай Семенович Патоличев. Тот случай, когда человек исключительно на партийной лестнице достиг выдающихся высот. Николай Семенович родился в 1908 году, в 1920-х трудился на заводе. В 1930-х попал в ВЛКСМ, отслужил в армии и его перевели в Челябинскую область. В 1942 году ему было лишь 34 года, когда его избрали секретарем Челябинского обкома. Патоличев руководил ответственнейшим делом по размещению эвакуированных предприятий. Именно при нем Челябинск превратился в настоящий «Танкоград». За свою успешную деятельность во главе областного комитета партии, Патоличев уже к 1945 году получил 4 ордена Ленина. После войны карьера талантливого организатора и верного коммуниста пошла в гору. С 1950 по 1956 год он возглавлял Белорусскую ССР. В это же время Патоличев успешно освоил стезю дипломата. С 1956 по 1958 год он был заместителем министра иностранных дел. И даже дослужился до высшего дипломатического ранга — звания Чрезвычайного посла СССР. Но делом всей жизни для Николая Семеновича стала работа министром внешней торговли Советского Союза.
Удивительно, что на одной должности Патоличев проработал 27 лет! (1958-1985). И Николай Семенович стал министерским долгожителем вполне заслуженно. При нем объемы торговли с заграницей выросли в 18 раз! Именно при Патоличеве СССР стал сырьевым гигантом. Так, экспорт газа за время его работы вырос в 340 раз. С задачей успешного импорта министр также справлялся блестяще: за 26 лет в СССР открылись более 5000 предприятий на базе заграничного оборудования и при содействии иностранных партнеров. Именно за такую выдающуюся работу во главе внешторга, Николай Семенович был удостоен 11 орденов Ленина. Во многом благодаря его работе, СССР достиг своего «экономического чуда». Прорубленные за время министерства Патоличева сырьевые потоки Россия использует до сих пор. При всём при этом, Николай Семенович был человеком довольно скромным.
Более 30 лет он носил простые металлические часы, меня лишь ремешки. Скончался выдающийся министр в 1989 году в Москве. Дмитрий Федорович Устинов. Жизнь одного из главных министров в истории СССР была интересна и насыщенна. Устинов родился в 1908 году, а уже в 1922 пошел в Красную Армию добровольцем. Юный Дима успел даже поучаствовать в разгроме басмачей. Позже работал слесарем и инженером. Благодаря старанию, постоянной жажде знаний и верности партии, карьера Устинова шла стремительно. Он стал одним из самых молодых директоров завода «Большевик».
В 1941 году успешного инженера назначили наркомом вооружения СССР. Через 12 дней после этого грянула война. Денно и нощно Устинов трудился на благо Родину. Огромная роль Дмитрия Федоровича как в эвакуации и развертывании предприятий на Урале, так и в работе всего военно-промышленного комплекса в целом. К 1944 году у Дмитрия Фёдоровича было уже 3 ордена Ленина.
Успешно проявивший себя во время войны нарком вскоре пошел на повышение. С 1946 по 1957 год Дмитрий Фёдорович возглавлял министерство вооружения и министерство оборонной промышленности СССР. Именно он отстаивал принципиально новую стратегию ПВО и ракетного оружия. Устинова ценили все генсеки, с которыми он работал: от Сталина до Брежнева. Дмитрий Федорович был ярым трудоголиком и настоящим коммунистом. В 1976 году Устинов вновь стал у руля оборонного ведомства СССР, получив в тот же год звание маршала Советского Союза. Многие ракеты, танки и прочие виды вооружения, созданные по инициативе Устинова, составляют российский оборонный щит до сих пор. При Брежневе китель Устинова значительно потяжелел наградами. 4 ордена Ленина он получил именно при руководстве Леонида Ильича. Не смотря на болезнь, операции, инфаркт и смерть любимой супруги, Дмитрий Федорович продолжал работать на износ. Здоровье министра осенью 1984 стало совсем скверным. 11-кратный кавалер ордена Ленина скончался в 1984 году. Устинов стал последним человеком, чей прах помещен в Кремлевскую стену.
Патоличев и Устинов — люди совершенного разных ведомств и задач. Однако, их объединяла нечеловеческое трудолюбие, преданность своей партии и стране. Именно они были «теневыми государственными титанами», которые полностью заслужили каждый из 11 своих орденов Ленина.
Медвежовцев
Отправлено: 25.09.20 15:50. Заголовок: В украинском небе ам..
В украинском небе американские самолеты имитируют нападение на Россию
Лариса Шеслер
В украинском небе американские самолеты имитируют нападение на Россию
Когда сегодня я смотрела новость о визите Зеленского на полигон «Широкий Лан», я вспоминала, как всего 12 – 13 лет назад мы блокировали учения натовцев на этом полигоне, и фактически их сорвали. В 2007 году на полигон приехали сотни натовцев.
Мы развернули там палаточный лагерь – в чистом поле. И стояли больше 3 недель. Для того, чтобы провезти на полигон журналистов, туда пригнали сотни полицейских, которые расчищали дорогу их- автобусам, а мы стояли с флагами и скандировали : «НАТО-стоп!».
Ночью мы пугали чутких натовских солдат залпами ракетниц и песней «Вставай, страна огромная!».
Эти храбрецы боялись высунуть нос за ворота части.
После этого несколько лет учения «Си-Бриз» проходили в режиме штабных мероприятий, когда с десяток европейских офицеров на картах рисовали стрелочки и крестики.
А потом…
Кто-то посчитал, что антинатовская борьба уже совсем не нужна, Украине отказали в приеме в НАТО, а значит, угроза для России миновала.
И теперь Широкий Лан действительно стал полигоном, на котором обкатываются американские джавеллины, а из Кульбакино могут взлетать натовские самолеты.
Политическим силам, которые могли противостоять натовской оккупации, было отказано в малейшей поддержке.
Ну да, Украине не попасть в натовские ряды.
Но уж использовать ее территорию НАТО сейчас абсолютно в силах. И что сейчас удивляться и возмущаться тем, что в украинском небе американские самолеты имитируют нападение на Россию?
Медвежовцев
Отправлено: 25.09.20 15:52. Заголовок: Михаил Делягин о воз..
Михаил Делягин о возможной отставке главы МИД РФ
Слухи о возможной отставке главы российского Министерства иностранных дел Сергея Лаврова и его переводе в Совет Федерации стали для многих неожиданностью.
Как только в экспертной среде и прессе заговорили о планах президента России Владимира Путина провести встречу с полным составом верхней палаты парламента страны и грядущих перестановках, многочисленные политологи тут же принялись давать оценку потенциальному переформатированию. Причем оценки эти нередко масштабируются в потенциальное противостояние элит и борьбу за власть в стране. Дескать, переход Лаврова в Совфед связан с наделением парламента новыми функциями в преддверии создания Госсовета, который в будущем станет центральным органом власти в стране.
Между тем, как считает известный российский экономист Михаил Делягин, у потенциальной отставки Сергея Лаврова из внешнеполитического ведомства могут быть совсем другие, куда более «приземленные причины».
Отвечая на соответствующий вопрос в эфире радиостанции «Аврора», эксперт отметил, что Сергей Викторович уже довольно долго занимает свой пост, причем оценку его работе в роли главы российской дипломатии Делягин дает самую негативную, называя нынешнее положение дел в МИД РФ «катастрофой».
«Сергей Лавров, действительно, очень долго сидит на своем посту. Лавров – могильщик российской дипломатии, не хуже Игоря Иванова».
Медвежовцев
Отправлено: 25.09.20 15:55. Заголовок: Варшава в ярости: Ми..
Варшава в ярости: Минск запретил ввоз польской продукции
Варшава в ярости: Минск запретил ввоз польской продукции Посмотрите, как начала нервничать Варшава после введенного Лукашенко запрета на ввоз польских товаров в Беларусь. Ограничения коснулись огромного спектра различной продукции повседневного пользования, включая еду и напитки. Данная мера наносит серьезный удар по польским магазинам, располагающимся около белорусско-польской границы.
«Молодцы белорусы! Теперь уже они характер имеют. Это очень хорошо», — такими словами охарактеризовал белорусские протесты Михаил Горбачев
Первый президент СССР Михаил Горбачев внимательно следит за происходящим в Белоруссии. Об этом он рассказал изданию «Подъем».
«Моя уважаемая республика и белорусы, которых я люблю. Я знаю о них много, даже с тех времен, когда они приезжали заработать на хлеб в Ставропольский край. Молодцы белорусы! Теперь уже они характер имеют. Это очень хорошо. Я слежу внимательно. Сегодня описывают то, что происходило накануне, — это ж черт-те что. Я думаю, что это так просто не пройдет: что в эти дни происходило и как с формированием выборов. Открывается колоссальное дело. Но это еще надо потрудиться много. Это все для молодежи нынешней», — сказал Горбачев.
Кроме того, Горбачев, комментируя номинацию российского лидера Владимира Путина на Нобелевскую премию мира, заявил, что пришло время для вручения премии не «по блату», а за заслуги. «Это проблема серьезная. Я думаю, что время, когда удавалось по блату или черт-те знает как получить, ушло все-таки. Будут получать те, кто отличился», — отметил Горбачев. При этом он не стал называть имена тех, кто, по его мнению, достоин получить Нобелевскую премию мира.
«Я не знаю, я далек. И я бы не горячился [называть какие-то имена] — знаю же, как люди могут отреагировать», — добавил первый президент СССР.
Ранее в августе Горбачев заявил, что президент Белоруссии Александр Лукашенко опоздал с обращением к рабочим. «Лукашенко за поддержкой обратился к рабочим промышленных предприятий. Но, кажется, поздно», — сказал Горбачев. Он отметил, что перед распадом СССР также обращался к трудящимся. «Но нужной поддержки не получилось. А свалить на рабочих — это я не склонен», — отметил он. Горбачев напомнил, что добровольно ушел с поста президента СССР. «Ушел, но только чтобы избежать раскола и нашей внутренней войны», — отметил он, добавив, что в результате этого удалось избежать кровопролития и гражданской войны.
С инициативой выдвинуть Путина на Нобелевскую премию мира выступил писатель Сергей Комков. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков затруднился прокомментировать этот шаг. «Совершенно разные люди выдвигаются на Нобелевскую премию. Это инициатива тех, кто выдвигает. В данном случае это писатель. Если решение будет принято — прекрасно, нет — тоже замечательно. Здесь трудно что-либо еще сказать», — сказал Песков.
Медвежовцев
Отправлено: 25.09.20 15:59. Заголовок: ЕС и США: пусть Поль..
ЕС и США: пусть Польша сама разгребает свои проблемы с Белоруссией
Реакция Запада на прошедшую инаугурацию белорусского президента оказалась прогнозируемо негативной.
Сначала представитель Госдепартамента сказал, что США не считают Александра Лукашенко законно избранным лидером страны, поскольку "объявленные результаты были сфабрикованы и не отражали легитимность".
А затем вышло специальное заявление главы дипломатии ЕС Жозепа Борреля, в котором новый мандат Александра Лукашенко был назван лишенным "какой-либо демократической легитимности". Также было отмечено, что прошедшая инаугурация (в документе это слово неизменно использовалось в кавычках) "противоречит воле значительной части населения" республики, что выражается в "многочисленных, беспрецедентных и мирных протестах".
Заявление Борреля предоставляет, конечно, обширные возможности для ехидства. Например, можно заранее уверенно предсказать, что результаты президентских выборов в США — вне зависимости от их исхода — будут противоречить воле почти половины американцев, поскольку страна расколота практически пополам. Да и в протестах там уже который месяц дефицита не наблюдается. Так что представленный документ уже сейчас можно спокойно перелицевать к заокеанским реалиям.
В свою очередь, формулировка "демократическая легитимность" намекает, что, по мнению Брюсселя, бывают и другие ее виды — и вот согласно им Александр Лукашенко вполне себе легитимен.
Последнее, кстати, объясняет упорное сидение Запада на двух стульях, поскольку вся эта жесткая риторика сочетается у него с откровенно слабой, прямо-таки соглашательской позицией по отношению к Минску на практике.
Санкции — по-настоящему чувствительные санкции — против Белоруссии не введены. Хуже того: вокруг данного вопроса возникли новые разборки внутри самого ЕС, поскольку Кипр требует одновременно обеспечить рестрикции против Турции и на этом основании блокирует процесс.
Западные послы из страны не отозваны. И не просто не отозваны: американцы на полном ходу восстанавливают дипотношения с республикой после многолетнего охлаждения. Пару дней назад комитет сената США по международным делам утвердил кандидатуру нового посла. А ведь уже двенадцать лет посольства в обоих государствах возглавляют временные поверенные — после взаимного отзыва послов из-за введения Вашингтоном санкций против белорусских компаний в 2008 году.
На этом фоне даже самые жесткие риторические обороты выглядят проявлением слабости и признанием неспособности повлиять на происходящее — что, кстати, соответствует действительности. Тут, пожалуй, стоит отдать должное Западу, который начал осознавать и главное — принимать пределы своих возможностей.
Без сомнения, подобная реакция на выборы в Белоруссии стала результатом в том числе и очень болезненного венесуэльского урока. Прошло уже более полутора лет, как свыше пятидесяти стран, преимущественно западных, признали Хуана Гуайдо в качестве законного президента Венесуэлы. Вот только данное решение никак не повлияло на реальность, в которой руководителем страны по сей день является Николас Мадуро.
И если Штаты и Европа могут себе позволить игнорировать маленькую латиноамериканскую страну, делая вид, что ничего особенного не произошло и вовсе они не сели там в лужу, то аналогичный фокус с государством в центре Европы провернуть затруднительнее. Не говоря уже о том, что Белоруссия вовлечена в важные международные процессы, включая урегулирование в Донбассе, так что действовать приходится, куда тщательнее просчитывая решения и их последствия.
Еще одним немаловажным обстоятельством, которое явно гасит энтузиазм Запада в отношении возможных шагов против Минска, является то, что происходящее там — в первую очередь польский проект. Именно Варшава стоит за продолжающимися у соседей протестами, она обеспечивает политическое и медийное сопровождение лидерам белорусской оппозиции. Результат, правда, впечатляет исключительно в негативном смысле: один только феномен "Президента Светы" (именно так называется инстаграм Светланы Тихановской) может служить образцом того, как не надо делать с чисто политтехнологической точки зрения.
Польша в драку-то ввязалась, но силенок переломить ситуацию у нее явно нет. Да тут еще и Минск сдачи начал давать — в частности, СМИ сообщают о проблемах со ввозом польских товаров в Белоруссию. В общем, привычные польские грабли.
Ничего удивительного, что теперь поляки очень хотели бы въехать в рай на чужом горбу: чтобы Западная Европа и Штаты пустили в ход тяжелую политическую артиллерию, добившись — как-нибудь — свержения Александра Лукашенко, ну а Варшава сняла бы геополитические сливки с затеянной ею движухи.
Вот только вряд ли данная мотивация не очевидна для Берлина, Парижа, Брюсселя или Вашингтона и еще менее вероятно, что там испытают энтузиазм от мысли посодействовать исполнению польских желаний.
А значит, Запад и дальше пойдет обозначенным путем жесткой риторики в адрес Минска с уклонением от реальной конфронтации, поскольку у него нет ни малейшего желания ввязываться в еще одну заведомо обреченную на поражение геополитическую игру. Их и так в последние годы слишком много.
Медвежовцев
Отправлено: 25.09.20 16:00. Заголовок: Дмитрий Захаров: Сим..
Дмитрий Захаров: Символика белорусских экстремистов должна быть запрещена в России
Возможно родственники тех, кто сегодня использует этот флаг, погибли в Белоруссии во время ВОВ, были убиты человеком с такой нашивкой. Люди часто просто не знают, что это за символика. Герб «Пагоня», а также бело-красно-белый флаг и лозунг «Жыве Беларусь» следует приравнять к нацистским символам и запретить в России.
Так считает экс-депутат района Якиманка города Москвы, общественник Дмитрий Захаров, об этом он написал на своей странице в Facebook.
«Пора наконец приравнять герб «Пагоня», Бело-красно-белый флаг (БЧБ) и лозунг «Жыве Беларусь» к свастике и другим запрещенным символам нацистской Германии.
Ведь озвученная символика была официально разрешена Гитлером для местных бандеровцев-змагаров в качестве официальных национальных символов Оккупированной нацистами Белоруссии», — написал Дмитрий Захаров.
Он напомнил, что белорусские коллаборанты убивали мирных жителей именно под этими символами, и многие лепят их себе на аватарки в соцсети, даже не понимая, что они популяризируют через свои страницы.
«И первая ласточка, которая должна попасть в клетку это группа Элизиум, которая очень любит демонстрировать БЧБ на своих концертах и открыто выражает симпатии к погромщикам на улицах белорусских городов.
Обращение в Следственный комитет отправлено. Ждем», — добавил общественник.
В комментарии для «Журналистской правды» Дмитрий Захаров напомнил, что если Белоруссия станет националистической, вокруг России сомкнётся кольцо русофобских государств, которые отрежут её от Европы.
«Если раньше БЧБ-флаг для России был чем-то экзотическим, так как змагары особо в Белоруссии не бузили, то сейчас в силу последних акций, которые покушаются на госстрой соседской республики, есть чёткое понимание у всего русского населения то, что этот флаг – это угроза для всего союзного государства России и Белоруссии и, соответственно, для России. Потому что если в Белоруссии начнётся то же, что было на Украине, то это будет плохо, потому что на Запад у нас хода не будет. Потому что у нас есть Прибалтика, которая русофобией занимается, Украина. И получается, что будет создан пояс напряжённости. Сейчас у всего адекватного населения есть понимание, что БЧБ-флаг, «Пагоня» и «Жыве Беларусь» — это враги. Соответственно, под это конъюнктуру наши законодатели могут почесаться и приравнять это к нацистским символам», — сказал Дмитрий Захаров.
«Проблема-то ещё была в том, что Лукашенко по сути закрывал глаза на эту БЧБ и «пагоневскую» тему. То, что сейчас в Белоруссии сравнивают БЧБ-флаг с нацистским – это, на самом деле, показывает, что Батька понял, что нельзя на это смотреть сквозь пальцы, это нужно давить. Потому что если бы были какие-то планы создания каких-то противовесов, что есть Россия начнёт давить, то он скажет, что есть белорусские ручные националисты. Но сейчас в стране поняли, что это нужно запрещать и показывать людям, что реально значат эти символы: это не флаг независимой Белоруссии в 90-х годах, это именно нацистский символ. И если Россия запретит сейчас эти символы, власти Белоруссии могут последовать нашему примеру», — добавил общественник.
В беседе Дмитрий Захаров вспомнил, как был на концерте группы «Элизиум» примерно в 2013 году.
«До 13-го года у группы даже были какие-то комсомольские песни, как «К звёздам», про дальние странствия, которые можно было смело на День России на Красной площади петь! Но потом у них щёлкнуло, как у Ляписа Трубецкого, который прежде был тоже всесоюзным артистом, все его песни любили, и они начали уходить в эту маргинальщину. И на этом концерте, где я был тогда, они со сцены обзывали Путина. Они не скрывают, что они ненавидят власть, любят бандеровцев и змагаров», — вспомнил Дмитрий Захаров.
Отвечая на вопрос, что с подобным можно сделать, как ограничить влияние на молодежь, Дмитрий Захаров выразил предположение, что можно лишь уменьшить их присутствие на крупных площадках городов.
«Если группа выступает против «кровавого режима», то почему «кровавый режим» не может сделать так, чтобы эта группа не могла выступать? Просто их нужно лишать экономической базы, и всё. Если ты такой весь из себя оппозиционер, то ты готовься к каким-то моментам. Если ты обзываешь президента, как ты будешь выступать в каком-то клубе, который находится на территории России. То есть руководства клуба поддерживает твой лозунг? Большинству владельцев клуба это не нужно», — подчеркнул общественник.
Он призвал общество быть осознанным.
«Нужно, чтобы общество было неравнодушным и понимало, какими символами оно пользуется. Потому что сейчас печально смотреть на каких-то адекватных градозащитников, которые борятся за сохранение истории города, которые себе по дурости ставят эту БЧБ-мазню на аватарку. Нужно просвещение. Человек не понимает, что он поставил себе на аватарку то же самое, что и свастику. Что, возможно, его дед или бабка, погибшие в Белоруссии во время ВОВ, были убиты человеком с такой нашивкой. Люди не знают, что это за символика. Нужно вести просвещение. И если после просвещения человек сознательно ставит себе на аватарку нацистский флаг, то можно делать по нему выводы», — заключил Дмитрий Захаров.
Ксения Мальцева
Медвежовцев
Отправлено: 25.09.20 16:03. Заголовок: Украина доказала сво..
Украина доказала свою зависимость от США
В Киеве заявили нелегитимной инаугурацию Лукашенко. Этим самым Зеленский сам себя выдал. Он доказал, что не является самостоятельным лидером государства. Киев давно уже находится под колпаком у Вашингтона, в таком случае хочется спросить — не пора ли официально признать Украину колонией США?
Незалежная является марионеткой в руках у госдеповцев, основательно обосновавшихся в Киеве. С их указки Зеленский отменил свой визит в Белоруссию и пригрозил Лукашенко, что если тот не найдет возможность для диалога с народом, то это обернется для него крахом.
Первой страной, не признавшей Лукашенко легитимным главой республики, стала Словакия. Следом потянулась Германия, Польша, Эстония, США и ряд стран.
Внутри страны мнения разделились. Оппозиция считает, что батька струхнул и инуагурировался втайне от народа. Другая часть считает, что Лукашенко совершил удачный политтехнологический ход. Своего рода сигнал провокаторам протестов послан. Пока Евросоюз угрожал санкциями против Белоруссии Лукашенко взял и опередил их, доказав всем, что его не сломить.
Медвежовцев
Отправлено: 25.09.20 16:05. Заголовок: Показания членов ОУН..
Показания членов ОУН УПА на суде по расстрелам евреев.
Это шокирующие и душераздирающие документальные кадры суда над убийцами евреев - членами ОУН (Б), служащими украинской вспомогательной полиции, а затем бойцами УПА Мыколой Дуфанцом, Артемом Бубелой и Пылыпом (Филипом) Рыбачуком. Суд состоялся в Луцке в 1981 году. В 1941 году в селе Крымное, Старовыжевского района Волынской области было создано гетто, куда полицаи Дуфанец, Бубела, Рыбачук и другие доставили 400 евреев. Позднее евреев из гетто выгнали на дорогу, построили в колонну и отконвоировали в урочище Песоцкое, где разместили возле ранее вырытой ямы. Всем приказали раздеться. Затем евреев семьями заводили в яму, укладывали лицом к земле, а Дуфанчук с коллегами их расстреливали. Маленьких детей убивали одиночными выстрелами подкидывая вверх. По словам подсудимых, казнь продолжалась около четырех часов. В конце они добили еще оставшихся в живых выстрелами в голову.
После этого они участвовали и в других казнях евреев, цыган и украинцев. Летом 1943 года, эти изверги по призыву ОУН присоединились к УПА и приняли участие в уничтожении польских сел. Во время этой расправы были расстреляны, утоплены в колодцах, порубаны топорами около двух тысяч поляков, имущество разграблено, а дома уничтожены. Вместе с ними были убиты и немногочисленные евреи, скрывавшиеся в то время в этих селах.
Этих нелюдей, членов ОУН-УПА Мыколу Дуфанца, Артема Бубелу, Филипа Рыбачука приговорили к смертной казни, и осенью 1981 года, ровно 35 лет назад, приговор был приведен в исполнение.
В апреле 1982 года Украинская Хельсинская Группа назвала этот процесс репрессиями над членами ОУН. Активным членом УХГ тогда был нынешний глава ВААД Иосиф Зисельс. В 2016 году Зисельс назвал Президента Израиля слабоумным за то, что тот обвинил ОУН в соучастии в Холокосте. Также, Зисельс заявил, что никто и никогда не судил ОУН-УПА. 11 октября 2016 года Львовская областная рада потребовала извинений от Президента Израиля.
Медвежовцев
Отправлено: 25.09.20 17:56. Заголовок: Лучший советский тра..
Лучший советский трактор В наше время современная молодежь может не знать, что такое гусеничный трактор. Если колесные машины довольно часто встречаются в городской среде, то гусеничные здесь увидеть можно очень редко. Да и популярность тракторов на гусеницах стала не большая, с развалом сельского хозяйства страны в них отпала острая необходимость. То ли дело Советский Союз, рассвет сельскохозяйственной отрасли и как следствие подъем тракторных заводов. Многие кто работал в те годы на тракторах постоянно спорили о надежности и качестве того или иного экземпляра и мнений было масса. В сегодняшней статье мы вспомним два знаменитых гусеничных трактора от разных тракторных заводов, и на основании их технических характеристик посмотрим кто окажется лучше.
Это будут трактора Т 74 от Харьковского тракторного завода и ДТ 75, который был детищем Волгоградского завода. Начало их производства примерно в одно время, тем это и интереснее. Оба они относятся к классу сельскохозяйственных, поэтому задачи, которые они должны выполнять, перед ними стоят одинаковые. Т 74 впервые выпустили в 1962 году. Расположение всех агрегатов на тракторе было стандартным, мотор находился в передней части, кабина для тракториста сзади. Дизельный мотор популярной тогда марки СМД был мощностью 75 л.с., тяговое усилие трактора равнялось 3. Трансмиссия насчитывает шесть передач вперед и одна отвечает за задний ход. Габариты трактора такие, ширина 1845 мм, длина 4225 мм и высота 2325 мм. Кабина трактора двухместная, в ней предусмотрена вентиляция и обогрев. Управление трактором происходит за счет двух рычагов. Сзади трактора находится также и разное гидравлическое оборудование для работы с навесными и прицепными агрегатами. Последний трактор вышел с завода в 1983 году, за этот срок сделали порядка 890 тысяч машин.
ДТ 75 запустили в серийное производство в 1963 году. По первости трактор также оснащали дизельными моторами СМД, но затем перешли на двигатель А 41 мощностью 90 л.с. Кабина имела два сидения для работы тракториста и штурмана, вентиляция также была предусмотрена, теплый воздух нагретый двигателем шел в кабину. Трактор имеет размеры, ширина 1890 мм, длина 3480 мм и высота 2650 мм. Трансмиссия установленная на трактор имела семь скоростей вперед и одну назад. Тяговой класс трактора третий, он был приспособлен для работы со всем оборудованием требующимся на поле. За период производства было собрано около 3 миллионов экземпляров этого трактора, а сам серийный выпуск прекратился в 2009 году. Наверно с уверенностью можно сказать, что трактор ДТ 75 был сверх востребован об этом говорят и технические характеристики и остальные приведенные в статье цифры.
Медвежовцев
Отправлено: 25.09.20 18:34. Заголовок: Почему у танкистов б..
Почему у танкистов был чёрный комбинезон? Очень часто при просмотре фильмов о войне, об армии СССР и армии России слышу от бывших и действующих танкистов, солдат и офицеров претензии к создателям кино по поводу качества работы военных консультантов и других специалистов. Мол, где они вообще взяли такую форму? Откуда эти комбинезоны? Почему вооружение экипажа не соответствует уставу?.. Претензий множество. Действительно, странно слышать от специалиста, который иногда прослужил не один десяток лет в танковых войсках, такие выражения. Особенно где-нибудь на даче или в гараже, где на каждом крючке висит что-то, полученное от родной армии. От шлемофона до старого комбинезона с ромбиком и желтым Т-62 на груди. Чтобы как-то успокоить критиков военных консультантов, пришлось мне закопаться в военную историю. Оказалось, что простой вопрос об одежде солдата или офицера может быть не менее интересен, чем хороший детектив. Даже открытия были.
Танкисты РККА Мы привыкли к тому, что в советских фильмах о довоенном и военном времени танкисты выглядят одинаково. Черный комбинезон, шлемофон и пистолет на поясе. Увы, разочарую вас, первые комбинезоны были синими. Точнее, темно-синими. И назывались они так: комбинезон механика-водителя. Просто потому, что выдавались водителям практически всего, что могло ездить. Экипаж же носил обычную полевую форму.
Куртка и брюки были просто пришиты друг к другу по поясу. Соответственно, застегивался такой комбинезон на пуговицы сверху до низу. С тканью промышленность тоже не особо экспериментировала. Обычная х/б ткань. Да и предназначен был этот элемент военной одежды просто для того, чтобы уберечь форму механика от технической грязи при ремонте техники.
Отсюда некоторые особенности этого элемента одежды. Прежде всего клапаны. Это специальные накладки на пуговицы и карманы, которые прикрывали пуговицы на груди и поясе и карман сверху. На карманах клапаны застегивались на пуговицу. Дальше затяжные хлястики на рукавах и внизу брюк. Они использовались для утяжки одежды на запястьях и щиколотках. Третий элемент — наколенники. Несколько непривычные для современного военнослужащего — ромбовидные. Карманы. У комбинезона было всего два кармана. Один на левой стороне груди и второй на правом бедре. В отличие от более поздних советских комбинезонов карман на груди был действительно карманом, а не кобурой для пистолета.
В принципе, комбинезон был достаточно удачным. За исключением некоторых деталей. Прежде всего цвет. Темно-синий не скрывал пятен от масла и смазок, которые появлялись при ремонте машин. Поэтому достаточно быстро темно-синий цвет был заменен на черный. Однако даже в начальный период Великой Отечественной войны в армии было достаточно много и темно-синих танкистов. Второй недостаток достаточно пикантный. Комбинезон был совершенно не приспособлен для отправления естественных надобностей танкиста. Если «по маленькому» ещё как-то можно было сходить, то «по большому»… Именно поэтому ещё в предвоенный период сзади был сделан отстегивающийся клапан.
Кстати, прыжковые комбинезоны в Советской Армии копировали танковые и тоже пошиты были с клапанами. Ветераны-парашютисты помнят тот «комфорт», который предоставлял комбинезон для оправления этих самых надобностей. Особенно на площадке перед посадкой на борт многие испытали такое «наслаждение» на личном опыте.
Небольшое отступление от главной темы Самым узнаваемым элементом танкиста и, как мне кажется, самым любимым элементом, является танковый шлемофон. Хотя сегодня такими шлемами пользуются не только танкисты, но и пехотинцы, артиллеристы, моряки и даже десантники. Правда, в последнем случае шлем несколько упрощен. Шлем, точнее, шлемофон, имеет очень удачную конструкцию. Именно потому и практически не меняется до сих пор. История данного аксессуара танкиста началась в середине 30-х годов прошлого века. Необходимость разработки специального головного убора была вызвана бурным развитием танковых войск.
Шился шлемофон из кирзы. Правда, к сапогам солдатским эта ткань имеет отношение только по наименованию завода-изготовителя. Обычная ткань, прорезиненная каучуком. На шлем нашивались валики, набитые конским волосом или другими компонентами. Прямо напротив ушей нашиваются специальные клапаны для наушников. Подкладка плисовая (лето) или натуральный мех (зима). Регулировка по размеру головы танкиста производится с помощью ремешков сверху и на затылке.
Иногда в комплект шлемофона включали специальные очки. Единой конструкции очков не существовало, но в большинстве случаев они представляли собой полумаску с двумя боковыми и двумя передними стеклами. В РККА очки были достаточно редким явлением просто потому, что стекло постоянно разбивалось. И ещё один интересный факт. Связан он с личным оружием экипажа. Пистолеты, в начальный период револьверы, а затем ТТ были у всех членов экипажа. Кстати, кобуры были специально созданы как комбинированные. Для ношения обоих пистолетов. Носились они поверх комбинезона на ремне. Однако при посадке экипажа в машину часто случались заминки из-за того, что кобура застревала.
Именно тогда и появился особый шик советских танкистов. Кобура с ремешком для ношения через плечо. Внешне этот способ ношения не особо отличался от поясного, но давал огромные преимущества во времени в случае застревания. Дело в том, что поясной ремень выполнял совсем другую функцию. Он прижимал ремешок кобуры к телу танкиста. И в случае застревания достаточно было расстегнуть ремень. И последний интересный факт. Советским танкистам никогда не выдавались кирзовые сапоги! Согласно приказам наркома обороны, танкистам выдавались только яловые или юфтевые сапоги! Никаких кирзовых сапог или ботинок танкистам не выдавали.
Война и форма Великая Отечественная война внесла некоторые коррективы в одежду танкистов. Прежде всего комбинезон стал обязательным для всех членов экипажа. Вызвано это было желанием сохранить экипаж при поражении машины. Дополнительный слой ткани теоретически должен был уберечь тело танкиста от ожогов. Что, в принципе, вполне логично. Однако на практике дело выглядело полностью наоборот. В ремонте и обслуживании боевых машин участвовали практически все члены экипажа. Естественно, при такой работе обмундирование пропитывалось каплями горючего и масел. Получалось, что через определенное время комбинезон не только не спасал от огня, а наоборот, становился дополнительным фактором гибели танкистов. Особенно страдали механики-водители.
Немногие знают, но эту проблему попытались решить уже в ходе войны. В 1943 году был создан специальный огнезащитный танковый костюм. Он состоял из куртки с капюшоном, брюк, маски и перчаток. Создан он был из двухслойной кирзы, пропитанной ОП. На испытаниях костюм показал достаточно серьезную защиту. От 10 до 20 секунд.
Однако в боевых условиях костюм мешал экипажу выполнять боевую работу. Потому и не любили его танкисты. Но костюм не «потерялся». По крайней мере, в советское время такие костюмы часто использовались при работе сварщиков. Даже сегодня найти такой костюм не проблема. А что же танкисты? Танкистов военной поры спасало тоже средство, что спасает сегодня от коронавируса и поноса. Хозяйственное мыло! Комбинезоны стирали при любой возможности. Насколько это было эффективно, сказать не могу, исследований не проводилось, но, думаю, солдата не обманешь. Если он вместо отдыха стирает обмундирование, это что-то значит.
Время испытаний и поиска Послевоенное время характеризуется частыми экспериментами с формой одежды. Танкисты наконец-то отказались от классического комбинезона. Танковый комбинезон стал костюмом. Брюки и куртка стали самостоятельным элементом одежды. Плохо это или хорошо, сказать не могу. В определенных случаях лучше костюм, в других — комбинезон. Главное, что было сохранено для танкистов, — это черный цвет. Куртки и брюки периодически меняли фасон, количество карманов, пуговицы на молнии, но оставались черными. И продолжалось это до 1980 года. То есть до начала активных боевых действий в Афганистане.
Дело в том, что танкисты и механики-водители боевых машин и САУ были хорошо воспитаны Советской Армией и гордились своими черными комбинезонами. Однако после того как противник стал активно использовать ПТС, выяснилось, что даже практически целый экипаж или механик после покидания подбитой машины становился чуть ли не главной мишенью душманов. Черный цвет не особо маскировал его среди других солдат.
Механики-водители боевых машин уже в 1981-82 году практически отказались от черных комбинезонов и воевали в обычной полевой форме. Танкисты же оставались верны своему цвету. Те, кто в начале 80-х побывал за речкой, помнят, сколько «эксперименталок» было тогда. Форму испытывали в боевых условиях практически постоянно. Испытывали все. И пехота, и ВДВ, и танкисты в том числе. Тогда-то и появились первые камуфлированные танковые комбинезоны и первые песчанки. Кстати, песчанки прижились именно тогда. Увы, простое решение, которое просто напрашивалось тогда, найдено не было.
Современное решение проблемы живучести экипажа боевой машины Есть ли решение проблемы выживания танкового экипажа при поражении боевой машины? Что бы ни говорили конструкторы, какие бы системы защиты ни устанавливали на танки, боевая машина заведомо находится в проигрышной ситуации перед ПТС. Просто потому, что в бою танк должен быть в первом эшелоне, на самом острие атаки. Да и действует он чаще всего против хорошо подготовленной обороны противника. Если сейчас спросить танкистов, служивших в последние 10-15 лет, о форме одежды в танковых войсках, картина получится не хуже калейдоскопа. Советские комбинезоны, камуфляж, черные российские комбинезоны. Кто-то расскажет о «ковбоях». И все скажут правду. Я уже написал выше о простом решении, к которому мы должны были прийти ещё в 80-90-е годы прошлого века. Вполне возможно, что к этому решению тогда и пришли, но катавасия в стране, все эти перестройки, гласности и прочие переломы общества через колено не позволили реализовать задуманное.
Нельзя объять необъятное! Нельзя соединить в одной, даже идеальной форме все нужные качества. Что, танкисты прекратят заправлять и обслуживать свои боевые машины? Или не будут на себя капать горючим, вытирать промасленные руки о комбинезон? Конечно, нет. Танк — это не только боевая машина экипажа, это его дом. Но это и машина, которая всегда требует внимания. Разве грязь, пыль и погодные условия изменились? «Танки грязи не боятся» отменили? Или болотины и поломки в дороге больше не встречаются? Значит, нужен комбинезон. Именно для ремонта и обслуживания машин нужен. Для маршей нужен. Для повседневной боевой учебы нужен. И будет этот комбинезон немногим отличаться от тех, что были на танкистах в 1941-1945 годах. И гореть будет так же. Только почему танкист должен учиться, обслуживать технику, проходить марши и стрельбы и воевать в одном и том же обмундировании? Черный цвет танкисты выбрали не от собственных амбиций, а просто потому, что он самый практичный при учебе и обслуживании танков. А в обычную песчанку в бою они переодевались просто потому, что это дает дополнительный шанс выжить. Александр Ставер
Медвежовцев
Отправлено: 25.09.20 18:37. Заголовок: Рекордсмены по числу..
Рекордсмены по числу орденов "Отечественная война" Поначалу это была действительно серьезная и значимая награда, особо ценимая фронтовиками. Не зря так нервничал Володя Шарапов, увидя ее у Фокса. Более того — это один из немногих советских орденов, передававшихся семье как память после смерти награждённого. Орден был утвержден 20 мая 1942 года. Орден Отечественной войны состоял из двух степеней: I и II степени. Высшей степенью ордена является I степень. В статуте были перечислены конкретные подвиги, за которые можно было его получить (уничтожение 2-3 танков или самолетов, например).
Первый вариант Ордена был так называемй подвесной
С 1943 года так называемый винтвовой. Орден Отечественной войны представлял собой изображение выпуклой пятиконечной звезды, покрытой рубиново-красной эмалью на фоне лучей, расходящихся в виде пятиконечной полированной звезды, концы которой размещены между концами красной звезды. В середине красной звезды — изображение серпа и молота на рубиново-красной круглой пластинке, окаймлённой белым эмалевым пояском, с надписью «ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА» и звёздочкой в нижней части пояска. На фоне лучей звезды изображены концы скрещенной винтовки и шашки. Приклад винтовки обращён вправо вниз, эфес шашки — влево вниз.
Орден Отечественной Войны I степени был изготовлен из золота 53 пробы и серебра 925 пробы с использованием красной и белой эмалей. Размер между противоположными концами красной эмалевой звезды, как и длина изображений винтовки и шашки — 45 мм. Вес без колодки: 32,34 ± 1,65 г.
Орден Отечественной Войны II степени был изготовлен из серебра и золота, с использованием красной и белой эмали, позолоты и оксидирования. Размер между противоположными концами красной эмалевой звезды, как и длина изображений винтовки и шашки — 45 мм. Состоит из четырёх деталей, которые склёпаны или спаяны вместе. Вес без колодки: 28,05 ± 1,5 г.
Лента к ордену шёлковая, муаровая цвета бордо с продольными красными полосками: для I степени — с одной полоской посередине ленты, шириной 5 мм;
для II степени — с двумя полосками по краям, шириной 3 мм каждая. Ширина ленты — 24 мм.
К сожалению, после войны значние этой награды стало быстро невелироваться, а окончательно его значимость упала после введения так называемой Юбилейной серии в 1985 году, когда в честь 40-летия Великой Победы над фашизмом, орденом Отечественной войны были награждены все жившие на тот момент ветераны войны. Тем не менее обязательно стоит вспоминить самых награждаемых этой наградой офицеров. Шесть орденов имеют 3 человека: 4 ордена I степени + 2 ордена II степени гвардии подполковник Кулаков Павел Никифорович(1915—?) — зам. командира 395-го гвардейского тяжелого самоходного артиллерийского полка по политической части.
4 ордена I степени + 2 ордена II степени. Причем 5 наград за ВОВ.
гвардии майор Виктор Кузьмич Мамонов (1910—?) — зам. командира 395-го гвардейского тяжелого самоходного артиллерийского полка по технической части
3 ордена I степени + 3 ордена II степени. 5 наград за войну.
и гвардии капитан Константин Алексеевич Пухликов (1922—2008) командир батареи 45-го гвардейского артиллерийского полка 19-й гвардейской стрелковой дивизии
3 ордена I степени + 3 ордена II степени. 5 наград за войну.
Среди других кавалеров выделил бы гвардии майора Иделя Шамшовича Портного (1916—2013) зам. командира 395-го гвардейского тяжелого самоходного артиллерийского полка.
У него 5 орденов I степени (4 за войну)
дважды Героя Советского Союза генерал-лейтенант авиации Анатолия Константиновича Недбайло ( 1923 — 2008) — командира эскадрильи 75-го гвардейского штурмового авиационного полка 1-й гвардейской штурмовой авиационной дивизии 1-й воздушной армии 3-го Белорусского фронта.
У него 3 ордена I степени + 1 орден II степени (3 за войну)
Героя Советского Союза полковника Ивана Евграфовича Фёдорова (1914 — 2011) лётчика-истребителя, лётчика-испытателя. За ВОВ 112 боевых вылета и 11 сбитых самолета противника
У него 4 ордена I степени + 1 орден II степени (4 за войну)
Героя Советского Союза гвардии майора Ивана Антоновича Беспалова (1914— 1989) — заместителя командира моторизованного батальона автоматчиков 65-й гвардейской танковой бригады 9-го гвардейского танкового корпуса 2-й гвардейской танковой армии 1-го Белорусского фронта
У него 4 ордена I степени (3 за войну)
Героя Советского Союза капитана Сергея Дмитриевича Логинова (1908-1992) — командира стрелковой роты 4-го отдельного стрелкового батальона 3-й бригады морской пехоты Балтийского флота Карельского фронта.
У него 4 ордена I степени (3 за войну)
и Великого офицера ордена Почётного легиона, полковника ВВС Франции Андре Муане (André Moynet) (1921 — 1993) — лётчика авиационного полка «Нормандия — Неман». Совершил 115 боевых вылетов (150 часов полётов). Сбил 12 самолётов противника (из них 4 вероятных победы). После войны — государственный секретарь при Премьер-министре Франции, координатор молодёжной политики (Правительство Мендес-Франса).
У него 2 ордена I степени + 1 орден II степени (2 за войну)
Зеленский боится примера, который украинцам показывает Лукашенко
Еще недавно Зеленский и Лукашенко готовились вместе дружить против России, а теперь отношения Украины и Белоруссии стремительно ухудшаются. На чем была основана взаимосвязь Минска и Киева, почему сегодня Зеленский встал в ряды самых активных критиков белорусского президента и насколько далеко зайдет этот конфликт между двумя соседними странами?
Отношения между Незалежной и Синеокой недавно были в какой-то степени уникальными. На Украине в 2014 году произошел Майдан – цветная революция, одной из целей которой было пустить прозападные метастазы в соседние, якобы «совковые» Россию и Белоруссию. С тех пор Киев уверяет, что находится в состоянии гибридной войны с Москвой – союзницей Минска по ОДКБ. В свою очередь, российские власти ни с кем не воюют – но защищаются от попыток Украины раскачать ситуацию на западных границах, причем защищаются «за себя и за того белорусского парня».
В то же время сам белорусский парень – Александр Лукашенко – чуть ли не в обнимку ходил с украинскими властями. Для него это был элемент диверсификации внешней политики и вопрос безопасности. Батька понимал опасность майданных метастаз, но был уверен, что гарантией защиты от них (и, соответственно, отсутствия проблем на почти 1000-километровой белорусско-украинской границе) будет не борьба, а хорошие отношения с Киевом.
Ну и, наконец, эти отношения стали неплохим инструментом пополнения белорусского бюджета. Именно через Минск украинцы летали в Москву и именно через Белоруссию украинские компании торговали со «страной-агрессором». В итоге связи с майданной Украиной были настолько выгодны, что даже последние действия Киева в ходе белорусских протестов не изменили настрой Лукашенко на продолжение этих «уникальных» контактов.
Конец симбиоза
Однако эти связи начал сворачивать сам Киев, приводя отношения между «совковыми» белорусскими властями и «европейско-свидомыми» украинскими в нормальное для них конфликтное состояние.
Сначала в середине августа Украина на какое-то время отозвала из Минска своего посла на консультации. Затем поставила под вопрос легитимность «подпольной» инаугурации Александра Лукашенко, прошедшей 23 сентября. «Учитывая ход избирательной кампании в Беларуси и дальнейшие события, сегодняшняя «инаугурация» А. Лукашенко не значит его признание легитимным главой белорусского государства», – написал в тот день министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба.
И вот теперь Зеленский отказался от уже согласованной поездки в Белоруссию – на украинско-белорусский форум регионов, который Киев незадолго до этого отказался проводить. «Визит президента Украины в Беларусь, запланированный в октябре, был отменен», – заявила пресс-секретарь Владимира Зеленского Юлия Мендель.
Сами с усами
Некоторые эксперты призывают не драматизировать ситуацию. По их мнению, о курсе Киева на разрыв пока говорить не стоит.
Одни, например, уверяют, что Лукашенко сам виноват в том, что Украина на него так ополчилась. «Белорусские власти сами постоянно дергают украинских коллег: с боевиками, оружием, устраивают осмотр машины посла. Кроме того, Лукашенко испортил отношения с рядом украинских политиков. Дал оплеуху Владимиру Зеленскому в истории с «вагнеровцами» – не отдал, устроил настоящий спектакль, после чего президента Зеленского и главу его администрации Андрея Ермака стали обвинять в «зраде» и работе на Кремль.
Нахамил Петру Порошенко в интервью Дмитрию Гордону (когда Батька по сути обвинил Петра Алексеевича в двуличности и трусости – прим. ВЗГЛЯД). После чего Порошенко, изначально не желавший идти против Лукашенко, отдал голоса своей «Европейской солидарности» за резолюцию о непризнании белорусских выборов», – говорит газете ВЗГЛЯД эксперт украинского аналитического центра «Дом демократии» Анатолий Октисюк.
Другие говорят, что на торгово-экономических отношениях политическое обострение вообще никак не скажется. В 2019 году Белоруссия продала на Украину товаров на 4,1 млрд долларов, и ввести эмбарго Киев просто не сможет.
«Украинцам нечем замещать белорусские нефтепродукты и удобрения. Белорусские одежда, продукты и машины – все это пользуется стабильным спросом и обладает хорошей репутацией. Возможны локальные торговые войны, но они были и ранее, Минск на них реагировал симметрично, на чем стороны зарывали топор войны, а не шли на обострение», – поясняет газете ВЗГЛЯД редактор проекта «Сонар 2050» Иван Лизан. Для сохранения торговли ведь не обязательно общаться на межгосударственном уровне – можно просто не мешать бизнесу. «Если руководство Украины поставило отношения на паузу – значит, продолжим общаться с областями, городами, сельскими советами и бизнесом. Мы к этому готовы», – заявил посол Белоруссии на Украине Игорь Сокол.
Наконец, ряд экспертов и политиков говорят, что даже политическая позиция Киева не такая жесткая, как ее малюют, а непризнание инаугурации Дмитрием Кулебой – это не совсем непризнание. «Формулировка наша не означает, что мы признаем. Немножко мягче, и это правильно. Мы определили следующее: «не значит». А другие говорят: «не признаем», – поясняет бывший посол Украины в Боснии и Герцеговине Александр Левченко.
И, казалось бы, это логично. Для Украины на белорусском направлении еще не все потеряно. «Киев будет ждать, когда Лукашенко уйдет и изменится архитектура власти. Например, парламентских выборов, на которых у противников Лукашенко будет своя фракция в парламенте, которая будет настроена антироссийски и будет воспринимать украинскую власть как идеологически близкую силу», – говорит Иван Лизан.
Однако двойственность украинской позиции объясняется не национальными интересами, а отсутствием ЦУ от западных «партнеров». «Дело идет к тому, что Киев будет вводить санкции против Беларуси. Но это будет после того, как ЕС и США выработают четкую линию поведения», – говорит Анатолий Октисюк. Сейчас этой четкой линии нет – страны Европы действуют вразнобой и, скорее всего, станут формулировать комплексный подход в последних числах сентября – первых числах октября. Конечно, Владимир Зеленский намекает на то, что подход будет вырабатываться в сотрудничестве с Киевом. «Здесь Украина всегда будет поддерживать наших партнеров, здесь мы единомышленники со всеми странами Евросоюза», – уверяет украинский руководитель.
Однако Украину тут не спросят и ее интерес учитывать не будут – ЕС выработает свой подход, исходя из собственного понимания будущего поведения Александра Лукашенко.
Определяющим тут станет вывод Европы о статусе дальнейших российско-белорусских отношений. Если в Евросоюзе посчитают, что Лукашенко еще может вернуться к политике сдерживания Москвы за счет связей с Западом, то санкции будут сравнительно мягкими: непризнание итогов выборов, персональные ограничения в отношении ряда чиновников. Если же там решат, что после сочинского саммита белорусский президент окончательно «сдал страну» российскому, то санкции будут серьезными, и они переведут белорусско-европейские отношения через точку невозврата. Например, Европа либо признает Светлану Тихановскую победительницей выборов, либо объявит их несостоявшимися и потребует от Лукашенко согласовать новые выборы с координационным советом оппозиции – который, по мнению отдельных европейских стран, представляет гражданское общество Белоруссии.
Как пристроиться?
И Киев последует не просто в фарватере, а – как самая европейская из европейских держав – впереди всех евросоюзовских батек. На сегодняшний день в воздухе пахнет обострением, и Украина демонстрирует «зависимую независимость» своей политики именно в этом ключе – радикальными действиями и громкими заявлениями.
В то же время Киев попытается встроить в европейский фарватер свои собственные, майданные интересы. Например, может оспорить монополию Польши и Литвы на прием белорусских оппозиционеров. Депутаты Верховной рады уже предложили «рассмотреть возможность предоставления временной защиты гражданам Республики Беларусь, которые массово вынуждены искать защиты на Украине в результате политических преследований в Беларуси». Это, конечно, не прообраз правительства в изгнании – но все же какой-то статус, а также средства из-за рубежа на содержание и обучение белорусских политэмигрантов.
Еще один вариант встраивания – перенос минских переговоров на другую площадку.
Киев крайне заинтересован поднять этот вопрос – и не только потому, что Владимир Зеленский не признал Александра Лукашенко. Просто Украина не хочет сидеть за столом переговоров с представителями непризнанных республик ДНР и ЛНР, и процесс согласования переноса минского формата (как, когда, куда, на каких условиях) позволит украинской стороне какое-то время избегать «неприятной компании». А заодно и объяснять, почему Украина не выполняет взятые на себя по Минским соглашениям обязательства.
Наконец, дискредитация и очернение белорусского лидера необходимы и для выживания майданной власти в самом Киеве. Украина боится белорусского прецедента. Опросы общественного мнения показывают очень интересные цифры. 45,3% украинцев в нынешних белорусских реалиях поддерживают протестующих. 23,4% не определились, на чьей они стороне. И 31,3% – почти треть опрошенных жителей страны, где победила «революция достоинства» – топят за Александра Лукашенко. Итого получается, что почти 50% населения Украины уже не хотят в Белоруссии Майдана. Видимо потому, что на своей шкуре поняли, к чему он ведет.
Медвежовцев
Отправлено: 26.09.20 13:41. Заголовок: Европа убьет промышл..
Европа убьет промышленность Беларуси по образцу Прибалтики и Украины
Евросоюз потребовал от Киева забыть про законопроект о локализации производства, который украинское правительство разработало для спасения отечественной промышленности. За «европейский выбор» и материальную поддержку ЕС Незалежной придется расплачиваться предприятиями, которые составляют национальное достояние. Это мощный сигнал соседней Беларуси, которой «добрые» соседи обещают «план Маршалла» и «плюшек» на миллиарды евро в случае «победы демократии». В обмен на финансовую помощь Евросоюз убьет белорусскую индустрию, как он уже убил производство в Прибалтике.
Глава представительства ЕС в Киеве Матти Маасикас в ультимативной форме потребовал от украинских властей отказаться от законопроекта о локализации производства. Этот законопроект должен быть не просто «поставлен на паузу», а вовсе забыт. Пытаясь его пропихнуть, руководство Украины грубо нарушает правила игры, под которыми оно подписывалось, когда делало свой «европейский выбор».
«Текст законопроекта идет против Соглашения об ассоциации [Украины с ЕС], против общего соглашения о преференциях ВТО, насколько я знаю, и против других международных обязательств Украины. Наш месседж в этом отношении очень ясен», — заявил представитель ЕС.
Пресловутый законопроект о локализации производства, из-за которого в последние месяцы все более «искрит» в отношениях Брюсселя и Киева, предписывает при государственных закупках продукции машиностроения отдавать предпочтение отечественным производителям.
С помощью соответствующей поправки в закон о публичных закупках украинцы пытаются спасти свое машиностроение, которое после создания зоны свободной торговли с ЕС пребывает в состоянии клинической смерти. Предлагается стандартный, общепринятый в таких случаях протекционистский механизм. Очень скромный по сравнению с аналогичными международными практиками. Гарантированная доля продукции, закупаемой государством Украина у украинских производителей, будет колебаться в пределах 25–40% в зависимости от типа товара. Дональд Трамп в аналогичной ситуации просто запретил бы американским госслужбам покупать продукцию машиностроения, произведенную не в США.
Однако Украина — не США, Владимир Зеленский — не Дональд Трамп, и европейцы в отношениях с ними не церемонятся.
Если существование промышленности на Украине противоречит «европейскому выбору», то Незалежная должна от этой промышленности отказаться и жить на то подаяние, которое выплачивают ей западные союзники. Посол ЕС в Киеве мягко дает понять, что за финансовую помощь из Брюсселя, которую Украина получала все эти годы, надо платить.
«Мы не только признаем [европейские устремления Украины], но и нашей политической и финансовой поддержкой — 16 миллиардов евро за последние 6 лет — мы фактически помогаем усилить эти связи, благодаря ежедневному сотрудничеству укрепляем их», — сказал Матти Маасикас.
Он же двумя месяцами ранее прямо пригрозил лишить Незалежную европейского финансирования, если Верховная рада примет закон о локализации производства.
Это обычная тактика наркоторговца. Сперва посадить на иглу, затем начать шантажировать отказом от дальнейших поставок «дури». Лишенная возможности нормально жить и зарабатывать себе на жизнь жертва становится полностью управляемой. Тащит из дома все ценные вещи и выполняет любые приказы.
О такой перспективе для себя сейчас нужно задуматься белорусам, когда они слышат обещания вкачать в Беларусь миллиарды евро финансовой помощи, если только там «победит демократия». Белорусская оппозиция недавно обещала белорусам до 4 миллиардов евро от Евросоюза, которые войдут в «план действий по поддержке демократизации Беларуси». «Здесь должен быть пакет мер, не вот эти 1,5 миллиарда долларов, которые предложила восточная страна, а реальная финансовая помощь для стабилизации экономической ситуации в пределах 3–4 миллиардов», — говорил член президиума Координационного совета белорусской оппозиции Павел Латушко.
Веру наивных белорусов в то, что после «европейского выбора» на Синеокую посыплется манна небесная, укрепляют и «добрые» западные соседи. Польша на прошлой неделе предложила ЕС разработать «план Маршалла» для Беларуси со стабилизационным фондом не менее миллиарда евро, которые Минск получит в случае проведения повторных выборов и мирной передачи власти.
Кстати, Украине за последние шесть лет тоже все уши прожужжали насчет «плана Маршалла». Литва в лице ее экс-премьера Андрюса Кубилюса расщедрилась в своих обещаниях аж на 50 миллиардов долларов. Ничего Украина, конечно, не получила, а сейчас ее шантажируют невыдачей очередного транша кредита МВФ и запрещают спасать доставшуюся в наследство от СССР индустрию.
Так и Беларусь, «выбрав свободу», потеряет МАЗ, БелАЗ, «Гомсельмаш» и всю индустриальную основу своей экономики. И свободу, которую она якобы выбрала, тоже потеряет. Иных сценариев для бывших советских республик у Запада просто не предусмотрено. Национальные экономики Прибалтики европейцы душили точно так, как сейчас душат экономику Украины.
Западные инвесторы получали от латвийского правительства подряды на «европейскую модернизацию» Латвии и хладнокровно давали загнуться местным фабрикам и заводам, не выделив им ни одного заказа. Всей русофобии литовских правых не хватило, чтобы закрыть Игналинскую АЭС. Сделать это Литву заставил Евросоюз.
Европейцам нужно от своей восточной периферии несколько простых понятных вещей. Во-первых, чтобы она была рынком сбыта для ее самой низкокачественной дешевой продукции. Во-вторых, чтобы там не было производств, которые на мировом рынке могут составить конкуренцию западным предприятиям. В-третьих, чтобы местные безработные превращались в дешевую рабочую силу для западных рынков труда. Поляки и литовцы — в Англии и Ирландии, украинцы и белорусы — в Польше и Литве.
Наконец, в-четвертых, периферийные страны Восточной Европы должны служить разделительной, прифронтовой полосой между Россией и Западом, и потому все их многовековые экономические и гуманитарные связи с Востоком должны быть разорваны, как бы это ни было больно Украине, Прибалтике или Беларуси. Чтобы приблизить сладостный момент, когда такое станет возможным, постсоветские страны подманивают всякими «планами Маршалла», как наивную селянку — алыми бусами. В результате получается, как в пошлом анекдоте про украинскую девушку Галю.
Галю возили по барам, ресторанам, спа-салонам и бутикам. И только в сауне Галя поняла, почему она ни за что не платила.
Польша хочет перекупить Беларусь у Путина / Оперштаб
Заражённая бандеровским вирусом Украина превратилась в безжизненную субстанцию – Волга
Из Галиции в украинское общество пришла человеконенавистническая идеология, которая разрушила все народные ценности и не принесла с собой ничего нового.
Об этом в эфире YouTube-канала «Голос Правды» заявила экс-депутат Верховной рады Василий Волга.
«Те ценности, которые были ценностями Западной Украины – человеконенавистничество, Бандера… на Западной Украине они не родили никакой культуры, у них нет ни единого деятеля культуры, который был бы известен миру и хотя бы как-то смог повлиять, хоть в какой-то степени смог повлиять на мировую культуру. Единственный памятник великому поэту Адаму Мицкевичу, польскому поэту, стоит в центре Львова, дальше памятник Степану Бандере.
Потом… Бандера, Коновалец, Мельник, Шухевич – вот это и есть ненависть, желание убивать. Единственная книга, написанная Степаном Бандерой, «Украинская национальная революция» содержит в себе основные аксиомы, которые звучат так: «Наша власть будет страшной», «Сначала Украина, а уже потом Бог», ну и так далее.
Там же нормы о том, что даже если нужно уничтожить половину украинского населения, чтобы выросла чистая нация, мы должны на это пойти. Степан Бандера – это цитата оттуда. Когда это пришло, это было, это есть и это остаётся их главной ценностью – человеконенавистническая идеология. Она растворила и разрушила народное тело великой Украины, а никаких других ценностей не принесло с собой», – сказал Волга.
Несмотря на то, что эти ценности не были приняты в полной мере, и Бандера не является героем для всей Украины, проблема в том, что не осталось других ценностей.
«Они растворены. И наше тело народное расслабилось, ослабело. То есть, мы заболели всеми болезнями сразу – деменциями, пережили инсульт, инфаркт и представляем собой расслабленную, недвижимую субстанцию. Вот, что произошло с нами на самом-то деле.
Я не верю, что возможна реинкарнация и возможно какое-то сопротивление, и на этой территории может возникнуть что-то, что будет действовать в сторону единения наших народов. Ну, честно говоря, это и по той причине, что и России это не нужно и, по всей видимости, никогда не было нужно.
На протяжении длительного времени в России, так же, как и на Украине, элиты были заняты тем, как бы побольше украсть, а не тем, как бы строить Империю, возрождать Империю, каковой была Россия во времена Советского Союза или же во времена царской Империи», – добавил экс-депутат.
Медвежовцев
Отправлено: 27.09.20 13:02. Заголовок: Сухие факты о "Н..
Сухие факты о "Ночных ведьмах" Удивительные девчата из 46-го гвардейского ночного бомбардировочного авиационного полка.
Численность самолётов По-2 При формировании: 20 машин На момент окончания войны: 36 машин Боевые вылеты Всего лётчицы авиаполка произвели 23 672 боевых вылета. Из них: Битва за Кавказ — 2920 вылетов; 1) освобождение Кубани, Тамани, Новороссийска — 4623 вылета; освобождение Крыма — 6140 вылетов; 2) освобождение Беларуси — 400 вылетов; 3) освобождение Польши — 5421 вылет; 4) битва в Германии — 2000 вылетов.
Всего самолёты находились в воздухе 28 676 часов Перерывы между вылетами составляли 5—8 минут Вылеты за ночь: Зимой: от 10 до 12 Летом: от 6 до 8
Лётчицами было сброшено: свыше 3 000 тонн бомб; 26 000 зажигательных снарядов; 155 мешков с боеприпасами и продовольствием окружённым советским войскам.
На счету полка: 17 уничтоженных переправ, 9 взорванных железнодорожных поездов, 2 уничтоженные железнодорожные станции, 26 разбомбленных складов, 12 уничтоженных цистерн с горючим, 176 выведенных из строя и уничтоженных автомобилей, 86 подавленных огневых точек, 11 уничтоженных прожекторов, 811 пожаров, 1092 взрывов большой мощности.
Безвозвратные боевые потери полка: 23 человека 28 самолётов
За годы войны 23 военнослужащим полка было присвоено звание Героя Советского Союза: Гвардии старший лейтенант Аронова Раиса Ермолаевна — 960 боевых вылетов. Награждена 15 мая 1946 года. Гвардии старший лейтенант Белик Вера Лукьяновна — 813 боевых вылетов. Награждена посмертно 23 февраля 1945 года.
Гвардии старший лейтенант Гашева Руфина Сергеевна — 848 боевых вылетов. Награждена 23 февраля 1945 года. Гвардии старший лейтенант Гельман Полина Владимировна — 869 боевых вылетов. Награждена 15 мая 1946 года. Гвардии старший лейтенант Жигуленко Евгения Андреевна — 968 боевых вылетов. Гвардии старший лейтенант Макарова Татьяна Петровна — 628 боевых вылетов. Награждена посмертно. Гвардии старший лейтенант Меклин Наталья Фёдоровна — 980 боевых вылетов. Награждена 23 февраля 1945 года. Гвардии майор Никулина Евдокия Андреевна — 740 боевых вылетов. Награждена 26 октябрь 1944 года. Гвардии лейтенант Носаль Евдокия Ивановна — 354 боевых вылета. Награждена посмертно. Первая женщина-лётчик, удостоенная звания Героя Советского Союза в ходе Великой Отечественной войны. Гвардии старший лейтенант Парфёнова Зоя Ивановна — 680 боевых вылетов. Награждена 18 августа 1945 года. Участница Парада Победы. Гвардии старший лейтенант Пасько Евдокия Борисовна — 790 боевых вылетов. Гвардии капитан Попова Надежда Васильевна — 852 боевых вылета.Гвардии старший лейтенант Распопова Нина Максимовна — 805 боевых вылетов.
Гвардии капитан Розанова Лариса Николаевна — 793 боевых вылета. Гвардии старший лейтенант Руднева Евгения Максимовна — 645 боевых вылетов. Награждена посмертно. Гвардии старший лейтенант Рябова Екатерина Васильевна — 890 боевых вылетов. Гвардии капитан Санфирова Ольга Александровна — 630 боевых вылетов. Награждена посмертно.Гвардии старший лейтенант Себрова Ирина Фёдоровна — 1004 боевых вылета. Гвардии капитан Смирнова Мария Васильевна — 950 боевых вылетов. Гвардии старший лейтенант Сыртланова Магуба Гусейновна — 780 боевых вылетов. Награждена 15 мая 1946 года. Гвардии старший лейтенант Ульяненко Нина Захаровна — 915 боевых вылетов. Награждена 18 августа 1945 года. Гвардии старший лейтенант Худякова Антонина Фёдоровна — 926 боевых вылетов. Гвардии капитан Чечнева Марина Павловна — 810 боевых вылетов. Награждена 15 мая 1946 года. Более 250 девушек полка были награждены орденами и медалями. За три года боёв полк ни разу не уходил на переформирование Братская могила лётчиц 46-го Таманского гвардейского женского авиаполка в Серноводском районе Чечни
Медвежовцев
Отправлено: 27.09.20 13:05. Заголовок: Если так пойдут дела..
Если так пойдут дела дальше, Белоруссия поставит вопрос о своем выходе к морю
Из-за кризиса в Белоруссии и по просьбе Лукашенко 1000 российских солдат из воздушно-десантных войск уже находятся в Белоруссии и проводят учения с белорусскими военными. И уже есть договоренность ежемесячно проводить их. Западные СМИ уже определили это как начало российского военного присутствия в Белоруссии. Но, возможно, это только начало настоящего сюрприза.
Дело в том, что недавно появились интересные и хорошо аргументированные исследования, в которых утверждается, что Россия имеет право не только помочь Белоруссии, но и ввести войска в Германию, Польшу и Прибалтику на вполне законных основаниях.
И западных юристов, безусловно, именно здесь ждёт маленький сюрприз.
Дело в том, что по итогам Второй Мировой Войны, Россия, законный правопреемник СССР, имеет полное право ввести свою армию в свою зону оккупации, соответствующую территории ГДР.
А основания для такого ввода железные. Ведь условием вывода Советских Войск с территории Восточной Германии был вывод всех других оккупационных войск США, Великобритании, Франции из смежных территорий Германии.
Но Америка и Британия не ушли, продолжив режим оккупации, то есть договорённости не выполнены, следовательно они недействительны.
Это тем более важно, так как территория Германии, по которой идёт нитка Северного Потока 2 попадает в российскую зону.
Кстати, условия передачи завоёванных Красной Армией немецких территорий Польше - лояльное и дружеское отношение к СССР и, очевидно, эти договоренности тоже не выполнены.
Таким образом, безусловное невыполнение важных условий, делает ряд договорённостей недействительными.
Да, наверное не случайно именно сегодня возник вопрос о необходимости выхода к морю Белоруссии.
Медвежовцев
Отправлено: 27.09.20 13:06. Заголовок: Пилоты американских ..
Пилоты американских В-52 испугались совершать полет над Донбассом
Экипажи стратегических бомбардировщиков В-52 ВВС США отказались совершать полет над Донбассом по просьбе киевских властей и потребовали от них гарантий безопасности. Об этом сообщают СМИ в субботу, 26 сентября.
Американские летчики выразили опасение, что их самолеты будут поражены средствами противовоздушной обороны ДНР и ЛНР в случае вторжения в воздушное пространство республик. По той же причине в небе над Донбассом не летают американские беспилотники.
По мнению военных экспертов, подобные решения указывают на то, что Соединенные Штаты не готовы к противостоянию с Россией, а все учения и полеты самолетов ВВС США над Украиной являются лишь сомнительной попыткой показать свою силу.
Медвежовцев
Отправлено: 27.09.20 18:01. Заголовок: Что сделал Сталин с ..
Что сделал Сталин с Бондарчуком за роль великого украинца? На днях исполнилось 100 лет со дня рождения Сергея Фёдоровича Бондарчука. Замечательного актёра, режиссёра, первого нашего «оскароносца» и лауреата всевозможных премий и званий. Вот на званиях и остановимся. Потому что история о том, как Бондарчук стал Народным артистом СССР — очень любопытная!
Обычно деятели искусств сначала получали Заслуженного артиста республики. Потом, не менее, чем через пять лет — Народного артиста республики, и уж потом можно было стать Народным артистом СССР. В 1951 году Бондарчук стал Заслуженным артистом РСФСР. И в 1952 году — Народным артистом СССР. Как так получилось?
А вот как. В 1952 году на экраны вышел фильм Игоря Савченко «Тарас Шевченко», в котором Бондарчук сыграл главную роль.
На всякий случай (вдруг есть люди, которые не в курсе) уточню: Тарас Шевченко — великий украинский поэт и художник, практически основоположник украинского литературного языка. Если Пушкина в России называют «наше всё», то для Украины «наше всё» — это Тарас Григорьевич Шевченко. В СССР его активно популяризировали как выходца из крепостных крестьян и политического ссыльного времён самодержавия (Шевченко был отправлен в солдаты за «стихи на малороссийском языке самого возмутительного содержания», и прослужил в Оренбургском крае десять лет).
Фильм, снятый Савченко, очень понравился Сталину. Бондарчук был удостоен Сталинской премии первой степени, но и этого вождю показалось мало. Просматривая журнал «Огонёк», в котором был напечатан портрет Бондарчука с подписью «Заслуженный артист РСФСР С.Ф.Бондарчук», Сталин зачеркнул это и написал сверху: «Народный артист СССР». И поставил свою подпись.
Думаю, что это именно тот номер журнала. Жаль, без подписи Сталина...
Ну и кто после такого вердикта стал бы спорить, что звание Бондарчук получает не вовремя? Вот так и стал Сергей Фёдорович Народным артистом СССР в 31 год…
Правда, помимо роста карьеры это дало и рост количества завистников, которые ненавидели его и активно повсплывали после перестройки, обрушив на Бондарчука шквал критики… Но время всё расставило по своим местам. В том, что Сергей Фёдорович был настоящим Народным артистом, думаю, никто сейчас не сомневается.
Сергей Бондарчук
P.S. Самым молодым народным артистом СССР считается Муслим Магомаев. Он, как и Бондарчук, получил это звание в 31 год (но строго по порядку, сначала он был Заслуженным Азербайджанской ССР, потом — народным этой же республики, и в 1973 — народным СССР). Получается, что ему всего на несколько месяцев было меньше, чем Бондарчуку…
Медвежовцев
Отправлено: 29.09.20 17:15. Заголовок: Картошка в Советском..
Картошка в Советском Союзе 6 интересных фактов, которые могут удивить.
1. Советские граждане делали запасы картофеля Осень. На зиму нам нужно сделать запас картошки. Не килограмм или десять. Покупали большими мешками. В каждый мешок вмещалось примерно 35 — 40 кг. картофеля. Мы покупали от 4 до 6 мешков (конечно в зависимости от размера семьи). Такой картофель родители заказывали у себя на работе. Отец на заводе, мама в своём НИИ. Мешки привозили на грузовике к подъезду. Хранили картошку в подвале дома, где у каждой семьи было своё место, с дверью и замком.
2. В овощных магазинах часто стоял очень плохой запах Если же нужно было «немного» картошки, килограмм 10, то покупали ее в овощном магазине. Цену я помню такую (в разные годы) от 8 до 12 копеек за килограмм. В овощном магазине всегда стоял запах гниющей капусты и картошки. Картошка продавалась такая, какой её и привезли с поля или с овощной базы. Не просто грязная, среди картошки были и комья земли!
На полу в магазине стояли большие весы. Продавец включал механизм и транспортная лента, как эскалатор, доставляла картофель к весам. Покупатель подставлял сумку, обычно плетёную сетку, и в неё сыпался картофель вместе с комками земли и грязью. А ещё в городе было много небольших овощных павильонов.
3. Картошка на рынке Можно было пойти на рынок и купить картошку там. Цена была уже выше. Но и картошку на рынке можно было выбрать разную по качеству, и она была значительно чище. Вот цену к сожалению не помню. Мы редко ходили на рынок за покупками.
4. Работа на овощной базе Сегодня я приду домой пораньше — так говорила мама, когда её институт привлекали к работе на овощных базах. Обычно работали до обеда. Что делали на овощной базе работники умственного труда? В основном перебирали овощи, в том числе и картошку. Рабочих на такую работу не привлекали. По крайней мере мой отец ни разу не был на овощной базе.
5. Школьники на картошке Несколько раз осенью старшеклассников везли «на картошку». Когда привозили нас, мы лишь подбирали с поля тот картофель, который не смог забрать комбайн. Собирали в вёдра, потом ссыпали в мешки. Работали пару дней за осень.
Нас привозили на автобусе. Работали до обеда, а потом вкусно кормили в колхозной столовой, и везли домой. Деньги мы за это не получали. Это была помощь колхозникам.
6. Студенты на картошке А вот когда студенты ехали на картошку, это было уже совсем не так. Я ездил сразу после поступления в институт. Работали мы больше месяца. Жили в отдельном доме. Сами готовили еду, топили печь, ходили на ферму за молоком. Работали вплоть до заморозков. Там и познакомился со своими будущими друзьями. Работали на картофелеуборочных комбайнах.
Такой комбайн ехал по полю, собирал картофель, а мы четверо находились в специальной полуоткрытой кабине. Перед нами шла конвейерная лента, мы откидывали с неё камни, различные железяки, которые вместе с картошкой выкапывал комбайн. Девчонки визжали, когда по ленте вдруг пробегала мышь или крыса. В кабине был сильный шум и вибрация.
Сейчас уже мало кто делает запасы картошки на зиму. Про картофельные мешки наверное знают лишь огородники и дачники. А современные студенты и не подозревают, как весело и интересно было на картошке. Они многое потеряли.
«Роскосмос» рассекретил документы по лунной программе СССР Документы, касающиеся лунной программы СССР, были обнародованы в связи с 50-летием доставки на Землю лунного грунта космической станцией «Луна-16».
В документе, датированном сентябрем 1970 года, говорится, что в результате космической миссии автоматическая межпланетная станция поставила несколько рекордов. В частности, аппарат совершил забор грунта, самостоятельно взлетел с Луны и вернулся на Землю с ценным грузом.
17 ноября 1970 года советские ученые подготовили отчет о предварительных результатах исследования физических свойств лунного грунта. 21 декабря был опубликован приказ министра общего машиностроения СССР, согласно которому были назначены премии разработчикам и изготовителям объектов наземной космической инфраструктуры. На сайте госкорпорации также доступны документы, в которых описываются этапы подготовки к миссии по доставке грунта с поверхности естественного спутника Земли. Например, в документе, датированном августом 1965 года, сообщаются технические характеристики объекта Е-8 — ракетно-космической системы для доставки на поверхность Луны самоходной лаборатории. 8 января 1969 года выходит постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР №19-10 «О плане работ по исследованию Луны, Венеры и Марса автоматическими станциями». Комплекс «Луна-16», состоящий из посадочной платформы, буровой установки и возвратной ракеты со спускаемым аппаратом, был отправлен к Луне 12 сентября 1970 года. Спустя восемь дней он совершил посадку в районе Моря Изобилия. Получив образцы материала, аппарат отправился обратно и 24 сентября доставил груз на Землю. В результате миссии советские ученые получили 101 грамм лунного грунта.
Медвежовцев
Отправлено: 30.09.20 19:26. Заголовок: 11 советских продукт..
11 советских продуктов, которые сейчас растеряли свой оригинальный вкус Современная гастрономия намного доступнее и разнообразнее, чем она была в советскую эпоху. Однако многие из тех, кто жил во времена СССР, до сих пор с теплом вспоминают продукты, которые были именно тогда. Причина подобной ностальгии проста — сегодня практически невозможно найти их аналоги, что обладали бы таким же вкусом, как и в советскую эпоху. 1. Мороженое
Мороженое по праву было любимым лакомством советских детишек и их родителей. Пломбир в вафельном стаканчике или эскимо на палочке в глазури имело незабываемый сливочный вкус, который сегодня найти гораздо труднее. И дело даже не в том, что сегодняшний ассортимент гораздо шире, а еще и потому, что в советскую эпоху холодный десерт производился строго по ГОСТу, с использованием натуральных ингредиентов и без наполнителей. Именно поэтому срок годности мороженого тогда не превышал всего одну неделю. 2. Плавленые сырки
В советском детстве плавленые сырки были наиболее дешёвым перекусом. Самыми известными видами продукта были «Дружба», «Волна» и «Янтарь». Главным преимуществом советского продукта перед современными аналогами было, конечно, использование в рецептуре натурального сыра и творога. Кроме того, на прилавках и полвека назад можно было найти колбасный, и даже шоколадный плавленый сырок. Но сегодня их аналоги в магазинах практически не встречаются, ведь изменился не только вкус, но даже консистенция продукта. 3. Фруктовые лимонады
Советские фруктовые лимонады производились из качественной воды и натурального сырья. Конечно, ассортимент вкусов был значительно скромнее, чем сегодня, однако вкус от этого совершенно не страдал. К тому же современные напитки, сколько бы их ни было, повторить вкус советских лимонадов не могут. Это интересно: от употребления вкусного напитка советские детишки еще и извлекали вполне материальную выгоду. Все дело в том, что лимонад разливали в стеклянные бутылки, которые, после того, как газировка будет выпита, можно сдать в пункт приема стеклотары и выручить мелочь на другую «вкусняшку». 4. Жидкий гематоген
Сегодня большинство взрослых и детей знают гематоген, который продаётся в аптеках и магазинах в форме плиток. А вот те, чье детство пришлось на советскую эпоху, с удовольствием расскажут про существование тогда… жидкого аналога этого продукта. Более того, по вкусу сироп с гемоглобином ничуть не уступают современным батончикам — как рассказывает старшее поколение, он напоминал ирис и шоколад одновременно. 5. Фруктовый квас
О знаменитых бочках на улицах из советской эпохи известно многим, как и о том, что очень вкусными были домашние напитки, которые делали, доставая закваску. Однако далеко не все знают, что в магазинах несколько десятилетий назад можно было найти бутилированный квас с различными фруктовыми добавками. Однако, хоть сегодня также есть аналоги с различными наполнителями, до натурального вкуса советских напитков им очень далеко. 6. Джем и повидло
Повидло и джемы продавались в советских магазинах на развес из больших металлических банок. На полках также располагался продукт в маленькой таре, однако хозяйки отдавали предпочтение именно развесному. Сегодня, конечно, джемов огромное количество, однако вкус советского, похоже, отошел в историю вместе с эпохой. Да и срок годности его был гораздо ниже современного, ведь производился он только из натуральных ингредиентов: исключительно фруктов и сахара. 7. Пельмени
Справедливости ради, следует отметить, что такой продукт, как пельмени, по мнению многих из тех, кто помнит, какими они были в советское время, сегодня изменился не сильно. Особенно в последние годы, когда производители вновь стали стремиться к натуральности. Но советские пельмешки все равно вспоминают с ностальгией: замороженный продукт в картонных коробочках расхватывался с полок моментально. А вот качество теста и мяса зависело не только от ГОСТа, но и от производителя. 8. Кукурузные хлопья
Советские кукурузные хлопья, в отличие от современных аналогов, справедливо считали полезным и здоровым завтраком. Все дело в том, что продукт производился из самой качественной кукурузы с добавлением только соли и сахара. Гибридные сорта же для хлопьев не применяли. Вкус советских хлопьев понят до сих пор, а среди малышей бесспорными фаворитами был глазированный продукт, который ели просто так, без молока или чая. 9. Ириски
Несмотря на то, что в современных магазинах есть ириски, они значительно отличаются от советских аналогов. Так, если плиточный ирис можно найти на полках и сегодня, то ставшие легендарными «Кис-кис» и «Золотой ключик» уже который год не встречаются. Поэтому большинство просто с ностальгией вспоминают те самые, советские ириски, которые производились только из натуральных ингредиентов — молока, масла и сахара, иногда с добавлением ванилина, кофе или какао. 10. Балтийская килька
Балтийская килька один из главных продуктов, который присутствовал на советском обеденном столе регулярно. Конечно, и сегодня можно найти похожий продукт, однако он все-таки отличается. Так, например, современные аналоги отличаются меньшим количеством пряностей в своем составе, при этом посол стал более концентрированным. А вот вкус «Кильки в томате», по мнению многих, не изменился абсолютно. Радует и цена — она по-прежнему доступная. 11. Консерва «Печень трески»
Сегодня такой продукт, как «Печени трески», не настолько популярен, как он был в советское время. Возможно причиной этому стало изменение технологии, что повлияло на вкус и качество конечного продукта. Так, нередко отмечается, что советская печень была едва ли не единым куском, светло-коричневого цвета. Такой оттенок обусловлен исключением использования замороженного сырья. Кроме того, производство консервов осуществлялось прямо в море, на судне. Конечно, сейчас подобная технология тоже используется, но на полках магазинов «Печень трески» встречается довольно редко.
Медвежовцев
Отправлено: 02.10.20 15:09. Заголовок: Юрий Селиванов: Подл..
Юрий Селиванов: Подлость измеряется в кравчуках
В истории с изгнанием Витольда Фокина киевский режим подтвердил, что он ни при каких обстоятельствах не собирается отказываться от своей русофобской сущности и всех связанных с ней антироссийских деяний
В последние дни местная пресса произвела на свет божий десятки всевозможных материалов, авторы которых пытаются объяснить, что же на самом деле происходит в так называемой «трехсторонней контактной группе по урегулированию конфликта на востоке Украины». Однако получается это у них как-то не очень складно. По большей части в стиле «что вижу, о том пою», итогом чего является, главным образом, поверхностный сумбур, почти ничего не дающий ни уму, ни сердцу тех немногих читателей, которые еще не махнули рукой на этот многолетний «круговорот пустоты в природе».
Попробую, все же, расставить кое-какие точки над «i», обратив, при этом, внимание на два ключевых, на мой взгляд, момента.
Первое это, несомненно, громкая отставка заместителя главы киевской делегации в ТКГ Витольда Фокина. Последовавшая сразу же после его не менее громких заявлений. Главным из них, как сообщает ТАСС, было следующее:
«Жалобы последовали после выступления Фокина перед парламентариями, на котором он заявил, что риторика о войне между Россией и Украиной не имеет ни одного подтверждения, а примирение сторон в Донбассе должно проходить на основе минских соглашений. Кроме того, Фокин вновь заявил о необходимости всеобщей амнистии участников конфликта и назвал экс-президента Украины Петра Порошенко главным виновником продолжающегося противостояния.»
Строго говоря, высказываниям Фокина в Киеве могли бы и не придавать особого значения. Мало ли что мог сболтнуть, по по старческой расслабленности, 88-летний ветеран украинской политики, который все равно ничего не решает. Там даже его начальник Леонид Кравчук решает не больше. Просто потому, что обе эти фигуры в принципе декоративные, предназначенные озвучивать в ТКГ по Донбассу волю тех, кто их туда назначил.
Однако устроенный по этому поводу в Киеве страшный тарарам с торжественным выносом горемычного Фокина на кислород и личным участием в этой экзекуции самого (п)резидента Зеленского были отнюдь не случайными. Все было сделано именно так, как нужно. И именно теми фигурами, которые на то и существуют.
Витольд Фокин сказал, в общем-то, совершенно простую и целиком понятную вещь. О том, что Россия на эту «украинскую отечественную войну» не явилась, а Украина, фактически, воюет сама с собой. Это известно уже почти семь лет и никакого секрета не составляет.
Однако фишка в том, что после стольких лет этого идиотского, с точки зрения нормальных людей, занятия — поиска черной кошки в темной комнате, где её никогда не было, эти высказывания Фокина оказались для режима не просто опасны, а чрезвычайно опасны. Это как та последняя соломинка, которая может переломить спину верблюду.
Для киевской власти и её англосаксонских хозяев признание того факта, что никакой войны с Россией на самом деле нет, по сути, равносильно смертному приговору. Потому что эта вполне мифическая война – единственное оправдание существования самого марионеточного режима. И единственная причина, по которой ему еще дают какие-то деньги. И тут приходит Фокин и объявляет, что все это полная хрень. И, стало быть, деньги Киеву давать не надо, потому что, внимание(!) – он не выполняет ту главную и единственную задачу, для которой его приставили к власти и вообще держат на этой земле.
Вообразите, какой «эпический фэйл» мог за этим воспоследовать в том случае, если бы точка зрения Фокина ненароком приобрела на Украине «права гражданства». Это же сколько душ, исправно кормящихся от этого мифа, в одночасье оказались бы у разбитого корыта! Это же сколько ненасытных глоток остались бы без своей ежедневной высококалорийной долларовой пайки! Страшно даже представить!
Именно этим объясняется тот страшный киевский гнев, который пал на голову бедного Фокина. Вот уж действительно на святое покусился — «Хулиганы зрения лишают!».
Может ли нынешний киевский режим переродиться и стать дружественным и безопасным для России соседом и партнером?
Да, конечно. Для этого достаточно, чтобы российские оккупанты покинули Донбасс, Крым, прихватив с собой 30 миллионов «москалей». И заплатили Киеву контрибуцию в том размере, который он назовет. Но никак не меньше трехсот миллиардов долларов
0%
Нет, не может. Любое требование Киева, если Россия его выполнит, приведет только к выдвижению новых требований и ультиматумов. И так до тех пор, пока вся Россия не будет уничтожена
5.88%
Это невозможно, потому что вражда с Россией и с Русским народом единственная цель его создания и главный смысл существования. Киев получает деньги от Запада только под эту задачу
94.12%
Проголосовало: 34
Между тем, Фокин мало того, что сказал чистую правду, в этом и так никто не сомневался, но он еще, фактически, просигналил в сам Вашингтон насчет того, что киевская русофобская свора, которую Америка так долго и усердно прикармливала, на самом деле совершенно не ловит мышей. И вообще не выполняет ту главную задачу, ради которой её породили. Потому, что никакой войны с Россией она не ведет и вести не собирается. И что вообще всё это полная туфта и развод для конченых лохов. Теперь вы понимаете, до какого белого каления он их довел!
Моментальная и беспощадная расправа с Фокиным, посмевшим вслух разгласить «главную тайну» рейхскомиссариата Украина, четко показала, что никаких отклонений от главного смысла существования этой оккупационной конторы там допущено не будет. И что инструмент, созданный исключительно и только для войны с Россией и русскими, будет абсолютно привержен этому единственному оправданию своего существования, чего бы это всей остальной Украине не стоило. Конечно, они будут, как и всегда, безбожно халтурить и тупо воровать. Но только во имя, а не вопреки этой ниспосланной им сверхзадаче. И душить любого, кто посмеет хотя бы намекнуть, что можно жить как-то иначе. Эта банда иначе жить уже не может, просто потому, что её пустят в расход. А то, что вся остальная Украина не может, как раз наоборот, нормально жить при этом античеловеческом режиме, так им на это наплевать.
Таков главный «бэкграунд» истории с изгнанием Витольда Фокина.
Однако есть у этого события еще одна сторона, которая едва ли не более омерзительная, чем только что обрисованная. Речь идет о поведении в этой ситуации непосредственного начальника Фокина в этой комиссии, патентованного негодяя, которого в Москве кое-кто до сих пор подобострастно именует не иначе, как «первым президентом Украины» — Леонида Кравчука. В ходе скандала с Фокиным, эта компартийная устрица продемонстрировала буквально высший пилотаж беспринципности и подлости. Ведь Фокина пригласил в эту контактную группу ни кто иной, как сам Кравчук. Вероятно потому, что Фокин был его ближайшим соратником — премьер-министром Украины в ту пору, когда Кравчук был её президентом. Фокин — человек старой, еще советской закалки, никак не мог принять тот русофобский угар, который сейчас господствует в Киеве. И наверняка дал свое согласие занять этот пост лишь после того, как получил от Кравчука определенные заверения в возможности поиска компромисса с Донбассом. Собственно, сам Фокин об этом и сказал прямым текстом, сославшись на своего шефа :
«Я целиком разделяю позицию председателя нашей делегации Леонида Кравчука, что без доброй воли и разумных уступок ни одна, ни другая сторона мира не добьется», – заявил Фокин в интервью изданию «Страна».
Это заявление Фокин сделал 30 августа с.г. почти за месяц до скандала с его увольнением. Но тогда Кравчук не стал опровергать слова своего подчиненного о том, что тот руководствуется его установками. Однако, как только Фокин стал развивать свои мысли и получил на них бешеную реакцию Киева, Кравчук тут же поджал хвост и стал изображать себя святее папы римского. Именно в этом заключена скрытая подоплека его нынешнего перевозбуждения, в результате которого работа контактной группы была фактически парализована, а сам Кравчук стал сыпать обвинениями в адрес России. А как же иначе, ему ведь необходимо срочно представить дело так, что это всё самодеятельность подчиненного, а он сам истинный турбопатриот без страха и упрека.
Иначе говоря, нервно-паралитическая активность Леонида Кравчука в контактной группе не имеет ни малейшего отношения к реальной ситуации на переговорах по Донбассу, а продиктована исключительно его инстинктом самосохранения, который требует от него немедленных действий для подтверждения своей лояльности режиму. Что означает лично для него новые бонусы и вкусные коврижки из рук его киевских благодетелей. А может быть даже гарантию того, что расследованию его темных делишек прошлого не будет дан ход. Вот он и лезет из кожи вон. Но отнюдь не ради Украины, а только для себя любимого. Как он это делал все тридцать лет. Начиная с того времени, когда, в бытность его президентом, растворилось без остатка в туманном далеке крупнейшее в мире Черноморское пароходство.
Медвежовцев
Отправлено: 03.10.20 12:21. Заголовок: Философия и кретины ..
Философия и кретины государственной думы
03.10.2020 Юрий Мухин
Профессиональные философы
Длинно даже для наступающих выходных, поэтому разобью на две части.
Сначала я хотел назвать эту главу «профессиональные исследователи», но потом понял, что это будет неправильно, поскольку исследователями являются все, кто творчески занят реальным делом, даже дворники, поскольку без исследований невозможно изучить дело до степени, когда в этом деле уже можно творить – создавать либо новые объекты, либо новые технологии исполнения этого дела.
Но сейчас специализация дошла до такой степени, когда рядом работающие исполнители в считающейся одной и той же отрасли знаний не представляют и не понимают, что и зачем делают коллеги. Причём, глубина этого незнания порою даже не удивляет, а просто поражает. Скажем, чтобы не тратить время на поиски более идиотских примеров, я привожу собственный пример - в моей практике ректор политехнического института, кандидат физико-математических наук и профессор физики, собирался осуществить траты большого количества государственных средств только потому, что не знал, что мощность переменного тока характеризуется кажущейся, активной и реактивной величинами. А это ведь объясняется в школьном курсе физики! То есть то, что ректор провёл какие-то исследования в области физики, закончившиеся защитой его диссертации, никак не прибавили ему даже самых общих представлений о всей физике.
Но если есть отдельные отрасли знания, то обязана быть и отрасль, пытающаяся осознать знания всех отраслей – всех наук. По своей специальности этим осознанием всех знаний обязана заниматься философия – «особая форма познания мира, вырабатывающая систему знаний о наиболее общих характеристиках, предельно-обобщающих понятиях и фундаментальных принципах реальности (бытия) и познания, бытия человека, об отношении человека и мира. К задачам философии на протяжении её истории относились как изучение всеобщих законов развития мира и общества, так и изучение самого процесса познания и мышления, а также изучение нравственных категорий и ценностей», - написали умники в Википедии.
Обычно портреты официальных (признанных толпой) философов даются в виде неких размышляющих людей, единственно, чего в этих портретах не хватает, - это пальца в ноздре. Не показан главный инструмент философских познаний и способ познания. Поскольку чуть ли не с начала своего возникновения философия быстро приобрела не имеющего отношения к конкретным проблемам жизни балабольства о том, что балаболили предшественники балабола, и какое балабольство он сам добавил в мировое балабольство отары официальных философов всего мира.
Смотрите, философия претендует на «изучение всеобщих законов развития мира», а как вы собираетесь эти всеобщие законы установить, если не представляете, что о мире узнали физика, химия, биология и т.д.?
Никак! Так, кто же является философом?
Видовым признаком настоящего (подчеркну, настоящего!) философа является то, что он знает хотя бы принципиальные достижения всех наук – как иначе изучать «всеобщие законы развития мира», если ты не знаешь, как развиваются его составные части?
Или, в крайнем случае, философ обязан досконально знать особенности и проблемы одной науки, если он является философом этой науки – ищет всеобщие законы развития этой науки. И, скажем, такие исследователи, как В. Ацюковский, А. Гришаев, П. Дубровский, В. Катющик – это профессиональные философы физики. Второй вопрос: насколько точными являются их представления о физике, уже не столь важен, – их представления могут быть и сомнительными. Однако с точки зрения философии важно, что они думают сами и занимаются ОБЩИМИ вопросами данной отрасли знания, а не талдычат то, что их заставили заучить преподаватели или что талдычат авторитеты.
Очень часто, когда я публикую работу, требующую, как правило, самых общих знаний из какой-либо области знаний, обязательно вылезает дебил или даже несколько с утверждениями, что я, дескать, не специалист в данной области знаний, а потому ошибочно то, о чём я пишу в данной работе, и ошибочно по той причине, что мне в течении пяти лет в институте не вдалбливали в голову то, что вдолбили в голову преподавателям знаний этой области знаний в соответствующем институте. Салонные дебилы, испытывающие непреодолимую потребность болтать, понять мою работу не могут, признаться в том, что они дебилы, тоже не могут, а дебильность требует болтать. И в результате им только это и остаётся, что утверждать: «Всего знать нельзя! Мухин не является дипломированным медиком, поэтому не имеет права рассуждать о медицине! Мухин не является космонавтом, поэтому не имеет права рассуждать о полётах на Луну!».
Дебилам ума не хватает понять, что я и не знаю «всего», но я знаю об исследуемой мною области знаний столько, сколько необходимо, чтобы сделать в этой работе соответствующий общий вывод. Я не знаю всех деталей лунной аферы США, но я знаю, что это афера.
Мой опыт подсказывает, что люди, как правило, не понимают, кем являются исследователи не только в философии, но и в философии отдельных отраслей науки. Поэтому я для образного примера исследователя-философа приведу детектива, в обязанности которого входит расследовать преступление. Ведь он обязан его расследовать вне зависимости от того, кто и каким орудием это преступление совершил, вне зависимости от того, какие знания требуются для расследования. Вот сейчас, скажем, отравление Навального обязан расследовать следователь, и этот следователь не имеет права отказаться о расследования на том основании, что он, дескать, не специалист в области химии или биохимии, или медицины.
Что касается официальных философов, которых я неоднократно характеризовал как пустых и никому не нужных болтунов, то даже не трогая марксистских дебилов с их идиотским «развитием производительных сил» и «неизбежностью коммунизма», философские законы, которые открыли «классические» философы, тоже ничем не лучше. Не лучше в плане того, что эти «классические законы философии» (даже если в них что-то разумное и есть) никому в жизни не нужны и их никто в жизни не применят, а заумная болтовня философов в реальной жизни - это не более чем заумная болтовня.
За всю историю философии, официальные философы оказались бессильны придумать правила, которыми можно было исследовать жизненные проблемы на основе открытых их философией законов, а это делает их болтовню ненужным умствованием.
Ну вспомните, ну кому в жизни потребовались для познания мира или его особенностей утверждения, что «противоположности едины», что «отрицание себя отрицает» и даже наиболее вразумительное - что «количество переходит в качество»?
Когда физики открывают закон, согласно которому сила пропорциональна массе и ускорению, то у физиков есть и формула, являющаяся правилом использования этого закона, и согласно этому правилу, для оценки силы, нужно массы умножать на ускорения и сравнить численные значения полученных произведений. И это правило используется и используется человечеством.
Но вот у вас есть философский закон, согласно которому количество переходит в качество, а что делать-то? Как этим законом сравнить хоть какие-то количества и качества? Официальные философы «не в курсе дела». Они теоретики, а не практики, а сравнивать должны практики.
Ну и какой вам тогда толк от закона, который невозможно в жизни использовать ввиду отсутствия правила того, как его использовать?
Так вот, не то, что я открыл правило использования закона перехода количества в качество - нет, я даже не нашёл, а просто указал на правило, которым можно задействовать утверждение о переходе количества в качество при анализе жизненных ситуаций. Давно уже указал и являюсь единственным в истории философом СССР и России, который указал людям хоть что-то полезное из философского балабольства. Официальные философы этого правила не видят, поскольку не изучают остальные отрасли знаний, а изучают только болтовню предшественников и коллег. Бболтовню ни о чём.
Так вот, я уже лет 30 пишу, что для анализа жизненных ситуаций необходимо использовать правило математического анализа – для исследования функции, необходимо аргумент менять от нуля до бесконечности, и смотреть, что получается на этих предельных значениях. И точно так же необходимо поступать и при анализе проблем человеческого общества – если вам не понятно, к чему может привести та или иная человеческая деятельность, мысленно остановите её (приравняйте к нулю), а затем мысленно доведите до максимально возможного масштаба (доведите до бесконечности). И вам станет понятно, что надо делать – требовать усилить данную деятельность или прекратить её, ускорить или задержать. Или хотя бы станет понятно, зачем эту деятельность ведут те, кто ею занят.
Вот, к примеру, вам сообщают некую статистику о некой эпидемии COVID-19. Для чего? СМИ сделают невинную рожу и скажут, что они сообщают вам её «для правды» - чтобы вы смогли проанализировать предоставляемые СМИ числа заболеваемости и смертности, сделать вывод и заставить правительство спасти вас. Замечательно! Ну давайте попробуем выполнить анализ предоставляемых СМИ данных и сделать вывод.
Вот беру первую в поисковике Яндекса статистику коронавируса, попадаю на meduza.io, и вижу, что на этом сайте дают данные для статистики не какие-попало олухи, а очень «авторитетные учёные»: «Новая коронавирусная инфекция продолжает распространяться по миру. В этой таблице — последние данные о всех случаях заболевания, числе жертв и выздоровевших. Данные по всем странам, кроме России, собраны Университетом Джонса Хопкинса».
И даны данные только на тот день, когда вы статистику смотрите, и суммой за всю историю болезни, скажем, на 21 сентября в сумме по всем странам «статистика» выглядит так: «заболевшие - 31038574; умершие – 960835; вылечились – 21258357…». Простите, но если заболел 31 миллион, умер один миллион и выздоровел всего 21 миллион, то куда подевались ещё 9 миллионов? Померли? Объяснения нет, но зато есть четвёртый столбик «активные случаи» и нём число 8819482 человека. Это что за «активные случаи»? Если эти люди не в умерших, и не в вылечившихся, но тогда почему они числятся в заболевших? А по кочану! Ответа нет, хотите узнать, сами обращайтесь в университет Джона Хопкинса.
Итак, вам статистика дана одним числом за 6 месяцев истории болезни. Ну давайте сведём время к нулю – скажем, возьмём заболевших за первый день начала воплей. Ну взяли, ну и что нам из этого? А теперь возьмём за сто лет заболеваемости COVID-19, это будет какое-то очень большое число. Но что нам с него? Мы пробуем анализировать, а анализ не получается, почему? Потому, что эти числа НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К СТАТИСТИКЕ НЕ ИМЕЮТ, это не статистика, поскольку как не меняй аргумент функции, а ничего не меняется. Почему??
Потому, что для статистического анализа практически всегда любые данные даются за равные периоды, чтобы можно было эти данные проанализировать, а результаты анализа использовать для улучшения ситуации. Скажем, та же смертность населения по другим болезням (общая или по отдельным причинам) даётся отдельно за каждый месяц или отдельно за каждый год. Анализ – это постройка кривой, а для её построения к оси ординат нужна ось абсцисс, а не одна точка. А в данной «эпидемии», как видите, числа не предназначены для анализа ситуации и борьбы с болезнью – числа не даются за день, неделю или месяц – они даются суммой от некоего «начала эпидемии». А зачем так? Что такая «статистика» даёт? Ведь её нельзя использовать ни для какого анализа!
Ну представьте, что статистику по обычному сезонному гриппу начали бы давать с момента описания этой болезни, скажем, с 1918 года. И все бы СМИ кричали, что «на сегодня» гриппом «уже заразились 12 345 678 901 человек, а умерло 135 345 678 человек!». Как бы к эдакой «стистике» отнеслись бы честные врачи? Кому такая статистика нужна? Почему ВОЗ не протестует против такой подачи статистических материалов?
И получаем вывод, что «статистика пандемии COVID-19» и не предназначена для какого-либо полезного анализа - эта статистики не предназначена для лечения больных, она предназначена исключительно для запугивания населения. Эта пресловутая эпидемия COVID-19 уже давно вышла за рамки медицинской проблемы – это с самого начала политическая акция, и вам за «научность», за «анализ» подсовывают гнусный обман!
Написал и подумал, что пример не очень удачный, мало, кто поймёт, что даёт доведение переменной до нуля или бесконечности.
Поэтому следующим примером возьмём такую деятельность, как принятие законов.
Закон как оформление обычая
Сейчас кнопкодавы (депутатами их назвать – это извратить смысл того, кем является депутат) в Думе соревнуются с кнопкодавами предшествовавших созывов – кто больше законов примет – кто большее раз кнопку голосования надавит. В результате уже сейчас законов в России столько, что их не успевают печатать, и уже нет юристов, которые представляли бы себе, какие в России существуют законы.
А может такое количество законов - это благо?
Ну, что же, давайте используем описанный выше приём философского исследования и приравняем количество законов к нулю. Представим, что Дума вместе со всеми своими законами провалилась в Тартарары. (Я, правда, не знаю, как там в этих Тартарарах, а в Бутырке я сидел, поэтому предпочёл бы, чтобы этих кнопкодавов закрыли в тюряге и ключи выкинули).
Повторю условие мысленного эксперимента: ну нет у нас никаких законов! Что будет?
А ничего страшного не будет, и это множество раз опробовано человечеством. Ведь человечество и начинало с того, что у него не было никаких писанных и обязательных законов, а затем множество раз в ходе революций и смен режимов во всех странах прежние законы упразднялись, и у разных государств возникал порою длительный период, когда формальных законов вообще не было.
Давайте остановимся на этом. Когда нет законов, то люди абсолютно свободны, а прогресс возможен только в условиях свободы, поскольку только свобода даёт простор для творчества – для инструмента прогресса. Вот вы Робинзон Крузо, живёте один на необитаемом острове и у вас нет никаких законов! Соответственно у вас полная свобода для творчества – что бы вы ни делали, никто не сможет вам помешать.
Однако человек вне общества совершенно беззащитен – он не выживет. Ему общество необходимо как воздух. Но когда вы в обществе, то ситуация со свободой членов общества меняется, поскольку далеко не все используют свободу для творчества, скажем, примитивные люди используют свободу для удовлетворения алчности за счёт других людей. В результате индивидуальная свобода членов общества мешает сообществам людей жить вместе.
В связи с этим сначала появляются обычаи, которые ограничивают свободу всех, но зато эти обычаи дают всем членам общества возможность мирно и безопасно существовать при том, что свободу творить стараются сохранить максимально возможной. Члены общества ограничивают обычаем собственную свободу, но стараются ограничением свободы не мешать никому жить и не делать по отношению к другим того, чего человек не хотел бы, чтобы делали против него. Да, за жизнь в обществе люди платят свободой, но люди ведь не враги себе сами, и платят ограничением своей свободы ровно столько, сколько надо для жизни в обществе. И ни на грамм больше!
Поскольку, понятное дело, обычаи соблюдают не все, то сначала за нарушение обычаев наказывали сами древние общества (наказывали обычно предельно просто – око за око, зуб за зуб), однако с ростом численности общества и площади, занимаемой им территории, с появлением центрального управления по защите обществ – князей, королей или царей, – за исполнением наиболее важных для общества обычаев начинает следить князь (государство). И вот тут обычаи общества и начали оформляться в законы.
Что важно? Чтобы закон был народным, органическим для данного общества, чтобы закон не напрягал общество – не ограничивал свободу избыточно - он обязан быть оформлением обычаев, которые народ сам для себя устанавливает. Закон может возникнуть и в мозгу правительства, но и в этом случае закон обязан быть максимально принят народом.
Этим, кстати, было вызвано, что в СССР (который, как теперь предельно понятно, в истории цивилизованных стран был самым демократическим государством) депутаты не в Москве сидели, а в своих округах работали как все люди, посему не только видели, но и чувствовали желания народа максимально, - понимали, что народ примет, а что – нет. А опубликованные проекты законов СССР до их принятия Верховным Советом многие месяцы обсуждались в печати и в народе, и депутаты на местах видели реакцию людей на эти новые законы, и сообщали эту реакцию авторам закона в Президиуме верховного Совета. И там проекты правили и правили. Поэтому законы СССР перед их принятием принимали такой вид, при котором они уже не вызывали никаких возражений у подавляющего числа граждан страны, а депутатам при принятии этих законов и против голосовать не приходилось.
Приведу в пример принятие в СССР «Сталинской» Конституции СССР 1936 года (Сталин был председателем комиссии по разработке этой Конституции). Она разрабатывалась два года! Комиссия приняла 1,5 миллиона(!) предложений и дополнений к тексту, а выдали эти замечания 75 миллионов(!) граждан СССР. Это более, чем каждый второй взрослый человек!
Это было триумфальным контрастом по сравнению с законотворчеством царской России, где на мнение народа царская аристократия откровенно плевала, и из Петербурга шли законы как какому царскому идиоту «моча в голову стукнет», - эти законы нагло противоречили обычаям и возможностям народов, живущих в России.
Высокопоставленный царский чиновник, едко критиковавший порядки в России, М.Е. Салтыков-Щедрин, писал: «Цель издания законов двоякая: одни издаются для вящего народов и стран устроения, другие — для того чтобы законодатели не коснели в праздности». Второе – это точь в точь, как про нынешнюю Думу!
Но поскольку я уже и так написал много сложного для понимания, то прервусь на мыслях о том, что если нет законов, то это полная свобода для творческой жизни, и что нынешние депутаты пишут законы, чтобы не «коснеть в праздности». И только. А размышления о том, что будет при доведении числа законов до максимума, продолжим в окончании.
(окончание следует)
Медвежовцев
Отправлено: 03.10.20 13:39. Заголовок: Александр Дудчак: Тр..
Александр Дудчак: Трудолюбие украинских граждан пока используется лишь для их эксплуатации
Для человека, элементарно разбирающегося в экономике, понятно, что никто не будет инвестировать в Украину, поскольку это страна с неопределенным будущим и неопределенными географическими контурами, считает экономист Александр Дудчак Издание Украина.ру опубликовало неоднозначную в читательском восприятии статью доктора экономических наук Алексея Зубца "Это не беда, это уже крах. Украина протянет не более 5-7 лет", в которой даны весьма пессимистические оценки будущего страны. На эту же тему изданию Украина.ру дал интервью экономист Александр Дудчак.
- Александр, по разным оценкам, чтобы вернуться к экономическому уровню 2013 года, Украине необходимы десятки миллиардов долларов. Как вы считаете, может ли Украина откуда-то взять эти деньги?
— Их неоткуда взять. Тем более для того чтобы вернуться к этому уровню, нужно остановить падение. Пока Украина далека от того, что можно назвать стабилизацией. Разрушение экономики продолжается. Да, это можно назвать «структурными изменениями», но пока они ничего хорошего Украине не несут.
Пока еще рано говорить, что Украина начинает хотя бы формальный процесс восстановления. Да, они говорят о прекращении падения ВВП на отдельных временных участках, но это не особенно что-то меняет.
Движение Украины сейчас задано в одном направлении. Мы видим отток населения, и он не будет прекращаться.
- Остаются ли у Украины еще какие-то возможности в плане экспорта своей продукции?
— Сельское хозяйство пока существует. Высокотехнологичная продукция практически сводится к нулю. Что касается оружия, то Украина еще до Майдана была в десятке крупнейших экспортеров, но это благодаря старым запасам, нового ничего не производится. В экспорте ситуация не простая.
Раньше еще были доходы от транзита. Сейчас это проблематично. На этот и следующий год есть, но сейчас в мире снижается спрос на углеводороды, которые шли транзитом через Украину.
На очереди распродажа земли, какие-то разовые поступления будут. А так ничего особенно перспективного в этом плане не будет.
- Руководство страны заявляет о планах сделать Украину раем для инвесторов. Что для этого нужно?
— Это относительный рай. Они постоянно что-то говорят, но дальше разговоров не идет. Для кого они сказки рассказывают? Для человека, элементарно разбирающегося в экономике и инвестициях, понятно, что никто не будет инвестировать в страну с неопределенным будущим и неопределенными географическими контурами.
Они просто неправильно трактуют понятие «инвестиции». Если вы распродаете собственность и территории, то это нельзя назвать «инвестициями».
- Сейчас принято винить в бедах Украины США и Европу. А могут ли страны вроде Турции или Китая стать ситуативными экономическими союзниками Киева? Какие у них интересы на Украине?
— В данном случае говорить о том, что они могут стать союзниками вообще не приходится. Они могут быть заинтересованы в покупке чего-либо, например, остатков технологий, земли, каких-то активов. Но разговоры о каком-то союзе вообще не из этой области.
- Украина ушла с российских рынков. Удастся ли стране их заменить или восстановить свои позиции на рынках сбыта украинской продукции в России?
— Это дело не сегодняшнего дня, и даже не завтрашнего. О восстановлении говорить сложно. Какие-либо перспективы появятся только после того, как изменится ориентация Украины с запада на восток, и она начнет участвовать в евразийской интеграции, а не европейской. Это пока из области фантастики. Но, как говорится, пути Господни неисповедимы.
- Неоднократно отмечалось, что, несмотря на объективные проблемы в экономике, у Украины еще полно внутренних резервов и хороший человеческий потенциал. На сколько хватит этого запаса прочности?
— Потенциал-то, конечно, хороший. Внутренние органы у украинских жителей еще функционирует. Наверное, это они называют «скрытыми резервами». Можно и их на экспорт отправить.
Это правда, что народ у нас трудолюбивый. Но пока это не идет на пользу стране. Пока его только бесцеремонно эксплуатируют, и в последние шесть лет этого даже не скрывают. Пусть они по подробнее расскажут, о каком внутреннем резерве идет речь.
Может, они надеются, что у Украины, как у спортсмена, откроется второе дыхание. Но спортсменов для этого нужно хорошо кормить.
Лучше бы к власти на Украине пришли не эти товарищи, а кухарки. Как правильно сказал один товарищ генерал, что если бы кухарка руководила государством, она бы точно никого голодным не оставила.
- А если говорить о Донбассе, то что с ним будет в плане экономики, если там сохранится прежняя ситуация?
— Есть много таких непризнанных или частично признанных территорий, которые существуют десятилетиями. Тот же Донбасс признали только те же частично признанные территории.
Я не могу на 100% судить о планах России, которая помогает ДНР/ЛНР, и местных политиков, но с высокой долей вероятности можно предположить, что фактическая интеграция Донбасса в экономику России будет продолжаться. Если Украина сама блокирует Донбасс, что остается местным жителям? Не вешаться же им.
Их экономика будет укрепляться. Будут находиться способы для экспорта продукции, для их ввоза на территорию РФ. Сейчас этот процесс идет. Самое главное — загрузить мощности имеющихся на территории республик предприятий, чтобы у людей была работа, чтобы вообще имело смысл оставаться в республиках. Без людей пустая территория никому не нужна.
- Насколько успешно сейчас идет фактическая интеграция Донбасса в российскую экономику? Если например, сравнивать сегодняшнюю ситуацию с временами домайданной Украины.
— С теми временами трудно сравнивать. Тогда ситуация была другая. Конечно, могло быть и лучше. Но могло быть и хуже. Есть над чем работать. Но есть и условия, не благоприятствующие этому. Давление международное серьезное, хоть его и пытаются игнорировать. Оно бесследно не проходит. Тем не менее, процесс идет.
Конечно, было бы лучше, если бы была какая-то определенность, или хотя бы выполнялись Минские соглашения, которые Украина постоянно саботирует, а Запад ей в этом фактически помогает. Или, если бы Украина сама на это плюнула и сказала, что ее судьба Донбасса не интересует. Тогда, может, все это по-другому решалось бы.
Процесс идет. Конечно, хотелось бы, чтобы он был более быстрый, и более эффективный.
- А можно выделить конкретные отрасли, где можно было бы это делать более эффективно?
— Эффективность можно повышать в любых отраслях, начиная с промышленности и станкостроения и заканчивая продуктами питания. Можно использовать предыдущий опыт.
Еще в домайданные времена был проект «Еврорегион Донбасс», когда очень активно развивалось сотрудничество приграничных российских и тогда еще украинских регионов (там участвовал Донбасс и Харьковская область).
На территории республик есть промышленные предприятия, которые в большей степени могли быть включены в технологические цепочки российских производителей. Там хорошо развито и сельское хозяйство, несмотря на то, что это промышленный регион.
Перспективы есть. Туда можно было бы инвестировать. Но эти возможности ограничены из-за нестабильности и непризнанности региона.
Медвежовцев
Отправлено: 03.10.20 13:42. Заголовок: Поле битвы – «Мотор ..
Поле битвы – «Мотор Сич»
Покровительство США – в 90% случаев это минус для государства, которое попало в такую сложную ситуацию. Да и покровительством это назвать нельзя. Америка на своих союзниках наживается, а на крови «местных аборигенов» выстраивает свою мировую гегемонию. Вот и Украина мучается – довели политики до полной зависимости, а теперь и сами ни одного самостоятельного решения принять не могут, только после «консультаций». Так и живут – распродают всё, что еще можно продать, и то, если это продать разрешили американцы.
Но в этом году Украина попала, что называется, между молотом и наковальней. Знаменитый завод «Мотор Сич» уже несколько лет как является полем битвы между США и КНР. Украинские политики хотели подзаработать на том, что сами уже реанимировать не могут, и захотели продать предприятие китайцам. Но это решение, как вы уже знаете, заокеанским партнерам очень не понравилось – экономическая экспансия Китая ставит под угрозу американскую гегемонию. А тут еще и завод стратегический, выпускающий авиационные двигатели, и находится на Украине – не порядок, нельзя такого допустить, чтоб им китайцы завладели. И США вмешались – еще в 17-м китайцы приобрели контрольный пакет акций, готовы были вложить в предприятие $250 млн и договорились о совместном строительстве завода на территории КНР. Однако, благодаря вмешательству США, уже в 2018-м СБУ возбудила уголовное дело за вывоз части оборудования в Китай. На акции же, купленные китайцами, наложили арест. Вопрос этот не просто не решен до сих пор, но еще и усугубился. По оценкам экспертов и сопутствующим слухам, Китай может взыскать в суде с Украины $3,5 млрд. Об этом, в частности, заявляет и американский политический функционер Роберт МакКоннелл, который говорит о том, что не нашел никаких нарушений в покупке китайскими инвесторами контрольного пакета акций предприятия «Мотор Сич».
В своё время (а это был 2018-й год) американцы настолько «обиделись» на продажу китайцам предприятия, что даже заморозили военную помощь Украине почти на $400 млн. Но что такое $400 млн замороженной военной помощи по сравнению с взысканием $3,5 млрд? В попытке продавать всем всё Украина теперь заплатит дважды – как в пословице про скупого.
Не менее интересна еще одна деталь в этой истории – после того, как завод продали китайцами, вскорости его заблокировала СБУ. Но денег китайцам никто не вернул, а сын генерального директора купил себе остров в Италии. И что-то подсказывает, что КНР эту историю так не оставит, а вот американцы вряд ли вступятся, и уж тем более, вряд ли будут помогать с выплатами. К тому же, пока вопрос не урегулирован, это предприятие не могут купить и американцы, оно, что называется, «зависло в воздухе» и разворовывается. Также не исключено, что завод и вовсе будет ликвидирован. Хотя, чему мы удивляемся, мы в этой стране жили очень долго и еще не такое видели...
Блицкриг провалился – белорусская оппозиция вчистую проиграла улицу
«Мы будем, как скала!»
Пристальнее других за событиями в Беларуси наблюдают спецслужбы европейских государств. В центре внимания – стратегия и тактика борьбы за улицу между оппозицией и силовиками. 11 августа на закрытом совещании в МВД Латвии изучали аналитическую записку о текущем моменте и пришли к выводу, что шансы власти и протестующих на победу соотносятся как 52 и 48. На протяжении месяца пропорция менялась в пользу официального Минска. В середине сентября она выглядела как 65 на 35. К 1 октября высшие чины МВД Латвии признали, что контроль над улицей остался за белорусскими силовиками. Протесты оппозиции могут продолжаться сколь угодно долго, но изменить ситуацию в свою пользу сторонникам Тихановской уже не удастся. Блицкриг, задуманный зарубежными кураторами, в Белоруссии провалился.
Власть продемонстрировала, что готова в подавлении несанкционированных протестов пойти столь далеко, сколь потребует ситуация. Оппозиция уже в середине августа сообразила - лёгкой прогулки по стране у неё не будет. Моментально выросло давление на сотрудников правопорядка. Сторонники Тихановской призывали силовиков «перейти на сторону народа», обзывали «фашистами», провоцировали. Оппозиционная пресса занялась расчеловечиванием сотрудников МВД. В их адрес, в адрес родителей, жён и даже детей сыпались угрозы, сдобренные призывами к расправам над «гестаповцами и всеми, кто их поддерживает».
Если смотреть непрофессионально, оппозиции на улицах белорусских городов противостоят безликие стены из людей в униформе, с дубинками и щитами в руках. Если изучать выложенные в открытый доступ видеоролики профессионально и покадрово, как, например, это делают руководители спецслужб Латвии, где к пятой колонне причислены 400 тыс. русских, и Литвы, где русские вместе с поляками составляют более 1/9 населения, то видно: в Беларуси для подавления беспорядков задействованы все подразделения, имеющие навыки спецзахватов и работы в составе малых групп в толпе против больших масс протестующих.
Уличный ОМОН и другие штатные команды МВД одеты в униформу с опознавательными знаками отличия. Поскольку на видеокадрах встречаются люди без знаков отличия, использующие технику без регистрационных номеров, можно говорить, что это группы, подразделения и спецназ КГБ РБ. Коммуникация командиров подразделений налажена хорошо. Слаженно работают группы, которым поручена блокировка толпы, интервенция в колонну демонстрантов и конвоирование задержанных. Эта работа невидима глазу обычного телезрителя, зато хорошо видна профессионалам.
Можно предположить: не всем, но отдельным подразделениям, например спецротам МВД, главой министерства по согласованию с президентом дано разрешение превышать полномочия. Силовики, выполняющие на улицах приказы законной власти, чётко понимают допустимые пределы давления на протестующих. Границы дозволенного можно сравнить с движением моторного транспортного средства по шоссе, где разрешена скорость в 90 км/час. Однако, если вы едете со скоростью 94 или 97 км/час, сотрудники дорожной полиции наверняка вас не остановят и не оштрафуют за превышение разрешенного скоростного режима. Если спидометр вашего авто покажет 108, можете не сомневаться – наказания не избежать.
По информации оппозиционных СМИ, выводят на улицы от 100 до 150 тыс. человек. После маршей читателям сообщают: задержано 100 или 200. Допустим, 500 человек доставлены в места временного содержания. Но и эта сильно завышенная цифра составляет лишь 0,5% от 100 тыс. и 0,33% от 150 тыс. Вне всяких сомнений, силовики работают точечно, задерживая организаторов акций протеста и наиболее агрессивно настроенных участников.
Опыт «уличных битв» учит: 1/5 задерживают целенаправленно, а примерно 4/5 ради профилактики, поскольку нельзя давать толпе чувствовать, будто она берёт верх. Поясним на примере «теории разбитых окон»: стоит бесхозное здание, но в окнах все стёкла целы. Стоит разбить одно, уличные хулиганы разобьют и остальные. Так и толпа: она беснуется. Если со стороны милиции реакции нет, может наглеть.
Если уличная толпа велика и отсутствуют механизмы контроля, как минимум толпе нужно угрожать, занимаясь говоря военным языком, активной обороной. То есть сотрудники МВД маневрируют, несколько отступают, но не уходят с позиций так далеко, чтобы оппонент почувствовал слабину силовиков. Сохраняются и дистанция, и силовой контакт, что сотрудники МВД многократно демонстрировали в Минске, Гродно, Могилёве, Гомеле. Для сканирования, наблюдения и идентификации провокаторов существует группа интервенции. Задача её личного состава – выявить людей, представляющих опасность, продавить толпу, задержать заводил и передать группе конвоирования.
Однако цели «задавить толпу» здесь и сейчас в действиях силовиков не просматриваются. Протестующих разбивают на секторы, в которых оперативно определяют вожаков и крикунов. Далее следует изоляция актива. Образно говоря, на улице остаётся кипение, но уже нет вокруг кого кипеть. Такое состоянии толпы менее опасно.
Пока демонстранты стоят, размахивают флагами, потенциальная угроза сохраняется, но она кратно меньше угрозы, следующей за призывами громить витрины, жечь автомобили, не подчиняться требованиям законных представителей власти и т. д. Как только толпой овладевает страсть разрушения, индивид быстро теряет личность и в своей агрессии сливается со стадом. В таких ситуациях роль командиров младшего и среднего звена возрастает очень значительно. И следует понимать важное правило: как бы агрессивны ни были протестующие, никто из них не хочет первым получить удар дубинкой или струю слезоточивого газа.
С идейно-психологической точки зрения белорусские силовики успешно применили своеобразное ноу-хау. Бойцы спецназа МВД, вооружённые щитами и дубинками, на одном из минских перекрёстков в сомкнутом строю с целью шумового давления на психологию наседающих демонстрантов, вместо привычного клича «Раз-два-три-атака!» начали отбивать ритм культовой песни We Will Rock You рок-группы Queen. Сам приём не изобретение. Его применяют полицейские и нацгвардейцы во всём мире. Успех белорусов в том, что был придуман сильный пропагандистский ход. В ответ на оппозиционную «Перемен! Мы ждём перемен!» прозвучала в качестве тормоза хорошо известная песня «лидера всех», как называл себя Фредди Меркьюри. В композиции, помимо прочего, есть слова: «Мы будем, как скала!».
Оппозиционные СМИ в начале протестов немало потрудились, демонстрируя обществу, как сотрудники правоохранительных органов снимают погоны, сдирают шевроны, на камеры просят прощения у народа. И вдруг – «Мы будем, как скала!». Получился очень сильный ход. Ролик в ютьюбе посмотрели сотни тысяч белорусов. Песня объединила одних и охладила горячие головы других.
Какие выводы? Весь мир наблюдал, как полицейские в США преклоняют колени перед чёрными. Как во Франции стражи порядка выбрасывают наручники. И те и другие не верят в корпоративную спайку, в готовность властей защитить их при исполнении прямых обязанностей. Президент Лукашенко показал, что он своих силовиков не сдаёт.
Попытки так называемого оппозиционного искусственного интеллекта демаскировать сотрудников МВД в балаклавах на моральной готовности бойцов ОМОН выполнять приказы не сказалась. В первые три дня после 9 августа насилия хватало с обеих сторон. Однако белорусские силовики не повторили ошибок украинского «Беркута» и жёстко, без колебаний реагировали на любые нарушения порядка. Эта сбило порыв толпы. Оппозиция не ожидала активного отпора, ей понадобилось время, чтобы перегруппироваться.
Наверное, и власть была не готова к протестам такого масштаба, но она не дрогнула. Появление президента Александра Лукашенко с оружием в руках продемонстрировало его сторонникам, что их дело правое. Вооружённый Коля рядом с отцом подтвердил это. Оппозиция, в свою очередь, получила сигнал, что глава государства вторым Януковичем не станет, он будет биться до конца.
Хочется привести историческую параллель. Императору Всероссийскому Павлу I заговорщики предложили отречься от престола под угрозой смерти. Обречённый ответил: да, вы убьёте меня, но я умру царём!
Сейчас начинается традиционная для белорусов слякотная осень. Своё слово скажут усталость протестующих, отсутствие реальной поддержки извне и очевидная бесперспективность маршей против власти. Добавим к этому надвигающиеся выборы президента США. Так что тему Белоруссии забудут ещё до Нового года.
Медвежовцев
Отправлено: 04.10.20 10:34. Заголовок: И так - плохо, и так..
И так - плохо, и так - мерзко!
04.10.2020 Юрий Мухин
И так - плохо, и так - мерзко!
Философия и кретины государственной думы
Законы при царе
Первую часть этой работы я закончил мыслью высокопоставленного царского чиновника царской России, М.Е. Салтыков-Щедрин: «Цель издания законов двоякая: одни издаются для вящего народов и стран устроения, другие — для того чтобы законодатели не коснели в праздности».
Скажем, я уверен, что цари не восстановили бы против себя крестьян и не вырастили на селе класс ненавидимых крестьянами кулаков, если бы разрешили собирать годовую подать царю (налог) не сразу всю в сентябре – сразу после уборки урожая, - а до июня следующего года. Деньги ведь и так бы поступили, ну вот зачем надо было, чтобы они поступили в один месяц все сразу?
Получалось так: после обессиливающего труда летом, крестьяне имели единственный источник денег – урожай, и в это время купцы резко сбрасывали цены не зерно, зная, что крестьянам нужны деньги заплатить подать и они всё равно хлеб продадут. Крестьяне отдавали хлебным спекулянтам хлеб за бесценок и те вывозили его за границу, а самим крестьянам уже не хватало хлеба до нового урожая. Крестьяне шли на зимние заработки, зарабатывали к весне деньги, и вот теперь-то купцы и кулаки резко задирали цены на хлеб. Голодающие крестьяне вынуждены были покупать свой же хлеб уже втридорога. Беднели те, на ком держалось российское государство – крестьяне! А наживались чистые паразиты (благодарящие царей за такие замечательные законы).
Помещик, конца 19-го века А. Энгельгардт, рассказывает, как Петербург своими законами издевался над крестьянами, и о чиновниках («новые начальники», «он»), следивших за исполнением этих законов:
«Словом сказать, помещикам, чиновникам эти новые начальники нипочем, они даже понять не могут, чего тут бояться. Совсем другое дело – мужик. Помещик может учреждать у себя в усадьбе ночные караулы или не учреждать -- никому до этого нет дела, а в деревне, будь она хотя из двух дворов, приказано быть ночному караулу. Мороз ли, метель ли -- караульный не должен спать, должен всегда быть налицо, стучать в доску, опрашивать проезжающих. Задремлет человек, отлучится в избу погреться, трубочку покурить... вдруг, налетел «он»!
Помещик может строиться, как он хочет, хоть посреди сенного сарая овин ставь -- никому до этого нет дела; помещик может обсаживать постройки деревьями или не обсаживать, может иметь кадки с водой или не иметь, может иметь пожарные инструменты или не иметь. А в деревне не так, строиться должен по плану, как начальники требуют, не разбирая, есть ли достаточно земли или нет, удобно это тебе или нет. Хоть под кручей овин ставь, а чтобы было узаконенное расстояние, хоть за версту по воду ходи. Приказано насадить по улице березки -- сади, хотя бы это было совершенно бесполезно, неудобно и даже невозможно. Кадки чтоб везде с водой были, сческов чтоб на печах не сушили, инструмент чтобы у каждого положенный был, чтобы над каждым домом была дощечка с изображением того инструмента, с которым должен выходить на пожар хозяин. Налетел «он»: тут хлевушок для гусей без дозволения приделан, там амбарушка не на месте стоит, у того березки засохли, у того пожарной дощечки нет...
Помещик может отворять или не отворять форточку в комнате для очищения воздуха; может менять или не менять рубаху -- кому до этого дело? А насчет мужика строго приказано было избы «студить», как выражаются мужики, то есть растворять по нескольку раз в день двери в избах для очищения воздуха, приказано было для чистоты по два раза в неделю менять рубаху.
У помещика «он» тих, приезжает трезвый, с утра просит починить дорогу, при этом извиняется, оправдывается тем, что и на него начальство налегает, вот-де недавно сенатор какой-то проезжал четверкой, так на одном мостике у него лошадь провалилась, гонка от начальства была. На деревне же «он» лют, ругается - за версту слышно, ногами топочет, к морде лезет.
Нужно видеть, какой переполох, когда «он», раздраженный, влетит неожиданно в избу, дети с перепугу плачут, забившись в угол, мужик стоит оторопелый, а «он» орет, топочет. -- Как ты смел! Как ты смел!.. бац! мало кулаком -- шашкой, разумеется, в ножнах.
…И еще повторяю, всегда было много законов, но прежде легче было. Наедет когда высший начальник, становой или сам господин исправник, где ему все помнить! Он только то и помнит и насчет того и едет, что «по времени» требуется. Проявилась чума -- налегли на чистоту: избы студить, рубашки менять, рыбу тухлую не есть. Донимали чистотой. Мы уже боялись, как бы нам не запретили навоз на дворах копить. Мы-то радуемся, когда у нас много навоза, мы его любим, нам и дух его приятен, а начальство не знает, что «положишь каку, а вынесешь папу». После чумы насчет чистоты легче стало, ни изб студить не приказывают, ни тухлой рыбы есть не запрещают. Пожары набежали. Пошли березки, кадки, пожарные инструменты, постройка по планам, амбарушки срывать, трубки не курить, овины на пятьдесят сажен относить -- земли-то у крестьян ведь много, так что ж тут какие-нибудь пятьдесят сажен значит? Проявились где-то злонамеренные люди, опять пошла тревога: паспорты и билеты спрашивают, оглядывают каждого. В город нельзя без вида поехать, даже друг к другу в гости с билетами стали ездить, потому что без билета, того и смотри, в холодную попадешь».
(Вам эти «виды», «паспорты», и «билеты» - документы, удостоверяющие личность, - без которых из дому не выйдешь, ничего не напоминают из сегодняшнего дня? В СССР паспорта были практически никому не нужны – можно было без паспорта с Калининграда до Владивостока проехать, вернуться обратно и никто не имел права тебя задержать или предъявить тебе претензии, - а у крестьян СССР паспортов до 60-х годов вообще не было!).
То есть, при царе сидели в Петербурге умники, получающие огромные по тем временам деньги, и чтобы оправдать эти деньги придумывали законы, типа если у крестьянина изба загорится, то ему тушит будет нечем, посему издаём закон, чтобы на чердаке каждой крестьянской избы стояла бочка с водой. Но зимой вода на чердаке замерзает – какой из неё толк для тушения пожара? Не важно, нет бочки – отдай «ему» (чиновникам, следящим за законами на местах) три рубля взятки – заработок мужика за 10 рабочих дней.
Тот же М.Е. Салтыков-Щедрин дал очень чёткую оценку внешней видимости сложившейся ситуации: «Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения». На самом деле и это поверхностный взгляд, на самом деле и это не так. На самом деле русские люди долго спасались тем, что (как и сегодня) компенсировали глупые законы взятками царским чиновникам.
ИЗДАНИЕ ЗАКОНОВ ИМЕЕТ НАСТОЯЩУЮ ЦЕЛЬ - ОБОГАЩЕНИЕ ЧИНОВНИКОВ, СЛЕДЯЩИХ ЗА ИХ ИСПОЛНЕНИЕМ.
В конце концов русским это надоело, и они отправили в Тартарары и царя, и его законотворчество. Настал 70-летний период свободы, которой не знал весь остальной мир. И мы сейчас не знаем.
Пара слов всего об одной особенности жизни в СССР. Я до 24 лет жил в городе, но в своём доме, стоящем на участке в 4 сотки, летом жил в сёлах, в Казахстане 20 лет имел дачный участок, и одно время даже два. И никто ничего не имел права мне указать – ни что мне на своём участке строить, ни как и что копать, ни что сажать и каких животных держать – хоть слона, хоть павлинов. Я даже не помню, а могли ли быть законы СССР на это счёт? Были правила – дом не должен был иметь площади жилых комнат - без коридоров, кухни ванны и туалета - больше 82 метров (а кому он был нужен больше?), нельзя было сажать деревья и строить что-либо ближе 2-х метров от соседского забора без согласия соседа (а как же иначе?). А сейчас столько законов напринимали в отношении частного жилья, что просто невероятно, как люди это терпят?!
Приравняем к бесконечности
Итак, возвращаясь к теме, мы должны сделать единственно возможный вывод: нет законов – полная свобода, в том числе и для творчества. Появляются законы - ограничивается свобода, в том числе и свобода творчества. Обществу грозит ввалиться в застой и всё большее отставание от движения прогресса.
С ростом числа законов граждане перестают не только понимать, что от них хочет законодательство страны (ведь законы должны быть связаны воедино друг с другом целями Конституции), но перестают хотя бы знать, что есть такие законы. Как их знать уже при таком количестве, которое напринимали идиоты в Госдуме России?
Смотрите, второй созыв Госдумы (уже по новой Конституции) принял 1045 законов, третий – 781, четвертый — 1087, пятый — 1608, шестой (2011-2016 годы) - 1817 законов. То есть за 23 года Дума приняла 6338 законов. Сравним с СССР, взяв данные с https://ru.wikisource.org/wiki/Законы_СССР.
Так вот, за 33 года с 1945 по 1978 год Верховный Совет СССР принял 24 закона (от закона от 23 июня 1945 года «О демобилизации старших возрастов личного состава действующей армии» до закона СССР от 1 декабря 1978 года «О гражданстве СССР»).
Сравните: 24 закона СССР за 33 года и 6338 законов России за 23 года! Вот как тут не задать риторический вопрос – есть предел идиотизму?
Депутаты Думы вообще не соображают, за что они нажимают кнопки, мало того, внесение ими последних правок в Конституцию показало, что они вообще не представляют, что основной закон страны требует, - в подавляющей массе кнопкодавы не представляют, что в Конституции установлено.
Мне скажут, что у них в консультантах юристы.
Но, во-первых, если депутаты тупо делают то, что им говорят их помощники-юристы, то тогда те помощники и являются законодателями, а не депутатское быдло.
Во-вторых, о ком разговор?? Какие юристы?? Как назвать юристами тех, кто сегодня служит в государственных органах?
Вот мои примеры. Поскольку Конституция данной страны – это основной закон, которому обязаны соответствовать все остальные законы страны, то любое изучение юристами своей специальности должно начинаться с Конституции.
В 2010-2011 годах шёл суд по признанию организации АВН экстремистской, занимавшейся организацией референдума, с помощью которого она насильственно меняла основы конституционного строя России. А первые 16 статей Конституции РФ сведены в главу, которая так и называется «Основы конституционного строя». Так вот, в суде ни две подполковницы юстиции – помощницы тогдашнего Прокурора Москвы, обвинявшие нас в насильственном изменении основ конституционного строя, ни судья Мосгорсуда признавший, что АВН таки экстремистская организация, насильственно меняющая основы конституционного строя организацией референдума, не знали, что такое эти самые основы конституционного строя! Они не знали, что это первые 16 статей Конституции, и балаболили, что это что-то такое хорошее и важное, на что АВН посягнула.
В 2015 году меня с товарищами арестовали и обвинили экстремизме всё за ту же организацию референдума в рамках Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть (ИГПР ЗОВ). Убийственно то, что наша работа по организации референдума была, казалось бы, защищена Уголовным кодексом – статьёй 141 УК РФ: «Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином …права на участие в референдуме наказываются …лишением свободы на срок до пяти лет». Да плевать этой банде судей, прокуроров и следователей на Уголовный кодекс – они его не читают.
Ещё пример, в России борьбу с экстремизмом необходимо вести так, как того требует Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» у которого уже в преамбуле установлено: «Настоящим Федеральным законом в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации определяются правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, устанавливается ответственность за ее осуществление».
В деле ИГПР ЗОВ жирно кормились 120 оперативников, следователей, прокуроров и судей, и ни один из них не знал, что есть такой закон, определяющий борьбу с экстремизмом! Мало этого, когда им о положениях этого закона говорили, то они презрительно не обращали внимания.
В Новгороде 2 октября 2020 года окончила жизнь самоубийством путём самосожжения журналист, главный редактор сетевого издания Ирина Славина в знак протеста против издевательств над собой судебно-прокурорско-следственной банды Новгорода. В предсмертном письме просила в своей смерти винить Российскую Федерацию. Те, кто её довёл до самоубийства - преступники, поскольку в Уголовном кодексе РФ есть статья 110: «Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего - …наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет».
Российская Федерация убила журналистку
И есть статья 144 УК РФ: «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации - …наказываются …лишением свободы на срок до шести лет».
Ну и что – уже возбудили уголовное дело по статьям 110 и 144 УК РФ против банд, препятствовавших работе этой журналистки, громивших её квартиру и грабящих у неё компьютеры и иную технику? А как же! Как только, так сразу! Как только они узнают, что в Уголовном кодексе есть такие статьи и их паханы считают, что эти статьи действующие.
Сегодня в России эти «профессионалы» - это по своей сути уголовная банда, а банде не требуется знать законы поскольку для банды закон – указание пахана. Сказал пахан: «Осудить!», - вот они и осуждают, а что там требует закон, их не волнует. И поймите - мои определения «пахан», «уголовная банда» - это же не желание оскорбить этих «правоохранителей».
Вот смотрите, дело против ИГПР ЗОВ возбудил майор Бычков, бывший связным между ворами в законе и своими начальниками, при аресте выдал своих начальников всех и сразу. Фабрикацией дела против ИГПР ЗОВ руководил начальник управления СКР по Центральному округу Москвы Алексей Крамаренко, который за воровство в своей должности вместе с ворами в законе получил 10 лет строго режима и около двухсот миллионов рублей штрафа, а продлял арест членам ИГПР ЗОВ начальник Главного следственного управления Следственного комитета (СКР) по Москве Александр Дрыманов, который получил 12 лет лишения свободы и такой же штраф. Ну и как их иначе называть? Государственными служащими? Да они Росси сроду не служили!
То, что эта банда не знает законов, – это понятно, поскольку, повторю, для того, чтобы исполнять команды паханов, знать законы не обязательно. Но ведь адвокаты получают деньги как бы за знание законов. И вот в ходе следствия по делу ИГПР ЗОВ меня лишают адвоката, с которым у меня заключено соглашение и назначают дежурного адвоката от суда, и тут выясняется, что и в 2015 году он только от меня узнал, что с 2002 года в России действует закон «О противодействии экстремистской деятельности».
И как осуждать этого адвоката за то, что он не знает, о чём гласят 6338 законов России уже принятых к тому времени? Да и каких законов! Если в СССР Гражданский кодекс содержал 570 статей и это тогда уже казалось непомерно много, то Гражданский кодекс РФ состоит из трёх томов и 1551 статьи!
А вы можете догадаться, что получается, когда никто не знает законов? Правильно, получается полное беззаконие при одновременно полном лишении личной свободы граждан. Ведь получается, что чтобы вы ни делали, а всегда будет опасение, что кнопкодавы Думы это уже запретили под угрозой наказания в каком-то из десятка тысяч принятых Думой законов. И любой чиновник, пользуясь этим, будет творить беззаконие и лишать вас свободы с целью получения с вас взятки за то, что вы, якобы что-то там нарушили. Вдумайтесь, в обществе беззакония судьи, прокуроры, следователи и полиция обязательно станут бандой, поскольку в человеческом облике этих правоохранителей держат законы, а при беззаконии их уже в человеческом облике ничего не держит.
Это тот случай, когда для проверки открытого мною правила даже не надо мысленно представлять, что будет, когда кнопкодавы Думы доведут дело своего дебильного «законотворчества» до бесконечности. Уже на этом этапе думских достижений (6338 законов к 2016 году) видно, что эти тупые уроды толкают Россию в полное беззаконие с полным лишением граждан России свободы.
Как-то на заседании НПСР я пытался убедить тамошнюю оппозицию, что сейчас необходимо начинать с требования к Думе сделать судей России такими, как требуют Основы конституционного строя Конституции РФ – избираемыми народом. И меня затюкали революционные умники доводом: «Судьи – это вторично, поскольку они исполняют законы! А главное – принять хорошие законы!». Блин! Так вы к имеющимся и не исполняемым судьями законам ещё и хороших законов хотите напринимать??
Подведём итоги.
***
Итак, не будет законов – будет полная свобода, но и полная незащищённость. А будет бесконечное множество законов – будет беззаконие, лишение свободы и никакой защищённости, теперь уже не только от собственно уголовных банд, но и от правоохранителей, становящихся бандой в среде беззакония.
И так - плохо, и так - мерзко!
Что в сухом остатке? Надо иметь минимум законов, особенно общих для всей России, - ровно столько, чтобы они обеспечили необходимый уровень защищённости. И ни на параграф больше!
Была бы у России ответственная власть, она бы начала с того, что начала бы темпе отменять всю ту мерзость, которую под видом законов напринимали кнопкодавы Думы.
Вот в этом вся необходимая нам для жизни философия.
Медвежовцев
Отправлено: 04.10.20 10:42. Заголовок: Что то у нашей бежен..
Что то у нашей беженки уверенности больше нет ?
НАШЕ ГУАЙДО ДЛЯ ЕС – ЧЕМОДАН БЕЗ РУЧКИ
И нести тяжко, и бросить жалко.
Принятие ЕС белорусских санкций это только подтвердило.
В Беларуси Тихановскую всерьез уже никто не воспринимает. Ее сторонников с каждым днем все меньше. Протесты сдулись. 3 октября на широко разрекламированном зарубежными тележниками, «субботнем женском квесте», они сами никого не нашли, сообщений о нем - ноль.
Про страйки уже даже упоминаний не осталось.
Официальные Минск, Москва иметь дело, вести переговоры как с новоявленным Гуайдо, так и с ее развалившемся Координационным советом, не будут. Главным переговорщиком для ЕС даже президент Франции Макрон, с Тихановской встречавшийся, определил Лукашенко. Меркель подтвердившая свою «домашне-семейную» встречу с нею (как давеча с берлинским пациентом Новальным), назвав экс-кухарку просто «оппозиционеркой»…
С кислой миной сглотнули змагары и столь ожидаемые ими санкции ЕС – до обидного мало – целых 40 не въездных чиновников и все! В санкционном списке оплота всех демократий – США – в пятеро меньше.
В ответ на плач Гуайдо, что змагарам «за страну для жизни» понадобится экономическая помощь Запада (по аналогии с «планом Маршалла»), ЕС для начала выделил более $765 тыс. на покупку дронов для… МВД(!) Беларуси. Видимо, чтобы правильно «мирных» на протестах точно подсчитывать.
В ответ закозлились кукловоды Варшавы, обещавшие златые сребреники на перамены, – раз так, то теперь пусть все страны ЕС скидываются, мы вон целую виллу Гуайдо отжалели, с нас хватит…
Следом задумались карабасики в Вильнюсе, что ответить требующим ответа землякам: кто же оплачивает кортежи, отели, рестораны Гуайдо, с чьих налогов покрываются многотысячные счета политической содержанки.
Из Таллина прилетело: большинство граждан Эстонии, согласно опросу проведенному Turu-Uuringute AS, считают Александра Лукашенко легитимным президентом Беларуси.
Не смотря на потуги рвущегося в ЕС украинского истеблишмента, под 90% простых украинцев за Батьку.
Италии, Испании, Скандинавии… Гуайдо совсем фиолетово. Понятно, что уже перезрело и вот-вот свалится с политического олимпа. Что теперь будет с дурилкой картонной?
Похоже отрезвление к ней постепенно приходит. В интервью французскому еженедельнику Journal du Dimanche она попросила страны Запада «не вводить экономические санкции, потому как они могут сильно навредить людям. Такое давление на власти не оправдает тяжелого бремени для населения». Да и в отношении России, после встречи с Макроном, Тихановская совершила пусть запоздалый, но кардинальный разворот: «Нужны переговоры с Москвой, без Путина мы не ни о чем не договоримся» – finita la comеdie.
«И я очень хочу домой», – сообщила она 1 октября в своем телеграмм-канале.
Домой? Но куда – на кухню белорусского дома в Варшаве жарить котлеты, периодически зачитывая с телесуфлера прокисшие рецепты перамен от тамошних стряпчих? Или обратно в Минск в качестве сакральной жертвы.
Похоже, сценарий забугорных кукловодов может развернуться именно в этом направлении. Кухарка, вознамерившаяся руководить государством, гораздо более привлекательна как раз-таки в такой ипостаси – типа низвергнутой рыжымам Жанны д’Арк. Ведь, что ей, а главное, что с ней делать дальше – terra incognita, никому не ясно, как с упомянутым выше чемоданом.
Тем не менее кукловоды планируют, видимо, довести до финала (полного фиаско) явно неудавшийся спектакль. Из Германии Гуайдо повезут в Словакию…
Отпустили бы уже эту марионетку, давно ведь в тираж вышла, никому по большому счету, не нужна, но...
Здесь лучше, пожалуй, процитировать вчерашнее заявление «совести» белорусской оппозиции, ее породившего, Зенона Позняка: «Спачатку авантура ісьці на выбары тлумачылася «из-за любви к мужу». Цяпер сітуацыя складваецца так, што «из-за любви к мужу» прыдзецца хадзіць на страту сумленьня. Калі яна паддалася адзін раз, то прыдзецца ўжо паддавацца ўвесь час».
Медвежовцев
Отправлено: 04.10.20 10:45. Заголовок: День в истории. 4 ок..
День в истории. 4 октября: во Львове создана русско-украинская партия
В этот день в 1890 году группа галицких последователей Михаила Драгоманова во главе с Иваном Франко создали «Русско-украинскую радикальную партию», которая впоследствии породила ещё несколько партий. События ХХ, а особенно XXI века приучили нас к тому, что Галичина является средоточием правых, зачастую даже ультраправых идей и политических сил. Однако первая партия, созданная в конце XIX века галицкими русинами, придерживалась крайне левых взглядов, которые сегодня могли бы назвать даже коммунистическими.
Всё дело в том, что тогда большинство русинской интеллигенции Галичины было левыми, поскольку это соответствовало их системе ценностей: борьба за права народных масс, то есть в первую очередь селян, из которых на 90 с лишним процентов состояла русинская община в Австро-Венгрии.
Борьбу за эти права интеллигенты начали привычно: не с желудка или кармана, а с языка. Именно внедрением фактически вновь созданного русинского литературного языка в школы, печатью на нём книг и периодики, созданием библиотек и т.п. много лет занималось созданное в 1868 году во Львове с благословения имперских властей Австро-Венгрии общество «Просвита».
Только в 1885 году ряд активистов «Просвиты» создали политическое общество «Народная Рада», которое лишь в 1888 году провело первую массовую манифестацию, посвящённую 40-летию создания «Главной Русской Рады». Взгляды этой части русинской среды становились всё более националистическими (сами они называли себя на польский манер «народовцами»).
С другой стороны, к тому времени в Галичине, как и по всей Европе, росла популярность левых идей, особенно среди молодёжи.
В 1888 году ряд львовских студентов, подавляющее большинство которых были марксистами, решили издавать литературно-научный журнал «Товарищ». Но поскольку ни опыта, ни денег у них не было, то один из инициаторов издания, Вячеслав Будзиновский предложил пригласить на пост главного редактора Ивана Франко. Хотя последний и был противником марксизма, но на предложение студентов согласился, поскольку, как и они, был лишён возможности публиковаться в русинских СМИ Галичины, подконтрольных деятелям «Просвиты».
Франко привлёк на страницы «Товарища» известных авторов (к примеру, своего коллегу Михаила Павлыка), и почти полностью оплатил издание первого номера из своих средств, но «молодняк» оказался недоволен: их творений там оказалось слишком мало. Будзиновский и его коллеги, среди которых были Осип Маковей и Кирилл Трилёвский, взяли редакцию под свой контроль — но больше ни одного номера журнала издать так и не смогли.
Как отмечали позже критики, «Товарищ» был духовным наследником радикальных изданий галицких русинов 1877-1882 годов, выступая «против всех». Символом этого стало опубликованное в нём произведение Ивана Франко «Наша публика (вместо фельетона)», в котором сатирически изображены как «народовцы», так и «москвофилы». При этом именно в составе редколлегии этого журнала «молодые» и «старшие» радикалы получили опыт сотрудничества, который и вылился позже в создание партии.
Несмотря на провал затеи с «Товарищем», левые русинские интеллигенты и дальше пробовали основать своё издание. Эту идею поддерживали не только во Львове: в 1889 Северин Данилович, лидер «Коломыйского кружка» последователей идей Михаила Драгоманова, переписывался с Франко и Павлыком по поводу издания общего журнала и создания со временем «русской крестьянско-рабочей партии».
В результате с января 1890 года во Львове Иван Франко и Михаил Павлык начали издавать журнал «Народ», который уже через полгода имел сотни подписчиков. Как писал канадский историк Джон Пол Химка, среди них преобладала интеллигенция, журнал также выписывали студенты, союзы, крестьяне, эмигранты в Америку и даже неожиданно большое количество священников.
«Хотя русинские левые, собиравшиеся вокруг «Народа», по сути уже составляли партию, однако именно политическая партия была основана в октябре 1890» — отметил Химка.
Её создание инициировали студенты.
На одном из собраний молодёжи в доме у Франко в первой половине июля 1890 года Вячеслав Будзиновский, которого к тому времени отчислили из университета за неблагонадёжность, предложил создать «отдельную политическую партию», назвав ее «радикальной». «Само название будет хорошо передавать программу партии. Нас и так уже начинают называть радикалами» — заявил Будзиновский. С ним солидаризировались студенты Владимир Охримович, Евгений Левицкий и Юлиан Бачинский (все 20-летние), Николай Ганкевич (21 год), несколько старше были Кирилл Трилёвский (26 лет) и Роман Яросевич (28 лет).
Помогло же создать радикальную партию старшее поколение галицких радикалов: Иван Франко (34 года), который сразу поддержал инициативу студенческой молодежи, Остап Терлецкий (40 лет), Михаил Павлык (37 лет) — который, правда, на июльском собрании молчал, потому что хотел списаться по этому поводу со своим наставником Михаилом Драгомановым.
Кстати, поклонниками Драгоманова, который с 1889 служил профессором Софийского университета, были практически все «старшие» создатели будущей партии, — хотя каждый из них находил во взглядах писателя и публициста что-то своё. Драгоманов был, безусловно, вдохновителем создания новой политической силы, но называть его инициатором — явное преувеличение.
При этом оба поколения радикалов были левыми, просто Франко и Павлыка сотоварищи называли «социалистами предмарксистского периода», а молодёжь — представителями «современного социализма» (то есть марксизма). Различались будущие учредители и по их отношению к национальному вопросу, но это не всегда зависело от их возраста.
Учредительный съезд новой партии состоялся как частное мероприятие в доме Михаила Павлыка в субботу и воскресенье — 4-5 октября 1890 года. Приглашения на него были подписаны Павлыком, Франко и студентом юридического факультета Венского университета Евгением Левицким. На них откликнулись около 30 человек, в основном радикально настроенные львовские студенты. Прибыли также руководители «Коломыйского кружка» — Северин Данилович и Теофил Окуневский.
Окончательные решения по поводу названия партии и её программы были приняты лишь в понедельник, 6 октября 1890-го. Политическая сила получила название «Русско-украинская политическая партия», а её программа состояла из двух частей: «максимальной» (декларативной, из трёх пунктов) и «минимальной» (с перечнем предлагаемых преобразований).
«Максимальную» программу написали Франко и Левицкий (первые два пункта) и Павлык (третий пункт). Звучали они так:
«1. В делах социально-экономических стремимся к изменению способа производства согласно достижениям научного социализма, то есть хотим коллективного способа труда и коллективной собственности на средства производства;
2. В делах политических хотим полной свободы личности, слова, собраний и сообществ, печати и совести, обеспечение каждой личности, без разницы пола, как можно большего влияния на решение всех вопросов политической жизни; автономии общин, уездов, краёв во всех делах, которые к ним относятся; предоставление каждому народу возможности наиболее полного культурного развития;
3. В делах культурных стоим на основе позитивной науки, выступаем за рационализм в вопросах веры и реализм в искусстве, и добиваемся, чтобы все достижения культуры и науки стали собственностью всего народа».
Большую часть «минимальной» программы составил Данилович (вопросы хозяйственные и политические, конкретные реформы), а раздел, касающийся просвещения и культуры, написал Павлык.
Эта программа предусматривала, в частности, уменьшение налогов для бедных слоев и увеличение для «богачей и капиталистов», особенно «большого налогообложения крупных спекулятивных операций капиталистических»; переход земли правовым образом в «собственность общин»; сокращение расходов на «милитаризм», то есть на содержание войска, да и вообще «реформу милитаризма»: введение народного «ополчения» вместо постоянной армии, требования, чтобы Австрия «выступила в современных действиях по устранению войн», и чтобы споры между государствами решались в мировых международных судах.
Декларировались «истинный автономизм» в Австрийской империи («наилучшее культурное и национальное развитие провинций и народностей», «самое широкое развитие автономии краевой»); «решительная борьба со всякими ограничениями свободы личности, сообществ, провинций и народностей в обеспечении своих материальных и духовых нужд»; «устранение централизма и бюрократизма в делах автономных и административных».
«В делах национальных» — «подъём чувства национального самосознания и солидарности в массах всего русско-украинского народа через литературу, сборы, съезды, общества, демонстрации, отчёты, печать и т. д.».
Ставились также цели «полностью бесплатной науки в школах народных, средних, университетах», «подъёма расходов на просвещение вообще, а народное просвещение особенно».
Именно Франко, Павлык, Данилович и Левицкий, которые были избраны в управу организации, подписали 6 октября 1890 года текст программы и другие учредительные документы «Русско-украинской радикальной партии» (РУРП).
Первым руководителем партии стал Иван Франко. Официальным органом партии стал журнал «Народ», именно в нём программа РУРП была официально обнародована. РУРП стала первой украинской партией европейского образца — не только с программой, но и с массовыми организациями и регистрированным членством.
Стоит отметить, что уже на учредительном съезде РУРП были жаркие дискуссии по вопросу государственного будущего украинской нации.
Вячеслав Будзиновский требовал внести в «максимальную» программу требование возрождения «Украинской державы», а в «минимальную» — раздела Галичины на польскую (Западную) и украинскую (Восточную) части, но против резко выступил Иван Франко, и эти предложения поддержаны не были.
Франко в тот период находился под влиянием Драгоманова, и отдавал предпочтение социалистической идее перед национальной. Для него, как и для Павлика, бороться за национальные интересы означало добиваться, прежде всего, социальных прав и свобод, улучшения благосостояния, повышения уровня культуры и образования украинцев, притом на родном украинском языке, позволяющего легче осваивать общечеловеческие знания и одновременно развивать сам язык.
Об этом Франко и Павлык написали в 1891 году специальную статью «Наше москвофильство», отбиваясь от обвинений молодых радикалов в недостаточной поддержке национальной идеи.
Кстати, сам Драгоманов, узнав о сути партийной программы РУРП из резюме в венской газете Neue Freie Presse, резонно заметил в письме Павлыку в середине октября 1890, что «программа имеет более литературный, чем политический характер, — и, кроме того, она больше копия с французских и немецких социалистических программ, чем чадо галицких обстоятельств».
В результате дискуссий вокруг программных вопросов «собственной государственности» и раздела Галичины на украинскую и польскую части, РУРП фактически сразу раскололась на две части: «державников» и «старых».
Участник учредительного съезда партии Владимир Охримович позже вспоминал:
«Общественно-политические взгляды и убеждения старших радикалов основывались на безгосударственном, федералистическом «громадовстве» Михаила Драгоманова… Зато мы, младшие радикалы, были озабочены «историческим материализмом» и «коллективизмом» Карла Маркса и националистически-централистическим государственничеством (этатизмом)».
«Молодые радикалы» неоднократно пытались внести требования государственной самостоятельности Украины в программы РУРП — на II и III съездах партии, в 1891 и 1893 годах, однако безуспешно.
В 1893 году Франко и Павлык отказались печатать на страницах «Народа» труд Юлиана Бачинского «Украина irredenta» («Украина неосвобождённая»), где вышеупомянутое требование обосновывалось, в том числе, с марксистской точки зрения. Правда, лозунги в тексте были вполне националистическими. «Украина для себя! Вольная, великая, независимая, политически самостоятельная Украина — одна, нераздельная от Сяна по Кавказ!» — писал левый галичанин Бачинский, и это почти дословно повторит в 1900 правый уроженец Малороссии Михновский.
Договориться об издании своего труда Юлиану Бачинскому удалось только осенью 1895 года, после смерти Драгоманова. А в конце декабря того же года на IV съезде РУРП по его предложению в преамбулу новой программы партии были внесены слова о том, что осуществление всех её идеалов возможно только в условиях полной независимости Украины.
Иван Франко, председательствовавший на съезде, при этом промолчал. А в изданной через несколько месяцев рецензии на труд Бачинского Франко написал: «А раз прочувствована будет — у кого по национальным, у кого по экономическим причинам — потребность политической самостоятельности Украины, то дело это войдёт на повестку дня политической жизни Европы, и не выйдет из неё, пока не осуществится».
Именно тогда Иван Франко публично отошёл от идей Михаила Драгоманова, который будущее Украины видел в составе федерации с Россией.
Смерть Драгоманова ускорила процессы дифференциации в партии, до того скрепляемой его авторитетом.
Из трёх оформившихся в РУРП течений — социалистов-народников, социалистов марксистского направления и радикальных «народовцев», — два последних покинули партию в 1899 году, создав соответственно Украинскую социал-демократическую партию (УСДП) и Украинскую национально-демократическую партию (УНДП).
Именно в УНДП, вместе бывшими «молодыми радикалами» Будзиновским, Охримовичем и Левицким, оказался Франко. Кроме того, к «национал-демократам» присоединился эмигрировавший на Галичину Михаил Грушевский.
Но Русско-украинская радикальная партия, которая со временем стала называться просто «Украинской радикальной» (УРП), осталась на политической арене Галичины — как политическая сила, выражающая интересы украинских крестьян края, которые после раскола стали абсолютным большинством среди членов партии.
Сохранению популярности УРП содействовал и тот факт, что один из её лидеров, Кирилл Трилёвский, стал создателем военно-спортивной организации «Сечь» (на её базе позже будет создан легион Украинских Сечевых Стрельцов).
В 1907 году УРП получила 3 места в имперском парламенте в Вене, а в 1911-м — пять депутатов в Вене и шесть в Галицком сейме. После УНДП «радикалы» были второй сильной украинской партией в Галичине и Буковине, и в последние десятилетия существования Австро-Венгрии фактически создали с «народниками» своеобразную «двухпартийную систему».
УРП вместе с УНДП были также главными политическими структурами, создавшими в октябре 1918 года «Украинскую национальную раду» во Львове, которая провозгласила создание Западно-Украинской Народной Республики (ЗУНР). Вице-президентом этой рады был представитель УРП Лев Бачинский, а два выдвиженца партии вошли в правительство ЗУНР: Дмитрий Витовский (министр обороны) и Иван Макух (министр внутренних дел).
Первые годы после того, как Галичина и Волынь оказались в составе Польши, УРП, как и большинство украинских партий, бойкотировала все выборы. Но в 1923 партия приняла новую, радикально левую программу, записав в неё требование «социализации всех средств производства».
В 1926 году, после присоединения к УРП волынской группы эсеров, партия сменила название на Украинскую социалистически-радикальную партию (УСРП), а в апреле 1931 стала членом II Социалистического Интернационала. В выборах 1928 года УСРП участвовала самостоятельно, получив 11 мандатов в Сейме Польши, и 3 — в сенате. В 1930-м «радикалы» пошли на выборы по спискам Украинского национально-демократического объединения, получив в них треть, причём депутаты от УСРП создали в Сейме и Сенате отдельные фракции.
УСРП основала в Галичине и Волыни массовые левые организации: молодежную — «Каменщики» (ср. название знаменитой поэмы Франко «Каменяри» — прим. ред.), и Союз украинских работающих женщин «Женская Громада». Под влиянием УСРП находились издательство и народный университет «Самообразование» (1930-1939), а партийно-политическую литературу публиковало издательство «Громада» (1922-1939). Печатным органом «радикалов» была газета «Громадський голос» («Общественный голос»), основанная ещё в 1895 году.
Партия прекратила свою деятельность в сентябре 1939 года после присоединения Западной Украины к СССР. Ряд деятелей УСРП объявили о восстановлении её деятельности на территории Западной Германии в 1946 году, но в 1950-м партия вместе с другими левыми украинскими силами в эмиграции влилась в «Украинскую социалистическую партию», которая ничем особенно не отметилась.
Примечательно, что первый лидер «радикалов» Иван Франко уже к 1907 году разочаровался не только в «народовцах» из УНДП, к которым сам ушёл в 1899-м, но и во всех украинских политиках вообще.
В рецензии на комедию Антона Крушельницкого «Орлы», изображающую «украинскую интеллигенцию провинциального городка», Франко написал:
«Это такая комедия, что плакать хочется. Плакать особенно над тем народом, которого обманывают, обдирают и ещё пренебрегают эти «орлы», все эти патриоты, радикалы, национал-демократы и какие там ещё у них названия.
Автор, очевидно, сидел в одном из таких гнёзд патриотической деморализации, и присмотрелся к ней быстрым глазом. Он запустил глубоко зонд в бездну человеческой бесхарактерности, фарисейства и подлости, иллюстрировал ее почти всеми типами, выведенными в комедии, иллюстрировал фундаментально и всесторонне, так что читатель рад бы крикнуть: да хватит же сего! Неужели возможна такая бездна полости, которая выдает себя за патриотизм, за труд для народа, за пожертвование своих интересов для общих целей?
Страшно делается за человека, за народную душу, за будущее, когда действительно так выглядит та патриотическая кухня, в которой варятся «идеалы грядущего» нашего несчастного края. Тем не менее, всё это правда, всё это черты, выхваченные из действительной жизни. Все те люди, описанные в этой комедии, живы до сих пор, баллотируются, дерутся друг с другом, окидывают себя грязью, дурят народ и самих себя — и всё это зачем? для патриотизма? Где там, для личной амбиции, для материальных выгод».
Весьма радикально звучит даже в XXI веке.
Медвежовцев
Отправлено: 04.10.20 10:54. Заголовок: Рекордсмены по числу..
Рекордсмены по числу орденов "Красное Знамя" Орден «Красное Знамя» был высшим орденом Советского Союза влоть до 1930 года. Был учрежден 1 августа 1924 года. Нередко его путают с существовавшей ранее наградой Орден «Красного Знамени» РСФСР.
Это разные награды вообще-то. Опять-таки вспомним, что такая награда существовала и в других совтских республиках, например Орден «Красное Знамя» Азербайджанской АССР.
Хотя, справедливости рад, все ордена советских республик, которыми производились награждения в 1918—1924 годах были приравнены к общесоюзному ордену. И сразу надо скзать еще об оной часто встречающейся ошибке. В сентябре 1928 года был учрежден Орден «Трдового Красного Знамени» (сокращенно ТКЗ), из-за чего почему-то Орден «Красного Знамени» многие ныне велиают «Боевого Красного Знамени» и сокращать БКЗ. Такой награды не было никогда в СССР. В Монголии была, а в СССР — нет :-) Хотите сокращать — пожалуйста: ТКЗ и КЗ :-)
Статут ордена был утверждён Постановлением Президиума ЦИК СССР от 11 января 1932 года (19 июня 1943 года и 16 декабря 1947 года в это Постановления были внесены изменения и дополнения Указами Президиума Верховного Совета СССР). Последняя редакция статута ордена была утверждена Указом Президиума Верховного Совета СССР от 28 марта 1980 года. В центре ордена был помещён круглый знак, покрытый белой эмалью, на котором изображены золотые серп и молот, обрамлённый золотым лавровым венком. Под круглым знаком помещены три луча перевёрнутой красной звезды, под которой перекрещиваются молот, плуг, штык и красное знамя с надписью: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Снаружи орден обвит золотым лавровым венком, на котором помещена красная лента с надписью: «СССР». Орден Красного Знамени изготовляется из серебра. Высота ордена — 40 мм, ширина — 36,3 мм.
В первых вариантах орден Красного Знамени носился на красном банте, который был сложен в виде розетки. Позже к круглому знаку была добавлена пятиугольная колодка, обтянутая красной шёлковой муаровой лентой с широкой белой полосой посредине и узкими белыми полосами по краям. Орденом Красного Знамени могут быть награждены и лица, не являющиеся гражданами СССР.
При повторном награждении орденом Красного Знамени награжденному вручается орден с цифрой «2», а при последующих награждениях — с соответствующими цифрами.
Орден Красного Знамени располагается после ордена Ленина и ордена Октябрьской революции (если такие имеются) на груди слева. Во время ВОВ то была очень серьезная и достойная награда. Достаточно сказать, что чаще всего давали именно КЗ, если бойца выдвигали на звание героя Советского Союза, но по каким-то причинам «срезали» предтавление.
К сожалению, как и больинством иных советких орденов, значение КЗ постепенно нивелировалось. В том числе из-за многочисленных раздач не только физическим лицам (в том числе и за юбилеи), но и организациям. Кстати, воинские части, награждённые орденом Красного Знамени, именовались Краснознамёнными. Гражданские учреждения и организации носили в названии слова «ордена Красного Знамени»
Тем не менее надо вспомнить о рекордсменах-кавалерах этой награды. Кавалерами 7 Орденов Красного Знамени вляется 12 человек, но я бы выделил 5 из них: Трижды Герой Советского Союза маршал авиации Иван Никитович Кожедуб (1920— 1991)
Наиболее результативный лётчик-истребитель в авиации союзников (64 победы).
Герой Советского Союза генерал-лейтенант авиации Василий Фёдорович Голубев (1912- 2001)
Легендарный ас Ленинграда. 589 боевых вылетов, 133 воздушных боя, сбил то ли 17 вражеских самолётов лично и 15 в группе, то ли 27 личных и 12 групповых победах
Герой Советского Союза генерал-полковник авиации Сергей Дмитриевич Горелов (1920 — 2009).
Совершил 312 боевых вылетов, в 60 воздушных боях сбил лично 27 и в составе группы 1 самолёт противника
Герой Советского Союза маршал авиации Иван Иванович Пстыго (1918— 2009)
Штурмовик. Командир 893-го штурмового Витебского Краснознамённого авиационного полка Совершил 164 боевых вылета, сбив в воздушных боях лично 2 вражеских истребителя (один из них — в лобовой атаке)
Герой Советского Союза генерал-лейтенант Михаил Александрович Еншин (1900 —1984)
командир 362-й стрелковой дивизии, особо отличившейся при освобождении Европы
Также немало иностранцев было награждено этой наградой, начиная от «Красной Капеллы» и заканчивая министром обороны Болгарии. А тот же маршал Чойбалсан аж 2 Красных Знамени отхватил. Но выделить хочу 3-х Герой Советского Союза Кавалер Большого креста ордена Почётного легиона старший лейтенант Марсель Оливер Альбер (Marcel Olivier Albert) (1917–2010).
Командир эскадрильи 1-го отдельного истребительного авиационного полка «Нормандия». 23 сбитых вражеских самолёта.
Герой Советского Союза Кавалер Ордена Почтного Легиона полковник ВВС Франции Андрэ Жак (Andre Jacques) (1919-1988)
Командир звена авиационной эскадрильи 1-го отдельного истребительного авиационного полка «Нормандия». 41 боевой вылет, 14 воздушных боев и 10 сбитых самолетов противника. Участник Олимпийских игр
Герой Советского Союза кавалер золотой медали ордена Белого льва «За победу» подполковник ВС Чехословакии Антонин Сохор (1914—1950)
Командир роты автоматчиков 1-го пехотного батальона 1-й отдельной чехословацкой пехотной бригады в составе 51-го стрелкового корпуса 38-й армии 1-го Украинского фронта.
Медвежовцев
Отправлено: 05.10.20 18:30. Заголовок: Во времена Брежнева ..
Во времена Брежнева бесплатные квартиры получили 164.000.000 человек. Это правда или миф? На канале «Звезда» была передача «Не факт», где рассказывали о Брежневе, и там была озвучена цифра в 164 миллиона человек, которые получили квартиры за 18 лет правления Леонида Ильича. Решил проверить справедливость этой информации и сравнить её с тем, что имеем сейчас.
Нашёл данные по вводу жилья в СССР:
Ввод жилья в СССР и РСФСР (России) в 1918—1990 гг
За годы правления Брежнева (1964-1982 гг) было построено более 2 миллиардов квадратных метров жилья. Если брать норму в 9 км. м. на человека и коэффициент соотношения жилых и нежилых помещений в квартире за 0,75, то 164 миллиона получивших жильё граждан выходит, даже чуть больше. Оговорюсь, что это для СССР, в котором в то время проживало в среднем 250 миллионов человек. А если быть точным — 226,7 млн на начало и 268,8 млн человек — на конец эпохи Брежнева. То, что население СССР в так называемую «эпоху застоя» увеличилось на 42 миллиона человек это отдельный интересный вопрос.
Так же нашёл в сети тиражируемый текст, автор которого пытается принизить данное достижение советского жилищного строительства, сравнивая его зачем-то со строительством в США и Европе, и пытаясь доказать, что 81 млн. кв. м. в год — «это не достижение, это убожество».
А не лучше ли сравнить с сегодняшней Россией? Ведь и строительные технологии и производство стройматериалов за десятилетия должны были шагнуть далеко вперёд, как они шагнули, судя по графику, в 50-х года прошлого века (сразу процентов на 100):
Ввод жилья в РФ (России) в 1946—2014 гг
Здесь график ввода жилья в России и данные за 90-й год примерно совпадают с первым графиком — около 70 млн. кв. м. за год. Но далее, в 90-х, следует провал до послевоенного уровня 50-х годов. Отличие лишь в том, что после Великой Отечественной войны не было провала в строительстве. Был просто низкий уровень, который постоянно и быстро рос.
Россия же вышла по строительству на уровень 90-го года только к 2007-му. Максимум был в 2015-м году — 85 млн. кв. м. а потом снова стал снижаться до 75 млн в 2018-м. В 2019-м чуть больше: 80 млн. кв. м. То есть в 2019-м мы имеем примерно столько же метров жилья, сколько было в среднем в каждый год эпохи Брежнева. Разница лишь в том, что сейчас ради этих метров нужно влезать в многолетнюю кабалу — ипотеку, а раньше эти квадратные метры гражданам давали бесплатно.
Медвежовцев
Отправлено: 06.10.20 13:24. Заголовок: Нужны ли России союз..
Нужны ли России союзники?
Глупый вопрос, конечно нужны! Но почему у нас союзниками называют не тех, кто в союзе с нами, а тех, кого МИД боится обидеть? Союзник – это тот, кто действует в союзе с вами, кого не надо уговаривать и кому не надо платить. Россия нуждается именно в союзниках! Она может обойтись без них, но с союзниками всегда проще и надежней бороться за одинаковые идеи или против одного врага.
Император Александр III сказал фразу, которая ныне очень популярна: «У России есть только два союзника – ее армия и флот». Я бы сказал, что три – ВКС тоже союзник не хуже армии и флота. Стоит у военных начаться брожению, и мы получаем февраль 1917-го с обвалом фронта или 1991-м с расчленением России. Хотя военные – были и будут опорой России, но мы говорим о внешних союзниках, с которыми нам по пути.
Россия велика, она внушает страх своей огромностью и своими несметными богатствами. Противник боится наших возможностей, ведь окажись такие сокровища в руках противника, он бы употребил их на завоевание всего мира. А нам этого не надо – это самое непонятное и страшное для противника.
Но надо определиться с тем, кто может быть союзником, а кто может быть либо частью России, либо русофобским огрызком. Белоруссия не может быть союзником. Союз - это договор между равными или почти равными в некоторых сферах. Вот Германия, США, Китай, Индия... они могут быть либо союзниками, либо противниками. А какой союзник с Белоруссии, Украины или вот теперь Армении и Азербайджана?
Это сепаратисты, если говорить правильным языком, называя вещи своими именами, без страха кого-то обидеть. Не секрет, что все бывшие республики или сидят на дотациях России, или разобраны на запчасти Западной цивилизацией. И если вернуться на год назад, то из Белоруссии и Армении слышны определенные русофобские выкладки об «агрессоре и захватчике». Слышны требования дотаций, иначе уйдем в Европу.
Этот год изменил многое: поход Белоруссии в Европу, оказывается, не включал в себя Лукашенко, чему тот оказался очень удивлен, а «братская Украина» вообще воткнула топор в спину Бацьке. Пашинян, избравший для Армении европейский путь, со всеми вытекающими ценностями, оказался крайне рад «остаткам совка» - российским военным базам в Армении.
Да, Белоруссия и Армения в ОДКБ, да они входят в сферу интересов России. Но надо понять одно: они не союзники, они или часть общей цивилизации и общего многонационального государства, стержнем которого является русский народ или сепаратистские огрызки. И огрызки существуют только до тех пор, пока тем, кто их оплачивает, нужна русофобия.
Но и тут не все так просто – экономический кризис шагает по планете. Русофобия стоит определенных денег, а клиентов развелось слишком много. Мы же в мире капитализма живем? Вот некоторые русофобы начинают не вписываться в рынок – это я про Прибалтику, Украину и Грузию. А некоторым многовекторным придется очень быстро выбрать сторону, а лучше уйти в почетную отставку, поставив вместо себя вменяемого гражданина, а лучше того, кого посоветует высшая башня Кремля.
И нет здесь «сдачи национальных интересов». Какие национальные интересы сохранила Прибалтика? На момент своего сепаратизма в Прибалтике были одни из лучших радиоэлектронных заводов. Развивался автопром, хорошие зарплаты, чистые города, прекрасные курорты. Сейчас в Прибалтике почти нет трудоспособного населения, оно покинуло родину.
В Грузии было стыдно не иметь хотя бы одну «Волгу» на семью. Как сейчас? Много грузин на черных «мерседасах» рассекает? Что опять вернулись в горы пасти коз и овец? И только «агрессор и захватчик» катается на ваши курорты. Что там с прекраснейшими виноградниками и винами? Как там коньяк «Старый Кахетти»? Подделка?
Про Украину даже не хочу говорить, а то начну материться. Это вообще отдельная история красивой, но видимо заговоренной, земли. Ничего, в ДНР и ЛНР есть такие «бабки», которые отшепчут эту порчу.
Суть в том, что эти Украино-Грузино-Прибалтики и остальные Армении с Узбекистанами могут быть либо сепаратистами на дотациях России, либо частью России. И самое странное в том, что именно представители России вами растят русофобию, почти на пустом месте. Политика договорняков – это основой путь к русофобии!
Мне писали и пишут, что Россия всю дорогу делала скидки на газ Украине. Нет! Представители России делали скидки на газ представителям Украины. Причем ни одна из сторон не оставалась внакладе. А вот обычные граждане бывшей Украины не помнят, чтобы дешевел газ. Как и обычные граждане России. Пиля на договорняках скидки по газу, вырастили русофобские «элиты» Украины. Денег у США все равно больше, они их производят быстрее, чем Россия нефть. И вот америкосы просто перекупили украинскую «элиту», которая была продажна, как и «элиты» остальных Грузий, Армений и так далее.
Президент Путин начал национализацию элит. Кому-то это нравится (большинству граждан), кому-то нет (кто трясется за свои зарубежные счета). Мы, если не ослепли, то видим – с весны стайки олигархов потянулись на Запад, заселяя его и выводя свои остатки из России. Они поняли то, чего не поняли дружки Навального – Россия становится негостеприимным местом для олигархов и предателей. И от «агента иностранных НКО» до «враг народа» - очень небольшое расстояние.
А Украина, Белоруссия и остальные прибалто-киргизии, могут быть или частью пространства русской цивилизации, или орудием противника, то есть частью противника. Никакой самостоятельности у них нет в природе. Исходить в общении с ними нужно именно из этих соображений. Не надо никого стесняться, не надо договорняки строить – всех денег не украдешь, а Сибирь большая и снега там много для уборки.
Я не предлагаю разговаривать с ними через губу, как любят некоторые «профессиональные русские», из русского у которых только паспорт РФ. Властям РФ нужно понять: это ваша часть! Это ваши люди! Ваши требования должны быть адекватны, но практически не обсуждаемы. Хватит заигрывать с сепаратистами. Вы кого боитесь? Международного осуждения? Да даже Албании на него плевать! Я не говорю о Турции или США. Только Росси боится какого-то международного осуждения.
Ну а пока у России есть армия, Флот, ВКС и мы с тобой
Одновременно с тем, как президент Азербайджана Алиев фотографировался с турецким «помощником» в военной форме, премьер Армении Никол Пашинян после 6 телефонных звонков Путину выразил уверенность, что в случае необходимости Россия окажет помощь Еревану для обеспечения безопасности Армении, применив свои ВС, что предусмотрено договором между двумя странами. Тот самый соросовский Пашинян, чьи люди ровно два года назад поливали Россию грязью, требовали вывода российской военной базы, тащили педерастов-трансгендеров в парламент и сажали пророссийскую оппозицию? Да, армянский народ — давний друг России, который мы спасли от геноцида, с которым прошли не одну войну и съели не один пуд соли. Но и азербайджанцы не чужие. Да, их втянули в бойню, но должна ли Россия втягиваться в войну Сороса и Эрдогана и поддерживать режим Пашиняна, большой вопрос.
Бои в Нагорном Карабахе продолжают ужесточаться, как и пропаганда с обеих сторон. Сегодня президент Азербайджана Алиев заявил, что их армия добилась успеха при продвижении вдоль иранской границы, взяв городок Джебраил и прилегающие села к югу от Физули. Армяне отрицают эту потерю — так же, как и потерю Мадагиза, откуда, по утверждению армян, азербайджанцы бежали под огнем армянской артиллерии. Ждем фото и видео на тему контроля с обеих сторон. Также Алиев потребовал от Пашиняна извинений за то, что тот назвал Карабах Арменией. Кроме того, Алиев заявил, что Азербайджан будет пытаться занять весь Карабах силой. Обстрел Степанакерта продолжался и после обеда. В городе проблемы с электричеством, есть серьезные разрушения и жертвы. Азербайджан применял кассетные боеприпасы. За сегодня были погибшие гражданские в Степанакерте, Шуше, а также в азербайджанской Гяндже. Вечером Азербайджан сообщил об обстреле «Смерчами» Мингечауру, где расположена крупнейшая ТЭЦ Азербайджана, а также плотина. Армянская сторона обстрел отрицает, называя все постановкой.
В то же время участие Турции и Израиля в войне на стороне Азербайджана и с прицелом на Россию скрывать уже не получается. Помощник президента Алиева, публикуя фото из Гянджи, случайно выложил фотографию, на которой засветился военный с турецким шевроном. Фото было спешно удалено, но было уже поздно. Теперь оно гуляет по соцсетям как иллюстрация прямого турецкого участия в нападении на Карабах.
Также появилось видео с вывозом трупа сирийского боевика с территории Азербайджана в Турцию. Труп Мухаммада Хелада а-Шухны в кофре был вывезен в Турцию через КПП Килис. На текущий момент заявляется от 55 до 62 убитых боевиков.
Помимо участия Эрдогана, который открыто заявил о поддержке Азербайджана, назвал турок и азербайджанцев (на 85% шиитов, хотя сам Эрдоган — суннит) одним народом и продолжает строительство своей новой «Османской империи», свою лепту в разжигание войны внес и Израиль, который 3 октября доставил в Азербайджан оружие для уничтожения армянских С-300. Об этом сообщили журналисты из «Авиа.про». По данным СМИ, военно-транспортный самолет Ил-76 доставил Баку системы, способные ликвидировать ЗРК. По неподтвержденным данным, страна получила комплексы на безвозмездной основе для тестирования возможностей систем по противодействию С-300 и С-400, если Ереван захочет попросить последние у Москвы. Местные СМИ уточнили, что речь может идти о «Гарпии». Она представляет собой мобильный комплекс, который запускает сразу несколько беспилотников-камикадзе. Наводка их на цель противника осуществляется по радарам ПВО.
С другой стороны, премьер Армении Никол Пашинян в интервью немецкому изданию Bild заявил, что русские защитят Армению, как только он свистнет. «В Армении расположена 102-я российская военная база, у нас единая система ПВО. Договор об этой системе очень четко определяет, в каких случаях эти вооруженные силы могут использоваться также для (обеспечения) безопасности Армении… Я уверен, что Россия выполнит свои договорные обязательства, если такие случаи возникнут», — сказал Пашинян.
И тут как бы вроде все логично, кроме одного «но»: именно люди Пашиняна, а точнее — приведшего Пашиняна к власти Сороса, ровно два года назад митинговали и даже пытались взять российскую базу штурмом, дабы «выкинуть русских оккупантов». Для тех, кто вдруг забыл, вот как это было осенью 2018 года.
Впрочем, об интересах Турции мы уже писали, стоит отметить и тех, кого сам премьер Армении назвал «пашиняновцами», и разобраться, стоит ли спасать этих людей. Напомним, 1 октября он дал расширенное интервью, в котором заявил: «В армянском правительстве нет "соросовцев", есть "пашиняновцы". Я прошу, чтобы все приняли это к сведению». Более того, он добавил, что Армения намеренна выстраивать с Москвой качественно новые отношения, нового качества и уровня.
И вот тут он, мягко говоря, слукавил. И дело даже не в дружеском фото с Соросом, которое гуляет по сети. И даже не в русофобии, которую мило разжигали его соратники. Мы ведь помним эти «братские» плакаты весны 2018 года.
Дело в том, с каким восторгом победу Сороса в Армении праздновали в 2018 году наши либеральные СМИ. Вот статья вообще ни разу не пророссийской Москоу Пост того времени. «Беспрецедентная активность США в Армении в последние годы президентства Барака Обамы привела к революции 2018 года, в результате которой к власти пришел журналист Никол Пашинян. Армянские СМИ отмечают, что в расширении американцами агентурной сети в республике им помогает ряд местных НПО, главным из которых является "Фонд Открытое Общество — Армения", проще Фонд Сороса. Если в начале своего премьерства Пашинян назначал на высокие позиции в сфере безопасности представителей бывшей власти, а своей команде отводил больше социально-экономический блок, то после парламентских выборов в декабре 2018 года и закрепления своих позиций — назначение "шагающих с ним" соросовцев приобрело широкомасштабный характер. Именно эти группы представителей НПО, активистов и медийщиков являлись организаторами в антироссийских акциях перед посольством России в Ереване. Именно они получили навыки "бархатных" революционеров в США и Европе, которые были использованы в период революции 2018 года. Напомним, что все эти группы, да и сам Пашинян выступали за выход Армении из Евразийского экономического союза и Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Мгновенное изменение позиции Пашиняна в отношении интеграционных объединений после прихода к власти выглядит вынужденным шагом страны, которая окружена недоброжелателями и единственным покровителем которой является Россия», — сообщили в либеральном издательстве. Более того, там даже схему «светлоликих победителей России» выставили.
А теперь посмотрите на нынешний состав правительства Республики Армения, который опубликован на их официальном сайте, и сразу увидите фамилии из списка. В том же 2018 году Ереванский суд арестовал пророссийского экс-президента Армении Роберта Кочаряна. Напомним, после ареста опального президента поддержал президент России Владимир Путин. Визит российского посла к Роберту Кочаряну на позапрошлой неделе вызвал недовольство у армянских властей.
Еще удивительней сегодня слышать про «православного брата» Пашиняна. Никто не сделал больше для уничтожения православия в Армении, чем нынешний премьер. Именно при нем 5 апреля 2019 года там случился «исторический прорыв», которому аплодировал весь ЕС: с трибуны парламента выступил активист «армянской весны», трансгендер Лилит Мартиросян, которое руководит небольшой негосударственной организацией, защищающей права проституток и представителей ЛГБТ-сообщества. Выступление так «понравилось народу», что после него в Армении произошли волнения. И что сделал Пашинян? С легкой улыбкой он заявил, что поговорил со священниками. Священники сказали, что транссексуалы могут приходить в церкви, исповедоваться и молиться как все верующие, и вообще Армения — «прогрессивная страна». Настолько прогрессивная, что чуть ли не пинками выгоняли Сону Агекян, которая воскурила ладан, дабы очистить национальное собрание.
А теперь данный господин звонит Путину и заявляет немецкому изданию, что Россия будет защищать его режим и его друзей? Так у России, помимо обязанностей по ОДКБ, есть еще обязательства и по мирному урегулированию в Карабахе, если что. И если мы вчера были не нужны и были такими плохими агрессорами, так, может, Пашиняну лучше звонить Обаме, Соросу и Клинтонам с просьбой о защите?
Нет, само собой, Россия придет на помощь, если будет запрос в ОДКБ, вот только если идти на помощь, то со своими конкретными условиями, которые полностью соответствуют нашим национальным интересам. Ровно так, как это делают всегда США. И в первую очередь — с требованием отставки всех агентов Сороса, ЦРУ, USAID и прочих чудных организаций, которые ни разу нам не друзья. Тут как бы все просто: если мы союзники, то почему в руководстве страны сидят наши враги? А то вариант на тему любителей съесть рыбку и качаться на люстре одновременно мы уже проходили.
РИА Катюша
Медвежовцев
Отправлено: 06.10.20 13:33. Заголовок: Историк Евгений Спиц..
Историк Евгений Спицын: Только союз с Россией спасёт Беларусь от расчленения Западом
Батьке Лукашенко проблемы будут создавать постоянно
Беда просто с этими «Дуньками в Европе». Вроде, впустишь, допустишь нюхнуть их тамошним демократическим кислородом, а они — хрясь принимающую сторону особенностями своего неустойчивого статус-кво. Так ведь принимают, а потом блуждают в поисках смысла увиденного и услышанного. Вот бывший кандидат в президенты Белоруссии попросила президента Франции Эммануэля Макрона не считать Александра Лукашенко законным президентом Белоруссии. Галантный француз качнулся в сторону желаний дамы. Её понесло: «Очень важны и символические жесты. Например, Эйфелева башня была бы освещена в красно-белые цвета», — заявила гостья. Оказывается, это был бы сигнал, который высоко оценят жители Белоруссии. Была ли при этом у Макрона нюхательная соль, неизвестно. Но быть «сигнальщиком» на ваших баррикадах — это мадам, уже пардон. Даже если в ответ слышится, что победа оппозиции в Белоруссии процесс не быстрый и займет, скорее всего, один или два года… Меж тем, Тихановская готова пообщаться с каждым из европейских лидеров — на своём уровне понимания дипломатического протокола. Ну что же, за что боролись. А события в соседней Беларуси по-прежнему остаются в повестке дня. Анализируя ситуацию, в том числе с выборами и её последствиями, эксперты считают, что сам президент Александр Лукашенко прошёл жёсткое испытание и жёсткое лечение реальностью. Если судить по поствыборным высказываниям, нынешним действиям белорусского лидера, то насколько это «лечение» оказалось эффективным? Как будут развиваться белорусские события на фоне прошедших выборов?
- Ситуацию в Белоруссии надо рассматривать в динамике происходящих событий. Потому что их масштаб и разворот непредсказуемы, предугадать что-либо невозможно. Разве что, проецировать вчерашние решения, поступки президента Лукашенко на сегодняшние, и таким образом пытаться понять: а что дальше? Например, поведение Лукашенко сразу после выборов. Да, на какой-то короткий период он растерялся — считает политолог, историк Евгений Спицын. - Обозначились два возможных варианта действий: либо идти по примеру Януковича на контакт с оппозицией, садиться за стол переговоров и подписывать какой-либо документ. Но это означало бы его однозначную политическую смерть. Взвесив все «за» и «против», он пошёл с автоматом к Дворцу Независимости. Это был посыл оппозиции, он демонстративно поддержал силовиков, фактически с ними сроднился, показал, что он такой же, как и они, в одном ряду, будет стоять до конца и насмерть. То есть, никаких компромиссов не будет. Как умудренный политик он в тот момент, думаю, всё рассчитал и поступил правильно. Если бы он тогда дал слабину, то ситуация могла бы принять необратимый катастрофический характер и для него лично, и для Белоруссии в целом. Что касается теперешних событий, мне кажется, он поступает неадекватно: алгоритм ужесточения его действий ошибочен. Как следствие — ряд тактических ошибок. Надо понимать, что Белоруссия давно в замыслах глобалистов то недостающее звено, которым необходимо было ударить по России. Её территория выпадала из «санитарного кордона», которым надо было бы окружить Россию, создать экономические, политические проблемы, чтобы выкачивать все российские ресурсы. Так что, Белоруссию будут методично «подгрызать», создавая Лукашенко проблемы по всем векторам. И здесь люфт его возможностей, шагов — ограничен. На повестке не просто интеграция с Россией, а создание полноценного Союзного государства. Готов ли он на такой путь спасения себя и режима, а вместе с этим и Белоруссии в том виде, как её создавал — большой вопрос. Сейчас он продолжает лавировать. Насколько долго, трудно сказать. Тут ещё вопрос в надежности той политической и государственной элиты, которую Лукашенко все эти годы выращивал и пестовал: сейчас она показала свою устойчивость, верность ему. А оппозиция показала свою слабость, неорганизованность: в её рядах нет харизматичных лидеров, как говорят, «отмороженных». На Украине таких был целый воз и маленькая тележка: поэтому переворот там удался. В Белоруссии ситуация иная, но от неё не отстанут, причём будут «грызть» даже не с Минска. Минск сам упадёт, а начнут с западных областей, прежде всего с Гродненской области. В этноконфессиональном плане Гродненская область наиболее рискованная в Белоруссии: там значительный сегмент польского населения, довольно влиятельна католическая церковь. У определенной части населения пропольские настроения, подогреваемые так называемой «картой поляка».
«СП»: — Ситуацию не подогрели, как считают, его инаугурация в режиме секретной спецоперации и — обещанная ответная «народная» инаугурацию Светланы Тихановской?
— Слушайте, я такого идиотизма давно на политическом пространстве не встречал. Тихановская считает себя избранным президентом Белоруссии, и при этом кричит на всех углах: мы не признаём прошедшие выборы. Слушай, Света, а тебя на каких выборах, когда избрали, если кричишь, что ты законно избранный президент? На тех, которые признаешь незаконными? У тебя вообще, как, раздвоение сознания? Прошедшую инаугурацию я бы не называл тайной. Она прошла во Дворце Независимости, в присутствии представителей органов государственной власти, высших должностных лиц. Другое дело, что событие заранее не оповещалось, чтобы предотвратить какие-либо провокации оппозиции. Но в то же время надо иметь в виду, что значительная часть белорусов далека от политики! Им абсолютно всё равно, что Лукашенко, что Тихановская, что Путин… Терять им нечего, разве что кроме своей зарплаты. Таково общественное сознание: люди, как и везде, просто хотят выжить. Предположение, что недовольство уйдёт вглубь, в подполье, смутное. Белоруссия вроде как чемодан без ручки: нести тяжело и выкинуть жалко — примерно такая сейчас ситуация там. Что-то кардинально изменится, если, например, силовики при разгоне очередной незаконной манифестации жёстко перейдут грань насилия. Но чем это закончится? Ведь эксцессы и стычки были, они вызвали всплеск недовольства по всей Беларуси, возник мираж, что Лукашенко рухнет — но это был только мираж. Впрочем, опять-таки не решаюсь исключить взрыв: здесь уже Лукашенко придётся ой-ой-ой как несладко. Есть внутренняя озлобленность, есть агенты влияния. Есть «двинутые» на литвинстве. Есть молодёжь, которой хочется просто перемен — неважно какого качества, какого вектора развития. У каждого сегмента протестного электората свои интересы и свои побудительные мотивы.
«СП»: — А каковы мотивы Александра Лукашенко?
-Я мог бы сказать, что он спасает свою жизнь, созданный им режим. Он, конечно, думает о себе любимом, но — во вторую очередь. На первом месте у него — Белоруссия. Она — его любимый «ребёнок», которого растил, лелеял и холил четверть века. Он, может, ошибался вот так любя свою землю, свою страну, но попытки отобрать у него этого «ребёнка» вызывают у него такую ответную реакцию: я вам создал свою любимую Белоруссию, такую, как хотел! Но народ не воспринимает полностью этот образец обожания, хочет перемен. И это оскорбляет Лукашенко.
«СП»: — Больше, чем непризнание легитимности выборов, отказ 12 ведущих государств признать его законно избранным президентом?
— Да кого это интересует, признали его или не признали? Будет сильным, признают, никуда не денутся! Я, например, считаю, что выборы Макрону «нарисовали». К власти должны были прийти правые, и вдруг неожиданно, как черт из табакерки, выскакивает лидер какой-то только-только зародившийся партии и побеждает всех. Не смешите мои тапки, не надо рассказывать байки по поводу демократичности буржуазных выборов. То же самое касается Земана: такой генерал без армии и король без короны, никому ненужный отставной политик, который ничем никогда не управлял. Нам надо прекратить ориентироваться на оценки с Запада. Плевать и растереть все их мнение с высокой колокольни. Пускай Лукашенко меня позовёт к себе, воссоздаст ЦK Компартии Белоруссии, меня сделает секретарём ЦK по идеологии, я приеду и быстро найду кадры, разошлём их во все области, во все обкомы партии, проведём политучёбу, объясним, что такое демократия в западной упаковке.
«СП»: — Каков для нас самый благоприятный сценарий развития событий в Белоруссии, тем более что нужно избежать нестабильности у наших границ?
-Самый благоприятный сценарий для части нашей элиты — это поглощение Беларуси, превращение ее в очередной 9 федеральный округ. У нас, к сожалению, исторические, геополитические, народные, какие хотите интересы, не исповедуется. Сейчас всё определяет только денежный мешок.
«СП»: — Позвольте с вами не согласиться, вы говорите о каких-то узкоместнических интересах: элита — не весь народ, не вся страна. Речь о выстраивании союзнических обязательств, отношений между братскими народами. Какой должна быть политика Москвы? Будет ли, при достаточно сложной ситуации, она выполнять свои союзнические обязательства перед Минском, если, как заявил лидер КПРФ Геннадий Зюганов, будущее России именно от этого зависит?
— Будущее России зависит от смены общественно-экономических отношений. Вот это главное и основное. Если не произойдет смена общественно-экономических отношений, а за сменой этих отношений всего остального, Россию ждет катастрофа, не сегодня так завтра, не завтра так послезавтра — это тупиковый путь истории России. Куда мы затащили собственными руками свою страну, республики бывшего Советского Союза и социалистического лагеря?!. Нас как дурачков за понюшку табака купили, вот на эту самую лживую западную демократию — демократию рабовладельцев. Мы 30 лет живём в этом кошмаре. А интеграционные процессы без смены нынешних общественно-экономических отношений пойдут только на условиях российского олигархата. Какие интеграционные процессы? На базе чего они будут происходить? На базе общественных отношений, общенародной собственности на средства производства? Происходящее в Беларуси — это противостояние национального и иностранного капиталов за передел собственности.
«СП»: — Могут ли белорусские волнения наложить свой отпечаток на российские выборы в 2021 и 2024 годах?
— Про 2024 загадывать не буду, ещё 4 года жизни. А на 2021 — да, вполне возможно. У определенной части политической оппозиции возникнут соблазны реализовать подобного рода сценарии. Всё зависит от готовности общества к протестам, реакции власти на них. Мы сейчас влезаем в новую полосу серьёзного экономического кризиса. Наблюдаются всполохи протестов. Например, в Башкирии, Хабаровском крае, в Архангельской области. То есть недовольство прорывается, власть пытается на это реагировать, где-то реагирует адекватно, например, как в Башкирии. Там надо отдать должное губернатору, он довольно быстро сумел локализовать это и довести ситуацию до верховной власти. Путин был в курсе этой ситуации, поддержал поведение губернатора. А в других регионах всё пытаются спрятать, скрыть проблему. Но этот людской протест никуда не уходит, он вовнутрь опускается. Известно, чем заканчивается, когда горшок держат на костре и закрывают плотно крышкой. Костёр разгорается медленно, вроде бы незаметно, а потом, как рванет — мама, не горюй. Очень много акторов, которые хотели бы именно подобного развития событий.
Медвежовцев
Отправлено: 06.10.20 13:36. Заголовок: На мостике капитан,б..
На мостике капитан,бросив штурвал,играет хреном бравурные российские марши.
Польские СМИ, специализирующиеся на тематике «крессов всходних» (kresy wschodni) и издающиеся на Украине, развернули информационную кампанию «Возвращённые из забытья» по идеологической реабилитации украинских поляков, в отношении которых советским правосудием были возбуждены политические уголовные дела.
Польша никогда не подвергала сомнению невиновность этих лиц, но теперь в их невиновности намерена убедить нынешнее поколение украинцев, внушив им мысль о преступном характере действий советских правоохранителей против польского меньшинства.
«Крессы всходни» – это территория нынешней Западной Украины (также Западной Белоруссии и Юго-восточной Литвы), находившиеся перед Второй мировой в составе Польши. Западная Украина вернулась в состав советской Украины по итогам Освободительного похода РККА в сентябре 1939 г. На этих землях осталось большое количество польского населения, ставшего вдруг и против своей воли советскими гражданами.
Поляки воспринимали воссоединение «крессов всходних» с Украиной как историческую несправедливость, перечеркнувшую результаты успешной для Варшавы советско-польской войны 1920 г., когда эти «кресы», собственно, и были захвачены поляками. В западно-украинских областях тут же начали появляться подпольные антисоветские ячейки из числа бывших польских военнослужащих – участников войн 1920 и 1939 гг., осадников, членов польских военизированных организаций – Польской войсковой организации (POW), Лагеря национального объединения (?ZN) и др.
Вполне естественно, что НКВД брал такие группы в разработку и пресекал их деятельность. Это сегодня польская пропаганда кричит на каждом углу о подавлении национальной свободы советским политическим сыском, а ведь до 1939 г. на «крессах всходних» действовала польская Политическая полиция (Policja Polityczna), боровшаяся с антипольскими и просоветскими настроениями среди местного украинского и белорусского населения. И её деятельность поляки не считают подавлением национальной свободы непольского населения.
После 1939 г. ситуация поменялась, и уже не польские органы преследовали украинцев и белорусов, а советские органы преследовали поляков, особенно бывших сотрудников Политической полиции и других силовых ведомств. И значительный процент сотрудников советских спецслужб составляли как раз украинцы и белорусы, знавшие обстановку на местах.
Преследовали не всех поляков подряд, а политически наиболее неблагонадёжных. Заявления нынешнего польского агитпропа о преследовании поляков в Советском Союзе только за их национальность, а тем более заявления о геноциде поляков – ложь. Некоторые поляки занимали высокие государственные посты в СССР, что было бы невозможно, если бы был геноцид. Самые известные – руководитель ЧК Феликс Дзержинский, его преемник Вячеслав Менжинский, прокурор СССР Андрей Вышинский, полководец Константин Рокоссовский, «сталинский сокол» Сигизмунд Леваневский. Можно ли представить, чтобы в гитлеровской Германии, где был настоящий, а не выдуманный геноцид евреев, этих самых евреев назначали на высокие должности? Тем не менее у польских верхов хватает сегодня наглости уравнивать отношение к полякам в СССР и в Третьем рейхе.
Почему же современное поколение поляков уверено, что их предков преследовали в СССР? Потому что они считают проект Речи Посполитой «от моря до моря» не нарушением территориальной целостности советского государства, а восстановлением исторической справедливости, полагая, что Украина, Белоруссия, Литва – это польская земля. И даже не утруждают себя объяснениями, почему на «польской земле» живут вовсе не поляки. И любое наказание, назначенное советским судом польскому шовинисту за пропаганду такой Речи Посполитой, воспринимают как преследование польского патриотизма как такового.
Вот пример такого идеологического художества – биография «жертвы советского режима» Яна Цецкевича. Воевал против Красной армии в 1920 г., при советской власти получил должность замдиректора школы в г. Деражня Ровенской обл. Арестован в 1940 г. за то, что оказался бывшим членом ?ZN и «воспитывал молодёжь в националистическом духе». Иными словами, пропагандировал среди учеников идею Речи Посполитой «от моря до моря», отрицая право украинцев жить в Украине.
?ZN, в котором состоял Цецкевич, был русофобской, антисоветской и антисемитской организацией одновременно. Вождизм, милитаризм и радикальный национализм были главными её чертами. ?ZN отводил полякам цивилизаторскую роль на Западной Украине и Западной Белоруссии. Разве после этого удивительно, что пан Цецкевич попал в поле зрения НКВД?
Цецкевич получил 8 лет, но в 1941 г. был амнистирован и отправлен в Чкаловск для прохождения службы в армии генерала Андерса. Армию Андерса, формируемую из числа лиц польской национальности на территории Советского Союза, содержали на советские деньги, но воевать с немцами вместе с Красной армией Андерс отказался и ушёл через Иран к британским союзникам.
Надо полагать, Цецкевич тоже ушёл с армией Андерса на Запад. Неплохой жизненный поворот для человека, приговорённого советским судом к 8 годам лагерей, но отсидевшего всего год. На геноцид поляков это никак не тянет.
Обратимся опять к аналогии. Можно ли представить, что в Третьем рейхе во время холокоста гитлеровцы формируют за свой счёт армию из евреев, кормят её, обмундировывают, тренируют и свободно выпускают за границу? А польская пропаганда доходит до того, что сравнивает холокост и полокост (Polokost).
Полокост (геноцид поляков) – термин, известный только в Польше и выдуманный ею для пропагандистских манипуляций в русле пресловутой польской «исторической политики». Главный принцип такой политики – Польша всегда и везде права, она никогда никого не оккупировала и отличается от других стран высокими нравственными принципами даже в таком беспринципном деле как политика. Польский национальный характер изображается как вместилище демократических добродетелей – уважения к свободе слова, правам личности, чувству национального самовыражения других народов и т. д., и образцом для подражания для украинцев и белорусов, у которых национальный характер хуже (о последнем пункте прямо не говорится, но подразумевается, раз Варшава призывает эти народы брать пример с поляков).
Кампания «Возвращённые из забытья» проводится при содействии фонда «Управление КГБ УССР по Ровенской области 1919-1957 гг.» Государственного архива Ровенской области и Архивом управления СБУ. Украинские власти, зациклившись на декоммунизации, сами же работают на оправдание подрывной деятельности польских националистов (Цецкевич был именно националистом, что и указывается в его личном деле) против УССР. А СБУ, открывая полякам свои архивы, помогает украинским властям в этом деле, хотя должно быть наоборот.
Если Киев признаёт советскую власть преступной, преступными являются все её политико-идеологические деяния. Значит, возвращение Западной Украины из состава Польши в состав УССР тоже было преступным актом, как и дальнейшая нейтрализация польских националистических ячеек на территории СССР. Следовательно, преследование идеологии польского национализма советскими спецслужбами – преступление и эта идеология справедлива и имеет право на жизнь.
Сутью этой идеологии является курс на расширение границ Речи Посполитой от Балтики до Чёрного моря, что подразумевает отторжение Западной Украины и Западной Белоруссии. Вряд ли украинцам понравится, если такой сценарий когда-нибудь осуществится.
Медвежовцев
Отправлено: 06.10.20 13:38. Заголовок: Готова ли Белоруссия..
Готова ли Белоруссия порвать с влиянием Запада
Политический кризис, который наблюдается в Белоруссии на протяжении последних месяцев, уже стал серьёзным испытанием не только для органов власти республики, но и для экономики страны. При этом последние заявления белорусского руководства поставили в определённое замешательство даже внешних партнёров Минска. Оказалось, что Белоруссия готова не просто сопротивляться внешнему давлению, но и сама организовывать наступление, в том числе и в сфере торгово-экономического сотрудничества.
Как заявил недавно президент Белоруссии Александр Лукашенко, Минск в ответ на возможные санкции со стороны стран Прибалтики и Польши введёт свои меры, чтобы показать некоторым соседям, что они «зажрались». При этом, делая подобные заявления, белорусский лидер не мог не понимать все последствия такого шага, значит должен был ощущать за спиной серьёзную поддержку. Речь в данном случае идёт о России, от сотрудничества с которой несколько лет назад отказалась Украина. Именно позиция Москвы позволяет официальному Минску говорить со своими западными партнёрами с позиции силы, не опасаясь ввергнуть экономику страны в состояние коллапса.
Известно, что именно РФ долгие годы оставалась главным рынком сбыта белорусской продукции, а также кредитором и поставщиком углеводородов в Белоруссию. При этом стоит отметить, что для Минска торгово-экономические связи с Москвой выглядят куда более критичными, чем в случае с Украиной. Их полный или даже частичный разрыв в сравнении с потерей рынков Польши, Литвы или Латвии, в отношении которых Лукашенко и пообещал ввести некие ответные санкции, могут привести республику к экономической катастрофе. Чтобы это понять, достаточно обратиться к статистике последних лет.
Так, согласно имеющимся данным, за последние годы в общей структуре белорусского экспорта доля России составляла 48-50%, а в части экспорта продовольствия могла доходить и до 90%. При этом сегодня многие критики белорусско-российских отношений любят напоминать, что у республики всегда было и сохраняется отрицательное торговое сальдо с РФ, которое связано с закупкой Белоруссией дешёвых российских углеводородов. Речь в данном случае идёт о газе, от поставок из России которого Минск зависит практически на 100%, а также нефти. Страна не только имела возможность долгие годы получать существенные скидки на голубое топливо и чёрное золото, сохраняя значительную часть своего бюджета, но и неплохо на этом зарабатывать.
Например, покупая у «Газпрома» газ по низкой цене, у себя в стране белорусские власти продавали его коммерческим потребителям в 2-3 раза дороже. Ситуация же с нефтью и вовсе давно вошла в анналы истории, когда страна, которая добывает в год около 1,5 млн тонн нефти превратилась в одного из крупных её экспортёров, а её экономика стала зависеть от нефтяных котировок. Сегодня эксперты отмечают, что Белоруссия, импортируя сырую нефть из России и, перерабатывая её на своих нефтеперерабатывающих заводах, зарабатывала только на экспорте нефтепродуктов в ЕС около $1,5 млрд в год. Это не считая прямого реэкспорта, а также известных «растворительно-разбавительных», «битумных» и иных схем, за которые Минск всё ещё не рассчитался с Москвой. Сегодня же, когда в России проходит налоговый манёвр в нефтяной сфере, предполагающий переход к цене на нефть внутри страны на уровень мировых, Белоруссия оказалась в довольно сложной ситуации – из-за роста цен на чёрное золото в её бюджете стала образовываться серьёзная дыра. По подсчетам белорусской стороны, к 2025 году только из-за одной российской реформы страна недосчитается не менее $10 млрд. Таким образом, заявления о том, что Белоруссия «страдает» от торгово-экономических связей с Россией, даже при условии отрицательного торгового баланса, полностью несостоятельны.
Кроме того, если отбросить закупку углеводородов, то окажется, что Белоруссия зарабатывает на России больше, чем тратит. По подсчётам экономистов, ранее положительный баланс без учёта данной статьи расходов для Минска составлял более $2 млрд. Более того, за последние годы, даже при условии постоянных заявлений официального Минска о диверсификации внешней торговли, российский рынок так и остался для белорусских производителей основным. При этом их присутствие здесь не только не падало, но и по некоторым позициям продолжало расти. В первую очередь речь идёт о продукции животноводства, молоке и молочных продуктах, а также фруктах и овощах. Правда, последнее скорее связано с тем, что Россия ввела санкции в отношении ряда западных стран, а Минск удачно этим воспользовался, наладив реэкспорт запрещённых к ввозу в РФ продуктов. Однако тот факт, что в Москве знали о данной проблеме, и лишь изредка напоминая своим белорусским коллегам о недопустимости излишне пользоваться своим положением, позволял Минску неплохо зарабатывать на «сером» экспорте в Россию.
В то же время нельзя забывать, что именно РФ является одним из главных инвесторов в белорусскую экономику, а также остаётся основным её кредитором. Можно вспомнить, что ещё в 2008 году Москва предоставила Минску кредитную линию сроком на 15 лет и с того времени выдала своему партнёру по Союзному государству как минимум 8 кредитов. Для примера, только в 2015 году Белоруссия получила российское кредитное финансирование общей суммой на $6,2 млрд. При этом Минск всегда мог и продолжает рассчитывать на то, что Москва в случае необходимости подставит плечо, пусть даже и не прямыми деньгами, а просто рефинансируя задолженность. Так, например, произойдёт и в нынешней ситуации, когда Белоруссии отказали в кредитах практически все западные партнёры, в том числе и по политическим причинам. Россия же, как известно, согласилась предоставить Белоруссии $1,5 млрд, которые, конечно, не спасут экономику страны, но предотвратят её дефолт в краткосрочной перспективе.
Нечто подобное можно было наблюдать и на Украине перед государственным переворотом 2014 года. Известно, что из-за событий, последовавших после майдана, и постепенного разрыва отношений между двумя странами, Киев потерял в 13 раз больше, чем Москва. При этом экспорт Украины в РФ сократился в четыре раза, а российский импорт – в три. И это связано не только с потерями преференций по углеводородам, а также приостановкой российского кредитования Киева. Украинские власти сами приняли постановление об отмене зоны свободной торговли с Россией в рамках СНГ и ввели эмбарго на ряд российских товаров. В ответ, как известно, Москва начала вводить свои запреты на украинские товары. Итог данного противостояния сегодня виден невооружённым глазом – практически полное закрытие российского рынка парализовало целые отрасли украинской промышленности, а выделенных квот со стороны ЕС явно не хватает, чтобы экономика страны смогла развиваться.
Глядя на своих южных соседей, в Минске прекрасно понимают всю пагубность возможного разрыва отношений с РФ. Только по самым скромным подсчётам, в случае попытки переориентации торгово-экономических связей или выхода Белоруссии из Евразийского экономического союза (ЕАЭС) потери республики могут составить более 20% ВВП. Пережить подобное страна вряд ли сможет. При этом подобная катастрофа, как считают аналитики, вряд ли случится, если Минск всё же решится начать торговую войну с Польшей или странами Прибалтики. Однако этот вопрос требует более пристального внимания и будет рассмотрен позже.
Сейчас же стоит отметить, что на фоне политического кризиса, который грозит перерасти в социально-экономический, белорусские власти больше волнует вопрос сохранения торговых отношений с Россией и странами Евразийского экономического союза. Именно от них зависит будущее белорусской экономики, а с ней – и политического режима Лукашенко. Ничего из того, что сегодня предлагает Москва, на Западе дать белорусской стороне не способны. Более того, в Минске понимают, что могут выторговать от России для себя более комфортные условия сотрудничества, если поддержат её политику в отношении своих западных соседей. Речь в данном случае идёт о странах прибалтийского региона и их портах, где интересы Минска и Москвы вполне могут пересечься. И уже в этом случае можно будет говорить о серьёзных проблемах у Литвы, Латвии и даже Эстонии.
В конечном счете нынешний политический кризис в Белоруссии и отношение к нему со стороны Евросоюза и Украины, так или иначе, подтолкнёт республику к России. Ухудшение отношений с теми странами, которые не признали легитимность Александра Лукашенко, в том числе и после его инаугурации 23 сентября, естественным образом ускорит процесс торгово-промышленной и финансовой кооперации в рамках Союзного государства. Как минимум, это позволит Белоруссии не скатиться в своей экономике до уровня нынешней Украины, где в доходную часть бюджета уже стали закладывать не только ещё не полученные средства от приватизации, но и кредитные средства международных финансовых структур.
Медвежовцев
Отправлено: 06.10.20 17:17. Заголовок: Почему Маленков молч..
Почему Маленков молчал о последних днях Берии В издательстве «Кучково поле» вышла книга члена-корреспондента РАН, научного руководителя Государственного архива РФ, профессора МГУ Сергея Мироненко «100 событий, которые изменили Россию». Это серия очерков о важных событиях и сюжетах отечественной истории с привлечением архивных документов и объяснением допустимых трактовок. Автор приводит свой взгляд на события, опираясь на факты и проверенные источники. «Сноб» публикует отрывки из этого нового издания, чем и делюсь с читателями сайта.
Сергей Мироненко: «Берию арестовали на заседании Президиума (то ли ЦК, то ли Совмина, протокол заседания не велся) 26 июня. Арест был произведен группой военных во главе с командующим Московским военным округом генералом Москаленко и маршалом Жуковым. Сын Берии Серго, конструктор ракетной техники, написал воспоминания, которые так и назвал — «Мой отец — Лаврентий Берия». Они полны выдуманных историй. Американский физик Роберт Оппенгеймер, руководитель американского атомного проекта, якобы жил несколько недель у них на московской квартире, или в Большом театре Серго видел в ложе чудом спасшуюся дочь последнего российского императора Николая II Анастасию. Говоря об аресте отца, Серго писал, что он был арестован и убит у себя в особняке на Садовом кольце, о чем якобы свидетельствовали следы пуль на стенах дома. Оставим эти откровенные выдумки на совести автора.
Для Берии арест был полной неожиданностью. Заговорщики все точно рассчитали. Охрана, которая могла не допустить задержания Берии, находилась в соседнем помещении и была там арестована. Вывозили Берию из Кремля на машине министра обороны Булганина завернутым в ковер, поскольку боялись, что кремлевская охрана попытается отбить своего начальника.
Но после ареста судьба Берии еще не была решена. Колебания, видимо, все-таки существовали. Об этом свидетельствуют черновые записи Маленкова, готовившегося к выступлению на Президиуме 26 июня 1953 года. Среди прочего Маленков писал о дальнейшей судьбе Берии: «От поста зама (Совета министров СССР — С. М.) — освободить, назн[ачить] мин[истром] нефт[яной] пр[омышленности]». Следовательно, судьба Берии была решена позднее. Спустя полгода был устроен закрытый судебный процесс, на котором Берию приговорили к расстрелу. Приговор был приведен в исполнение в декабре 1953 года.
Что же заставило Хрущева и Маленкова вместе с другими членами «коллективного руководства» расправиться с Берией? Основная официальная причина была названа в выступлениях Маленкова и Хрущева на Пленуме ЦК КПСС, собранном для того, чтобы узаконить арест Берии, — его стремление стать во главе СССР. Эту мысль четко сформулировал Молотов, когда, среди прочего, говорил о Берии, что «он настойчиво пробирается к захвату руководящего поста в правительстве». Было ли это реально? Думаю, что нет. Берия и сам это хорошо понимал. Передают сказанные якобы им слова, что «второго грузина страна не выдержит». И здесь не так важно, говорил ли он их в действительности. Важно, что они распространились в обществе и отражали сформировавшееся мнение. Несомненно, их пугал антисталинский настрой Берии, пугали предлагаемые им темпы десталинизации. Членам нового руководства СССР было чего опасаться. Недаром Берия был арестован на следующий день после того, как отправил в Президиум ЦК письмо о ходе следствия по делу уже упоминавшегося выше Рюмина — арестованного бывшего заместителя министра государственной безопасности, одного из главных действующих лиц в «деле врачей», «деле МГБ» (Абакумова), «деле Еврейского антифашистского комитета». В письме прямо говорилось о причастности к фальсификациям министра госбезопасности С. Д. Игнатьева.
По мнению известного историка Р. Г. Пихои, после письма Берии «Игнатьева должны были арестовать и судить», а «следствие неминуемо привело бы к Маленкову». Но все-таки, по моему глубокому убеждению, была еще одна причина, которая заставляла всех без исключения относиться к Берии как к чужаку. Опять сошлюсь на свидетельство Молотова, который сказал на пленуме: «Совершенно очевидно, что он затаил план, направленный против строительства коммунизма в нашей стране. У него был другой курс — курс на капитализм». У Берии не было (да и не могло быть) обдуманного и проработанного плана реформирования советской системы. Но старые партийные бойцы ленинско-сталинской закалки сразу поняли принципиально иную линию, которую пытался проводить Берия. Он был прагматиком и технократом. Вопросы идеологии и марксистско-ленинская-сталинская догматика его мало волновали. Конечно, он не мог заявить об этом открыто, но товарищи по партии сразу поняли, куда дует ветер». В дополнение...
Управляющий делами Совнаркома Михаил Смиртюков вспоминал, что с лица Маленкова в первые месяцы после ареста Берии просто не сходила улыбка. Он вел заседания раскованно, шутил. Решения правительства стали совершенно маленковскими: обстоятельными, но очень многословными. К примеру, до него решение о выделении двух новых самолетов училищу гражданской авиации выглядело бы просто: Минавиапрому изготовить и передать такому-то училищу самолеты. При Маленкове решению предшествовала большая вводная часть: «В целях улучшения подготовки» и т. д. И в самом решении пунктов было раза в два больше: «Обратить внимание на недостаточную заботу о подготовке летного состава» и т. п. Такими же длинными, хотя и дельными, были его выступления и статьи.
На закрытом Пленуме, который проходил со 2 по 7 июля 1953 года, в многочисленных обличительных речах прозвучали и такие слова, на которые тогда в общей суматохе и победной эйфории никто (!) не обратил внимания. Первым проговорился Хрущев. Войдя в азарт рассказа, как они ловко расправлялись с Берией, он между прочими восторженными фразами вдруг выпалил: «Берия… дух выпустил». Еще определеннее высказался Каганович: "… ликвидировав этого предателя Берию, мы должны полностью восстановить законные права Сталина..." И уж совсем определенно: «Центральный Комитет уничтожил авантюриста Берию...» И точка. Точнее не скажешь. Конечно, эти слова первых лиц можно воспринимать и в переносном смысле. Но почему тогда никто из них даже не обмолвился, что на предстоящем следствии необходимо как следует расспросить именно Берию о всех его черных делах? Не случайно, видимо, никто из них даже не намекнул, что следовало бы и самого Берию доставить на Пленум, чтобы все могли выслушать его признания и задать накопившиеся вопросы, как это, например, сделал Сталин в отношении Бухарина. Скорее всего не намекнули потому, что и доставлять-то уже было некого… Не исключено, правда, и другое: боялись, что Берия разоблачит их самих и в первую очередь своих «старых друзей» Хрущева и Маленкова… Не по этой ли причине молчал о событиях тех лет Маленков? Даже его сын Андрей сокрушается, что и через треть века отец предпочитал уходить от разговора на эту тему.
Криптовалютчики Беломайдана: Как президент Зеленский помогает финансированию протестов в Минске
Белорусскую фронду к 11-й неделе с момента ее начала удалось практически свести к нулю везде, кроме Минска. В столице РБ протесты продолжаются. Несмотря на существенное сокращение численности, говорить о том, что Беломайдан сдулся, все же нельзя
Почему так, понять не сложно. Ядро протестующих, кто мотивирует, координирует и ведет за собой на местах, несмотря на усилия силовиков, продолжают финансировать из-за рубежа. Кто и как это делает, хотели бы знать многие ответственные за защиту государства чиновники — они постоянно работают над этим. Но то, что они узнали, не внушает оптимизма. В 2017 году Белоруссия обрела статус «криптовалютного рая». И сегодня он показал властям свою темную сторону.
Оптимистическая прелюдия
Ровно три года назад Лукашенко подписал закон о развитии цифровой экономики — знаменитый на весь мир «Декрет №8». Через три месяца автограф президента принес Белоруссии 1,25 млрд долларов, 50 резидентов, в том числе Yandex, Google и General Electric, а автору статус самого продвинутого президента в мире.
«Покажите мне на карте Белоруссию. Я туда еду!» — писали в 2017 году воодушевленные криптовалютчики. Для криптовалют создали налоговый рай, заповедник майнинга, бирж, ICO и другие вкусные плюшки. Конечно, ожидания оказались несколько завышенными. Криптоматы не появились, ICO не проводились, с биржами не сложилось. Все по одной причине: суровость белорусского государства, которое обязало криптовалютчиков показывать транзакции, а биржевиков — раскрывать владельцев. Вход в рай оказался по именным билетам.
Но для того-то он и задумывался, что целью было развитие «Парка высоких технологий» (ПВТ) — белорусского хаба IT-индустрии. Его создали еще в 2005-м, и приведенные выше прибыли он дал именно благодаря Декрету №8.
Минусы: все «плюшки» оказались доступны только резидентам ПВТ. 55 гектаров в Минске, сразу за МКАДом, — вот где криптовалютный рай. Его обитатели наслаждаются особой экономической зоной со специальным налогово-правовым режимом и правом экстерриториальности. Резиденты пользовались этим независимо от места расположения их белорусского офиса. И вот создателем этого всего был нынешний враг Лукашенко — Валерий Цепкало.
При нем на базе ПВТ РБ вошла в топ-10 стран-поставщиков программного обеспечения в Европе, на Ближнем Востоке и в Африке, а по доле IT в ВВП заняла второе место после Израиля. Вот только криптовалютный рай стали строить уже без Цепкало. 2 февраля 2017-го он был уволен, что привело его сначала к президентским выборам 2020-го, а затем к революционному движению, фиаско, эмиграции. И это только введение в конспирологию.
Казалось бы, при чем тут Зеленский?
Все вышеописанное дает очень четкий ответ на вопрос, что означает указ президента Украины Владимира Зеленского № 420/2020 «О некоторых мерах по привлечению предпринимателей, высококвалифицированных специалистов, являющихся гражданами Республики Беларусь».
В пояснении говорится, что речь об IT-специалистах и инноваторах. Для них поручено упростить процедуру трудоустройства и проживания. До 180 дней продлили срок пребывания, учредили упрощенную процедуру оформления временного проживания, которая отнимает не более трех дней, получения патента на трудовую деятельность (до пяти дней). А самих IT-специалистов в указе предлагают регистрировать как физических лиц-предпринимателей.
СМИ, которые обычно воруют друг у друга новости, не думая, хором отметили, что белорусская IT-компания Panda Doc открывает офис в Киеве. Нерадивые журналисты не проверили эту «Панду», не пробили ее. Иначе не писали бы, что она закрыла офис в Минске. Ясное дело, что дальнейшая актуализация редакциями президентского указа, где говорится, что IT-компании «массово» покидают Белоруссию, — некоторое преувеличение в стилистике Марка Твена.
Но хихикать не стоит — стоит серьезно подойти к вопросу. Ведь IT — это 6,5% ВВП, дающие 50% валютной прибыли Белоруссии. Это вкусно, и как себя будут вести белорусские айтишники — не вопрос. Они не поедут в Киев, где на улицах бандитский беспредел, а офисы под ударом вооруженных банд ветеранов АТО. Они останутся в «криптовалютном рае», где диктатор и КГБ насаждают науки и искусства железной рукой, нет ОПГ, а вечером родители не опасаются за гуляющих детей.
Условия, о которых украинским коллегам остается только мечтать. Особый режим для резидентов ПВТ дает сумасшедшую прибыль, от которой никто не откажется. Их работу охраняет и «диктатура», и «тирания». Никакие хождения с флагами БЧБ их поколебать не смогут. В этом смысле айтишникам есть смысл бояться как раз Беломайдана и всего, что он притащит после гипотетической победы.
И все же у Panda Doc действительно были проблемы — к ним приходили с обысками. Почему? Потому что эти «инноваторы» финансировали Беломайдан. В воображаемой перспективе себе же на погибель, но пока это «влажные мечты» — в дело вступают спецы-силовики «диктатора», которые защищают свою страну от нечестных IT-специалистов-инноваторов.
Криптовредители — кто они?
Во вторник, 6 октября, зарегистрированная в Лондоне криптобиржа Kuna отклонила запрос Департамента финансовых расследований (ДФР) Комитета госконтроля Белоруссии, который потребовал предоставить информацию о белорусском фонде солидарности (BYSOL), собирающем деньги на Беломайдан в биткоинах. Об этом сообщил в своем телеграмм-канале основатель Kuna Михаил Чобанян. В издевательском тоне криптовалютчик поглумился над властями Белоруссии.
«В отличие от наших коллег из китайских площадок, мы не сливаем информацию о наших пользователях. Более того, с сегодняшнего дня я открыто заявляю о поддержке братского народа — белорусов. Я связался с организаторами фонда BYSOL, и мы создали для них краудфандинговую страницу. Теперь помочь белорусам стало легче», — написал Чобанян.
И сразу становится интересно, кто этот рубаха-парень?
Несложная проверочка все объяснит. Речь об «украинском предпринимателе и общественном деятеле». В Циклопедии о нем статья с внушительными наградными колодками на пиджаке от Brioni: Лондонская школа бизнеса, Китайский университет Гонконга, Колумбийский университет, что-то там в Давосе презентовал, какое-то «биткоин-посольство СНГ» открыл, криптоматы в Киеве установил, много другого яркого, как мыльные пузыри.
Огорчает другое: в 2015 году в киевскую квартиру Чобаняна заглянули с обыском отнюдь не белорусские, а как раз именно украинские силовики. Потому что криптообщественник до дьявола подозрителен, а его «гонконгско-лондонские школы бизнеса» сильно похожи на фуражку Остапа Бендера, прикрывающую светлую голову, набитую сравнительно честными способами отъема денег, как говорил классик, «у фраера ушастого».
Да простит строгий читатель ядовитый авторский сарказм. Но вот факты. Украинские правоохранители подозревали Чобаняна в теневом денежном обороте мимо Нацбанка Украины. Их белорусские коллеги криптовалютчика пока ни в чем не подозревают. Лишь намекают, что его платформа может быть причастна к теневому денежному обороту. Теперь, после заявления Чобаняна, вопросов к нему у белорусской стороны может быть значительно больше. Ну а пока речь о том, что спецслужбы РБ подозревают упомянутый фонд BYSOL в проведении подозрительных финансовых операций под видом оказания благотворительной помощи. И вот что это значит.
Подземное царство
Связанные с фондом BYSOL деньги, конвертированные в биткоины, после проведения серии транзакций оказались на двух адресах, принадлежащих бирже Kuna. ДФР РБ подозревает, что суммы дробились, перенаправлялись для имитации выплат физлицам (получатели отсутствовали), а собранные краудфандингом деньги выводились с помощью биржи Чобаняна Kuna в целях личного обогащения.
Прикрытием для этого мошенничества был сбор средств на помощь «бастующим», которых в природе не существует. Перед вами схема, очень похожая на теневую, преступную. Корнями она уходит в начало 90-х, к трастовым компаниям, МММ и так далее. Майдан и неизбежная за ним война для сборщиков пожертвований — «мать родна».
Белорусские силовики возражают, пытаясь сделать их домом тюрьму. Самое время познакомиться с BYSOL, глава которой Ярослав Лихачевский 30 сентября совещался со Светланой Тихановской в Вильнюсе, где со своего ноутбука демонстрировал «карту забастовок». Которых нет.
Итак, BYSOL — это НКО, зарегистрированная в Нидерландах. Ее учредили Ярослав Лихачевский и его партнер Алексей Кузьменков. За первую неделю работы фонда они собрали миллион евро. На 3 сентября — два миллиона. Пожертвования собираются в биткоинах и еще одной криптовалюте — эфириум. Работу BYSOL обеспечивает команда волонтеров.
Прикрытие преступной схемы — помощь уволенным забастовщикам. Морковкой служит единоразовая выплата в 1500 евро. От этой суммы у любого белорусского госслужащего обязательно снесет башку. Невиданный в РБ порядок цифр. Несложно понять, что эти чистые глаза, эти золотые кудри уже мелькали совсем недавно в больших количествах на Украине, в кровавой каше вокруг Донбасса. Схема не только преступная, но и циничная.
Их разыскивает КГБ
«Основатель фондов By-help и BYSOL Андрей Стрижак саккумулировал два миллиона долларов и сообщил, что собирается выделить по 100 000 МТЗ, МЗКТ и «Гродно Азоту». Но ГУБЭП МВД установил, что гражданин Стрижак тратит деньги на свои личные нужды», — пишет близкий к силовикам телеграмм-канал "Желтые сливы".
А вот что пишет про Стрижака BBC: «Фонды действительно собирают деньги в криптовалюте, при этом не ясно, как они затем распределяются. Андрей Стрижак на вопрос о механизмах перевода средств отвечает максимально общо». Стрижак в июле бежал в Киев под крыло указа Зе. Криптовалюты, блокчейн — транспорт финансирования протестов.
Обнал производится тайно агентами Беломайдана и их внешними покровителями — дипломатами и бизнесменами. В реальности же доверчивые люди переводят миллионы долларов-евро «неучтенки» по системе блокчейн, где отправители-получатели анонимны, прямо в карман мутным личностям, отчитывающимся о суммах, налипших на их руки «максимально общо». Что-то безусловно долетает и на «дело» — протесты продолжаются.
Медвежовцев
Отправлено: 07.10.20 11:16. Заголовок: Абромавичус сделал с..
Абромавичус сделал свое дело
Известный специалист по развалу украинской промышленности Айварас Абромавичус сделал свое дело и теперь уходит. Глава Незалежной Владимир Зеленский подписал указ об отставке руководителя государственного концерна «Укроборонпром». Вместо засланного Западом литовского варяга вершить судьбы украинской оборонки станет Игорь Фоменко, который ранее занимал должность заместителя гендиректора концерна по производству бронетанковой, радиолокационной и специальной техники.
Новость об уходе Абромавичуса не стала неожиданностью, еще 11 сентября он написал заявление об отставке, захотел занять более спокойную гавань и получить удовольствие от «заработанных» бонусов. Да и не собирался Абромавичус надолго задерживаться на боевом посту. Когда указом Зеленского 30 августа 2019 года он был назначен главой наблюдательного совета госконцерна, то убеждал всех, что останется здесь только на два-три месяца, чтобы начать финансовый аудит и собрать новую команду (сюда вошли и иностранцы, среди них делегированные президентом США Дональдом Трампом советники), которая продолжит работать и после его ухода. Однако теплое место у кормушки покидать было тяжело, да и работа по выполнению ценных указаний кураторов по развалу украинского ВПК и открытию доступа к оборонным предприятиям страны требовала присутствия.
Потрудился Абромавичус не мало: за год своего руководства «Укроборонпромом» этот персонаж добился огромных успехов. Так, за время бурной деятельности литовца, сообщают украинские СМИ, военно-промышленное производство страны упало в 4 раза, экспорт украинского оружия — в 5 раз, а долги концерна выросли на 700 млн гривен. И это несмотря на то, что Абромавичус с самого начала поставил перед «Укроборонпромом» задачу № 1: нарастить экспорт вооружения в пять раз и довести его к 2025 году до $2 млрд. Обещал тогда Абромавичус осуществить задуманное за счет авиа- и ракетостроения. Правда, в последние несколько лет у Украины фактически не было авиаэкспорта, но все это досадные мелочи, когда речь идет о великих обещаниях народу.
Грандиозные свершения главы концерна не мешали ему прекрасно обеспечивать материально команду из 11 заместителей, которую собрал Абромавичус. Это благородное собрание обходится полунищей стране в огромную сумму. Один только заместитель по финансово-экономическим вопросам Сергей Иванюта задекларировал месячную зарплату в 232 тыс. гривен (минимальная зарплата в стране — 4723 гривны), помимо премиальных. Еще дороже казне обходятся заместитель по вопросам трансформации предприятия Роман Боднар (за 4 месяца получил 1,23 млн гривен) и отвечающий за связи с органами государственной власти, коммерческими организациями, международными партнерами Мустафа Найем (300 тыс. гривен в месяц). Как сообщает украинское издание Defense Express, в среднем один месяц работы компании начальников «Укроборонпрома» влетает бюджету в 2,7 млн гривен, и это, не говоря об аудите отчетности предприятий концерна, на который птенцы гнезда Абромавичуса потратили почти 30 млн гривен. Кстати, больше, чем заработали на распродаже имущества концерна (за последние восемь месяцев предприятия «Укроборонпрома» провели 480 аукционов, выручив 21,6 млн гривен).
«Рекордные зарплаты набсоветам — это завуалированные взятки, а засилье иностранцев в наших госкомпаниях — самый настоящий контроль внешнего управления за украинской экономикой», — констатирует глава адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец, которого цитирует «Страна».
Понятно, что и с уходом Абромавичуса ситуация не изменится в лучшую сторону для Украины. Дело передано в надежные руки, и его продолжит персонаж, который получил правильные, с точки зрения благодетелей, образование и подготовку. Фоменко защитил степень MBA в Institute of International Business Relations в Германии, прошел курсы Executive Education в Harvard Business School и INSEAD. Иными словами, политически и экономически товарищ подкован и не станет рвать жилы, реанимируя агонизирующее военно-промышленное производство аграрной супердержавы, над развалом которого также изрядно корпел в одной упряжке с Абромавичусом.
Источник: asd.news
Медвежовцев
Отправлено: 08.10.20 14:53. Заголовок: Школьная жизнь во вр..
Школьная жизнь во время Великой Отечественной Войны На их детскую долю выпало непало трудностей и испытаний, но они продолжали учиться, чтобы своей хорошей учебой доставить хоть какую-то радость уставшей матери.
Война наложила свой отпечаток на образовательный процесс в школах. В первое время наблюдался большой отток учащихся: старшеклассники уходили на фронт, кто-то из детей стал выполнять в семье обязанность нянь младших братьев и сестер, у кого-то просто не было возможности посещать школу из-за материальной необеспеченности. Многие родители отправляли детей на работу, считая, что в это время «не до учения». В сложившейся ситуации большую роль сыграли учителя. Именно они способствовали возвращению учеников в школы, занятия в которых продолжались, несмотря на войну.
Безусловно, война нанесла свой отпечаток на образовательный процесс. Учителей не хватало, многие из них уходили на фронт. Их место занимали бывшие выпускники, только недавно окончившие 7 класс. К учителю предъявлялись очень высокие требования, и накладывалось жесткое наказание за «антипедагогическое поведение». Всей воспитательной работе в школе был придан боевой, патриотический характер.
В учебные планы также были внесены изменения. Так, к примеру, в преподавании математики, физики, химии, биологии и географии больше внимания уделялось вопросам взаимосвязи науки с военным делом. На уроках химии изучались средства противохимической защиты. На уроках русского языка к классическим темам сочинений добавились такие как «Чем я помог фронту». С начала 1941/42 учебного года было введено изучение основ сельского хозяйства.
Большой проблемой стала нехватка помещений для проведения школьных занятий. Школы объединяли, потому что нужны были свободные здания под госпиталь. Образовательный процесс проходил в три смены: с 7:30 утра до 23 часов. Урок длился 35 минут, а перемена — 5 минут. Постоянно ощущался недостаток письменных принадлежностей: тетрадей (вместо них в ход шли газеты), карандашей, перьев, мела. Чернил не хватало, поэтому дети писали углем или свекольным соком. Но предпочтение все равно отдавали саже. Ее можно было стряхнуть с листка бумаги и использовать его снова. Учебников было мало. Если несколько человек жили рядом, им выдавали один учебник, и они вместе собирались у кого-то дома и читали, готовили домашние задания.
В школах зачастую не было самого необходимого — тепла и еды. Дрова для отопления дети заготавливали вместе со взрослыми. В школьных огородах сажали свёклу, лук, морковь, капусту, картофель. Из этих овощей зимой варили супы: щи и борщи. В день выдавалась небольшая булочка, дети сами собирали ягоды и травы.
Несмотря на все тяготы жизни в войну, в школах поддерживался порядок, по некоторым данным, даже удалось повысить успеваемость детей. Это настоящий подвиг учеников и педагогов, пример слаженной работы. Учителя активно вовлекали школьников в общественно-полезную деятельность, старались поддержать детей в тяжелое военное время, организуя дополнительное питание, дополнительные занятия с отстающими, проведение праздников и др. Своим примером учителя показывали, как нужно выглядеть, говорить, какие поступки совершать. В них горела великая сила патриотизма и нерушимая ответственность за будущие поколения.
Все мы помним подвиги солдат, разведчиков, генералов, так нужно знать и подвиги других «героев». Так или иначе, учителя – это те самые люди, кто воспитывает настоящих Людей с большой буквы. В память о таких людях, фанатов своей профессии и своего призвания, по всей стране в разных городах организована фотовыставка «Учителя в Великой Отечественной войне». Она продлится с 5 по 10 октября. Организаторами выступает Молодежный парламент при Государственной Думе, Молодежные парламенты субъектов РФ и др.
Медвежовцев
Отправлено: 08.10.20 15:16. Заголовок: Умер экс-сенатор и к..
Умер экс-сенатор и кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС Владимир Долгих В Москве на 96-м году жизни умер председатель столичного совета ветеранов, депутат Госдумы VI созыва, экс-сенатор и кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС Владимир Долгих. Причины смерти не сообщаются.
Источник: РИА "Новости" «Да, это действительно так, сегодня умер Владимир Иванович Долгих. Вместе с ним ушла целая эпоха», — сообщили ТАСС в пресс-службе городского совета ветеранов.
Умер бывший сенатор от Москвы Владимир Долгих Владимир Долгих родился в 1924 году в селе Иланском Енисейской губернии (сейчас — Красноярский край). Участник Великой Отечественной войны. С 1958 по 1969 годы работал на Норильском горно-металлургическом комбинате, прошел путь от инженера до директора. С 1969 по 1972 годы — первый секретарь Красноярского крайкома КПСС, затем до 1988 года секретарь ЦК КПСС. Позже занимался общественной и политической деятельностью в России. В 2011—2013 годах был депутатом Госдумы, с 2013 по 2018 годы представлял Москву в Совете Федерации.
Долгих получил широкую известность в 2010 году, когда пожаловался на вывеску шашлычной «Антисоветская» на Ленинградском проспекте. Префектура Северного округа Москвы обязала владельцев снять ее. В том же году возглавляемый господином Долгих совет ветеранов попросил к Дню Победы украсить Москву билбордами с изображением Иосифа Сталина. Городские власти выполнили просьбу. После этого Мосгордума единогласно проголосовала за присуждение Владимиру Долгих звания почетного гражданина Москвы.
Знаменитые советские фразы, которые нынешняя молодежь уже не понимает Прошло уже 29 лет как нет Советского Союза. Но привычки советских людей, их слова и выражения прочно засели в моей памяти. Многие из нынешнего поколения даже не смогут понять смысл многих казалось бы простых и обыденных фраз из далёкого советского прошлого. Давайте вспомни их вместе, друзья. И вспомним, что они означали. После обеда в универмаге сапоги югославские выбросили. Выбросили сапоги, выбросили дублёнки, могли выбросить даже полукопчёную колбасу. Что означала эта фраза? Нет, на помойку эти товары не выбрасывали. Их выбросили на прилавок, на витрину. Словно кость голодной собаке бросили. Почти всегда это было небольшое количество товара. И сразу же выстраивались очереди, и товар мигом раскупался.
Очередь за обувью и кадр из фильма «Служебный роман». Хорошие сапоги. Надо брать!
А когда ещё завезут и когда снова выбросят, могли знать блатные, те кто имел блат. В то время этим словом называли (кроме криминального значения) и тех, кто имел знакомство с нужными людьми, с заведующими магазинами, с партийными руководителями и начальниками. Со всеми теми, кто был чем-то полезен. Купил по блату, достал по блату, брал по блату — так хвастались те, кто смог урвать какой-то дефицитный товар.
Соответственно часто говорили и такие фразы — где достал? Где брал? Кстати и само слово дефицит постепенно исчезает из нашего разговора.
Вот он, настоящий блат. И с переплатой и по рекомендации. Нужен импортный магнитофон? Будем изыскивать!
Как вы думаете, кого называли летунами? Молодёжь, к вам обращаюсь. Нет, не пилотов и не лётчиков. Словом летуны называли тех, кто очень часто менял своё место работы. Перелетал с одного места на другое. Таких рабочих и служащих не любили, и не уважали. Они то здесь, то там. Всё ищут где бы получше устроиться. Хотя, разве это плохо? Искать где лучше.
Про таких ещё говорили — они погнались за длинным рублём. Это означало стремление найти высокооплачиваемую работу, невзирая ни на что. Часто гнались за длинным рублём те, кто вербовался на работу на Север. Условия там были тяжёлые, но зарплата большая. Ещё были спекулянты. Даже статья была в УК РСФСР за спекуляцию. Что такое спекуляция? Купить в магазине за 100 рублей (или достать по блату через заднее крыльцо), а потом продать своим да нашим, или на рынке подороже. Это перепродажа.
Позднее появилось слово фарцовщик. Так называли спекулянтов, которые продавали фирменные, зачастую иностранные вещи. Купил у иностранного туриста джинсы не дорого и продал их на рынке значительно дороже? Значит фарца, фарцовщик.
На заводах и фабриках, в столовых, даже в НИИ были несуны. По-простому это мелкие воришки. Сами они не считали, что воруют. Просто несли домой с работы всё, что можно унести. Хотел написать про фразу сообразим на троих. Но передумал. Эта фраза пока никуда не делась. Она вечна:)
Вчерашний "мирный" марш и вечерний шабаш в Минске - это нечто.
За два последних месяца уже было несколько фильтров для проверки на вш..(ой), а также на адекватность восприятия происходящего.
Началось все, конечно, с флага. Да пусть он будет хоть 100 раз историческим, у большей части белорусов он ассоциируется с рядом негативных событий в истории нашей страны (из новейшей истории: эти флаги были рядом с бандеровскими на украинском майдане.) Так есть на данный момент, это данность. И идея внедрять его в массы – это была осознанная провокация на раскол людей. Что и произошло.
Впрочем, часть своих потенциальных сторонников оппозиция потеряла по причине выбора этого флага.
Потом были призывы к забастовкам, бойкотам, неплатежам и др. Массово не прокатило.. Наоборот, многих побудило задуматься об истинных мотивах и целях оппозиции.
Затем всплыла русофобская программа Тихановской, от которой она сама потом не внятно отказывалась.. Точнее это была объединенная программа от оппозиции на интернетплатформе, которую сама же Тихановская и поддержала. Может, не читала, может, подзабыла. В любом случае, кэш гугла все помнит.
Потом было интереснейшее интервью Nexta-компании Дудю. На волне звездной болезни наивный маленький, но удаленький информационный вождь сдал и иностранных кураторов, и свои приемы лжи, и другие ходы манипуляций сознанием людей. От Nextы начали массово отписываться. Умные и уважающие себя люди.
Традиционная «искренняя» поддержка основ «демократии» от тех, для кого Лукашенко президент то ли Украины, то ли Беларуси (да какая разница?) В общем, представители мира лицемерия и двойных стандартов играют свою привычную роль… И да. Кроме дальних соседей оппозицию поддерживает украинская около майданная элита. Активно делится опытом и советами. Переживают, что не будет как у них.
И так далее, и тому подобное.. Открытое, шаблонное следование методичкам Шарпа многих отрезвило. Ну не отрезвляет разве только тех, кто о них не слышал или.. очень «гибких». «Гибкие» - это отдельная тема)
В целом, многие белорусы поняли, что их тупо и цинично используют третьи силы.
В итоге вчерашний воскресный шабаш проявил всю свою скрытую (до этого) суть. Теперь костяк протестов в основном составляют радикалы и другие агрессивно настроенные люди. Озлобленные, эмоционально накрученные, неготовые ни к конструктиву , ни к поиску разумных шагов по урегулированию ситуации. Тихановские сказали «жестче» - паства покорно выполняет команду «фас». Одно радует - их мало. От того и бесятся.
Ну и вишенка на невероятном торте. Анархисты во главе вчерашней колонны. Символично.
Медвежовцев
Отправлено: 12.10.20 19:07. Заголовок: Польша хочет за счет..
Польша хочет за счет «Газпрома» скупить украинскую энергетику
Варшава пытается сорвать строительство газопровода «Северный поток-2», чтобы перепродавать американский СПГ, а также получать доходы от использования Россией украинской ГТС, которую хотят приватизировать поляки.
Об этом, передает корреспондент «ПолитНавигатора», в своем телеграм-канале пишет депутат Госдумы Елена Панина.
Она сообщила, что руководитель администрации президента Польши Кшиштоф Щерский рассказал, зачем его начальник Анджей Дуда прибыл сегодня на Украину.
«По словам чиновника, Дуда и его украинский коллега Владимир Зеленский должны подписать соглашение, которое даст польскому государственному нефтегазовому концерну PGNiG право участвовать в приватизации энергетического сектора Украины. В этом заключена суть борьбы Варшавы с международным проектом строительства газопровода «Северный поток – 2». Недавно антимонопольное ведомство Польши (UOKiK) объявило о наложении штрафов на участников этого соглашения. Больше всего денег Варшава хочет получить от «Газпрома» – около 7,6 млрд долларов», – отмечает политик.
«Становится очевидным, что Польша намеревается за счет российского концерна купить объекты энергетической инфраструктуры на Украине, ведь своих денег у нее нет, польский бюджет дефицитен. Лакомым кусочком выступает украинский трубопроводный комплекс, по которому газ из России перекачивается в Европу», – считает депутат.
Она также объяснила, почему Варшава так стремится сорвать строительство «Северного потока – 2».
«Во-первых, чтобы перепродавать дорогой сжиженный природный газ, который она покупает у американцев. Во-вторых, чтобы Россия была вынуждена пользоваться украинской трубой, доходы от которой получат новые польские хозяева. Но пока что в Польше делят шкуру неубитого медведя», – резюмирует Панина.
Тихановская призвала белорусов к уличным маршам и блокировке военной техники
Экс-кандидат в президенты Белоруссии Светлана Тихановская обратилась к нации с заявлением о продолжении протестов и требовании переговоров о новых президентских выборах. Слова Тихановской распространила пресс-служба политика в Telegram.
«Прошедшие выходные показали, что режим продолжает общаться с белорусским народом только на языке насилия. […]. Помните, что мы не виновны в этом насилии, мы его никогда не провоцировали — и в этом наша сила. Мы не верим в диалог под дулом автомата. Раньше режим торговался политзаключенными как заложниками, с ЕС, чтобы получить желаемое. Теперь они торгуются с собственным народом, и это говорит только об одном: мы сумели заставить их слушать нас», — заявила Тихановская.
Лидер координационного совета оппозиции Белоруссии призвала предприятия страны к солидарности с протестующими, а протестующих — к маршам, дворовым акциям, блокировке военной техники «и любого насилия». «Это мирный протест. Вы можете все изменить», — заявила Тихановская.
В минувшие выходные в Белоруссии прошли очередные акции протеста против избрания Александра Лукашенко президентом страны. Сам Лукашенко тем временем съездил в СИЗО КГБ Белоруссии, откуда вскоре выпустили координатора штаба белорусской оппозиции Юрия Воскресенского и директора IT-компании PandaDoc Дмитрия Рабцевича. Воскресенский заявил, что ему поручили «подготовить предложения по поправкам к белорусской Конституции и изложить подходы по освобождению ряда лиц, которые оказались не так общественно опасны для нашей страны, как казались на первом этапе».
Пандемия ложных тестов, выданная за пандемию вируса
12.10.2020 Юрий Мухин
Читаю 9 октября в топе новостей: «В России суточная заболеваемость коронавирусом достигла рекорда». Вы только посмотрите, как всё идеально совпало: 6 октября мэр Москвы Собянин ввёл новые дебильные ограничения для москвичей с 9 октября, а 9 октября вот тебе и рекорд заболеваемости. Но числа нынешней заболеваемости сезонным гриппом – это числа чего?
Это вопрос? Давайте попробуем на него ответить несколько с иной стороны.
Нельзя сказать, что Европа при виде коронавирусной аферы тупо молчит – она борется, единственно, что мировые СМИ стараются подло об этой борьбе промолчать. Так вот, теперь к этой борьбе подключились и юристы.
Доктор права Рейнер Фулмич (Dr.Reiner Fuellmich) - член коллегии адвокатов Германии и Калифорнии с 26 летним стажем работы стал с коллегами инициатором вовлечения в эту борьбу европейских судов, поскольку собранные ими свидетельства дают право утверждать, что коронавирусная пандемия на самом деле является преступлением против человечества, и у неё имеются конкретные организаторы, заслуживающие уголовного наказания в соответствии с параграфом 7 Международного уголовного кодекса. То есть, он предлагает устроить над организаторами этой аферы такой же суд, как и над главными военными преступниками нацистской Германии.
Фулмич записал объёмное выступление с рассказом, как юридически правильно подойти к этому делу, Яков Джугашвили сократил его до 20 минут и дал перевод этого сокращённого текста. Ниже я даю и этот сокращённый ролик, и ниже – перевод. Ю.И. МУХИН
«Здравствуйте, меня зовут Рейнер Фулмич, я являюсь членом коллегии адвокатов Германии и Калифорнии уже 26 лет. Я в основном занимаюсь делами против корпораций-мошенников, таких как «Дойче банк», когда-то самый крупный и уважаемый банк в мире, а сегодня самая преступная организация в мире. «Фольксваген» один из самых крупных и уважаемых производителей автомобилей сегодня печально известен своим гигантским мошенничеством с дизельными двигателями. «Куна и Нагель» крупнейшая транспортная компания, мы подали против них иск в связи с делом о многомиллионных взятках. Я также являюсь одним из 4 членов следственной комиссии по коронавирусу в Германии (см. Справку). Начиная с 10 июля 2020 эта комиссия рассматривает свидетельства множества учёных и экспертов со всего мира с целью получить ответы на вопросы по коронакризису, которые задают всё больше и больше людей во всём мире.
Все вышеперечисленные случаи коррупции и мошенничества немецких корпорации ничто по сравнению с ущербом, который был нанесён и до сих пор наносится коронакризисом по всему миру (см. Справку). Исходя из того, что мы уже знаем сегодня, то коронакризис нужно переименовать в коронаскандал, те кто его устроил должны понести уголовную ответственность и к ним должны быть предъявлены иски по возмещению ущерба. С политической точки зрения нужно сделать всё возможное чтобы в будущем никто не смог снова обмануть человечество или пытаться манипулировать нами в угоду своим порочным планам. По этой причине я объясню вам, как и где международная сеть юристов будет вести это крупнейшее в истории дело - коронамошенничество, которое, как выяснилось, оказалось самым крупным преступлением против человечества.
Преступления против человечества впервые были рассмотрены Нюренбергским трибуналом после Второй мировой войны, и на нем были осуждены главные военные преступники Третьего Рейха. Сегодня преступления против человечества регулируются частью 7 Международного уголовного кодекса.
Судебное разбирательство по коронамошенничеству должно ответить на три главных вопроса:
1.Имеет ли место коронапандемия или это пандемия ПЦР-тестов? А
точнее: означает ли положительный результат ПЦР-теста, то что тестируемый человек заражен коронавирусом или этот результат ничего не означает с точки зрения наличия о инфекции COVID-19?
2. Являются ли так называемые антикоронавирусные меры - локдаун, обязательное ношение масок, дистанцирование, карантинные правила - мерами по защите населения мира от коронавируса или эти меры нужны для обеспечения всеобщей паники, чтобы люди не задавали никаких вопросов, поверили в то, что им угрожает опасность, и чтобы в конечном итоге фармаиндустрия обогатилась, продавая ПЦР-тесты, тесты на антитела и антигены, вакцины, а также собирая наш генетический материал?
3. Правда ли что Германское правительство, больше чем правительство какого либо другого государства было подвержено влиянию главного идеолога так называемой коронапандемии, мистера Дростена - вирусолога из клиники Шарите в Берлине (см. Справку), мистера Вилера - ветеринара и главы германского RKI - аналога американского CDC (см. Справку), и мистера Тедроса - главы Всемирной организации здравоохранения (см. Справку), - потому что Германия известна как особо дисциплинированная страна и поэтому должна была стать образцом для подражания для остального мира за свою строгость и конечно же успешность соблюдения коронвирусных мер.
Эти вопросы требуют незамедлительного ответа потому что предположительно новый и очень опасный вирус не не вызвал избыточной смертности ни в одной стране мира, включая Германию. Антикоронавирусные меры, единственными основаниями которых являются результаты ПЦР-тестов, которые в свою очередь являются тестами Дростена, стали причиной гибели множества людей и разрушили экономику бесчисленных компаний и частных лиц во всем мире.
В исковом заявлении главное установить факты того, что произошло на самом деле, потому что применение закона зависит от фактов, о которых идет речь. Я, к примеру, не могу осуждать кого-то в мошенничестве, приводя в качестве доказательств факты автокатастрофы. Так, что же произошло касательно предполагаемой коронапандемии?
Большинство нижеприведённых фактов является результатом работы следственной комиссии по коронавирусу. Эта комиссия была создана 10 июля 2020г 4 юристами, и путём заслушивания мнений учёных и экспертов со всего мира с целью установить:
1. Насколько опасен этот вирус на самом деле?
2. О чём свидетельствует позитивного результата ПЦР-теста?
3.Какой сопутствующий ущерб был нанесен коронамерами, как здоровью населения мира, так и мировой экономике?
Эта инфекция или точнее сказать положительные результаты ПЦР-тестов стали основанием для всемирного локдауна, социального дистанцирования и обязательного ношения масок.
Теперь важно отметить что определение смысла слова пандемия было изменено 12 лет назад. До этого момента пандемией считалась болезнь, которая распространяется по всему миру и приводит ко множеству смертей и серьезных последствий. Но неожиданно и без объяснения причин ВОЗ сделал единственным условием пандемии всего лишь распространение по всему миру! И с 2008 года для объявления пандемии уже не требовалось наличие многих смертей серьёзных последствий.
И только благодаря этому изменению ВОЗ, которая тесно связана с фармаиндустрией смогла объявить в следующем в 2009 году пандемию свиного гриппа. В результате были изготовлены вакцины и и проданы по всему миру на основании секретных соглашений, о которых стало известно только сейчас. Была доказана бесполезность этих вакцин, поскольку свиной грипп оказался мягким гриппом и не стал чумой, которую фармаиндустрия
и зависящие от неё университеты продолжали обещать, утверждая, что это обернется миллионами смертей, которые обязательно произойдут, если люди не будут вакцинироваться.
Эти вакцины причинили серьёзный вред здоровью европейцев. Почти 700 детей в Европе заболели неизлечимой болезнью нарколепсией (см. Справку) и теперь они останутся калеками навсегда. Вакцину на покупку которой было потрачено миллионы денег налогоплательщиков надо было уничтожить, потратив ещё больше денег налогоплательщиков. Уже тогда во время свиного гриппа немецкий вирусолог Дростен был одним из тех, кто раздувал панику и всё время повторял что свиной грипп унесёт сотни тысяч и даже миллионы жизней во всём мире. В конце концов благодаря Вольфгану Водаргу и его усилиям, как члена германского бундестага и Совета Европы, этому обману был положен конец и этим удалось избежать более серьёзных последствий.
Теперь вернёмся в март 2020года. Решение об Объявлении германским Бундестагом чрезвычайного положения и введение в связи с этим режима локдауна, с лишением основных конституционных прав на неопределённое время, было принято федеральным правительством на основании только одного мнения. Единственный человек, которого они слушали, был мистер Дростен! Это тот самый человек, чей ужасный панический прогноз 12 лет назад оказался катастрофически ложным!
Давайте рассмотрим текущую ситуацию относительно опасности вируса, абсолютной непригодности ПЦР-тестов для обнаружения инфекций, и относительно локдауна, объявленного из-за несуществующей инфекции.
Начнём с того, что система здравоохранения Германии никогда не была подвержена опасности быть перегруженной пациентами с COVID-19. Наоборот, много больниц до сих пор пустуют, а некоторым угрожает разорение.
Далее, исследования проведённые профессором Иоаннидисом и другими показывают что смертность от короны такая же, как и от сезонного гриппа. Доказано что картинки в телевизоре из Бергамо и Нью-Йорка, которые были использованы для демонстрации паники, намеренно вводили людей в заблуждение.
Тогда же стало известно об утечке из Министерства внутренних дел Германии документа, суть секретного содержания которого в том, что политики и официальные СМИ умышленно раздували панику. Глава RKI (аналога американского CDC) мистер Уиллер страстно повторял свои безответственные заявления о том что анткоронавирусные меры должны соблюдать все и без лишних вопросов. Это свидетельствует о том что он точно следовал сценарию. В своих публичных выступлениях он продолжал рисовать сложившуюся ситуацию мрачной и угрожающей, хотя данные его собственного института доказывали прямо противоположное.
Среди всего прочего, в документе из МВД содержится требование призывать детей чувствовать свою ответственность, цитирую: «за мучительную смерть их родителей, бабушек и дедушек если они не будут выполнять антикоронавирусные правила - постоянно мыть руки и не приближаться к своим родным».
COVID-19 такое же опасное заболевание, как и сезонный грипп. И разумеется, COVID-19, как и сезонный грипп, может вызывать тяжёлую клиническую картину и иногда приводить к смерти пациента. Тем не менее, как показывают результаты вскрытий проведённых в Германии, в частности, проведённых профессором судмедэкспертизы Клаусом Пушером в Гамбурге, причиной почти всех смертей, выдаваемых за смерть от COVID-19, оказались серьёзные хронические заболевания, а все умершие были очень пожилыми людьми. И как и в Италии это означает, что они прожили дольше ожидаемой средней продолжительности жизни.
В связи с этим нужно отметить следующее. Германское RKI (аналог американского CDC) с самого начала не рекомендовало проводить вскрытия, что очень странно! Существует множество достоверных сообщений о том, что врачам и больницам во всем мире платили деньги за то, чтобы они указывали причиной смерти COVID-19 вместо настоящей причины смерти, например, от сердечнго приступа или огнестрельной раны. Без вскрытий мы бы никогда не узнали что подавляющее большинство жертв COVID-19 на самом деле умерли от других болезней а не от COVID-19!
В начале Января 2020 года, на основании самых общих знаний, мистер Дростен разработал свой ПЦР-тест который предположительно обнаруживает наличие инфекции SARS-COV-2. При этом, Дростен никогда не видел настоящий «уханьский» вирус из Китая, и опирался лишь на сообщения из соцсетей о том, что в Ухани что-то происходит. Тем не менее, он начал манипулировать с чем-то в своём компьютере впоследствии назвал результат этих манипуляций своим ПЦР-тестом на коронавирус. Для этого он использовал старый коронавирус надеясь, что он будет достаточно похож на якобы новый штамм коронавируса, обнаруженный в Ухане. Затем он отправил результат своих компьютерных манипуляций в Китай, чтобы определить, окажется ли у жертв предполагаемого нового коронавируса положительный результат на его тест. Так оно и оказалось!
Но поразительно то, что этого оказалось достаточно для Всемирной организации здравоохранения, чтобы объявить пандемию и рекомендовать всему миру использование ПЦР-тестов Дростена для обнаружения инфекции, вызванной вирусом под названием SARS-COV-2. Мнение Дростена, и это надо особо выделить ещё раз, явилось ЕДИНСТВЕННЫМ источником для немецкого правительства, на основании которого были приняты решения о локдауне, соцдистанцировании и обязательном ношении масок.
В итоге, ПЦР-тест используется на основе ложных утверждений, НЕ основанных на научных фактах относительно инфекций. Тем временем мы узнали, что эти ПЦР тесты вопреки утверждениям Дростена, Уиллера и ВОЗ, не обнаруживают признаков инфекции, вызванной вообще каким-либо вирусом, не говоря уже об инфекции, вызванной SARS-COV-2. ПЦР-тест не только не предназначен для диагностики, о чём прямо написано в инструкции к нему, и что всё время подчёркивал сам изобретатель этого теста, Карри Мулис, но он просто не способны диагностировать вообще какую-либо болезнь.
Положительный ПЦР-тест не означает, что человек заражён чем-либо вообще, не говоря уже
о SARS-COV-2. Даже американский CDC согласен с этим утверждением. Я приведу цитаты со страницы 38 публикации CDC по коронавирусу и ПЦР-тестам от 13 июля 2020 года та:
«Обнаружение вирусной РНК может не указывать на наличие инфекционного вируса или на то что COVID-19 является возбудителем клинических симптомов».
«Эффективность этого теста не была установлена для лечения инфекции
COVID-19».
«Этот тест не может исключить заболевания, вызванные другими бактериальными и вирусными возбудителями. До сих пор не ясно был ли этот
«уханьский» вирус выделен, в соответствии с требованиями науки, а стало быть никто точно не знает, что мы ищем при помощи тестов, тем более что этот вирус также, как и вирус гриппа, быстро мутирует».
Тестом нельзя установить является ли частица РНК неактивной или размножающейся. Это значит, что положительный результат можно получить и в случае, если тест обнаружит, к примеру, какие-то остатки фрагментов молекулы РНК, что указывает только на то, что в прошлом иммунная система тестируемого победила обычную простуду.
Вопреки утверждениям Дростена, Уиллера и ВОЗ, положительный ПЦР-тест не имеет никакого значения относительно обнаружения инфекции и CDC об этом хорошо известно, о чём, как видите, свидетельствуют цитаты, приведённые выше. Ряд весьма уважаемых учёных со всего мира утверждают, что пандемии коронавируса никогда не было, а была и есть пандемия ПЦР- тестирования. К такому же выводу пришли и немецкие учёные такие как
профессора Бакди Райс, Молинг Хокард Своллак, и многие другие, включая профессора Джона Иоанидиса и нобелевского лауреата, Майкла Левитта из Стенфордского университета. Совсем недавно своё мнение высказал и Майк Идон, бывший вице-президент и главный научный советник фармацевтического гиганта «Pfizer», проработавший там 16 лет. Кроме всего прочего, он также утверждает, я цитирую: «Наша государственная и экономическая политика и политика ограничения фундаментальных прав, основаны предположительно на совершенно неверных данных и домыслах о коронавирусе. Если бы не результаты тестов о которых постоянно вещают СМИ, то пандемия бы закончилась потому что на самом деле ничего не было. Конечно есть случаи серьёзного заболевания, но они есть всегда во время эпидемии гриппа».
По причине полной непригодности ПЦР-теста в деле обнаружения инфекционного заболевания (были получены положительные результаты при тестировании овец, фруктов папайя, и даже куриных крылышек), профессор из Оксфорда Карл Хениган, директор центра доказательной медицины, пишет следующее: «Этот вирус никогда не исчезнет, поскольку будет жить до тех пор, пока не прекратится проведение тестов. Потому что этот тест всегда будет давать ложноположительный результат всего, что им тестируют».
Майк Идон и его коллеги утверждают, что локдаун бесполезен. «Если бы ПЦР тест не использовался для обнаружения вирусной инфекции, то не было бы никакой пандемии и никакого локдауна, и все было бы воспринято как средняя или лёгкая волна гриппа», - говорят эти учёные. Доктор Идон в своей статье «Ложь, проклятая ложь и статистика здоровья – смертельная опасность
ложноположительных тестов» пишет: «Этот тест имеет фатальные недостатки, должен быть немедленно отозван и никогда больше не использоваться c текущими параметрами, если только не будет показано, что он исправлен». И в конце статьи он пишет: «Я объяснил, как неисправный диагностический тест использовался и продолжает использоваться не для диагностики болезни, а, кажется, исключительно для создания атмосферы страха».
Всё больше и больше учёных а также юристов признают что в результате намеренного нагнетания паники и принятых в связи с этой паникой антивирусных мер, возникла серьёзная угроза смены демократии установления вместо неё фашисткой тоталитарной модели.
В силу того, что Антикоронавирусные меры нанесли и продолжают наносить катастрофический урон здоровью людей во всём мире и мировой экономике, преступления, совершённые мистерами Дростеном, Вилером и Всемирной организацией здравоохранения, надо квалифицировать как преступления против человечества в соответствии с параграфом 7 Международного уголовного кодекса.
Как нам быть, что мы можем сделать? Коллективный иск лучшее решение как с точки зрения требования компенсации, так и с точки зрения политических последствий. Судья может принять в производство коллективный иск, если общие вопросы права и фактов составляют основу искового заявления. В данном случае общие вопросы права и фактов связаны со всеобщим локдауном, обусловленном ПЦР-тестированием, и его последсвтиями.
Это похоже на скандал с дизельными автомобилями «Фольскваген», которые были в порядке, но прибор регулирующий выхлоп, не отвечал экологическим стандартам. Также и с ПЦР тестами, которые вполне пригодны для использования с другими установленными в них параметрами, но непригодны для обнаружения инфекции.
Преимущество коллективного иска заключается в том, что требуется только одно судебное разбирательство, а именно - рассмотрение жалобы представителя истца, который пострадал так же, как и все остальные. Это, во-первых, дешевле и, во-вторых, быстрее, чем рассмотрение сотен тысяч индивидуальных исков, и, в-третьих, это позволяет уменьшить нагрузку на суды. В-четвёртых, это позволит провести гораздо более точное рассмотрение обвинений, чем это было бы возможно в случае сотен тысяч, а то и миллионов индивидуальных исков.
Посредством международного сообщества юристов, которое численно растёт с каждым днём, немецкая группа адвокатов бесплатно готова обеспечить своих коллег по всему миру всей необходимой информацией, включая заключения и свидетельства экспертов о том, что ПЦР-тесты не могут обнаруживать инфекцию. Они также предоставят информацию о том, как оформить исковые требования своих клиентов по возмещению убытков для того, чтобы они тоже смогли защищать своих клиентов в судах своих государств или в рамках упомянутого коллективного иска. Эти скандальные факты собранные следственной комиссией по коронавирусу, являются теми самыми фактами, достоверность которых будет скоро доказана либо в одном суде, либо во многих судах по всему миру. Эти факты сорвут маски со всех тех, кто несёт ответственность за эти преступления.
Политикам, верящим этим коррумпированным людям, эти факты предлагаются как спасательный круг, который поможет вам скорректировать свой курс действий и начать давно назревшую общественную научную дискуссию. И не пойти ко дну вместе с этими шарлатанами и преступниками». Рейнер Фулмич
Людские потери Германии: «Например, закрытый отчёт Министерства внутренних дел установил, что в Германии не были сделаны 90% всех необходимых операций, что затронуло 2,5 миллиона человек. В этом же отчёте также говорится, что в результате правительственных мер от 5.000 до 125.000 пациентов находятся при смерти. Т.е., это наши сограждане, которые уже умерли или умирают сейчас. Этот отчёт датируется 7-м мая 2020 года. Вот что является одной из причин, почему мы создали эту Комиссию. Мы не можем больше ждать. Это более чем крайне недобросовестно, что правительственные учреждения не расследуют эти факты, и даже, кажется, инсценируют их. Потому что научные данные уже сейчас показывают, что нет никаких оснований для принятых мер. Таким образом, все мы (не только люди, но и экономика) спрашиваем себя: «Кому это выгодно?» Здесь мы попытаемся ответить и на этот вопрос. Cui bono? Кому это выгодно?» Хейко Шенинг, врач из Гамбурга, соучредитель организации «Врачи за просвещение».
Кристиан Дростен, 1972, — немецкий вирусолог, специализирующийся на коронавирусах. Возглавляет Институт вирусологии университетсткого медицинского комплекса «Шарите».
Лотар Хайнц Вилер, 1961, - немецкий ветеринар и специалист в области микробиологии, президент Института Роберта Коха. «В этой роли он прославился по всей Германии во время пандемии короны 2020 года», - пишет немецкая Википедия.
Тедрос Аданом Гебреисус, 1965, — министр иностранных дел Эфиопии (2012—2016), генеральный директор Всемирной организации здравоохранения с 2017 года.
Нарколепсия - заболевание нервной системы, относящееся к гиперсомниям, характеризуется дневными приступами непреодолимой сонливости и приступами внезапного засыпания, приступами катаплексии, то есть внезапной утраты мышечного тонуса при ясном сознании, нарушениями ночного сна, появлениями гипнагогических (при засыпании) и гипнопомпических (при пробуждении) галлюцинаций. Иногда отмечается кратковременная парализованность тела сразу после пробуждения.
От редакции: Оставим в стороне тот странный факт, что автор все время называет коронавирусную инфекцию - "гриппом", может быть, ему это нравится. Назван же один из шедевров советской киноклассики "Человек с ружьем", хотя на плече у солдата Ивана Шадрина явно винтовка. Ну ружье, винтовка - какая разница?
Но считать коронавирусную инфекцию за совсем какое-то ничто - это явный перебор.
Скажем, в прошлом году от гриппа в РФ умерло 715 человек, в позапрошлом - 900, три года назад 446. Вы уверены, что эти цифры сопоставимы с 22 тысячами умерших от ковида в этом году, который, кстати, еще не закончился? А по всему миру умерло уже больше миллиона человек за 9 месяцов одного года - грипп такой смертности обычно не дает.
Но может ли быть мировой заговор врачей и фармацевтических компаний, производящих тесты? При том, что компании разные, производят разные тесты и конкурируют друг с другом?
Но фальсифицировать можно результаты тестов, а не смерть. Допустим, в Москве 5600 умерших, а в Петербурге - 3200. Учитывая, что Москва примерно в 2 раза больше Питера - цифры сопоставимые. Но вот заболевших в Москве выявлено 330 тысяч, а в Петербурге всего 47,5 тысяч. Вполне резонно предположить, что в Москве массовое тестирование началось раньше, и тестов сделали тоже в несколько раз больше. Но смертность-то не обманешь!
Допустим, в России сделано 50 миллионов тестов, а в Аргентине - всего 2 миллиона. И в России выявлено 1 миллион 300 тысяч заболевших, а в Аргентине - 900 тысяч. А умерло от коронавирусной инфекции практически поровну! в РФ 22 тысячи, а в Аргентине - 23000. Но в Аргентине всего 45 миллионов населения, чуть больше, чем на Украине и в 3 раза меньше, чем в России. То есть дела-то в Аргентине на самом деле в 3 раза хуже, чем у нас! И при чем тут тесты?
Естественно, если тестов не делать вообще, то и больных выявлено не будет. Но смертность-то останется!
Турция и Германия почти в 2 раза больше по населению, чем Аргентина, и тестов там сделано в разы больше - в Турции 11 миллионов, в Германии 18 миллионов. А заболевших выявлено примерно поровну - по 330 тысяч. И умерло в Турции почти 9 тысяч, а в Германии - 9 с половиной. То есть ясно, что меры в Турции и Германии, несмотря на существенную разницу в положении этих стран, предпринимаются эффективные, не сравнить с Аргентиной, да и по сравнению с Россией все у них выглядит куда лучше. Хотя тестов у нас - 50 миллионов, напомню!
И где тут корреляция?
Так что не в тестах дело, а в их интерпретации и главное - в тех мерах, прежде всего организационных, которые предпринимаются.
А.Б.
Медвежовцев
Отправлено: 12.10.20 19:22. Заголовок: Киргизы не читали Ша..
Киргизы не читали Шарпа и ничего не слышали про умное голосование
Игорь Яковенко
Очередная революционная смена власти в Кыргызстане произошла мгновенно путем насильственного переворота. Это вызвало бурный восторг российской демократической общественности, истосковавшейся по переменам. На фоне киргизской виктории осмеянию со стороны популярных публицистов и блогеров подверглись не только россияне, про которых уже давно известно, что они все поголовно «генетические рабы», но и белорусы, утомившие российскую демократическую общественность своей мирной демократической революцией.
Самой популярной репликой на эту тему стала шутка про то, что «киргизы не читали Джина Шарпа и ничего не слышали про умное голосование, поэтому у них все получилось». Или: «однажды мы проснемся утром, а в кабинете Путина – восставшие киргизские таксисты».
Телеграм-канал «Сталингулаг» констатирует: Переворот в Киргизии демонстрирует, что не нужно собирать миллиард людей и гулять по улицам в надежде на перемены, ежесекундно подчёркивая свою миролюбивость. Достаточно просто несколько тысяч решительных людей и всё меняется буквально за сутки».
Стремительность киргизского революционного блицкрига, действительно, впечатляет. В понедельник, 5.10.2020 ЦИК подвел итоги парламентских выборов, на которых по официальным данным половину голосов получили две новые партии «Биримдик» («Единство») и «Мененим Кыргызстан» («Мой родной Кыргызстан»). Обе партии представляют т.н. «южный блок» в политике Кыргызстана, к которому принадлежит и действующий президент Сооронбай Жээнбеков. В ночь с понедельника на вторник протестующие освободили из тюрьмы бывшего президента Кыргызстана Алмазбека Атамбаева, экс-премьера Сапара Исакова, а также находящихся в различных СИЗО и тюрьмах депутатов, силовиков и чиновников. Их освобождение происходило так: демонстранты выкрикивали имена тех, кого надо отпустить, а силовики послушно исполняли требования протестующих.
Во вторник утром, 6.10.2020 ЦИК отменил результаты выборов, признав их несостоявшимися. Глава правительства, спикер парламента и ряд других руководителей подали в отставку. В отеле «Достук» состоялось внеочередное заседание парламента (присутствовали не все депутаты), на котором был избран новый спикер – Мыктыбек Абдылдаев из фракции «Бир Бол» («Будь един»). И.о. премьера был избран Садыр Жапаров, бывший депутат парламента, которого только что освободили из тюрьмы, а Верховный Суд Кыргызстана мгновенно его оправдал. Другая часть депутатов парламента провела свое заседание в Доме кино и решений, принятых в отеле «Достук», эти депутаты не признали.
Смена власти в ходе революционных блицкригов стала в Кыргызстане национальной традицией. За последние 15 лет нечто подобное происходит уже третий раз. Сооронбай Жээнбеков – пятый президент республики. Два его предшественника живут за границей, у двух других тоже не вполне характерная для экс-президентов судьба: Акаев был свергнут в 2005 году, ныне живет в России, Бакиев был свергнут в 2010 году, живет в Беларуси. Отумбаева добровольно сложила полномочия, живет в Бишкеке. Атамбаев только что освобожден из СИЗО. В данный момент суд изменил ему меру пресечения на домашний арест. Ситуация нынешнего президента Кыргызстана Жээнбекова весьма неустойчива. Формально он абсолютно легитимен, но его поддержка в обществе, а главное, в кругах политиков и силовиков сомнительна и весьма вероятно, что в отношении него будет предпринята попытка импичмента.
Можно ли считать то, что произошло в Кыргызстане революцией или переворотом? На мой взгляд, и то и другое определение будет существенной натяжкой. По оценкам международных экспертов в Кыргызстане на протяжении последних двух десятилетий сложился т.н. гибридный режим, сочетающий в себе признаки демократии и авторитаризма. К таким режимам относят Украину, Молдову, Грузию и Беларусь. Страны Балтии эксперты называют числе свободных демократий, а остальные государства постсоветского пространства рассматриваются как авторитарные диктатуры.
После революции должна произойти смена режима, а не просто переход власти в другие руки. Есть некоторые сомнения в том, что мы увидим нечто подобное после событий последних дней в Кыргызстане.
Термин «переворот» означает полную смену власти. Президент Жээнбеков на момент написания данного текста пока при должности. Неясна та роль, которую в конструкции формирующейся власти в республике может занять выпущенный из тюрьмы экс-президент Атамбаев, который по определению не сможет примкнуть к главным бенефициарам протеста, поскольку среди них немало тех, кого он лично посадил в тюрьму. Даже свести «переворот» к победе «южного блока» над «северным» трудно поскольку в Координационном совете наряду с «южанами» присутствуют представители «северян».
Те российские и не только политологи и публицисты, которые восторгаются мгновенной победе киргизского протеста и ставят киргизов в пример белорусам, не говоря уж о россиянах, видимо, не дают себе труд увидеть радикальные отличия Кыргызстана от России и Беларуси. Вот лишь некоторые из них.
Отличие первое. Никакая смена власти в Кыргызстане не затрагивает интересы путинской России, главного жандарма северной Евразии. Поскольку ни одна политическая сила Кыргызстана не имеет планов изменение внешнеполитического курса этой страны. Поэтому Путин довольно вяло отреагировал на киргизские события и, несмотря на то, что встречался с Жээнбековым за неделю до проведения парламентских выборов в Кыргызстане, совершенно точно не станет спасать его в том случае, если его станут свергать. Именно вмешательство путинской России в качестве «крыши» Лукашенко сделало невозможной победу белорусской революции. В Кыргызстане такого вмешательства не будет и местные силовики об этом прекрасно знают, в том числе и поэтому предпочитают не применять сверхжесткие меры к протестующим, как это делают белорусские «эскадроны смерти».
Отличие второе. При всей условности разделения политики Кыргызстана на «южный» и «северный» блоки такое разделение существует и это создает тот политический плюрализм, который является одной из основ демократии. Это то, чего и близко нет ни в Беларуси ни в России.
Отличия третье, четвертое и пятое связаны с менталитетом кыргызского народа. Средний возраст гражданина Кыргызстана – 27,6 лет (данные переписи 2009 года), в России – свыше 40 лет, в Беларуси – 37,5 лет. Именно молодежь, среди которой значительную часть составляют безработные, составляет ударные отряды протестующих. Это обстоятельство вкупе с тем, что киргизский протест в отличие от белорусского носит преимущественно мужской характер, что является следствием «восточного менталитета», порождает склонность к силовым методам. Наконец, киргизы – кочевники, которые сравнительно недавно по историческим меркам перешли к оседлому образу жизни. В том числе и поэтому для многих киргизов перемены являются большей ценностью чем стабильность. Тем более, что нынешняя «стабильность» в Кыргызстане не отличается особой привлекательностью.
То что киргизы научились сменять власть и умеют заставить власть считаться с собой, это не может не вызывать симпатию к этому народу и даже чувство зависти. Но неразумно делать из этого выводы, что методы смены власти, которые срабатывают в случае слабой власти, привыкшей к тому, что ее периодически свергают, могут быть использованы против фашистских режимов, которые не остановятся перед насилием любого масштаба.
От редакции: Автор пишет у себя в ФБ: "Администрация ФБ полностью заблокировала мой блог на Blogspot.com. Кликабельную ссылку ФБ не пропускает, поэтому даю отдельно: yakovenkoigor. Точка. Blogspot.com/ То есть, с 7.10.2020, с сегодняшнего числа я не могу с этого ресурса пересылать на ФБ свои публикации, и эта опция теперь недоступна никому.
До этого мой блог дважды уничтожался полностью, без возможности восстановления, меня блокировали в ОК, ЖЖ и ВК, отдельные материалы запрещались в ФБ. Теперь – полная блокировка. Объяснение: «ваш текст противоречит Нормам сообщества в отношении спама». Обжаловать невозможно.
Мне грех жаловаться на притеснения. Не убили, не пытались отравить, болгаркой дверь не выпиливали. Даже на митингах толком не били, так, пару раз дубинкой по спине прилетело. Так что нынешняя акция российской администрации ФБ, которая как-то незаметно сливается с администрацией президента РФ, это мелкая неприятность. Но мне не кажется, что с этим надо мириться".
Мы категорически не готовы с этим мириться, поэтому готовы перепечатывать тексты Игоря Яковенко без условий.
Эпическая зимняя экипировка немецких солдат в 1941-1942 годах Вопрос абсолютно провального обеспечения военным и государственным руководством Третьего рейха собственной армии, которая вела боевые действия на Восточном фронте, зимним обмундированием и снаряжением по сей день остается для многих одной из самых необъяснимых загадок военного периода. Как немцы с их педантичностью и стремлением учитывать все до мелочей могли просчитаться столь жестоко и фактически отдать своих солдат на заклание «генералу Морозу»? Наверняка каждому из нас известны фотографии солдат немецких и союзных им войск, сдавшихся в плен после сокрушительного разгрома под Сталинградом. Вид эта публика имеет самый жалкий, прямо-таки смехотворный вид — по большей части оттого, что вместо военной формы эти «завоеватели» в попытках спастись от лютого мороза напялили на себя нечто невообразимое. Бабьи платки и салопы, куски ковров и штор, на ногах — пучки соломы… Срам один, а не войско!
Открою маленький секрет: у советских военных фотокорреспондентов тогда возникали большие проблемы — редакции наотрез отказывались принимать кадры, после просмотра которых складывалось впечатление, что Красная армия в ожесточенных боях разбила не самую сильную армию Европы, а банду каких-то убогих шаромыжников. Тем не менее, других в наличии не имелось. Невероятно, но факт: за два первых военных года командование вермахта так и не смогло наладить нормальное снабжение полевых пехотных частей экипировкой, пригодной для зимней войны.
Вообще говоря, эта история – прекрасный урок для тех, кто обожает превозносить наших «цивилизованных» и «высокоорганизованных» врагов, которых «сиволапым красноармейцам», руководимым «безграмотными маршалами», удалось исключительно «завалить трупами». Ладно, в Германии всегда презирали французов и, очевидно, в силу этого ни в грош не поставили мемуары тех из них, кто стал жертвами «генерала Мороза» в 1812 году. Но ведь немцы сами не только воевали, но и квартировали на европейской территории СССР в годы Первой мировой и Гражданской войн! И множество из тех, кто тогда сполна познал прелести нашей зимы, в 1941 году пребывали в рядах вермахта, в том числе и на командных должностях.
И тем не менее, начиная войну с Советским Союзом в 1941 году, гитлеровцы вообще планировали обеспечивать зимним обмундированием лишь каждого пятого солдата! Это не вымысел, а свидетельство генерал-полковника Гудериана. Подвела колоссальная самоуверенность: войну рассчитывали завершить за шесть недель, после чего расслабиться на захваченных «зимних квартирах». То, что «блицкриг» не состоится или, по крайней мере, не уложится в изначально планировавшиеся сроки, стало ясно к концу лета. Во всяком случае, о необходимости поголовного снабжения собственного личного состава зимней одежкой верховное командование Вермахта заговорило только 30 августа 1941 года.
Каждого солдата планировалось осчастливить двумя комплектами суконного обмундирования, соответствующего климату: шапкой, наушниками, теплыми перчатками, шарфом, меховым жилетом, шерстяными носками да еще и тремя шерстяными одеялами в придачу. Тем не менее, пребывая в уверенности относительно завершения основных боевых действий до холодов, подключать к обеспечению этой задачи основные мощности оборонной промышленности не стали, «повесив» ее на второстепенные предприятия. В результате она, по сути дела, была сорвана.
В чем же встречали «арийцы» русские морозы, грянувшие уже в ноябре 1941 года, а к декабрю дошедшие до -30 градусов и ниже? Начнем с самого, пожалуй, важного – обуви. Такого «варварского» ее вида, как валенки, европейские «цивилизаторы» не признавали. Воевали в ботинках и сапогах. Причем по большей части даже не в портянках, а в носках. Более того, подбитая железными шипами подошва немецкой армейской обуви при сильном морозе давала практически гарантированное обморожение стопы и пальцев. Отсюда и дикого вида «эрзац-валенки» из соломы и всякой прочей дряни, подвернувшейся под руку.
Головным убором немецкого пехотинца была пилотка. Как ни пытались натягивать эти суконные тряпочки на превращающиеся в лед уши оккупанты, толку не было никакого. Кстати, шапки-ушанки немецкого производства в природе имелись, но достались они личному составу войск СС и люфтваффе, руководители которых проявили гораздо большую предусмотрительность, чем «лампасники» из вермахта. В итоге обычная пехтура на головы навинчивала что попало.
Шинель «арийских» завоевателей — это вообще отдельная тема. Мало того, что шилась она из довольно-таки тонкого сукна, так еще и была укороченной, по нашим меркам «подстреленной». Впоследствии, уже в 1942 году, этот основной предмет обмундирования удлинили сантиметров на 15-20 и принялись присобачивать к нему суконные капюшоны и различные варианты подкладок. Понятно, что остальное обмундирование (китель, брюки, нательное белье) также были «летними», легкими, от холода нисколько не спасавшими. Неудивительно, что самым популярным трофеем у замерзавших немцев зимой были наши ватники и в особенности тулупы. Доходило до того, что они снимали с убитых красноармейцев и шинели – те были лучше, практичнее и теплее.
Вообще говоря, мародерство во всех его формах (прежде всего у мирного населения) было для солдат вермахта основным способом пополнения собственного зимнего «гардероба» в 1941-1942 годах. Да, в Германии была объявлена широчайшая кампания по сбору зимних вещей для отправки их на Восточный фронт, но хватало не всем. Да и какие у немцев теплые вещи?! Фактически разрабатывать зимнее обмундирование тыловикам Третьего рейха пришлось с нуля. Худо-бедно процесс по созданию Wintertarnanzug (зимнего двустороннего комплекта) для пехоты вермахта, включавшего в себя теплые куртку, брюки, подшлемник и рукавицы, был завершен лишь к апрелю 1942 года, а в войска он начал поступать не раньше октября того же года.
Что характерно, в группировку, бившуюся за Сталинград, это новое обмундирование не попало вообще! Около 80 вагонов с ним так и остались в тылу. Почему так произошло, совершенно непостижимо, ведь еще в декабре 1941 года все тот же Гудериан лично докладывал Гитлеру, что в некоторых подразделениях вермахта потери от обморожения вдвое превосходят урон, полученный от русских пуль! До 1943 года немецкая пехота не имела нормальной зимней экипировки как таковой. И все-таки не будем забывать, что разгромил нацистов никакой не «генерал Мороз» — разгромили наши героические деды и прадеды!
МИНСК, 12 окт — Sputnik. Третью линию метро в Минске планируют запустить в конце октября — начале ноября, такие сроки озвучили в эфире телеканала СТВ
На новой линии будут курсировать поезда Stadler. В данный момент проводится регулировка управления новых подвижных составов. Кроме того, в ближайшее время на станциях планируют завершить уборку.
В настоящее время Метрострой работает на второй очереди Зеленолужской линии метро.
«Станцию “Слуцкий гостинец” постараемся оставить так, как она была изначально запроектирована. “Неморшанский сад” — идея тоже сохранится полностью. Единственное, что в материалах мы попробуем еще поиграть, что-то заменить, поправить. Но идея останется. Станция “Аэродромная” — идея нам всем понятна. Любой пассажир, у кого ни спросите, скажет, какой бы он хотел ее видеть. Мы постараемся сохранить ощущение, что это станция аэродромная. Во что она превратится — увидите чуть позже. Сейчас мы как раз работаем над этой станцией и немножко ее видоизменяем», — рассказал о ходе работ главный специалист отдела проектирования строительных конструкций и архитектуры Минскметропроекта Сергей Букато.
В будущем в столичной подземке может появиться четвертая линия метро — кольцевая. Она будет состоять из 17 станций и шести пересадочных узлов. Возможно, часть из них будет находиться над землей.
Третья линия метро соединит южные и северные жилые массивы столицы с центром, ее протяженность составит 17,2 километра. На линии будет 14 станций. Даты открытия четырех станций третьей линии метро — «Ковальская Слобода», «Вокзальная», «Площадь Франтишка Богушевича» и «Юбилейная площадь» несколько раз переносились, технический запуск поезда на 3-й линии метро состоялся 29 июля и прошел успешно.
Для строительства станций «Неморшанский сад», «Аэродромная» и «Слуцкий гостинец» уже прокладываются тоннели. Их планируют открыть в 2023 году.
Медвежовцев
Отправлено: 12.10.20 19:50. Заголовок: Обалдеть! Эти 7 веще..
Обалдеть! Эти 7 вещей стоили всего 5 копеек в СССР Копейка в СССР имела гораздо большую ценность нежели сейчас, ведь средней зарплатой в 1970-е считались 130-180 руб. в месяц. Тогда даже на минимальную денежную единицу, 1 копейку, можно было купить коробок спичек и почтовый конверт, а сегодня даже на 1 рубль ничего не купишь, не говоря уже про копейки, о которых все уже забыли и округляют сумму до целых рублей. Кошельки советских граждан, а также кассы продмагов того времени были набиты в основном монетной мелочью — их покупательная способность была весьма существенной.
Монетные россыпи в обиходе звали «серебром» (от 10 до 50 копеек), а совсем мелкие монеты от 1 до 5 коп. — «медью», причем именно медный «пятачок» был самой крупной по весу и размерам советской монетой в регулярном обращении. Монету делали из медно-цинкового сплава, и весила она ровно 5 грамм при диаметре 2,5 см. Если таких монет в кошельке скапливалось около десятка, то носить их становилось неудобно.
Сегодня мы предлагаем вам погрузиться в ностальгию по советскому времени и вместе вспомнить, что можно было купить на советский «пятачок» после хрущевской денежной реформы 1961 года, которые были в ходу 30 лет до развала СССР в 1991 году, самую ходовую монету того времени. Учитывались средние розничные цены в 1970-е — начале 80-х годов для жителей центральный районов СССР. 1. Поездка в городском автобусе или метро
Билетик на автобус в СССР
Тогда в метро не было жетонов и транспортных карт, а турникет давал зеленый свет, когда в него кидали заветный пятачок. В вестибюлях станций обычно стояли разменные автоматы, на случай, если у пассажира подходящей монетки не оказывалось. В автобусе монету бросали в специальный ящик и отрывали билетик по принципу «совесть — лучший контролер», но в некоторых городах на маршрутах работали кондукторы и билетик нужно было компостировать. В некоторых городах СССР за проезд в автобусе брали даже целых 6 копеек. Интересно, что поездка на троллейбусе стоила дешевле — 4 коп., а на трамвае и вовсе 3 коп. Таким вот образом советские власти стимулировали народ пользоваться электротранспортом ради экономии дорогой солярки. За безбилетный проезд «зайца» могли оштрафовать на 1 рубль.
Поездка на метро в СССР с 1961 по 1991 годы стоила ровно 5 копеек 2. Пирожок с повидлом или рогалик
Жареные советские пирожки
За «пятачок» в столовой, кулинарии или с уличного лотка можно было приобрести коричнево-румяный жареный пирожок с черным яблочным повидлом, обычный рогалик или бублик без наполнителя, слоеный язычок или коржик. Также за 5 коп можно было насытиться пирожком с капустой, ливером или картошкой, которые доставали из огромной алюминиевой кастрюли и заворачивали в серую оберточную бумагу. 3. Газировка с двойным сиропом
Автоматы с газированной водой в СССР
Газировку из уличного автомата в граненом стакане, из которых пили по очереди все прохожие, даже не моя их, помнят все. Обычная газировка стоила всего копейку, с сиропом 3, а самая вкуснятина с двойной порцией как раз «пятак». Вокруг сладкого сиропа постоянно летали осы, так что любители сладкого могли запросто получить ноющую шишку с жалом. В 1980-х в некоторых городах появились автоматы, разливающие квас за те же 5 копеек / стакан. Часто стаканы умыкивали забулдыги, чтобы «сообразить на троих» в ближайшем сквере или кустах. 4. Банка вазелина
Вазелин в СССР
В СССР эта бесцветная мазь на основе парафинов, не имеющая запаха, продавалась в жестяных баночках в каждой аптеке и была в каждой советской семье. Ее использовали для вполне житейских дел, а не только нетрадиционные граждане — обрабатывали мелкие порезы, смазывали опрелости у младенцев, женщины из него делали косметические маски, смешивая с алое или лимоном, мазали губы вместе с помадой, что давало защищу от обветривания и придавало блеск. Вахтовики на Крайнем Севере зимой смазывали вазелином лицо и руки, спасая кожу от обморожения. В то же время мазь образовывала трудно смывающуюся пленку и задерживала в коже воду и токсины, что иногда приводило к местным отекам и дерматологическим проблемам вроде прыщей или фурункулов, но советские граждане смотрели на такие сквозь пальцы, ведь польза от дешевой мази была более очевидной. 5. Поездка на колесе обозрения в ПКиО
Колесо обозрения в московском Парке Горького
Это был самый популярный аттракцион в советских городских парках, который в народе называли просто «чертово колесо». По вечерам парни часто зазывали сюда своих спутниц на свидании, ведь так пара могла остаться на какое-то время наедине в темноте, разглядывая звезды, а кавалер мог невзначай приобнять испугавшуюся от высоты барышню. Из мер безопасности в качающейся кабинке была только железная цепочка. Также за эти деньги можно было сделать 2 выстрела в тире. Для детей устанавливали мини-версии колеса с более закрытыми кабинками, где они могли покататься без взрослых. 6. Стакан семечек
Советский фаст-фуд за 5 копеек
Обжаренные подсолнечные семечки обычно покупали с рук у бабулек на остановках и базарах в бумажном кулечке из газеты «Правда», чтобы потом полузгать их на ближайшей лавочке — такой вот был советский перекус в отсутствии чипсов и сухариков с приправами. Мерой порции был обычный граненый стакан. Обычно 5 копеек стоил маленький стакан, а 10 — большой. Цена различалась в зависимости от региона и произрастания в нем подсолнухов, и могла доходить до 20 коп. в Сибири и на Севере. Чтобы оценить их популярность, достаточно вспомнить асфальт на остановках и около лавочек в парках, полностью покрытый шелухой. 7. Зубной порошок «Мятный»
Зубной порошок «Мятный»
В СССР люди, особенно старшее поколение, предпочитали по-старинке пользоваться зубным порошком, в составе которого был обыкновенный мел с привкусом мятного масла для свежего дыхания, несмотря на появление с 1960-х годов зубных паст. Продавался он в круглых картонных коробочках, жестяные коробки были подороже. Он хорошо удалял желтый налет от кофе и сигарет, а его главный недостаток, стираемость эмали зубов из-за абразивных гранул при ежедневном использовании, в то время никого не волновал.
Медвежовцев
Отправлено: 14.10.20 16:28. Заголовок: Почему нашего солдат..
Почему нашего солдата боготворят в Северной Корее? Бывают такие люди, люди-герои, о которых мало что известно на Родине, зато в стране, где герой совершил свой подвиг его боготворят, ставят памятники и учат его подвиг, описанный в учебниках. Кто же он, этот герой?
1 марта 1946-го в Пхеньяне проходит митинг, на котором присутствую советские солдаты и офицеры. На трибуне «Солнце нации» — Ким Ир Сен
Вдруг из толпы прямо на трибуну летит граната. И только лишь пара секунд на принятие решения...
Яков Тихонович Новиченко родился в селе Травны, что в Томской губернии. В 1938 году был призван в армию, сражался против японцев, участвовал в освобождении Кореи. Таким образом советский лейтенант и оказался в Пхеньяне.
В тот день взвод, где служил Новиченко охранял правительственные трибуны. Прибывшие раньше времени советские солдаты ждали начала митинга. Яков Тихонович решил почитать принесенную с собой книгу «Брусиловский прорыв»
Перед началом митинга, он сунул книгу в бушлат, под ремень. Все шло хорошо до того момента, как из толпы в сторону трибун полетела граната. Секунда и Новиченко кинулся на нее всем телом.
Взрывом ему оторвало руку и повредило глаз, однако книга приняла на себя часть осколков. Врачи, которым привезли израненное тело, на котором не было живого места, сделали все возможное, чтобы солдат, спасший жизнь их вождя, остался жив
Новиченко провел в госпитале несколько месяцев. Врачи сумели поставить его на ноги. И в течение всего этого времени каждый день младший лейтенант получал фрукты и цветы от благодарного корейского лидера.
Новиченко представили к званию Героя Советского Союза, а от имени Ким Ир Сен ему вручили памятный портсигар. Однако награду ему так и не вручили. Яков Тихонович тихо жил в своем селе после возвращения, но...
Через 40 лет «Солнце нации» посетил СССР с официальным визитом и велел отыскать героя. Они встретились, встреча прошла очень тепло и хорошо, а в дальнейшем Ким поддерживал связь со спасшим его солдатом
Яков Тихонович умер в тот же год, что и Ким Ир Сен. На столетие Якова Тихоновича его родственники получили подарок от корейцев — памятник на могилу. Причем его в деревню лично доставил посол. В КНДР о подвиге Новиченко помнят и по сей день, его описанию нашлось место в учебниках истории.
В Северной Корее о герое помнят и чтут. Не так давно дипломаты КНДР посадили “дерево дружбы” во дворе сибиряка, спасшего Ким Ир Сена
О подвиге позже, в 1985 году, сняли фильм. В главной роли Андрей Мартынов (самая известная роль — старшина Васков в фильме «А зори здесь тихие…» (1972)
«Золото партии», 1 $ по 4 рубля и отмена карточной системы История лучшего наркома финансов СССР Арсения Зверева.
После того, как распался Союз было объявлено, что в стране осталось всего около 290 тонн золота, что вызвало недоумение у специалистов рынка. Тогда возникло просто огромное количество теорий о «Золоте партии», написали даже несколько книг. Тем более, что нечто подобное уже было, не стоит козырять цифрами, но в царской России был самый большой в мире золотой запас. После революции с ним произошло много чего. Самым интересным же было, что значительная часть была его переплавлена и осела на счетах большевиков по большей части в ФРС, на случай, если они не смогут удержать власть. О чем свидетельствовал Максим Литвинов – совнарком по иностранным делам. То, что золото «утекало», можно сказать, было вполне нормально, ведь в Союзе шла Гражданская война – денег не было. Возможно, этот факт и послужил возникновению мифа про «Золото партии», однако то, что под конец эпохи осталось столько мало запасов, скорее, всего неразумная политика Рыжкова и Павлова. Ведь начиная с 30-х гг. прошлого столетия данные о запасе золота в СССР были закрытыми, а потому вся статистика по нему является оценочной и не более того. Зато, если в России и появится общий памятник творцам Победы, то рядом с генералами в мундирах и орденах обязательно должен быть скромный мужчина – министр финансов – Арсений Зверев, благодаря которому финансовая система не только смогла пережить войну, но и послевоенные годы.
Если говорить об Арсении Григорьевиче, то есть два примечательных факта, а именно: большими финансовыми потоками до него управлял только лишь суперинтендант Людовика XIV, а второй – на столь высокую должность он поднимался буквально с самого низа.
Зверев с 12 лет вместе с братьями и сестрами гнул спину на суконной мануфактуре, где быстро стал проборщиком – работа тяжела и ответственная – за нее платили аж 18 рублей, а потому мальчуган стал главным кормильцем в семье.
Вскоре, за участие в забастовке он был уволен, а потому уехал работать в Москву, здесь он встретил революцию, вступил в партию и гонялся по степям за казачьим бандами. После демобилизации его отправили в Клинский уезд, где он не только разъяснял политику партию, но и занимался хлебозаготовками. Конечно, последнее проводилось и с помощью уговоров, и нагана.
Именно тогда за ним закрепилась кличка «Зверь» — его невозможно было ни запугать, ни подкупить.
Вскоре он занял должность районного фининспектора, где стал грозой нэпманов, которые его боялись, как огня. Когда над столицей собрались тучи в виде Большого террора. Он сильно переживал после того, как его вызвали в Кремль. Сталин молодого человека видел впервые, но предложил занять должность главы Госбанка. У того было мало опыта в этом деле, а потому он отказался. Но был все-таки назначен на должность заместителя министра финансов, последнего через полгода арестовали. Во время войны Зверев пошел на беспрецедентные меры, например, запретил снимать с книжки более 200 р, были подняты вдвое налоги, резко выросли цены на товары, которые отпускали не по карточкам. Сам же Зверев относился к государственным деньгам так: каждая копейка, пущенная на ветер, может привести к гибели воина на фронте.
В итоге жесткая экономия, добыча денег любой ценой привели к тому, что финансовая система СССР выстояла: расходы незначительно превысили доходы бюджета.
Что касается реформы, то задумали ее еще в 1943 году – причина рост наличного оборота в четыре раза. Готовили ее в строгой тайне, по слухам Зверев даже запер жену в ванной накануне, чтобы та не разболтала подругам. Но такое мероприятие сложно удержать в тайне о чем свидетельствуют цифры. Например, теневой оборот в ЦУМе вырос с 4 млн. р до 18. Да, именно теневой о всем этом знал и Сталин, и Зверев. С проведением реформы отменили и карточную систему, перед этими в ЦК проходили дебаты, на которых Зверев отстаивал позицию, что цены должны остаться на уровне «пайковых» и отстоял.
В итоге на крупы, хлеб, макароны цены стали ниже, но вот на мясо и масло выросли. Однако, в послевоенные годы они стали меньше в целом, а зарплата осталась на прежнем уровне, что способствовало росту благосостояния. Также «выбросили» товар из госрезерва, что, конечно, обрадовало жителей страны. Да, изобилие не наступило, но главная цель была достигнута – денежная масса была значительно снижена с 45 млрд до 14.
Это был момент, когда рубль можно было привязывать к золоту, что и сделали, теперь он был равен 0,22 гр.
Кстати, в это время команде Зверева была дана задача рассчитать стоимость рубля к доллару. После проделанной большой работе они пришли к выводу, что доллар должен был стоит 14 р. Но Сталин посчитал, что тот не может быть дороже 4 и просто перечеркнул единицу. Кстати после войны СССР перестал продавать золото за рубеж, именно к 1953 он достиг рекордных 2049 тонн.
Медвежовцев
Отправлено: 15.10.20 16:59. Заголовок: Давайте вместе вспом..
Давайте вместе вспомним, чем кормили солдат в советской армии в 80-х Вспоминая о солдатской службе, мало кто не говорит о кормежке или, так называемом, довольствии. Побывавшие в 80-х годах в СА отмечают, что питание зависело от рода войск, но в целом было не ахти. Солдаты-срочники, попадая в армию, первое время ходили полуголодными. Не потому что не кормили — просто к армейской еде нужно было привыкнуть. Домашним мальчикам это было нелегко.
Прием пищи — а именно так это называлось на службе — был четким и всегда по расписанию. Еда разнообразием не баловала. Довольствие здорово отличалось от места прохождения службы, но в общем и целом многие рассказывают о примерно одинаковом рационе.
Первое, чему удивлялись новобранцы, — отсутствие вилок. Все ели ложками. Тарелки были алюминиевыми, а не фарфоровыми (поди напасись на армию легкобьющейся посудой!), кружки — эмалированными или тоже алюминиевыми. Сахар был кусковой, масло тоже кубиками. Чай разливался из большого чайника, еду накладывали из бачка — последнему доставалось меньше остальных.
Рацион, конечно, разнообразием не баловал, и спустя 2-3 месяца службы солдатики худели. Форма порой болталась на срочниках как на пугале. Потом организм привыкал к режиму и нормам питания. С учетом физических нагрузок к концу первого года службы бывшие тощие солдатики превращались в жилистых парней, а к дембелю — в рослых и рельефных «качков».
На завтрак была каша (гречневая, рисовая, перловка или, что чаще — из сечки), чай, хлеб, сахар и сливочное масло. Обед состоял из трех блюд: суп (гороховый, щи), второе (овощное рагу, макароны, пюре с рыбой) и компот/чай/кисель из брикетов. На ужин давали второе: пюре с рыбой, ту же овощную солянку или кашу с тушенкой (не у всех).
По выходным к завтраку полагались еще яйца вкрутую. Некоторые военнослужащие вспоминают, что яйца давали им через день.
Лучше других кормили пограничников, служащих в ВМФ и саперов.
Отдельный рассказ — о «чипке». В этом магазине-буфете солдаты могли восполнить недостающий в организме запас пончиков и газировки. Там же на свои деньги можно купить тушенку, сигареты и предметы первой необходимости. А теперь — невыдуманные рассказы о кормежке в советской армии 80-х.
Анатолий Игнатов Анатолий Игнатов в 1981 – 1983 годах попал в Чебаркульскую «учебку», после которой половину солдат отправилось в Афганистан. Говорит, что попасть туда хотели многие — тогда считалось почетным долгом защищать родину. Но его отправили в Германию, тогдашнюю ГДР, в артиллерийские войска. «Мы назывались ГСВГ – группа советских войск в Германии. Воинская часть была недалеко от города, Дальгов», — вспоминает он. Кормежка была обычной — каши и супы. «Я в армии так перловой каши наелся, что сейчас её вообще не ем.»
Сергей Белов Сергей Белов в 1982–84 годах был в составе ограниченного контингента советских войск в Афганистане. О службе и питании там рассказывает так: «Поселили нас в палатках на 40 человек. Кормёжка – не сказал бы, что хорошая. Картошку толчёную называли клейстером. Ложку тянешь – и тарелка за ней тянется. В штабных машинах для офицеров высшего состава – КУНГах – стояли плиты типа буржуйки. Ночью там картошки нажарим, хлебушек у нас с собой… До вечера так и терпели, в столовую никто не ходил, только если только узнаем, что с Союза привезли что‑то новенькое – макароны, гречку. Мясо бывало, если барана где‑то раздобудут. Свиней в части держали. Сладкого хотелось в Афгане – край. Не знаю почему. Хоть и жарко, пить потом хочется. Ящик сгущёнки выдадут на взвод, откроешь и с буханкой хлеба наяриваешь… Раз в месяц мы деньги получали – 11 чеков (33 рубля). При части магазин был – «чипок». Сигареты там покупали – «Родопи», «Столичные», «Яву». Те, что выдавали бесплатно – «Смерть на болоте» (так мы называли «Охотничьи» сигареты), – были такими термоядерными, что их в основном молодые курили, у которых денег не было».
Юрий Кумейко, Белгород Юрий был срочником в 1080-1982 годах ванковой Кантемировской дивизии в подмосковном Наро-Фоминске. О питании на службе рассказывает так: «Кормили нас вполне сносно. На завтрак давали кашу, бутерброд и чай с двумя кубиками сахара. Хлеб всегда был свежий, с маслом. Вопреки стереотипам, проблем не возникало: наш батальон был одного призыва, поэтому старослужащих, которые обычно отбирают масло у молодых, у нас попросту не было. На приём пищи отводили не более 10 минут. Особенно жёстко было в учебке: никого не интересовало, успел ты доесть или нет. На обед давали суп на основе крупы, на второе – картошка с мясом. Иногда – салат из свёклы или капусты. И напиток – компот из сухофруктов. Свежих фруктов в нашем рационе не было.
Ужинали кашей. Повара старались чередовать крупу – гречка, пшёнка, перловка. Иногда на ужин был бигос – тушёная кислая капуста с мясом. Это блюдо имело не очень приятный запах, но от еды никто не отказывался, потому что солдаты всегда были голодные. Когда свой батальон дежурил в столовой, ночью тайком после отбоя мы пробирались на кухню, чтобы пожарить картошку на комбижире. Повара закрывали на это глаза, потому что танкистов побаивались и уважали. Сладкого не хватало. В части мы ходили в солдатское кафе, где на скромное жалованье можно было купить молоко, кефир и сладкую булочку. Сгущёнку и конфеты выдавали только во время учений. Вообще на учениях кормили, как правило, лучше, чем в части. Прямо на позицию подъезжала ПАК – передвижная автокухня. На учениях готовил батальонный повар – он всегда старался, чтобы получилось вкусно».
Медвежовцев
Отправлено: 19.10.20 17:36. Заголовок: Кудрин остается неви..
Кудрин остается невидимым хозяином правительства России
Делягин Михаил
Кудрин остается невидимым хозяином правительства России Отчет об исполнении федерального бюджета за сентябрь 2020 года свидетельствует о новом углублении кризиса либеральной политики, усугубленного коронабесием: задолго до провозглашения "второй волны" доходы болезненно сократились.
В январе-августе бюджетные поступления от НДПИ упали на 39.0%, от налога на прибыль на 17,9% (в том числ в августе на 21.3%), а вот поступления от НДФЛ выросли на 2,6% (в августе - на 14,5%) - из-за выхода малого и среднего бизнеса "на свет" в надежде на поддержку государства.
В сентябре тенденция сменилась на противоположную: если поступления от НДС в январе-августе сократились на 1% (в том числе в августе на 4%), а в сентябре - уже на 23%. Это возможно только при массовом переходе в "тень" бизнеса, разочаровавшегося в государстве и отчаявшегося надеяться на разум чиновников.
Тем не менее дефицит сентября остался приемлемым - 209,4 млрд.руб. (чуть больше августовских 173.3, но весьма комфортно по сравнению с июльскими 572,0 млрд.руб.). В целом с начала года дефицит достачил 1.777,8 млрд.руб. (на год по-прежнему планируется профицит в 927,6 млрд., - похоже, хаос во власти такой, что о бюджетном прогнозе на год и не задумываются - или, по крайней мере, не переводят прогнозы в понятные и проработанные проектировки бюджета, чтобы не пугать страну, пусть даже и ради предсказуемости).
Обесценение рубля привело к превышению намеченных на год расходов по выплатам внешнего долга уже на 13,2% (по состоянию на 1 октября).
Ключевым инструментом получения средств стали для Минфина внутренние займы: в сентябре они принесли казне 806,0 млрд.руб. - более половины всех доходов бюджета (1.527,8 млрд.)! С начала года чистое заимствование на внутреннем рынке превысило 2,3 трлн.руб..
Внутренние займы в сентябре в меньшей степени пошли на погашение дефицита бюджета, а в основном (в размере 458,6 млрд.руб.) - на погашение разницы за счет приобретения и продажи федеральным бюджетом ценных бумаг по договорам репо. Грубо говоря, федеральный бюджет активно привлекает средства со свободного рынка для погашения своего дефицита не только займами, но и срочными операциями с ценными бумагами, - и, когда приходит время возвращать их, вынужден брать для погашения своих обязательств на рынке ценных бумаг дополнительные займы. При этом в целом с начала года чистый вывод средств из бюджета средств при помощи операций репо составил, по данным Минфина, 841 млрд.руб., что вызывает серьезные сомнения в оправданности и осмысленности подобных операций.
Впрочем, если вспомнить, что главным бюджетным приоритетом либерального правительства является выкармливание финансовых спекулянтов за счет российских налогоплательщиков (иначе бюджет просто не брал бы бесконечные займы, захлебываясь от денег), все встает на свои места.
Неиспользуемые остатки средств на счетах федерального бюджета выросли за сентябрь на 613,9 млрд.руб. - до 13,6 трлн.руб., что превысило уровень начала года. Правда, основной причиной роста бюджетных резервов стало ослабление рубля: вызванная им положительная курсовая разница достигла 620,7 млрд. (с начала года - 2.999,0 млрд.!) Однако это не меняет основного стратегического принципа федерального бюджета, - а с ним и всей экономической политики нынешней либеральной власти: блокирование развитие страны в интересах финансовых спекуляций и недопущение того, чтобы деньги России служили России.
В этом отношении Кудрин остается невидимым хозяином правительства России, которое неустанно критикует за пунктуальное следование его же собственной политике.
Медвежовцев
Отправлено: 19.10.20 17:41. Заголовок: Моя переписка с А.Г...
Моя переписка с А.Г.Лукашенко и почему она не состоялась
Юрий Мухин
Кто меня читает достаточно регулярно, тот знает, что я не просто уважаю Александра Григорьевича, но считаю его лучшим государственным деятелем в мире. Но я классик теории управления людьми, и в своей теории, я, в частности, объясняю, почему вероятность моей с ним переписки исчезающе мала. Тем не менее, она есть, и только написав ему, можно надёжно убедиться в том, что Лукашенко сидит в окружении не «змагаров», а в окружении своего собственного аппарата, который преданно смотрит ему в глаза и готов, казалось бы, ради шефа на всё. И этот аппарат одновременно делает всё, чтобы оставить шефа без нужной ему информации для принятия государственных решений.
Я уже писал Лукашенко осенью 2010 года, мне его аппарат ответил, в своём ответе просто не поняв, что я именно Лукашенко предлагал. Тогда я со злости в начале 2011 года написал формально Лукшенко, а фактически - уже аппарату Лукашенко, так сказать, прощальное письмо такого содержания:
«Уважаемый Александр Григорьевич! В конце 2010 года я направил лично Вам предложение (прилагаю), а чтобы не отнимать у Вас много времени, исполнил текст на одной странице. Я знаю, какие письма аппарат Руководителя может рассмотреть сам, а какие обязан показать Руководителю, тем не менее, на всякий случай специально попросил Аппарат Президента Республики Беларусь показать письмо именно Президенту.
Аппарат Президента Республики Беларусь четко исполнил мою просьбу и направил письмо Первому заместителю директора Национального центра законодательства и правовых исследований А.Г. Макаревичу, который мне любезно и ответил (прилагаю). Из этого ответа следует, что:
1. Президентом Республики Беларусь является не А.Г. Лукашенко, как некоторые еще думают, а А.Г. Макаревич, в чем уверен и Аппарат Президента Республики Беларусь.
2. На посту Президента Республики Беларусь, А. Г. Макаревич, как и полагается Президенту, определяет, какие законы нужны Республике, а какие не нужны.
3. Соответственно, Аппарат Президента Республики Беларусь определяет, что некоему А.Г. Лукашенко можно знать, а что нельзя.
Повторяю это свое письмо уже исключительно с целью получить от Аппарата Президента Республики Беларусь подтверждение сказанному выше, поэтому не надо грузить ответом на это письмо Президента А.Г. Макаревича. Его суждения по поводу предложения, сделанного не ему, а А.Г. Лукашенко, просто не интересны. Ю.И. Мухин».
В марте 2011 года я и на это письмо получил от заместителя Главы Администрации Президента Республики Беларусь В. Мицкевич вежливый ответ, из которого следовало, что они не показали письмо Лукашенко и не собираются это делать.
Прошло 10 лет, после августовских выборов в Белоруссии началась буза, которая может длиться бесконечно, поскольку финансируется из-за рубежа, а там денег хватает, а не хватит – они ещё нарисуют. И я подумал, а почему бы мне не повторить свою попытку дать совет Лукашенко, но уже по текущему вопросу, поскольку, как я вижу, демократические силы Белоруссии упускают очень важный момент в борьбе с фашистскими путчистамиЮ «змагарами».
И 9 сентября я написал на электронный адрес президента Белоруссии очередное письмо, в котором дал Лукашенко два совета по вопросу антифашистской пропаганды:
«Уважаемый Александр Григорьевич! Позволю себе дать вам два совета по текущему состоянию дел в Белоруссии в области антифашисткой пропаганды.
1. Органы государственной власти и Вы, в первую очередь, участвуете в пропагандистской войне, в которой удары наносятся не по телу людей, а по их психике, и наносятся они идеями, выраженными словами. Слова являются снарядами в боях данной войны. Государственная пропаганда Белоруссии использует это оружие очень плохо, уступая поле боя в умах людей врагам Белоруссии.
Враги Белоруссии пытаются захватить власть вопреки воле народа, высказанной на выборах, поэтому ваши враги – это фашисты, и то, что они делают, - это фашистский путч. В 1923 году в Мюнхене гитлеровцы подобным образом пытались захватить власть у лиц, избранных народом Германии в рамках тогдашней Веймарской конституции. И по сей день их называют фашистами, никому не приходит в голову называть их «немецким народом, недовольным результатами выборов».
Но все поддерживающие антибелорусский фашистский путч СМИ (а это практически и все СМИ России) бьют по психике белорусов «тяжёлой артиллерией» - они называют фашистов не фашистами, а «возмущёнными белорусами», а ночные фашистские акции – не путчем, а просто «мирными протестами», но зато ОМОН называют «фашистами».
И государственная пропаганда с этим соглашается, хотя уж ей-то надлежит называть вещи своими именами – силовые акции фашистов называть «фашистским путчем», а как бы мирные – «митингами сторонников неудавшегося фашистского путча».
Понятно, что лично Вы, стремясь обеспечить мир в государстве и сгладить противостояние, не решитесь называть фашистов фашистами, но это обязаны делать государственные СМИ, да и вы, обязаны назвать этих врагов белорусского народа, по меньшей мере, хотя бы просто «путчистами» и «сторонниками неудавшегося путча». Не надо их жалеть и не потому, что они Вас не жалеют, а потому, что они не жалеют народ Белоруссии.
2. Законы о выборах в Белоруссии позволяют каждому кандидату в президенты иметь на каждом избирательном участке не только любое количество наблюдателей, но и членов избирательной комиссии, таким образом, если кандидат в президенты имеет реальных сторонников, или народ Вами действительно недоволен, то ваши оппоненты обязаны были иметь и считающих голоса членов комиссий, и наблюдателей на каждом из 5831 избирательном участке Белоруссии и за рубежом, мало этого, эти лица обязаны были сфотографировать итоговый протокол голосования на своём участке и выслать его в избирательные штаб своего кандидата.
А эти штабы ОБЯЗАНЫ были просуммировать все числа из этих протоколов – обязаны были продублировать ЦИК. Иначе зачем эти штабы нужны?
И если штабы остальных кандидатов этого не сделали, то тут одно из двух – либо эти кандидаты и противники Лукашенко имеют в Белоруссии очень мало сторонников, готовых хоть как-то поработать на выборах, либо победа Лукашенко оглушительна, и числа, озвученные ЦИК, точные. Поскольку если бы Вы набрали не 80% голосов, а хотя бы 70%, то это уже повод обращаться в суд признавать выборы сфальсифицированными НА ОСНОВАНИИ ПОДСЧЁТА ПРОТОКОЛОВ В ШТАБАХ Ваших конкурентов. Но этого нет! Не представили штабы ваших конкурентов ни единого подсчёта протоколов, их которого следовало бы, что Лукашенко набрал менее 80% голосов.
Вот конкретный пример. Оппозиционный ресурс «Голос», у которого в рамках кампании «Честные люди» были свои наблюдатели на 5 тысячах избирательных участков, уверяет, что самостоятельно подсчитал фотокопии… но всего 749 протоколов. Стоп! А почему «Честные люди» не пересчитали все 5 тысяч протоколов с тех участков, на которых были их наблюдатели?? Собрать 5 тысяч протоколов, но из них выбрать 749 с самыми лучшими результатами Тихановской – это, простите, сильно для дураков.
Кстати, эти «Честные люди», поняв, что им придётся отвечать за фальсификацию, побоялись от себя огласить даже эту фальшивку и отдали эти 749 протоколов типа «независимому электоральному аналитику». Тот протоколы помурыжил и пришёл к «научному» выводу, что «таким образом, данные ЦИК о голосах Тихановской занижены как минимум в три раза. В этих условиях никакого доверия любым дальнейшим утверждениям ЦИК быть не может».
Ладно, ну и что? Всего за Лукашенко и Тихановскую проголосовали 90,17% избирателей. Если допустить, что пусть и по специально отобранным «Честными людьми» протоколам Тихановская получила из них не 10, а 30%, то Лукашенко получил 60%, и тем самым всё равно его победа уже в первом туре!
И мы читаем: «Штаб бывшего кандидата в президенты Белоруссии Светланы Тихановской не намерен соглашаться на предложение пересчета голосов или второго тура выборов, - заявила пресс-секретарь кандидата Анна Красулина 15 августа в эфире «Эхо Москвы». - «Ни о каком втором туре речи быть не может. Ни о каком пересчете голосов, а сейчас ходят идеи пересчитать, тоже речи быть не может, потому что мы уже видим свидетельства, фотографии, что в котельных жгут бюллетени», — заявила Красулина, подчеркнув, что «бюллетени уничтожены»».
Причём тут бюллетени?? Если противники Лукашенко не довольны подсчётом ЦИК, то предъявите свои фото протоколов и потребуйте пересчитать голоса по этим фото!
Вот этим страхом фашистов пересчитывать результаты голосования и надо воспользоваться для защиты народа Белоруссии.
Членам ЦИК надлежит обратиться в МВД с целью возбудить уголовное дело за клевету против тех, кто позорит их утверждением, что Лукашенко не победил на выборах, – против многих сотен СМИ и «блогеров». Далее, следователям МВД (или КГБ, если считать, что клевета является орудием для более тяжкого преступления) необходимо тут же допросить членов штабов остальных кандидатов, с требованием предоставить им фотокопии протоколов со всех избирательных участков (это надо сделать в первую очередь, чтобы в штабах не начали фальсифицировать эти протоколы).
А далее, убедившись, что все клеветники не способны представить доказательства своих утверждений о том, что Лукашенко не победил на выборах, отдавать клеветников под суд, на которых они доказать ничего не смогут и будут доказывать только, что они брехали просто по дурости, а не с целью обеспечить проведение насильственного захвата власти в Белоруссии фашистами.
Нужно воспользоваться тем, что у клеветников отсутствуют доказательства того, что Вы не победили на выборах. Тут тонкость – в пропагандистской войне можно утверждать что угодно, считая что угодно доказательствами своей брехни, а вот в любом суде просто болтовня за доказательства не пройдёт, поэтому надо тащить врагов Белоруссии в суды, а в судах требовать, чтобы они представили доказательства своей клеветы.
Ну и надо подать заявление в Международный суд ООН с требованием признать клеветниками всех тех лидеров зарубежных государств, которые с целью обеспечить насильственный захват власти в Белоруссии фашистами, утверждали, что Лукашенко не победил на выборах и не является главой страны.
Прямого прецедента нет, но «27 июня 1986 году Суд принял решение по делу «О военной и военизированной деятельности в Никарагуа и против Никарагуа» (Никарагуа против Соединённых Штатов Америки), возбуждённому в суде заявлением Республики Никарагуа от 9 апреля 1984 года в связи с американской военной поддержкой действий никарагуанских контрас. Суд постановил, что США, поддерживая эти силы, совершили деяния, которые нарушили следующие международно-правовые обязательства США: не вмешиваться в дела другого государства, не применять силу в отношении другого государства, не посягать на суверенитет другого государства и не препятствовать мирной морской торговле. Суд также решил, что США должны возместить Республике Никарагуа весь ущерб, нанесённый ей в результате совершения указанных противоправных действий».
Да, Международный суд ООН - это тот ещё суд, как и все суды под лапой, мягко скажем, США, но тут важен пропагандистский эффект от самого факта обращения в суд.
Надеюсь, что Ваша администрация, которая часто принимает решения не в помощь Вам, а вместо Вас, в данном случае донесёт до вас эти доводы. Ю.И. Мухин».
Получил подтверждение, что это письмо получено аппаратом Лукашенко, но и по прошествии полутора месяцев нет ни малейшего движения в Белоруссии по поставленным вопросам, или хотя бы ответа мне - аппарат Лукашенко захватывает власть основательно и в Батьке не нуждается.
Ну и чтобы уж заодно.
В Белоруссии начаты телодвижения по совершенствованию Конституции, до 25 октября принимаются предложения, понятное дело, и я послал этой комиссии Белорусского парламента предложения ИГПР ЗОВ – то, что когда-то уже отверг настоящий, но не гласный, президент Белоруссии А.Г. Макаревич.
Думаю, что парламентская комиссия ещё хуже администрации президента Белоруссии, тем не менее, если им не послать предложения, то наверняка это не скажешь. Итак:
Организаторы российской Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» предлагают Палате представителей Национального собрания Республики Беларусь дополнить Конституцию Республики Беларусь следующим.
1
Статью 79 Конституции Республики Беларусь дополнить третьим, четвёртым и пятым абзацами:
На президента Республики Беларусь возлагаются обязанности и ему даются права и полномочия с единственной целью – Президент своими действиями обязан организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.
За хорошую организацию защиты народа Республики Беларусь, Президент награждается, за плохую – наказывается в соответствии с конституционным законом «Об оценке Президента и членов Национального собрания Республики Беларусь народом Республики Беларусь»
Необходимость награждения или наказания Президента определяется оценкой избирателей в ходе свободных выборов. Оценка избирателей не может быть отменена или изменена иначе, чем всенародным волеизъявлением.
2
Статью 90 Конституции Республики Беларусь дополнить третьим, четвёртым и пятым абзацами:
На членов Национального собрания Республики Беларусь возлагаются обязанности и ему даются права и полномочия с единственной целью –своими законодательными актами они обязан организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.
За хорошую организацию защиты народа Республики Беларусь, члены Национального собрания Республики Беларусь награждаются, за плохую – наказываются в соответствии с конституционным законом «Об оценке Президента и членов Национального собрания Республики Беларусь народом Республики Беларусь»
Необходимость награждения или наказания членов Национального собрания Республики Беларусь определяется оценкой избирателей в ходе свободных выборов следующего состава Палаты представителей. Оценка избирателей не может быть отменена или изменена иначе, чем всенародным волеизъявлением.
Ко мне вопрос – ну послал ты им эти письма, но ведь результат будет тем же, что и раньше! Зачем писать?
Так обычно рассуждают те, кто не понимают сути человека и сути его отличия от животного. И таким людям невозможно это объяснить.
Смотрите – я пишу, чтобы исполнить свой человеческий долг. Вы поняли? Я же говорил – не поймёте. А тот, кто понял, он и вопроса такого задавать не будет.
И второе, Лукашенко очень мобилен и ни с кем не боится встречаться, поэтому есть и небольшая вероятность, что кто-то из читающих эти строки граждан Белоруссии может донести эти идеи до Лукашенко, минуя его аппарат.
Медвежовцев
Отправлено: 19.10.20 17:45. Заголовок: Назван следующий шаг..
Назван следующий шаг Запада для развала Украины
Бывший депутат Верховной рады Алексей Журавко назвал Украину наглядным примером колониальной политики Запада. Об этом он написал в фейсбуке.
По мнению экс-депутата, страны Запада не отказались от политики колонизации, только технологии захвата новых территорий со временем изменились.
"По плану США, Украина должна развиваться по типу латиноамериканских аграрных экономик с низким уровнем образования и повсеместнои? нищетои?", — утверждает Журавко.
Он пояснил, что Украина не является классической колонией, так как западные силы пришли в уже развитую страну — с высоким уровнем науки, образования, промышленности, технологий и сельского хозяйства.
"И вот все это, через механизмы лживои? и коварнои? приватизации перевели из общенароднои? собственности в частную, и сразу после этого все распилили на металлолом", — рассказал политик.
Журавко считает, что это было сделано ради того, чтобы лишить Украину суверенитета и могущества и заполнить ее рынок товарами из Евросоюза и США. Политик объяснил, что Запад не ограничился разрушением экономики, так это только первый шаг на пути уничтожения страны.
"Украину не только лишили будущего, а гарантированно для захватчиков перевели когда-то сильнеи?шую республику могучего СССР в деградирующии?, быстро вымирающии? регион, население которого также вскоре будет заменено на мигрантов из других континентов и стран", — написал экс-депутат.
Журавко призвал Украину найти надежных союзников, возобновить связи с ними для скорейшего освобождения от колонизации.
"Самое главное — быстрее сформировать новую национальную элиту из представителеи? народа Украины, чтобы ее представители возглавили освободительную борьбу", — заключил политик.
За последние 30 лет население Украины сократилось с почти 52 миллионов до менее чем 42. Среди причин такого положения выделяют значительный рост смертности, падение рождаемости, а также массовую эмиграцию в Россию, страны Европы и США.
Бедственное положение Украины неоднократно признавали местные политики. Так экс-премьер, лидер партии "Батькивщина" Юлия Тимошенко назвала курс нынешних властей причиной "полного коллапса" в экономике. Кроме того, она критиковала правительство из-за закона о рынке земли, который, по ее словам, может привести страну к "африканскому голоду". В свою очередь, депутат Рады от партии "Оппозиционная платформа — За жизнь" Вадим Рабинович называл кредитные программы МВФ на Украине капитуляцией, а его коллега по партии Виктор Медведчук увидел в политике властей движение к экономическому и социальному краху.
Коллаборационисты вчера хотели помешать срезанию фашистских лент, под которыми сжигали белорусов живьём
Коллаборационисты вчера хотели помешать срезанию фашистских лент, под которыми сжигали белорусов живьём. А мы напомним, что помимо Хатыни всем известной, коллаборационистами были сожжены ещё свыше 1000 деревень. Именно поэтому, старшие люди помнят это, и часто бросаются на подонков с этими флагами, так как память у них хорошая. Мы напомним для тех, кто плохо знает свою историю! Бчб флаг, был придуман поляком в 1917 году и просуществовал ровно год под немецкой оккупацией. БНР имел цели разделить Беларусь, но самое важное, что БНР не был признан ни одной страной, где фактически являлись кучкой фанатиков, которые хотели возразить ВКЛ. Каждый тянул одеяло в свою сторону, кто-то хотел зародить Беларусь, кто-то ВКЛ, а кто вообще часть земель вернуть Польше. Идея БНР было разделить всю Беларусь по кусочкам.
Следующий этап этого флага, во время следующей очередной оккупации Беларуси немцами, где его использовал поляк Островский, который нанимал людей для уничтожения белорусов. Белорусы не хотели идти в эти отряды и сбегали в леса к партизанам. Поэтому поляк Островский, который руководил оккупацией в Беларуси, приходилось нанимать поляков и украинцев под этим флагом, а также литовцев и латышей. Под этим флагом ходили полицаи в годы ВОВ, которые убивали партизан, сжигали деревни, которые помогали партизанам. Боролись с Минским подпольем, которое вело сопротивление с немецкими захватчиками.
Следующий этап в истории флага фашистов - это развал СССР, где к власти добрались разные Шушкевичи, которых никто не выбирал, они без согласования народа убрали русский язык, и приняли флаг коллаборационистов. Они были настроены Беларусь сдать Европе по примеру Литвы и Латвии, именно поэтому в 1994 году без проблем победил Лукашенко, который провел референдум и убрал недоразумение коллаборационистов, а также вернул русский язык вторым государственным.
Общая история этого флага - составляет не выше 7 лет, остальное лишь миф, который придумывают польские помойки, чтоб навязать нам польский флаг и историю.
Медвежовцев
Отправлено: 19.10.20 18:01. Заголовок: Политик: Следующим э..
Политик: Следующим этапом оккупации Украины будет замещение населения
Колониальная политика Запада отнюдь не осталась в далеком прошлом, а по-прежнему практикуется, изменились лишь технологии захвата территорий, ресурсы которых затем выкачиваются, а коренное население уничтожается. Наглядным примером является нынешняя Украина, рассуждает в своем блоге экс-депутат Верховной рады Алексей Журавко.
«По плану США, Украина должна развиваться по типу латиноамериканских аграрных экономик с низким уровнем образования и повсеместнои? нищетои?», – утверждает политик.
Журавко напоминает, что к моменту распада СССР Украина была одной из самых экономически развитых республик.
«В Украине на тот момент было население – одно из самых высоко грамотных в мире! Были сильнеи?шая наука, образование, промышленность, производство, аграрныи? сектор! Были самые передовые авиационные, космические производства и технологии. И вот все это, через механизмы лживои? и коварнои? приватизации перевели из общенароднои? собственности в частную, и сразу после этого все распилили на металлолом! А ради чего? Ради того, чтобы лишить Украину суверенитета, собственного могущества, и завоевать ее огромныи? рынок для сбыта продукции произведеннои? в том же Евросоюзе и США!» – полагает экс-депутат.
По его мнению, уничтожение конкурирующей промышленности и захват рынка – не последний этап плана Запада. Дальше Украину ждет замещение населения.
«Перевели когда-то сильнеи?шую республику могучего СССР, в деградирующии?, быстро вымирающии? регион, население которого также вскоре будет заменено на мигрантов из других континентов и стран», – прогнозирует Журавко.
«Как видим, технологии захвата стран меняются, а цели грабежа порабощенных стран остаются прежними», – констатировал он.
Журавко полагает, что единственный путь спасения – «скореи?шее освобождение от страшных и жестоких колонизаторов». Для этого необходима «освободительная борьба и дальнеи?шее развитие Украины в составе своих исторических союзников и единомышленников».
АНТИ-АВТОКЕФАЛИЯ: Зеленский встретился с Варфоломеем и пригласил его в Киев
Это приглашение означает то, что Зеленский принял сторону Байдена и стал Порошенко, это означает возвращение террора против УПЦ и это значит, что ни один православный христианин никогда не будет голосовать против Зеленского, ибо верные УПЦ привели его к власти. Напомним, что во время первой встречи с Варфоломеем Зеленский никуда его не приглашал, более того, он отказался подписывать с ним «экологическую декларацию». А теперь вот - «переобулся». Вот что значит, некрещеный, не верующий человек… Но самое интересное заключается в том, что визит Варфоломея в Киев не выгоден Думенко потому что Варфоломей, приняв решение о хиротонии в епископы своего Экзарха в Киеве Михаила, нарушил все права, якобы, независимой «пцу», поставил над Думенко «смотрящего», чем публично продемонстрировал внешнее управление «пцу» и место Думенко, скажем так, у Порошенко.
Естественно, после этого итак пустые попытки заманить ЛДНР в Украину с помощью создания «свободной экономической зоны «теперь будут восприняты с истинно православной непримиримостью.
А в самой Малороссии против визита Варфоломея массово, многомиллонными Крестными ходами против визита лидера BLM и ЛГБТ Варфоломея Архондониса выступят верные УПЦ.. И, возможно не только они, но даже раскольники из т.н. «Киевского патриархата», потому что епископская хиротония «Киевского экзарха Михаила» служит красноречивым доказательством правоты Филарета Денисенко, сказавшего правду о том, что «пцу» является не Церковью, а банальным филиалом Константинопольского патриархата.
А после поддержки Варфоломея BLM против его визита в Киев выступят все, кто против «гей — парада».
Так что против визита Варфоломея в Малороссию, Новороссию и Подкарпатскую Русь выступит широчайшая коалиция, которая политически похоронит Зеленского с ещё большим позором, чем связь с Варфоломеем политически похоронила Порошенко .
Варфоломея ждут в Малороссии только униаты, нацисты и сторонники BLM и ЛГБТ.
19 октября, в 10 утра, начался суд над митрополитом Керкирским, Паксийским и Диапонтийских островов Нектариием, за причастие прихожан в храме Святителя Спиридона во время карантина.
Отец Поликарп, настоятель монастыря Богородицы Касопитры, после воскресной службы, которая состоялась сегодня, призвал верующих утром в понедельник прийти к зданию суда Керкиры.
Сегодня на остров приехало 18 митрополитов со всей Греции в защиту благочинного митрополита Нектария. Все эти 18 митрополитов Элладской Церкви против признания "пцу". Поэтому, Русская Церковь должна все сделать для их поддержки...
Просим и ваших молитв, братья и сестры, дорогие друзья, любители острова Корфу и всех, кто почитает Святителя Спиридона.
А Варфоломея - нужно гнать в шею вместе со всеми этими BLM и ЛГБТ....
Медвежовцев
Отправлено: 19.10.20 18:19. Заголовок: Зачем они сделали &#..
Зачем они сделали "Водку" по 3,62 рубля? Да, дорогие товарищи, как же удобно было бодрым работящим мужичкам группироваться тройками после трудового дня, чтобы на пленэре ловко разлить по стаканам ровно по 166 граммов «огненной воды». Для этого, всего то и надо было заныкать от въедливой жёнушки полноценный рублик, и найти к нему ещё двоих собутыльников. В придачу к славному напитку прилагался, купленный на сдачу с 2-х87-ми, замечательный плавленый сырок. Как же это было удобно, господа.
Но в самом начале брежневских времён государство решило поднять цену на алкоголь, превратив удобную для работяг сумму, в какие-то непонятные 3.62. Отныне, жаждущим общения дядькам, пришлось запасаться неудобной мелочью и перед потреблением, частенько заниматься прикладной арифметикой. К тому же в СССР, отчего-то, почти никогда не было бутылочного пива. Стоило оно странные 37 копеек, но доставали его у работников железнодорожных вагонов-ресторанов, по решительно завышенным ценам. Правда, в уличных бочках его умело не доливали за четвертак. Помните, как в фильме «Большая перемена» Леонов и Збруев, перед вечерней школой, покупают себе под сухарики, по паре кружечек тёмненького.
Ну, про знаменитый «Агдам» и «Портвейн Три Топора» и без того много чего рассказано. А вот про виноградный напиток по имени «Старка», есть занятная история. Вообще, эта, похожая на коньяк водка, продавалась с ценником в 4р62коп. В не плохом голливудском фильме «Дело фирмы» 1990 года, наш Михаил Барышников с играющим ЦРУшника Джином Хэкманом, попадают в ГДР. «Что это за штука?» – интересуется оперативник у русского. «Это водка под названием „Старка“, — отвечает Михаил. Распробовав нашу замечательную 40-градусную жидкость, ЦРУшник покупает сразу несколько бутылок, впрок. Видимо эта замечательная штука его сильно впечатлила.
А кто сейчас вспомнить знаменитый напиток по кличке „Зубровка“. Упоминание о нём можно услышать лишь в фильме 1968 года „Семь стариков и одна девушка“. В самом конце погони за знаменитой гайдаевской троицей, давно пьющий герой Бориса Новикова, по запаху откопав из листвы Никулина, интересуется: „Что пил?“ – „Зубровку“, — мгновенно отвечает Юрий и выпускает, удерживаемый зубами, инкассаторский мешок с деньгами. В наше скорбное время встречаются счетоводы, сетующие на то, что в советское время на тогдашнюю зарплату можно было накупить намеренное количество бутылок водки. Не то, что сейчас. На что, даже умеренно пьющий шестиклассник, легко подсчитает, что в те времена на 120 рублей можно было закупить не более 35-ти бутылок сорокоградусной. А ныне сотню поллитровочек, потянет даже не самый передовой выпивающий производственник. Правда, качество, как поговаривают ветераны „заворотникого“ труда, стало уже не то.
Курляндский котёл Война с Германией закончилась 8 мая, тогда как войска в Латвии продолжали воевать и после 23 мая 1945 года. Как так получилось… И почему котёл не был котлом.
В первой половине осени Красная амрия отрезала группы армий «Север» от группы армий «Центр» друг от друга. 4 советские армии к 15 октября заняли Ригу. 3 танковая армия Германии и Латышский легион оказались заперты в Западной части Латвии. Советские войска взяли в котёл огромную группировку вражеских войск, изолировав сухопутную связь с остальными войсками вермахта.
По оценкам историков в Курлянсдком котле оказалось от 450 000 до 500 000 солдат и офицеров вермахта.
Советские войска предприняли шесть попыток ликвидации котла. Все шесть попыток не смогли прорвать оборону немецких войск, но линия фронта сдвинулась. Этому было сразу несколько причин. Небольшой участок суши легко оборонять, а сама местность мешала быстрому продвижению войск в этой части Латвии. Но и наступления не были бесполезными. Второе, третье и четвёртое наступления Красной армии помешали эвакуировать Курляндскую группировку войск.
Первая Курляндская битва была направлена на уничтожение немецких войск. После этой неудачи официальные отчеты руководства Красной армии игнорируют Курляндию, заявляя только, что советская цель состояла в том, чтобы помешать немцам бежать.
Немцы и латыши были уверены, что пощады им не будет и сражались подобно загнанному в угол зверю. В то же время вермахт осуществлял поддержку окружённой группировке войск через Балтийское море.
На территории Курляндского котла действовали партизанские отряды. Уже 9 мая значительная часть офицеров Германии начала сдаваться. Некоторые высокопоставленные офицеры пытались скрыться вместе с беженцами. Пытался скрыться и Вальтер Крюгер, руководивший обороной Курляндской группировкой войск. Но его обнаружили советские солдаты. Крюгер застрелился.
Но при этом не все латыши поддерживали Германию. Фашисты, например расправились со всеми жителями села Злекас за то, что они оказали помощь советским войскам. Кстати, сейчас я собираю материал и пишу статью о латышах, воевавших против вермахта. Памятник погибшим жителям села Злекас
Но если основная часть немецких солдат и офицеров сдалась уже 8 мая, то довольно много боевых соединений не желало складывать оружие. Причины на это были у всех разные. Сдача частей вермахта
Курляндский котёл — это провал вермахта и успех Красной армии. Солдат и офицеров физически невозможно было эвакуировать в Германию. На это потребовалось бы большое число судов. В это время флот Германии оставлял желать лучшего.
9 мая 1945 года генерал Иван Баграмян принял капитуляцию немецких войск в поместье Эзере на юго-западе Латвии. Согласно российским записям, 146 000 немецких и латвийских военнослужащих были взяты в плен, в том числе 28 генералов и 5083 офицера.
Чтобы подавить сопротивление, части Красной армии проводили широкомасштабные кампании по вырубке лесов, сжигая участки леса, для уничтожения военных формирований противника.
Потери советских войск в боях в Курляндии с 16 февраля по 9 мая 1945 составили 30 500 убитыми и 130 000 ранеными. Вечная память красноармейцам.
Мирные ядерные взрывы в СССР В январе 1965 года на территории СССР прогремел ядерный взрыв, по силе в 8 раз превышающий мощность взрыва в Хиросиме. Парадоксом было то, что в тот момент проводившие взрыв испытатели считали, что жителям страны ничего не угрожает. Взрыв проводился в хозяйственных целях.
Зачем реализовали проект «Чаган» — первый мирный ядерный взрыв и действительно ли он был безобидным? Плохой пример для подражания В те времена, благодаря спецслужбам, советское руководство хорошо знало, что происходит в США. Не укрылась от них и американская операция «Плаушер» — это была серия ядерных взрывов для работы с природными ресурсами. Попросту говоря, используя мощные взрывы, можно было раскалывать горные породы для добычи ресурсов, получать огромные скважины и котлованы за пару минут.
Русские даже назвали американскую операцию своим названием — «Лемех» — мол землю вспахивали. Американцы начали проект в 1957 году, и в 1973 году ее свернули. Наверняка там уже поняли последствия, но советские ученые ухватили лишь «верхушку», не вдаваясь в особенности «подводных камней». Проект «Чаган» «Испытание 1004» или проект «Чаган» стал детищем ученых Юрия Бабаева и Юрия Трутнева. К 1962 году они подготовили доклад, в котором обрисовали, как пустить мощность ядерного оружия на благо народного хозяйства. Проект предполагал быстрое создание огромных котлованов.
Воронка взрыва, по мнению ученых, за несколько минут становилась огромным водохранилищем, которое служило бы для орошения ближайших земель, для купания, и даже для забора питьевой воды. Взрыв на реке И вот, 15 января 1965 года, на реке Чаган прогремел взрыв мощностью 170 килотонн. Иван Турчин, испытатель, и министр Славский были восхищены зрелищем. В воздух взлетели 10 миллионов тонн земли, после чего образовалась огромная воронка. Река в один момент перелилась в нее, образовав озеро.
Министр Славский даже сразу искупался в водоеме. Интересно, что ему это не навредило — Славский жил до 93 лет. Но не всем людям, которые жили в близости к месту взрыва, так повезло.
Впрочем, в тот момент руководство испытаний отметило только их положительный эффект. И способ пустили на поток — произвели в общей сложности 124 взрыва. Целями было создание искусственных водоемов, ускорение добычи ископаемых и нефти. Первый взрыв был произведен в районе Семипалатинска — там располагались ядерные полигоны, и были предусмотрены меры безопасности. Позднее же взрывали в разных уголках СССР — на севере, в Кузбассе, в Красноярске, на Дальнем Востоке. И вовсе не всегда в условиях полигонов. Смертельные последствия Лишь к 70-м годам до испытателей дошло, что над просторами СССР появляются ядерные облака — последствия «хозяйственных» взрывов. Люди в близлежащих населенных пунктах начали болеть. Озеро Чаган и по сей день является мертвым — в нем не живут природные организмы. Следы Плутония до сих пор присутствуют в тех местах, где проводились взрывные работы.
Медвежовцев
Отправлено: 19.10.20 18:33. Заголовок: 5 популярных мифов о..
5 популярных мифов об СССР На протяжении почти трех десятилетий, что прошли с момента распада Советского Союза его поклонники и противники регулярно сходятся в битве мнений относительно того, было ли там хорошо жить, или все-таки СССР — тюрьма народов. Обе стороны выдвигают самые разные аргументы в пользу своего мнения, вот только не всегда они правдивы. Так, например, в обществе до сих пор бытует ряд заблуждений о том, что было в СССР, а чего не было. И хотя их сможет опровергнуть любой бывший гражданин страны советов, они все равно продолжают существовать. 1. Выезд за границу
Довольно часто противники советского строя выдвигают аргумент, мол, партия не давала возможности выехать за границу. На самом деле это не совсем так. Справедливости ради следует отметить, что в страны капиталистического мира действительно выпускали едва ли не единицы. В основном речь шла о звездах советской эстрады или балета, киноактерах и спортсменах. Но вот в страны Варшавского договора попасть было намного проще: на большинстве предприятий советский гражданин мог через профсоюз выбить себе путевку в Болгарию или Югославию. Кроме того, школьники и учащиеся других учебных заведений также могли за отличную учебу премироваться экскурсией в Чехословакию или Восточную Германию (ГДР). Конечно, получить возможность выезда было на порядок труднее, чем сейчас, однако и говорить о том, что это было нереально, также не приходится. 2. Овощи и фрукты
Порой на просторах Интернета и других антисоветских ресурсах публикуют информацию о том, что в СССР якобы нереально было достать овощи и фрукты. Да только любой человек, живший в стране советов, мгновенно опровергнет этот довод. Граждане без труда покупали клубнику и арбузы, причем некоторые запасались наперед и брали первые ящиками, а вторые — мешками. Нередко с такой же тарой ходили и в овощной магазин. Конечно, ассортимент был более скудным, да и только по сезону, однако наличие товара и его качество поставить под сомнение попросту невозможно. 3. Супермаркеты
Супермаркеты действительно не водились на советских просторах, а пришли в нашу жизнь уже в девяностых. Вот только советский человек от отсутствия большого магазина, где все есть, явно не страдал. По сути, в крупных торговых точках также можно было купить немалый ассортимент продуктов, хоть и одного направления, а за товарами другого порядка необходимо было идти в другое заведение. Вот только на предложение производителей и покупательную способность потребителя это никак не влияло. 4. Джинсовая одежда
О том, были ли в СССР джинсы, ходят едва ли не легенды. Многие и сейчас утверждают, что не было. Вот только и очевидцы того времени, и сохранившиеся источники наглядно опровергнут это популярное заблуждение. На самом деле, джинсы, хоть и не были такими распространенными, как сейчас или в те же девяностые, однако, постаравшись, достать их все-таки было можно. А вот время появления этой сверхпопулярной одежды вызывает дискуссии и сегодня. Многие наверняка скажут, что джинсы появились во время правления Леонида Брежнева, однако есть еще одна версия, называющая точную дату. Впервые штаны из денима появились в Советском Союзе еще в 1957 году. 5. Качественный алкоголь
Однако, пожалуй, самым распространенным и популярным заблуждением о советской действительности можно смело считать утверждение, будто тогда невозможно было найти хороший, качественный алкоголь. Большинство бывших граждан СССР только посмеются над этим мифом. Действительно, того разнообразия напитков, какое есть сейчас, в стране советов было не найти, да и на фальсификат можно было нарваться, особенно беря из частных рук. Но, если знать, где достать, то можно было поставить на стол действительно хороший алкоголь. Более того, советские напитки с градусом получали также и признание за рубежом — регулярно получали награды и медали на международных продовольственных выставках. Поэтому вопрос был скорее в желании и возможностях найти по-настоящему хороший продукт, а не в его отсутствии.
Железный Феликс. Правдивая история Его называли «железным Феликсом» и «рыцарем революции» за идейную стойкость, непреклонность и удивительную работоспособность. Он создал одну из самых страшных, но эффективных организаций в России — ВЧК. Он — это Феликс Дзержинский, о котором сегодня пойдёт речь.
Феликс Дзержинский
Феликс Эдмундович родился в 1877 году в Виленской губернии в семье небогатых польских дворян. Семья Дзержинских была довольно большой (девять детей) и жила в своем поместье. Отец, Эдмунд-Руфин, скончался, когда Феликсу было всего пять лет. Сам мальчик рос скромным и невероятно религиозным и даже мечтал стать ксендзом (семья Дзержинских сохраняла католическую веру). С 10 лет Феликс учился в Виленской гимназии — одной из самых престижных в России, в которой учились, например, будущий композитор Цезарь Кюи, будущий премьер империи Петр Столыпин и даже будущий польский диктатор Юзеф Пилсудский.
Юный Феликс Дзержинский
В 17 лет в душе юного Феликса произошел коренной перелом, который привел к отказу молодого человека от религии. Однако он, идеалист и фанатик по натуре, вместо католической веры стал приверженцем социал-демократической идеи, с которой познакомился в гимназии. В 1895 году он вступил в марксистскую подпольную организацию, где печатал листовки и теоретические материалы, а также вел пропаганду на виленских фабриках и заводах. В 1897 году по наводке одного из знакомых Феликс был впервые арестован, помещен в тюрьму и через год отправлен в ссылку в Вятскую губернию. В жизни Дзержинского начался период тюрем, ссылок и побегов. В общей сложности Феликс провел 11 лет своей жизни в ссылках или тюрьмах. Его неоднократно высылали, несколько раз сажали в тюрьму и даже отправляли на каторгу в Орловский централ — самый страшный в империи. Дзержинскому удавалось неоднократно бежать и даже участвовать в партийной жизни. Он был делегатом на съездах РСДРП, работал в Швейцарии и Германии, а в 1906 году в Стокгольме познакомился с Владимиром Лениным.
Ф. Дзержинский в 1912 году
В марте 1917 года по амнистии Временного правительства Феликс Эдмундович был освобожден. Из тюрьмы вышел совершенно другой человек — стойкий, железный, сильный духом и готовый на все ради своей идеи. Почти сразу же он официально вступил в РСДРП (б), а летом даже был избран в ЦК — высший орган управления партией. Решительность и строгость характера Дзержинского понадобились в дни Октябрьской революции, когда «железный Феликс» организовывал отряды Красной гвардии и взял под свой контроль почту и телеграф. Безвластие и революция породили хаос в обществе. По улице ходили банды грабителей и пьяных солдат и матросов, большевикам повсюду мерещились контрреволюционеры и «враги народа». Для того, чтобы оберегать завоевания Октября, в декабре была создана Всероссийская чрезвычайная комиссия (ВЧК) — «карающий меч» — во главе с «рыцарем революции» Феликсом Дзержинским. Поначалу в штате организации было всего 30 человек, а сама она не имела права судить и расстреливать. Но после подхода немцев к Петрограду и усиления антибольшевистских настроений в феврале 1918 года был издан декрет «Социалистическое отечество в опасности!», который дал ВЧК возможность судить и приводить приговоры в исполнение, т. е. развязал руки этой организации. Лучше всего о целях ВЧК сказал заместитель Дзержинского М. Лацис: «Для нас нет и не может быть старых устоев морали и гуманности. Мы уничтожаем буржуазию как класс. Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что обвиняемый действовал словом или делом против Советов. Первый вопрос, который вы должны ему предложить — к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, образования или профессии. Эти вопросы и должны решить судьбу обвиняемого».
Однако Феликс Эдмундович, боровшийся с врагами революции, однажды сам чуть было не стал их жертвой.
Ф. Дзержинский в окружении чекистов
В марте 1918 года был подписан сепаратный Брестский мир с Германией, по которому под контроль немцев уходили огромные российские территории. Против этого договора выступили союзники большевиков — левые эсеры, которые работали во многих органах, в том числе и в ВЧК. Летом они решили сорвать реализацию условий мира. Для этого они собирались убить немецкого посла Мирбаха, а также поднять в Москве мятеж. Исполнить убийство взялись двое чекистов — эсеры Блюмкин и Андреев. Для этого они проникли в кабинет Ф. Дзержинского и выписали себе фальшивые пропуска. Самое интересное, что сам Феликс в это время мирно дремал в этом же кабинете за ширмой и не заметил сотрудников. Эсеры благополучно прошли в немецкое посольство по поддельным пропускам, вошли в кабинет посла Мирбаха, взрывом бомбы убили его и убежали из посольства, укрывшись в левоэсеровском штабе. Об этом преступлении сразу же узнал Феликс Эдмундович. Он немедленно отправился к штабу, где укрывались террористы, и потребовал выдать их ему. Но, к удивлению Дзержинского, эсеры и некоторые чекисты сами взяли его в заложники. Правда, арест председателя ВЧК продолжался недолго. Уже на следующий день мятеж был подавлен, а заложники освобождены. Но эти события заставили Феликса, проходившего свидетелем по этому делу, временно оставить свои посты. В ВЧК он вернулся в августе 1918 года. Ежедневная и кропотливая работа продолжилась.
Дзержинский практически ежедневно находился на работе, где он ел и даже спал, за той самой ширмой. Рабочий день «железного Феликса» заканчивался в 3-4 часа утра, а начинался уже в 9 утра. Глава ВЧК очень часто находился в поездках на фронты или в города республики, где решал самые важные вопросы. В 1919 году он занял еще один пост и стал наркомом внутренних дел, в этом же году он вошел в Комитет обороны Москвы. В 1920 году он был одним из руководителей Реввоенсовета на Польском фронте, в этом же году его назначили председателем Главного комитета по всеобщей трудовой повинности. В 1921 году Дзержинский был назначен наркомом путей сообщения, в 1922 году — председателем Главного политического управления (ГПУ), в которое была переформирована ликвидированная ВЧК. С 1924 года верного Феликса отправили на «экономический фронт» — руководить Высшим советом народного хозяйства (ВСНХ). «Рыцарь революции» работал на износ и принимал активное участие во всех делах Советской власти, от внутренней разведки до спорта и борьбы с беспризорностью. Была ли у Дзержинского семья, спросит читатель? Да, была. В 1905 году он познакомился с Софьей Сигизмундовной Мушкат, которая тоже была партийной активисткой. В 1910 году они вступили в брак, а вскоре беременная Софья была арестована. В тюрьме в 1911 году она родила сына Яна. Через год Софья с младенцем бежала в Швейцарию. В 1919 году туда прибыл Феликс, который впервые за восемь лет увидел жену и сына, и забрал семью в Россию. Софья Дзержинская прожила долгую жизнь, пережив и мужа, и сына.
Феликс Дзержинский с женой и сыном
К 1926 году здоровье «железного Феликса» резко ухудшилось. К туберкулезу, полученному еще в тюрьме, добавилась стенокардия. Дзержинский постарел, стал выглядеть уставшим, впадал в депрессии, но не отказывался от своих обязанностей. В начавшейся политической борьбе он явно не участвовал и сразу принял сторону Сталина. В июле 1926 года в Москве был собран пленум ЦК партии, обсуждавший экономические вопросы. Больной Феликс Дзержинский принял решение выступить с разгромной речью, осуждавшей не только развал в экономике, но и бездеятельность противников Сталина — Зиновьева и Каменева. Его речь была выразительной и обличительной. В ходе ее Феликс постоянно хватался за сердце, что слушателям казалось ораторскими жестами. Под конец пленума он совсем ослабел и был выведен из зала в соседний кабинет. Там ему сделали несколько уколов, которые больному уже не помогли. Придя в квартиру, он упал и умер от паралича сердца. Ему было 48 лет.
«Железный Феликс» был символом революционной стойкости и идеализма. Сейчас он является одной из самых противоречивых фигур того времени. Одни считают его «рыцарем революции», а другие — «красным палачом». Одно можно сказать точно: он свято верил в марксистскую идею и буквально отдал ей всего себя, служив идее до смертного одра.
7 шикарных примеров, когда песня из фильма - круче самого фильма! В советском кино работало множество прекрасных композиторов, авторы стихов к песням тоже были на уровне… Поэтому замечательных песен из наших фильмов — очень и очень много. И нередки случаи, когда качество музыки превышало качество сценария и режиссуры, в итоге песня запоминалась хорошо, а фильм — не очень…
1. Есть только миг Начну с великолепной песни, написанной композитором Александром Зацепиным и поэтом Леонидом Дербенёвым, великолепно исполненной Олегом Анофриевым — "Есть только миг". Музыка, слова, вокал — всё в этой песне прекрасно. А прозвучала она в фильме «Земля Санникова», пел её герой Крестовский, сыгранный Олегом Далем (сохранился вариант песни и в его исполнении). Кстати, есть в «Земле Санникова» ещё одна песня, но она не стала такой культовой как «Миг». Кто-то может сказать, что этот фильм — лишний, ведь он был довольно популярен. Но на мой личный взгляд, славу этому фильму принесла именно музыка, и особенно эта песня, плюс актёрские работы Дворжецкого, Вицина и Даля, а также шикарный шаман — танцор Махмуд Эсамбаев. А сам фильм довольно посредственный, да ещё и от книги Обручева ничего не оставили, кроме названия…
А песня, без преувеличений — великая! Возможно, песня номер один в советском кино, так что без неё никак не обойтись, поэтому с неё я и начал!
2. А снег идёт Фильм "Карьера Димы Горина" ничем особенно не запомнился, разве что Александром Демьяненко, ещё не ставшим Шуриком, Владимиром Высоцким, ещё не ставшим ВЫСОЦКИМ, и красавицей Конюховой. А вот песня "А снег идёт" и сейчас поётся. Автор музыки — Андрей Эшпай, стихи — Евгения Евтушенко. Вокал — Майи Кристалинской.
3. Лесной олень Детский фильм "Ох уж эта Настя" сам по себе хороший, добрый и светлый. Правда, не очень «раскрученный», не все его знают. Но песня "Лесной олень" — это что-то невероятное, волшебное! Одна из лучших песен советского кино, а её авторы Евгений Крылатов и Юрий Энтин — настоящие классики. И, конечно, великолепное исполнение Аидой Ведищевой. Правда, в фильме её поёт по телевизору неизвестная дама — Ведищеву не разрешили в кадр вставить, что ли?
4. Арго У фильма-мюзикла "Весёлая хроника опасного путешествия" есть свои поклонники, но всесоюзной популярностью он не пользовался. На тему аргонавтов мультфильм Снежко-Блоцкой поинтереснее будет. Как и многие другие мюзиклы, держится он на музыке, и здесь она — грузинская! Композитор — Александр Басилая, русский текст Юрия Ряшенцева, песни исполняет ансамбль «Иверия».
И главная песня — конечно, "Арго"! Шикарная тема!
5. Гадалка Кто помнит, о чём фильм "Ах, водевиль, водевиль"? А кто не знает песню "Гадалка" («Ну что сказать, ну что сказать, устроены так люди...»)? Просто потрясающая вещь от Максима Дунаевского и Леонида Дербенёва, отлично исполненная Жанной Рождественской (иногда почему-то пишут, что там поёт Пугачёва, но это не так).
В фильме ещё была хорошая песня «Ах, этот вечер», но до популярности «Гадалки» ей, конечно, далеко. Любопытно, что режиссёр фильма не осознавал, какая вещь у него в фильме самая хитовая. Однажды Юнгвальд-Хилькевич был на передаче «Проснись и пой», там Боярский спел «Ах, этот вечер». Ведущий Швыдкой после этого говорит, что в этом фильме была очень знаменитая песня. Но режиссёр подумал, что речь идёт о заглавной теме «Ах, водевиль, водевиль...» Зато в зале все поняли, что имеется в виду, и начали петь: «Ну что сказать, ну что сказать...»!
6. Как молоды мы были А кто не знает песню "Как молоды мы были" в великолепном исполнении Александра Градского? Отличная вещь, позже перепеваемая многими. Например, у Николая Караченцова, Тамары Гвердцители достойные каверы. А впервые она прозвучала в фильме "Моя любовь на третьем курсе". На этот фильм даже страницы в Википедии нет. Снят на киностудии «Казахфильм».
Музыка Александры Пахмутовой, слова Николая Добронравова.
7. Ридна мати моя А есть одна песня, которую многие считают украинской народной — "Ридна мати моя". Но у этой песни есть конкретные авторы, поэт Андрей Малышко и композитор Платон Майборода. А прозвучала она впервые в фильме "Годы молодые". Поёт Александр Таранец.
Медвежовцев
Отправлено: 19.10.20 18:45. Заголовок: Почему Сталин не ста..
Почему Сталин не стал награждать участников Нюрнбергского трибунала? По итогам Нюрнбергского процесса Генеральный прокурор СССР К. П. Горшенин подготовил список с 57 фамилиями тех, кого предлагал отметить государственными наградами за проведенную работу в Нюрнберге. Сталин проигнорировал списки для награждения.
Сталин посмотрел список и молча отложил в сторону. Ему подали еще один документ от американской стороны с предложением отметить наградами США судей и обвинителей с советской стороны. Сталин этот документ также проигнорировал. Задавать вопросы или решать этот вопрос, минуя Сталина, никто не рискнул. Сталин был крайне недоволен тем, как советская делегация отработала на процессе. Окончательный вариант обвинительного заключения, по его мнению, содержал в себе существенные недоработки, которые будут использованы против СССР в будущем. Судить, но в рамках международного права По замыслу Сталина, над фашистами должен был состояться международный суд с оглаской всех преступлений фашизма на территории СССР и в соответствии с нормами закона стран, которые будут их судить. Показательный процесс в Харькове По приказу Сталина в декабре 1943 году в Харькове состоялся первый в мире открытый суд над нацистскими преступниками. На скамье подсудимых было трое немецких офицеров, которых обвинили в организации и проведении массовых казней гражданского населения на территории Украины. Материалы этого уникального процесса хранятся в архивах ФСБ России. Те, кто имел возможность с ними ознакомиться, утверждают, что бросается в глаза скрупулезность подготовки доказательной базы — трофейные документы, судебно-медицинская экспертиза, показания военнопленных и свидетельства выживших. Все по закону, вплоть до адвокатов Обвиняемым назначили адвокатов из советских кадров, которых нашли с огромным трудом. Убедили, что необходимо соблюсти все нормы международного права и не дать возможности в будущем дать хоть малую зацепку, чтобы объявить суд несостоятельным. Наблюдать за процессом также пригласили иностранных журналистов «Нью-Йорк таймс», «Таймс», «Дейли экспресс». Американский подход Несмотря на твердость позиции СССР, у союзников было другое мнение. Американцы вообще считали, что высшая мера без суда и следствия — самое то и нечего возиться с преступниками. Американцев пришлось урезонивать после того, как они предлагали просто расстрелять тысяч пятьдесят и не заморачиваться с судами, формулировками обвинений, доказательствами и устранением разночтений в судопроизводствах стран-участниц будущего процесса. Министр финансов США Генри Моргентау-младший открыто выступил с предложением массового показательного расстрела нацистов без суда и следствия, мол, все и так очевидно. А как же тост Сталина в Тегеране Вспоминают тост Сталина на Тегеранской конференции в 1943 году «за то, чтобы над всеми германскими военными преступниками как можно скорее свершилось правосудие и чтобы они все были казнены». На этом основании некоторые делают вывод, что и Сталин поддерживал казнь по американскому сценарию. Эту точку зрения опровергает проведение Харьковского суда по всем правилам международного судопроизводства в декабре 1943. А тост был произнесен в ноябре и означал одно — наказание должно быть неотвратимым, но в рамках закона.
Англичане темнят Черчилль негодовал от неистовой жестокости высказываний представителей США. Такую реакцию Черчилль считал уместной скорее со стороны русских, чем от американцев. Неопределенность ситуации усиливалась тем, что у англичан уже находился в плену Гесс и СССР неоднократно критиковал союзника за то, что те устроили его как на курорте, вместо того, чтобы судить, не дожидаясь окончания войны. На Квебекской конференции в августе 1944 года англичане спод напором американцев сдались. Опасения американцев и англичан В СССР отлично понимали, почему союзники юлят: чего доброго, подсудимые, которые не дураки и языки у них подвешены, могут использовать публичные выступления и прессу для «перевода стрелок» и обсуждения, например, бомбардировок японских городов американцами в конце войны. У многих в мире это вызывало возмущение и воспринималось как акт неоправданной агрессии в целях устрашения. Бомбардировка Дрездена также вызывала немало вопросов своей целесообразностью и масштабом. Сталин настаивает на международном трибунале Когда Черчилль и Рузвельт поняли, что Сталин от идеи трибунала не отступится, они «включились в игру». Выбрали Нюрнберг Сталин уделял особое внимание символичным деталям и атрибутам и потому хотел, чтобы все происходило в поверженном Берлине. Но город был сильно разрушен и найти подходящее место не удалось. В итоге сошлись на Нюрнберге — здание Дворца правосудия и внутренняя тюрьма отвечали всем требованиям. Смена советского караула.
«Адвокаты дьяволов» Вопрос возник и по поводу защиты. Это казалось абсурдным, но Сталин настаивал, чтобы все и это тоже было по законам международного права. — Иначе это будет не суд, а расправа. В будущем этим обязательно воспользуются и найдут «смягчающие обстоятельства». Пусть ищут им адвокатов, где хотят.
Проблема с адвокатами затягивала дело. Пока не догадались обратиться к немцам. Адвокаты нашлись и самые лучшие. Адвокат гроссадмирала и главнокомандующего военно-морскими силами нацистской Германии Карла Дёница, Кранцбюллер, имел более чем десятилетнюю судебную практику в области морского права. Дениц, несмотря на то, что отдал приказ не спасать моряков с потопленных судов, за исключением капитанов и механиков, сумел избежать высшей меры. Адвокат Деница напирал на то, что у противника была такая же практика и этот довод подтвердила американская сторона. Дениц уцелел. В первом ряду на скамье подсудимых: Геринг, Гесс, фон Риббентроп, Кейтель, Розенберг, Франк, Фрик, Штрайхер, Функ, Шахт. Во втором ряду — Дениц, Редер, фон Ширах, Заукель, Йодль, фон Папен, Зейсс-Ингварт, Шпеер, фон Нойрат, Фриче.).
Версия превентивного удара Йодля защищал профессор уголовного права, доктор Экснер. Именно Экснер использовал тактику нападения, объяснив нападение Германии на СССР превентивной мерой. Экснер напирал на то, что СССР, якобы, готовился первым нанести удар по Германии и этим объясняется сосредоточение военных складов у западных границ и сосредоточение войск. Об этом ходе Экснера сообщили Сталину: — Пусть это послушают те, кто обвинял меня в недооценке намерений противника. Вот и Паулюс пригодился. Надеюсь, он хорошо себя чувствует? Сюрприз будет этим крючкотворам. Ценный свидетель За доставку Паулюса в Нюрнберг и за его охрану отвечал офицер ГРУ Энвер Мамедов. С его слов известны подробности истории появления Паулюса в Нюрнберге и роли, которую он там сыграл. Отрезвление Паулюса началось после того, как он узнал, что участники заговора против Гитлера в Германии были казнены. Но выступать в международном суде он категорически отказывался и изменил решение после того, как ему пообещали встречу с женой. Доставка Паулюса в Нюрнберг была сопряжена с немалыми трудностями. Он был ценным свидетелем по важнейшему вопросу, который, как Сталин и предвидел, был использован против СССР — вопрос о превентивном ударе Германии. Представить СССР агрессором было выгодно и могло быть использовано для политического давления на СССР. Этого нельзя было допустить. Доставка Паулюса держалась в тайне от членов советской делегации тоже.
Лорд юстиции Джеффри Лоренс (Великобритания)
Паулюс в Нюрнберге Когда советская сторона сообщила о том, что у нее есть свидетель, который готов обвинение Экснера опровергнуть, тот усмехнулся. Председательствующий на процессе лорд Джеффри Лоуренс попросил назвать имя свидетеля.
— Пожалуйста. Это фельдмаршал Паулюс, теперь уже бывший фельдмаршал. В зале зашумели. — И где же он? Насколько нам известно, фельдмаршала Паулюс нет в живых. — У вас ошибочные сведения. Он жив и будет здесь через 30 минут. Когда Паулюс вошел в зал, у Геринга, Кейтеля, Розенберга произошел нервный срыв. Главный обвинитель с Советской стороны Р.А. Руденко попросил Паулюса подтвердить или опровергнуть сказанное адвокатом Йодля, Экснера. И началось. Вспоминает Секретарь советской делегации в Международном военном трибунале А. И. Полторак: " — тогда (осенью 1940 года, когда разрабатывался план «Барбаросса») ничего не было известно про какие-нибудь приготовления со стороны России. — При моем поступлении на службу в ОКВ 3 сентября 1940 года,— продолжал Паулюс,— я застал там еще незаконченный предварительный оперативный план нападения на Советский Союз, известный под условным обозначением «Барбаросса». Этот план генерал-полковник Гальдер передал мне с заданием проанализировать возможности наступательных операций с учетом условий местности, использования сил, потребности силы и т. д. при наличии 130— 140 дивизий..."
«Р. А. Руденко: Кто из подсудимых являлся активным участником в развязывании агрессивной войны против Советского Союза?
Допрос Паулюса
Паулюс: Из числа подсудимых, насколько я их здесь вижу, я хочу здесь назвать следующих важнейших советников Гитлера: Кейтеля, Йодля, Геринга… „ От этого удара адвокаты нацистов уже не смогли оправиться и в дальнейшем занимали уже скорее оборонительную позицию, понимая, что дело проиграно и единственное, что они могли — это смягчить наказание. И во многом преуспели, надо отдать должное, хотя и не без помощи. Недоверие судей Недоразумение возникло на одном из заседаний, когда представитель Чрезвычайной государственной комиссии СССР начал зачитывать свидетельства обвинения. Судья Паркер прервал выступающего и выразил сомнение, что все, о чем говорится — правда и предположил, что преступления преувеличены и в этом попытка оказать давление на суд. После этих слов Паркеру показали 45-минутный документальный фильм. Посмотреть его судья смог только до половины. Паркеру стало плохо и он не мог участвовать в процессе трое суток — приходил в себя после увиденного. Эпизоды трибунала Трибунал начал свою работу 20 ноября 1945 года и закончился 1 октября 1946 года. 16 октября приговоры были приведены в исполнение. В общей сложности было проведено свыше 400 открытых заседаний суда, подготовлено и рассмотрено огромное количество документов. Работа была проведена колоссальная. Грязная работа Когда обсуждался вопрос о том, кто возьмет на себя исполнение приговора, США согласились взять эту миссию на себя. СССР не стал возражать. Татьяна Ступникова, которая работала переводчиком на суде, вспоминала забавный случай. В общей столовой она подсела на свободное место за столик, где уже сидел симпатичный и добродушный сержант-американец. Он принес ей несколько порций мороженного и много улыбался. Коллеги делали Ступниковой знаки, но она подумала, что над ней просто подшучивают. Потом ей сказали, что это был Джон Вудз — американский палач, которого пригласили на заседание для знакомства с будущими “клиентами». Его посчитали самым опытным специалистом в своем деле — на счету Вудса к тому времени было 347 успешных «дел». Преступники и наказание Из финального списка обвиняемых, в который включили 24 фамилии: Геринг(высшая мера), Риббентроп(высшая мера), Гесс(пожизненно), Кальтенбруннер(высшая мера), Розенберг(высшая мера), Франк(высшая мера), Борман(высшая мера заочно), Фрик(высшая мера), Лей, Заукель(высшая мера), Шпеер(20 лет), Функ(пожизненно), Шахт(оправдан), Папен(оправдан), Крупп(по состоянию здоровья не участвовал, умер в 1950 в заключении), Нейрат(15 лет), Ширах (20 лет), Зейсс-Инкварт(высшая мера), Штрайхер(высшая мера), Кейтель(высшая мера), Йодль(высшая мера), Редер(пожизненно), Дениц(10 лет) и Фриче(оправдан). Геринг ухитрился покончить с собой. Хотя до сих пор нет единого мнения, как ему это удалось. Скорее всего ампулу передала жена с поцелуем во время прощания. Невиновны?! Для Шахта, Папена и Фриче после вынесения оправдательного приговора устроили пресс-конференцию, на которой американцы и англичане угощали их сигаретами и кофе. Американский прокурор Додд не скрывая своей симпатии к Паппену, передал ему в подарок коробку гаванских сигар в знак извинения за проведенный допрос, когда Паппен был еще обвиняемым. Лояльность к нацистским пособникам со стороны американцев, разделяли не все. Советские журналисты от участия в этой пресс-конференции воздержались, оставшись в зале суда.
Фриче, Паппен и Шахт опасались самосуда и отказались покидать тюрьму, требуя особой защиты для себя. Освобождение Паппена, Фриче и Шахта называли судебной ошибкой. Но американцы употребили все свое влияние, чтобы ее не исправить. Вопрос к американцам Интересный нюанс. Один из адвокатов, Людингхаузен, который выступил от имени других своих коллег с предложением — вынести на обсуждение преступления, которые шокировали и их — это бомбардировки Дрездена и ядерные удары по Хиросиме и Нагасаки. Союзники почувствовали себя очень неуютно в этот момент и приложили все свое влияние, чтобы эти вопросы не были включены в повестку. Спорная Катынь При этом когда советская сторона выступила с требованием включить в обвинительное заключение эпизод с Катынским расстрелом польских офицеров под Смоленском, представленные доказательства и выводы Чрезвычайной государственной комиссии посчитали недостаточными и потребовали дополнительных доказательств, перекрестных допросов, вызова свидетелей и т.д. и т.п. И это также была работа нацистских адвокатов, которые сумели посеять сомнение в том, что это не преступление Третьего рейха и судьи это обвинение не засчитали. Катынь? Да. Хиросима, Нагасаки? Нет, конечно. Именно этот эпизод в скором времени стал использоваться в антисоветской пропаганде для дискредитации СССР. При этом вопрос о ядерных бомбардировках США, во время которых в Японии погибло около 300 тысяч и более 200 тысяч человек (в основном мирное население) умерло в последствии в том числе и от лучевой болезни, практически не обсуждался.
P.S. Последствия Нюрнберга для целого ряда участников процесса в составе советской делегации были крайне неприятными. «Судья Никитченко вернулся на свою должность в Верховном суде СССР, но попал под следствие — в том числе и в связи с обвинениями в неподобающем поведении в Нюрнберге». Другие были арестованы по обвинению в измене. Сокращение числа подсудимых, мягкость наказания, лояльность судей по отношению к нацистским преступникам, невключение в обвинительное заключение Катынского эпизода, освобождение ряда преступников, а также недостаточное освещение хода и результатов процесса в мире и среди населения, прежде всего Германии дали основания Сталину считать результаты Нюрнбергского процесса недостаточными (для искоренения фашизма) и не отвечающими целям и задачам, которые перед трибуналом были поставлены. Будущее показало, что Сталин был прав.
События в Белоруссии третий месяц приковывают наше внимание. Отчего бы это вдруг, что показывает анализ событий и какие уроки из них должно извлечь для себя руководство Российской Федерации?
Кто поддержал Батьку?
Все началось с непризнания оппозицией итогов выборов 9 августа 2020 года, на которых победил Батька, получивший, по сообщению ЦИК Белоруссии, 80 процентов голосов избирателей. Утверждали, что это нереально много. Мол, поддержку народа утратил и за него не могли проголосовать столько. Тут же на голубом глазу утверждалось: победила представитель оппозиции Тихановская. Но что-то тут не вяжется. Чудеса ведь бывают только в сказках. А в реальной жизни трудно поверить, что домохозяйка, о которой пять месяцев назад никто и слыхом не слыхивал, вдруг сразу одерживает верх над сильным главой государства.
Оппозиция заявляла о непризнании итогов выборов еще до того, как они состоялись. То есть замысел изначально был не в том, чтобы победить на них, а в том, чтобы использовать для дестабилизации положения в Белоруссии и силовой смены власти.
Однако обратимся сначала к независимым оценкам итогов выборов. Ассоциация «Голос», которую трудно заподозрить в симпатиях к Лукашенко, пришла к выводу, что за действующего президента РБ проголосовали примерно 62 процента избирателей. Это меньше, чем официальный результат, но это победа, вполне достойная для любого главы государства. Кто эти люди?
Прежде всего крестьяне. Почти четверть (22%) граждан страны. Сюда же можно отнести полусельское население небольших райцентров – еще 10–15 процентов. Формально они горожане, но по психологии и близости к земле – те же крестьяне, которые воспринимают Лукашенко как своего.
“ Долларовые миллионеры в Белоруссии есть. Их несколько тысяч. Есть и миллиардеры – пять-шесть человек. Однако большинство хотя и имеют белорусские корни, но на деле это российские предприниматели, заработавшие свои капиталы именно в РФ ” Дело не только в сельском происхождении президента РБ или в том, что он был директором совхоза. Прежде всего в том, что все годы своего пребывания у власти Батька самым энергичным образом занимался подъемом села, его обустройством, улучшением жизни деревень и новых агрогородков. В село вкладываются огромные средства. Народ это ощущает и ценит. Райцентры обустроены так, что любо-дорого посмотреть. Особенно по сравнению с жутким упадком малых городов РФ.
Пенсионеры – 27 процентов населения. Из них подавляющее большинство – за Лукашенко. Еще бы! Невзирая на экономические трудности, пенсии (хоть и невысокие) все годы его правления выплачиваются стабильно. С продуктами всегда было хорошо. Цены на продукты, плата за жилье и тарифы ЖКХ невысокие, качество продуктов отменное (все свое, не импортное!). Здравоохранение, спасенное Лукашенко от разгрома, добротное и реально бесплатное. Лекарства недорогие. Преступность низкая. Система образования (внуки будут грамотные) – советская. Что еще нужно пожилому человеку?
Сюда же можно отнести людей предпенсионного возраста – 1,4 миллиона человек (15% населения). Это поколение, выросшее в Советском Союзе, которое высоко ценит то, что Лукашенко сумел сохранить социальные достижения советской власти.
Бюджетники (20%) – учителя, врачи, государственные и муниципальные служащие, военные, сотрудники правоохранительных органов. Явно не все они голосовали за Лукашенко. У многих, возможно, есть причины недолюбливать главу государства и голосовать за его оппонентов. Но в целом как крупная социальная группа бюджетники пользуются поддержкой и вниманием Лукашенко. Люди это видят.
Государственная и правоохранительная системы президента также поддержали. И это одна из причин провала попытки свержения президента Белоруссии.
Рабочие. Тут трудно сказать, какой процент голосовал за Лукашенко, а какой против. Но зарплата рабочих нефтехимического комплекса, горнодобывающих предприятий и ряда предприятий машиностроения выше средней по стране. Работяги прекрасно понимают, кто спас промышленность от разгрома, а их – от безработицы. Поэтому рабочий класс в целом не откликнулся на призывы к забастовкам.
Разумеется, все эти категории пересекаются: один и тот же человек может быть крестьянином и пенсионером. Люди предпенсионного возраста – теми же бюджетниками. То есть эти проценты нельзя механически складывать. Но то, что вместе они составляют более 50 процентов населения, в этом нет сомнения.
Есть и географический фактор. Области, которые граничат с Польшей и в которых этнические поляки составляют до 25 процентов населения, где сильно влияние Варшавы и католической церкви (Гродно, Брест), явно голосовали по-иному, нежели население областей, граничащих с Россией (Витебск, Могилев, Гомель). Призывы порвать с РФ и броситься в объятия Запада не могли не насторожить русское население приграничных областей. Так что восточные регионы в своей массе поддержали Лукашенко и на выборах, и после них, на массовых митингах в защиту президента.
Таким образом, значительные слои населения в полном составе либо частично проголосовали за АГЛ. Так что цифра 62 процента избирателей, поддержавших действующего главу государства, представляется минимальной, а цифра 80 процентов – не такой уж нереальной. Отметим, что оппозиция отказалась от предложения Лукашенко пересчитать бюллетени.
Кто был против
Теперь об участниках акций протеста – десятки тысяч людей. Кто они? Сразу бросается в глаза возрастной состав. Это в подавляющем большинстве молодежь. Минск – город вузов, студентов там десятки тысяч. Разумеется, здесь же вечно недовольная всем и вся столичная «творческая интеллигенция».
Между тем существенную часть протестующих составляли представители малого и среднего бизнеса. У этих есть основательные причины быть недовольными. Такого государственного и криминального рэкета, как в РФ, в отношении предпринимателей в Белоруссии нет. Но налоговый пресс достаточно жесткий.
Прокол «пятой колонны» Фото: YouTube Нынешние события наложились еще и на общий мировой экономический кризис. Лукашенко – один из немногих лидеров в мире, кто сознательно не стал вводить жесткий карантин по поводу вируса, хотя давили на него на этот счет нещадно. И это спасло белорусскую экономику. Однако она сильно завязана на экономику российскую и европейскую. Так что последствия всеобщего коронабесия в РБ тоже были ощутимы. Произошло падение покупательной способности населения и, следовательно, сокращение доходов предпринимателей, особенно в сфере услуг.
Эта сфера развита прежде всего в больших городах. В деревнях излишней потребности в салонах красоты нет. А вот в конгломерациях в этой сфере заняты более половины работающих. На них кризис сказывается особенно сильно. Люди склонны искать объяснения своих проблем не в макроэкономических катаклизмах, а в том, что лежит на поверхности, – в действиях власти. Народ не особенно задумывается над глубинными причинами обострения экономических проблем. Над тем, что в стране практически нет запасов полезных ископаемых (за исключением калийной соли). Что бедные почвы не позволяют эффективно развивать сельское хозяйство. Что машиностроение, ориентированное на рынок бывшего СССР, чуть было не рухнуло из-за отсутствия спроса.
Молодежь до 30 лет (а она составляет основную массу протестующих) в силу возраста не знает, какой была Белоруссия в начале 90-х, из какой разрухи вытаскивал республику президент, какой разгром промышленности и социальной сферы он предотвратил.
Мало кто отдает себе отчет и в том, что Белоруссия при Лукашенко не просто сохранила высокотехнологические отрасли, особенно военного назначения, но и энергично развивает их. Достаточно сказать, что экспорт военной продукции составляет более миллиарда долларов в год. Причем оружие и военная техника поставляются в 60 с лишним стран мира. И это при высочайшей конкуренции на мировых рынках оружия.
Кстати, утверждение о том, что Белоруссия всецело зависит от РФ, – либо откровенная ложь, либо проистекает от незнания. Доля России в белорусском экспорте составляет 38,5 процента, а доля Евросоюза – 30,2. Вполне себе сопоставимые объемы. То есть Белоруссия производит весьма конкурентоспособную продукцию, пользующуюся спросом в Европе. По импорту картина несколько иная: Россия – 54,2 процента, ЕС – 19,8. Но тут все ясно: львиную долю импорта из РФ составляют нефть и газ.
Все социальные достижения Белоруссии (а она по этой части выше всех, в том числе и гораздо более богатых бывших республик СССР) воспринимаются молодежью как нечто совершенно естественное. Типа: а как может быть иначе? Мало кто знает, что в РБ граждан, живущих за чертой бедности, в 2003 году было 27 процентов, в 2008-м – 10, в 2011-м – 7, в 2018-м – 5,7. То есть за 15 лет уровень бедности снизился не на пять процентов а в пять раз! Результат, выдающийся по любым меркам. Это все воспринимается как данность. А хочется иметь все это плюс гораздо больше. Точно так же, по недомыслию московские молодые интеллигенты-«демократы» в 1991 году рушили СССР. И стали потом первыми жертвами ликвидации Союза.
Никто не сравнивает Белоруссию с разваливающейся Украиной. Все сравнивают с Польшей. Да, действительно, там уровень зарплаты и жизни существенно выше. Но за счет чего? Прежде всего за счет кредитов ЕС. Польша за последние 10 лет получила от Евросоюза более 100 миллиардов евро прямой финансовой помощи. И это не считая льготных условий товарообмена. В ближайшие семь лет планируется предоставить Варшаве еще примерно 120 миллиардов евро.
В душах белорусских граждан, особенно молодежи, зреет мысль: а вот если выйти из-под крыла России и развернуться на Запад, наверное, такой же золотой дождь прольется и на Белоруссию? При этом мало кто задумывается, почему в ЕС не принимают, например, Украину, которая не просто отвернулась от Москвы, а добровольно превратила себя в колонию Запада. Точно так же отказывают в приеме в ЕС Молдавии, Сербии, Черногории, Македонии. «Нахлебники» (а именно так воспринимает богатая Западная Европа жителей Востока) Евросоюзу не нужны. Они уже начинают сокращать и отменять дотации даже Польше и странам Прибалтики. Так что взваливать себе на плечи еще девять миллионов жителей Белоруссии (а это население всех трех прибалтийских стран) Евросоюзу даже и в голову не приходит.
Студенческая молодежь и молодые предприниматели не особенно задумываются над тем, почему после антироссийского переворота в Киеве жизнь на Украине стала намного хуже. Тем более что Польша и соседняя Литва (еще одна «витрина успеха» за счет подачек Евросоюза) энергично работают с гражданами Белоруссии. Например, Польша предоставляет 10 тысяч стипендий для обучения белорусских граждан в польских вузах. Эти программы действуют уже лет 15–20. Можно представить себе, какое количество молодых белорусов вкусило так называемых радостей западной цивилизации. Все они, включая, например, то же казино, ныне доступны и в Белоруссии, но, как известно, за границей и сахар слаще…
Ну и, разумеется, западные спецслужбы явно недаром едят свой хлеб. Возможности для вербовки агентов поистине безбрежные. В первых рядах протестующих, особенно в первые дни после выборов, когда оппозиция пыталась решить вопрос о власти силовым путем, шли хорошо подготовленные молодые люди. Говорили о боевиках-бандеровцах, переброшенных в Минск. Но зачем тащить в Белоруссию головорезов с Украины, когда в рядах террористических «добробатов» воевало немалое количество граждан Белоруссии. Не вызывает сомнения, что очень многие из них были задействованы в столкновениях с милицией.
Теперь о требованиях оппозиции. Какова ее конструктивная программа? Удивительно, но не только серьезных обвинений в адрес Лукашенко, а даже основательной критики его политики в речах протестующих не было. Главный лозунг – голословное «Уходи!». Серьезной социально-экономической программы, которую оппозиция могла бы предложить народу, как не было, так и нет.
В случае теледебатов на тему экономики Лукашенко заткнул бы за пояс любого из оппонентов. Во-первых, он прекрасный полемист: не только за словом в карман не полезет, но и выражается таким сочным народным языком, что это немедленно вызывает симпатии слушателей и зрителей. Однако главное в том, что Александр Григорьевич блестяще владеет информацией о положении дел в любой сфере жизни республики, особенно о состоянии экономики. Непрерывно ездит по стране, общается на местах не только с руководством, но и с простыми людьми. В знании реального положения дел в республике ему, бесспорно, нет равных. И он не только не лакирует их, но и постоянно выступает с критическими высказываниями, жестко говорит о недостатках.
Кибербатальон «Нехты»
Что может предложить белорусам оппозиция? Приватизацию государственных предприятий? Так, дураков нет. Все прекрасно знают, чем подобное кончилось в России и на Украине: их ликвидацией и массовой безработицей.
Или тезис «Заграница нам поможет». Не поможет! Поэтому начав с русофобии, лидеры оппозиции очень скоро поняли, что на этой лошадке не только далеко не уедешь, но и можно с нее серьезно грохнуться. В их речах зазвучали примирительные заявления о том, что, конечно же, РФ останется ключевым партнером Белоруссии. Но на этом поле им ловить нечего.
Бесспорно, у многих здесь вызывает недовольство, как Лукашенко настырно вышибает у Кремля разнообразные льготы на нефть и газ, добивается открытия российских рынков для белорусской продукции. При этом редко идет на встречные уступки. Да, это похоже на улицу с односторонним движением. Но для Белоруссии такая политика Лукашенко – несомненное благо. И вряд ли в обозримом будущем найдется там подобный лидер, который сможет столь же энергично и главное – эффективно использовать российско-белорусские связи для блага своей страны.
Самое же главное в том, что эта «односторонность», вернее, помощь России идет не на увеличение состояния кучки местных олигархов, а на благо всего народа РБ.
Я хорошо знаю Белоруссию. Окончил среднюю школу № 8 в городе Борисове, учился в Минском пединституте иностранных языков. В Борисове бываю и могу с удовольствием отметить, что город становится более ухоженным, на отдаленных улицах вместо маленьких деревянных домиков появляются добротные кирпичные особнячки.
В заключение о польском факторе. В Варшаве по-прежнему рассматривают Белоруссию, в частности ее западную часть, как территорию некогда мощной Речи Посполитой. Напомним, что до 1939 года граница Польши и СССР проходила всего в семи километрах к западу от Минска. Поэтому возвращение Белоруссии в орбиту их влияния – давняя мечта польских националистов. А они у власти. Не случайно телеграмм-канал «Нехта», который своей радиацией заражал Белоруссию, уютно разместился в Варшаве. Дело не в юных «романтиках», которые якобы денно и нощно поддерживали оппозицию. По мнению экспертов, девять сотрудников канала в принципе не могли переварить колоссальный объем информации, который сваливался из Белоруссии и вываливался обратно на нее. По оценке экспертов, этой работой занимались не менее 350 человек. А это как раз численный состав батальона кибервойск Польши, дислоцированного в городе Быдгощ.
Кстати, часть российских СМИ и даже наших записных патриотов внезапно слилась в неподдельном экстазе со злобными русофобами в Польше, Литве и на Украине. К чему бы это?
Подведем некоторые итоги. Почему прозападной оппозиции не удалось свергнуть Лукашенко? Прежде всего потому, что для восстания против действующего главы государства не было объективных предпосылок. Да, экономическое положение Белоруссии непростое, жизнь у многих людей небогатая. Но там нет откровенной нищеты, какая есть практически во всех бывших республиках СССР. Нет вопиющего социального неравенства, которое буквально разрывает общество в соседних странах. Индекс неравенства в РБ – один из самых низких в мире.
Долларовые миллионеры в Белоруссии есть. Их несколько тысяч. Есть и миллиардеры – пять-шесть человек. Однако большинство хотя и имеют белорусские корни, но на деле это российские предприниматели, заработавшие свои капиталы именно в РФ. Кичиться богатством на Белой Руси не принято, а вот поддержка музеев, спорта и разнообразных социальных программ со стороны богатых людей государством стимулируется.
Отсюда вытекает и еще одна причина поражения оппозиции – субъективная. Отсутствие мощных мотивов для борьбы с Лукашенко означает, что общество не выдвигает сильных, пассионарных лидеров, способных на самопожертвование. Нельзя же серьезно рассматривать в роли таковых скрытного банкира Бабарико («Деньги любят тишину»), домохозяйку Тихановскую или скучную пожилую писательницу Алексиевич.
Еще один фактор – национальный характер белорусов. Это в своей основе люди спокойные, уравновешенные, доброжелательные. Этим они резко отличаются от буйных, нервных «западенцев» на Украине, которые составляли ударную силу майдана. Попытки внешних сил подтолкнуть белорусов на захват государственных учреждений, жесткую конфронтацию с милицией провалились. Люди выходят на многотысячные демонстрации по воскресеньям, но на насильственные действия не идут.
Да и власть проявляет гибкость. В самые первые дни после выборов девятого августа органы правопорядка реагировали на действия протестующих очень жестко. Однако вскоре выяснилось, что это весьма неодобрительно воспринимается в народе. Поэтому буквально через несколько дней после начала столкновений Лукашенко в своей обычной своеобразной манере дал указание об изменении тактики: лежачих и женщин не бить. И хотя задержания в ходе демонстраций продолжались, указание президента сразу снизило градус напряжения в обществе.
Как мудрый лидер нации Батька, несомненно, сделает выводы из нынешней коллизии. Думаю, что и народ Белоруссии еще раз взвесит, что ему дороже: пустые лозунги и ничем не подкрепленные обещания оппозиции или сложный, требующий упорного труда, но единственно гарантирующий успех путь, который предлагает президент Александр Лукашенко.
Вячеслав Тётекин,депутат ГД РФ 6-го созыва, доктор исторических наук
Проколы Лукашенко и Путина
Как мы помним по истории гибели СССР, люди воспринимают высокие социальные гарантии как нечто само собой разумеющееся и не ценят их. Ставка на сие – ошибка Лукашенко. Но не единственная.
Он сам себе создал кризис, превратив выборы в фарс. Зачем надо было снимать с дистанции Бабарико, Тихановскую и Цепкало? Выпусти он их всех на дистанцию – выиграл бы со своими «50 процентов плюс». Но нет, захотелось непременно восемьдесят. Можно сказать, сам же горящую спичку в пороховой погреб и бросил.
Вторая ошибка АГЛ: он сам вскормил «литвинскую самостийность» и стал швырять за решетку сторонников русского единства. И тоже пожал горькие плоды, вместо того чтобы самому стать знаменем воссоединения Белой и Великой Руси.
Третья: зачем было превращать младшего сына Колю в «наследного принца»?
В итоге Лукашенко потерял поддержку крупных городов. Его сторонники пассивны, а вот противники – наоборот. Но и Москва выказала несусветную глупость. Не начав с 2000 года процесса настоящей индустриализации РФ, она не смогла создать ни привлекательного для белых русов образа жизни, ни совместных производственных проектов с РБ. А кому интересно быть в союзе с сырьевой и коррумпированной полицейщиной? Не появились и отряды общества, кровно заинтересованные в воссоединении РФ и РБ.
Чем отлично воспользовались на Западе, нанеся Путину чувствительный удар и превращая Беларусь в аналог Польши 1980 года для СССР. И с 25 октября нам обещаны перекрытия дорог и забастовки на крупнейших предприятиях. Очевидно и то, что дирижеры протестов стараются спровоцировать власть на стрельбу по протестующим, на кровопролитие.
Центральное телевидение Советского Союза Телевидение Советского Союза можно назвать одним из самых передовых и масштабных для своего времени. У экранов телевизоров собирались семьями и не отрываясь смотрели прямые трансляции, новости, развлекательные передачи и телеспектакли. Наполнение передач подбиралось тщательно для того, чтобы сделать программы насыщенными и качественными. Дикторы проходили строгий отбор – их образ должен был соответствовать советским идеалам.
Центральное телевидение объединяло множество народов СССР, кроме того, проводились телемосты с США, где обсуждались актуальные вопросы современной политики и отношения двух стран. О том, как это было – читайте в нашем материале. «Это было шедеврально, даже несмотря на скудность технических средств»: каким было советское телевидение? История телевидения в СССР берет свое начало еще в далеком 1931 году. Тогда, 1 мая, в Праздник Весны и Труда, состоялась первая экспериментальная телевизионная передача механического телевидения. Зрителям была показана лишь одна небольшая фотография, без звукового сопровождения. Уже через 5 месяцев, 1 октября 1931 года, начались регулярные передачи механического телевидения. Было запущено Телевидение имени Горького – первый канал в истории телевидения СССР, который осуществлял регулярное эфирное вещание. Изначально передачи шли по 30 минут ежедневно, а позже – 12 раз в месяц по 60 минут. После начала Великой Отечественной войны телевещание было прекращено. Возобновилось оно 7 мая 1945 года, а уже чуть больше чем через полгода стало регулярным. В 1951 году была создана Центральная студия телевидения, здесь транслировались телеспектакли, фильмы, новостные передачи и музыкальные программы. Главным телевизионным и радиовещательным центром стал телецентр на Шаболовке, здесь же находилась программная дирекция ЦСТ (а позже – Центрального телевидения), отсюда выходили в эфир «Последние известия» и «Телевизионные новости». А в 1967 году, к юбилею Октябрьской революции, Центральное телевидение обзавелось новым техническим центром и вещательной башней. Новый телеобъект позволил улучшить качество приема изображения, устранить помехи при приеме телепрограмм, а уже через три дня после открытия Останкино состоялась первая цветная телевизионная передача с Красной площади – показывали парад трудящихся. В этом же году была запущена спутниковая телевизионная сеть «Орбита» и введены в эксплуатацию первые 20 станций. Центральное телевидение смогли увидеть не только москвичи, но и жители Крайнего Севера, Дальнего Востока, республик Центральной Азии. Первую программу формировали в Москве, а четыре ее дубля, в зависимости от часовых поясов, в записи транслировали в соответствующий регион. СССР стал единственной страной в мире, где было поясное вещание – 11 часовых поясов. И в каждом из них люди «смотрели Москву» в удобное для них время. Таким образом, уже к середине шестидесятых Центральное телевидение вещало на всей территории Советского Союза. А контролировал и направлял новое искусство Государственный комитет СССР по радиовещанию и телевидению. Вскоре в этом названии радио и телевидение поменялись местами.
«Гостелерадио было структурным подразделением Совета министров СССР. В него входило то самое ЦТ, Всесоюзное радио, радиовещание на зарубежные страны, а также Телевизионные технические центры, которые находились в каждом областном центре нашей огромной страны», – рассказывает Председатель МТРК «Мир» Радик Батыршин. К началу семидесятых в СССР вещали уже четыре телеканала – тогда они назывались программами. Эфир был разнообразным: молодежные и музыкальные передачи, театральные постановки, народное творчество, спорт, а также регулярные вставки программ из регионов и союзных республик.
«В каждой союзной республике был свой Госкомитет по ТВ и радиовещанию. Он подчинялся с одной стороны Совету министров союзной республики, скажем, Казахской ССР, и с другой стороны Гостелерадио СССР, поэтому была с одной стороны вертикаль, а с другой стороны горизонталь. В автономных республиках областное ТВ имело статус республиканской, но автономной республики. Поэтому оно было на голову ниже Гостелерадио. Были областные студии ТВ, которые были еще ниже. Они отличались от республиканской автономной республики уровнем оснащения, количеством редакций. Понятно, что самые лучшие и передовые технологии обкатывались на ЦТ, в провинциальных студиях ЦТ людям доставалось то, что прошло испытание временем в Москве», – поясняет Радик Батыршин. Вскоре Гостелерадио возглавил Сергей Лапин. Период его правления ознаменован глобальной реорганизацией Центрального телевидения. Среднесуточный объем вещания вырос практически в два раза, а во второй половине семидесятых годов к спутнику «Молния» прибавились спутники «Радуга», «Экран» и «Горизонт», благодаря которым возможность космической телевизионной трансляции существенно увеличилась. Кроме того, к Московской Олимпиаде был построен Олимпийский телерадиокомплекс, который стал самым большим в мире.
Сергей Лапин прославился своей строгостью и жесткостью управления, все четко контролировалось: от сюжета передач до внешнего вида диктора. Однако, несмотря на такую цензуру, советское телевидение эпохи Лапина было профессиональным и качественным: «Мы же с ностальгией вспоминаем телеспектакли, которые тогда снимались в Советском Союзе. Это было шедеврально с точки зрения драматургии, даже несмотря на скудность технических средств. Поэтому сейчас ТВ стало простым. Что такое сейчас ТВ? Это всего лишь компьютер, выдающий в той или иной очередности файлы, которые сделаны на таких же компьютерах. Современные камеры – это тоже всего лишь компьютеры с объективами. Ничего особенного. Такой же есть у каждого нашего телезрителя в виде смартфона. Их возможности сопоставимы. Это не кинокамера кино, которую мог взять только человек, который отучился во ВГИКе», – считает Радик Батыршин. Фасад Центрального телевидения: за что могли уволить первых дикторов? Первые дикторы советского телевидения были кем-то наподобие конферансье – они лишь анонсировали фильмы и объявляли концертные номера. Ведущие в современном представлении появились чуть позже – с приходом развлекательных программ и новостей. Конечно, эту профессию не преподавали в вузах, все обучение проходило здесь – на месте, перед камерой. Будущие дикторы приходили с радио, из театра, из самодеятельности. Для «Последних известий» (так назывались современные теленовости) приглашались дикторы радио, ведь они уже умели обращаться с микрофоном и правильно говорить. Однако им нужно было платить гонорар. Тогда ради экономии было решено завести штатных дикторов, которых отбирали по конкурсу. Конкурс был огромный: по словам диктора Центрального телевидения Татьяны Судец, из более чем 600 человек на место выбрали всего лишь четверых. Одним из счастливчиков стал Игорь Кириллов, который работал помощником режиссера и попасть в дикторы вовсе не стремился – прошел конкурс почти случайно. Дикторов называют «фасадом» Центрального телевидения, но за кадром проводилась кропотливая работа – сотрудники писали тексты, снимали на пленку и обеспечивали эфир:
«Специальных вузов не было. Операторы могли прийти из ВГИКа, инженеры из технических вузов, а творческие работники были представителями самых разных профессий: историки, журналисты. Познер был биологом, Эрнст, насколько мне известно, тоже закончил биофак. На заре рекламного бизнеса почти все сотрудники были строителями», – добавляет генеральный продюсер МТРК «МИР» Павел Корчагин. На тот момент Гостелерадио был одной из влиятельных и уважаемых структур. Он владел студиями и автопарками, оркестром, научными лабораториями и техническими базами. Как говорит Татьяна Судец, диктор первой категории получал 250 рублей – в то время очень хорошие деньги. Дополнительно выдавали средства на покупку проездного на транспорт, талоны для бесплатного питания в столовой Останкино, деньги на одежду. «Конечно, имело значение удостоверение. На красной кожаной корочке было написано золотыми буквами: «Государственный комитет по телевидению и радиовещанию», а вверху – Совет министров РСФСР», – рассказывает Радик Батыршин. Русскому языку на советском телевидении придавалось особое значение, к нему очень трепетно относились: в дикторской комнате всегда лежали орфоэпические словари, а за неправильное ударение в слове следовали санкции – вплоть до увольнения.
Одежду дикторы подбирали самостоятельно, правда, однажды «работников кадра» пытались одеть в наряды от «Дома моды на Кузнецком Мосту». Но после бунта сотрудников было принято решение выдавать по 200 рублей на одежду из закрытой секции ГУМа. Конечно, внешний вид дикторов строго контролировался, за «непотребный вид» была введена система штрафов – слишком короткой юбки, глубокого выреза или больших сережек быть не должно. Всем свои видом ведущий должен был показать, что он ведет высокоморальный образ жизни и придерживается идеалов советского гражданина. «В СССР секса нет»: как мир увидел Советский Союз без прикрас Первый телемост с использованием космических средств связи между СССР и США был проведен 38 лет назад – 5 сентября 1982 года. Идея проведения такого события возникла во время рок-фестиваля «Мы», который проходил недалеко от Лос-Анджелеса. «Один из сооснователей компании Apple – Стив Возняк – решил сделать технопарк в Калифорнии и провести там рок-концерты. Что с его точки зрения могло наиболее ярко охарактеризовать техническое достижение в то время? Конечно, телемост. Он предложил провести такую связь с Красной площадью. Идея получила поддержку, и со стороны Советского Союза было организован концерт с артистами. Но главный продюсер с американской стороны, когда увидел нашу картинку на большом экране у себя в парке в Калифорнии, подошел к рубильнику и вырубил связь. Сказал, что это не может быть сигнал из Москвы, что это какая-то провокация КГБ и, скорее всего, они находятся в этом же парке. Мы, разумеется, руководству об этом ничего не сказали. В программе «Время» сделали заявление о том, что состоялся первый в истории космический мост – «Москва – Космос – Калифорния», – рассказывает Павел Корчагин.
Следующий телемост «Москва – Калифорния» прошел через год, он был посвящен фестивалю фильмов для детей. В 1985 году советские ветераны, режиссеры и журналисты через телемост «Москва – Сан-Диего» обсудили с американцами 40-летие окончания Второй мировой войны. Самым нашумевшим стал телемост «Ленинград – Сиэтл» 1985 года, который в декабре провели ведущий Владимир Познер и Фил Донахью.
«Люди с улицы шарахались от нас, потому что мы ходили с камерой и говорили: «Мы хотим пригласить вас для участия в космическом телемосте с Америкой». Думали, что мы их разыгрываем. Но многие согласились и пришли в очень хорошем настроении. А потом увидели очень большую агрессию со стороны американских участников. И если бы не один американский рыбак (он так и представился – рыбак), который встал и сказал: «Мы для чего здесь? Мы и так ругаемся из года в год, а здесь мы собрались для того, чтобы нормально поговорить, как люди». И после этого наступил перелом и пошел нормальный разговор», – вспоминает Павел Корчагин. В процессе проведения телемоста обсуждались политическое вопросы: южнокорейский сбитый самолет, война в Афганистане, ссылка правозащитника Андрея Сахарова и многое другое. В СССР телемост длился больше часа, а увидеть его смогли около 180 миллионов человек. Правда, советский зритель смог посмотреть его в записи лишь 19 февраля 1986 года.
«Обсуждали диссидентов, Сахарова, сбитый корейский самолет, привилегии коммунистической партии. Говорили о том, как люди, занимающие высокие посты, живут на больших дачах и их обслуживают слуги, а народ не может купить нормальных продуктов. Много чего обсуждали. Но не все, разумеется, вышло в эфир. Было много нелепостей. Мне, например, служба безопасности запретила отсматривать те пленки, которые мы отсняли. Я говорю: «Это мы снимали эти пленки, как это я не имею права их отстматривать? Я нахожусь в аппаратной, мне нужно их монтировать». Они отвечали: «Нет, монтировать можете, но разрешения смотреть у вас нет», – делится Павел Корчагин. 17 июля 1986 году по Первой программе ЦТ показали телемост между Ленинградом и Бостоном, который назывался «Женщины говорят с женщинами». Именно тогда и была произнесена фраза, ставшая крылатой: «В СССР секса нет».
«Познер настоял, чтобы этот эпизод оставили. Но на самом деле эта женщина была юристом, она хотела сказать, что у нас нет секса на телевидении. Потому что зашел разговор о том, что много секса в кино и на ТВ в Америке. Она пыталась сказать об этом, но ее кто-то прервал», – говорит Павел Корчагин. Телемосты стали не только технологическим прорывом. Приоткрылся «железный занавес». Весь мир увидел Советский Союз без прикрас, без монтажа и без цензуры. Это был триумф возможностей и профессионализма Центрального телевидения СССР.
Медвежовцев
Отправлено: 20.10.20 16:22. Заголовок: В СССР ели мясо почт..
В СССР ели мясо почти даром, а деликатесную рыбу скармливали котам. Это правда или миф? Начну этот пост со стандартов: прилавки при Союзе были пустыми, ни у кого ничего не было, и хорошо, что теперь совсем другая ситуация. Символ СССР — пустые магазины, и не менее пустые холодильники. Так рассказывают нашим детям в школах и об этом пишут современные учебники.
Пишет блогер Людмила Малышевская: Я понимаю, что мне не так много лет, чтобы рассуждать о Союзе как его житель, скажем, 60-70-х годов. Но мне интересна эта тема, я изучаю ее уже много лет. К тому же, кое-какие воспоминания все же остались. Потому вновь беру на себя смелость обсудить одну из самых острых тем для дебатов — голодные советские времена. Власть власти рознь: ситуация менялась от 20-х до 90-х кардинально в зависимости от того, кто был «у руля».
В послевоенный период было трудно, но находились силы и ресурсы на восстановление страны. С 1947 года цены на продукты снижались постоянно. После Сталина был Маленков — тоже есть о чем упомянуть. Наделы земли у крестьян увеличились пятикратно, налоги на земли уменьшились вдвое. И это с учетом того, что половина страны к середине 50-х годов — это деревенские жители. Проблемы начались с 1955 года, когда ко власти пришел Хрущев. И далась ему та кукуруза! Из-за массового ее насаждения уменьшились урожаи пшеницы, приходилось закупать зерно за рубежом. Зато появились неоправданно завышенные «планы по мясу»: загоняли на бойни все, что ходило на 4 копытах, не жалели даже очень молодых телят, которым подрасти бы, да сколько выгоды бы принесли! Из-за такой «убойной политики» поголовье скота сократилось, очереди в магазинах выросли, а товарищ Хрущев благополучно покинул занимаемую должность.
Так был ли при Брежневе такой уж суровый дефицит, о котором слагают легенды современные жители СНГ? Решим простую задачку: — В магазин завезли сто батонов колбасы по три рубля. За колбасой в этот день пришло 105 человек. Сто человек отстояли километровую очередь и ушли домой с честно добытой «Докторской». Сколько человек осталось недовольными? Правильный ответ: 5 человек остались без колбасы и хорошего настроения.
Это типичная советская ситуация. Плохо? Ну, все познается в сравнении. Немного переиначим ситуацию: возьмем все тех же 105 колбасных любителей, которые опять толпой отправились в магазин за покупкой. Однако продавец, видя огромный спрос на этот товар, подымает цену вдвое. 80 человек очень хочет колбасы, поэтому, ругая все и вся, покупают подорожавший деликатес. 25 человек покидают торговое поле боя с пустыми руками. Вот и нет дефицита — на прилавке еще 20 палок колбасы. Только вот недовольных потенциальных покупателей 25 против 5. Это как раз то, что происходит в наши дни товарного изобилия. Покупательная способность населения в СССР относительно продуктов была выше. А цены стояли нерушимо годами. Колбаса была символом достатка и лежала практически в каждом холодильнике
Колбаса «Любительская» стоила 2,90, и так 20 лет подряд! Это для сравнения. А зарплаты то все время росли. «Стоимость хлеба колебалась от 5 копеек за сдобную булку до 22 копеек за плетенку-халу, — вспоминает писатель Алексей Буровский. — При средней зарплате в 66 рублей в 1961 году и 120 рублей в 1981 году эти деньги были не то что невелики… Они были неосязаемы".
Конечно, была разница между городом и сельской местностью: что для одного было нормой, для второго — дефицит. Мясо стоило 1.90 за 1 кг — госцена была минимальна. Но в глубинке если не в магазинах, так через систему столовых предприятий мясо получали в достаточных объемах. На предприятиях, в учебных заведениях мясо было обязательной составляющей ежедневного питания: супы, котлеты, гуляш. Обед обходился в 50 копеек в среднем. Про крупные населенные пункты и говорить нечего: котлета стоила 9 копеек! В СССР молочных и мясных продуктов потребляли больше, чем сегодня. Икру и осетрину горячего копчения хотя бы изредка, но мог себе позволить каждый.
Еще одна волна «чудес» началась с приходом Горбачева. В конце 1988 года даже в Москве появились талоны. Именно этот период, когда люди устраивали мордобой в очередях за самым необходимым, и пытаются выдать за «позорную советскую действительность».
Так почему же с прилавков исчезли не только деликатесы, но и продукты первой необходимости? Закон о кооперации плавно превратился в беспощадную спекуляцию. Буржуазия давала взятки кому нужно, скупала продукты по гос.цене и продавала во столько раз дороже, на сколько совести хватало. Результат — продукты были, но купить их мало кто мог себе позволить. А в конце 80-х мясо из универсамов испарилось окончательно.
Выводы я делать не буду, я привожу только факты. Вы вправе их оспорить, либо же согласиться.
Медвежовцев
Отправлено: 23.10.20 11:01. Заголовок: По приказу Rand: В К..
По приказу Rand: В Киеве белорусов травят за пикет у посольства США
В украинских СМИ идет травля в отношении членов белорусской общины «Сябры Волыни», которые 17 октября провели пикет у посольства США в Киеве, требуя от американцев прекратить поддержку Беломайдана. Тогда манифестанты заявили, что беспорядки, во главе которых стоит Светлана Тихановская, тайно курируются Rand Corporation — теневой структурой Госдепа.
Спустя сутки в прозападных и националистических украинских СМИ, а также на польском ТВ-канале «Белсат» развернулась травля противников Беломайдана. Они были объявлены «сепаратистами», а также «агентами Кремля» на основании того, что часть пикетчиков состоит также в «Русской общине Волыни». «Разоблачение» тиражировалось со ссылкой на Александра Данилюка, руководителя грантоедской общественной организации «Общее дело» («Спiльна справа»). Это — довольно примечательный персонаж, любящий позировать на фоне флага США.
В 2014 году Данилюк курировал захват здания Минюста Украины во время Евромайдана. А вскоре после государственного переворота любитель всего американского получил советничью должность при Минобороны — напомним, что как раз на этот период приходилась подготовка к началу кровавой операции против Донбасса.
Работающий в Донецке военкор Андрей Бабицкий считает, что переполох, разразившийся в прозападном лагере после пикета посольства США, — вполне объясним.
«Ничего подобного в течение многих лет в Киеве не было. То есть, осмелились поднять голову сторонники Лукашенко, которые сейчас воспринимаются как сторонники союза Белоруссии и России (после того, как стали восстанавливаться отношения Минска и Москвы). Я понимаю их возмущение, событие абсолютно неординарное и, на самом деле, для Украины, где политическую повестку в своих руках удерживают националисты, любые, даже косвенно прорусские акции абсолютно неприемлемы», — сказал Бабицкий. Нервная синхронная реакция на пикет прозападных сил на Украине и в Белоруссии является доказательством того, что претензии к американцам и их структуре Rand справедливы, отмечает в своем блоге директор Института миротворческих инициатив политолог Денис Денисов.
«Стоило ребятам актуализировать вопрос, связанный с ролью корпорации Rand в событиях в Беларуси, как молниеносно „самые правдивые“ и „совсем не грантоедские“ СМИ Украины и так называемой „белорусской оппозиции“ организовали системную травлю участников акции. Думаю, все закономерно, ребята попали в яблочко… и, конечно, Rand „совсем не при чем“ относительно Беларуси», — отмечает Денисов.
Сами «Сябры Волыни» считают, что разразившийся скандал — свидетельство того, что пикетчики ударили точно в цель — «под дых» организаторам Беломайдана — посольству США и Rand Corporation. Об этом говорится в специальном заявлении, которое записали представители белорусской общины.
«Корпорация Rand, Госдеп США хотят ввергнуть нашу страну в гражданское противостояние. Мы этого не дадим сделать! Мы провели пикет у посольства США. И сразу начались проблемы у членов нашей общины — начали блокировать страницы в Facebook — мы связываем это с позицией по корпорации Rand. Такая же нездоровая реакция со стороны украинских националистов. Выступил пан Данилюк из организации „Спiльна справа“ — это грантоед. Они зашевелились против нас. Это означает, что мы ударили под дых этой грантоедовской братии. Этим проплаченным врагам — врагам и Украины, и Белоруссии. Что такое корпорация Rand? Это война, это горе. Война на Донбассе — это тоже корпорация Rand. Попытка переворота в Белоруссии — это тоже корпорация Rand, которая является спонсором цветных революций и мирового терроризма. Мы будем бороться и не отступим. Белорусы Украины будут поддерживать свою историческую Родину», — заявили представители общины в опубликованном видеообращении.
Медвежовцев
Отправлено: 23.10.20 11:04. Заголовок: Украина стала полиго..
Украина стала полигоном для испытаний зарубежных медикаментов
Директор экспертного центра Минздрава страны Татьяна Думенко на днях заявила в эфире телеканала «1+1» о том, что Украина примет участие в тестировании одной из западных вакцин от коронавируса:
«Мы получили первую заявку на прошлой неделе на проведение исследования третьей фазы европейского производителя, и сегодня мы работаем над экспертизой этих материалов. Если материалы будут в достаточном объёме и подтвердят безопасность проведения этого исследования на Украине, то 4,2 тысячи украинских добровольцев смогут принять участие в этом проекте».
По её словам, клинические исследования проведут в медицинских центрах Киева, Винницы, Львова и Ивано-Франковска.
Клинические исследования новой вакцины от COVID-19 прокомментировал на канале «Россия 1» украинский политолог Владимир Корнилов. Он заявил, что «президент Украины Владимир Зеленский ездит по разным странам и просит вакцину от COVID-19. Он думает, что Евросоюз производит вакцину. А между тем ЕС заключил предварительный контракт на будущую вакцину с компанией Johnson&Johnson».
Недавно американская компания Johnson&Johnson приостановила испытания своей вакцины от коронавируса из-за возникших у одного из волонтёров тяжёлых осложнений. То же самое касается вакцины британско-шведской компании Astra Zeneca и Оксфордского университета, которая проходила клиническое тестирование в США и вызвала серьёзные неврологические осложнения у одной из участниц исследования. Ещё одна американская компания Eli Lilly приостановила испытания своего нового препарата от коронавируса, не пояснив причины. В практике мировых фармацевтических гигантов давно принято проводить исследования своих новых медикаментов за пределами страны производителя, чтобы избежать ненужного шума в СМИ в случае серьёзных осложнений.
Анонсированное испытание зарубежной вакцины – далеко не первое клиническое исследование медицинских препаратов, которое проводят на гражданах Украины западные фармацевтические фирмы.
Кроме западной вакцины от коронавируса, на гражданах Украины уже испытали противовирусный препарат производства японской компании «Тояма Кемикал» Авиган (фавипиравир), поступивший в страну под видом гуманитарной помощи в апреле. Авиган испытали в Японии на 89 больных COVID-19 и его эффективность сомнительна. Для продолжения клинических исследований его решили предоставить бесплатно слаборазвитым странам. Посол Японии в Киеве Такаши Кураи заявлял:
«Многие страны выражают к нему свой интерес, поскольку есть сообщения об уменьшении вирусной нагрузки в результате использования препарата и улучшения симптомов у больных».
Авиган получили для клинических испытаний 20 стран, в том числе Эстония, а затем и Украина.
Особый размах клинические исследования на жителях Украины приобрели после «революции гидности». В первую очередь это связано с резким обнищанием населения и готовностью участвовать в любых экспериментах, чтобы получить медицинскую помощь. Особенно это касается онкологических заболеваний и болезней крови, лекарства для которых стоят очень дорого. Киевский международный институт социологии (КМИС) опубликовал исследование «Индекс Здоровья. Украина – 2016», согласно которому 43% госпитализированных пациентов были вынуждены брать деньги в долг или продавать какое-то имущество, а 39% больных вообще не обращались к врачу из-за отсутствия денег. Президент Всеукраинского совета защиты прав пациентов Виктор Сердюк считает, что «при нашем уровне бедности участие в клинических испытаниях – чуть ли не единственная возможность бесплатно лечиться по европейским протоколам».
Превращению граждан Украины в подопытных кроликов очень поспособствовала деятельность и. о. министра здравоохранения американки Уляны Супрун. В 2016 году был издан приказ Минздрава № 835, согласно которому на Украине было разрешено клиническое исследование 96 импортных препаратов.
По данным Государственного экспертного центра Минздрава Украины в 2016 году в стране было одобрено 181 клиническое испытание, в 2017 году – 230, а за первую половину 2018 года – 106. Всего с 2016 по август 2018 года на Украине было проведено 502 тестирования лекарственных средств, более 75% исследований проводили 40 западных фармкомпаний, филиалы которых обосновались на Украине.
«Увеличение их количества – это положительная тенденция»,
– заявляла та же Думенко.
На каждом клиническом исследовании западные фармацевты зарабатывали более $100 тыс. Украинские пациенты, участвовавшие во втором и третьем этапах тестирования медикаментов, получали около $1 тысячи. По европейским и американским меркам, сумма мизерная. В ЕС участники клинических исследований получают в 10 раз больше.
Выступая в 2019 году на Международном экономическом форуме в Давосе, управляющий партнёр американской биотехнологической компании Apollo Ventures Джеймс Пейер заметил:
«Клинические испытания могут быть проведены в Украине с таким же уровнем профессионализма, с таким же уровнем эффективности, как в США и Европе, но без затрат».
Именно дешевизна клинических исследований на гражданах Украины и привлекает сюда разнообразные западные компании.
Министр здравоохранения получил директивы в американском посольстве Министр здравоохранения получил директивы в американском посольстве
А пока Украина исправно исполняет все пожелания своих западных кураторов и проводит испытания их медикаментов, министра здравоохранения незалежной Максима Степанова вызвали на ковёр в американское посольство, где с ним встретилась временная поверенная в делах США в Киеве Кристина Квин. После чего на официальной странице посольства в Facebook появилось сообщение: «Украина НЕ будет закупать российскую вакцину от Covid, которая не прошла клинических испытаний на безопасность». Комментарии тут излишни. Всю внешнюю и внутреннюю политику Украины определяют в американском посольстве. А покупать Украина будет только те вакцины, которые одобрят в Вашингтоне.
Медвежовцев
Отправлено: 23.10.20 11:06. Заголовок: Чей Туров? Как «Серд..
Чей Туров? Как «Сердце Полесья» могло стать Украиной, а стало Белоруссией
На фоне последних событий в Белоруссии практически незамеченной осталась одна юбилейная дата, скромно отмеченная в соседней стране несколько дней назад - 1040-летие Турова, одного из древнейших городов восточных славян, имеющего самое непосредственное отношение и к истории Украины. Сегодня в этом населенном пункте Гомельской области проживает чуть меньше трех тысяч человек, но когда-то это был значимый экономический и культурный центр, за контроль над которым князья разных ветвей династии Рюриковичей вели затяжную борьбу. Затем Турово-Пинское княжество оказалось в орбите литовских интересов, что во многом и определило дальнейшую историческую траекторию этих земель, в итоге ставших частью Белоруссии.
Тем не менее, украинско-белорусские споры вокруг Полесья далеко не завершены, хотя Туров и Пинск, в отличие от Бреста, не вызывают повышенного внимания поборников «Соборной Украины».
Дальний пригород киевского престола
Условной точкой отсчета истории Турова, расположенного в среднем течении Припяти, считается запись в «Повести временных лет», датированная 980 годом: «Рогъволодъ перешелъ изъ заморья, имяше волость свою Полотьске, а Туръ Турове, от него же и туровци прозвашася».
Но если варяжский князь Рогволод, отец Рогнеды — матери Ярослава Мудрого, выглядит фигурой вполне достоверной, то никаких иных сведений о Туре нет. В связи с чем некоторые белорусские историки предлагали иную версию происхождения названия третьего по старшинству после Полоцка и Витебска города своей страны — от древнеславянского названия дикого быка, тура.
Так или иначе, уже к концу Х века Туров занимает на карте Древнерусского государства важное место как один из перевалочных пунктов на пути из варяг в греки. Первым местным князем-Рюриковичем становится Святополк, второй сын Владимира Святославовича, за убийство братьев Бориса и Глеба вошедший в историю под прозвищем Окаянный.
Но еще при жизни Владимира, вскоре после принятия им византийского христианства, Туров выступал центром контактов с католическим миром благодаря женитьбе Святополка на дочери польского короля Болеслава Храброго. Именно в Турове в 1005 году была основана, вероятно, первая на территории современной Белоруссии церковь по латинскому обряду. Тогда же в Турове появляется и православное епископство — второе после Полоцка по древности в Белоруссии.
Победивший Святополка Окаянного в борьбе за Киев Ярослав Мудрый, как и его отец Владимир, при своей жизни отдает Туров в княжение своему второму сыну Изяславу, будущему великому князю киевскому. После смерти Изяслава киевский престол переходит к его братьям Святославу и Всеволоду, а Туровское княжество достается его сыновьям — рано умершему Ярополку, а затем Святополку, который в 1093 году как старший среди внуков Ярослава Мудрого занимает Киев.
Своему старшему сыну Ярославу Святополк II Изяславич передал уже не только Туровское княжество, но и соседнее Владимиро-Волынское, в состав которого входило Берестье (Брест) — отсюда, собственно, и тянутся нынешние украинско-белорусские территориальные споры.
В результате к моменту прихода к власти в Киеве двоюродного брата Святополка II Владимира Мономаха (1113 год) к северо-западу от столицы начал складываться альтернативный центр власти с собственной ветвью Рюриковичей, смыкавшийся с черниговскими владениями недружественных Мономаху Ольговичей.
Для решения этой проблемы Мономах вступил в союз с внуками самого старшего сына Ярослава Мудрого Владимира, который умер раньше отца, поэтому его потомки лишились права на Киев и довольствовались небольшими уделами на Волыни. В 1118 году Ярослав Святополкович был изгнан из своих владений, после чего Туров на несколько десятилетий стал уделом потомков Мономаха и ценным «призом» в их борьбе за Киев с Ольговичами, которые также несколько раз устанавливали непродолжительный контроль над княжеством-сателлитом.
Только после смерти в Киеве младшего сына Владимира Мономаха Юрия Долгорукого (1157 год), потомки Святополка II вернули себе Туров, отстояв право на самостоятельность в войне против собранной Киевом коалиции с участием смоленских, галицких и полоцких дружин.
Спустя четыре года Киев отказался от своих претензий на Туров как «карманную» территорию, и при князе Юрии Ярославиче он становится одним из важнейших религиозных центров Киевской Руси. Епископ Кирилл, возглавивший туровскую епархию в 1169 году, еще до этого стал основателем такого направления монашеского послушания, как столпничество, а его изобилующие риторическими фигурами духовные произведения были настолько популярны, что переходили из списка в список на протяжении нескольких столетий и сегодня относятся к золотому фонду древнерусской литературы.
Средневековая многовекторность
Земли туровских князей занимали восточную часть территории Полесья, на которой некогда обитало славянское племени дреговичей.
По меркам русских княжеств второй половины XII века это были не самые обширные владения, но их тоже не минуло практически неконтролируемое размножение уделов этого периода древнерусской истории. После смерти Юрия Ярославича, оставившего шестерых сыновей, отдельные княжеские столы появляются в Пинске в сотне с небольшим километров к западу от Турова, в Дубровице и Степани на реке Горынь, впадающей в Припять, в Клецке на границе с Полоцким княжеством.
Последовавшее вскоре после избавления от опеки Киева раздробление Туровского княжества на мелкие уделы имело для него фатальные последствия.
Уже в конце XII века все больший интерес к туровским землям стали проявлять резко усилившиеся галицкие князья и литовцы, тогда же начавшие постепенно прибирать к рукам земли соседнего Полоцкого княжества. Целью дальнейшего продвижения литовцев на юг стала богатая Волынь, и Туровское княжество, в особенности его западная часть с центром в Пинске, стало коридором для их регулярных набегов.
К этому времени влиятельность туровской ветви Рюриковичей сходит на нет. После прекращения регулярных коммуникаций по пути из варяг в греки их земли оказались одними из самых небогатых в Древней Руси — из ценных ресурсов там имелся только лес.
В источниках XIII века имена турово-пинских князей упоминаются очень скупо (самое запоминающееся событие — гибель нескольких из них в битве на Калке), и можно предположить, что фактически они стали вассалами Галицко-Волынского княжества.
К тому же в 1239 году Туров был дотла разорен во время татаро-монгольского нашествия, после чего центр княжества перемещается в Пинск, расположенный в непосредственной близости от волынских земель.
Но и литовцы, на тот момент уже контролировавшие значительную часть сегодняшней Белоруссии, предъявляли на город все больше претензий. Например, в 1263 году именно в Пинске обосновался Войшелк — сын убитого в результате заговора литовского князя Миндовга. Спустя год пинское войско помогло Войшелку отвоевать Новогрудок, один из первых городов Полоцкого княжества, где закрепились литовцы.
В дальнейшем, пользуясь слабостью наследников Даниила Галицкого, им удалось быстро подчинить себе почти всю территорию нынешней южной Белоруссии.
Последние упоминания о турово-пинских князьях из династии Рюриковичей относятся к началу XIV века, причем практически никаких других сведений, кроме их имен, не осталось. Уже в 1320 году в Пинске правит Наримант — второй сын великого князя литовского Гедимина, а спустя несколько лет под власть Литвы переходит и Туров.
Произошло это после смерти князя Семена Юрьевича — последнего, если верить белорусским источникам, достоверного наследника Святополка II, хотя к потомкам этой ветви Рюриковичей в дальнейшем относили себя представители польских родов Острожских и Четвертинских (последние по этому случаю именовали себя Святополк-Четвертинскими).
Между Малороссией и Белоруссией
Прежнее значение Турова к моменту его окончательного присоединения к литовским владениям, похоже, было полностью утрачено. В XV веке центр одного из старейших русских княжеств стал частью Трокского воеводства, занимавшего огромную территорию от нынешнего юга Литвы до Припяти.
Пинское княжество сохраняло свой статус гораздо дольше — только в середине XVI века его упразднил польский король Сигизмунд Август, превратив в часть нового воеводства с центром в Берестье (Бресте).
Последствия этого решения сохраняются на карте до сегодняшнего дня: современный Пинск, в Белоруссии имеющий неформальный титул столицы Полесья, является райцентром Брестской области. В рамках же Берестейского воеводства Пинский повет включал практически всю территорию Турово-Пинского княжества.
В состав Российской империи эти земли вошли в 1793 году в результате второго раздела Польши, и дальнейшие перипетии вокруг их административной принадлежности весьма примечательны. Во многом последующие события были определены промежуточным характером языка, на котором говорили в Полесье.
Как показало исследование, выполненное в начале ХХ века основателем современного белорусского языкознания Евфимием Карским, к югу условной линии Пружаны (город неподалеку от Бреста) — Лунинец — Туров преобладали украинские диалекты, что даже спустя много столетий напоминало об изначальном тяготении Турово-Пинского княжества к Киеву.
Однако после упразднения Берестейского воеводства Пинск и Туров были включены в состав Минской губернии — ядра современной Белоруссии, хотя часть земель, некогда принадлежавших их князьям, прирезали к Малороссии, значительно увеличившейся в размерах после разделов Польши.
Именно так Дубровица (Домбровица) и Степань, при Речи Посполитой входившие в Пинский повет, оказались в составе Ровенского уезда Волынской губернии. Ныне это населенные пункты Сарненского района Ровенской области Украины, хотя к Пинску они расположены ближе, чем к Ровно.
После революции 1917 года земли бывшего Турово-Пинского княжества снова напомнили о себе как о пограничье, когда территориальные претензии на Полесье предъявили новообразованные Украинская и Белорусская народные республики.
Первоначально УНР объявила о создании «Дреговицкой земли» с центром в Мозыре, затем переименованной в Полесский округ с культурно-национально автономной для белорусского населения.
Однако у большевиков, занявших Пинск в январе 1919 года, было иное мнение: город был включен в состав Брестской области БССР.
Но всего через несколько недель под Пинском объявились силы третьего претендента на Полесье — восстановившей независимость Польши, которой город и достался по итогам Рижского мирного договора 1921 года. В межвоенной Польше Пинск был центром воеводства, а Туров, где за годы Гражданской войны власть менялась пять раз, напротив, остался в составе советской Белоруссии и с 1924 года имел статус райцентра Мозырского округа БССР.
Вновь частью Белоруссии Пинск стал в 1939 году, причем сохранив статус регионального центра. Упразднили Пинскую область с присоединением к Брестской только в 1954 году, когда в рамках укрупнения административно-территориального деления в Белоруссии вместо десяти осталось всего шесть областей (столько же их насчитывается и сейчас). Тогда же Полесская область с центром в Мозыре, на территории которой находился Туров, была слита с Гомельской областью.
Но до этого, во время немецкой оккупации, Полесье вновь было разделено административно: западная его часть была включена в состав рейхскомиссариата «Остланд», восточная — в состав рейсхкомиссариата «Украина».
После распада СССР белорусско-украинская граница длиной около 1100 километров оказалась одной из самых протяженных на постсоветском пространстве, но поначалу никаких территориальных споров между двумя новыми государствами не было.
В 1995 году Украина и Белоруссия заключили Договор о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве, в первой же статье которого признали нерушимость существующих государственных границ и отсутствие территориальных претензий друг к другу, но демаркация границы затянулась. К этой процедуре стороны приступили только в 2013 году, незадолго до украинского «евромайдана», после которого выяснилось, что разграничить территории отнюдь не просто — не в последнюю очередь из-за громадных масштабов нелегальной добычи янтаря в приграничных районах Ровенской области.
Свою лепту в возобновившиеся дискуссии о принадлежности Полесья вносила и доктрина «Соборной Украины», сформулированная украинскими националистами.
Особую активность на этом направлении проявляла сначала «Свобода» Олега Тягнибока, а затем новая партия УКРОП (Украинское объединение патриотов) — с ее подачи, например, в 2016 году Волынский областной совет фактически саботировал работы по демаркации границы с Белоруссией, потребовав от Верховной рады создать комиссию для проверки соответствующих документов.
Но примечательно, что все эти споры касаются главным образом того отрезка украинско-белорусской границы, который проходит по территории древнего Волынского княжества, одним из уделов которого было Берестье (Брест).
В случае же с принадлежащими Белоруссии землями Турово-Пинского княжества градус напряженности куда ниже — определенно сказывается как фактор их бедности ресурсами, так и их удаленность от границы с Польшей. Так что новый туристический бренд — сердце Полесья, — который в Белоруссии придумали в связи с недавним празднованием 1040-летия Турова, вряд ли будет вызывать какие-то нарекания у южного соседа.
Малоизвестный подвиг подольских курсантов Бессмертный подвиг совсем юных ребят, которым удалось сорвать гитлеровский план молниеносного захвата столицы СССР в 1941 году.
Память о подвиге советского народа увековечена во многих книгах и фильмах, но в тени остается много значимых сражений, которые поспособствовали всеобщей победе. Вот одно из них. 5 октября 1941 года около 2000 курсантов артиллерийского и 1500 курсантов пехотного подольских училищ были сняты с занятий и направлены на оборону на Ильинском участке. Нависла угроза взятия Москвы фашистскими войсками. От Юхнова до Москвы оставалось 198 километров, войск для защиты столицы на этом пути больше негде было взять. По приказу Ставки они встали на защиту, проучившись всего 3 месяца.
6 октября курсанты прибыли на Ильинский боевой участок и заняли оборону по рекам Лужа и Выпрейка. У Ильинского немецким войскам пришлось задержаться, несмотря на численный и технический перевес, а также поддержку авиации и артиллерии. Лишь 16 октября враг захватил оборонительные рубежи на Ильинском боевом участке, и почти все курсанты, державшие оборону на этом участке, погибли. Но за это время была сформирована сплошная линия укреплений по реке Нара, было уничтожено порядка 5000 немецких солдат и офицеров. Германские планы по быстрому выходу к советской столице были сорваны. Ценой своих жизней Подольские курсанты выиграли время, которое было жизненно необходимо для формирования частей на новом рубеже обороны.
О героическом подвиге сняли фильм «Подольские курсанты». Он о подвиге и чести русской молодёжи. О том, как вчерашние мальчики почти 2 недели сдерживали многократно превышающие силы гитлеровцев. В глубине души они понимали, что погибнут, но продолжали исполнять свой долг Родине. И не напрасно.
Съемки художественного фильма проходили с августа по ноябрь 2018 года в городском округе Подольск Московской области и в Калужской области – непосредственно на месте боев. Основой для сценария послужили переданные съемочной группе рассекреченные архивные материалы Министерства обороны.
Перед съёмками фильма актёры прошли недельную подготовку в воинской части: носили форму, соблюдали дисциплину, участвовали в строевой и огневой подготовке, жили в казарме. Один из создателей фильма, благодаря съемкам, узнал больше информации про своих погибших на войне родных.
Этот фильм снят прежде всего для современной молодежи. Чтобы, посмотрев его, они смогли почувствовать связь со своими предшественниками и прожить то, что когда-то прожили их ровесники. Отвага, сила и честь у нас в крови. Даже сегодня героем может стать каждый…
Медвежовцев
Отправлено: 24.10.20 14:04. Заголовок: Интересные детали лу..
Интересные детали лунной аферы
24.10.2020 Юрий Мухин
Давненько не занимался Лунной аферой и поэтому уже многое интересное упустил.
Посмотрел передачу студии «День ТВ», в которой выступил доцент кафедры аудиовизуальных технологий ВГИКа и сам кинооператор, Леонид Коновалов, с рассказом о том, какие кинематографические приёмы применил Стэнли Кубрик, снимая аферу «высадки американцев на Луну» https://plus.dentv.ru/video/8aUukRtHgPUrHKgH3h5U2P.html.
Рассказы профессионала с пояснениями деталей своей профессии всегда интересно слушать, о чём бы он ни рассказывал, а Коновалов ещё и разбавил свою говорящую голову множеством фото и видеоматериалов. Передача идёт 1 час 19 минут, но я включил полуторную скорость воспроизведения, и слушалось вполне приемлемо.
Кое-что я и до него уже знал, скажем, что никакого «лунного ровера» не было не только на Луне (что понятно), но и в съёмочном павильоне никакой «лунный ровер» не ездил – была радиоуправляемая модель с куклой, примерно в 25 сантиметров высоты. Однако Коновалов не просто сообщил, а и прекрасно оформил рассказ об этом моменте аферы фотографиями и видеокадрами.
Что я хотел бы дополнить к этим «роверам» и к мысли Коновалова, что при своей массе и низком сцеплении с грунтом, у реального «ровера» должен быть тормозной путь как на Земле на льду. А я в своей книге удивился тому, что по этой лунной афере эти «роверы» на Луну вообще доставляли, поскольку со всех точек зрения, если бы американцы реально высаживались на Луну и собирались как-то далеко отъехать от лунной кабины, то уместнее было бы повезти на Луну велосипеды («хиви НАСА» меня оспорили, в частности, тем, что если колесо велосипеда натолкнется на камень, то сломается).
Я тогда пояснил свою мысль следующим.
Первое, что сразу бросается в глаза в этом «ровере», это мизерная мощность «луномобиля». По афере все четыре двигателя на его колесах в сумме дают как раз одну лошадиную силу. Но это исполнительные двигатели, они бы такую мощность может быть и взяли, да кто же им даст? Ведь суммарная мощность двух батарей 300 Вт, т.е. всего 0,4 лошадиные силы. Масса этой «шайтан-арбы» как у «Запорожца» и всего на центнер меньше, чем у «Жигулей», а мощность0,4 л.с.? Не «многовато ли»? Я поискал в доме бытовой прибор с мощностью, как у американского «луномобиля». Дрель – 750 Вт, кстати, на рынке самая маломощная дрель – 420 Вт. Принтер – 700 Вт, мясорубка – 420 Вт, наконец, нашел в углу одного из кухонных шкафов старую кофемолку, которой редко пользовались, — 115 Вт. Вы можете себе представить «Запорожец», который ехал бы по сухому песку с двигателем не в 30 кВт, а 0,3 кВт? У меня был «Запорожец» и я себе такого представить не могу. Хиви мне скажут, что я ничего не понимаю в луномобилях, что на Луне «ровер» быстро ездил по песку, оставляя глубокие колеи, лихо взбирался на горки и т.д. Я это тоже видел. Но это же кино! А я говорю «за жизнь».
Возьмите секундомер и рулетку и взбегите на один пролет лестничного марша как можно быстрее. Замерьте время, которое вам понадобилось, и высоту пролета. Затем свой вес (в кг) умножьте на высоту пролета (в метрах) и разделите на время (в секундах), и на 75. Уверен, что результат (ваша мощность в лошадиных силах) у вас будет больше единицы. И в этом нет ничего странного: любой человек без проблем может развить мощность в одну лошадиную силу, тренированные люди развивают мощность в несколько лошадиных сил, а спортсмен – и до десятка. Спросите себя: на хрена было тащить на Луну телегу массой в210 кг, т.е. в полтора раза больше, чем масса каждого астронавта, если каждый из них может длительно развивать мощность (скажем, при ходьбе) большую, чем мощность этой телеги?
Велосипедист-любитель без проблем развивает скорость 30 км/час, при скорости «луномобиля» (10 км/час) велосипедист тратит энергии столько же, сколько и при обычной неспешной ходьбе, при скорости 5 км/час – в 4 раза меньше. То есть, если бы дело действительно шло о Луне, то американские инженеры соединили бы вместе два велосипеда из титана и заставили бы астронавтов крутить педали, при этом тележка была бы в 10 раз легче «ровера», а мощность ее была бы в 10 раз больше.
Но теперь понятно, что такое сооружение не впечатлило Стенли Кубрика с его высокохудожественным вкусом, - ему требовалось показать автомобильную мощь США. Но чтобы придать этой телеге мощность хотя бы в 4 лошадиные силы, на нее нужно было грузить300 кгбатарей. Вот американские жулики и выкрутились: батарей «загрузили»30 кг, а эфир заполнили болтовней о бешенной скорости этого агрегата.
И еще по поводу пояснений хиви, что «луномобиль» при скорости свыше 10 км/час наскакивает на булыжники, и если у него колеса будут как у велосипеда, то они не выдержат динамических нагрузок. Должен сказать, что у велосипедистов, в отличие от хиви НАСА, есть головы, и они им нужны и для того, чтобы не наскакивать на скорости на булыжники.
Но, повторю, тот факт, что вместо людей в павильоне катались куколки, мне был известен.
Однако откровение, что вместо реальных астронавтов Кубрик снимал на видео, скорее всего, детей или карликов, я услышал впервые, но представленные Коноваловым доказательства этого факта были неопровержимыми. Дело в том, что при той конструкции «лунного модуля», который был, в нём не способен был поместиться тот же астронавт Армстронг в космических доспехах, тем более, он не способен был бы в модуль залезть и вылезть.
Коновалов показал и доказал, что рост тех «астронавтов», которые как бы бегают по «Луне», на полметра ниже роста того же Армстронга (180 см).
Или, к примеру, доказательства того, что когда речь идёт о «художественных» фото астронавтов на Луне, то снимались не люди, а манекены и это, видимо, уже давно обсуждается в интернете. - вот, что значит, присмотреться к деталям! А я в своё время к деталям не был так внимателен.
Ведь сколько раз я рассматривал это фото как бы астронавта Олдрина.
Сейчас оно уже отретушировано, а его первые варианты, появившиеся в уже умершем журнале «Лайф» явно показывали, что этот «Олдрин» строит в пятне света от прожектора. Но дело не в этом, присмотритесь, из груди у него свисает какой-то матерчатая тесьма с неким приспособлением типа карандаша или чего-то пишущего.
Ну карандаш и карандаш – что тут такого? Но вот этот «Олдрин» как бы спрыгнул с лестницы лунного модуля как бы на поверхность Луны (а как бы первым высадившийся на Луну астронавт Армстронг его зачем-то снимал, делая массу кадров – летали на Луну селфи делать).
Астронавт Армстронг плёнки не жалел, видимо на у них там на Луне киоск рядом стоял, в котором этой 60-мм плёнкой к шведским фотоаппаратам Hasselblad торговали. Снова присмотритесь: «астронавт» снова привязан, но теперь уже к четвёртой ступеньке лестницы снизу. И привязан вот так.
Так, что эта штуковина, может быть, и должна была обозначать нечто пишущее или иное полезное на Луне, но на самом деле этим ремешком фиксировали манекены, чтобы он не упали, пока Кубрик старательно сфотографирует эти манекены сотней дублей, чтобы потом выбрать из них самые красивые. Ведь Кубрик в молодости сначала прославился как фотограф.
Ладно, вернёмся к Коновалову.
Он дал много специфически-кинематографических фактов, из которых следует, что мне необходимо отказаться и от своей версии того, как именно эти съёмки «высадки на Луну» были скрыты от публики. Думаю, что надо согласиться с Коноваловым в том, что съёмки велись в каком-то тайном павильоне размерами в пределах 30 метров, и те, кто эти съёмки проводили вместе с Кубриком, понимали, чем они занимаются – понимали, что участвуют в афере.
Но, американцы, чёрт возьми, умеют скрывать тайну! Вот недавно наткнулся на пример, на который раньше не обращал внимания.
18 сентября 1980 года специалисты ВВС США, работавшие в ракетной шахте на полигоне в штате Арканзас, в которой стояла межконтинентальная ракета с термоядерной боеголовкой «Титан II», уронили в шахту с ракетой торцевой ключ, массой почти 1,5 кг. И ключ, набрав скорость с высоты в 20 метров, слегка пробил стенку топливного бака, который был заправлена смесью аэрозина и тетраоксида диазота. Это топливо было хорошо тем, что могло длительное время храниться в баках ракеты и обладало высокой энергетической эффективностью, однако, топливная смесь была крайне токсична и очень взрывоопасна. В истории США использование этого топлива привело к взрыву в шахтах двух ракет, в том числе и к описываемому, наиболее тяжёлому по последствиям и опасности, поскольку данная ракета несла термоядерную боеголовку мощностью 9,5 мегатонн.
Итак, топливо начало выходить наружу.
Американцы не стали мешкать – началась срочная эвакуация не только военнослужащих, но нескольких близлежащих городков. Рано утром следующего дня, 370 тонн воды, залитой в шахту системой пожаротушения, перестали помогать, пары ракетного топлива взорвались, 740-тонная крыша ракетной шахты взлетела на 100 метров вверх. Позже, в 200 метрах от шахты была обнаружена и термоядерная боеголовка, но предохранители сработали - соединяющая ядерную взрывчатку взрывом простая взрывчатка не детонировала. Погиб всего один человек и 20 пострадали.
И знали об этом несколько тысяч, если не десятков тысяч человек, но они хранили глухое молчание 20 лет! Знали об этом и СМИ США!
А ведь случай был не бог весть какой страшный, чтобы так уж позорить США, и СМИ Америки как-бы страшно свободные и гоняются за сенсациями, тем не менее, только 18 февраля 2000 года о происшествии стало известно общественности – правительство США рассекретило его и разрешила о нём рассказывать прессе и очевидцам.
Но если американцы свято хранят тайны даже о таких пустяках, то что стоило сохранить тайну о деталях аферы «высадки на Луну» в кино-съёмочной группе, численность человек в 20-30?
Кстати, сам Кубрик-то тайну не хранил, и поэтому, судя по деталям своей кончины, умер далеко не своей смертью.
Медвежовцев
Отправлено: 24.10.20 14:11. Заголовок: Стало известно, как ..
Стало известно, как РФ накажет США за ядерные провокации над Украиной
Россия обладает необходимым современным и технологически придвинутым вооружением, с помощью которого может ответить на регулярные военные провокации США. Об этом заявил известный украинский политический эксперт, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко, комментируя изданию «Украина.ру» полеты американских стратегических бомбардировщиков над территорией Украины.
Автор: Анна Ковалева, Федеральное агентство новостей
Ранее СМИ сообщили, что американские стратегические военные самолеты B-52Н, которые могут вооружаться ракетами и управляемыми бомбами с ядерными снарядами большой мощности, вновь провели полет над украинской территорией. Киевские власти, комментируя появление американских летчиков, заявили, что подобный маршрут был согласован и осуществлен в рамках международного партнерства Киева и Вашингтона. Речь идет о так называемой «демонстрации силы», направленной против России.
Ростислав Ищенко рассказал о широких возможностях России наказать США за ядерное давление над Украиной. Он обратил внимание, что на вооружении российской армии находятся самолеты, оснащенные современными боевыми комплексами. Военные ракетоносцы ВКС РФ также проводят полеты у американских границ.
Сейчас же, по словам политолога, российскому руководству необходимо задуматься о том, чтобы дать достойный ответ на подобные выпады США в свою сторону. Россия может значительно увеличить частоту и интенсивность нахождения своих стратегических ракетоносцев у американских границ. Москва для осуществления подобных мер также способна задействовать и боевые корабли ВМФ РФ.
«Государство определило свою позицию выражением протеста. А дальше военные могут решать, как демонстрировать позицию государства, чтобы сохранить баланс сил. Они могут увеличить число полетов стратегической авиации вдоль границ США. Летчикам приятно – они, в общем-то, для того и учились. А могут увеличить активность флота в Мировом океане», – заявил Ищенко.
Кроме того, политолог заметил, что ответом РФ на подобные провокации со стороны США может стать и реализация определенной геополитической стратегии в Сирии и Венесуэле. Москва может оказать поддержку антиамериканских сил и движений в этих странах.
Ранее Ростислав Ищенко высказался о предстоящих президентских выборах, которые состояться в США уже 3 ноября. Он заметил, что противостояние Дональда Трампа и Джо Байдена может привести страну к полному краху.
Медвежовцев
Отправлено: 24.10.20 14:16. Заголовок: США будут поддержива..
США будут поддерживать Украину как Анти-Россию хоть при Байдене, хоть при Трампе
Выборы главы и депутатов верховного совета ЛНР 2 ноября. Результаты выборов ЛНР, Антимайдан Украина, Киевская хунта
Вне зависимости от итогов президентских выборов в США, Вашингтон продолжит поддерживать антироссийскую политику Украины.
Об этом в ходе киевского форума по безопасности заявил бывший посол США в Украине Джон Хербст, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
«Мне кажется, что политика США относительно Украины не изменится вне зависимости от избранного президента. Правда в том, что во время первого срока Трампа он сделал две вещи, которые не согласуются друг с другом. С одной стороны, он говорил, что надо поддерживать санкции, и он их поддерживал и расширял. И предоставил Украине летальное оружие. Обама этого не делал.
С другой стороны он пытался затянуть Зеленского в наши внутренние процессы. И это повредило всем. Попытки втянуть Зеленского в нашу публичную политику были не очень продуктивными.
Но мне кажется, что наша политика с тех пор более-менее стабилизировалась, и если будет вторая администрация Трампа, то политика относительно Украины останется более-менее неизменной», – сказал экс-посол США.
Также он выразил мнение, что политика Джо Байдена в отношении Украины будет гораздо более антироссийской.
После чего Джон Хербст предупредил Владимира Зеленского о том, что у руководства Украины есть лишь две перспективы – быть вассалом США или Кремля.
«Мы будем поддерживать Украину согласно нашим национальным интересам. Но правда в том, что мы делали за этот период с июля по сентябрь 2019 года – это было использование политического влияния. И это дало президенту Зеленскому причины говорить: «Почему мы должны слушать Запад, что они для нас сделали?».
И это печально. Потому что, в конце концов, у Зеленского есть выбор: он может следовать в фарватере Кремля, а может делать всё, чтобы его поддержал Запад. И этого решения ему не избежать», – резюмировал Хербст.
Медвежовцев
Отправлено: 25.10.20 10:42. Заголовок: Каждый день с карты ..
Каждый день с карты России исчезает 3 деревни
25.10.2020 Белов Михаил
Статистика потрясающая, но когда начинаешь знакомиться с причинами вплотную, открывается совсем не та картина, которая представлялась вначале.
Вначале, глядишь на то, как жители ближайших от города деревень мотаются через день-другой в город на смены. В селе нет работы, потому что агрохолдинги отобрали у сел землю, и все окрестные поля, производя продукцию, делают это для кармана предприимчивых дядь из Москвы или какого-нибудь местного (цап)-Сарапкина. И вообще в стране внешнее управление и Штатами через продажное правительство насаждается теория управляемого хаоса.
Поэтому сельские жители изначально вызывают соболезнование и сочувствие, пока не познакомишься с их хозяйством. И выясняются странные вещи. Даже не будем здесь упоминать тех сельчан, которые хронически пьют. Возьмем тех, что при работе (в городе), при деньгах, с налаженным хозяйством, хотя слово «налаженность» - это еще как понимать. Скажем так: все инструменты работают, все помещения выполняют свои функции, дома чистота и порядок, продукция огорода наполняет погреб достаточно хорошо.
Но при всем этом: заборы, как были построены в советское время – высотой 1,5 метра, так и остались. И не у одного человека – а у всех, насколько видит глаз. С любого двора можно рассматривать то, что творится во дворах смежных соседей и видеть верхние части туловища находящихся через двор и далее. И само главное – не закрыта ветрозащитными насаждениями из деревьев и кустарников северная сторона. Мало того, что всё это неудобно для всех, так как вся жизнь каждого идет у всех на виду, главное – нет микроклимата на участке и в целом на квартале (разве что за отдельными постройками). А микроклимат, как известно, может сдвинуть зону морозостойкости на 1-2 порядка. То есть, на защищенном участке может расти в разы больше видов растений. Что мешает посадить вдоль заборов, особенно с северной стороны, живые 2-3 метровые изгороди из плодовых деревьев и кустарников – боярышника перистонадрезанного, калины, рябины, барбариса, крупноплодного шиповника и т.д.?
Да, что там, более теплолюбивые виды! Ни у одного селянина не приходилось видеть укомплектованность огорода даже процентов на 50-60 садовыми деревьями и кустарниками обычными для местной флоры. Есть виноград, нет лимонника, есть слива и вишня, нет калины, абрикоса и еще много чего. Что можно даже женьшень выращивать на своем огороде и его семена в интернете стоят доступно, как и десятки других многолетников для повышения иммунитета и от десятков болезней – не, не слышали.
Но самое главное - созерцание современного сельского участка вызывает воспоминание изречения, идущего еще с советских времен, что мы, топя печи дровами и углем, согреваем свои помещения денежными купюрами.
Как правило, несмотря на то, что сельские жители и пашут землю под зиму, и делают еще многое чего, что противоречит пермакультурным принципам ведения хозяйства, тем не менее, земля у них, обычно, хорошо удобрена огромным количеством органики. Огород, ведь, рядом с домом, не нужно никуда ничего выбрасывать, только в землю. И вот это использование органики сразу на удобрение, минуя стадии получения из нее электричества и газа, напоминает происки амурского губернатора В.А.Орлова. Ему предложили шведскую технологию переработки мусора, заваливающую переработчиков производимыми продуктами в числе 7 видов, включая электричество и газ, а он ее отверг и оставил в области планово-убыточно австрийскую, которая на выходе дает только компост. Вот этим, не переработанным в энергоносители компостом и завалены участки селян. А дома они топят или купленными дровами или углем или подключены к центральному отоплению от котельной, которая тоже топит свои печи, как правило, особо ядовитым при горении бурым углем. И кто после этого скажет, что народ не достоин той власти, которая им правит? (И кто потом будет иметь моральное право возмущаться беспределом губернатора, выбрасывающего на ветер бюджетные деньги и способствующего заваливанию природы области мусором, а потом бегающего по заграницам в поисках инвесторов, если он сам поступает аналогично?) Как переработать в домашних условиях стекло, резину, пластик - всё это есть в интернете, а в деревне для этого все условия, и, если начать этим заниматься, времени не только не останется на работу в городе, просто не останется мысли куда-то уезжать.
А если к биореактору в хозяйство добавить одну козочку (молоко которой даст 5-6 наименований продуктов) и, хотя бы небольшое количество перепелов, то потребность куда-то ездить ради продовольствия вообще отпадет.
Нет, наличка нужна всегда, но имея такое количество продукции, можно начать ее продавать. Нужна пенсия? Зарегистрировать свое ЛПХ и начать платить налоги. Нет, не сначала зарегистрировать, а потом развивать хозяйство, а сначала развить, а потом, когда оно начнет приносить доход, его зарегистрировать.
В селе придомовые участки у каждого в среднем 6 соток. Но в селах, особенно у старшего поколения, как правило, слабая компьютеризация, у многих нет даже электронной почты, и поэтому они тотально ничего не знают! И не хотят знать.
Стоит ли продолжать писать дальше?
Медвежовцев
Отправлено: 25.10.20 10:45. Заголовок: Самый результативный..
Самый результативный пулемётчик Советского Союза Ханпаше Нурадиловичу не было и 19 лет, когда в 1942-м он погиб под Сталинградом, но за год с небольшим он успел уничтожить более 920 фашистов, лично взять в плен 12 и захватить семь пулеметов. Четырежды представлялся к званию Героя Советского Союза. Считается самым результативным советским пулеметчиком Великой Отечественной войны.
Боевое крещение совсем еще молодого пулеметчика вышло невероятно героическим. В бою у села Захаровка на Украине из своего расчета он один остался в живых, к тому же был ранен. Не желая сдаваться в плен, из последних сил Ханпаша в одиночку остановил атаку целого подразделения немцев, убив более 120 человек. Когда опешившие от такого отпора немцы стали отступать, он успел взять в плен еще семерых.
Спустя несколько месяцев Нурадилов совершает новый подвиг — вместе со своим расчетом он углубляется в ряды противника и уничтожает еще 50 врагов и, что более ценно, 4 пулемета. Спустя месяц, в феврале 1942 года, он снова ранен и снова отчаянно громит немцев, увеличивая свой личный счет на 200 человек.
Такая сумасшедшая статистика не могла ускользнуть как от советского командования, которое наградило красноармейца орденом Красного Знамени, так и от начальства противника. За его голову объявлена награда в несколько десятков тысяч рейхсмарок, навязчивые снайперы так и ждут его неловкого движения. Во время Сталинградской битвы осенью 1942 года Ханпаша Нурадилов пал смертью храбрых, уничтожив перед этим еще 250 бойцов противника.
Звание Героя Советского Союза получил посмертно, похоронен на Мамаевом кургане. Его памяти посвящены поэмы Николая Сергеева «Солнце в крови» и Магомета Сулаева «Солнце победит», Чеченский государственный театр носит его имя.
Медвежовцев
Отправлено: 26.10.20 16:25. Заголовок: Власти Белоруссии оп..
Власти Белоруссии опровергли сообщения о массовых забастовках на заводах
Белорусские заводы работают в штатном режиме, заявил РИА Новости помощник министра промышленности республики Чеслав Шульга.
Эту информацию подтвердила пресс-секретарь премьер-министра Александра Исаева.
В понедельник некоторые белорусские СМИ и Telegram-каналы написали, что в стране начались стачки. В частности, речь шла об МТЗ, "Гродно Азоте", Минском заводе колесных тягачей, "Атланте", "Белкоммунмаше" и других.
Накануне вечером лидер оппозиции Светлана Тихановская заявила о начале с 26 октября "общенациональной забастовки".
До этого в воскресенье силовики применили против протестующих светошумовые гранаты и резиновые пули, есть пострадавшие.
В Белоруссии два с половиной месяца не утихают протесты. Они начались после выборов президента, на которых, по данным ЦИК, победил действующий глава государства Александр Лукашенко. Оппозиция не признала итоги голосования, Тихановская выехала в Литву.
В первые дни против демонстрантов применяли слезоточивый газ, водометы, светошумовые гранаты, резиновые пули. Позже от жестких мер отказались, теперь их применяют реже.
В середине октября Тихановская выдвинула Лукашенко ультиматум. Она потребовала от президента до 26 октября объявить об уходе, остановить насилие на улицах и освободить политзаключенных. В случае отказа политик пригрозила массовыми протестами, забастовками, блокировкой дорог и обвалом продаж в магазинах.
Медвежовцев
Отправлено: 26.10.20 16:38. Заголовок: «Я солдата на фельдм..
«Я солдата на фельдмаршала не меняю» Почему Сталин не спас своего сына из немецкого плена. К своему первенцу Сталин относился как к обычному советскому солдату. Отправляясь на войну, Яков Джугашвили попал отнюдь не на теплое местечко в штаб, а в самое пекло на передовую.
«Мне стыдно перед отцом, что я остался жив», — заявил немцам во время допроса сын Иосифа Сталина Яков Джугашвили. Советский вождь, крайне негативно относившийся к сдаче красноармейцев в плен, оказался перед одной из самой тяжелых ситуацией в своей жизни — теперь у врага находился его собственный ребенок. Сложные отношения Яков был сыном Сталина от его первой жены Екатерины (Като) Сванидзе. Поскольку мать умерла вскоре после родов, а отец все свое время проводил то в революционной борьбе, то в ссылках, воспитанием ребенка занималась тетка. В 1921 году в возрасте четырнадцати лет Яков Джугашвили (носивший настоящую семейную фамилию) переехал из Грузии в Москву и только тогда в первый раз увидел отца. Отношения между двумя родственниками, которые практически не знали ничего друг о друге, складывались тяжело.
Сталин был категорически против первого брака Якова, что вызвало между отцом и сыном серьезный конфликт. К этому прибавилась и личная трагедия Джугашвили — в младенчестве умерла его дочь. В итоге, он неудачно попытался застрелиться, и только усилиями кремлевских врачей остался жив. Старший сын советского лидера не всегда и не во всем противостоял своему отцу. Будучи инженером-турбинистом, он по настоянию Сталина все-таки закончил Артиллерийскую академию РККА. В мае 1941 года, за месяц до вторжения Германии в СССР, старший лейтенант Яков Джугашвили был назначен командиром артиллерийской батареи. Плен Когда началась война, советский лидер не сделал ничего, чтобы как-то уберечь от нее сына. Тот отправился на фронт как обычный командир Красной Армии с простым отцовским напутствием — «Иди воюй!» Вот только воевать Якову пришлось недолго. Уже в начале июля 1941 года части его 20-й армии попали в окружение в Белоруссии, а 16 числа при попытке прорваться к своим старшего лейтенанта Джугашвили взяли в плен.
Немцы очень скоро поняли, кто попал им в руки — Якова выдали несколько его сослуживцев. Нацисты отнюдь не собирались устраивать публичную казнь сына их главного врага. Напротив, им было выгодно привлечь Джугашвили на свою сторону, использовать его в своих пропагандистских кампаниях, натравить младшего «Сталина» на старшего. С Яковом обращались предельно корректно и вежливо, на допросах спрашивали не только о военных делах, но и о его политических взглядах, спорили о методах управления государством Сталиным, указывали сыну на ошибки отца и подчеркивали изъяны идеологии большевизма. «Обработка» военнопленного, однако, не привела ни к каким результатам — Джугашвили отказывался идти на сотрудничество с немцами в любом виде.
Тем не менее, усилиями пропагандистской машины Третьего Рейха новость о пленении сына всесильного Сталина стала хорошо известна в СССР. Несмотря на то что Джугашвили специально подчеркивал на допросах, что в плену он оказался вынужденно, немцы открыто заявили, что его сдача была совершенно добровольной. На первых порах в эту версию поверил и сам Иосиф Виссарионович. Солдата на фельдмаршала Благодаря поступающим в Кремль данным об обстоятельствах пленения его сына и особенностях его поведения в плену Сталин вскоре изменил свое мнение о Якове и больше не считал его предателем и трусом.
Для спасения Джугашвили было организовано несколько спасательных миссий. К операциям даже были привлечены испанские коммунисты, вынужденные после поражения в Гражданской войне бежать из Испании в Советский Союз и обладавшие ценным опытом диверсионной и партизанской войны. Все попытки освободить Якова, однако, провалились. После Сталинградской битвы немцы при посредничестве шведского дипломата графа Фольке Бернадотта и Красного Креста обратились к Сталину с предложением обменять его сына на фельдмаршала Фридриха фон Паулюса и несколько десятков высокопоставленных офицеров 6-й армии, находящихся в советском плену. Гитлер дал обещание народу Германии вернуть генералов домой.
О том, что Сталин думал тогда по поводу этого обмена сегодня можно только гадать. Как было принято считать в послевоенное время в Советском Союзе, на предложение немцев лидер СССР холодно ответил: «Я солдата на фельдмаршала не меняю». Никаких документальных подтверждений, что эта фраза действительно была произнесена, однако, нет. Как вспоминала дочь вождя Светлана Аллилуева, чуть позже этих событий, зимой 1943-1944 годов взволнованный и раздраженный отец как-то упомянул о той несостоявшейся сделке: «Немцы предлагали обменять Яшу на кого-нибудь из своих… Стану я с ними торговаться! Нет, на войне — как на войне».
Маршал Жуков писал в своих «Воспоминаниях и размышлениях», что однажды, во время прогулки он поинтересовался у Сталина о его старшем сыне. Тот задумчиво сказал: «Не выбраться Якову из плена. Расстреляют его фашисты…» Помолчав, он добавил: «Нет, Яков предпочтет любую смерть измене Родине». Действительно, Джугашвили продолжал проявлять упорство, и первоначальное хорошее отношение к нему со стороны немцев быстро сменилось на предельно жестокое. В итоге, не сумев использовать его ни в пропагандистских целях, ни в обмене, они потеряли к нему всякий интерес. 14 апреля 1943 года Яков бросился на находящуюся под напряжением колючую проволоку концентрационного лагеря Заксенхаузен и тут же был застрелен часовым. Хотел ли он тем самым покончить собой, сбежать, или эту смерть организовали сами немцы остается неизвестным до сих пор.
Компенсационный налог Навального - попытка примирить нас с приватизацией
27.10.2020 Оксана Снегирь
Компенсационный налог Навального - попытка примирить нас с приватизацией
В программе Навального «Достаток для всех» есть очень интересный пункт под названием «Компенсационный налог».
Что это такое? Сам Навальный и его компания пытаются это представить как восстановление справедливости. Мол, в период приватизации были люди, которые в одночасье сколотили чудовищные состояния за счет присвоения советской собственности – и вот мы их теперь заставим компенсировать обществу моральный и материальный ущерб от этого и поделиться своим неправедно нажитым имуществом. Мы заставим их заплатить «компенсационный налог»! Вот как об этом сказано в программе:
«Люди, которые за пять минут создали колоссальные сверхсостояния, должны заплатить компенсационный налог».
То есть, олигархи, присвоившие собственность советского народа - заплатят нам какой-то там компенсационный налог – после чего продолжат спокойно владеть награбленными кошмарными состояниями. Ну прямо - торжество справедливости! Чего же нам еще надо, спрашивается?!
Разумеется, заставить олигархов вернуть все награбленное народу - Навальному даже в голову не приходит! Такой вариант для либерала – страшная крамола, куда страшнее, чем разграбление советской собственности и чудовищное обогащение горсточки воров.
А если мы обратим внимание на начало этого пункта – то мы поймем подлинные мотивы либералов, из-за которых они хотят ввести данный налог. Вот цитата:
«По убеждению большинства российских граждан, приватизация крупных государственных активов в постсоветскую эпоху проходила крайне несправедливо и с многочисленными нарушениями закона. В результате крупная частная собственность не является легитимной в их глазах».
Так вот о чем забота либералов! Вот что их страшит! То, что крупная частная собственность «не является легитимной в глазах большинства российских граждан»!
А это, в свою очередь «создает условия для пересмотра прав собственности» и «провоцирует социальную нестабильность»!
Словом – все предельно ясно. Господа либералы, стоя на страже интересов крупного капитала – просто хотят сделать крупную частную собственность «легитимной» в наших глазах. Они хотят примирить нас, ограбленных российских пролетариев – с грабительской приватизацией.
(А все для того – чтобы уже больше не было никаких «пересмотров прав собственности» и никакой связанной с этим «социальной напряженности». Чтобы мы, российские трудящиеся, не смели даже сомневаться в «священном» праве частной собственности. Или, упаси боже – пересматривать его. Потому что такой пересмотр – это не что иное как борьба против существующего буржуазного строя, то есть – революция).
Итак, как видим, подлинные мотивы либералов – предотвращение социалистической революции, сохранение буржуазного строя. С этой целью они и хотят ввести компенсационный налог – то есть, предложить грабителям заплатить нам отступное, кинуть подачку – чтобы уже после этого владеть награбленным со спокойной душой, так сказать - на законных основаниях.
Да и подачка-то, судя по всему, будет чисто символической: в программе сказано, что мол «налог не должен быть сверхобременительным для компаний»!
Словом – на самом деле либералы озабочены только одним - интересами крупного капитала. Они даже позаботились о том, чтобы налог не слишком «обременил» олигархов: «Налог не должен быть сверхобременительным для компаний».
(Ну разумеется, это святое – позаботиться о том, чтобы не слишком обременять крупный капитал. То, что капиталистическая эксплуатация чудовищно обременяет российский трудовой народ – это не столь важно).
Из вышесказанного ясно, что такое этот пресловутый компенсационный налог либералов. То, что он якобы является восстановлением справедливости – просто наглая и циничная ложь. На самом деле это всего лишь забота об интересах крупного капитала и о сохранении буржуазного порядка.
Медвежовцев
Отправлено: 27.10.20 13:52. Заголовок: Украина готовится ле..
Украина готовится легализовать гашиш, проституток и стволы
В ходе всеукраинского опроса, инициированного президентом страны Владимиром Зеленским, за легализацию марихуаны в медицинских целях высказались 70 процентов жителей. В сентябре спикер Верховной Рады Дмитрий Разумков признал, что украинское общество пока не готово к легализации короткоствольного оружия, проституции и марихуаны — ни ментально, ни религиозно, ни исторически.
***
Ну, как видим, украинское общество уже ко многому готово.
Я думаю, украинское общество сейчас проголосовало бы и за легализацию однополых браков: "Нехай Микола одружується з хлопцем, але щоб той був не москаль".
А что? Конопля на Украине растет за каждым деревенским сортиром, все ж зона устойчивого земледелия... Все курят. Да и мак "в лечеьных целях" употребляют тоже все, причем исторически. А чтоб выяснить, какая конфессия на Украине является преобладающей... в общем, говорить о религиозных предпочтениях украинского народа пока что весьма легкомысленно. Кого там только нет...
И что на проституцию ополчились? Да в депрессивных регионах каждая либо проститутка, либо подрабатывает, либо совсем страшная. Увы, когда говорят о "русских протитутках" имеют в виду как раз украинок. Легализуй, не легализуй, а за 50 долларов - любая на выбор.
Короткоствол тоже легализуй, не легализуй, а у каждого есть.
В общем, идеальное место для туризма. И для войны - все обкуренные, вооруженные и с полковым борделем.
А.Б.
Медвежовцев
Отправлено: 27.10.20 13:56. Заголовок: Министр промышленнос..
Министр промышленности Белоруссии оценил ситуацию на предприятиях
Призывы к забастовкам не нанесли экономического ущерба предприятиям Белоруссии, заявил министр промышленности Петр Пархомчик.
"Продукция производилась в штатном режиме и отгружалась потребителю", — приводит агентство Sputnik Беларусь его слова.
Как отметил Пархомчик, с учетом призывов к забастовкам в преддверии выходных руководители провели беседы с рабочими коллективами. Кроме того, на предприятиях усилили пропускной режим.
"Потому что отдельные чаты призывали к поломке оборудования, нарушить какие-то технологические процессы, чтобы люди, которые придут в понедельник на работу, не смогли выполнять свои обязанности", — пояснил глава Минпрома.
Ультиматум Тихановской
Накануне истек срок ультиматума, который экс-кандидат на пост президента Белоруссии, лидер оппозиции Светлана Тихановская выдвинула властям в середине октября. Она потребовала от президента Александра Лукашенко до 26 октября объявить об уходе, остановить насилие на улицах и освободить политзаключенных. В случае отказа Тихановская пригрозила ему массовыми протестами, забастовками, блокировкой дорог и обвалом продаж в государственных магазинах.
Вчера она заявила о начале "общенациональной забастовки". Некоторые местные СМИ и Telegram-каналы написали, что на предприятиях республики начались стачки.
По данным РИА Новости, крупнейшие белорусские заводы — Мозырский НПЗ, "Нафтан", "Беларуськалий", "Гродно Азот", БелАЗ, Минский тракторный и Минский автомобильный — продолжают работать.
Пока нет сведений о ситуации на предприятиях "Газпром трансгаз Беларусь", "Савушкин продукт" и на Белорусском металлургическом заводе.
По мнению экспертов, раскачать обстановку в стране не получится. Как пояснил глава аналитического бюро Научно-исследовательского центра проблем интеграции стран Евразийского экономического союза (СОНАР-2050) Иван Лизан, протестующим не удалось сделать этого даже "в августе на волне практически всеобщего возмущения".
В свою очередь, замгендиректора Института национальной стратегии Александр Костин назвал призыв к забастовке "политической декларацией, за которой ничего не стоит".
Медвежовцев
Отправлено: 27.10.20 17:22. Заголовок: Зачем на всех советс..
Зачем на всех советских товарах выбивали цену? На днях сын, вертя в руках старый советский складень спросил: «Отец, а зачем на советских ножах выбивали цену?». Какого было его удивление, что в СССР почти на всем выбивали цену. Сам никогда не задумывался над этим вопросом, наверное, потому что для меня это было обычным явлением. Сейчас же всерьез решил над этим поразмыслить. Отпечатанная, выбитая цена на товаре, это залог стабильности или последствие плановой экономики.
Много раз слышал, от более молодого поколения что в «совке» не было никакой стабильности, а был период застоя. Для одних стабильность, для других застой. Но этот так называемый «застой» был временем, когда не знали что такое металлические входные двери и обманутые дольщики, были трудовые коллективы, а не трудовые ресурсы.
Люди жили по другому, были другие представления, не было «барыг» и деньги имели лишь относительное значение. Цены на товары устанавливались исходя не из затрат на производство, а из доступности и необходимости для населения. В СССР даже вместо слова «купить» было слово «достать». А теперь живем в стране перекупов. Ничего не производим, просто берем китайскую дешевку, лепим на нее свой ценник в лучшем случае с тройной ценой и вперед.
Так зачем же на советских товарах выбивали цену? Как по мне это был гарант стабильности и показатель качества. А кто скажет, что качества не было, так вот у меня в сарае стоит холодильник эпохи СССР. Включи в розетку, заработает, а в доме уже два выкинул.
А сейчас живешь в какой-то стране, где постоянно ощущаешь душевный дискомфорт. Люди не улыбчивы, неприветливы, во дворах вечерами уже не играют в домино и шашки. Да какие там шашки, соседей своих по лестничной клетке уже не знаешь. И за топором не в магазин идешь, а на барахолку, ища тот на котором будет выбита цена, потому что знаешь, что он еще тебя переживет.
Давайте сделаем выводы о прошедших в Украине местных выборах, основываясь только на фактах.
Факт первый. Произошла делегитимизация власти в целом путем неявки на выборы более двух третей населения, имеющего право голоса. Это означает очевидное – люди не верят, не хотят верить и не доверяют действующей политической системе.
Более того, можно говорить и о том, что не было и близко заявленных 36% явки. На мой взгляд (а я провел в своей жизни массу избирательных кампаний), к вечеру явка увеличилась. Причем, в западных областях она выросла в два раза. Это явный признак фальсификации. После обеда на западе никто не ходит ни на какие избирательные участки, все желающие голосуют до обеда. Кстати, это же относится и к центральной части Украины.
Поэтому у избирательных комиссий, сформированных по воле местных начальников, которые понимали, что вечером уже никто не придет, была открыта свобода для нечистых рук, для махинаций с явкой, с теми кандидатами, которых велено обязательно протащить и дать по ним определенный результат.
Раньше членам избирательных комиссий было сложно совершать махинации. За ними следили, было противостояние, была сильная оппозиция, сопротивление махинациям. Раньше можно было «накрутить» не больше 1,5-2%, это максимально.
Эти выборы, безусловно, войдут в историю как самые грязные, нечестные, максимально сфальсифицированные. Стоит помнить, что голосование более 50% избирателей за какого-то кандидата – это 100% фальсификация. Особенно отличился в этом Кличко. Не мог не отличиться, ведь у него криминальное прошлое. И чистого бокса у него никогда не было, все было криминальным. Сначала заявили, что он набрал 45%, а потом – 51%. Его команда ничего не стесняется, готова пойти на что угодно, лишь бы остаться у кормушки. Что означает при явке 20% половина голосов? Это значит, в лучшем случае, что 10% (!) киевлян, имеющих право голоса, отдали за него свои голоса.
Третий вывод. На выборы в основном пришли приверженцы радикалов, экстремистских течений, я бы сказал. Поразительные результаты партии Порошенко. Человек, на котором 60 уголовных дел, вор, мародер, просто негодяй. И вдруг получает такие результаты! Это, конечно, определенный показатель.
Четвертый вывод. То, что большинство людей заняло позицию «моя хата с краю» и по разным причинам не пришли на выборы, отказались голосовать, открыло свободу для фальсификации. Это оставляет мало надежд на демократические изменения в стране и на приход к власти относительно здравомыслящих сил.
Пятый вывод. Страна всегда была разделена. Эти выборы в очередной раз это подтвердили и обострили ситуацию до невозможности. Совершено ясно, что центр Украины по сути дела открыл свои возможности для манипуляций провластных структур, так называемых «слуг» (надо признать, что никакой партии нет, был просто сговор административного ресурсы и местных начальников). На юго-востоке прошли в основном партии местных мэров и начальников, то есть местной административной элиты и плюс оппозиция. А на западе безраздельное господство получала партия войны. В Ивано-Франковщине за откровенно нацистскую «Свободу» умудрились нарисовать более 70%!
Страна радикализировалась и еще больше разделилась.
«Кольцо Анаконды» – порвём на британский флаг!» – эксперты расшифровали послание Шойгу
Министерства обороны России и Белоруссии не случайно сделали публичное предостережение Западу, накануне объявив о приоритетной готовности противодействовать козням НАТО против Союзного государства.
Новая волна цветных революций у границ РФ, обострение ситуации в Закавказье и возросшая активность войск Североатлантического альянса – это все звенья одной цепи, реализация так называемого плана по замыканию «кольца Анаконды» вокруг России. Конечной целью является дестабилизация ситуации внутри самой РФ и ее расчленение.
В «Большую игру» открыто вступает военное ведомство Сергея Шойгу, которому предстоит сорвать недружественные планы «западных партнёров», считают опрошенные «ПолитНавигатором» эксперты.
«Ситуация постоянно ухудшается. Мы видим, что происходит консолидация у власти русофобской хунты на Украине в том смысле, что население проголосовало за мир, но выступающие диктатором над Украиной спецслужбы иностранных государств не позволяют правительству делать никаких существенных шагов в сторону мира, «Минские соглашения» заблокированы по приказу спецслужб США. Спецслужбы Украины в последние полгода были пойманы за подготовкой терактов на территории Российской Федерации. В Белоруссии мы видим, что идет штурм со стороны Польши, которая пытается захватить власть в стране с перспективой ее аншлюса. Идет рост напряженности на Южном Кавказе, связанный с войной Азербайджана и Армении, нестабильность и свержение власти в Киргизии», – напоминает политолог Сергей Марков.
«Украина и Белоруссия – это часть исторической Руси, именно там происходит главное направление ударов. Кроме того, мы видим, что за последний год резко увеличилось давление в отношении «Северного потока» с целью заблокировать его, мы видим обвинение России в отношении Навального – совершенно дикие и абсолютно безосновательные, наглые по своему исполнению обвинения российских властей в попытке его отравления. Одновременно продолжается фарс в виде суда по крушению MH-17. Без сомнения, там запланировано обвинительное заключение в отношении России. Это все внешняя сторона. Шойгу еще видит, что усилились провокационные действия вооруженных сил противника по границам. Плюс, все больше и больше учений проводится недалеко от границ России странами НАТО», – поясняет эксперт причины обеспокоенности Шойгу.
Политолог считает, что конечной целью Запада является внутренняя дестабилизация России:
«Главный удар, я думаю, будет нанесен изнутри – будут давить на российских олигархов, российское журналистское сообщество. Одновременно возможно нанесение кибер-удара. В любой момент может произойти очень серьезное обострение, могут быть предприняты действия в отношении российских дипломатических структур, где, естественно, есть и резидентура Службы внешней разведки, могут взять и очень важную документацию, которую ведут наши разведструктуры. Из этого может возникнуть очень большая политическая коалиция с целью максимально резкого удара по многим направлениям, по российским государственным и социально-экономическим институтам. Для России, я бы сказал, подготовлен «идеальный шторм», и когда будет дана отмашка, мы пока не знаем, но видим приближающиеся искры».
С оценкой Маркова согласен и политолог Армен Гаспарян.
«Все эти технологии работают, когда проходят выборы какого-то уровня. В этом году просто это Белоруссия, Молдавия, Киргизия – они все проходят электоральный цикл и там, конечно, происходит заварушка для того, чтобы создать очаг нестабильности, который позволяет не только трепать нервы России, но и приводит к главному – Россия начинает свои ресурсы направлять не на серьезный внешний контур, а на ближнее зарубежье. А именно это и нужно нашим «партнерам». Поэтому сейчас, конечно, ситуация не самая благоприятная, но это такая политическая данность – к этому все были готовы, и то, что Белоруссия выстояла, – это говорит о том, что в определенном смысле уроки извлекли», – считает Гаспарян.
Военный эксперт Владислав Шурыгин предлагает избрать более агрессивное противодействие недружественным действиям Запада.
«Угрозы нарастают. Наша задача – очень четко мониторить ситуацию, понимать ее, вести разведку, укреплять свои Вооруженные силы и не поддаваться на провокации. Все то, что мы, в принципе, и сейчас делаем.
Безусловно, ситуация в бывших советских республиках и подрывная работа, которая в них ведется, – это один из главных вызовов, которые стоят перед Россией. Но эти вызовы лежат не в военной плоскости, а в плоскости специальных операций и, что называется, гибридной войны против нас. Соответственно, они требуют таких же ответов.
Понятное дело, что нас пытаются «отшелушить» – как яйцо, лишить скорлупы и отбить от нас всех тех, кого мы считаем своими союзниками или как минимум, предпольем перед НАТО.
И в этом пока они преуспевают – мы потеряли Украину, сейчас очень сложная ситуация в Белоруссии, мы видим, что по всему периметру идет взлом, и пока серьезного, эффективного лекарства против этого у нас нет.
Эту гибридную войну мы точно не выигрываем сейчас. Мы стесняемся переносить ее на территорию противника. Вместо того, чтобы сейчас заставить всю Америку орать о русском вмешательстве в выборы и сталкивать их лбами, мы больше занимаемся проблемой поиска того, кто и как вмешивается в Белоруссии», – сетует Шурыгин.
Более оптимистично настроен эксперт движения «Офицеры России» Александр Перенджиев. Несмотря на мощное давление, Россия выстоит и выйдет из сложной ситуации победителем, уверен он.
«Конечно, нас пытаются и дальше будут пытаться расшатать. Эта теория «удавки Анаконды» продолжает действовать в отношении России. Но я думаю, что Россия умело противодействует этой стратегии окружения нас враждебными государствами. Несмотря на те кризисы и противоречия, которые сейчас существуют по периметру российских границ, все равно мы сможем выйти из этой ситуации победителями. Белоруссию мы все равно, я уверен, удержим в рамках Союзного государства. Что касается Кавказа, то я думаю, что в конечном итоге и Армения, и Азербайджан останутся государствами, лояльными к России. В целом, с отдельными моментами и противоречии, политика невмешательства в Нагорный Карабах дает свои плоды, как и комплексный подход – где-то мы жестко отстаиваем свои интересы, в том числе и военным путем, защищаем наши границы. А что касается конфликтов, мы стараемся все равно оставаться над схваткой. При всей сложности, трагедии нет пока никакой – Россия в этом направлении как раз укрепляется. Где-то мы будем показывать мускулы, а где-то аккуратно выходить на переговоры», – описывает Перенджиев стратегию Москвы.
Медвежовцев
Отправлено: 29.10.20 13:49. Заголовок: Что движет теми, кто..
Что движет теми, кто выступает за тихановских и прочих марионеток?
Бурные дискуссии по поводу недавних президентских выборов в Белоруссии заставили меня задуматься над таким вопросом: «Чем руководствовались и продолжают руководствоваться те, кто требует в президенты Тихановскую?»
Я вспомнила конец 80-х, когда были массовые голосования на предприятиях по выборам директоров. Среди множества внезапно взлетевших тогда кандидатов как-то не помнится, чтобы директором хотя бы одного завода избрали домохозяйку или, например, повариху заводской столовой. Избирали инженеров, начальников цехов – тех, кто представлял свою программу развития предприятия, и эта программа встречала одобрение у большинства работников.
А ведь директор завода решал отнюдь не все жизненно важные вопросы граждан. От него только зависело, как будет работать завод и как будут зарабатывать заводчане.
Однако когда избирают руководителя уже не завода, но страны, то выбирают того, от кого будет зависеть сам факт существования завода, да и страны со всеми её гражданами тоже.
Почему же сейчас мы видим небывалую сетевую - и не только - активность в продвижении никому прежде не ведомой, ничем себя не зарекомендовавшей домохозяйки с филологическим (иностранные языки) образованием, которая ничего внятного, кроме урезания собственных полномочий и новых выборов, по сути дела, не предлагала.
Заранее перед выборами вывезла своих детей «в страну ЕС» при помощи деятелей русофобствующей политической тусовки. На следующий день после выборов оказалась в Литве, откуда призвала народ не бороться: «не противостоять милиции, не подвергать свои жизни опасности».
Аналогия с нашими желторотыми навальнятами, с преЗЕдентом Руины, а также с заморским Хуаном Гуайдо – полнейшая.
Что их всех объединяет?
1) Абсолютная аморфность политической личности – без твердых убеждений, без внятной программы, без серьёзной команды. «Без руля и без ветрил», как исстари говорили на Руси.
2) Показная оппозиционность «всему» существующему в стране порядку по принципу «Баба Яга против!»
3) Тотальная ориентация на Запад с такой же тотальной русофобией.
4) Заведомая и не скрываемая управляемость со стороны западных кукловодов.
5) Логически вытекающая из всего этого способность в любой момент стать очередной «сакральной жертвой».
Кстати, Цепкало и Бабарико ничем принципиально от неё не отличаются.
Избежав не без помощи КГБ этой незавидной «сакральной» участи, Тихановская заявила: «Я уехала к детям»: «Я приняла очень тяжелое для себя решение. Я знаю, что многие меня поймут, многие осудят, а многие и возненавидят. Жизнь не стоит того, что сейчас происходит. Дети — это самое важное".
Не те, кто за неё проголосовал, не те, кто с требованием «честных выборов», рискует здоровьем, нападая с прутьями на ОМОН. – Нет. Как сейчас модно говорить в США и в Европе, их жизни для неё не важны. Важны только жизни самой Тихановской и её семьи.
И это – «лучший выбор для Белоруссии»?!
И в свете всего, что выше сказано, хочется спросить всех, кто продолжает «топить» за Тихановскую как за единственно возможного победителя «честных выборов»:
- бесконечной череды выборов, которую обещает ваш кандидат?
- чтобы она вернулась в Белоруссию «на штыках» - европейских и американских, и, сидя на этих же штыках, вами «правила», озвучивая указания хозяев и держателей штыков?
- или просто из вредности, раз Белоруссия не досталась «вашему» кандидату, пусть она не достанется никому?
Вы точно в этой стране живете?
Вас пример тотального «кидалова» своих избирателей со стороны Зеленского ничему не учит? Хотите, чтобы вас так же кинули? А разве вас УЖЕ не кинула ваша кандидатша, максимально отстранившись от всякой борьбы и заявив, что для неё важны не избиратели, а собственная семья? Именно ТАКОМУ человеку вы готовы доверить свои судьбы и свою страну?!
Вот только не надо тут рассказывать, что, голосуя за Тихановскую, вы голосовали "против Лукашенко", В избирательном бюллетене, который был в руках у гражданина Белоруссии, есть отдельная графа "против всех кандидатов", то есть и против Лукашенко тоже.
И последнее. Я неоднократно говорила, что не являюсь ни разу сторонником Лукашенко. Но прежде всего и главным образом я не являюсь сторонником развала Белоруссии и её хаотизации по примеру Украины.
Поэтому я хочу понять: чего добиваются те, кто голосует и выступает за таких марионеток? И понимают ли они, ЗА КОГО И ЗА ЧТО голосуют на самом деле?
Медвежовцев
Отправлено: 29.10.20 13:50. Заголовок: День освобождения от..
День освобождения от фашизма: шокирующие откровения журналиста из Украины
Сегодня, 28 октября, Украина отмечает очень важную дату в своей истории — День освобождения от фашистских захватчиков. 27 октября 1944 года был освобожден Ужгород, а 28 октября советские войска вышли на современную границу Украины.
Во время войны на территории Украины погибли почти 3 млн бойцов Красной армии, а на принудительные работы в Германию вывезли более 2 млн украинцев. В результате боевых действий были полностью или частично разрушены более 700 городов и 28 тыс. сел, а около 10 млн человек остались без домов.
К сожалению, сегодня на Украине не для всех этот день является праздником. После государственного переворота в стране, там просто все перевернулось с ног на голову. Радикалы и потомки националистов из ОУН, УПА1 (запрещены в РФ) правят балом на Украине, там совершенно другие герои — Бандера и Шухевич, там почти не вспоминают о таких героях как Георгий Жуков, Иван Конев, Константин Рокоссовский.
Однако на Украине остались люди, которые еще отмечают 9 мая со слезами на глазах, поздравляют ветеранов и чтят память настоящих героев войны. Как рассказал в беседе с Nation News бывший политический заключенный украинский журналист Руслан Коцаба, который систематически преследуется властями и националистами за то, что не поддерживает фашизм и не боится говорить народу правду о происходящем в Донбассе, к сожалению, сегодня на Украине очень мало ветеранов Красной армии, их единицы, поэтому очень важно ценить их и заботиться о них.
День освобождения от фашизма: шокирующие откровения журналиста из Украины "Сегодня ветеранов осталось очень мало, но о них не думает действующая власть. Вместо того, чтобы проплатить им лечение, чем-то помочь, власть просто пиарится на ветеранах, делает показательные шоу, а на самом деле ветераны ей не нужны. Мой дед воевал в Красной армии, я считаю, что мы должны ценить завоеванный нашими дедами и прадедами мир, мы должны уважать каждого, кто погиб за Родину и вспоминать поименно этих героев. А тем ветеранам, которые дожили до сегодняшнего дня, нужно дать возможность достойно закончить свой век", — сказал украинский журналист.
Коцаба отметил, что сегодня президент Владимир Зеленский и действующая власть даже не возложили цветы к мемориалу солдатам в Киеве. Сделали это только политики из оппозиционной партии "Оппозиционная платформа — За жизнь". И к счастью, отметил журналист, сегодня не было никаких нападок со стороны радикалов, как это бывает обычно.
"В прошлом году активисты организации С14 (признана неонацистской и террористической организацией по мнению Международной общественной организации, которая занимается исследованием терроризма), свалили лидера ОПЗЖ Юрия Бойко с ног возле памятникаВатутину, когда он пришел возложить цветы. К счастью, сегодня все прошло спокойно. Абсурдным является то, что Зеленский не возложил сегодня цветы в Киеве. Он же является евреем по происхождению, а евреи, напомню, это нация, которая очень сильно пострадала от немецких фашистов", — добавил Коцаба.
Сегодня украинская судебная система бесхребетная, констатировал журналист, националисты, которые разгромили автобус под Харьковом и избили людей, не ответили за свои противоправные действия. Что творят националисты по делу об убийстве журналиста Павла Шеремета, а правоохранительные органы ничего не предпринимают.
"Я в шоке, как и все нормальные украинцы, от того, что происходит в нашей стране", —заключил журналист.
Украинский журналист, блогер, гражданский активист из Ивано-Франковска Руслан Коцаба стал довольно известным после того, как опубликовал в середине января 2015 года на YouTube видеообращение "Я против мобилизации" (к январю 2016 года число его просмотров составило 400 000), в котором заявил о своем нежелании идти в армию и призвал всех адекватных людей поступить так же, за что и был арестован 8 февраля 2015 года. Кроме того, Руслан лично побывал в Донбассе и рассказал украинским гражданам, что на самом деле там происходит. За что и был осужден и брошен за решетку. Ивано-Франковский городской суд приговорил Коцабу к 3,5 годам лишения свободы. Пока шло следствие он провел в заключении год и три месяца. После многочисленных апелляций суд все же выпустил Коцабу на свободу. Но прокуратура обжаловала это решение в ВССУ, который вернул дело на повторное рассмотрение. До сих идут судебные разбирательства по его делу, которое, по сути, пустая фальшивка. Сейчас Коцабу вменяют статью "государственная измена".
Ранее Журавко призвал Россию не допустить потерять поколение детей на Украине.
Медвежовцев
Отправлено: 29.10.20 13:53. Заголовок: Считает Украину угро..
Считает Украину угрозой: Лукашенко перестал пускать в страну украинцев
Власти Белоруссии распорядились не пускать в страну граждан Украины. Об этом заявил украинский посол в Белоруссии Игорь Кизим.
Запрет на въезд украинцам введен параллельно с аналогичным запретом для представителей Литвы и Польши, заявил он.
Украинский дипломат заявил, что запрет обоснован «угрозой», которую могут нести граждане этих государств.
«Пограничники принимают меры, чтобы не допускать на территорию Беларуси людей из трех соседних стран, а именно Литвы, Польши и Украины. Все-таки они продолжают считать Украину угрозой», – заявил в эфире «Громадського радио» посол Игорь Кизим.
Дипломат уверил, что «все это безосновательно». А причиной подобных действий он считает желание «оправдывать жесткие действия в отношении протестующих».
Напомним, ранее президент РБ Александр Лукашенко неоднократно заявлял о причастности Украины к инспирированию протестов в его стране. Так, он сообщал, что Украина является опорным пунктом для расшатывания ситуации в Белоруссии и действует в фарватере интересов США наряду с другими американскими сателлитами.
Несколькими днями ранее пограничники Белоруссии заявили о недопуске в страну визитеров из Украины «подозрительной спортивной внешности».
Медвежовцев
Отправлено: 29.10.20 13:56. Заголовок: Александр Морозов – ..
Александр Морозов – один из создателей легендарной «тридцатьчетвёрки»
Т-34, самый массовый средний танк Второй мировой войны, сыгравший колоссальную роль в конечной победе СССР над нацистской Германией, был разработан конструкторским бюро танкового отдела Харьковского завода №183 под руководством Михаила Ильича Кошкина и его преемника с 1940 года Александра Александровича Морозова.
По данным рейтинга Top Ten Tanks, составленного в 2007 году телеканалом Military Channel по результатам опросов британских и американских экспертов, Т-34 оказался лучшим танком XX столетия.
«Ни один танк не мог идти с ним в сравнение»
Сам Морозов описывал преимущества своего детища так: «Конечно, были и у противника, и у союзных армий танки с достаточно толстой бронёй, либо с хорошей пушкой, либо обладавшие высокой манёвренностью. Однако танк только тогда хорош, когда в нём оптимально соединяются все эти качества. Удачно же сочетать в одной машине мощное вооружение и бронирование с хорошей манёвренностью до нас никому не удавалось…»
«Тридцатьчетвёрка прошла всю войну, и не было лучшей боевой машины ни в одной армии, - утверждал Маршал Советского Союза Иван Степанович Конев. - Ни один танк не мог идти с ней в сравнение - ни американский, ни английский, ни немецкий... До самого конца войны Т-34 оставался непревзойдённым».
Британский историк Норман Дэвис в своей книге «Европа в войне» даёт знаменитому советскому танку чрезвычайно высокую оценку: «Кто в 1939 году мог подумать, что лучший танк Второй мировой будет производиться в СССР? Т-34 был очень эффективным для той войны и позволял решать множество тактических задач. Манёвренные советские Т-34 охотились стаями, как волки, что не давало шансов неповоротливым немецким «тиграм». Американские и британские танки не были столь успешны в противостоянии немецкой технике».
От переписчика документации до руководителя КБ
Родина выдающегося конструктора – небольшой городок Бежица в Брянском уезде Орловской губернии; сегодня это один из районов Брянска. Александр Морозов родился здесь 29 октября 1904 года в семье рабочего-слесаря. Когда ему было 10 лет, семья переехала в Харьков, и отец Саши, Александр Дмитриевич, начал работать на ХПЗ - Харьковском паровозостроительном заводе, основанном в 1890-х. Детей в семье было пятеро, и Саша, как самый старший, рано начал работать: ему не исполнилось ещё и 15 лет, когда в марте 1919-го, по окончании 6 классов реального училища, он стал переписчиком технической документации на ХПЗ. Спустя четыре года Александр уже трудился в качестве чертёжника-конструктора, включившись в создание механизмов для гусеничного трактора. Осенью 1926 года Морозова призвали в РККА.
Александр Морозов в годы службы в РККА (1926–1928)
А с октября 1928-го, вернувшись после демобилизации на родной ХПЗ, Александр вошёл в конструкторскую группу, которой руководил Иван Никанорович Алексенко, выпускник Харьковского технологического института. Группа занималась разработкой танков Т-12 и Т-24. Стремясь максимально расширить свои профессиональные знания, Морозов в 1929–1931 гг. учится заочно, без отрыва от работы, в Московском механико-электротехническом институте им. Ломоносова, а затем в Харькове, на вечернем отделении механического техникума при ХПЗ. Тогда же, в начале 1930-х, Александр участвует в проектировании колёсно-гусеничного танка БТ.
Летом 1936 года Морозова назначили начальником сектора проектирования нового КБ. Судьба свела его с Михаилом Ильичом Кошкиным, блестящим конструктором бронетанковой техники, которого вскоре назначили главным конструктором танкового КБ ХПЗ. Присмотревшись к Александру Александровичу, оценив по достоинству его профессиональную подготовку и неисчерпаемую техническую интуицию, Кошкин через некоторое время сделал его своим заместителем.
Рождение «тридцатьчетвёрки»
В конце 1930-х конструкторская группа разрабатывала танки А-20 и А-32 – именно они станут прототипами «тридцатьчетвёрки».
Танк Т-34, собственно, и появился в результате доработки опытного образца А-32. «Машина проста, сильна, неприхотлива» - так отзывался о «тридцатьчетвёрке» Вячеслав Александрович Малышев, нарком тяжёлого машиностроения в 1939–1940 гг. В ней удачно сочетались высокие показатели огневой мощи, противоснарядной защиты и подвижности при относительно небольшой стоимости производства, простоте в эксплуатации и высокой надёжности. 19 декабря Комитет обороны при СНК СССР издал постановление об организации производства танков Т-34 на Харьковском заводе № 183; при этом в 1940 году предписывалось выпустить не менее 200 танков, а к 1 января 1941-го довести выпуск Т-34 до 1,6 тысячи.
С октября 1940 года, после того как в 42-летнем возрасте скончался от пневмонии Михаил Кошкин, главным конструктором КБ стал 36-летний Морозов. «Работать не вдогонку, а на обгон» - этой установки своего предшественника и наставника Александр Александрович будет придерживаться в течение всей дальнейшей конструкторской деятельности. Позднее, в 1942-м, за разработку конструкции танка Т-34 Александру Морозову, Михаилу Кошкину и Николаю Кучеренко (начальнику КБ серийного производства завода № 183) будет присуждена Государственная премия СССР.
Развёртывание производства танков на Урале
В начальный период Великой Отечественной завод №183 был эвакуирован из Харькова в Нижний Тагил. Эвакуация началась во второй половине сентября 1941-го, закончившись в середине октября. За это время из Харькова на восток ушли 43 эшелона со специалистами завода № 183, оборудованием, материалами и заготовками (всего же из Харькова успели отправить вглубь страны 320 эшелонов с оборудованием с разных предприятий и 255 эшелонов с людьми). Крупносерийное производство «тридцатьчетвёрок» в кратчайшие сроки было развёрнуто на базе Уральского танкового завода № 183 (УТЗ); конструкторское бюро и здесь возглавил Морозов.
Манёвренная, ловкая, скоростная «тридцатьчетвёрка» даже визуально отличалась от других танков того времени за счёт необычной сглаженности и обтекаемости форм. Американский военный эксперт, аналитик Teal Group Стивен Дж. Залога называет Т-34 «технологическим законодателем танкостроения Второй мировой войны». Фридрих Вильгельм фон Меллентин, генерал-майор танковых войск вермахта, утверждал, что в первые два года войны у немцев не было «ничего, что могло бы сравниться с уровнем Т-34», а гитлеровский фельдмаршал Эвальд фон Клейст отзывался о «тридцатьчетвёрке» как о «лучшем танке мира».
Вольф фон Аакен, участник войны со стороны нацистской Германии, в воспоминаниях «Ведьмин котел на Восточном фронте. Решающие сражения Второй мировой войны» рассказывает, что в первые месяцы вторжения в СССР немецкие танкисты, впервые столкнувшиеся с танком Т-34, были, мягко говоря, ошарашены. Автор «Ведьминого котла» описывает эпизод из боевых действий на шоссе Минск -Москва, в районе Борисова, где в начале июля 1941-го шли ожесточённые схватки между танковыми частями вермахта и 1-й Московской дивизией РККА. Лейтенант Дорш, командир танка в передовом отряде 17-й танковой дивизии, увидев в километре от себя неизвестно откуда взявшуюся одиночную «тридцатьчетвёрку», был донельзя шокирован внешним видом танка: перед ним двигался, пишет фон Аакен, «технический монстр», «крепость на гусеничном ходу», «механический Геркулес». Обстрел «страшилища» пятисантиметровыми бронебойными снарядами ничего не дал – прямые попадания нанесли бронированной махине ущерба не больше, чем слону дробина. Стрельба из противотанкового орудия тоже оказалась безрезультатной – снаряды, по словам Аакена, «просто отскакивали» от советского танка.
Затем Т-34 внезапно остановился, с неожиданной ловкостью развернулся, продрался через заросли кустарника у обочины и, мягко покачиваясь, двинулся к месту, откуда вело стрельбу немецкое орудие. Расстояние до приближающейся стальной громадины быстро сокращалось. Когда до танка оставалось полтора десятка метров, командир немецкого расчёта истошно завопил: «С дороги!» Подчинённые бросились врассыпную, упали, вдавились в землю. «Танк ехал прямо на орудие, - пишет фон Аакен. - Зацепив его левой гусеницей, он легко смял его своим весом и превратил в лепёшку. Затем, развернувшись вправо, поехал прямо по полю. Из-под гусениц раздались жуткие вопли... После этого, громыхая гусеницами и раскачиваясь, страшилище легко вскарабкалось с поля назад на шоссе, где вскоре и исчезло в облаке пыли…»
Эффект разорвавшейся бомбы
Уже тогда, летом 1941-го, появление нового типа советских танков произвело на командование группы армий «Центр», по словам Аакена, эффект разорвавшейся бомбы. Гейнц Гудериан рассказывает в «Воспоминаниях солдата», что в ноябре 1941-го года в его танковую армию приезжали «видные конструкторы, промышленники и офицеры», дабы ознакомиться «с русским танком Т-34, превосходящим наши боевые машины».
«Они хотели наметить меры, которые помогли бы нам добиться технического превосходства над русскими, - пишет Гудериан. - Предложения офицеров-фронтовиков выпускать точно такие же танки, как Т-34, не встретили у конструкторов поддержки. Их смущало не отвращение к подражанию, а невозможность выпуска с требуемой быстротой важных деталей, особенно алюминиевого дизельного мотора. Кроме того, наша легированная сталь также уступала легированной стали русских…»
Работа УТЗ не ограничивалась лишь выпуском T-34. Группа Морозова продолжала совершенствовать конструкцию средних танков, и в результате в 1942–1944 гг. были спроектированы ещё более мощные машины - Т-43 и Т-44. За выдающиеся успехи в укреплении боевой мощи бронетанковых войск Александр Морозов в 1943 году был удостоен звания Героя Социалистического Труда, а позднее награждён орденами Кутузова I степени и Суворова II степени. В 1946-м он получил вторую Государственную премию («за разработку конструкции нового танка и коренное усовершенствование существующего среднего танка»), а в 1948-м – третью, за танк Т-54.
Послевоенные годы
В Харьков Морозов вернулся в 1951 году, заняв должность главного конструктора Харьковского КБ машиностроения; в 1966-м Александр Александрович стал начальником КБ. Под его руководством в 1960-е годы проектировались танки Т-64 и Т-64А. За это очередное достижение Морозов с группой других конструкторов был удостоен Ленинской премии (1967 г.). В июне 1976-го Александр Александрович покинул пост начальника КБ, однако связей с родным коллективом не прерывал, оставаясь консультантом КБ и членом научно-технического совета министерства машиностроения СССР - вплоть до своей смерти 14 июня 1979 года.
Медвежовцев
Отправлено: 29.10.20 14:03. Заголовок: Сегодня - День рожде..
Сегодня - День рождения комсомола
29.10.2020 Ольга Костина
Так что же это было?
Одна из важнейших составных частей советской системы? Безусловно. Без «второго эшелона» – коммунистической молодежи – партия вряд ли смогла бы так долго стоять у власти. А может, комсомол – это колоссальный социальный эксперимент, позволивший миллионам юношей и девушек реализовать себя профессионально и творчески? Конечно. Да еще с таким продолжением реализовать! Начиная с 90-х, все самые значительные посты в государственной власти, финансах, крупнейших промышленных корпорациях, в медиа – у бывших комсомольских функционеров. Не раз слышала: «Он из комсомола? А, из профсоюзов, - тоже понятно».
И все-таки, если вы зададите вопрос «чем был комсомол?» человеку, чья юность пришлась на середину прошлого столетия, он даст совсем другой ответ.
Он расскажет про города без бабушек, построенные в тайге азартными парнями и девчонками. Они дружили и влюблялись, строили не только дома и дороги, но и собственные семьи, оставались здесь жить навсегда… Он вспомнит про круглосуточно работавшие райкомы, которые не успевали принимать заявки от желающих отправиться на целину. И про гитары у костра после рабочей смены, и про мчащиеся на восток поезда…
Те комсомольцы верили, что строят новую жизнь. Потом от этой романтики ничего не осталось: ВЛКСМ моей юности – это формальная обязаловка: пышные слова и лозунги, речи и аплодисменты, сволочи и карьеристы. Комсомол исчез – вместе со страной.
Но когда на старых фотографиях или в документальной хронике видишь счастливые и чумазые лица тех, первых, - кто рвался из удобных городов в палаточную сырость и зной, кто был убежден, что нужен стране, кто гордился не новой иномаркой, а выцветшей целинкой в многочисленных нашивках, – понимаешь, что такое исчезнуть не может.
Медвежовцев
Отправлено: 29.10.20 14:15. Заголовок: История о том, как Ф..
История о том, как Фидель Кастро посетил Советский Север Путешествие Фиделя Кастро по СССР в 1963 году, сразу после Карибского кризиса, началось с игры в снежки, катания на лыжах и посещения Северного морского флота.
«Сукин сын» — так Фидель Кастро в 1962 году отреагировал на новость о том, что Никита Хрущев, Генеральный секретарь ЦК КПСС, во время Карибского кризиса решил убрать размещенные на Кубе баллистические ракеты средней дальности в обмен на обещание США не вторгаться на Остров свободы. По крайней мере, так об этом сообщается на сайте Государственного архива Мурманской области. Кастро не понравилось, что Хрущев решил пойти на уступки американцам у него за спиной, а по стране распространился лозунг «Никита, Никита, локеседа но се кито», что в переводе означает: «Никита, Никита, если ты что-то подарил, не забирай обратно».
Жители Мурманской области приветствуют Ф. Кастро и А.И. Микояна на аэродроме авиабазы Оленья. Государственный архив Мурманской области
Хрущев не был намерен ссориться с Фиделем и в январе 1963 года направил кубинскому лидеру письмо, в котором обосновал решение убрать ракеты «исключительно соображениями международной безопасности», а также пригласил его посетить Советский Союз.
Чтобы доставить Кастро в Россию, было решено отправить за ним в Гавану самолет Ту-114Д через Мурманск, один из русских городов Крайнего Севера. Фидель по неизвестным причинам не захотел лететь на предложенном самолете, а предпочел добраться до СССР на рейсовом лайнере «Аэрофлота». «Наш Ту-----114, — рассказывал посол СССР на Кубе Александр Алексеев, — якобы из-за неисправности загнали в дальнюю часть гаванского аэропорта, и ночью Фидель с группой из 20 сопровождавших поднялся в салон не по трапу (конспирация!), а по хлипкой лесенке через люк грузового отсека. Когда Фидель объявил в самолете о цели путешествия — в СССР через Мурманск, началось безудержное веселье, усиленное тем, что почти никто не взял с собой необходимых вещей». Полет, сообщается на сайте архива, был долгим. Во время него Кастро играл в шахматы, разговаривал, читал, примерил теплую шапку и просил узнать результат встречи бейсбольных команд США и Кубы, проходившей в Бразилии на Панамериканских играх. Бортрадист Александр Аникин запросил Москву, оттуда сообщили, что победили кубинцы, на что Фидель ответил «Я так и думал...».
В это время в Мурманске вовсю готовились к приезду Кастро. Его приезд пытались сохранить в секрете, однако сарафанное радио сделало свое дело. «В городе никогда в эту пору не красили заборы, а тут десятки маляров без устали наводили марафет. Снег еще лежал сугробами, и красили до кромки снега. Повсюду развешивали флаги, хотя до майских праздников оставалось много времени. Оркестр пожарников Мурманска в «секретном» порядке разучивал гимн Кубы», — вспоминал сотрудник КГБ Николай Леонов. Встреча с русскими и посещение Рыбного порта 27 апреля 1963 года самолет приземлился примерно в три часа ночи на авиабазе Оленья под Оленегорском. «Грянули аплодисменты, заглушая звуки оркестра. Порывы ветра всколыхнули скрепленные вместе государственные флаги Советского Союза и Республики Куба. И вот на трапе показался высокий, энергичный, бородатый человек, мужественный облик которого знает весь мир», — сообщал читателям спецкор «Правды». Он вышел из самолета в меховой ушанке и куртке защитного цвета, послушал гимны Кубы и СССР и сел в автомобиль, который отвез делегацию к специальному поезду до Мурманска. В Мурманске Фидель Кастро прибыл к десяти утра. В это время десятки тысяч местных жителей заполнили всю привокзальную площадь и соседние улицы, школьники сбегали с уроков, а рабочие оставляли заводы, чтобы увидеть кубинского лидера.
«Люди сидели на крышах, висели на столбах, все встречали кубинцев бурно. У некоторых были даже слезы на глазах. Все кричали здравицу Кубе и ее вождю, все скандировали «Viva Cuba!»», — цитирует жительница Петрозаводска Алена Алатало письмо ее отца, который стал свидетелем приезда Кастро. По его описанию, Фидель был с уставшими, но счастливыми глазами, «был очень скромен и всем понравился». «Здесь температура, к которой мы не привыкли в нашей стране, холодно. Но в сердцах ваших жар. И этот жар чувствуем мы, все кубинцы, которые прибыли на вашу землю», — сказал тогда Фидель в своей приветственной речи.
После встречи Кастро отправился на местную дачу Хрущева, которая стала его резиденцией в этой поездки. Фидель радовался снегу — он подкидывал его в воздух, посыпал им себя, пробовал на вкус и ходил по сугробам, проваливаясь чуть ли не по пояс. Также он пытался бегать на лыжах, но постоянно с них падал. Затем Кастро посетил Ледокол Ленина, Мурманский рыбный порт и рыбокомбинат. На комбинате он съел кусок шашлыка из зубатки, попробовал палтуса и окуня холодного копчения и другие блюда. Больше всего ему понравились рыбные пельмени. На прощание ему подарили огромного палтуса, которого он еле удержал в руках. «Когда Кастро вышел из рыбокомбината, там тоже ждал народ. На причале была куча бочек. Люди сидели и стояли на них. Девушки стали просить сфотографироваться с ним. Кастро быстро полез на бочку и всех их сняли на память», — писал отец Алены Алатало. Северный флот Утром 28 апреля Фидель Кастро приехал посмотреть на советский Северный флот и поднялся на борт эскадренного миноносца. Чтобы согреть кубинского лидера, Кастро вручили черную куртку с белым мехом (такие тогда носили военные моряки) и офицерскую шапку-ушанку. В этой одежде он и провел весь день.
Сойдя с борта, Кастро наблюдал, как с крейсера раздался салют наций в его честь — 21 артиллерийский залп. Затем ему показали подводную лодку с баллистическими ракетами. Кастро попросил раскрыть люки и поднять в стартовое положение одну из ракет. «Давайте поаплодируем, товарищи, этому чуду техники — достижению советских ученых и конструкторов. Эта ракета охраняет мир и покой наших стран и народов», — отозвался Кастро о ракете. По мнению Николая Леонова, только ради этого Кастро и отправился на Северный флот. «Его главной задачей было воочию убедиться в наличии у Советского Союза адекватных средств ответа на ядерную угрозу со стороны США», — вспоминал Леонов. Потом Фиделя повезли на военный аэродром Североморск-1, там он был недолго. Сразу после ознакомительной экскурсии он на Ил-18 отправился в Москву. Обратно на остров Свободы команданте снова полетел через Кольский полуостров.
С момента двухдневнего приезда Фиделя в Мурманск прошло более 50 лет, а местные жители до сих пор вспоминают визит кубинского лидера с теплотой. К примеру, на сайте архива приводится такой комментарий местной жительницы: «Одно из самых ранних и сильных воспоминаний детства — мои слезы из-за того, что я не увидела, как по улице Ломоносова проехал Фидель Кастро. Было много людей, в руках кубинские и советские флажки… Кастро долго не ехал. Я отвлеклась и заигралась с девочкой на газоне. И все пропустила. Мама успокоила меня только тем, что объяснила: Фиделя Кастро не видел никто, только вынутую из машины руку, которой он приветствовал жителей Североморска… «Куба — любовь моя!»
Виктория Рябикова
Медвежовцев
Отправлено: 29.10.20 17:11. Заголовок: 5 советских заведени..
5 советских заведений общепита, где можно было дёшево перекусить Как известно, первые Макдональдс и Пицца Хат, традиционные фастфуды в понимании европейских граждан, появились в СССР лишь в начале 90-х годов, когда железный занавес уже пал. В советское же время отведать банальные куриные крылышки в KFC для советского гражданина было недостижимой мечтой.
Однако советские лидеры, периодически выезжавшие с официальными визитами в капстраны, воочию видели развитую систему общественного питания в этих странах и по приезду на Родину нередко пытались воплотить в Стране Советов нечто отдаленно похожее. Советские закусочные имели ограниченный ассортимент блюд простого приготовления и обязательно алкоголь в меню, а работа велась без официантов. В отличие от сегодняшних дней, забегаловками не были утыканы улицы в центре города и у метро. Их нужно еще было поискать, а у знающих людей были свои проверенные временем заведения, завсегдатаями которых они являлись. Сегодня мы с Вами вспоминаем, какие демократичные заведения общепита, популярные в народе, существовали при развитом социализме, и чем там можно было заморить червячка. 1. Чебуречные
Чебуречная в СССР
Несмотря на схожий способ приготовления — по сути то же тесто с мясной начинкой — чебурек в СССР по 15 коп. за штуку всегда имел более высокий статус нежели пирожки и беляши. По какой-то причине и не было принято считать вредной для здоровья едой, несмотря на окунание в большое количество кипящего растительного масла. Их конечно можно было отведать и в ресторане, но чаще всего за ними шли в бюджетные закусочные-чебуречные с высокими столами без стульев. Обычно сюда заходили работяги после работы, командированные или студенты, обязательно втихаря из-под стола наливая стакан Портвейна 777 или водки.
Иногда чебуреки продавали в уличных киосках, к которому была прибита доска, на которой все ели чебуреки. 2. Пельменные
Пельменная — один из самых популярных способов быстро перекусить в СССР. Обычно работали допоздна
Как понятно, по названию, подкрепиться здесь можно было пельменями, которые засыпали в кастрюли из обычных картонных бело-красных коробок «Останкинские», которые также можно было купить на вынос. К порции пельменей за 32 коп. можно было взять сметану с маслом по желанию за дополнительные 4 коп., а уксус с горчицей стояли на столах вместе с солью-перцем. Также в заведениях продавали закуску в виде яйца под майонезом. Потребляли пельмени за высокими круглыми стоячими столиками, под была полочка, куда можно было поставить сумку или положить шляпу.
Некоторые заведения работали по продленному графику до 2 часов ночи, и в них часто заглядывали таксисты. 3. Столовые
Типичная раздача в советской столовой
Это наверное самый известный формат общепита в СССР, который сохранился и по сей день. Саму идею столовых самообслуживания привез из Америки Никита Хрущев. Столовые были как заводские на крупных предприятиях, НИИ и ВУЗах, так и были открыты по городу для всех желающих и туристов. Часто днем в формате столовых работали кафе и рестораны. Типовой обед состоял из салата с морковкой или столичного, первого (какой-нибудь куриный суп или борщ), второго (котлета с вермишелью или пюре) и третьего (компот из сухофруктов из граненого стакана, чай или кофе) на пластиковом подносе с алюминиевыми приборами.
Уложиться можно было в 1 рубль, хотя качество блюд часто вызывало большие вопросы из-за разбавленных в целях воровства продуктов или переваренных макарон. Был в советских столовых и печально известный обязательный от Ужгорода во Камчатки «рыбный день» четверг — все блюда вместо мяса и курицы в этот день готовились из рыбы. Таким образом советская власть пыталась приучить граждан к поеданию рыбы. Столовые обычно работали в обеденное время, поэтому спиртное в них никогда не продавали, чтобы не давать повода работающим гражданам. 4. Кафе «Минутка»
Кафе «Минутка»
Это были однотипные отдельно стоящие сборно-щитовые кафе быстрого питания, которые в виде эксперимента открылись в крупных городах СССР в перестроечные годы конца 1980-х. Часто они располагались в парках и имели характерный внешний вид с двумя крыльями, между которыми располагался небольшой внутренний дворик, где летом для посетителей ставили столы на улице под зонтиками, а также стеклянную призму на крыше. Кафе можно порадовать гостей ассортиментом из пончиков, чебуреков, бутербродов, пирожных, фруктовых соков в розлив и пирожных. В целом, заведение совмещало в себе чебуречную, пельменную, пышечную и рюмочную. Существовали и передвижные кафе этой сети в троллейбусах и автобусах. 5. Рюмочные
Рюмочные — самые специфические закусочные в СССР
Это было исключительно советское заведение, появившееся в 1950-е годы, у которого не было аналогов в мире. Они были некими аналогами пивбаров (но с более крепкими напитками), и получили свое название за то, что алкогольные напитки, в основном конечно водка, отпускались здесь небольшими стаканами, минимум по 50 грамм. Обязательным комплектом к горячительным напиткам шли бутерброды с колбасой, сыром, вареным яйцом, сельдью, килькой и т.п. Из-за этого вторым названием этих забегаловок стали «Бутербродные». Частенько выпить за беседой хотелось еще, а бутерброды в рот уже не лезли, поэтому из них складывали на столе Пизанскую башню. Целью рюмочных было приучить граждан к более культурному распитию алкоголя не на детской площадке или парке, а в специализированной закусочной. Обычно помещения рюмочных были небольшими, на 25 мест. Из-за высоких столов здесь надолго не задерживались — опрокинул рюмочку после работы и пошел. Контингент как не трудно догадаться здесь был исключительно мужской.
Медвежовцев
Отправлено: 31.10.20 15:52. Заголовок: Детство Экзарха – в ..
Детство Экзарха – в Велемичах 30.10.2020
Участвуя в конкурсе «Духовные ценности региона в содержании деятельности музея», учащиеся Велемичской средней школы провели исследование, связанное с историей православных храмов аг. Велемичи, д. Ольпень и аг. Рубель. И мы узнали об удивительном человеке и священнике, «корни» которого «произросли» в Велемичах. Рассказала нам о нём Пашкевич Галина Фёдоровна, учитель обслуживающего труда нашей школы и родственница удивительного и добрейшего человека. Это – митрополит Минский и Заславский Вениамин, Патриарший Экзарх всея Беларуси. По воспоминаниям святейшего, он, Виталий Тупеко, проводил летние каникулы в Велемичах, на родине своей мамы, среди двоюродных братьев и сестёр. С теплотой он вспоминает свою бабушку Анну Федоровну Гуща. Во время Великой Отечественной войны убили на фронте мужа, умер маленький ребёнок и бабушка поднимала детей на ноги сама: пахала и сеяла, зарабатывала в колхозе трудодни. И с Божьей помощью выросли сыновья Фёдор и Константин, дочь Мария. Сыновья построили дома и мама жила с ними. – Как только начинаются летние каникулы, я мчу в Велемичи на встречу с родными, – вспоминает епископ Борисовский и Марьиногорский Вениамин, давая интервью «Сельской газете» в 2016 году. В этом году его наградили премией Президента «За духовное возрождение». – Бабушка строго придерживалась православных традиций, стремясь жить по православному и меня приучала к вере. Читать и писать не умела, но основные молитвы знала. Когда приезжала из деревни к нам в город Лунинец, отводила меня в детский сад. Бывало, мы идём в Крестовоздвиженский храм, где я рассматриваю богатое убранство, слушаю церковное пение и принимаю причастие. Выходили из храма, и бабушка доставала из сумочки завтрак, кормила меня, а потом отводила в сад, объясняя наше опоздание очень вескими причинами. Накануне Великой Пятницы мы обязательно прикладывались к плащанице. В атеистическое советское время пламя веры не угасало. В школьные годы интересовался математикой и физикой. Выбрал факультет радиофизики и электроники БГУ и поступил в престижный вуз. После двух лет учебы призвали в армию, отслужил в сухопутных вой-сках в Карелии. В Вильнюсе посещал Пречистенский кафедральный собор и монастырь святых Виленских мучеников. Закончилась армейская служба и вернулся к студенческой жизни. Получил диплом специалиста и мог работать на престижном предприятии, но решил поступать в Минскую духовную семинарию. После трех курсов учёбы в семинарии подал прошение и был принят в братию Жировичского мужского монастыря. Там был пострижен в монашество с именем Вениамин – в честь священномученика Вениамина, митрополита Петроградского и Гдовского. В августе 2020 года митрополит Борисовский и Марьиногорский Вениамин по распоряжению Патриарха Московского и всея Руси Кирилла возглавил Белорусскую Православную Церковь. Нам, жителям Велемич и прихожанам церкви пророка Ильи, радостно, что традиции православной веры несёт наш земляк. На службах в храмах мы с умилением поем о здравии патриархов нашей церкви, понимая, что один из них – это наш земляк. Ирина Машлякевич, учитель истории и обществоведения Велемичской средней школы
Медвежовцев
Отправлено: 31.10.20 16:15. Заголовок: Чего вы хотите от Бе..
Чего вы хотите от Белоруссии?
31.10.2020 Юрий Мухин
Я никогда или практически никогда не спорю с А. Барановым, хотя мало в каких вопросах с ним согласен. Есть с кем спорить и без этого, уже старинного товарища.
Но в деле с Лукашенко, Анатолий Юрьевич, на мой взгляд, оказался в некой изоляции, в которой до него толи не доходят, толи вообще не возникают вопросы, игнорирование которых делает позицию Баранова, мягко скажем, «странной».
И поэтому хочу обратить его внимание на эти обстоятельства.
Для этого рассмотрю его последний (на момент написания этих строк) материал «Судьба восстания в Беларуси решится в ближайшие два-три дня». (Опубликовано 27.10.2020 автором Дмитрий Якушев).
Итак, Дмитрий увидел в Белоруссии восстание и поспешил к восставшим с мудрым словом:
««Смелость, смелость и ещё раз смелость», - сформулировал один из лидеров Великой французской революции Жорж Дантон.
«Оборона есть смерть всякого вооруженного восстания», - продолжил Владимир Ленин.
Мирного восстания всё это тоже прямо касается. В этом смысле ближайшие два-три дня всё решат в Беларуси. Если у людей хватит смелости, и начавшаяся забастовка будет расширяться, то значит, что восстание наступает и к концу недели режим обвалится окончательно».
Дима, простите, какой «режим»? Что «обвалится в два-три дня»? Вот вместе с вами забастовке в Белоруссии, как дитя сиське, радуется прям-таки «патриотичный в жопу» сайт rusnext. Но он не просто делает бла-бла-бла, он в материале «Республика берет отгул: Вчера в Белоруссии началась народная забастовка» всё же даёт и подробности начавшейся в Белоруссии этой радостной для патриотов забастовки. Вот самая массовая часть этой «всеобщей народной забастовки» - забастовка на Минском тракторном заводе.
«Самая крупная акция среди минских «промышленников» — на тракторном заводе. — В 8 утра мы собрались на проходной, человек 150, — рассказывает один из участников забастовки. — Дальше пошли маршем по цехам. Сначала по механическому, потом перешли в прессовый. Кричали другим заводчанам, чтобы они присоединялись. И человек 50 действительно влилось. В какой-то момент появились замдиректора по идеологии Андрей Сусленков и начальник термического цеха Алексей Колесников. Начали спрашивать, на каком основании мы ходим по заводу? Ну а мы вообще-то тут работаем. Просто их проигнорировали».
Как говорится: «Сука, до слёз!». Бастуют так, чтобы начальство ничего не заподозрило! Да вы, блин, хотя бы из Вики узнали бы, что такое забастовка, чтобы называть этот позорный идиотизм этим словом. На Минском тракторном на 2018 год работало 15849 человек, и вот из них 200 обосравшихся от своей храбрости пидорасов – это «народная забастовка»?? Дима, если вы так считаете, то мне вас не с чем поздравить.
Дальше ваша мысль:
«Если люди испугаются и поползут на работу, то это будет оборона и Лукашенко ещё какое-то время посидит, что, в общем, стратегически его все равно не спасет.
Последнее обстоятельство делает наступление и победу народа значительно более вероятной, так как всем в окружении Лукашенко ясно, что победить всерьез и надолго последний уже не сможет. Беларусь созрела, чтобы наступать и решительно поставить точку в истории бессмысленной семейной диктатуры».
Дима, как видно, про семейное, вы знаете только то, что бывают семейные трусы. Но этого мало, чтобы характеризовать Лукашенко, как «семейную диктатуру». Какая семья у человека, прям-таки демонстративно позиционирующего себя как одинокого отца всего народа? Назовите, членов «семейной диктатуры» Лукашенко.
И ещё. Понятно, что когда вы представляете себя на месте Лукашенко, то уверены, что лично вы на его месте начали бы сразу срать на голову белорусскому народу, уцепились бы за кресло руками, ногами и зубами и творили бы любую гадость в должности Президента, чтобы удержаться в этом кресле. Это понятно, но Дима это вы такой, а не Лукашенко. Вы не поверите, но в мире существуют не только такие люди, как вы.
И Лукашенко, да, редкий человек, и на самом деле ему плевать на себя лично и на свою судьбу – ему главное народ Белоруссии. Ради народа Белоруссии он живёт, а не ради ваших глупых фантазий о «семейной диктатуре». Вы это понять просто не способны, но это так.
И дальше Дмитрия поддержал Анатолий Баранов:
«Действительно, сейчас Тихановская идет ва-банк: или пан, или пропал. И шансов на немедленное разрешение кризиса меньше, чем на то, что Лукашенко в кресле все-таки задержится. Подготовка была достаточно никакая, а помощи не было.
Сейчас в России те, кто называет себя наследниками Ленина, называют организаторами протестов в Белоруссии германский генштаб польско-литовскую разведку (нимало не смущаясь тем, что такой просто нет в природе) и кураторов из ЦРУ».
А что – это не так? Это бесплатно?? А разве американцы не сообщали, что на подобные «народные протесты» на Украине потратили 5 миллиардов долларов? Или раз по Белоруссии суммы для подрыва государства не обнародованы, то значит этого нет?? И всё это бесплатно? Вы серьёзно полагаете, что в Белоруссии это «народное восстание»??
Баранов продолжает.
«И приведенная выше цитата из Ленина по законам современной Недороссийской империи - чистый экстремизм, хотя по новой конституции РФ прямо наследует Советской России, а Ленин-экстремист как раз и есть основатель современного российского государства со столицей в Москве - куда ее перенес тоже Ленин.
Впрочем, организатором Октябрьского вооруженного переворота был и не Ленин, строго говоря, а Троцкий и другие товарищи, а вождь мирового пролетариата прибыл в Смольный тайно, с замотанной физиономией для конспирации - даже по официальной легенде получается, что в тот момент Ленин ничем не командовал. А в Смольном уже функционировал аппарат будущего государства, кем-то собранный, и концентрировались войска, кем-то отмобилизованные. Но за это нехитрое умозаключение в партии современных наследников Ленина можно огрести клеймо неотроцкиста.
У Тихановской нет никаких революционных матросов и Смольного тоже нет. А у Лукашенко не кучка напуганных филеров в двухэтажном особняке на Гороховой, и не женский батальон вокруг Зимнего, а сильная и организованная политическая полиция под брендом «КГБ» и карательные структуры МВД, многочисленные и готовые убивать.
Но судьба Лукашенко уже решена - в таком виде он уже никому не нужен. Вероятно, судьба накроет его чуть позже, но неминуемо».
Анатолий Юрьевич, понятно, что в вашем понимании смысл работы Лукашенко – быть нужным лично вам и ещё кому-то. А вот теперь «он уже никому не нужен». Сенсация – Лукашенко Баранову не нужен!
Вы удивитесь, но Лукашенко глубоко плевать на то, нужен ли он вам и прочим? Лукашенко нужен 4 661 075 проголосовавшим за него белорусам. Вам на это наплевать, но Лукашенко этого достаточно.
Вообще это странно. Вы выдумали брехню о том, что Лукашенко не набрал 80% голосов на выборах, выдумали только потому, что вам очень хочется, чтобы он не набрал. И теперь вокруг этой собственной брехни вы и строите свою аналитику. А зачем? Ведь для анализа полно надёжных фактов, зачем вам брехня?
«Это в виде доброго, рачительного и чуть дураковатого «батьки» он выглядел вполне приемлемо - именно выглядел, поскольку никогда таковым не был, и не останавливался ни перед прямым произволом, ни перед политическим убийством - ни перед чем, в общем. Но сейчас, в своем натуральном обличье он просто дискредитирует любого, кто возьмется иметь с ним, таким, дело. А сидеть на штыках в Минске Путин сумеет и без Лукашенки.
Но самое скверное, что Лукашенко дискредитирует на будущее идею социализма. Вот он, ваш «социализм» с перекошенным лицом «бульбенфюрера».
И на таком фоне общенациональная забастовка выглядит двусмысленно... Хотя ничего более действенного в борьбе с буржуазной диктатурой пока не придумали».
Какой социализм?? Это когда Лукашенко обещал строить социализм вам на радость?
Нет, со стороны Баранова это реально чистый троцкизм – это же Троцкий в 30-е уверял, что Сталин дискредитирует идею социализма, а поэтому надо развалить СССР, отдать его остатки буржуазным странам, чтобы те развили экономику осколков СССР до масштабов, которые бы радовали Троцкого, а потом этим уже развитым осколкам СССР (колониям Германии, Англии, Японии и пр.) вместе со всем миром взять и осуществить настоящую социалистическую революцию. А Сталин (этот «усатый фюрер») дискредитирует такую блестящую революционную идею Троцкого, как сегодня Лукашенко дискредитирует такую блестящую революционную идею Баранова – уничтожить Белоруссию, чтобы не дискредитировать в ней идею социализма, которую Баранов в Белоруссии толи усмотрел, толи очень хотел увидеть.
М-да… Загладить вину Лукашенко перед Барановым невозможно. Будем желать Лукашенко как-то это пережить.
От редакции: Чтобы нас не обвиняли в однобоком освещении событий в братской республике - вот материал Юрия Игнатьевича Мухина. Не только комплиментарный по отношению к Лукашенко (если бы бывший министр внутренних дел РБ Караев умел писать, и то б лучше не написал), но и не щадящий ни автора ФОРУМа.мск Якушева, ни даже главреда Баранова.
Заодно это и ответ разным коммунистам зюгановского и антизюгановского толка: "Какой социализм?? Это когда Лукашенко обещал строить социализм вам на радость?"
Действительно, никогда не обещал. Более того, бывало, что и опровергал желающих видеть в нем продолжателя дела СССР и социалистического строительства. Но почему-то в так называемом "левом" лагере полно тех, кто, вопреки очевидному, пытается видеть в лукашенковской Белоруссии какой-то "социализм"...
Даже лукашенковские "коммунисты" выступают против белорусского госкапитализма
То есть Лукашенко не коммунист, не социалист, никакого социализма не строит... А что же он строит? Как называется строй, который за 26 лет создал в Белоруссии ее бессменный президент?
На этот вопрос Мухин не отвечает, умело от него уходит. Но сравнивает Белоруссию с Сингапуром - страной, где права ее граждан сравнимы разве что с абсолютными монархиями Персидского залива, где в уголовном кодексе по 15 статьям сохраняются телесные наказания!
Но, правда, в Сингапуре в обмен на гражданские права и неучастие в управлении государством, граждане получили самый высокий в мире уровень жизни! Да, прав нет, но кормежка самая наилучшая!
В Белоруссии все немного не так. Мухин сам пишет: «Потребление картофеля и мяса на душу населения самое высокое в СНГ, потребление молока незначительно ниже, чем в Казахстане, потребление яиц немного ниже, чем на Украине». То есть за 26 лет жесткой буржуазной диктатуры, зачистки политического пространства, политических убийств - самое высокое в СНГ потребление картохи!
Мало того, что Лукашенко построил в Белоруссии самый натуральный фашизм, так фашизм этот еще и фантастически неэффективный!
Вот же сам Мухин приводит данные по индексу Джини:
У Украины средняя зарплата – 336, коэффициент Джинни – 0,255, средняя зарплата создателей дохода государства - 250 долларов США.
У Казахстана средняя зарплата – 376, коэффициент Джинни – 0,263, средняя зарплата создателей дохода государства 277 долларов США.
У России средняя зарплата – 574, коэффициент Джинни - 0,412, средняя зарплата создателей дохода государства – 338 долларов США.
У Белоруссии средняя зарплата – 449, коэффициент Джинни – 0,265, средняя зарплата создателей дохода государства - 330 долларов США.
Правда, потом почему-то бросает индекс Джини, показывающий уровень расслоения в обществе и соответственно степень готовности к революции, и начинает восхищаться уровнем белорусских зарплат: "Белоруссия за счёт интеллекта народа обеспечивает доход основной массы своих граждан на уровне сидящей нефтегазовой трубе России".
Твою-то мать, так что ты сравниваешь с "путинской Рашкой", где кровососы выдаивают из страны все соки? Сравнивай с Сингапуром, которым только что восхищался! Там средняя зарплата в этом году 4000 долларов в месяц, вдесятеро больше, чем в РБ! И почему-то никто не сравнивает, на сколько больше картохи съели сингапурцы по сравнению с Великобританией.
Но ведь индекс Джини - это и вовсе не про зарплату, а про распределение доходов. И среди четырех самых крупных стран СНГ: РФ, Украины, Казахстана и Белоруссии в батькином королевстве этот индекс даже чуть повыше, чем в Казахстане и Украине! То есть в полуфашистских государствах (Казахстан первый в современном мире начал расстреливать бастующих рабочих, а Украина ведет войну против части своего народа) распределение национального дохода справедливей, чем в "счастливой" лукашенковской Белоруссии!
Ну так еще и вишенка на торте - Лукашенко решил начать войну против своего народа.
С 12-13 октября (судя по подъёму температуры) заболел пневмонией, да и сейчас продолжаю выздоравливать от воспалением лёгких, которое врачами считается «злым ковидом». Итак, 12 октября я понял, что заболел. Догадаться об этом было нетрудно, поскольку повышение температуры (которая к 16-17 октября начала достигать 39,5 градусов) явно об этом намекало. Кроме того, появился признак, который показывал, что болезнь в данном случае вызвана чем-то особенным – запах. Появился странный запах, я бы сказал, не связанный с телом человека – какой-то «не человеческий», какой-то «химический». И этот запах оставался всё время острой формы болезни и сегодня иногда вспоминается.
В связи с обязательным натягиванием всех болезней на этот пресловутый ковид, я уже прошёл большинство стадий, связанных с героическим лечением этой «ужасной болезни», и в результате, надо сказать, переполнен эмоциями, поскольку то, что увидел, совершенно не готов был увидеть.
Поскольку понимающих очень мало, то решил давать мысли об увиденном отдельно – короткими заметками. Может хоть так будет понятно?
Итак, оставляю пока в стороне, как выглядит медицина и всё прочее, а начну с собственно болезни.
То, что у меня пневмония – эта привязчивая гадость, - мне было понятно сразу же, поскольку не было ни малейших признаков респираторного заболевания – не болели ни горло, ни носоглотка, ни бронхи – ничего! «Сверху» – ни малейших признаков никакой болезни. Но что-то же давало температуру! Методом исключения оставался один диагноз – температуру даёт воспаление в лёгких, пневмония.
Ко всем этим «инструментальным» установлениям диагноза у меня нет ни малейшего доверия как такового, – им нужно верить только в случае, если они подтверждают истинное самочувствие – подтверждают иные симптомы болезни.
Поэтому придётся доверить компьютерной томографии, сделанной вечером 15 октября – КТ показала «Поражение лёгочной ткани: правое лёгкое – 0%, левое лёгкое – до 25(15)%». Да, при неимении никаких иных симптомов, высокая температура этим объяснялась!
Все эти ПЦР-тесты являются ничего не значащей чепухой, поскольку этот метод не предназначен для установления диагноза, да и по иным причинам, о которых надо писать специально, посему эти ПЦР-тесты могут показать что угодно. Тем не менее, взятые мазки на ПЦР 15 октября днём, а затем и поздно вечером, ничего не показали, что, в общем-то, подтверждало, что ничего кроме пневмонии и не было.
Вот, собственно, как я установил себе диагноз. И исходя из этого диагноза, и надо было меня лечить. А как иначе?
А теперь я даю тот диагноз, который установила медицина в моём выписном эпикризе, сам эпикриз я дам в приложении.
Итак, я заболел пневмонией странного происхождения, следовательно, казалось бы, медики обязаны были начать лечить пневмонию, одновременно пытаясь найти причину этой пневмоний. А что на самом деле вы видите из эпикриза?
Главное, на что надо всем обязательно обратить внимание в этом эпикризе, - медикам плевать, чем ты там болеешь, медики всеми силами пытаются найти зацепку того, что это некий ковид – продолжают и продолжают делать мазки для анализов, толковать картину КТ, как картину ковида, - а затем всё, чем вы реально болеете, начинают выдавать за последствия этого ковида. Хотя, как в моём случае, никаким ОРЗ и не пахло! (Напомню, что COVID-19 – это разновидность ОРВИ, соответственно, ОРЗ).
О медицине придётся писать отдельно, а сейчас просто оцените перлы из моего эпикриза, к примеру, что я «считает себя больной с 12.10.20, когда отметила повышение температуры тепа, слабость. 15.10.20 с связи с ухудшением состояния вызвала БСМП». Это почему я стал женщиной??
Не верьте: «Живот при пальпации: мягкий. Болезненность живота при пальпации: нет. Симптомы раздражения брюшины: отрицательные. Стул с начала заболевания: был. Оформленность стула: кашицеобразный (тип 6). Характер стула: склонность к поносам». Никто мой живот не трогал, ничего подобного не исследовал и даже не расспрашивал меня об этом!
Ну и у меня глаза на лоб полезли: «Пациент Мухин Ю.И. 71 лет поступил в ГКб №15 с диагнозом: двусторонняя пневмония, острый холецистит». Я не знал, что такое холецистит, пришлось лезть в Вики узнавать. И мы в 15-й больнице ни полслова ни с кем об этом неведомом мне холецистите не говорили! То есть «лечащие врачи» вписали в мою медицинскую карточку, что им моча в голову стукнула, – для них ковид был главным! Ковид – «наше фсё!».
А в целом это хорошо показывает, как лечат даже в Москве от пресловутого ковида. За пять дней одна капельница с глюкозой и две с физраствором. Плюс 10 таблеток лекарства против рака. И здоров!
Теперь я дома пытаюсь залечить пневмонию самостоятельно.
И вишенка на торт – воспаление лёгких у меня лечил врач-хирург, а общее руководство моим лечением осуществляла врач-колопроктолог. (Отрасль медицины, которая изучает болезни, связанные с конечными отделами кишечника, областью ректального отверстия и промежности, называется колопроктологией, а врачи, прошедшие подготовку по данному направлению – колопроктологи).
Это характерно – лечили мою пневмонию через жопу.
Не думаю, что вас будут лечить как-то по-другому
Медвежовцев
Отправлено: 31.10.20 16:24. Заголовок: Социальная база бело..
Социальная база белорусского протеста. Похоже на Украину?
В Белоруссии акции протеста продолжаются уже более двух месяцев. 26 октября республику по планам оппозиции должна была охватить общенациональная забастовка, которую анонсировала сбежавшая из страны экс-кандидат в президенты Светлана Тихановская. По её мнению, в шестой раз официально избранный 9 августа в качестве главы государства Александр Лукашенко должен был до этого числа подать в отставку, выпустить всех политических заключённых и прекратить насилие на улицах. Однако белорусская власть попросту проигнорировала так называемый народный ультиматум, считая, что держит ситуацию под контролем. При этом, как показали первые дни, в республике оказалось не так много белорусов, которые готовы прекратить работать ради свержения власти, а основными участниками забастовочного движения стали «активисты», которые и ранее ходили на митинги, перекрывали дороги, а также готовы были идти на приступ резиденции Лукашенко.
Отсутствие серьёзного и действительно массового протестного движения по всей Белоруссии прекрасно объясняется его социальной базой, которая в некоторой степени схожа с той, которую можно было наблюдать на последнем украинском майдане. При этом сегодня в республике есть два взгляда на то, кто в реальности составляет костяк протеста и является его основной движущей силой.
С одной стороны, сторонники белорусской оппозиции указывают на то, что социальная база нынешних протестов — это так называемая нелюмпенизированная часть населения республики. То есть речь идет о том, что главными участниками митингов и прочих акций является средний класс, который начал активно формироваться в последние 5-10 лет. Это достаточно активный слой белорусского общества, который умеет зарабатывать и не может развиваться в рамках созданной Лукашенко социально-экономической системы. Именно они, как заявляют оппоненты белорусского президента, являются сегодня движущей силой протеста и представляют «будущее обновлённой Белоруссии».
Действительно, в рядах протестующих за последние два месяца можно было увидеть представителей тех, кого в республике принято называть средним классом. Это индивидуальные предприниматели, владельцы магазинов, кафе, барбершопов и прочих организаций из сферы услуг. Кроме них на улицы выходят студенты и интеллигенция, которые требуют соблюдения законности и любят вести разговоры о том, как будет в стране хорошо без Александра Лукашенко. Однако приходится признать, что эти люди на самом деле не являются движущей силой протестов. Они лишь наполняют его своей массовостью, в то время как направление акций указывают иные люди, о которых белорусская оппозиция предпочитает говорить вскользь, опуская многие факты их биографии.
В этой связи при взгляде на социальную базу белорусских протестов под другим углом вырисовывается совершенно иная, чем хотелось бы многим противникам режима Лукашенко и их идеологам, находящимся сегодня за границей, ситуация. Оказывается, что среди наиболее активных участников митингов и прочих акций в основном находятся те, кто уже не первый год «борется» с режимом на «профессиональном» уровне. Это члены оппозиционных партий, незарегистрированных движений, анархисты и представители фанатских движений. Кроме того, есть среди них множество криминальных элементов, а также людей, не имеющих постоянной работы и злоупотребляющих алкоголем и наркотиками. Более того, в последнее время стала появляться информация о том, что в первых рядах протестующих, которые очень часто попадают в объективы фото- и видеокамер, много людей с психическими отклонениями. Именно они провоцируют силовиков, бьются в экстазе, становятся пред милицейскими кордонами на колени и кричат проклятия.
В целом же, если присмотреться к тем, кто за последние два месяца выходит на улицы белорусских городов, в первую очередь Минска, то среди них можно выделить несколько основных групп.
Во-первых, это обычные граждане, большая часть из которых не работает в бюджетной сфере. Именно они составляют основное наполнение мирных протестов и не стремятся к радикализации происходящего. При этом, как это ни странно, они не выдвигают никаких экономических требований, желая лишь отставки Лукашенко и новых выборов.
Во-вторых, это «профессиональные» борцы с режимом, костяк которых составляют националисты, анархисты и прочие наиболее радикальные слои белорусского общества. Основа этой группы - молодёжь. При этом значительная часть молодых людей, выходящих на протесты, до конца не понимает, что должно произойти после ухода Лукашенко и чем их белорусский президент перестал устраивать после многих лет нахождения у власти. Кроме того, большинство представителей этой части общества выступает с явно антироссийскими лозунгами и ориентируется на Запад.
В-третьих, можно говорить о наличие среди протестующих реальных провокаторов. При этом эти люди являются как жителями Белоруссии, так и приезжими. Это, как правило, маргинальная часть общества, часто с криминальным прошлым, для которой создание нестабильной обстановки в стране является идеальным условием для жизнедеятельности. Именно они, как показывает практика и отчёты МВД Белоруссии, являются наиболее агрессивными участниками протестов, нападают на силовиков, провоцируя их на ответные, порой действительно жёсткие меры.
Нечто подобное, как известно, можно было наблюдать и на Украине, где на майдан стекались самые разные люди, значительная часть из которых ни к Киеву, ни к реальной политической оппозиции не имела никакого отношения. Тогда заявлялось, что социальной базой протеста были так называемые проевропейски настроенные украинцы, живущие в разных частях страны. При этом главным регионом, который поставлял участников майдана, стала Западная Украина с её основной ударной силой – националистами и радикалами. Как отмечают эксперты, жители западных областей тогда составляли более половины населения палаточного городка на майдане, а импульс перехода мирного протеста в открытое столкновение с правоохранителями придали именно радикальные группы националистов.
Приблизительно по такой же схеме и предполагалось развивать ситуацию в Белоруссии. В частности, это хорошо видно из противостояния не только 9-12 августа, когда состоялись наиболее серьезные столкновения между протестующими и милицией, но и сейчас. Например, 25 октября во время очередного воскресного марша, расходящиеся демонстранты вдруг бросились на милицейский кордон. При этом бросала камни и пыталась ослепить лазерными указками силовиков небольшая группа молодых людей, которые сумели завести толпу. Результат этого – применение со стороны милиции светошумовых гранат, резиновых пуль и очередная картинка «зверств» белорусского ОМОНа в отношении «мирных» протестующих.
Впрочем, есть и ряд черт, которые отличают ситуацию с социальной базой протестов в Белоруссии и на Украине. В частности, на белорусских акциях не замечено серьёзных групп протестантских и иных религиозных течений, которые были на майдане и являлись одними из наиболее активных его участников. Кроме того, в протестах в Белоруссии практически не участвуют жители деревень, тогда как в Киеве таковых было довольно много. Белорусское село оказалось совершенно инертно и в массе своей не поддерживает свержения Лукашенко.
Нельзя забывать и о том, что в Белоруссии протесты не поддерживают и представители крупного бизнеса. В то время как на Украине противников Виктора Януковича активно спонсировали местные олигархи, один из которых позже стал президентом. Остальные же приступили к делёжке страны, которая продолжается и по сей день. В Белоруссии же весь крупный бизнес завязан на государстве, а в некоторых случаях и лично на Лукашенко. Падение белорусского лидера вполне может стать концом для многих бизнесменов страны. Поэтому неудивительно, что на крупных частных предприятиях и речи не идет ни о каких забастовках и протестах против существующей власти. При этом сами бизнесмены поддерживают действия белорусского руководства разными способами. Таким образом, социальная составляющая украинского майдана 2013-2014 годов в значительной мере схожа с тем, что сегодня наблюдается в ходе белорусских протестов. Как и на Украине семь лет назад, так и сегодня в Белоруссии наиболее активной частью протестующих являются либо маргинальные слои общества, либо наиболее радикальные группировки. Целью последних является не политическое переустройство в стране, а организация в ней беспорядков. В то же время белорусская действительность имеет и свои отличительные особенности, которые сегодня все ещё не позволяют ввергнуть республику в политический и экономический хаос.
Медвежовцев
Отправлено: 31.10.20 16:26. Заголовок: Александр Роджерс: Л..
Александр Роджерс: Лукашенко демонстрирует творческий подход в подавлении «протеста»
Минский городской центр гигиены и эпидемиологии навестил все кафе, которые приняли участие в забастовке как открыто, так и «по техническим причинам» и закрыл их на 2-3 месяца. На полностью законных основаниях.
В ответ на «забастовку кафешек» в белорусские службы отправили к ним санэпидемслужбу.
Об этом сообщают в своих соцсетях сами кафе.
Также об этом пишет паблик ВК BLR etc.
Таким образом минские кафе смогут продолжать забастовку ещё довольно длительный период времени.
Минский городской центр гигиены и эпидемиологии навестил все кафе, которые приняли участие в забастовке как открыто, так и «по техническим причинам». Все, кто выразил свой протест 26 октября в открытую или более сдержанно, принимали у себя сотрудников санслужбы, которые нашли нарушения, позволяющие продолжать забастовку ещё 2-3 месяца минимум.
Владелец одного из закрытых заведений Bro Bakery Илья Прохоров считает, что в его бедах виноват Павел Крамар, известный как koko.by. Именно он составил список бастующих, которым воспользовалась санслужба для проверок.
В областных центрах также начались проверки санстанций и пожнадзора.
Среди «жертв» санитарной службы в Минске достаточно много заведений: Доминос Пицца, Пицца Лисицца, OZ.BY, Мегатоп (+), Кафе де Пари, Годзилла, Вок.бай, Синяя Коза, Умами, Дом, Алкоголи, Правда, Мэдмен, Дринкерия, Свободы 4, Пересмешник, Бро Бэйкери, Бриош Бистпо, Куб, Все кафе Луневича, Си фуд бар, Розе Гозе, Библиотека Вина, Кэжуал, Эль Пушка, ОПетит, Шампанирия, Крафтмэн, Кю Лондон, За Победой, Бистро де Люкс, Токини, Май Тай.
Политический эксперт Александр Роджерс обратил внимание на то, что «цветные революции» во всех странах проходят по одинаковым шаблонам, а вот борьбу с ними осуществляют творчески, в соответствии со стилем руководства каждой конкретной страны и её возможностями.
«В отличие от американских цветных революций, которые почти везде строятся по одному и тому же шаблону, подавление этих попыток госпереворотов допускает творческий подход. Что Лукашенко нам и демонстрирует.
В Гонконге Пекин может себе позволить до определенной степени просто игнорировать все уличные движухи, выжидая, пока они не надоедят местному населению и не нанесут существенный экономический ущерб местным же элитами.
В России власти успешно опробовали и практикуют тактику чувствительных штрафов, делая протест экономически невыгодным для их организаторов.
В Белоруссии Лукашенко действует со своим фирменным ехидством. Опять же, сейчас в мире в условиях пандемии коронавируса и затяжного экономического кризиса возможность работать является ценностью, за которую борются. В тех же США люди митинги устраивают, чтоб им позволили открыть их маленькие бизнесы с кафе, ресторанами, магазинами, парикмахерскими и т.д. В таких условиях угрожать кому-то забастовкой становится не только алогичным, но и самоубийственным. То есть налицо попытка механистически перенести старую тактику из других стран и других обстоятельств, которая в данных условиях очевидно не работает. У Лукашенко это мгновенно осознали и использовали против протестующих», — считает эксперт.
Медвежовцев
Отправлено: 31.10.20 16:52. Заголовок: Комсомол. Как это бы..
Комсомол. Как это было Всесоюзный Ленинский Коммунистический Союз Молодёжи (ВЛКСМ), а проще комсомол — на днях ему исполнилось 102 года. И хотя от него остались лишь воспоминания, для многих эти воспоминания одни из наиболее светлых в жизни. Все-таки историю уже не перепишешь, и лучше ее помнить…
К осени 1918 года юношеское движение в стране развернулось с особой силой, что создало предпосылки для создания всероссийского объединения союзов рабочей и крестьянской молодежи.
На I Всероссийском съезде союзов рабочей и крестьянской молодежи 29 октября 1918 года было принято решение назвать всероссийскую организацию Российским коммунистическим союзом молодежи (РКСМ).
Самая массовая молодежная организация в стране, принимавшая самое активное участие в деле становления страны
За годы существования комсомола, с 1924 года получившего имя В. И. Ленина, в его рядах побывали десятки миллионов молодых людей
Во всем мире организацию узнавали по звонкому сокращенному названию «комсомол». Как и слово «спутник» (sputnik), во многих языках мира «комсомол» (komsomol) обходился без перевода.
Нарком обороны СССР К. Е. Ворошилов встречается с комсомолками, награждёнными почётным знаком «Ворошиловский стрелок». 1 ноября 1935 года. Комсомол играл большую роль в выполнении поставленных Коммунистической партией задач по развитию народного хозяйства: промышленности, сельском хозяйстве и других отраслях экономики, образовании и науки, культуры и искусства, спорта, организации досуга.
В советское время во всех школах в обязательном порядке формировался комитет ВЛКСМ, в который входило около десяти избранных комсомольцев, вершивших многие судьбы
Долгие годы для некомсомольцев и беспартийных были закрыты двери многих вузов и заказаны руководящие посты, поэтому путь — октябренок, пионер, комсомолец был обязательным, если ты желал подстроить свое счастливое будущее
Процесс вступления в ВЛКСМ чем-то напоминал современную процедуру получения водительских прав. Будущий комсомолец должен был сначала сдать «внутренний» экзамен — получить рекомендацию комитета комсомола своей школы, а затем — «внешний» в райкоме (горкоме), где выдавался заветный комсомольский билет. И в первую очередь, чтобы стать комсомольцем, необходимо было прочитать Устав ВЛКСМ и запомнить его основные положен
Герои-комсомольцы Зоя Космодемьянская, Любовь Шевцова, Олег Кошевой, Александр Матросов, Лиза Чайкина и многие тысячи других были и остаются беспримерными символами любви к своей стране
27—28 сентября 1991 года после капитуляции ГКЧП в Москве, в гостинице «Орлёнок» под председательством первого секретаря ЦК ВЛКСМ Владимира Зюкина, второго секретаря ЦК ВЛКСМ Вячеслава Копьева прошёл XXII Чрезвычайный съезд ВЛКСМ, который распустил всесоюзную коммунистическую молодёжную организацию и вместе с ним официально прекратил существование всесоюзной пионерской организации при ЦК ВЛКСМ.
Повторю, с 12-13 октября (судя по подъёму температуры) заболел пневмонией, да и сейчас продолжаю выздоравливать от воспаления лёгких, которое врачами считается «злым ковидом».
Лечили мою пневмонию через жопу
Поскольку понимающих очень мало, то, напоминаю, решил давать мысли об увиденном отдельно – короткими заметками. Может хоть так будет понятно?
Итак, пока оставляю в стороне, как выглядит медицина и всё прочее, а начну чуть ли не с итоговой мысли - как много смертей несёт за собой этот COVID-19?
Понятно, что дутая статистика и вопли прессы – это одно, но ведь я был внутри этого «смертельного монстра» - как этот ужас выглядит изнутри? Именно «выглядит»? Поскольку, понятное дело, к официальной статистике меня не допустили бы, посему я и не пробовал.
Итак, 20 октября «скорая помощь» (единственно встреченный мною вменяемый врач Руслан) привезла меня в приёмное отделение городской клинической больницы № 15 имени О.М. ФИЛАТОВА. Больница огромна, машины с больными прибывают непрерывно, из приёмного отделения уже в колясках возят на пресловутое КТ, берут мазки и анализы крови, короче, я ожидал более часа и за это время увидел минимум 50 человек страждущих, оформляющихся в эту больницу. Была одна какая-то ошарашенная девушка лет 25, лежавшая на каталке, а затем сидевшая в коляске с видом «что это со мною случилось, и куда это я попала?», а остальные – глубокие старики, в основном - старухи.
Подняли в отделение. В палате из двух секций на 6-х больных – глубокие старики. Причём, - тяжёлые. В моём боксе на троих один был в памперсах, оба были подключены к кислороду, лежали уже более 10 дней, но… Но оба явно выздоравливали! Хотя у обоих были тяжёлые сопутствующие болезни (у одного, по-моему, ещё и геморрой). Далее, 24 октября меня перевозят для кормления и остальным врачам больницы в отделение как бы лёгких больных – «редер», в данном случае «Редер Г». Там в уже просторной камере были 7 человек готовящихся к выписке. Один 40 лет, с 14 лет страдающий астмой, остальные – глубокие старики с кучей собственных болезней – от сахарного диабета до кишечной непроходимости. Все до этойвыписки «лечились» в этой больнице 5-6 дней.
25 октября меня выписывают – отделение выписки переполнено «выздоровевшими» - человек 70. Причём, человек 15 бабок всё ещё на колясках, поскольку дойти до машины у них проблема. И среди всех была одна девушка лет 30, остальные – глубокие старики, в основном, старухи. Это настолько бросается в глаза, что просто шарашишся – как будто попал не в больницу во время эпидемии, а в какой-то дом престарелых!
Разумеется, мне официально никто бы ничего не сказал, но поскольку больные, с которыми я общался, были в палатах не полностью в изоляции, то их ответ тоже кое-что значит. А ответ такой: в ходе их нахождения в больнице никто ничего не слышал о том, чтобы кто-то умер!
Блин! Грубо говоря, всем этим «жертвам ковида» по возрасту уже пора кричать: «Здравствуй кладбище!».
Но, никто не умер! Блин, да их и не лечат (о чём уже писал), но даже эти старики не умирают от страшной ковиды! Или далеко не все умирают.
Вот я своими глазами видел всех этих жертв пресловутой пандемии, можете расспросить врачей скорой помощи – они вам расскажут о том же – о том, что «жертвы ковиды» в своей массе это глубокие старики. То есть, если реально существуют причины эпидемии пневмонии, названной COVID-19, то они в какой-то мере опасны только для стариков!
И у меня вопрос к людям средних возрастов – а вы понимаете, что ваш страх перед ковидом, скажем, ваше натягивание на морды масок, должен быть основан не только на воплях тупых и продажных «журналистов» из ТВ, а на чем-то более существенном, и являющимся продуктом работы ваших мозгов? Ваших!
Ну вот попробуйте найти причины этого вашего страха от COVID-19? Что – кроме говна из телевидения таких причин нет?
Нет, причины для страха у вас есть. Причина вашего страха – ваша дебильность, поэтому вам и не видна причина того, почему вы боитесь ковиды.
Предварительные итоги восстания «белорусских креветок»
Лукашенко понял, что восстание финансировали и организовали «производители белорусских креветок». Сможет ли успокоить общество и вернуть с небес на землю инфантилов, ратующих «за все хорошее и против всего плохого»?
От шутки до трагедии
Родившаяся в среде советских цеховиков шутка «Подарите мне на день рождения один метр государственной границы» легализована перестройкой. Противоборство сил, контролирующих границу, похоронило КПСС, а затем — Советский Союз. Эстония стала чемпионом мира по экспорту цветных металлов — потеряли Прибалтику. Присоединенные к УССР в 1939 г. территории оседлали границу — потеряли Украину.
Те же силы корежат Украину, Киргизию, Белоруссию, Таджикистан, Армению, Казахстан, Грузию, Молдавию. Покачивают Россию. Инструментом сплочения банд, контролирующих границу, стала радикальная националистическая идеология, а суть одна — мы другие и имеем право…
«Минное поле» для Лукашенко
В 2015 г. у Лукашенко имелись все возможности построить устойчивое социальное государство с элементами прямой демократии и сильной вертикалью исполнительной власти, подотчетной народу. Достаточно было адаптировать телевизионную картинку к реалиям жизни.
Роль политических партий в Белоруссии близка к нулю, а неформальные группы, контролирующие границу и транзит, существуют и сильны. Запад принуждает Лукашенко к уходу в никуда, погружению страны в хаос.
Россия рекомендует провести Конституционную реформу и реформу выборного законодательства. 60% белорусского экспорта — российский рынок, и Москва надеется усилить влияние на политическую систему через «партии экспортеров».
Успех не гарантирован. Партии без идеологии — хороши как лоббистские структуры. Во время кризисов — растворяются как утренний туман.
Реалисты понимают, что вне зависимости от количества партий конкурировать за власть будут «партия импортеров» и «партия экспортеров».
Поскольку экспортеры являются производителями товаров и на внутренний рынок, а корпорации — межрегиональные, то «партии экспортеров» можно отнести к патриотическим охранителям территориальной целостности.
Однако экспортеров в чистом виде нет. Многие завязаны на привлечение иностранных инвестиций, импорт сырья, технологий и оборудования, что сближает их с импортерами — отсюда «фракции импортеров» в «партиях экспортеров».
«Партии импортеров», даже выступающие под патриотическими лозунгами, — всегда коллаборанты и противники сильного государства.
Неожиданный союзник Лукашенко
Тихановская обратилась к участникам русофобской сходки в Киеве, восхитилась волей и мужеством бандеровцев в войне с населением восставшего Донбасса. Умные люди в Гродно вздрогнули. Звучало, как призыв к Минску: «Дернутся — поднимай авиацию и бомби, невзирая на женщин и детей».
Несостоявшееся государство Украина как красные флажки
Главный признак несостоявшегося государства — отсутствие системы, гарантирующей продвижение по карьерным лестницам лучших представителей населения, проживающего на территории.
Множество украинцев добились успехов мирового уровня в чужих системах — Российской Империи, СССР, США, Канаде, но ни один — в «незалежной».
Несостоявшееся государство строит не лестницы, а лифты, отвлекающие маленького украинца от реальности мечтой — «улечу на лифте из грязи в князи».
Материальной базой украинского национализма является контрабанда. Расширение ареала «свидомости» — борьба за контроль над рынками сбыта контрабандных товаров.
Материальной базой проукраинских сил является промышленность и сельское хозяйство. Промышленные корпорации Юго-Востока — межрегиональные и, по сути, они, а не свидомые украинцы являются скрепами Украины.
По мере разрушения промышленности развал Украины неизбежен. 90% бюджета Украины формируют экспортеры и производители, работающие на внутренний рынок. Чем сильнее «партия импортеров», тем слабее Украина.
Запад 35 лет занимается колонизацией Украины. Когда поняли, что при Кучме, стоящем на защите интересов экспортеров, Украину не покорить, уволили Кучму. При Ющенко покоряли через вступление в ВТО на условиях импортеров. При Порошенко — через Соглашение об ассоциации. При Зе — через зону свободной торговли с Британией.
Очевидно, что политика Запада — цинична, а посему недолговечна.
Вырастить ребенка и дать ему профессию в Германии стоит $300 000. Более 3 млн украинцев батрачат в Европе.
Следовательно, Украина инвестировала в Европу не менее $ 0.9 трлн, и осталась должна. Рабочие места испаряются, люди уезжают, и внутреннее потребление падает, что бьет по заработкам импортеров.
В рядах бандеровцев, как и в 40-е годы 20-го века растут антизападные настроения. Украинский опыт работает на Лукашенко. Запад торопится и суетится — на кону 2 млн белорусских рабов, а поэтому проигрывает.
А что там у бацьки?
Восстание в Белоруссии — следствие искусственного укрепления позиций импортеров. Уйди Лукашенко в 2015 г. — памятник гарантирован. Мог поддержать «Крымнаш», построить дамбу на Днепре, торговать пресной водой с «незалежной» как первый Восточно-Европейский султан. В такой Белоруссии ни бунт, ни смута невозможны.
«Крымнаш» не поддержал и стал на путь многовекторности в пользу импортеров.
Знал, что по религиозным, культурным, языковым, историческим признакам Белоруссия не является классическим моноэтническим государством, и стал заискивать перед людьми, проживающими на территориях, завязанных на Польшу.
Зеленый свет, предоставленный контрабандистам товаров в Россию, укрепил материальную базу коллаборантов. Когда потоки «креветок» пошли в Россию, то у работающих на государственных предприятиях возник вопрос: «эти жируют, а почему мы пашем за копейки на Лукашенко?».
Неучтенная копейка развращала чиновников, курирующих импорт и транзит. Богатеющие чиновники стали дополнительным раздражителем для людей, живущих на зарплату, а отдельные попали в поле зрения западных спецслужб.
К выборам Лукашенко потерял образ бацьки и вместо откровенного разговора со своим базовым электоратом предпочел усилить заигрывание перед «производителями креветок» и их покровителями. Договорюсь с Америкой и никто не вякнет, считал Лукашенко.
Одна бабка рассказала…
Перед выборами Лукашенко «споткнулся о Помпео». Думал, что высокопоставленный представитель державы, мчащейся на нефтяную иглу, предложит много дешевой нефти, «креветок» или закупит белорусского молока для солдат, базирующихся в Европе, что вписывалось в предвыборный сценарий Лукашенко.
Оказалось, что дешевая нефть — не про Помпео, а «креветки» и молочка его не интересуют. Приехал договариваться о транзите товаров по маршруту Кабул-Тбилиси-Одесса-Минск-Москва и кратном увеличении «смотрящих за транзитом» в американском посольстве.
Согласишься — будешь неприкасаемым, как Плахотнюк в Кишеневе. Инстинкт «охраняющего хутор» оказался сильнее выгоды. Ответ «нет» обидел гостя. Через «креветочных королей» и их кураторов приказал душить бацьку. Отсюда — спешка с «33 богатырями» и жесткий разгон демонстрантов в первые дни протеста, демонизирующий президента РБ.
Почему не свергли Лукашенко? Путин против.
Предупредил «креветочных кураторов и креветочных королей» о красных линиях и персональной ответственности за их пересечение.
Убедил европейцев, что Тихановская не способна привести Белоруссию в НАТО и асимметричную ассоциацию в пользу Германии и Польши. Что роль собаки отныне будет исполнять АЭС, расположившаяся в живописном «пригороде» Вильнюса. И какой смысл свергать бацьку?
Тем временем Лукашенко «прикрутил краник» на границе и, по мере обмеления «креветочных прудов», количество протестующих на улицах уменьшается. Уходят «люди со светлыми лицами», а противодействовать «креветочным бойцам» милиции тяжелее, но привычнее.
Разрушение образа бацьки европеизировало Лукашенко. Бацька дрожал над каждым белорусом. Европеец? Не желаешь работать? Иди погуляй. Хулиганишь — подыши газиком или познакомься с милицейской дубинкой.
Второй звонок Помпео 25 октября — «рули, но не размещай ударные группировки Путина вблизи Сувалкского коридора, а то поляки нервничают и не дают сосредоточиться на выборах». Бацька пообещал не беспокоить поляков до Нового года, а Помпео — беспокоить Лукашенко до подведения итогов выборов в США.
Россия — брат, но истина дороже
Белорус — русский, но не каждый русский понимает, что быть русским — это судьба. Многие задают вопрос: «Объявлю себя русским, что буду с этого иметь?». Ответ: «Полковник белорусской армии может стать генералом российской, директор завода — руководителем транснациональной корпорации, а политик будет решать судьбу планеты» устраивает не всех. Желают попробовать на зубок.
Знаете, что говорят наиболее пассионарные русские белорусы, а их немало?
Пускай Путин — президент всех русских — приедет в Минск и разберется в ситуации на месте.
Скажет:«Лукашенко прав». Значит — прав. Скажет: «Не прав». Назначай другого. Примем как своего. А расскажет, куда идет Россия и куда приглашает Белоруссию — пойдем. Вместе веселей.
Допустим, Лукашенко прислушался к мнению российских экспертов. Конституционная реформа прошла, и курс на интеграцию взят. Даже появились собственная КПБ и ЕБ. Тогда на пост президента РБ вместо сельхозпроизводителя Грудинина, торгующего турецкой клубникой, двинут производителя креветок Малинина.
Депутат Парламента РБ Оксана Хрюшкина «толкнет» семейный закон, чтоб «как в нормальных странах». Депутат Квашенинников потребует отменить смертную казнь, а Макаровко вместе с «простыми белорусскими женщинами» продавит пенсионную реформу и заблокирует надбавки участникам боевых действий в пользу индустрии разврата и «культур-мультур». Согласится на единый рубль, а когда припечет — узнает, что рублей нет.
В ЦБ сообщат, что запретил МВФ печатать рубли. Собственник российской корпорации купит белорусскую и перепродаст иностранным партнерам, а те — на металлолом. На вопрос «Что творишь злыдень?» ответит: «Ничего, кроме бизнеса». А так — я патриот, и художникам помогаю.
Лукашенко ошибался, но прежде чем рекомендовать и подталкивать президента РБ к судьбоносным решениям, подумайте: являетесь ли вы человеком, понимающим суть национальных интересов России, а они не фальшивы, только если за них вам не боязно погибать.
Если Лукашенко поймет, что в КПЗ находятся не лидеры протеста, а лоббисты «креветочных королей», зачистит заказчиков и их кураторов — смута закончится, но и в этом случае устойчивое развитие Белоруссии без отказа от многовекторности и подыгрывания коллаборантам не гарантировано.
Валентин Днепров, специально для «Русской Весны»
Медвежовцев
Отправлено: 01.11.20 10:21. Заголовок: «Майдан» в Польше: В..
«Майдан» в Польше: Варшава поплатилась за попытку «раскачать» Беларусь
Акции протеста в Польше достигли такого размаха, что наблюдатели заявляют о революции. Костяк протестующих составляют польские женщины, которые выступают против запрета абортов, однако вместе с ними дороги перекрывают фермеры, недовольные новыми правилами содержания домашнего скота, а также все, кто возмущен провалом польской медицины в борьбе с пандемией коронавируса. Действия правящей команды Ярослава Качиньского парадоксальным образом объединили противников польской власти с аполитичными и даже со сторонниками Качиньского.
Конституционный суд Польши, который после проведенной судебной реформы контролируется правящей партией «Право и справедливость», признал неконституционным право на аборты в связи с патологией плода. Тяжелая болезнь и высокая вероятность смерти ребенка сразу после рождения больше не считаются законным основанием для искусственного прерывания беременности.
Антиабортное законодательство в Польше и до того было самым строгим в Европе. В случае принятия Сеймом поправок в законодательство на основании вердикта Конституционного суда законными основаниями для аборта останутся только изнасилование, инцест и угроза для жизни роженицы.
Польские власти, вероятно, ожидали всплеска возмущения со стороны польских женщин. Предыдущая попытка «Права и справедливости» запретить в Польше аборты несколько лет назад породила волну массовых акций по всей стране, и сторонники Качиньского вынуждены были пойти на попятную.
Новую попытку католические фундаменталисты подгадали к тому моменту, когда парламентские и президентские выборы завершились и подтвердили власть «ПиС», а население было занято второй волной пандемии коронавируса. Однако расчет на то, что операция по запрету абортов пройдет относительно гладко и возмущение будет минимальным, не оправдался. Вышло ровно наоборот.
На антиправительственные акции выходят тысячи людей по всей Польше, причем чувства протестующих невозможно определить иным словом, чем ярость. К митингам и шествиям протест не сводится. Люди врываются в костёлы, срывают богослужения, исписывают стены церквей граффити, перекрывают дороги. В Варшаве толпа едва не пошла на штурм президентского дворца и дома Качиньского. Наиболее публично активных противников абортов просят уехать из страны или спрятаться, поскольку бунтовщики делятся в интернете их личными данными и обсуждают «народную месть».
Главный лозунг протестующих звучит как wypierdalaj, что в очень смягченном виде можно перевести как «убирайся» по отношению к официальному правителю страны Анджею Дуде и фактическому — Ярославу Качиньскому.
При ближайшем рассмотрении выясняется, что разделяют этот лозунг далеко не только феминистки.
«Бабий бунт» оказался для поляков лишь поводом, чтобы выйти на улицы. Наряду с женщинами в беспорядках участвуют представители самых разных профессий, претензии которых к властям не ограничиваются запретом абортов по причине патологии плода.
Парадоксальным образом ненависть к Качиньскому объединила его противников с его же сторонниками. Вместе с феминистками и ЛГБТ-активистами на полицию кидается «ядерный» электорат партии «Право и справедливость» — польские фермеры. Последние не простили лидеру «ПиС» Закона о защите домашних животных, который Качиньский таки продавил, поломав через колено союзников и однопартийцев. Этот закон запрещает в Польше пушной промысел, вводит новые правила содержания домашнего скота и другие сложности для польского животноводства. Поэтому фермеры выезжают в города на тракторах и перекрывают ими дороги.
Протестуют и работники сферы услуг, бизнес которых опять закрывают на карантин. Вторая волна пандемии коронавируса ударила по стране несравнимо сильнее первой. Ежесуточный прирост выявленных случаев COVID-19 в Польше уже выше, чем в России, при том что населения там в три с половиной раза меньше. Рост заболеваемости пошел по экспоненте, под «ковидных» больных отдают Национальный стадион в Варшаве.
Ответственными за эпидемиологический провал считают власть. Таксисты, парикмахеры, рестораторы и просто недовольные перспективой повторной остановки экономики и самоизоляции обсуждают строительство баррикад.
Масштаб недовольства в Польше так велик, что многие наблюдатели говорят, что в стране сложилась революционная ситуация. После прихода к власти в 2015 году партии «Право и справедливость» Польша уже сталкивалась с самыми массовыми протестами со времен «Солидарности». Сотни тысяч поляков выходили против реформы Конституционного суда и первой попытки запрета абортов. Однако те чинные митинги 2016 года по выходным проходили в правовом поле и в целом укладывались в формат цивилизованной дискуссии политических оппонентов.
Сейчас градус ожесточения совершенно иной. Блокируются дороги, оскверняются храмы. Власти выводят на улицы армию, протестующие объявляют себя второй «Солидарностью», «ПиС» — внутренними оккупантами, а Качиньского — новым диктатором Ярузельским (для активиста первой «Солидарности» Качиньского это смертельное оскорбление).
Впрочем, пока происходящее в Польше больше напоминает не забастовки «Солидарности» времен Польской народной республики, а украинский Евромайдан. Та же буйная экспрессия с готовностью захватывать здания и палить противников, выражаемая симбиозом жителей крупных городов, носителей самых «прогрессивных» леволиберальных идеологий и глубоко консервативных крестьян из глубинки. Осталось только поджечь шины на Маршалковской, и станет совсем похоже.
Как тут не вспомнить, что Польша активно поддерживала оригинальный Майдан на Украине. Тот же Ярослав Качиньский с любопытством прохаживался по палаточному городку на Крещатике под портретами Степана Бандеры.
Каких-то 2–3 месяца назад Варшава пыталась «раскачать» такое же действо в Минске. Тогда медиаиндустрия польского влияния на Беларусь напрямую управляла протестами через свои телеграм-каналы. Революции в Минске в итоге не произошло, зато «майдан» постучался в двери к польским политикам.
Есть в этом какая-то высшая справедливость.
Медвежовцев
Отправлено: 01.11.20 17:16. Заголовок: Подмена Петра I Сли..
Подмена Петра I
Слишком многое пришлось бы инсценировать
Тайные разговоры о подмене Царя Петра Алексеевича начались сразу после его возвращения из «Великого посольства» осенью 1698 года и продолжались всю его жизнь. В наше время нет-нет да и всплывает эта скандальная версия со ссылкой на «несомненные» и «неопровержимые» факты.
Однако всё, на что ссылаются в этой связи любители исторических тайн, оказывается преувеличенным или начисто придуманным.
Слухи о подмене сильно преувеличены Такие доводы в пользу подмены, как резко обнаружившееся пристрастие Царя к немецкой одежде, немецким обычаям, презрение ко всему русскому и т.д., смехотворны. Пётр отличался своим интересом к западным нравам с юности, задолго до отъезда в «Великое посольство». Немудрено, что его склонность к иноземщине, после непосредственного знакомства с Западной Европой, только усилилась.
В виде «фактов» сторонники версии «заговора» выставляют то, что настоящий Царь Пётр якобы знал место хранения библиотеки Ивана Грозного, а вернувшийся из Европы забыл его, а также не встречался больше ни с кем из родни, и что вместе с ним, вместо русского посольства, приехали какие-то иноземцы. Всё это никакими источниками не подтверждается. Про библиотеку Грозного Царя не знали уже его отец и дед. А относительно последнего «аргумента» следовало бы тогда поставить вопрос о подмене не одного лишь Царя, но двух десятков высших должностных лиц Российского государства! Как бы это могло пройти незамеченным?!
Один из излюбленных «аргументов»: якобы вернувшийся из-за границы Царь был намного выше, старше и резко похудел. А что в этом удивительного? Похудевший человек (что странного в сбросе лишнего веса?) часто выглядит старше и визуально выше.
Петра признала его любовница, и все его привычки остались прежними Разбирать абсурдные «доводы» можно бесконечно. Лучше и проще указать на те обстоятельства, которые исключают пресловутую «подмену».
Во-первых, действительно непонятно, как замену Царя могли не заметить близко знавшие его люди. И даже если предположить, что все мужчины участвовали в заговоре (а не согласных подменили в свою очередь), тогда, может быть, доверимся женскому чутью? До поездки Пётр был целых шесть лет интимно близок с Анной Монс, а по возвращении продолжал с ней отношения ещё шесть лет. Незаметно, чтобы реакция Анны на близость Царя как-то различалась в тот и другой период.
Во-вторых, главные привычки и страсти Петра Алексеевича остались прежними. Это пьянство, пристрастие к грубым выходкам и развлечениям, любвеобильность, увлечение армейской и флотской службой, военной техникой. Что он начал бурно проводить реформы, начиная именно с этого времени, нет ничего удивительного. Поездка в Европу стала стимулом переделать Россию по западному примеру, а подавление бунта стрельцов, вспыхнувшего не по приезде, а в отсутствие Петра, ликвидировало оппозицию новшествам.
Ну и, наконец, известно, что Пётр отличался непропорциональными размерами тела. В частности, у него была небольшая ступня. Так вот, обувь, соответствующую 38-му размеру, он носил и до поездки в Европу, и после. Сложно было бы подобрать другого 2-метрового великана с такой маленькой ступнёй – Пётр был довольно уникален в этом отношении.
Медвежовцев
Отправлено: 04.11.20 17:46. Заголовок: 6 самых популярных с..
6 самых популярных секретов строительства квартир в Советском Союзе Давно нет той страны СССР, а дома, возведённые при Советской власти, красуются в каждом городе и посёлке. И так будет ещё долго. Квартиры в хрущёвках и брежневках, пусть и не слишком просторные по современным меркам, стали спасением в те годы, когда все ютились по коммуналкам. Новые дома при Союзе возводили по унифицированным проектам, единым для всех. И в них есть немало на первый взгляд необъяснимого и странного.
И вот ответы на самые распространённые вопросы о советских квартирах. 1. Входные двери открывались исключительно внутрь. Почему так? При взгляде на тесные лестничные клетки – особенно малыми размерами отличались они в первых хрущёвках – ответ приходит на ум сам собой. Архитекторы именно так решали вопрос с доступом на площадку. Если случалось ЧП – например, пожар, эвакуацию следовало проводить быстро. А как это сделать, если одновременно откроются наружу все четыре двери? Они просто будут мешать друг другу, и кто-то окажется заблокированным.
2. Окошко между кухней и ванной. Иногда случался и более продвинутый вариант – второе окно, в туалет, если санузел был раздельным. Окошко здорово мешало, когда население стало массово приобретать кухонные гарнитуры. Никто не понимал, зачем оно нужно. Была версия, что это сделано в целях экономии электроэнергии, а идея взята ещё из дореволюционных времён. Зажечь на кухне свечку – хватит сразу тем, кто ужинает, и тому, кто принимает душ. Потом, понятно, вместо свечи фигурировала лампочка. Но вообще-то мыться в полумраке неудобно, а порой и опасно.
Вторая версия – безопасность. Тогда массово устанавливали газовые колонки. Если взорвётся, ударная волна пойдёт наружу через окно, и стены останутся целы. Но зачем тогда такие окна ставили и там, где изначально была проведена горячая вода?
Следующая версия: доступ в ванную. Вдруг кому-то станет дурно, а дверь в ванную заперта. С трудом, но забраться через окно можно. Хотя рисковать станет не каждый.
Последний вариант: обеззараживание помещения. Палочка Коха уничтожается солнечным светом, а значит, доступ его в постоянно закрытую ванную должен помочь.
3. Ступеньки подъезда, окрашенные лишь по краям. В каждом подъезде было подобное декоративное решение, причем красили чаще в коричневый цвет.
Первый вариант вновь отсылает к царской эпохе. Якобы советские маляры воспроизводили в тесных подъездах антураж особняков с ковровыми дорожками на лестницах. Так выглядело симпатичнее и создавало подобие уюта.
Другая версия – удобство для уборщиц. В подъездах особой чистоты не было, а по краю ступенек вечно скапливалась основная грязь. Краска придавала поверхности гладкость, и убирать лестницу было легче.
4. Покраска подъездов. Дизайн типичного подъезда – покрашенный побелкой верх и низ, как правило, синий или зелёный. Это был общий тренд. С побелкой наверху всё ясно – экономия на освещении. А почему такие цвета низа?
Первая версия – именно эти цвета нейтральные, успокаивающие, а надписи на них меньше видны.
Другая – после войны зелёной краски было просто завались, ведь она использовалась для камуфляжа. Синяя же была альтернативным вариантом.
Возможно, выбор был сделан в пользу зелёного и синего, так как они дольше других не выцветают.
5. Ниши под окном на кухне. Их активно устраивали в те годы, когда ещё не была повсеместно распространена холодильная техника.
Тогда хранить продукты, особенно в холода, было удобно. Однако с распространением холодильников нужда в нишах отпала. Да и температуру в кухне они понижали.
6. Почему именно девятиэтажки и пятиэтажки? Количество этажей ограничивали требования безопасности. Было бы десять этажей – уже следовало делать лестницы более широкие и с входом с балкона, что вело к удорожанию проекта. Лифтов также требовалось не один, а два а каждый подъезд. Газовые трубы также проводить выше девятого этажа не разрешалось. И как бы обходились жители верхних этажей? Кроме того, в случае пожара самая длинная пожарная лестница дотягивала лишь до девятого этажа.
А в домах более пяти этажей кроме лестниц полагался бы лифт. Есть и иная, медицинская причина. Исходя из исследований, с пользой для здоровья человек поднимается по лестнице лишь до пятого этажа, не выше. Далее – проблемы с сердцем и суставами. Кстати, и комфортной для постоянного проживания является этаж не выше пятого.
Как бы кто ни относился к этим домам – именно в них до сей поры живет большая часть населения.
Медвежовцев
Отправлено: 04.11.20 19:02. Заголовок: Здесь делали Москвич..
Здесь делали Москвич Хочу рассказать о двух поколениях знаменитого завода имени Ленинского Комсомола (АЗЛК), в прошлом называвшегося Московским Заводом Малолитражных Автомобилей (МЗМА). А именно о двух, пожалуй, самых успешных поколениях, втором и третьем. Далее от автора: Первый этап мы с вами попробуем обсудить немного позже, а начнём со второго. Этот этап мне ближе всего, потому что «Москвич — 407″ у меня стоит в гараже :-)
Главная проходная завода ЗМА, 1950 г. В большинстве источников послевоенное название предприятия приводится как МЗМА – Московский завод малолитражных автомобилей. Фото из архива Виктора Андронова
В мае 1945 года принято Постановление Совета Министров СССР о развёртывании строительства автозавода по выпуску малолитражки автомобилей «Москвич» и о наименовании завода «Московский завод малолитражных автомобилей» (МЗМА).
Итак, 1956 год. Народу нужен был дешёвый массовый автомобиль. Только только появилась 21 Волга, но она была дорогой для средних слоёв населения, ЗИМ распределяли по должности, о ЗИСах вообще речи быть не могло. Запорожский завод по производству тракторов ещё 4 года будет «поспевать» до производства микролитражного автомобиля (ЗАЗ-965). И вот, в то время ещё МЗМА (переименован в АЗЛК в 1968 году). начинает выпуск модели под названием Москвич 402.
Главный конструктор Александр Федорович Андронов решил проблему большинства частей просто: двигатель с коробкой и почти вся ходовка от 401 Москвича (Слона). Ввиду отсутствия опыта у коллектива завода, в проектировании автомобиля активно участвовали члены коллективов других автомобилестроительных предприятий СССР. Участие специалистов с ГАЗ-а оказало сильное влияние на проектирующийся автомобиль, а учитывая тот факт, что в то же самое время на ГАЗ-е полным ходом шли разработка и подготовка производства новой модели среднего класса — «Волги» ГАЗ-21 — не выглядит удивительным что «Москвич» перенял от неё многие элементы своего дизайна. Эта внешняя схожесть подчёркивала, что на советские дороги выходит новое поколение легковых автомобилей.
Москвич 402 эксперементальный. Испытательный пробег опытной модели М-402, собранной в Горьком. Фото сделано в Крыму. За первыыми тремя Москвичами — Jowett Javelin, Simca Aronde и Ford Taunus 12M. Так же был с нуля создан полноприводный вариант Москвич 410. Автомобиль имел два ведущих моста и зависимую подвеску всех колес на продольный рессорах. Повышенные тяговые характеристики, определяющие способность автомобиля передвигаться в тяжелых дорожных условиях, были получены в основном за счет соответствующего подбора передаточных отношений в трансмиссии, введения двухступенчатой раздаточной коробки и изменения размеров колес.
Справка: Александр Федорович Андронов Старейший работник автомобильной промышленности СССР, в течение многих лет главный конструктор Московского завода малолитражных автомобилей (МЗМА), профессор Московского автомеханического института (МАМИ). С ранних лет связан с автомобильным производством: работал обкатчиком автомобилей НАМИ-1 на заводе “Спартак”, в 1930–1932 гг. – автомобильный инспектор Чуйского тракта на Алтае. С 1932 г. работал в Научном автотракторном институте (НАТИ) конструктором-исследователем. Участвовал в проектировании и испытании автомобиля Я-7Д, серии тяжелых грузовиков для Ярославского автозавода, многоместного автобуса вагонного типа НАТИ-А. Водителем участвовал в международном дизельном пробеге 1934 г.
В 1939 г. окончил МАМИ. В январе 1940 г. с целью ликвидации основного недостатка полугусеничного автомобиля ЗИС-22 – ненадежного движителя – предложил способ принудительного зацепления ведущих звездочек с гусеничной лентой. Впоследствии на основе этих предложений был создан полугусеничный грузовой автомобиль НАТИ-ЗИС-22-52, прототип будущего серийного ЗИС-42. В конце 1940 г. выполнил проект двухмоторного легкового полноприводного автомобиля с силовыми агрегатами КИМ-10. В начале 1941 г. по собственной инициативе спроектировал полноприводный легковой автомобиль с двигателем ГАЗ-М1. На основе этой разработки весной 1941 г. был спроектирован и построен автомобиль АР-НАТИ. В начале войны занимался освоением производства полугусеничного автомобиля ЗИС-42. Как один из авторов этой машины и специалист по ее эксплуатации осенью 1942 г. был направлен военным инженером на Сталинградский фронт в отдельный зенитный артиллерийский дивизион, имевший на вооружении ЗИС-42. По возвращении в Москву в апреле 1943 г. работал в НАТИ, откуда был направлен на завод автозапчастей (бывший КИМ), где намечалось восстановление производства малолитражных автомобилей. В должности начальника конструкторского бюро шасси с 1945 г. занимался технической документацией на “Москвич-400” и освоением его производства.
С 1949 года – главный конструктор МЗМА. При нем началось проектирование первых отечественных малолитражных автомобилей, стоявших на достаточно высоком техническом уровне и конкурентоспособных на мировом рынке. Последовательно, начиная с 1956 г., освоены принципиально новые модели базовых автомобилей МЗМА-402, -407, -408 и их многочисленные модификации, в том числе не имевшие мировых аналогов полноприводные МЗМА-410 и — 411. Выпущены опытные образцы полноприводных МЗМА-415 и -416 и транспортеров для движения по бездорожью. Постоянно проводилась модернизация автомобилей, что позволяло поддерживать их высокий уровень и соответствие требованиям эксплуатации.
Делать полноприводные версии обычных легковых моделей сейчас престижно во всем мире. Правда, первыми до этого додумались в Советском Союзе около пятидесяти лет назад. Москвичи 410М. Седан, привод полный, двигатель объемом 1.3 литра и мощностью 45 лошадиных сил, трансмиссия механическая четырехступенчатая, максимальная скорость 90 км/ч, цена тестируемого автомобиля в конце пятидесятых годов прошлого века 18 тысяч рублей, автомобиль производился в СССР.
Внешне 410 от прародителя 407 практически ничем не отличается. Ну разве что хромированных деталей стало меньше и подрос немного. Да, по росту сынок явно перерос папочку, но выражение лица осталось прежним — добрый и трогательным. Садиться в подросшую машину значительно удобнее. Правда, салон откровенно узковат: левая рука упирается в дверь. Зато оснащение салона очень хорошее, по тем временам. Передние сидения имеют общую подушку, а половинки спинок можно регулировать независимо друг от друга. На приборной панели традиционные указатели температуры воды, давления масла, уровня бензина, а также амперметр и спидометр. Москвич 410 — это мечта колхозника, а не горожанина. Этот Москвич — проходимец, а не гонщик. На бездорожье и открывается вся прелесть приемистого двигателя. Большая площадь остекления и маленький салон в данном случае это соотношение очень хорошие.
В этот период на МЗМА активно велись экспериментальные конструкторские работы Так появились открытый спортивный «Москвич-404» с форсированным четырёхкарбюраторным 60-сильным двигателем, купе на базе «Москвича-402», гоночные «формулы», на которых заводские гонщики не раз становились чемпионами страны.
Интересным был проект микроавтобуса «Москвич А9» — восьмиместного автомобиля с узлами «Москвичей» «-407» и «-410», созданного по заданию Министерства автомобильной промышленности СССР и соответствующего отдела Госплана. Опытный образец — был собран летом 1958 года. Однако, к началу шестидесятых завод вынужден был свернуть работы по этим перспективным проектам — не было ни средств, ни оборудования, ни площадей для их производства, в то время, как «сверху» постоянно поступали директивы об увеличении выпуска пользовавшихся спросом за рубежом базовых моделей. Ради увеличения производства экспортных модификаций пришлось отказаться и от полноприводных вариантов седана и универсала, и от «джипов», и от микроавтобуса.
В 1958 году производство модели 402 было остановлено, на смену пришла модель 407. Это дальнейшее развитие модели 402. Прежде всего, 407 отличался новым, более мощным верхнеклапанным (но всёж нижневальным) двигателем, взамен ранее применявшегося нижнеклапанного. Есть так же отличия интерьера и экстерьера.
В августе на Всемирной автомобильном выставке в Брюсселе автомобили «Москвич-407″ и «Москвич-423″ отмечены золотыми медалями.
Так же был создан Москвич 410Н. Почти то же самое, только мотор и ещё по мелочи другое.
А вот и экспортные Scaldia. Были даже с дизелями Perkins (на фото)
А вот и уникальное купе. Был построен под руководством конструктора МЗМА И.А. Гладилина в количестве двух экземпляров. Основные особенности машины: укороченная по сравнению с седаном 407 крыша, отсутствие отделки и шумизоляции кузова, форсированный с 45 до 76 л.с. силовой агрегат, оснащавшийся четырьмя гоночными карбюраторами. В 1965 году один из двух экземпляров был модернизирован, на него установили двигатель от модели «408″, а мощность довели до 81 л.с. На спортивном Москвиче 407 Купе советские гонщики завоевали немало призов участвуя в ипподромных гонках, а в 1962 году была завоевана бронзовая медаль чемпионата страны по кольцевым гонкам. Ни одного не сохранилось, есть только новодел (пусть и феноменально скрупулёзный)
В декабре 1963 года с главного конвейера сошел последний автомобиль «Москвич-407″ (всего их было выпущено 359980 штук, каждый третий из которых — 120903 — был поставлен на экспорт). Начат выпуск переходной модели «Москвич-403″.
Внешне — почти всё тот же 403 (за исключением некоторых элементов декора). Но внутри — всё новое. И хотя мотор уже использовался на модели 407, вся несущая часть была переделана и использовалась для отработки новых узлов и агрегатов для новейшей модели 408 (о ней чуть позже).
Москвич — 423
Помимо седана были версии с кузовом грузовой фургон и универсал.
Кстати, в ралли «1000 озёр» и «Акрополис» Москвичи 407 показывали весьма достойные результаты!
Первый серийный автомобиль модели М-408 с полностью новым кузовом типа «седан» сошел с конвейера 1 августа 1964 года (его первые опытные образцы были построены к марту 1961 года). Процент экспортируемых автомобилей «Москвич» от общей их доли выпуска непрерывно рос, подтверждая высокий экспортный потенциал «Москвичей». 28 октября 1964 года вышло постановление ВСНХ №101 «О мерах помощи в специализации завода на выпуск экспортной продукции». В июле 1965 года завод полностью перешел на выпуск модели М-408, окончательно сняв переходную М-403 с производства (всего за 1963-1965 годы было произведено 133523 автомобиля этой моделей, 50612 из которых было поставлено на экспорт).
В середине декабря 1966 года была освоена первая кузовная модификация новой базовой модели М-408 – фургон модели М-433. В марте 1967 года, началось производство модификации с кузовом типа «универсал» (модель М-426).
Предсерийный образец красивейшего цвета «Кварц». Серийно в такой цвет Москвичи не красили, а жаль… им идёт.
Москвич 408 — поистине уникальная машина. Именно с её появлением советский союз громко заявли на весь мир, что «СССР умеет делать хорошие автомобили».
И тому есть масса подтвержений! В качестве хорошего аргумента я буду приводить слова специалистов журнала «The Motor», статья 1966 года.
Итак, Москвич 408 выпускался с сентября 1964 по декабрь 1975. Он разрабатывался полностью с нуля. В сравнении со вторым поколением автомобилей, 408-й выгодно отличался в лучшую сторону прилично раздавшимися в длину и ширину размерами, а так же существенно уменьшившейся высотой, всё это в совокупности позволило и увеличить комфортабельность автомобиля, и значительно улучшить управляемость.
Мотор — 1.3 объём, нижневальный верхнеклапанный, 4-цилиндровый. Мощностью от 50 до 55 сил (в зависимости от количества принятого на грудь мастером). Могу сказать, что мотор просто отменный! Хорошая уверенная тяга (даже с полной нагрузкой), главное не крутить мотор, он этого не любит, расчитан на невысокие обороты. В некоторой степени этому соответствовал и новейший карбюратор К-126, адвухкамерные карбюраторы до этого не использовались на авто такого класса. Того же мнения придерживаются специалисты «The Motor».
По салону полностью отдаю слово им. Для габаритов автомобиля салон был достаточно вместителен, для своей длины машина неожиданно просторна благодаря «овертикаленной» посадке водителя и пассажиров и относительно высокому кузову. Место на заднем диване было несколько ограничено по ширине из-за выдающихся в салон арок задних колёс — с комфортом сзади могли усесться лишь два человека, однако это было характерно для большинства малолитражек того времени. Вогнутые спинки передних сидений обеспечивали достаточное пространство для ног задних пассажиров — по замерам, проведённым английским журналом «The Motor», даже при полностью отодвинутых назад передних сидениях человек ростом 180 см садился назад «с запасом».
Кстати, Москвич 408 — первый советский автомобиль, прошедший все европейские нормы по Краш-тестам на ура.
В мае 1967 года с главного конвейера завода сошел миллионный автомобиль завода. Им стал «Москвич-408″.
На фотографиях — ранний салон, с железной торпедой. А так же — простой 2-фарный вариант 408-го Москвича, экспортный Scaldia 408.
Москвич 426 и Москвич 433. Универсал и фургон (без окон) соответственно.
Москвич 408 Турист. Прототип. 3 экземпляра.
Экспортный Elite 1360.
Москвич 408ИЭ. Обозначение всех 408-х и 412-х Москвичей после 1969 года, когда у них поменялся кузов (как на фото).
А в 1967 году появился знаменитый на весь мир Москвич 412. И главным отличием стал мотор, про него и расскажу.
В марте 1967 года на главном конвейере завода были собраны первые автомобили новой базовой модели М-412, отличавшейся от модели М-408 прежде всего новым высокооборотным четырехцилиндровым верхневальным двигателем мощностью 75 л.с. (против 50 л.с. у двигателя модели М-408), позволившем существенно улучшить динамические характеристики автомобиля. Высокоавтоматизированное поточное производство этих двигателей было налажено на Уфимском заводе автомобильных моторов (УЗАМ), созданном специально под их производство в составе объединения (принадлежащего Министерству авиационной промышленности), основной специализацией которого являлся выпуск авиационных двигателей. В те годы вряд ли кто либо мог предугадать, какие проблемы принесёт передача моторного производства стороннему предприятию, находящемуся в подчинении другого министерства.
На модели М-412 под новый, более мощный двигатель завод первым в отрасли освоил производство сцеплений с диафрагменной нажимной пружиной. Начиная с 1967 года завод первым в отрасли начал системную работу по повышению пассивной безопасности автомобилей, с освоением всего комплекса соответствующих испытаний (краш-тестов). В результате, в частности, завод первым в отрасли осуществил доводку и внедрение на своих автомобилях травмобезопасной телескопической рулевой колонки.
Предсерийный. И опять Кварц!
Разработан Игорем Ивановичем Окуневым. Возможности старого, ведущего свою родословную ещё от довоенного Opel Kadett, двигателя М-408 были к тому времени исчерпаны, поэтому новый двигатель никак не был связан с ним конструктивно или технологически. Первые опытные образцы нового двигателя появились в 1964 году. «Обкатывалась» конструкция на гоночном автомобиле Москвич-Г4М, имевшем его форсированный вариант (92 л. с.) На этом автомобиле мастер спорта В. Щавелев занял четвёртое место на первенстве СССР 1966 года по кольцевым гонкам.
Двигатель был разработан целиком и полностью конструкторским коллективом завода МЗМА. Первые разработки верхнеклапанного двигателя с полусферическими камерами сгорания и алюминиевым блоком цилиндров (проект «406») на «Москвиче» относятся ещё к середине пятидесятых годов. Тем не менее, прототип довольно многих конструктивных решений финальной версии этого мотора угадать несложно — новейший, по тем временам, силовой агрегат BMW с индексом M10 в версии с рабочим объёмом полтора литра — агрегат сам по себе исключительно удачный и совершенный по тем временам, хорошо зарекомендовавший себя как в обычной эксплуатации, так и в спорте.
Вместе с тем, ни копией, ни дальнейшей разработкой этого двигателя УЗАМ-412 не являлся, и имеет от него крайне существенные отличия, — в частности, другую геометрию цилиндров, иное конструктивное решение большинства систем, и так далее.
Кстати, конструкция алюминиевой головки блока — с полусферическими камерами сгорания (намёк на Hemi) и V-образно расположенными клапанами.
Под литой из алюминия крышкой головки блока с красивой надписью «Москвич-412» скрывалась весьма современная для 1967 года конструкция: верхний распредвал, приводимый в движение пластинчатой цепью с натяжителем-звёздочкой, и приводимые коромыслами клапана, расположенные буквой V по обе стороны от распредвала. Эта схема широко использовалась на высокопотенциальных двигателях тех лет — BMW, Honda, и так далее.
Блок цилиндров был выполнен из алюминия с чугунными сменными гильзами, что позволяло капитально ремонтировать двигатель простой заменой гильз, не требовавшей серьёзного станочного оборудования расточки, необходимой в случае чугунного блока цилиндров.
При рабочем объёме в 1480 см³, двигатель − 412 развивал 75 л.с., что по тем временам было неплохим результатом для автомобиля подобного класса. Однако, говорят, что когда английская фирма Cosworth собрала 412-й мотор с использованием ТОЛЬКО родных запчастей, они сняли 150 сил, настолько был высокий потенциал у мотора (недаром гоночный). Кто-то верит, кто-то нет, каждый решает для себя сам. Я верю, потому что мотор просто бешеный!
Про гоночные авто я расскажу отдельно, ибо гоночная история 3-го поколения Москвичей просто феноменальная! Москвич 412-й абсолютный рекордсмен по количеству побед на различного рода соревнованиях. Его рекорд до сих пор не побит.
25 октября 1968 года приказом Министра автомобильной промышленности СССР № 290 в связи с 50-летием ВЛКСМ Московский завод малолитражных автомобилей был переименован в Автомобильный завод имени Ленинского комсомола (АЗЛК).
В декабре 1968 года автогонщики АЗЛК на 4-х автомобилях «Москвич» модели 412, дебютируя в труднейшем ралли — автомарафоне Лондон-Сидней протяженностью 16 тысяч км, завоевали 4-е место в общем командном зачете. Это событие способствовало резкому повышению популярности «Москвичей» на внешних рынках и соответственно – объемов их экспорта. «Москвичи» поставлялись более чем в 70 стран мира, включая развитые капиталистические. Свой двухмиллионный автомобиль завод произвел в августе 1974 года, а уже в декабре 1977 года отправил на экспорт миллионный «Москвич» (с начала своих экспортных поставок в 1948 году).
Начат выпуск модификаций «Мосвквич-412″ — автомобиля «Москвич-427″ с кузовом «универсал» и автомобиля «Москвич-434″ с кузовом «фургон».
Работа над моделью-преемником «408-го» и «412-го» велась с весны 1967 года под обозначением «3-5», что означало годы, на которые была запланирована постановка нового автомобиля в производство — 1973…1975.
К тому времени уже был подписан контракт с «Фиатом», предусматривавший постройку в городе Тольятти завода, рассчитанного на массовый выпуск лицензионного варианта модели Fiat 124 — того же класса, что и М-412, но превосходившей его технически и по комфортабельности.
Иметь в производстве две модели этого класса в отраслевом министерстве посчитали излишним, в результате новое семейство «Москвичей» должно было быть ощутимо крупнее и комфортабельнее по сравнению с «М-412» или будущими ВАЗ-ами, и занимать верхнюю группу малого… низшую группу среднего класса, то есть, находиться в типаже советских легковых автомобилей по размерам и литражу примерно посередине между моделями «ВАЗ» и «Волгой». В качестве силового агрегата планировалось применить варианты двигателя модели «412» с увеличенным рабочим объёмом — 1,6…1,8 л.
В конце 1975 года завод снял с производства параллельно выпускавшиеся автомобили семейств М-408 и М-412 и с января 1976 года перешел на выпуск автомобилей семейств М-2138 и М-2140, отличавшихся модернизированным экстерьером и интерьером кузова и дисковыми тормозами на передней оси взамен барабанных. Автомобили семейства М-2140 оснащались новым двигателем модели 412 уфимского производства, в то время как М-2138 оснащались двигателем модели 408 собственного моторного производства АЗЛК, сохранявшегося на промплощадке № 1. При этом сами кузова автомобилей выполнялись унифицированными, предусматривая возможность установки двигателей обоих типов. В состав семейств, помимо автомобилей с кузовом типа «седан», уже традиционно для завода вошли автомобили с пятидверными кузовами типа «универсал» (М-2137 и М-2136 с двигателями М-412 и М-408 соответственно) и двухдверными типа «фургон» (М-2734 и М-2733 соответственно) и «пикап» (М-27344 и М-27334 соответственно) на их базе. Автомобили выпускались в различных климатических исполнениях и имели экспортные модификации с правым рулем, а также модификации для управления инвалидами с пораженными конечностями. Помимо модификаций, предназначенных для эксплуатации на автодорогах общего пользования, завод с октября 1978 года приступил к выпуску «сельской» модификации М-21406, отличающейся от базовой М-2140 наличием дефорсированного двигателя (под низкооктановый бензин А-76), наличием защиты картера двигателя, барабанными тормозами на передней оси вместо дисковых и рядом других изменений, облегчающих их эксплуатацию в сельской местности. И в те же годы АЗЛК решили «реанимировать» проект внедорожника Москвич-416 разработки пятидесятых годов, создав на его базе потенциального конкурента ВАЗ-овской «Ниве» — Москвич-2150 (дальше опытных образцов дело, впрочем, не пошло). В начале 80-х годов общий объем годового экспорта «Москвичей» снизился до отметки в 20000 автомобилей, а на внутреннем рынке они появились в свободной продаже и стали предлагаться в кредит, в условиях сохранения стабильных очередей на продукцию АвтоВАЗа. Этому способствовало и недостаточное внимание автозавода к качеству своей продукции, в условиях борьбы за достижение рекордных показателей годовой выработки. Положение несколько улучшилось лишь в середине 80-х годов, с возвратом на завод в качестве генерального директора В.П.Коломникова. Предпринятый им ряд мер по улучшению качества продукции позволил к моменту снятия в 1988 году автомобилей семейства М-2140 с производства снизить уровень заводских затрат по рекламациям в гарантийный период до самого низкого по отрасли уровня.
2-миллионный Москвич — Москвич 412. И их было не то 3, не то 5 :) Из-забезолаберности сотрудников АЗЛК :)
Универсал теперь назывался Москвич 427, а фургон — Москвич 434.
А далее… не вижу смысла расписывать про Москвич 2140. Тот же 412, но с чуть другой внешностью и салоном (особенно салоном отличался вариант SL). Именно салон и позволил продержаться Москвичу на экспорте какое-то время. В целом, это был полностью устаревший авто.
Кстати, был так же Москвич 2138. Внешность 2140, но мотор от Москвича 408. На запланированный выпуск автомобилей не хватало 412-х моторов, так как часть из них шла на ИЖМаш, поэтому часть авто комплектовались 408-ми моторами.
Москвич 2140.
Универсал Москвич 2137.
Москвич 2140SL. Внешне отличался бамперами и иными задними фонарями, салон совсем другой, осовремененный и приятный. Кстати, оснащён Москвич 2140SL не так уж плохо.
Разработка нового переднеприводного автомобиля модели М-2141 с кузовом типа хатчбек, сменившего на конвейере заднеприводную модель М-2140, началась во второй половине 70-х годов, после создания целой серии оригинальных заднеприводных опытных образцов, которые до производства не дошли. Для новой модели автомобиля более высокой третьей группы малого класса (по принятой тогда в стране классификации), призванной занять промежуточное положение между продукцией Волжского и Горьковского автозаводов, в качестве прототипа был принят автомобиль французского производства «Симка-1308», признанный в Европе в 1976 году «Автомобилем года».
Москвич 2141 «Максимка. «Название «Максимка» не случайно. По сути это купленный и слегка перекроенный Talbot-Simka 1307. Его и стали в дальнейшем доводить до ума, чтобы получить привычный нам Москвич-2141. источник
— Поскольку изначально примененные на модели М-2141 двигатели ВАЗ-2106, 1,6л. (в качестве базового) и УЗАМ-331, 1,5л. (модификация двигателя М-412) оказались для нового автомобиля уже недостаточно мощными и не обеспечивали ему необходимых динамико-скоростных показателей, а перспективы постановки на производство двигателя УЗАМ увеличенного рабочего объема отсутствовали, завод с 1983 года начал разработку нового высокоунифицированного семейства бензиновых и дизельных двигателей рабочим объемом 1,8-1,9л. В развитие этих работ, Министерство автомобильной промышленности своим Приказом № 623 от 11 сентября 1986 года «О создании базовых моделей семейства перспективных двигателей для автомобилей «Москвич» поручило ПО «Москвич» и ПО «ВАЗ» создать два Временных конструкторско-технологических коллектива и провести разработку на конкурсной основе.
Во второй половине 80-х годов, после запуска в производство модели М-2141 с пятидверным кузовом типа «хатчбек», завод провел разработку версии этого автомобиля с четырехдверным кузовом типа «седан», которой был присвоен индекс М-2142. Однако уже к концу 80-х годов модель М-2142 стала рассматриваться не как чисто кузовная модификация М-2141, а как новая базовая модель с модернизированным интерьером и шасси (двигателем нового семейства, модернизированной подвеской силового агрегата и новыми передней и задней подвесками, с вентилируемыми дисковыми тормозами на передней оси). В связи с затянувшимся освоением двигателей нового семейства, кузова и агрегатов шасси М-2142, а также начавшейся разработкой принципиально новой базовой модели легкового автомобиля М-2143 («Яуза»), работы по освоению в производстве модели М-2142 в начале 90-х годов были свернуты.
В первой половине 90-х годов, несмотря на начавшиеся реформы в экономике и гиперинфляцию, завод провел большой объем опытно-конструкторских разработок по новой базовой модели М-2143, различным модификациям модели М-2141 (включая её полноприводную версию М-21416), модификациям автомобиля пикап М-2335 (включая коммерческое рамное шасси повышенной грузоподъемности М-2336 и его полноприводную модификацию М-2340), а также прицепов к ним. Однако в виду нехватки у предприятия средств на подготовку производства, эти разработки также не были реализованы. В 1993 году по причине прекращения госфинансирования (по теме «Высокоскоростной экологически чистый транспорт») были прекращены ведущиеся с декабря 1985 года работы по разработке концептуального базового автомобиля далекой перспективы (проходившего в заводской документации под наименованиями «Автомобиль 2000 года» и «Истра», первоначально под индексом М-2145, а на поздних этапах работ — М-2144, впоследствии присвоенного полноприводной версии автомобиля седан М-2142).
С начала 2001 года, в связи с образовавшимся долгом в размере 500 млн. руб. перед ОАО «Мосэнерго», на предприятии начались отключения электроэнергии, тепло- и газоснабжения. В результате этого уже в зиму 2000/2001 года была выведена из строя система тепло- и водоснабжения Научно-технического центра предприятия, располагавшегося на «старой» промплощадке, а в декабре 2001 года – зданий основного производства в Текстильщиках. Помимо сетей тепло- и водоснабжения, катастрофические повреждения получило также оборудование предприятия, использующее в своем технологическом цикле воду и её растворы. Ситуация усугубилась усилившимися протечками кровли цехов, в свою очередь вызвавшими катастрофические повреждения энергосетей предприятия и дополнительные повреждения зданий и технологического оборудования. По этой причине с конца 2001 года предприятие полностью прекратило выпуск автомобилей и запасных частей к ним. В виду своего тяжелого финансового положения, изыскать средства для самостоятельного устранения последствий энергоаварии оно оказалось не в состоянии, и более его производственная деятельность не возобновлял
Медвежовцев
Отправлено: 06.11.20 14:47. Заголовок: Лукашенко про открыт..
Лукашенко про открытие 3-й линии метро: это показатель нашей социальной и политической устойчивости
6 ноября, Минск /Корр. БЕЛТА/. Президент Беларуси Александр Лукашенко принял участие в торжественной церемонии открытия третьей линии минского метро от станции "Ковальская Слобода" до "Юбилейной площади", передает корреспондент БЕЛТА.
Глава государства прибыл на станцию "Ковальская Слобода", где его встречали директор Минского метрополитена Владимир Сотников, генеральный директор "Минскметростроя" Леонид Стухальский, другие ответственные лица, а также представители трудовых коллективов названных организаций.
Для участия в торжественной церемонии Александр Лукашенко спустился на станцию, пройдя через турникеты по электронной карточке, которую ему передали сотрудники метрополитена.
"Сегодня у нас в стране обычный будничный день, но здесь благодаря вам праздничное настроение. Этот момент, хочется кому-то или нет, непременно войдет в историю нашего государства, - обратился к собравшимся Президент. - Мы вводим в эксплуатацию первую очередь третьей линии метро, которая качественно изменит жизнь города, придаст ему больше динамики и комфорта".
Александр Лукашенко назвал появление третьей линии метро долгожданным проектом. "С момента пуска и до настоящего времени метро белорусской столицы прошло большой путь длиной в 37 лет. Экономичный, скоростной, а самое главное, что очень важно сегодня, экологически чистый - этот вид транспорта стал самым массовым и популярным, в общем-то, народным", - сказал глава государства.
Ежедневно услугами метрополитена пользуются более 700 тыс. пассажиров, или третья часть всего пассажиропотока Минска. "Новая линия увеличит его, соединив через центр города южные и северные районы столицы", - обратил внимание Александр? Лукашенко.
Александр Лукашенко Александр Лукашенко
Глава государства подчеркнул, что завершить строительство четырех станций новой линии удалось даже несмотря на трудности, возникавшие в этом году. "И в этот сложный год ничто не остановило вас: ни пандемия, ни призывы к забастовкам. Потому что вы были заняты делом, как и большинство белорусов, благодаря которым страна живет, развивается, становится уютнее и краше. Так будет всегда, (даже если кому-то не хочется), если мы хотим быть суверенными и независимыми", - сказал Президент, обращаясь к представителям трудовых коллективов Минского метрополитена и "Минскметростроя".
"Сегодняшний запуск первой очереди новой линии метро - показатель нашей социальной и политической устойчивости, - подчеркнул Президент. - В это время такие государства как мы подобных объектов не создают".
Александр Лукашенко подчеркнул, что абсолютное большинство людей в стране - трудолюбивые и порядочные, как и те, кто строил новые станции.? "Да и те, кто еще вчера колебался, уже увидели лицо майдана во всей красе, сделали соответствующие выводы и уже требуют от меня навести порядок. Разумные люди хотят безопасности, стабильности, спокойного и эволюционного развития и спокойных перемен, которые вы сможете выдержать. Не забывайте: перемены - это серьезная ломка. Вопрос только в том, будет ли эта ломка кардинальная или эволюционная спокойная", - констатировал белорусский лидер.
Было отмечено, что на строительстве первой очереди задействовали более 3 тыс. человек. Президент адресовал слова благодарности всем, кто проектировал и строил этот объект, за скорость исполнения, за качество работы и соответствие современным стандартам, за эстетику оформления станций и глубокий смысл, заложенный в их внешний облик.? "Это хочу отметить отдельно. Когда-то, десяток лет назад, я требовал от метростроевцев, чтобы мы под землей не создавали музеи, это очень дорого. Мы и так платим по $80 млн за каждый километр проходки, если взять в целом с отделкой. Поэтому музеи создавать не надо, но станции должны быть функциональны и симпатичны, эстетичны, красивы", - сказал глава государства.
"Спасибо всем, кто строил. Вы настоящие созидатели, ибо трудитесь во благо людей", - подчеркнул белорусский лидер.
Отдельно глава государства отметил безопасность третьей линии, которая? оснащена защитными ограждениями из прозрачного стекла. "Все сделано действительно с заботой о пассажирах", - констатировал он.
Говоря об истории метрополитена, Александр Лукашенко напомнил, что в свое время ему пришлось принимать принципиальное решение о том, продолжать ли развитие этого вида транспорта. "Была идея в середине 90-х, после распада Союза, когда было тяжело, прекратить в Минске существование метрополитена", - сказал Президент. Однако, несмотря на трудности, удалось достроить новые станции второй ветки. "И тогда был серьезно поставлен вопрос: а что дальше? Две линии построили, и основные станции были построены в те тяжелейшие времена. И тогда мной было принято решение, которым я горжусь до сих пор. Я сказал: метро у нас будет, метрострой мы разрушать не будем", - обратил внимание Александр Лукашенко. Он пояснил, что решение было обусловлено прежде всего желанием сохранить отечественную школу строительства метро. "Ведь немного городов в мире и тогда, и сейчас занимаются строительством метро. И мне стало жалко. Если мы прекратим, не будет этой великой школы. А это сопоставимо с космосом, только под землей, это высший уровень строительства, здесь инновации, новейшие технологии и отсюда строители там, наверху, на земле черпают современные методы строительства", - объяснил глава государства.
В 2012 году, по его словам, было принято решение о строительстве третьей линии метро. Однако Президент потребовал сделать это за непродолжительное время. Поэтому была приобретена специальная машина "Алеся", с появлением которой темпы проходки туннелей увеличились в разы.
"Сегодня современные подвижные составы пойдут по новой линии. Так и жизнь в нашей Беларуси пойдет дальше к новым целям, - обозначил планы на перспективу глава государства. - Мы достроим третью ветку, на которой может быть до 17 станций. И моя мечта: может быть, хотя бы начать мегапроект по строительству четвертой линии метрополитена - кольцевой, которая разгрузит Минскую кольцевую автодорогу. Благодаря этому в обозримой перспективе будут созданы полноценные транспортно-пересадочные узлы между всеми видами городского и пригородного транспорта".
В торжественной обстановке генеральный директор "Минскметростроя" вручил Президенту символический ключ, который глава государства передал директору Минского метрополитена. После этого состоялась церемония перерезания красной ленты и запуска движения электропоездов по новой линии.
Для пассажиров новые станции третьей линии метро будут открыты завтра, 7 ноября, в 12.30.
После торжественной церемонии Президент решил осмотреть каждую из открывшихся сегодня четырех станций. Вместе с сопровождающими лицами Александр Лукашенко проехал в поезде метро и ознакомился с оформлением всех станций первой очереди третьей линии: "Ковальская Слобода", "Вокзальная", "Площадь Франтишка Богушевича" и "Юбилейная". Глава государства дал высокую оценку качеству работ, отметив функциональность и аккуратность, экономичность, красоту. "Чисто белорусский стиль", - сказал он.
Особое внимание было акцентировано на том факте, что при строительстве новых станций использовались белорусские материалы, включая отечественные эскалаторы. "Эскалаторы свои, все свое и поезд свой ("Штадлер", произведенный на предприятии под Минском. - Прим. БЕЛТА)", - заметил глава государства.
Александр Лукашенко оценил и ходовые характеристики нового поезда метро: "Хорошая машина, идет мягко, очень хорошо".
Президенту доложили о планах по дальнейшему обновлению подвижного состава метрополитена. Отмечено, что новые поезда отличаются не только большим уровнем комфорта, но также экономичностью и долговечностью ходовой части.
В заключение Александру Лукашенко подарили книгу о Минском метрополитене.-0-
Лукашенко предложил проложить метро на север Минска, где будет построен умный город
Лукашенко: Минск надо постепенно переводить на электротранспорт
Медвежовцев
Отправлено: 06.11.20 14:49. Заголовок: Алексей Гумилёв: Мир..
Алексей Гумилёв: Мирный план от которого жутко
Украиной был представлен очередной План действий по Донбассу, который предлагает прям “совершенно неожиданно” освобождение от “захватчиков и боевиков” и патрулирование городов “созданными подразделениями охраны общественного порядка с участием граждан Украины”
“Это будут подразделения Национальной полиции с особым статусом, возможно, как элемент департамента СММ ОБСЕ. Туда должны войти граждане Украины (прим, — жители Донбасса обеих сторон), которые не участвовали в боевых действиях”, — заявил Резников и добавил, что такой же опыт проходила Хорватия.
Пардоньте, господа “миротворцы”, но такой же опыт был и на захваченных землях СССР во время ВОВ, который проводила немецкая администрация и создавала “вспомогательную полицию” из местных предателей и стукачей. Предпочтительно полицаи набирались из местных ненавистников большевистской структуры управления, которые находили прекрасную возможность отыграться за прошлые обиды, но только на окружающих.
Среди прочих так же приветствовались преступники и те, кто при любой политической структуре стремиться быть на плаву и сдаёт захватчику всех, кто хоть как-то был причастен, хоть к большевикам, хоть сепаратистам. Такой подтип человека найдётся всегда и везде.
Кстати, Резников так же добавил, что полицаи могут получить и лёгкое стрелковое оружие, что уже явно намекает на понимание Киева о народе Донбасса, который точно будет вести партизанское сопротивление. Причём все заявления делаются в духе “вот что будет, когда мы придём”, как факт неоспоримый и неотвратимый.
В общем, из этого ясно одно, что киевская власть делает всё, чтобы никакого мира не было. Все опасения, которые были относительно судьбы Донбасса в случае нашего поражения подтвердили на официальном уровне. Мы должны сдаться, отдать границу и наблюдать кого загребут “куда надо” отморозки из Нацкорпуса и молиться, чтобы это был сосед, а не ты.
С остальным всё ясно. Следом Донецк назовут Бандеровском, Макеевку переименуют в Шухеевку и возобновят стройку заброшенных фильтролагерей в Ждановке. Дальше, отдадут здание Минугля, что на площади Дивизии СС “Галичина” (бывш. пл. Ленина) ублюдкам из Азова. Ну, чтобы вести контроль за тем, как дончане учатся любить “героев” УПА и ненавидеть москалей.
Что ни говори, времена меняются, а фашизм никогда.
Медвежовцев
Отправлено: 06.11.20 14:50. Заголовок: Власть грантоедов, к..
Власть грантоедов, конец общенародных выборов, война. Политологи спрогнозировали последствия победы Байдена для Украины
Что же будет с родиной и с нами? Этот сакраментальный вопрос задают себе украинцы — пока в США идёт подсчёт голосов. Большинство экспертов и политологов сходятся во мнении, что победа Джо Байдена усугубит и без того бедственное положение Украины.
По мнению эксперта Александра Скубченко, в случае выигрыша кандидата от Демпартии на Украине можно ставить крест на ближайшие 4 года. «Грантоеды теперь здесь власть, а Зеленский — шестёрка Байдена. Помните 100% вместо 75% цены на газ от Порошенко для Байдена? Зеленский уже „Нафтогаз? подарил Байдену и все 300% сделает. План Б, разруха, нищета и грабёж — это всё, что нам обеспечат слуги Байдена: армия его агентов влияния в лице Зеленского и соросятни. Страны больше нет. Полнейшая безнадёга», — уверяет политолог.
А историк Александр Каревин советует попрощаться с любыми намёками на честные выборы в стране. «Конечно, то, что в Штатах фальсифицируют результаты голосования, было понятно и раньше. Но чтоб это делалось настолько нагло и тупо... Такого не припомню. Если фальсификаторам всё сойдёт с рук (а я думаю, что сойдёт), то Украину будут ждать печальные последствия. И дело не в том, что Байден хуже Трампа. В конце концов, США остаются нашим поработителем независимо от фамилии их президента. Суть проблемы в ином.
Киевские марионетки Вашингтона и раньше не отличались честностью. Теперь же они бросятся подражать хозяевам. Не то что о честных выборах, но и хотя бы о видимости честных выборов на Украине в ближайшие годы можно будет забыть...», — считает он.
При этом журналистке Елене Скачко интересно посмотреть, как победа Байдена повлияет на стратегию внедрения молодых светлых лиц в украинскую систему управления — всех этих Шабуниных, Гончаруков и прочий «молодняк». «Если всё-таки изберётся Байден... Интересно будет послушать, как начнёт изворачиваться наша продвинутая западооориентированная демопрослойка, для которой Союзом правили древние маразматики, Азаров и Янукович были дедушками, а всем, кому 65+, надо запретить голосовать, ибо не ведают, что творят. Или американские „80? из другой системы координат?», — интересуется она.
А вот днепропетровчанка Лидия Вузь думает, что победа Байдена в США обернётся реваншем Порошенко и его политики на Украине: «Если выиграет Байден — нас ждёт бедность, снова приход Порошенко и возможно, большая война. Коршуны выкачают отсюда всё, им плевать на украинский народ, Трамп хоть Америкой бы больше занимался, а Байден и его сын Хантер сделали нам майдан, и продолжат начатое. Поэтому Байдену я не желаю победы, а если она будет, то будет она пирровой: ибо фанаты Трампа могут поделить Америку на два лагеря... впрочем, и при победе Трампа может такое статься. Никто не хочет проиграть, но цена этого проигрыша, увы, будет фатальной для всех, в том числе хорошего мало и для Украины».
А вот телеведущий Денис Жарких придерживается иного мнения: на его взгляд, победа Байдена — это капец не для Украины, а для самой Америке. Её ждёт судьба Советского союза 80-х годов.
О том, что мировое влияние США будет ослабевать, говорит и политолог Руслан Бизяев: «Выборы в США показали глубокий политический кризис в этой стране. Верховный Суд может не стать точкой в этом процессе. То, что мы наблюдаем сейчас в США, начинает переходить из плоскости правовой в плоскость политическую. Уже на сейчас понятно, что рекордная за 120 лет явка на президентских выборах в США — следствие глубочайшего внутриполитического кризиса, который начался не в 2016-м, а даже немного раньше, когда несистемный кандидат получил шанс выиграть президентские выборы, и американское глубинное государство дало сбой».
По мнению эксперта, легитимность следующего президента США будет ставиться под сомнение. «Оба кандидата в президенты заявили о своей победе, отступать им дальше некуда. Следовательно, мы можем говорить, что вторая часть политического кризиса в США будет развиваться с 14 декабря по 6 января между тем, как будет сформирована коллегия выборщиков, и до того, как она должна вынести своё решение. В промежутке будут судебные разбирательства, будут суды, будут проходить массовые акции протеста как сторонников Трампа, так и сторонников Байдена. В конце концов, США погрузятся в достаточно длительный политический кризис. Следовательно, влияние США на Украине будет ослабевать, и этот вакуум будет потихоньку забирать под себя Британия», — отметил Бизяев.
Зато победа Байдена лишит Россию остатков иллюзий и потребует самоопределения — считает политолог Семён Уралов. «Соответственно те группы элит, что настроены на мирную интеграцию с США на базе глобализации будут терять аргументы и влияние. Никогда Россия так не восстанавливала влияние, как при демократах, которые ставят на демонтаж нашей страны. Поэтому, жги Джо! Ты нам нужен, как никогда», — призывает эксперт.
Медвежовцев
Отправлено: 07.11.20 10:48. Заголовок: Конец человечества ..
Конец человечества
07.11.2020 Юрий Мухин
Вырождение
Очень не хотелось писать на эту неприятную тему, но куда деться?
Вы правильно поняли, я пишу о том, что на Земле этот состав как бы мыслящих существ – людей - дегенерировал (выродился). Человеческие массы на всём Земном шаре превращаются в заурядных представителей животного мира типа приматов или ослов, и посему подлежат исчезновению.
Ужас происходящего в том, что люди своего вырождения (перерождения) в простых животных не видят «в упор» - это можно назвать «смертью человечества от удовольствия». Правда, всего лишь от животного удовольствия, но это людей совершенно не оправдывает!
Я общался с наркоманами и алкоголиками – да, они бессильны вернуться к человеческому образу жизни, но дело в том, что сами они это понимают – понимают, что больны, что возврат необходим, и понимают, что у них нет воли для возврата.
А в случае с вырождением человечества нет ничего подобного – люди уверены, что они умны и живут правильно. Дегенератов (вырожденцев) невозможно даже запугать, поскольку дегенераты уверены, что жили и живут по высоким человеческим стандартам (именно так должны жить умные люди!), поскольку уверены, что лично умны и в вопросе своей жизни уж точно могут разобраться безо всяких советчиков.
О том, что люди вырождаются, я уже написал очень много сам, кроме того, в мире уже и исследований на эту тему проведено много, но, главное, вырождение людей видно «невооружённым глазом»… если ты хочешь это увидеть.
Ну сами оцените, как с точки зрения необходимости данному составу человечества вымереть, выглядит, скажем, введение в общественную жизнь гомосексуальных отношений, как нормы? Оцените отказ белой расы от детей. Ведь очевидно, что Природа явно убирает с поверхности планеты ставшее животными говно, предки которого были людьми.
Что будет дальше и как это будет…
А зачем об этом думать, если это невозможно предотвратить? Чтобы развлечься?
Глупость как основная причина
Что является той причиной, от которой прямо на нашем веку началось дикое перерождение людей обратно в животных?
Дебилизация (оглупление) людей.
В это трудно поверить, видя скачок научно-технического прогресса (знаний и технологий), – какая-такая дебилизация? Разве может такое быть, что человеческие массы глупеют, а прогресс стремится вверх?
Элементарно. Прогресс, во-первых, не имеет к массам отношения – это творчество отдельных единиц. Мало этого, эти отдельные единицы, добивающееся движения прогресса, умны, так сказать, в очень узкой области знаний, а в остальных областях могут быть глупы безмерно.
Тут может быть уместна такая аналогия – пастухи отбирают собак-овчарок настолько смышлёных, что после тренировок собаки пасут отару лучше, чем сами пастухи. Но это никак не сказывается на общей способности к мышлению у этих собак.
Так и с прогрессом. Специализация людей делает их работу весьма производительной (умной), но это касается только их профессии, в остальном они такие же тупые, как и толпа. Понимаю, что в это не верится, особенно не верится самим «официально умным», но специалисты в этой области давно это заметили.
Скажем, уже лет 50 лет назад социологом Глушко был проведен эксперимент: испытуемым давали прочесть упрощенный вариант газетной статьи и просили затем пересказать содержание статьи и цель, которую поставил перед собой автор статьи, написав ее. Так вот, даже тогда, 50 лет назад, содержание статьи могли пересказать всего 14% испытуемых, а цель поняли - 8%. Причем, не имели значения ни образование, ни социальный статус - и у дворников, и у академиков результаты были одинаковы. Статус некоего «учёного», некоего «образованного» не давал и не даёт никаких преимуществ – они такие же тупые, как и все.
Да и откуда в среде «учёных» взяться умным? Люди пошли в «учёные» потому, что чувствовали, что для деятельности в реальных жизненных делах им не хватает ума, а безответственная болтовня им по уму.
А о том, как оглупляет принятая во всём мире латинская система образования, я написал уже очень много и не буду на это отвлекаться. Просто напомню, что внимательные наблюдатели, пытавшиеся изучить людей (тот же Лев Толстой), и без учёных удивлялись этому обстоятельству. К примеру, в романе «Воскресение» Толстой писал: «Товарищ прокурора был от природы очень глуп, но сверх того имел несчастье окончить курс в гимназии с золотой медалью и в университете получить награду за свое сочинение о сервитутах по римскому праву, и потому был в высшей степени самоуверен, доволен собой (чему еще способствовал его успех у дам), и вследствие этого был глуп чрезвычайно».
Вообще-то, нынешняя афера коронавируса – яркое подтверждение того идиотизма, в который впало человечество, но, как видите, само человечество это понять уже не способно. Не способно на элементарное, к примеру, сравнить число заболевших и умерших в странах, вводивших карантины, остановки общественной жизни и маски, со странами, ничего этого не предпринимавшими, к примеру, с Белоруссией или Швецией. Это же элементарно, но человечество на это уже не способно.
Почему с развитием прогресса вдруг как снег на голову упало оглупление человечества? Тут о многих факторах можно говорить, скажем, о только помянутом образовании. Но главное в другом.
Источник ума
Можно поверить тем палеонтологам, которые изучая вопрос, каким образом стаи человекообразных животных стали собственно людьми, пришли к выводу, что это случилось не тогда, когда человекообразные животные взяли палку и начали с её помощью трудиться. Не труд сделал человека человеком – этот вывод ошибочен.
Если вы обратите внимание, то в природе выживание живых существ держится исключительно на их труде. Те же приматы всю свою жизнь работают, поскольку поиск и добывание пищи – это работа. Те же пчёлы или муравьи, тот же дятел или бобры тоже всю свою жизнь непрерывно работают, причём, глядя на результаты их работы, в том, что они реально работают, отказать им невозможно. Но людьми они не стали. Много тысячелетий человек заставляет работать лошадей, ослов или быков, но эти животные от этого никак не поумнели.
Работа и ум – разные вещи, поскольку есть много видов работ, не нуждающихся в уме, а ещё больше работ можно превратить в такие, когда ум совершенно требуется. Сейчас как раз и добиваются, чтобы работа не требовала ума, - заставляют запоминать работника инструкцию и строго ей следовать. Да и любой человек, достаточно часто оказывается в ситуации, когда работа не требует своего сопровождения умом. Скажем, вы копаете огород и у вас совершенно единообразный участок – руки сами будут копать, а в это время можно думать о чём-то другом.
Ум ищет работу (но, правда, если ум тупой, то не ищет), а не работа ищет ум. Работе плевать, кто её выполнил, - умный или дурак. Так, что сам по себе труд к развитию ума ни имеет отношения.
А что имеет?
Почему из тысяч видов различных стай как бы наших далёких предков, бродивших по всем континентам и уже использовавших различные орудия труда и постройки, одни стаи вдруг исчезли бесследно, став, скорее всего добычей и едой толи животных, толи своих родственников, а другие стаи вдруг стали сообществами людей? Стали кем-то умным и способным настолько деятельно мыслить, что это выделило их в природе и подняло над остальными животными. Почему?
И у палеонтологов есть теория, что выжили и стали людьми только те стаи наших предков, в которых возникла и начала главенствовать идея, что главное в этой жизни не личное животное счастье (хорошая еда, самка, безопасность), а счастье всего общества.
Оценили?
Мысли о поисках блага для всего общества, стали ФАКТОРОМ РАЗВИТИЯ УМА ЧЕЛОВЕКА. Общее благо стало смыслом жизни отдельных индивидуумов, а вслед за ними и большинства стаи! У человекообразных животных появился СМЫСЛ ЖИЗНИ, не связанный с их биологическими потребностями. Мысли об общем благе, соответственно, и деятельность на общее благо (поскольку мысли без деятельности – это развлечение), стали фактором развития ума!
Это не просто воспринять, но факт есть факт – пока думаешь только о себе, любимом, ум развить невозможно.
(Дадим определение ума - это способность творить, а способность творить это нахождение своим умом способов достижения результатов своей деятельности, которые человек ранее не мог достичь).
И умное общество – то, члены которого начали служить не только себе лично, но и всему обществу, - начало побеждать конкурентов как в среде просто животных, так и среди стай остальных человекообразных.
Но почему??
Почему не «труд сделал из обезьяны человека», а стремление добиться общего блага?
Цель жизни человека
Я уже сотни раз и писал, и говорил об этом, но к данной статье ещё раз напомню, о чём я ещё в 2018 годы пытался сообщить Папе Римскому, и что отскочило от Папского Престола, как горох от стенки.
Уже более 20 лет я собираю все возможные подробности о сущности человека, как такового, и пришёл к выводу и дальше в этом выводе только укреплялся, что человек гораздо сложнее тех представлений, которые имеют о человеческой сущности «учёные». Я собирал и собирал факты в доказательство возникшей у меня гипотезы, и сегодня я вправе считать безусловным, что:
- наше сознание и эмоции – то, что в христианстве называется Душой, - не являются атомными или молекулярными объектами, наша душа - это не мозг, это, скорее всего, отпечаток структурированного поля в эфире, это нечто, аналогичное информации, записанной в компьютере;
- мы - наша Душа - связаны с нашим телом только при жизни тела и связаны посредством головного мозга;
- после смерти тела Душа продолжает жить;
- после смерти тела людей судьба их Душ не одинакова – одни продолжают активно жить, что с точки зрения христианского учения можно считать попаданием в рай, а другие являются только памятью природы и попадают состояние сенсорной депривации, что с точки зрения христианского учения можно считать попаданием в ад;
- логика природы приводит к выводу, что для попадания в рай человек должен воспитать в себе Душу, ПОЛУЧАЮЩУЮ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ОТ СЛУЖЕНИЯ ОБЩЕСТВУ;
- задача человека в ходе жизни в теле - воспитать свою Душу для жизни после смерти.
Я не буду больше об этом писать, а тех, кто вообще первый раз об это слышит, отсылаю на сайт https://ibzh.ru/.
Так вот, судя по всему, задача человечества, как такового, взять под управление Природу - стать её водителем. Для этого Природа и создаёт человечество. При этом в ходе жизни в своей умирающей части – в теле, - человек обязан быть и умом, и руками Природы, а в ходе жизни в своей бессмертной части – в виде Души – человек является умом Природы. Простите за занудство, но снова напомню – те, кто жил правильно и сформировал Душу НА СЛУЖЕНИИ ОБЩЕСТВУ, продолжают активно жить и после смерти тела, а те, кто не считал это необходимым, после смерти тела являются только обездвиженной памятью Природы, наряду с памятью умерших животных.
На этом прервусь, поскольку о бессмертии жизни я писал много и пишу постоянно, и даже вопрос о конце человечества разбираю регулярно, но я ставлю впервые вопрос о том, что дегенерация (вырождение) человечества является следствием его оглупления. Что дегенерации предшествует оглупление. Поэтому полагаю, читателям желательно эту мысль «обжевать» прежде, чем мы пойдём дальше.
(окончание следует)
Медвежовцев
Отправлено: 07.11.20 10:52. Заголовок: Валерий Кауров: "..
Валерий Кауров: "Фактор Байдена" не испугал и мобилизовал Москву... Хорошо бы - надолго...
Все последние годы православные русские люди ждали сегодняшнего заявления пресс - секретаря В. Путина Д. Пескова о том, что Россия будет защищать русских везде, в том числе на Юго - Востоке Украины , так на либеральном языке называется Новороссия.
Значит, в Москве осознали тот факт, что если Байдену удастся путем фальсификаций на выборах и государственного переворота захватить власть в США, то разговоров больше не будет и США начнут по настоящему давить Россию. Значит, отступать дальше некуда и нужно понять вызов и взять то, что принадлежит России - русских людей и Русскую Землю, в том числе Новороссию. Иначе нас сомнут.
Кстати, в случае байденовского госпереворота Россия будет обязана не признавать итоги выборов в США. И поводов для этого полно: так, до утра 4 ноября в штате Висконсин сохранялось опережение голосов, отданных за Трампа. Однако уже к 6 утра Байден резко опередил Трампа более, чем на 100 000 голосов. Согласно всем существующим статистическим расчетам и математическим моделям, такого рода резкое колебание не могло быть произведено без намеренного единовременного вброса бюллетеней. И таких примеров очень много, что свидетельствует о массовых фальсификациях руками демократов в пользу Байдена.
И как считают мои читатели: "После того как выборы в Беларусии США и ЕС не признали при соотношении голосов 80% к 20%, признавать легитимными выборы в США с соотношением 49,9% к 50,1%! - было бы совершенно не логично.
И что, Владимир Владимирович завтра позвонит и поздравит кого-то с победой? Всё равно кого, хоть одного маразматика, хоть другого! Так велит политес? А не пора ли жить по честному? Нет?! Санкций на США мы не наложим. Не те силы и возможности! А вот просто взять и заявить, что в связи с опубликованными нарушениями на выборах, признавать легитимным "избранного" Президента США (всё равно кого) мы не можем!
Такого в истории не было? Отнюдь. США и ЕС не признают Мадуро, не признают выбранного Лукашенко. Торговля при этом не остановится, санкции наши партнёры как накладывали, так и будут. Но хоть мы будем честны сами перед собой. Не признали бы в 2014 году легитимность Порошенко, при законном и действующем Президенте Украины Януковиче, может проблем бы и не убавилось, но перед своими и украинскими гражданами были бы честны. Пора быть честными и сейчас"!
И с Украиной поступать так, как написано выше: забирать всю историческую Новороссию, что решит многие проблемы, в т.ч. и снабжение Крыма водой.
То, что сейчас происходит в Польше, не является результатом экономического кризиса, большинство протестующих (как это чаще всего было раньше в других странах) — вполне благополучные люди Это не результат ухудшения эпидемиологической обстановки: в США, Британии, Франции, Испании, Италии она гораздо хуже на протяжении гораздо более длительного времени. У поляков в принципе пока терпимо, хоть заболевших коронавирусом много и их количество быстро растёт. Тем не менее протестанты ничего такого специфически медицинского не требуют. Это и не политический кризис. Хоть политические лозунги, в частности требования отставки президента и правительства, а также досрочных парламентских выборов, звучат, но сам протест не носит политический характер.
Это чисто идеологический протест. В этом отношении противостояние в Польше как две капли воды похоже на то, что мы видим в США. В Америке борьба Байдена и Трампа не является борьбой глупого с умным, коррумпированного с честным, это даже не борьба республиканцев и демократов. Это сражение не на жизнь, а на смерть леволиберальных глобалистов, требующих, как это и положено революционным левым, полного уничтожения «старого мира», с правыми консерваторами, отстаивающими традиционные ценности и общественную стабильность.
Левые, декларируя свою приверженность новым экономическим отношениям, всегда пытаются в первую очередь не разрушать старую экономику, а уничтожить государственные институты и разорвать общественные связи. Напомню, что 14 марта 1921 года большевики ввели НЭП, временно и частично вернувший экономику на дореволюционные рельсы. При этом они не отступили ни на шаг назад в вопросах государственного и общественного устройства: и старые государственные структуры, и старые общественные группы продолжали уничтожаться. То есть уже тогда, ещё интуитивно, вожди революционных левых понимали, что главный их враг заключается в политических и общественных формах «старого мира», а экономику, имея политическую монополию, можно заставить работать на себя, какой бы она ни была.
Через сто лет опыт большевиков повторили и усовершенствовали китайские товарищи. Их КПК монопольно правит страной с более чем капиталистической экономикой (более капиталистической, кстати, чем российская).
Левые либералы если чем и отличаются от левых коммунистического толка, то только значительно большим догматизмом и безальтернативным тоталитаризмом. По сравнению с нынешними либералами, большевики являются патентованными демократами. Они всё-таки признавали демократический централизм основой организации партии (хоть и практиковали его в извращённом виде). Да и диктатуру пролетариата они сами демонтировали, заменив её в 1961 году общенародным государством. Более того, уже Конституция 1936 года хоть и часто нарушалась, но основные права и свободы как минимум декларировала всего-то через неполные 19 лет после захвата власти большевиками.
Да и правление КПК в Китае достаточно демократично. Существующие там сейчас отдельные непривычные нам ограничения родом из китайской традиции (как конфуцианской, так и легистской) и коммунистами скорее смягчены, чем усилены.
Более того, коммунисты демонстрировали способность заключать внутри- и межгосударственные политические союзы с абсолютно чуждыми им идеологическими силами, ставя политику перед идеологией. Левые либералы, прежде чем начать простое сотрудничество с какой-то страной или общественной группой, требуют от неё на официальном уровне признать идеологию леволиберального глобализма, что выражается в принесении клятвы верности неким абстрактным «европейским» и «общечеловеческим» ценностям.
Поэтому конфликт либералов со своими консервативными оппонентами значительно более глубокий и жёсткий, чем «классовый» конфликт коммунистов. Коммунисты отрицали прежнюю систему ценностей, прежнее государственное и общественное устройство, но после краткого периода моральной (преимущественно половой) распущенности в вопросах общественной морали они вернулись на старые (дореволюционные позиции). Либеральная революция в том и состоит, что захваченные механизмы государственной власти используются для уничтожения традиционной общественной морали и внедрения идей всеобщей толерантности, в рамках которых есть место всем извращениям, нет места только норме.
Если вы практикуете традиционные семейные отношения, а не беспорядочные связи — вы враг. Какую бы религию вы ни исповедовали — вы враг. Кроме атеизма, либералами приветствуются только сатанизм и разного рода экзотические неоязыческие культы, которые традиционные монотеистические религии именуют демоническими. Причём сатанизм и неоязычество в большем почёте, чем даже атеизм, ибо атеист зачастую является приверженцем самых что ни на есть традиционных общественных и семейных ценностей. Он просто более доступен леволиберальной пропаганде, хуже от неё защищён, но, в отличие от сатаниста или неоязычника, не является её адептом априори.
Консервативное же, традиционное сознание практически всегда религиозно, поскольку определённая религия является одной из главных общественных традиций, одним из факторов, формирующих тот или иной народ, отличающих его от других.
Стремление консерваторов сохранить традиции и стремление либеральных леваков все и всяческие традиции разрушить не могут быть примирены в принципе. Сталкиваясь в условиях формально одного народа, населяющего одну страну, эти идеологические группы будут только радикализироваться, компромисс между ними невозможен. Именно по религии, по религиозным традициям (давно ставшим национальными), в том числе и по запретам, наносят главный удар леваки. Их методы: «новые прогрессивные» праздники, вроде Хэллоуина, в ходе которых человек идентифицирует себя с нечистью, «перформансы» в храмах, организуемые откровенными хулиганами, объявление людей с религиозным сознанием мракобесами, несмотря на то что верующих учёных было на порядки больше, чем учёных-атеистов. Более того, пока в Средние века (в их тёмный период, до Возрождения) тогдашние «прогрессоры», разрушавшие старый (рабовладельческий) мир, ради строительства «развитого феодализма», науку отрицали (считая, что раз захватили власть, то и так всё знают), а научные знания вместе с книгами, водопроводами и прочими достижениями цивилизации уничтожали, именно монастыри были островками, хранившими свет знания в варварском мире.
Фактически левые либералы не признают права на существование не только за альтернативными идеями, но и за их носителями. Поэтому совсем не удивительно, что, когда в католической Польше в рамках конституционного производства было принято решение об ужесточении запрета на аборты, местные левые либералы тут же выступили.
И не надо удивляться, что их оказалось так много. Хоть мне и смешно, когда ситуацию в Польше сравнивают с белорусской, но, при глобальном различии, в одном сходство действительно есть. Польская власть, точно так же как и Лукашенко, своих левых либералов глобалистского толка вырастила сама. Они думали, что страна будет жить в леволиберальном ЕС с его оголтелой пропагандой толерантности, а молодое поколение останется таким же религиозным, как его предки, которые в 80-е годы по слову ксёндза выходили на забастовки, ибо католическая церковь была высшим авторитетом. Нет, у современной польской молодёжи иные авторитеты.
Находящиеся более десятилетия у власти польские консерваторы сами толкнули молодёжь в руки своих идеологических противников. Для них главным врагом была Россия. Поляки (как и большинство восточноевропейских лимитрофов) всю жизнь боялись российских размеров, мощи и силы и ненавидели русских за то, что именно они, а не кто-то из «просвещённых» восточноевропейцев смогли создать такую страну. Чётко уловив, что либеральные леваки Россию тоже ненавидят, польские консерваторы не стали вдаваться в подробности. А надо было бы.
Европейские леваки ненавидели Россию как оплот традиционализма, как силу, демонстрирующую, что консерватизм способен вполне успешно работать на развитие собственной страны, что стоит он на более прочной базе текущей реальности, чем леволиберальные идеологи, изобретающие очередное «единственно верное учение», которое не способно пройти проверку практикой. Но при этом восточноевропейских традиционалистов-консерваторов они также ненавидели, просто мирились с ними временно, пока укреплялись их позиции в Восточной Европе, пока организовывался «санитарный кордон» на российских границах.
Теперь время пришло. Россия надёжно отделена от Восточной Европы, не столько географически, сколько ментально. Никакие внутренние потрясения не способны толкнуть Польшу к союзу с Россией. Поляки, как обычно, скорее уничтожат собственное государство. В самих восточноевропейских странах сформирована серьёзная леволиберальная страта, причём в основном объединяющая молодёжь — более активную и постоянно растущую за счёт новых поколений общественную группу. И вот поляки выходят с протестами.
Обратим внимание, на кого направлены протесты. Решение об ужесточении принял орган конституционного судопроизводства по запросу нескольких десятков депутатов от правящей партии. Протестующие потребовали отставки президента и правительства, которые, возможно, решение и поддерживают, но формально к его приятию не имеют никакого отношения. А уже на третий день после начала протестов пошли штурмы костёлов. Между тем церковь в Польше никогда не скрывала своего отношения к означенной проблеме (польское духовенство значительно консервативнее западноевропейского), но не она инициировала и не она принимала данное решение.
То есть мы видим типичный для нынешнего времени гражданский конфликт левых либералов и правых консерваторов, разгорающийся по всему государственному и общественному организмам. Отставка политиков этот конфликт не решит, как не решит американский конфликт победа Трампа или Байдена. Кто-то должен проиграть. Причём если в США общество раскололось примерно пополам и шансы обеих сторон равны, то в Польше леваки в явном меньшинстве.
Их достаточно много, чтобы создать картинку, они активны, мобильны и крикливы, но они всё ещё составляют абсолютное меньшинство населения. Поэтому польским протестующим тут же взялись помогать германские леваки.
Мы, конечно, можем радоваться проблемам консервативной Польши, которая до этого активно организовывала и поддерживала леволиберальные протестные движения на постсоветском пространстве. Но надо иметь в виду, что если местные леваки победят местных консерваторов, то наши отношения с Варшавой не улучшатся, а ухудшатся — из просто «злобных русских варваров» мы превратимся в «старый мир», который нужно «разрушить до основания», а то не на чем «светлое будущее» строить. Так что пусть лучше злой Качиньский, вредный Дуда и противная ПИС со своими леваками разберутся. У них для этого есть все возможности. Но пока пусть помучаются, может, хоть что-то поймут.
Медвежовцев
Отправлено: 07.11.20 11:06. Заголовок: Комик-гетман и пусто..
Комик-гетман и пустота генотьбы
Правы все-таки были те русские публицисты и политологи, которые предсказывали, что общественную легитимность Зеленский и его монодебилы потеряют уже на второй год каденции комик-гетмана. Юридическая легитимность у них еще есть, но общественной поддержкой «зеленые», мягко говоря, больше не пользуются. Я, признаться честно, не думал, что такой провал случится так быстро, о чем в одной своей статье уже упоминал. Мне казалось, что такой эпичный крах случится с Зеленским на третий год президентства, не раньше, по крайней мере уж точно не через полтора года. Некоторые эксперты, как украинские, так и российские, склонны вместе с Владимиром Александровичем хоронить и его ближайшее окружение. Не спешите, уважаемые. С окружением после окончательного крушения Зеленского как после возможного импичмента, так и после возможной досрочной отставки все будет в полном порядке.
Ермак, к примеру, как пилил бюджеты, так и будет пилить. Человек он как минимум неглупый, с помощью распределения подрядов не только обогатился, но и завел нужные связи с ведущими иностранными подрядчиками, с региональными элитами и с лидерами общенациональных политических партий. Да, не спорю, с нынешней должности Ермака попрут, но «тендерным решалой», пусть не в прежних масштабах, он все же останется. И уж точно его никто не будет окунать головой в мусорный бак и вынуждать покинуть страну. Такие люди, умеющие сбалансировать сметную стоимость для иностранного генподрядчика и бюджета любого уровня, а также при этом еще филигранно организовать откаты, интересны не только всем игрокам строительного рынка, но и политическим тяжеловесам.
Такая же история с Кириллом Тимошенко, который пилит бюджет «Вэлыкого Будивныцтва» вместе с вышеупомянутым Ермаком. Мало того, у Кирюши еще и очень влиятельный папа в Днепропетровске, который сынулю в обиду точно не даст. Да, с должности уйдет, но ругать и гнобить в СМИ его никто не будет, даже сейчас условные «оппозиционеры» в своих СМИ его стараются не трогать. Высылка, которая ему максимально грозит, на родную Днепропетровщину, где папин клан, которому Кирюша в данный момент старается отваливать всевозможную бюджетную вкуснятину, обеспечит ему очередной «распил». Да, масштаб будет, несомненно, меньше, но это же не смертельно. А потом, кто знает? Может быть, стараниями папиной группировки «новый и перспективный» «постзеленый» президент Украины также одарит его какой-никакой должностью.
Давид Арахамия еще несколько месяцев назад с позволения Авакова связал свою дальнейшую жизнь с игорным бизнесом. «Зеленые» в парламенте протолкнули закон о легализации казино и игровых автоматов, лоббизмом очень усердно и старательно занимался сам Арахамия. Размер лоббизма, как утверждают злые языки, достиг 300 миллионов долларов наличными. Сколько же Дава чемоданов и сумок, набитых деньгами, перетаскал, это ж обалдеть можно! Зато какая работа проделана! Не только закон протолкнули, но еще и на несколько лет освободили казиношных воротил от налогов. Собственно, львиная доля «лоббизма» на это и пошла. Но Арахамия, достигнув успеха, поступил мудро: пообещал долю с оборотов Авакову, дабы не обижать самого Арсена, а также подчиняющихся ему украинских коррумпированных «копов» и нациков, которые ранее кормились с крышевания игорной нелегалки. Договорились о том, что влиятельные люди со всего постсоветского пространства, которые будут вкладывать деньги в массовое открытие казино и других мелких игровых точек по всей Украине, будут засылать через Арахамию долю Арсену и присным. Также интернациональная игорная мафия обязуется не открывать новые ломбарды и бордели, чьи обороты, несомненно, очень скоро возрастут. Новые бордели и ломбарды Аваков будет открывать сам, так же как и стричь купоны со старых. В общем, комфортную жизнь Арахамия себе уже обеспечил, если учесть, что впереди маячит такой же перспективный «лоббизм» в сфере легализации марихуаны. Сколько же денег на этот самый лоббизм ему отвалят турецкие и албанские наркоторговцы! Отмечу, что, вопреки дебильным фантазиям и легендам украинских псевдоведущих и недоэкспертов, мексиканцы и колумбийский Медельинский картель в этом не участвуют. У них своих площадей вдосталь, да и специализация другая: они больше по кокаину. Да и ничтожный по их меркам украинский рынок их не сильно интересует. Другое дело турки и албанцы, наркоторговцы гораздо меньшего калибра, которые собираются выращивать дурь на украинских полях под вывесками аграрных и фармацевтических компаний! Дух захватывает! Надо предполагать, что и в этой схеме Арахамия Авакова не обидит.
Крошка Криклий, что сейчас является министром инфраструктуры, тоже подготовил себе богатую вотчину. Он нацелился подмять под себя часть портового бизнеса Украины. Паренек последние шесть месяцев ведет себя так, будто кресло министра его вовсе не интересует. Организовал было монополию на техосмотр и страхование грузовиков через свою частную лавочку, но «киевские» стали возбухать, «волать» про коррупцию и нарушение демократических устоев. Тогда Криклий решил действовать тоньше: захватить часть рынка, где масштабы и перспективы распила такие же, а игроков меньше. Оно и понятно: меньше игроков ? меньше и вони при переделе сфер влияния. Для начала молодой министр начал «обилечивать» украинских моряков, что выезжают работать за рубеж, по ценнику в 350 долларов с рыла за полный пакет разрешительной и сертификационной документации. Народ сначала завыл, но очень быстро перестал. Да, ценник большой, но нет никаких проволочек и задержек, выдача документов производится очень быстро и без проблем. Сегодня утром заплатил ? послезавтра приходи за документами. Сервис, однако! Криклий пошел еще дальше: через подконтрольные ему фирмы закупил несколько буксиров и собирается заниматься буксирно-транспортными работами в украинских портах. Также он не особо скрывает, что намерен заиметь доли в тех украинских портах, что еще не в концессии, а также вооружиться погрузочно-крановыми мощностями. Тут уже начали пищать одесские бизнесмены, которые, как говорится, «всю жизнь тут работали», но на сторону Криклия встал Аваков. Борьба идет вовсю, но ее исход никак от Зеленского не зависит. Бизнес Криклия всецело зависит от стойкости одесских бизнесменов (откровенных хлюпиков, боящихся любой конфронтации и умеющих только красиво разговаривать) и железной решительности Авакова. Ставлю на Авакова, хоть мне он противен, но и особой симпатии к «одесским» я тоже не испытываю.
Однако окружение у клоуна занятное, полностью подтверждающее еще один тезис-предсказание: «Зеленский и пустота». Видео с таким названием публиковал Андрей Ваджра еще в период выборов, до инаугурации «актера № 1 на территории СНГ» Зеленского. Позже у нескольких публицистов выходили статьи с подобными названиями и идентичной фабулой. Как закипало от этих статей и видео у украинских граждан, которые грудью, все как один, встали на защиту своего нового укромессии! Но вот прошло полтора года. И что? Мессия, оказывается, уже никакой не мессия, а каждый украинец ищет «спасителя украинского народа» в своем конкретном регионе в лице мэра или лидера ячейки местной региональной партии. Положение Зеленского стало не просто шатким, а катастрофическим.
И кто же его будет спасать — самый близкий к президенту олигарх Ахметов? Нет. Он всегда был самым близким к власти, но это нисколько не мешало ему спокойно взирать на бегство Януковича или эпичный пролет на выборах Порошенко. Он никогда никого не спасал и спасать не будет. Может, вышеописанное окружение? Да бросьте. Чтобы они рискнули своими только что заботливо выстроенными схемами ради Зеленского и вступили в войну как минимум с Порошенко и Коломойским, которые оба жаждут мести? Ни за что! Петя и Беня — это такие ребята, что могут испоганить любой гешефт на раз, с ними лучше не ссориться и попусту не рисковать деньгами ради пустомели, что временно занял президентское кресло!
Зеленский еще до выборов понял, что спасти его от гнева и ярости двух по-прежнему могущественных олигархов может только внешнеполитическая поддержка, ни на какую поддержку внутри страны в случае грандиозного шухера (например, пролета на местных выборах) он рассчитывать не может. И Петюня, и Медведчук уже после второго тура в унисон затянут песню о «несоответствии партийных пропорций в Верховной раде электоральным интересам страны». Замаячит перспектива досрочных выборов в Верховную раду, которые «зеленые» точно так же с треском проиграют. А дальше две дороги.
Первая — это зиц-президентство, когда ты делаешь, что тебе говорят, и получаешь только зарплату. При этом с внешними «партнерами» переговоры ведут лидеры новой партии власти (Порошенко или Медведчук, а может, и в рамках фракционной кооперации, я не удивлюсь). Абсолютно весь Кабмин, даже три президентские квоты, назначают тоже они. А, да, кстати, на всякие «переможные» пиар-акции типа открытия детского садика или собачьей будки ездят тоже они, а ты преимущественно сидишь молча в своей резиденции и не отсвечиваешь. На то ты и «зиц».
А вторая дорога ? добровольная досрочная отставка или импичмент, это уж как тебе политические противники свою волю навяжут. В этом случае после освобождения государственной резиденции Владимира Александровича ожидают финансовые козни Бени и вполне себе физически ощутимые козни Пети, который уже приготовил для массированного удара и свои СМИ, и нациков, и медийно узнаваемых неадекватов типа Зверобой, Черновол и Парасюка.
Остается только один выход: искать поддержки на внешнем контуре. Именно поэтому и совершил Владимир Александрович скомканное турне в Евросоюз, Великобританию и Турцию. Почему все получилось так спонтанно и неподготовленно? Да потому что Зеленский трус и вечно оттягивает решение проблемы до самой последней минуты. Надо было начинать вояжи еще в середине лета, когда коронавирусная истерика в Европе успокоилась, да и времени было достаточно. Были бы разумные временные лаги между визитами, дающие время на подготовку следующего и на осмысление уже проделанной работы. Впрочем, о чем это я? Когда это Зеленский отличался смелостью, решительностью и интеллектом?
Первый визит состоялся в Евросоюз. Зеленскому жизненно необходимо было привезти оттуда политическую поддержку и бабки, бабки, бабки! Ходят упорные слухи, что многомудрый Ермак советовал клоуну-президенту нажимать на европейцев изо всех сил и привезти с собой десять миллиардов долларов, чтобы спасти ситуацию. Блин, ну хотя бы шесть с перспективой получить их в ближайшие полгода, этим можно было бы временно заткнуть рты, что постоянно орут про досрочные парламентские выборы. И само собой, «пробить» получение уже обещанных 600 миллионов до конца года. Не срослось. Зеленскому уже классическим дипломатическим языком снова объяснили, что «Евросоюз не банкомат». Ну, конечно, по плечу похлопали и погрозили России новыми санкциями. Чего только Зеленский ни делал: и российскую вакцину ругал, и призывал вводить более жесткие санкции, и плевался в сторону Лукашенко, все без толку. Традиционные похлопывания по плечу и трепание за щечку.
От визита в Великобританию Владимир Александрович тоже ожидал многого. Целей было три: военная помощь, политическая поддержка и опять бабки. Коварные англичане решили эти вопросы чисто своим колониальным английским способом: Россию вместе с Зеленским ругали, с принцем Уильямом и Кейт Мидлтон познакомили и военный кредит оформили.
Военный кредит по-английски — это когда деньги пределов Британии не покидают, британские верфи получают заказы, британские подрядчики получают объемы на строительстве украинских военных баз, а Украина оказывается англичанам должна по гроб жизни. Владимир Александрович попытался было пропиариться на том, что он не только 1,6 миллиарда долларов для Украины «пробил», но и начал возрождение украинского флота, но не тут-то было. Практически все украинские СМИ утопили клоуна-президента в насмешках и освистывании, справедливо указав на то, что основным выгодоприобретателем от этого визита является сама Британия, но никак не Украина. Зеленский, как шутят украинские эксперты, попил с членами королевской семьи чаю стоимостью в 1,25 миллиарда фунтов стерлингов. Наверное, самое дорогое чаепитие в его жизни.
От встречи с новым османским султаном Зеленский предвкушал такое количество финансовых и политических «плюшек», что хоть губозакаточную машинку покупай. Естественно, ритуальные вопли в сторону России, в частности выкрики по части принадлежности Крыма, предусматривались по умолчанию. Эта часть прошла как по маслу, а вот дальше возникли сложности. Каких-либо внятных слов о политической поддержке Зеленского Эрдоганом украинская делегация не дождалась, турки ограничились общими фразами.
Не получилось примазаться и к разрешению Карабахского конфликта, несмотря на как минимум вербальную поддержку Украиной Азербайджана в лице нескольких высокопоставленных чиновников и дипломатов. Кстати, о птичках: существует версия о том, что Украина помогает Азербайджану не только вербально. Появилась информация о недавних поставках в азербайджанскую армию комплексов «Кольчуга-М», что сейчас используются против войск Нагорно-Карабахской Республики. Поставки якобы выполнял Укрспецэкспорт.
Несмотря на эти авансы, Эрдоган не захотел назвать Украину важным игроком при решении карабахского конфликта, а ведь это должно было повысить международный политический статус Зеленского и тем самым обеспечить ему укрепление позиций на внутриполитическом фронте. Владимир Александрович ради этого Эрдогану украинскую цацку подогнал ? орден Ярослава Мудрого. О том, что в свое время Ярослав покромсал на мелкие учпочмаки (этакий пирожочек, присутствует в кухнях всех тюркоязычных народов) множество печенегов, то есть представителей древнего тюркского народа, украинскую службу протокола ничуть не смущало. К тому же орден, названный в честь авторитетного православного правителя, мусульманину априори дарить не комильфо. Как отнеслись к этому турки, неизвестно, но смею предположить, что не очень хорошо.
Зеленскому жизненно необходимо было привезти в Украину деньги, ну или хотя бы видимость денег. Но Реджеп Эрдоган не внял намекам Зеленского и не стал обещать миллиардных кредитов, ибо не мог: у самой Турции есть свои довольно ощутимые экономические проблемы. Не обещал он и больших кредитов для постройки дорог для турецких же генподрядчиков, а они также были крайне необходимы. В начале года Зеленский пообещал построить и реконструировать 6500 км автодорог, потом передумал и заново пообещал 4500 км, потом 4000. На сегодняшний момент ясно, что построено и реконструировано будет чуть более 1000 км автодорог. Сразу поясню, что внутригородские дороги в этот объем не входят, это компетенция местных властей. Ну, 1000 км ? цифра для такой страны, как Украина, вообще смешная. СМИ политических противников и самого Зеленского, и сам проект «Вэлыке Будивныцтво» по итогам года просто размажут, справедливо указав как и на малые объемы выполнения, так и на приписывание к этому проекту многих «недостроев», доставшихся от «попэрэдныкив». Увеличение объемов, которое могут обеспечить только турецкие генподрядчики, это больше не технический вопрос, а вопрос политический. Турецкие генподрядчики просят денег, а денег в казне нет, там дыра величиной с половину бюджета. Вот и просил Вова турецкого правителя прокредитовать турецких же строителей. Снова не срослось.
Нельзя не отметить тот факт, что и находясь дома, на Украине, Зеленский пытался наладить контакты с иностранными лидерами. Он без конца названивал в Берлин и Париж, пытаясь склонить лидеров Германии и Франции к проведению встречи лидеров «нормандской четверки» до местных выборов. Опять получился сдобренный информационными и дипломатическими зашкварами эпичный провал. Такой же, как при неуклюжих и зашкварных многочисленных попытках налаживания личного контакта с канадским премьером Джастином Трюдо.
Тут целая история: по непонятным причинам Трюдо отказывался, да и сейчас отказывается, идти на контакт с Зеленским даже во время «медового месяца» Владимира Александровича с облапошенным электоратом, когда его личные рейтинги и рейтинги его партии зашкаливали. Не хотел общаться, и всё тут. А что было в предвыборных обещаниях и риторике Зеленского в самом начале каденции? Правильно, обещание всех посадить, все устаканить. Досталось и медицинской реформе «канадской медсестры» Ульяны Супрун. Зеленский нещадно критиковал и саму Ульяну, и ее реформу. Некоторые читатели возмущались: а почему ее называют канадской медсестрой? Она же американская гражданка. Объясняю. Замужем она за гражданином Канады, который владеет предприятием по выпуску спортивного и легкого стрелкового вооружения и имеет вкусные контракты на поставку стволов от крупных американских частных военных корпораций. Свободное от политических забот время Ульяна любит проводить именно в Канаде, а не в США. В Канаде она имеет очень много контактов с многочисленными активными функционерами влиятельной на политических просторах «страны кленового листа» украинской диаспоры, поскольку сама является этнической украинкой нацистского разлива и лично знакома с Христей Фриланд, канадкой бандеровского происхождения, негласным вождем украинской диаспоры, а по совместительству заместителем премьера Трюдо и министром финансов Канады. До этого Фриланд была членом палаты общин и министром иностранных дел Канады. Но на момент начала своего правления Зеленский связей Ульяны не ценил либо просто о них не знал. В любом случае он безуспешно пытался наладить контакты с Трюдо самостоятельно, а Ульяну и ее реформу нещадно критиковал. Но нашлись знающие люди, которые объяснили комику, что хорошие отношения с Супрун, возможно, помогут ему наладить контакты с канадским премьером, и риторика Зеленского сразу же переменилась. Реформу, как и саму Ульяну, Зеленский начал расхваливать так, что зализал заграничной санитарке все, что только можно было зализать. Понятно, что реформу заграничные кураторы и так бы продавили, но Зеленский бы при этом благоразумно отмалчивался, прекрасно понимая, что одобрение реформы «Доктора Смерть» несет в себе электоральные риски. Расхваливая Супрун и тем самым настраивая против себя часть электората, Зеленский определенно рисковал, но не потому что поддерживал эту самую реформу, а потому что хотел наладить контакты с Трюдо.
Но это еще не всё, история получила продолжение. Наступило 23 января 2020 года, Зеленский прибыл в Израиль на празднование Пятого всемирного форума памяти Холокоста, но потом неожиданно отказался принять в нем участие. Объяснение этому демаршу многие эксперты и политологи не могут найти до сих пор. А оно есть. Общаясь с израильской службой протокола, Зеленский как бы невзначай посетовал, что никак не может связаться с Джастином Трюдо. Израильская служба, ошибочно полагая, что он не может связаться по техническим причинам, запросила разрешение у израильского премьера Нетаньяху соединить Зеленского с Трюдо. Беньямин Нетаньяху затею одобрил и сам заказал срочный разговор с канадским премьером. Канадская служба протокола уведомила Джастина Трюдо, что ему звонит израильский премьер Нетаньяху, и канадский премьер звонок принял. Нетаньяху с ним поздоровался, принял от канадского премьера пожелания здоровья и слова сочувствия по поводу евреев, ставших жертвами нацизма. Израильский премьер поблагодарил канадского коллегу за теплые слова и уведомил его, что передает трубку Зеленскому, желающему с ним поговорить, так что Трюдо отвертеться уже не мог. Разговаривал с комик-гетманом канадский премьер очень жестко и сухо, а сразу же по окончании разговора канадская служба протокола высказала израильской стороне все, что думает по этому поводу. В свою очередь Нетаньяху с коллегами устроили выволочку Зеленскому и украинской делегации, обвиняя их в том, что они ввели израильских товарищей в заблуждение и опозорили их перед канадцами. Принимал ли сам Зеленский решение об отказе посещения форума либо израильтяне намекнули ему, что очень на него злы и не хотят видеть, история умалчивает. Однако с тех пор ни Зеленский и Нетаньяху, ни высокопоставленные чиновники Украины и Израиля официально не встречались.
Итог попыток Зеленского навести контакты с лидерами многих стран и зарекомендовать себя в качестве политика, которого рады принять в любой стране в любое время, печален, если не катастрофичен. Результат встречи с Трампом ? зашквар перед камерами и поливание грязью клоуна-президента как в «демократических», так и в «республиканских» американских СМИ. Если выберут Байдена ? тоже невелика радость, на Украине даже ходит шутка про то, что если Байден победит, то уже в эти же сутки, ровно в полночь, в дверь Зеленскому постучит Порошенко с требованием собрать манатки и убираться на все четыре стороны. Трюдо не разговаривает, Израиль по понятным причинам тоже. Евросоюз денег в необходимом для гарантированного удержания комика в кресле президента не дает. Британия, как всегда, все вывернула в свою пользу. С белорусами поссорился, чем вызвал гнев своих же бизнесменов, что пользуются «белорусским транзитом». Нет, белорусы, конечно, транзит закрывать не собираются. Для белорусских перекупов, не менее ушлых и хитро-желтых, чем евроукры, украинские санкции стали всего лишь поводом для занижения закупочных цен и увеличения своей маржи, а вот украинские бизнесмены очень сильно потеряли в прибыли. С венграми ситуация тоже не очень: венгерский МИД постоянно блокирует саммит Украина ? НАТО, а он ведь так необходим для поднятия рейтинга! Германия и Франция союзниками Украины по давлению на Россию так и не стали. С итальянцами вечные проблемы из-за открытия на территории Италии представительств ДНР и ЛНР, а также из-за сидящего в итальянской тюрьме нацбатовца Маркива. Есть у украинского руководства непоколебимая вера в плодотворное сотрудничество с Китаем, но не все так просто. За руку поздороваться или подписать бумагу о каком-нибудь сотрудничестве ? это запросто. А вот попросить «быстрых денег» взаймы не получается. Сначала китайцы потребуют вернуть 4 миллиарда долларов предоплаты, что Украина взяла за зерно еще при Януковиче. А где их взять-то? Более или менее хорошие отношения с Польшей, но на польских условиях. Тем более что, даже если Польша экономически и сильнее Украины, одолжить на хороших условиях Украине шесть, а тем более десять миллиардов долларов для поляков все же очень затруднительно.
С какими успехами на внешнем контуре подошел Зеленский к местным выборам? А успехов никаких нет, есть только пустота. Для абсолютно всех иностранных лидеров, с которыми он пробовал выстраивать отношения, он либо пустое место, либо нежданный назойливый гость, либо нежелательный собеседник. Отношение коллективного Запада к нему еще до выборов показало поведение журналиста Би-би-си, который брал у него интервью. Презрительное отношение. Именно поэтому после выборов, где эмо-партия Зеленского «Слуга народа» получила более чем скромную поддержку населения, знаковые западные СМИ буквально утопили его в критике. На внешнеполитическую поддержку Владимир Александрович рассчитывать не может. Деньги, несколько миллиардов долларов, это единственное, что может хотя бы временно заставить умолкнуть разговоры о роспуске Рады и досрочных парламентских выборах. А их, как и консолидированную политическую поддержку Запада и прочих региональных игроков, он из заграничного турне не привез. Про западный ярлык на княжение можно забыть.
А что на внутриполитическом фронте? Может, провальный результат на выборах сплотил вокруг «молодого перспективного президента» его ближайшее окружение? Отнюдь. Здесь сплошное предательство. Ермак протолкнул «порохобота» Арестовича на должность спикера в ТКГ, обосновав это необходимостью затягивания и саботирования процесса. Двумя днями позднее тот же Ермак, заручившись поддержкой Арахамии, продавил назначение бывшего продюсера 5-го канала, тоже ярого «порохобота» Ивана Рудого на должность председателя комитета по игорному бизнесу. Соломку подстилает заранее, неглупый человек. Не удивлюсь, если на следующих досрочных парламентских выборах увижу Ермака в списках «Европейской солидарности». Под Дмитрия Разумкова готовят собственный политический проект, а Александр Качура, уже не скрываясь, на разнообразных ток-шоу демонстрирует свою личную солидарность с лозунгами ОПЗЖ.
Итак, вокруг клоуна-президента образовались две полусферические пустоты, вместе образующие единую сферу. Одна полусфера отдает презрением, вторая смердит предательством, и другого пространства для Зеленского в этом мире не существует. Где-то на веранде в этот момент смеется, прихлебывая какао, Игорь Валерьевич Коломойский, который успел, приложив небольшие усилия, опустить рейтинги «95-го Квартала» ниже плинтуса. Теперь юмористический проект № 1 на Украине ? «Дизель-шоу». Мало того, Беня инициировал серьезные беспорядки благодаря продавленному им решению Конституционного суда, на который гневным окриком отреагировали Европа и США, а грантоедная шваль вновь вывела боевых проститутов на улицы. Зеленскому уже некуда возвращаться и некуда бежать, он загнан в угол. По указке Коллективного Запада он был вынужден инициировать антиконституционные действия. Как шутят некоторые украинские эксперты, «совершить самоимпичмент». И ему остается только ждать, когда его политические противники после досрочных выборов в парламент решат его судьбу. Хотя кто знает, может, и вариант с самоимпичментом прокатит или кое-что похуже. И вместе с досрочными парламентскими выборами нужно будет проводить досрочные президентские.
Шановни украинцы, я призываю вас: никогда не высмеивайте прогнозы и предсказания российских экспертов, ведь они имеют неприятное для вас свойство сбываться! Ну а чтобы подтвердить бессмертную теорию о «колесе генотьбы», расскажу вам любопытный факт: пишу я эти строки 30 октября 2020 года, в прямом включении на «Украине.ру», украинский политолог Руслан Бизяев в своем интервью российским ведущим заявил, что Украину спасут абсолютно новые лица, которые сформируют новые политические силы. Опять. Снова. Смеяться нету больше сил.
Анатолий Урсида
Медвежовцев
Отправлено: 07.11.20 18:51. Заголовок: Невероятная история ..
Невероятная история о советском боксёре, который выиграл 80 боёв в концлагере и выжил Это вам не голливудский Рокки Бальбоа и его создатель Сталлоне. Которому и в страшном сне не пришел бы в голову такой сюжет. Красный гладиатор в Бухенвальде: его морят голодом, ломают ноги, но он продолжает биться и побеждать, унижая и роняя в грязь лица чистокровных арийцев из СС.
Андрей Михайлович Борзенко родился в 1920 году в Ташкенте. Спортсмен с несгибаемым духом, комсомолец и двукратный чемпион Узбекистана по боксу был призван для прохождения службы в киевском военном округе в мае 1941 года. Андрей радовался возвращению на родину, откуда в начале 30-х годов выслали его семью. Однако мечта погулять по Крещатику и Андреевскому спуску у солдата не сбылась. За два дня до долгожданного увольнительного Германия напала на СССР.
Андрей Борзенко
Советские войска по приказу Сталина удерживали Киев на протяжении двух месяцев, что привело к огромным жертвам и окружению более 600 тысяч красноармейцев. Одним из них оказался наш герой, который до конца 1941 года содержался в лагере для рядовых — шталаге.
В задачи пленных из шталага входило восстановление Киева после боев. Кормили их раз в день и они быстро превращались в дистрофиков. За еду пленные дрались и даже убивали друг друга. Однажды один военопленных подошел к товарищу Борзенко, чтобы отобрать паек, но боксер одним ударом в челюсть отправил подонка отдыхать. За эффектный удар Андрею выдали отдельную пайку, которую тот разделил с товарищами.
Центр Киева, 1941 год
Весной 1942 года Борзенко отправили в знаменитый Бухенвальд. «Горы трупов, стойкий сладковатый запах горелого человеческого мяса и ощущение затаившейся смерти», – первые впечатления Андрея от страшного лагеря описаны в книге Георгия Свиридова «Ринг за колючей проволокой».
Нацисты назначили выносливого спортсмена бригадиром на каменоломне у богатых фермеров. Андрей щадил «подчиненных», направляя особо истощенных на более легкие работы.
А его самого в конце каждой недели ожидал боксерский поединок…
Заместитель начальника Бухенвальда был ярым фанатом бокса. Он приказал отыскать среди пленных самых сильных отлетов. Борзенко бился с поляками, венграми, а также с самими немцами, которые желали померяться силами.
Борзенко обладал отличными навыками — был мобильным, тактически грамотным и имел туза в рукаве — мощнейший апперкот с левой. Благодаря которому почти все поединки Борзенко оканчивал нокаутом. Непобедимый унтерменш сильно бесил немцев: Андрею урезали пайку, били и грозили расстрелом. А однажды даже сломали прикладом ногу, из-за чего заключенный не мог драться полгода. А впоследствии покалеченную ногу ему пришлось и вовсе отнять.
Помимо боксерских поединков Борзенко участвовал в работе подпольщиков в концлагере (но это не точно, сведения об этом разнятся). Он помогал собирать оружие, рыл подкопы и устраивал диверсии. Узники ценили непобедимого товарища, который был символом несокрушимого духа и надежды на скорую победу, и подкармливали Андрея, чтобы он невзначай не свалился в голодный обморок прямо на ринге.
Самый тяжелый бой Борзенко провел против огромного эсесовца по имени Вилли. Двухметровый «ариец» был прирожденным палачом и забавы ради убивал истощенных, но сопротивлявшихся перед отправкой в газовую камеру заключенных, одним ударом.
«В сравнении с немецким великаном Андрей выглядел мальчиком. Наш боксер сразу понял, что перед ним опытный, коварный боксер, владеющий разнообразной техникой и приемами. В первых раундах он чудом отбивался от тяжеленных ударов откормленного головореза», — описал бой писатель Свиридов.
Вилли бесился, что изможденный советский солдат не падает от его сокрушительных ударов, пусть и нанесены они были в защиту. Он начал хитрить, открывая подбородок, чтобы поймать Андрея встречным джебом. Но Борзенко разгадал «хитрый план» немца и не лез в ловушку. Но силы его тем не менее таяли. Он опасался, что едва ли протянет еще один раунд. Тогда и он пошел на хитрость. После очередной серии ударов немца он сделал вид, что его «встяхнуло», и он зашатался. А когда увалень Вилли полез его добивать, Андрей влепил ему свою «коронку» в правую челюсть и под радостные крики заключенных его бесчувственная туша свалилась на помост.
Андрей Борзенко в общей сложности одержал 80 побед и не разу не проиграл ни один бой. Боксер пробыл в Бухенвальде до самого освобождения концлагеря в апреле 1945 года. Вместе с другими узниками он использовал накопленное в тайниках оружие против охранников — эсесовцы бежали, а американцы прибыли в концлагерь уже после окончания восстания.
«Каждому свое» говорилось на воротах Бухенвальда и Андрей трактовал ее неожиданным образом. Боксировать из-за покалеченной ноги на прежнем уровне он не мог, поэтому выучился на хирурга и спасал жизни уже в мирном Ташкенте.
Медвежовцев
Отправлено: 08.11.20 10:02. Заголовок: День Октябрьской рев..
День Октябрьской революции 1917 года в России
На протяжении более 70 лет годовщина Великой Октябрьской социалистической революции была главным праздником Советского Союза. 7 ноября на протяжении всей советской эпохи был «красным днем календаря», то есть государственным праздником, отмечавшимся обязательными праздничными мероприятиями, проходившими в каждом советском городе. Так было до 1991 года, когда СССР был развален, а коммунистическую идеологию чуть было не признали преступной. В Российской Федерации этот день сначала переименовали в День согласия и примирения, намекая на необходимость завершения гражданской войны в информационном поле страны и примирение сторонников разных идеологических взглядов, а затем отменили совсем. 7 ноября перестало быть праздником, но вошло в перечень памятных дат. Соответствующий закон приняли в 2010 году. В 2005 году в связи с учреждением нового государственного праздника (Дня народного единства) 7 ноября перестало быть выходным днём.Этот день невозможно вычеркнуть из истории России, так как восстание в Петрограде 25—26 октября (7—8 ноября по новому стилю) привело не только к свержению буржуазного Временного правительства, но и предопределило всё дальнейшее развитие как России, так и многих других государств планеты.
Краткая хроника событий
К осени 1917 года политика Временного правительства привела Российское государство на грань катастрофы. От России откалывались не только окраины, но и формировались казачьи автономии. В Киеве на власть претендовали сепаратисты. Даже в Сибири появилось собственное автономное правительство. Вооруженные силы разложились и не могли продолжать военные действия, солдаты дезертировали десятками тысяч. Фронт разваливался. Россия больше не могла противостоять коалиции центральных держав. Финансы и экономика были дезорганизованы. Начались проблемы со снабжением продовольствием городов, правительство стало проводить продразверстки. Крестьяне проводили самозахват земель, помещичьи усадьбы горели сотнями. Россия находилась в «подвешенном состоянии», так как Временное правительство отложило решение основополагающих вопросов до созыва Учредительного собрания.
Страну накрывала волна хаоса. Самодержавие, являвшееся стержнем всей империи, было разрушено. Но взамен него ничего не дали. Люди почувствовали себя свободными от всех налогов, повинностей и законов. Временное правительство, политику которого определяли деятели либерального и левого толка, не могло установить дееспособный порядок, более того, своими действиями усугубляло ситуацию. Достаточно вспомнить «демократизацию» армии во время войны. Петроград де-факто утратил контроль над страной.
Этим и решили воспользоваться большевики. До лета 1917 года они не считались серьёзной политической силой, уступая в популярности и численности кадетам и эсерам. Но к осени 1917 года их популярность выросла. Их программа была четкой и понятной народным массам. Власть в этот период могла взять фактически любая сила, которая проявила бы политическую волю. Этой силой и стали большевики.
В августе 1917 года они взяли курс на вооружённое восстание и социалистическую революцию. Это произошло на VI съезде РСДРП(б). Однако тогда партия большевиков фактически находилась в подполье. Наиболее революционные полки Петроградского гарнизона были расформированы, а сочувствовавшие большевикам рабочие были разоружены. Возможность воссоздать вооруженные структуры появилась только во время Корниловского мятежа. Замысел пришлось отложить. Только 10 (23) октября Центральный комитет принял резолюцию о подготовке восстания. 16 (29) октября расширенное заседание Центрального комитета, в котором приняли участие представители районов, подтвердило ранее принятое решение.
12 (25) октября 1917 года для защиты революции от «открыто подготавливающейся атаки военных и штатских корниловцев» по инициативе председателя Петросовета Льва Троцкого был учрежден Петроградский военно-революционный комитет. В ВРК вошли не только большевики, но и некоторые левые эсеры и анархисты. Фактически этот орган и координировал подготовку вооружённого восстания. В состав Военно-революционного комитета вошли представители ЦК, петроградских и военных партийных организаций партий большевиков и левых эсеров, делегаты президиума и солдатской секции Петросовета, представители штаба Красной гвардии, Центрального комитета Балтийского флота и Центрофлота, фабричных и заводских комитетов и т. д. ВРК подчинялись отряды Красной Гвардии, солдаты Петроградского гарнизона и матросы Балтийского флота, солдаты Петроградского гарнизона и матросы Балтийского флота. Оперативную работу осуществляло Бюро ВРК. Его формально возглавлял левый эсер Павел Лазимир, но практически все решения принимали большевики Лев Троцкий, Николай Подвойский и Владимир Антонов-Овсеенко. При помощи ВРК большевики наладили плотную связь с солдатскими комитетами соединений Петроградского гарнизона. Фактически левые силы не только восстановили в городе доиюльское двоевластие, но и стали устанавливать свой контроль за военными силами. Когда Временное правительство решило отправить революционные полки на фронт, Петросовет назначал проверку приказа и принял решение о том, что приказ продиктован не стратегическими, а политическими мотивами. Полкам приказали остаться в Петрограде. Командующий военным округом запретил выдавать рабочим оружие из арсеналов города и пригородов, но Совет выписал ордера, и оружие выдали. Петросовет также пресек попытку Временного правительства вооружить своих сторонников с помощью арсенала Петропавловский крепости. Части Петроградского гарнизона заявили о неподчинении Временному правительству. 21 октября прошло совещание представителей полков гарнизона, которые признали Петроградский совет единственной законной властью в городе. С этого момента ВРК стал назначать своих комиссаров в военные части, заменяя комиссаров Временного правительства. В ночь на 22 октября Военно-революционный комитет потребовал от штаба Петроградского военного округа признать полномочия своих комиссаров, а 22-го заявил о подчинении себе гарнизона. 23 октября ВРК добился права создать консультативный орган при штабе Петроградского округа. В тот же день Троцкий лично провел агитацию в Петропавловской крепости, где ещё сомневались, чью сторону принять. К 24 октября ВРК назначил своих комиссаров в 51 часть, а также на арсеналы, склады оружия, железнодорожные станции и заводы. Фактически уже к началу восстания левые силы установили военный контроль за столицей. Временное правительство было недееспособно и не смогло решительно ответить. Как впоследствии признал сам Троцкий, «вооруженное восстание совершилось в Петрограде в два приема: в первой половине октября, когда петроградские полки, подчиняясь постановлению Совета, вполне отвечавшему их собственным настроениям, безнаказанно отказались выполнить приказ главнокомандования, и 25 октября, когда понадобилось уже только небольшое дополнительное восстание, рассекавшее пуповину февральской государственности».
Поэтому значительных боестолкновений и большой крови не было, большевики просто взяли власть. Караулы Временного правительства и верные им соединения сдавались без боя или расходились по домам. Проливать свою кровь за «временщиков» никто не хотел. Так, казаки были готовы поддержать Временное правительство, но при усилении их полков пулеметами, броневиками и пехотой. В связи с невыполнением предложенных казачьими полками условий Совет казачьих войск решил никакого участия в подавлении восстания большевиков не принимать и отозвал уже отправленные 2 сотни казаков и пулеметную команду 14-го полка.
С 24 октября отряды Петроградского военно-революционного комитета заняли все ключевые пункты города: мосты, вокзалы, телеграфы, типографии, электростанции и банки. Когда глава Временного правительства Керенский приказал арестовать членов ВРК, исполнить приказ об аресте было некому. Надо сказать, что в августе-сентябре 1917 года Временное правительство имело все возможности для того, чтобы предотвратить восстание и физически ликвидировать партию большевиков. Но «февралисты» этого не сделали, пребывая в уверенности, что выступление большевиков гарантированно потерпит поражение. Правые социалисты и кадеты знали о подготовке восстания, но считали, что оно будет развиваться по июльскому сценарию — демонстраций с требованием отставки правительства. В это время планировали подтянуть верные войска и части с фронта. Но никаких митингов не было, вооруженные люди просто заняли ключевые объекты столицы, и всё это было сделано без единого выстрела, спокойно и методично. Члены Временного правительства во главе с Керенским некоторое время даже не могли понять, что происходит, так как были отрезаны от внешнего мира. О действиях революционеров можно было узнать только по косвенным признакам: в какой-то момент в Зимнем дворце пропала телефонная связь, затем — электричество. Правительство отсиживалось в Зимнем дворце, где проводило заседания, ожидало войска, которые вызвали с фронта, и запоздало рассылало обращения к населению и к гарнизону. Видимо, члены правительства надеялись отсидеться во дворце до прибытия войск с фронта. Бездарность его членов видна даже в том факте, что чиновники ничего не сделали для защиты своей последней цитадели — Зимнего дворца: не было подготовлено ни боеприпасов, ни продовольствия. Юнкеров не смогли даже накормить обедом.
К утру 25 октября (7 ноября) у Временного правительства в Петрограде остался только Зимний дворец. К концу дня его «обороняли» около 200 женщин из женского ударного батальона, 2-3 роты безусых юнкеров и несколько десятков инвалидов — георгиевских кавалеров. Охрана стала расходиться ещё до штурма. Первыми ушли казаки, смущенные тем, что самое крупное пехотное подразделение — это «бабы с ружьями». Затем ушли по приказу своего начальника юнкера Михайловского артиллерийского училища. Так оборона Зимнего дворца лишилась артиллерии. Ушла и часть юнкеров Ораниенбаумской школы. Генерал Багратуни отказался нести обязанности командующего и покинул Зимний дворец. Кадры знаменитого штурма Зимнего дворца — это красивый миф. Охрана в большинстве разошлась по домам. Весь штурм заключался в вялой перестрелке. О его масштабе можно понять по потерям: погибли шестеро солдат и одна ударница. В 2 часа ночи 26 октября (8 ноября) членов Временного правительства арестовали. Сам Керенский сбежал заранее, уехав в сопровождении автомобиля американского посла под американским же флагом.
Надо отметить, что и операция ВРК оказалась блестящей только при полной пассивности и бездарности Временного правительства. Если бы против большевиков выступил генерал наполеоновского (суворовского) типа с несколькими боеспособными частями, восстание легко бы подавили. Поддавшиеся пропаганде солдаты гарнизона и рабочие Красной гвардии не смогли бы устоять перед закаленными в боях воинами. К тому же воевать особо и не хотели. Так, ни рабочие города, ни гарнизон Петрограда в своей массе участия в восстании не принимали. А при обстреле Зимнего дворца из орудий Петропавловской крепости только 2 снаряда слегка задели карниз Зимнего дворца. Позднее Троцкий признал, что даже самые верные из артиллеристов преднамеренно стреляли мимо дворца. Провалилась и попытка использовать орудия крейсера «Аврора»: в силу своего расположения боевой корабль стрелять по Зимнему дворцу не мог. Ограничились холостым залпом. Да и сам Зимний дворец, если бы его оборону организовали хорошо, мог продержаться долго, особенно с учетом низкой боеспособности окруживших его сил. Так, Антонов-Овсеенко описывал картину «штурма» следующим образом: «Беспорядочные толпы матросов, солдат, красногвардейцев то наплывают к воротам дворца, то отхлынывают».
Одновременно с восстанием в Петрограде ВРК Московского Совета взял ключевые пункты города под свой контроль. Здесь всё пошло не столь гладко. Комитет общественной безопасности под началом председателя городской думы Вадима Руднева при поддержке юнкеров и казаков начал боевые действия против Совета. Бои продолжались до 3 ноября, когда Комитет общественной безопасности капитулировал.
В целом же советская власть была установлена в стране легко и без большого кровопролития. Революцию сразу поддержали в Центральном промышленном районе, где местные Советы рабочих депутатов уже фактически контролировали ситуацию. В Прибалтике и Белоруссии Советская власть была установлена в октябре — ноябре 1917 года, а в Центрально-Чернозёмном районе, Поволжье и Сибири — до конца января 1918 года. Этот процесс получил название «триумфального шествия Советской власти». Процесс по преимуществу мирного установления Советской власти на всей территории России стал ещё один доказательством полной деградации Временного правительства и необходимости захвата власти большевиками.
Вечером 25 октября в Смольном открылся II Всероссийский съезд Советов, который провозгласил переход всей власти к Советам. 26 октября Совет принял Декрет о мире. Всем воюющим странам предлагалось приступить к переговорам о заключении всеобщего демократического мира. Декрет о земле передавал помещичьи земли крестьянам. Все недра, леса и воды национализировались. Одновременно было сформировано правительство — Совет народных комиссаров во главе с Владимиром Лениным.
Дальнейшие события подтвердили правоту большевиков. Россия была на грани гибели. Старый проект был разрушен, и Россию мог спасти только новый проект. Его и дали большевики.
Большевиков часто обвиняют в том, что именно они уничтожили «старую Россию», но это неверно. Российскую империю убили «февралисты». В «пятую колонну» входили: часть генералитета, высшие сановники, банкиры, промышленники, представители либерально-демократических партий, многие из которых были членами масонских лож, большая часть интеллигенции, ненавидевшей «тюрьму народов». В целом большая часть «элиты» России своими руками и разрушила империю. Именно эти люди и убили «старую Россию». Большевики в этот период были маргиналами, фактически находились на обочине политической жизни. Но они смогли предложить России и её народам общий проект, программу и цель. Большевики проявили политическую волю и взяли власть, пока их конкуренты дискутировали о будущем России.
Медвежовцев
Отправлено: 08.11.20 10:13. Заголовок: Тимошенко: с реформы..
Тимошенко: с реформы Супрун началось уничтожение "украинцев на нашей собственной земле"
Лидер украинской оппозиционной партии "Батькивщина" Юлия Тимошенко заявила о существовании в стране стратегии уничтожения украинцев.
"С того момента, как на Украине во время предыдущего президента началась медицинская реформа Ульяны Супрун, начался процесс, по сути, уничтожения украинской нации", — сказала Тимошенко в эфире телеканала "112 Украина", передает РИА Новости.
Она пояснила, что во время пандемии коронавируса в стране не хватает больничных коек. По словам политика, это связано с тем, что при Петре Порошенко на Украине закрыли более 350 медицинских учреждений. Это, а также другие мероприятия, проведенные при реформе медицинского сектора, "поставили украинцев на грань выживания", считает политик.
"Я хочу вам сказать, что я как дважды премьер-министр вижу, к сожалению, начиная с правления предыдущего президента, стратегию по сути на минимизацию украинцев на нашей собственной земле", — посетовала глава "Батькивщины".
Как указала Тимошенко, Киев выделил на борьбу с эпидемией коронавируса на Украине 66 миллиардов гривен, но фактически для противодействия заболеванию в стране ничего не сделали.
Медвежовцев
Отправлено: 08.11.20 13:14. Заголовок: В Словакии 8 ноября ..
В Словакии 8 ноября завершился уникальный эксперимент по добровольно-принудительному тестированию всего взрослого населения страны на коронавирус. Из 3,6 миллионов человек чудовищный вирус был найден у примерно 38 с копейками тысяч жителей Словакии.
Это около 1%, а средний по регионам страны показатель "зараженности" составил еще меньше, около 0,7%. В столице, Братиславе, лишь 0,33% протестированных продемонстрировали положительные результаты. При этом абсолютное большинство выявленных "больных" либо вовсе без симптомов переносили бесчеловечный вирус, либо болели им в самой легкой форме.
При этом Словакия с 24 октября сидит под комендантским режимом, а с начала октября в этой стране введены и другие ограничения. По сути, это первый пробный шар на пути глобального сертифицирования людей в мире. Как уже говорил ранее, сапиенсов в ЕС, как минимум, обяжут регулярно проходить такое тестирование и вакцинироваться. Естественно, все это они будут делать за свой счет, выплачивая десятки миллиардов долларов и евро каждый год.
Медвежовцев
Отправлено: 13.11.20 15:12. Заголовок: Конец человечества ..
Конец человечества
Юрий Мухин
Вырождение
Очень не хотелось писать на эту неприятную тему, но куда деться?
Вы правильно поняли, я пишу о том, что на Земле этот состав как бы мыслящих существ – людей - дегенерировал (выродился). Человеческие массы на всём Земном шаре превращаются в заурядных представителей животного мира типа приматов или ослов, и посему подлежат исчезновению.
Ужас происходящего в том, что люди своего вырождения (перерождения) в простых животных не видят «в упор» - это можно назвать «смертью человечества от удовольствия». Правда, всего лишь от животного удовольствия, но это людей совершенно не оправдывает!
Я общался с наркоманами и алкоголиками – да, они бессильны вернуться к человеческому образу жизни, но дело в том, что сами они это понимают – понимают, что больны, что возврат необходим, и понимают, что у них нет воли для возврата.
А в случае с вырождением человечества нет ничего подобного – люди уверены, что они умны и живут правильно. Дегенератов (вырожденцев) невозможно даже запугать, поскольку дегенераты уверены, что жили и живут по высоким человеческим стандартам (именно так должны жить умные люди!), поскольку уверены, что лично умны и в вопросе своей жизни уж точно могут разобраться безо всяких советчиков.
О том, что люди вырождаются, я уже написал очень много сам, кроме того, в мире уже и исследований на эту тему проведено много, но, главное, вырождение людей видно «невооружённым глазом»… если ты хочешь это увидеть.
Ну сами оцените, как с точки зрения необходимости данному составу человечества вымереть, выглядит, скажем, введение в общественную жизнь гомосексуальных отношений, как нормы? Оцените отказ белой расы от детей. Ведь очевидно, что Природа явно убирает с поверхности планеты ставшее животными говно, предки которого были людьми.
Что будет дальше и как это будет…
А зачем об этом думать, если это невозможно предотвратить? Чтобы развлечься?
Глупость как основная причина
Что является той причиной, от которой прямо на нашем веку началось дикое перерождение людей обратно в животных?
Дебилизация (оглупление) людей.
В это трудно поверить, видя скачок научно-технического прогресса (знаний и технологий), – какая-такая дебилизация? Разве может такое быть, что человеческие массы глупеют, а прогресс стремится вверх?
Элементарно. Прогресс, во-первых, не имеет к массам отношения – это творчество отдельных единиц. Мало этого, эти отдельные единицы, добивающееся движения прогресса, умны, так сказать, в очень узкой области знаний, а в остальных областях могут быть глупы безмерно.
Тут может быть уместна такая аналогия – пастухи отбирают собак-овчарок настолько смышлёных, что после тренировок собаки пасут отару лучше, чем сами пастухи. Но это никак не сказывается на общей способности к мышлению у этих собак.
Так и с прогрессом. Специализация людей делает их работу весьма производительной (умной), но это касается только их профессии, в остальном они такие же тупые, как и толпа. Понимаю, что в это не верится, особенно не верится самим «официально умным», но специалисты в этой области давно это заметили.
Скажем, уже лет 50 лет назад социологом Глушко был проведен эксперимент: испытуемым давали прочесть упрощенный вариант газетной статьи и просили затем пересказать содержание статьи и цель, которую поставил перед собой автор статьи, написав ее. Так вот, даже тогда, 50 лет назад, содержание статьи могли пересказать всего 14% испытуемых, а цель поняли - 8%. Причем, не имели значения ни образование, ни социальный статус - и у дворников, и у академиков результаты были одинаковы. Статус некоего «учёного», некоего «образованного» не давал и не даёт никаких преимуществ – они такие же тупые, как и все.
Да и откуда в среде «учёных» взяться умным? Люди пошли в «учёные» потому, что чувствовали, что для деятельности в реальных жизненных делах им не хватает ума, а безответственная болтовня им по уму.
А о том, как оглупляет принятая во всём мире латинская система образования, я написал уже очень много и не буду на это отвлекаться. Просто напомню, что внимательные наблюдатели, пытавшиеся изучить людей (тот же Лев Толстой), и без учёных удивлялись этому обстоятельству. К примеру, в романе «Воскресение» Толстой писал: «Товарищ прокурора был от природы очень глуп, но сверх того имел несчастье окончить курс в гимназии с золотой медалью и в университете получить награду за свое сочинение о сервитутах по римскому праву, и потому был в высшей степени самоуверен, доволен собой (чему еще способствовал его успех у дам), и вследствие этого был глуп чрезвычайно».
Вообще-то, нынешняя афера коронавируса – яркое подтверждение того идиотизма, в который впало человечество, но, как видите, само человечество это понять уже не способно. Не способно на элементарное, к примеру, сравнить число заболевших и умерших в странах, вводивших карантины, остановки общественной жизни и маски, со странами, ничего этого не предпринимавшими, к примеру, с Белоруссией или Швецией. Это же элементарно, но человечество на это уже не способно.
Почему с развитием прогресса вдруг как снег на голову упало оглупление человечества? Тут о многих факторах можно говорить, скажем, о только помянутом образовании. Но главное в другом.
Источник ума
Можно поверить тем палеонтологам, которые изучая вопрос, каким образом стаи человекообразных животных стали собственно людьми, пришли к выводу, что это случилось не тогда, когда человекообразные животные взяли палку и начали с её помощью трудиться. Не труд сделал человека человеком – этот вывод ошибочен.
Если вы обратите внимание, то в природе выживание живых существ держится исключительно на их труде. Те же приматы всю свою жизнь работают, поскольку поиск и добывание пищи – это работа. Те же пчёлы или муравьи, тот же дятел или бобры тоже всю свою жизнь непрерывно работают, причём, глядя на результаты их работы, в том, что они реально работают, отказать им невозможно. Но людьми они не стали. Много тысячелетий человек заставляет работать лошадей, ослов или быков, но эти животные от этого никак не поумнели.
Работа и ум – разные вещи, поскольку есть много видов работ, не нуждающихся в уме, а ещё больше работ можно превратить в такие, когда ум совершенно требуется. Сейчас как раз и добиваются, чтобы работа не требовала ума, - заставляют запоминать работника инструкцию и строго ей следовать. Да и любой человек, достаточно часто оказывается в ситуации, когда работа не требует своего сопровождения умом. Скажем, вы копаете огород и у вас совершенно единообразный участок – руки сами будут копать, а в это время можно думать о чём-то другом.
Ум ищет работу (но, правда, если ум тупой, то не ищет), а не работа ищет ум. Работе плевать, кто её выполнил, - умный или дурак. Так, что сам по себе труд к развитию ума ни имеет отношения.
А что имеет?
Почему из тысяч видов различных стай как бы наших далёких предков, бродивших по всем континентам и уже использовавших различные орудия труда и постройки, одни стаи вдруг исчезли бесследно, став, скорее всего добычей и едой толи животных, толи своих родственников, а другие стаи вдруг стали сообществами людей? Стали кем-то умным и способным настолько деятельно мыслить, что это выделило их в природе и подняло над остальными животными. Почему?
И у палеонтологов есть теория, что выжили и стали людьми только те стаи наших предков, в которых возникла и начала главенствовать идея, что главное в этой жизни не личное животное счастье (хорошая еда, самка, безопасность), а счастье всего общества.
Оценили?
Мысли о поисках блага для всего общества, стали ФАКТОРОМ РАЗВИТИЯ УМА ЧЕЛОВЕКА. Общее благо стало смыслом жизни отдельных индивидуумов, а вслед за ними и большинства стаи! У человекообразных животных появился СМЫСЛ ЖИЗНИ, не связанный с их биологическими потребностями. Мысли об общем благе, соответственно, и деятельность на общее благо (поскольку мысли без деятельности – это развлечение), стали фактором развития ума!
Это не просто воспринять, но факт есть факт – пока думаешь только о себе, любимом, ум развить невозможно.
(Дадим определение ума - это способность творить, а способность творить это нахождение своим умом способов достижения результатов своей деятельности, которые человек ранее не мог достичь).
И умное общество – то, члены которого начали служить не только себе лично, но и всему обществу, - начало побеждать конкурентов как в среде просто животных, так и среди стай остальных человекообразных.
Но почему??
Почему не «труд сделал из обезьяны человека», а стремление добиться общего блага?
Цель жизни человека
Я уже сотни раз и писал, и говорил об этом, но к данной статье ещё раз напомню, о чём я ещё в 2018 годы пытался сообщить Папе Римскому, и что отскочило от Папского Престола, как горох от стенки.
Уже более 20 лет я собираю все возможные подробности о сущности человека, как такового, и пришёл к выводу и дальше в этом выводе только укреплялся, что человек гораздо сложнее тех представлений, которые имеют о человеческой сущности «учёные». Я собирал и собирал факты в доказательство возникшей у меня гипотезы, и сегодня я вправе считать безусловным, что:
- наше сознание и эмоции – то, что в христианстве называется Душой, - не являются атомными или молекулярными объектами, наша душа - это не мозг, это, скорее всего, отпечаток структурированного поля в эфире, это нечто, аналогичное информации, записанной в компьютере;
- мы - наша Душа - связаны с нашим телом только при жизни тела и связаны посредством головного мозга;
- после смерти тела Душа продолжает жить;
- после смерти тела людей судьба их Душ не одинакова – одни продолжают активно жить, что с точки зрения христианского учения можно считать попаданием в рай, а другие являются только памятью природы и попадают состояние сенсорной депривации, что с точки зрения христианского учения можно считать попаданием в ад;
- логика природы приводит к выводу, что для попадания в рай человек должен воспитать в себе Душу, ПОЛУЧАЮЩУЮ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ОТ СЛУЖЕНИЯ ОБЩЕСТВУ;
- задача человека в ходе жизни в теле - воспитать свою Душу для жизни после смерти.
Я не буду больше об этом писать, а тех, кто вообще первый раз об это слышит, отсылаю на сайт https://ibzh.ru/.
Так вот, судя по всему, задача человечества, как такового, взять под управление Природу - стать её водителем. Для этого Природа и создаёт человечество. При этом в ходе жизни в своей умирающей части – в теле, - человек обязан быть и умом, и руками Природы, а в ходе жизни в своей бессмертной части – в виде Души – человек является умом Природы. Простите за занудство, но снова напомню – те, кто жил правильно и сформировал Душу НА СЛУЖЕНИИ ОБЩЕСТВУ, продолжают активно жить и после смерти тела, а те, кто не считал это необходимым, после смерти тела являются только обездвиженной памятью Природы, наряду с памятью умерших животных.
На этом прервусь, поскольку о бессмертии жизни я писал много и пишу постоянно, и даже вопрос о конце человечества разбираю регулярно, но я ставлю впервые вопрос о том, что дегенерация (вырождение) человечества является следствием его оглупления. Что дегенерации предшествует оглупление. Поэтому полагаю, читателям желательно эту мысль «обжевать» прежде, чем мы пойдём дальше.
(окончание следует)
Медвежовцев
Отправлено: 13.11.20 15:14. Заголовок: Именно в этом нуждае..
Именно в этом нуждается Природа
Юрий Мухин
Именно в этом нуждается Природа
Конец человечества
Итак, мы остановились на том, что вырождение человечества начинается с его оглупления. Надо признаться, что я уже лет 25 исследую цель жизни человека и об этом постоянно пишу, но вот только теперь задумался о том, что Природа, действительно, обязана была «дать ум» не всем нашим предкам поголовно, а только той их части, которая начала думать так, как и надо Природе, – дала ум тем стаям наших предков, которые начали думать об общих интересах.
Тут можно взглянуть с другой и более нужной нам в данном случае стороны. Если данная стая человекообразных животных думала только о личном благе – как и остальные представители животного мира, - то у представителей этой стаи и развитие ума оставалось на уровне развития ума животных. Но если к этим мыслям о личном благе наши предки начали добавлять мысли об общем благе, то мысли об этом в умственном отношении поднимали такую стаю наших предков и над конкурентами, и над остальным животным миром – такие наши предки получали способность думать над более обширными и часто невидимыми (абстрактными) вещами.
Мало того, что эти наши предки просто выжили, - для Природы их жизнь – чепуха. Из всех стай наших предков выжили и стали людьми только те, кто, повторю, думал об общем благе.
Но отсюда же следует вывод – ПЕРЕСТАВ ДУМАТЬ ОБ ОБЩЕМ БЛАГЕ, ЛЮДИ СВОДЯТ ВОЗМОЖНОСТИ СВОЕГО УМА К УМУ ЖИВОТНЫХ - глупеют.
И деградация ума человечества шла всё время с развитием прогресса – с улучшением условий выживания людей. Но в наше время эта деградация превратилась уже во взрывной автокаталитический процесс – повторю, она стала видна, так сказать, «невооружённым глазом». И взрыв оглупления был получен с помощью СМИ, ставших в наше время общемировыми. Лавинообразное оглупление человечества было начато, когда на экраны телевизоров всего «цивилизованного мира» вылезли тупые сучки и начали навязывать человеческим массам своё видение жизни типа: «Не хотим вашего коммунизма и социализма – хотим простого человеческого счастья!».
А под этим «простым человеческим счастьем» имелось в виду всего лишь удовлетворение животных инстинктов человека - в сокращённой и грубой сути: «сладко жрать, гладко срать и развлекаться». И когда человечество вслед за этими сучками переключилось на мысли только об этом «счастье», то оно в своём умственном развитии начало своё возвращение в мир животных.
А в мире животных, повторю, человек Природе не нужен, и Природа включила процесс вырождения человечества.
Человечество начало терять СМЫСЛ СВОЕЙ ЖИЗНИ, поскольку «сладко жрать, гладко срать и развлекаться» смыслом жизни ЧЕЛОВЕКА быть не может. Смысл жизни животного – да, но не человека! Для человека это всего лишь способ жизни – то, при помощи чего человек существует, как живой организм. Но не смысл его жизни как человека!
(Это обычное для тупого бюрократа следствие ухода от ответственности – бюрократ цель своей деятельности подменяет способом этой деятельности. Но это я отвлёкся).
Поскольку массы не способны понять, что такое «Природа», то давайте я о последствиях оглупления скажу иными словами.
Желание огрести «простого человеческого счастья» как можно больше, неумолимо приводит таких субъектов к мыслям, к примеру, что дети - это обуза, поскольку мешают этому их «простому человеческому счастью», что сексуальный оргазм можно получать и от секса с партнёром своего пола, и от фаллоимитатора, и просто от онанизма.
Понимаете, эта дегенерация людей, ставших дебилами, получается автоматически – раз человек смыслом своей жизни увидел только удовольствия от удовлетворения инстинктов, то для него продолжение рода становится ненужной обузой, соответственно, за этим следует и дегенерация (вырождение) таких, как он.
Механизм оглупления
А начинается всё это с оглупления таких людей как бы их собственным умом – начинается с их как бы «умной и не вызывающей сомнений в своей правильности» мысли о необходимости знаний: «А зачем мне это знать и об этом думать, если от этого не имеешь «простого человеческого счастья?»».
Механизм оглупления очень прост, тут ведь, повторю, дело в том, что, поставив себе целью своей жизни «простое человеческое счастье», человек перестаёт нуждаться в знаниях всего остального, с этим «счастьем» не связанного. Зачем ему эти знания? Зачем ему, к примеру, школьные знания, зачем ему знания о природе, об обществе, о его устройстве, о человеке и жизни, и о многом другом?
Но если человек всего этого не знает (знание слов, отбарабаненных на экзамене, дела не меняет), то такой человек не способен об этом и думать – сначала ему просто не о чем думать в этих вопросах, а потом – и нечем, поскольку раз человек не думает, то он и не тренирует свои мыслительные способности – он глупеет.
Меня остановят: ведь у человека не бывает так, чтобы он, бодрствуя, не думал. Как он может поглупеть от того, что не думает, если он думает постоянно?
Просто! Поскольку важно, о чём именно он думает. Животное ведь тоже думает, когда бодрствует, но так и остаётся глупым. Просто всё время жизни, свободное от его профессиональной деятельности, такой человек думает над предельно примитивными вещами, которыми заполняют информационное пространство журналисты всех видов. А журналисты в своей массе как раз и способны только на сообщение примитивнейших новостей – где-то кого-то убили, где-то кто-то что-то украл, где-то кто-то протестует и т. д., и т.п. Ведь в журналисты идут именно такие, ничего не знающие и не умеющие люди, которые всего лишь научились извергать словесный понос по любому поводу.
Я помню одного крутившегося в то время в политике интеллигента, довольно писучего, которому лет 25 тому назад я пытался помочь деньгами в чисто коммерческом предприятии – сделать макет красочного и смешного календаря на будущий год, отпечатать его и продать. Он не смог осуществить этот примитивный проект уже на стадии макета календаря – он не смог составить собственно календарь на будущий год, а скопировать его на тот момент тоже не мог – календари на будущий год ещё не продавались.
Но зато этот «политик», как и все наши политологи и блогеры, мог часами рассуждать о руководителях государства – о том, что они делают правильно, а что – нет, и что должны понимать эти руководители, чтобы быть такими умными, как и этот, не способный ни к каким самостоятельным делам «политический обозреватель».
Вот такие умники и идут в журналисты и «блогеры», в, различного рода, «защитники» и «борцы» - от защитников экологии и прав бродячих собак до борьбы с курением.
И у них полная гармония с потребителями своей болтовни – они излагают своё дебильное видение жизни и общественных процессов своим поклонникам, а их поклонники (уже дебильные), от болтовни дебила становятся ещё глупее, а посему охотно воспринимают именно такую, дебильную болтовню от дебила. Воспринимают, чтобы заполнить время своей жизни хоть чем-то.
Богадельня для идиотов
Выше я помянул ещё одну причину оглупления – отсутствие страха умереть от голода или иного неустройства, скажем, от войны.
Вдумайтесь, раньше каждый человек, в страхе пострадать от этих обстоятельств, вынужден был думать об интересах общества, поскольку настоящую защиту от голода или иного неустройства может дать только общество. И люди автоматически, так или иначе думали не только о собственном благополучии, но и о процветании общества. Даже как бы примитивные люди, которым плевать, «какая там власть на дворе», думали хотя бы о таком обществе, как их семьи. И этим развивали ум.
Но сегодня сотни миллионов организмов способны безбедно существовать только на своей болтовне – глупой, тупой и заполняющей всё информационное пространство. Но болтовне, повторю, (что ужасно) востребованной всё более глупеющим и глупеющим человечеством, и востребованной для заполнения как бы «свободного» времени существования этого человечества – той части своего времени существования, которое человечество могло бы потратить на мысли об обществе и общих интересах.
Ещё раз: сегодня именно из-за отсутствия необходимых знаний человеческая масса тратит большую часть времени и умственной энергии на обдумывание крайне примитивных, совершенно ненужных никому сведений - фактически сплетен.
И, ещё раз: самое страшное в этом вырождении человечества, что ничего невозможно поделать, чтобы остановить этот процесс дебилизации и дегенерации. Все эти дебилы человечества просто не примут мысль об их глупости и необходимости поумнеть, - они уверены, что они на самом деле умны (они же знают столько слов!), а «это ты дурак, потому, что считаешь их дебилами только потому, что они чего-то не знают. Но ведь не знают они это потому, что знания этого им и не требуется! Ну, а думают об общественных интересах только дураки, поскольку умным ясно, что ничего не получится!».
О дебилах – хватит.
Что делать ещё оставшимся умным?
Но вот при таком состоянии с умственными способностями человеческих масс, оставшиеся умными людьми оказались в тупике. И сидеть сложа руки нельзя, и повлиять на дебильную массу невозможно – та масса просто тупо не понимает, о чём с ней говорят.
Что делать?
До моей болезни мне сделали предложение выступить на одном из интернетовских телеканалов на тему того, каким должно быть наше государство. Честно говоря, меня несказанно удивило, что эта тема всё ещё кого-то интересует, - надо же!
А поскольку я уже почти 30 лет пытаюсь заинтересовать людей строительством того государства, которое людям и надо, то пригласили меня формально правильно – я сегодня в мире единственный классик в этом вопросе. Чего стоит только описание мною того, как выглядит идеальное коммунистическое государство – как и в каких домах там живут, где работают, есть ли деньги, служат ли в армии и т.д. Обоим бородатым «классикам коммунизма» на это ума не хватило. И сотни тысяч сидевших на шее советского народа марксистско-ленинских философов, тоже не способны были представить обществу чертежи «светлого будущего», и убеждали советский народ строить светлое то, непонятно что.
И достроились.
Мало этого, я разработал чуть ли не пошаговую инструкцию для тех, кто возьмёт в стране власть не для того, чтобы страну дограбить. Короче, есть и чертежи того, что надо построить, и инструкция, с чего начать. Есть даже немного строителей. Но нет главного – для кого строить. Тупеющему человечеству такое общество не надо! И не надо по простой причине – оно об устройстве общества вообще не думает.
Ведь строительство идеального общества – это чисто человеческая цель. Тупые человекообразные животные эту цель не поймут, - на то они и тупые. Мало этого, они и не согласятся в таком государстве жить.
Вы вспомните, сколько оголтелых тварей не захотели жить в СССР – в государстве справедливости? Их как бы и было не особо много, но сколько дебилов «из народа» этих тварей поддержало, хотя этим представителям народа тогда ещё пытались объяснить (оставались такие СМИ), что их просто обманут и ограбят. Не помогло! Этот «народ» сам, тупо выпучив глазки, уничтожал своё собственное государство в надежде, что и ему обломится какая-нибудь халява для «простого человеческого счастья».
Набитая «учёными» Москва голосовала за развал СССР, - у этих «учёных» дебилов не хватало ума осознать, что ведь их кормит весь СССР! Как можно было уничтожать то, что тебя кормит?! А спустя пару лет эти «учёные» дебилы ходили толпами по Москве с плакатами «Спасите отечественную науку!».
Куда уж подобным «людям» строить новое государство справедливости? Тут только заикнись об этом, и тупая масса «народа» заполнит информационное пространство воплями – «оно нам не надо!». И будет радостно ржать от того, что их, тупых, так много.
Как быть?
Знаете, а на ум не приходит ничего умнее крамольного совета плюнуть на всё человечество. Рады бы, да не способны мы ему помочь, так чего об этом переживать?
Долг есть долг, но нет смысла тратить силы собственно на дебилов. Начинаете с конкретным человеком говорить на тему смысла его жизни и служения обществу, а он начинает спорить с применением дебильных доводов или начинает ржать. Да и хрен с ним - не надо тратить на него время и силы. Эти силы надо тратить на себя – на совершенствование себя - на возможность активно жить после смерти!
Поэтому, не оставляя без внимания проблем общества, заняться нужно личными делами, а для этого не то, что существует возможность, – в этом, повторю, есть первейшая необходимость!
А как это?
Во-первых, заняться личным выяснением (личным!) того, что есть человек – лично заняться тем, что ставит своей целью Природа и что пытается выяснить Институт бессмертия жизни. (https://ibzh.ru/). Заняться целью жизни человека в Природе.
Во-вторых, заняться объединением единомышленников как в России, так и во всех странах с перспективой создать своё, единое и интернациональное государство людей. То есть во всех государствах мира, ставших государствами дегенерирующих граждан, по сути уже человекообразных животных, создать единое для всех таких государств государство людей.
А почему нет, если понимать, что такое государство?
В-третьих, делать всё, чтобы остановить деградацию человечества. Меня можно обвинить в непоследовательности – только что я написал, что это бесполезно. Да, это бесполезно для человечества (хотя, как можно так на 100% утверждать, если дружно начать действовать в этом направлении?), но это полезно для вас лично! Думая над проблемами общества и самоотверженно стараясь решить эти проблемы, вы строите свою Душу, а это главное.
Для многих то, что я написал выше, не более, чем слова, но тех, кто просто поверил в сказанное мною, должен предупредить – в это верить нельзя! Это не религия, вера в это ничего не даст, если не навредит.
Этим необходимо жить!
Понимаете, проблемы человеческого общества должны быть вашим основным интересом, а не основным развлечением! Поскольку, повторю, болтовнёй об обществе многие себя просто развлекают, а иногда и зарабатывают этой болтовнёй на жизнь. Поэтому для вас служение обществу НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ РАЗВЛЕЧЕНИЕМ! Это должно стать основным смыслом вашей жизни. Если так можно сказать, вы должны получать настоящее удовлетворение от того, что служите обществу. Служение общественным интересам это не то, за что получают деньги или блага, - это то, за что не страшно самому платить деньги, чтобы только служить.
Я говорю о чём-то невероятном?! Таких не бывает? А как же эти сраные «геймеры», которые тратят огромные деньги на игры? Разве может быть служение обществу – разрешение неразрешимых проблем – менее интересно, чем тупые игры о том, чего в жизни вообще нет?
У вас должна возникнуть уверенность, что невозможно иначе жить, если не служить обществу. Как иначе жить, если не думать о том, как всё человечество обязано жить и что для этого необходимо?
Я понимаю, что это неимоверно трудно понять, а уж достигнуть этого!
Но у меня нет простых и лёгких путей. Найду – сообщу! А пока только то, что сказал, – вам должна доставлять удовлетворение жизнь ради общества.
Ну, и если у вас сохранились хотя бы остатки ума, то начинайте служить общим интересам, начинайте думать о проблемах общества и этим развивать свой ум.
И всё получится!
Должно получиться.
Медвежовцев
Отправлено: 13.11.20 15:18. Заголовок: Охота на Крота. Как ..
Охота на Крота. Как НКВД добрался до предпоследнего крупного бандеровского командира
Ровно одно столетие назад, 12 ноября 1920 года, в Польше, в селе Белокриница Подгаецкого повята Тарнопольского воеводства, в семье рабочего-каменщика родился человек, которому за свою жизнь довелось сменить много кличек: Назар, Вьюн, Зенон, Бес, Орлан. В НКВД его называли Кротом. По паспорту же он значился как Василь Галаса Отец у Василя умер, когда ему было всего полтора года. Мать Розалия вышла замуж вторично за некоего Михаила Гунчака, жившего в соседнем селе Старое Мисто. Когда мальчику было шесть лет, она продала дом и купила землю в селе Олесин Бережанского повята, где затеяла строить новый. Василя вместе с братом она там же отдала в батраки, старшую дочку выдала замуж, а сама жила с мужем — в Олесин она переехала только в 1934 году.
Василь всё детство работал, так что закончить он смог только местную школу-четырёхлетку. Уже там он получил первые уроки ненависти к польским оккупантам: «Формально языком обучения был украинский, но учительница — полька, да ещё и шовинистка — преподавала предметы преимущественно на польском. Запорожцев называла бунтарями, поножовщиками. Однако для нас, учеников, казаки были рыцарями, украинцами, а учительница — «не нашей», «врагом»».
Ещё более наглядной демонстрацией стала проводимая правительством Пилсудского так называемая пацификация — политика умиротворения населённых в основном восточными славянами земель. На бумаге польские полицаи и военные подразделения должны были бороться только с националистами. На практике почувствовавшие свою безнаказанность вооружённые люди в конфедератках зачастую просто измывались над крестьянами-украинцами.
Проводя обыски, они расшивали соломенные крыши домов (а на дворе была осень), выбивали двери, ломали чердаки, вспарывали подушки, перины, разбрасывали снопы. Войдя в раж, высыпали на землю муку, зерно, крупы, сверху поливали грязью, навозной жижей. Всё это сопровождалось массовыми избиениями под вопли: «Мы вам покажем Украину!» — или под что-то в этом духе.
Не избежал измывательств и Василь: «Жандарм заметил меня, схватил и начал бить, спрашивая, что я там спрятал. Порвал на мне рубашку, повалил на землю, топтал ногами, а я изо всех сил кричал. Мне было тогда 10 лет». Так в мальчике посеяли ненависть, которая вскоре дала свои всходы.
В Олесине Василь сдружился с будущим высокопоставленным деятелем ОУН Осипом Дьяковым. Именно благодаря ему малообразованный паренёк получил какие-то минимальные знания об истории Украины в толковании украинских националистов, познакомил с «Кобзарём» Шевченко, другими произведениями украинских национальных поэтов и писателей.
Новый товарищ был из довольно зажиточной семьи, учился в гимназии, а потому знал значительно больше, чем среднестатистический тернопольский селянин, такой как Василь. Тому просто некогда было учиться: он работал в бригаде каменщиков, а в свободное время подрабатывал, играя на скрипке в организованном им оркестре на свадьбах, юбилеях, похоронах, прочих мероприятиях.
В 1937 году по рекомендации руководителя Олесинской ячейки Осипа Кусеня (Серого) Галасу приняли в тернопольскую организацию ОУН. Ему присвоили свою кличку, или, как было принято говорить в среде украинских подпольщиков-националистов, «псевдо» — Назар.
В активных действиях до начала Второй мировой войны Василю поучаствовать не довелось. Подпольщики иногда собирались по ночам в тайном месте в лесу, которое охранялось заранее выставленными дозорами. Говорить не по делу, создавая ненужный гам, строго запрещалось. Перед рядовыми бойцами выступали руководители организации, разъясняя общую политическую обстановку и «политику партии», после чего подпольщики расходились.
Галаса проявил себя как неглупый человек, на которого можно положиться, и через несколько месяцев его назначили комиссаром Юнацтва ОУН — эдаким националистическим «комсомольцем».
Однако польские полицаи не зря ели свой хлеб — в мае 1939 года Василя арестовали и бросили за решётку в местную Бережанскую тюрьму. Правда, долго ему сидеть в ней не пришлось: 1 сентября того же года нацистская Германия напала на Польшу, а уже 16 сентября тюремщики распахнули ворота.
Начальник тюрьмы сообщил, что решением правительства Речи Посполитой объявляется всеобщая амнистия, и пожелал бывшим заключённым никогда не попадать в этот «дом бесчестия» снова.
На следующий день это самое правительство сбежало за рубеж, бросив Польшу на произвол судьбы, и на территорию Западной Украины вступили первые подразделения Красной армии.
Относительно Галасы начальник тюрьмы, похоже, сглазил — погулять на свободе тому удалось всего два месяца. Уже 11 ноября органы НКВД задержали его, как действовавшего против предыдущих властей украинского националиста, и продержали во всё той же Бережанской тюрьме до июня 1940 года.
Мать Василя за месяц до его освобождения арестовали и выслали в Сибирь, откуда она уже не вернулась, поэтому, чтобы вновь не оказаться в «гостях» у чекистов, юноша ушёл в подполье, где всё так же продолжил работать с украинской молодёжью Бережанского района. Его стремительная карьера украинского националиста началась с приходом немцев.
С июля 1941 года Галасу назначили уездным референтом пропаганды, после нескольких месяцев работы он вырос до руководителя (проводника) уездной ячейки. В начале 1942 года он прошёл курсы политической и боевой подготовки (националисты называют подобные мероприятия вышколами) для руководителей ОУН среднего звена. Занятия проводили высокопоставленные деятели ОУН, среди которых был и Василь Кук (Лемиш), с которым судьба крепко свяжет Галасу через 10 лет.
После окончания учёбы Василь сам занялся проведением подобных мероприятий в Тернопольском, Чертковском и Бережанском районах. Летом 1943 года его назначили руководителем областной организации ОУН в Перемышльской области.
В начале 1944 года по приказу Центрального провода он занялся организацией на вверенной ему территории структур УПА. За административную единицу бралось село численностью в 200 дворов. Если столько не набиралось, до нужной численности объединялись несколько сёл. Три села составляли станицу, три станицы — подрайон, три подрайона — район, три района — надрайон, три надрайона — отдел (областной орган). Вся территория Украины делилась на 4 части (луча).
Во главе всех этих лучей стоял Центральный провод (ЦП) ОУН во главе с Проводником. Основным был луч «Захид», включавший в себя Галичину и Закарпатье, остальные были второстепенными и поддержкой местного населения пользовались слабо.
В мае 1945 года Василь женился на руководительнице украинского Красного Креста на территории своего отдела Марии Савчин (Маричке). Она была ещё более пламенной националистской, чем он сам.
Тем временем в мировой политике происходили тектонические изменения, самым непосредственным образом повлиявшие на судьбу молодожёнов. СССР и Польша пересмотрели конфигурацию своих границ. Поляки получили так называемое Закерзонье — земли, большую или значительную часть которых населяли издревле живущие здесь восточные славяне. Отошёл к ним и Перемышль, и отдел Галасы оказался отрезанным от основных сил УПА советско-польской границей.
Весной 1946 года Василь провёл рейд своих отрядов в Словакию. Это была скорее пропагандистская, чем боевая операция.
В течение двух недель перед выборами в парламент Чехословакии бандеровцы обошли более полусотни словацких сёл, агитируя местное население не идти на поводу у москальских большевиков, голосовать за демократически настроенных депутатов, а также разъясняя мотивы собственной борьбы. Благодаря в том числе и их усилиям антикоммунистическая Демократическая партия набрала на территории Словакии 61,4% голосов. Однако в целом по стране победили на выборах коммунисты.
15 декабря 1946 года Мария родила первенца — Зенона, а через полгода поляки провели свою печально известную операцию «Висла», в результате которой с апреля по июль 1947 года принудительно выселили украинцев Закерзонья с их этнических земель на запад и север страны. Их переместили на земли, которые ещё недавно населяли немцы. Лишившись поддержки населения, бандеровцы Галасы оказались в критической ситуации.
В мае поляки арестовали Маричку: МГБ стало известно, что она вместе с новорождённым сыном прячется в Кракове, о чём чекисты тут же сообщили польским товарищам. Во время одной из облав её задержали.
Понимая, что Зенона у неё всё равно отберут, жена Галасы попросила охранника выйти из комнаты, куда её предварительно поместили, под предлогом, что ей нужно покормить ребёнка. Выбравшись через окно на крышу, она бежала, оставив сына лежащим на столе. В результате Зенона усыновил кто-то из поляков, по непроверенным данным — неизвестный офицер местной безпеки. Родители его больше никогда не видели.
Пытаясь хоть как-то сопротивляться операции «Висла», Галаса организовал новый многокилометровый рейд бойцов отделов УПА через Чехословакию на территорию Западной Европы. Эта акция по замыслу Украинской главной освободительной рады, ЦП ОУН и главнокомандующего УПА Романа Шухевича должна была привлечь внимание международного сообщества к «борьбе украинского народа» за свою государственность.
В результате особого резонанса добиться не удалось, и в сентябре Галаса с несколькими наиболее активными своими помощниками перешёл советско-польскую границу и вернулся на Украину.
Зиму они с Маричкой провели в одном схроне с ещё семью своими товарищами. Им удалось раздобыть где-то ячменной муки, из которой они пекли лепёшки, заменявшие им хлеб. Кроме того, в рацион бандеровцев входило немного картошки, мяса, сушёных грибов, сахара. Продукты были строго лимитированы, поблажки делались только по большим праздникам. Спали в две смены, так как мест на двухэтажных нарах на всех не хватало.
Когда Галаса и его подручные весной выбрались из схрона, оказалось, что Маричка снова в положении. В сельсовете ей раздобыли справку, и Василь отправил её во Львов — посовещавшись, они решили, что Маричка сделает аборт. Однако женщина не решилась на такой поступок, и 18 октября 1948 года родила второго сына — Тараса.
Через три месяца сотрудники МГБ задержали её и, оставив мальчика у себя, отправили к мужу, убедить его сдаться. Вместо этого Маричка осталась с Василём и ещё четыре года кочевала с ним по лесам.
По приказу Романа Шухевича Галаса в июле 1948 года возглавил краевой провод Северо-Западных украинских земель — Волынскую, Ровенскую и Житомирскую области, а также часть примыкающих к ним с севера населённых этническими украинцами районов Белоруссии. Помимо проведения административной и боевой работы, он занимался публицистикой, писал статьи, подписываясь Зеноном Савченко.
5 марта 1950 года был ликвидирован главный командир УПА Роман Шухевич, и его место занял Василь Кук (Лемиш). Галасу назначили членом ЦП ОУН. Через два года он получил под своё начало дополнительно Винницкую и Каменец-Подольскую области. Но это было вызвано не особым к нему доверием, а критической ситуацией, в которой очутилась ОУН-УПА. Всё больше и больше гибло старых проверенных бойцов. Многие уходили из организации, сдаваясь властям, а некоторых чекисты вербовали. Такие представляли для остальных бандеровцев наибольшую опасность.
Однажды в адресованном Орлану пакете (такое «псевдо» носил в эти годы Галаса), помимо газет и журналов оказалась взрывчатка. Погиб один из его охранников. Другой охранник и Маричка получили ранения.
МГБ начало за Кротом — такой оперативный псевдоним получил Галаса от чекистов — настоящую охоту.
Для захвата его и Кука была создана спецгруппа «Закат», которую возглавил агент К-62 — в недавнем прошлом начальник курьерской группы ЦП ОУН. Его точное имя спецслужбы не раскрывают, но скорее всего это был Михаил Качановский (Скоб, Качур). Галаса доверял ему настолько, что присвоил звание поручика УПА, наградил крестом за заслуги и двумя медалями.
Чекисты создали легендированный Кременецкий районный провод «Закат», на который и хотели выманить Крота. «Боевики» этого провода втёрлись в доверие к одному из членов ЦП УПА Бурому и вместе с ним 28 июня прибыли к Галасе. Они убедили его посетить восточные регионы Подолья, где, по их словам, они весьма успешно боролись с большевизмом. Тот получил разрешение на своё перемещение у Лемиша, после чего отправился в путь. 11 июля 1953 года Галаса, Маричка и их верный охранник Чумак прибыли в лесной массив в окрестностях Ямполя — подольского городка на границе с Молдавией.
Чумака липовые бандеровцы отправили под благовидным предлогом в одно из близлежащих сёл, а остальных своих гостей накормили и дождались, пока они уложатся спать.
Около 7:30 утомлённые ночным переходом Галаса и Маричка укрылись плащ-палатками и легли отдохнуть. К-62 дал сигнал, и его подручные их связали. По воспоминаниям одного из чекистов — участников захвата Георгия Санникова, «захват этих врагов советской власти был осуществлён одной из агентурных спецбоёвок с применением спецпрепарата "Нептун-47" — сильнодействующего снотворного средства, которое добавляли в еду или напитки».
У задержанных изъяли 21 тыс. рублей, самозарядную винтовку, пистолет ТТ и револьвер, после чего отправили в Киев во внутреннюю тюрьму МГБ. Уже 14 июля начались их допросы.
Долго Галаса не запирался и довольно быстро рассказал всё, что знал, а знал он многое. По-видимому, Кук на случай своей гибели готовил себе замену и незадолго до задержания Орлана ознакомил его с почтой от заграничных центров ОУН. Планировалось передать им тезисы о сворачивании активных действий подполья, о концентрации на воспитании молодой смены и о примирении с оппозиционными Бандере украинскими националистами.
Галаса указал около полусотни схронов, тайников с архивами ЦП ОУН. С его помощью провели несколько оперативно-войсковых операций. Благодаря ему удалось перехватить связного Кука — Левка. Тот выдал место следующей своей встречи с командующим УПА, а также место, где были закопаны семь бидонов с документами националистического подполья и 75 тыс. рублей.
Чекисты отблагодарили страдавшего дистрофией, миокардитом и холециститом Галасу, предоставив ему качественное лечение. Также они дали ему возможность закончить среднее образование. Чету Галасов возили по Киеву и различным регионам Украины, демонстрируя, какое промышленное и культурное развитие получила республика за послевоенные годы, и всячески склоняли к сотрудничеству.
Заключённый-10 — такое последнее своё «псевдо» получил Галаса от чекистов — 21 августа 1953 года подготовил «Несколько вариантов поимки живым Лемиша» (то есть Кука) и предложил свою помощь в этом. Также он написал документ «Моё отношение к последним переменам в СССР и связанным с ними вопросам о подполье», в котором признавал бесполезность дальнейшей борьбы украинских националистов.
На Короленко, 33 посчитали, что чета Галасов полностью перешла на их сторону, и для начала решили забросить на запад Маричку, чтобы с её помощью внедрить в зарубежные проводы ОУН своих агентов.
Они не учли всю глубину фанатичной веры этой женщины в украинскую националистическую идею, ради которой она готова была пожертвовать и мужем, и детьми. Галаса на такие жертвы готов не был, и, если бы на запад отправили его, операция, скорее всего, удалась бы. А так проинструктированная мужем Маричка год разыгрывала свою лояльность. Перед заброской ей и Василю устроили встречу с сыном Тарасом. Женщина держалась стойко, а вот Галаса, не выдержав душевного напряжения, рыдал.
Как только Маричку забросили на запад, она во всём призналась местным спецслужбам. К счастью для спецов из МГБ, у них была обратная связь, их предупредили, что американцы, исходя из полученных данных, затеяли контригру «Москва — Вашингтон». Зная об этом, чекисты отправили на запад своего агента Тараса, который в эту игру вступил, но уже под контролем Киева.
Маричка в 1955 году эмигрировала в США, там вышла замуж, родила ещё двоих детей. Живя на чужбине, она продолжала активно работать на ниве идеи украинского национализма до самой своей смерти в 2013 году.
А тем временем чекисты арестовали последнего командующего УПА Василя Кука, после чего организованное сопротивление бандеровцев практически прекратилось. В 1958 году Галасу приговорили к 10 годам тюремного заключения, но два года спустя амнистировали. Он устроился на работу на завод медоборудования слесарем, завёл семью, вернул себе сына. До последних дней существования СССР находился под негласным надзором КГБ.
С началом «незалежности» Галаса стал внештатным сотрудником Института историографии Национальной академии наук Украины. Он работал с архивными материалами о деятельности ОУН-УПА, увековечивал историю борьбы бандеровцев, выступал перед школьниками и студентами, опубликовал на эту тему несколько статей, но интервью никому не давал — видимо, не хотел отвечать на неудобные вопросы о сотрудничестве с чекистами.
Так он и дожил до 2002 года, не увидев, каких «высот» достигла его горячо любимая и наконец-то «независимая» Украина к его 100-летнему юбилею.
Медвежовцев
Отправлено: 13.11.20 15:22. Заголовок: О турецких военных в..
О турецких военных в Азербайджане | Colonel Cassad
Коротко по турецким военным в Азербайджане.
1. Де-факто, Россия была вынуждена смириться с тем, что турецкие военные разворачиваются в Азербайджане на постоянной основе. Чего не было со времен конца Первой мировой войны https://nosikot.livejournal.com/7166133.html. Из всего произошедшего, это пожалуй главная неприятность для РФ.
2. Турция не включена в официальную миротворческую миссию. В тексте соглашений об окончании войны ее нет. Это сделано для того, чтобы единственным арбитром выглядела Россия - Эрдогана к этой роли не подпустили, хотя он очень хотел. Но не в этот раз. Турции придется ограничится фактическим присутствием.
3. Согласно МИД РФ, Турция будет взаимодействовать с российскими миротворцами через координационный центр, который будет действовать на территории Азербайджана не примыкающей непосредственно к Карабаху. В его рамках и будут осуществляться контакты и взаимодействие между МО РФ и МО Турции.
4. Режим взаимодействия будет определен отдельно прямой договоренностью между РФ и Турцией (в духе сирийских договорняков). С другой стороны. при размещении турецких военных в Азербайджане, я бы не удивлялся, если скоро мы увидим фоточки турков на границе с Дагестаном.
5. Непонятна судьба сирийских боевиков действовавших в Карабахе. В открытых документах и заявлениях их судьба не оговаривается. Полагаю, если этот вопрос был решен кулуарно, информация о вывозе "зеленого мяса" из Карабаха начнет просачиваться через соц.сети в Идлибе. Боевики как правило себя цензурой не утруждают.
6. Размер турецкой группировки пока неясен, но он вряд ли уступит по численности и боевым возможностям российской бригаде, которая сейчас разворачивается в Карабахе. Полагаю, турки также разместят как минимум 1 бригаду "для миротворческих действий".
7. В самом Карабахе турок не будет - только российские миротворцы, которые на ближайшие годы становятся главными и единственными гарантами существования НКР в ее новых границах. С военной точки зрения новые границы НКР к обороне по большей части непригодны, даже если не рассматривать вопрос уязвимости Лачинского коридора.
В целом, это весьма неприятный факт новой реальности в Закавказье.
Медвежовцев
Отправлено: 13.11.20 15:23. Заголовок: Есть ли на Украине ф..
Есть ли на Украине фашизм?
После Второй мировой войны слово «фашист» в бытовой речи постепенно потеряло свой истинный смысл и стало использоваться как обычное ругательство
Фашистами стало принято называть по поводу и без повода политического соперника, ненавистного шефа на работе, мужа-алкоголика, который бьет детей, да кого угодно, кто не понравился. После переворота на Украине в 2014 году и по ходу донбасских событий в России традиционно называют Украину фашистской. С украинской стороны летит «обраточка» в виде «сам дурак», придумываются термины новояза вроде «рашизм» или «Путлер». Все это эмоциональная игра медиапропаганды с известными целями. Но она катастрофически мешает народу разобраться по-взрослому, что такое фашизм на самом деле и есть ли он на Украине.
Как запутался сам и запутал нас Умберто Эко
Наш любимый замечательный писатель и ученый-медиевист профессор Умберто Эко пережил в детстве фашистскую диктатуру в Италии. В 1995 году он написал известную статью «Вечный фашизм», которую сегодня многими принято использовать как эталонную для объяснения феномена фашизма. Эко указывает 14 признаков, при наличии большинства из которых, по его словам, можно утверждать, что в таком-то государстве есть фашизм.
Признаки фашизма по Умберто Эко:
1. Культ традиции; 2. Традиционализм и иррационализм как неприятие модернизма; 3. Культ действия ради действия; 4. Отсутствие критического подхода; 5. Расизм, национализм и неприятие иного; 6. Опора на пострадавший от кризиса фрустрированный средний класс; 7. Идея внешнего врага и заговора против нации; 8. Идея об оскорблении национального чувства; 9. Милитаризм и осуждение пацифизма. Идея «последнего боя с вечным врагом», после чего наступит золотой век; 10. Элитаризм; 11. Культ героизма; 12. Культ мужественности и пренебрежение к женщине; 13. Популизм; 14. Широкое использование новояза.
Проблема набора признаков состоит в его несистемности. По сути, это такой мешок, в который кучей ссыпали какие-то вещи. Безусловно, многое из перечисленного профессором при фашизме бывает, но бывает и не при фашизме, а еще бывает или не бывает при разных формах фашизма. Культ традиции и милитаризм были, например, в Древнем Риме. Но разве можно говорить о фашизме в Античности?
Культ героизма широко присутствовал, скажем, в древнескандинавском обществе или в рыцарской культуре европейского Средневековья, но где же там фашизм? Элитаризмом был пропитан весь феодализм от и до, но феодализм — не фашизм. Популизмом сегодня занимаются почти все политики. Новояз использовали в революционной Франции конца XVIII — начала XIX века, но фашизмом там и не пахло. Национализм в той или иной степени присущ любому капиталистическому обществу, даже демократическому. Расизм в нацистской Германии, конечно, был, но какой расизм в Италии Муссолини, Испании Франко или Чили времен Пиночета? Никакого. А фашизм там был.
Зато расизма в отношение жителей американских, африканских и азиатских колоний с избытком хватало в Великобритании, Франции и Бельгии XIX века. Но разве Британская империя королевы Виктории — фашистское государство? Разве что метафорически. Внешнего и внутреннего врага (в виде коммунистов) со страшной силой выявляли в США 1950-х, но внутри США никогда не было фашизма.
И что нам все это дает? А ничего. Для того чтобы нечто понять, это нечто нужно выразить в понятиях, то есть дать этому определение. Определение не состоит из набора признаков. Определение — это, по сути, один ключевой, сущностный признак, присущий явлению, в каких бы разнообразных и замысловатых формах оно нам ни было представлено. Стул — это предмет мебели, на котором сидят, хоть сделан он из дерева или из пластика, с тремя ножками, четырьмя или вообще одной, на колесиках или без таковых, с мягким сиденьем или жестким и т.д.
Определение должно быть истинным, то есть приведенным в соответствие с объектом, который оно определяет. А истина может быть только одна. Поэтому единственное строго научное определение фашизма, которое объясняет его сущность, таково:
«Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала».
Что говорит наука
Как это понять? Во-первых, для возникновения фашизма необходимо наличие финансового капитала и финансовой олигархии как его воплощения. Многие некорректно приравнивают к финансовому капиталу банковский, но это неверно. Финансовый капитал — это банковский капитал, срощенный с промышленным так, что банковский доминирует. Промышленной монополии нужны кредиты. Она берет их у банка. Взамен банку предоставляется вся информация о деятельности предприятия, что автоматически приводит к опосредствованному контролю банка за этим предприятием. Затем банк покупает акции условного завода и начинает контролировать его непосредственно. Если совсем просто, финансовый олигарх — это банкир, владеющий производством.
Например, Ахметов — финансовый олигарх, правда, в мировом масштабе очень маленький и несущественный.
Далее, для возникновения фашизма финансовый капитал должен быть еще и империалистическим. Империализм — это не желание всех захватить и создать большое государство — империю. Империализм — явление, которое появилось на стыке XIX и XX веков и означает монополистический капитализм. То есть такой капитализм, при котором уже нет или несущественна свободная рыночная конкуренция, но все поделено между частными и государственными монополиями.
При этом ключевой характеристикой империализма является превалирование вывоза капитала над вывозом товаров. К сожалению, снова придется объяснять. Под вывозом капитала официальная статистика подает нам вывод денег олигархами в офшоры. На самом же деле вывоз капитала — это покупка или строительство предприятий финансовой олигархией одной страны в другой стране. Если говорить о Госстате, то это раздел «Прямые инвестиции», только не внутрь страны, а вовне. Какие-нибудь монополии Danone или Auchan — империалисты, поскольку вывели свои активы на нашу территорию, эксплуатируют наших работников, получают у нас прибыль и забирают ее обратно к себе во Францию.
Для наглядности, в 2018 году Франция продала России товаров на 9,5 млрд долларов, а прямые инвестиции Франции в РФ (на 2017 год) — почти 16 млрд. Таким образом, Франция вывезла в Россию больше капитала, чем товаров, почти в 2 раза. Зато Россия продала Франции в 2018 году товаров на 7,6 млрд долларов, а вот инвестировала туда (на 2017 год) всего 2,8 млрд. Значит, вывоз российского капитала во Францию в 2,7 раза меньше вывоза товаров. То есть по отношению к России французский капитал империалистический, а Россия по отношению к Франции — ограбляемая страна.
Итак, чтобы был фашизм, нужна финансовая олигархия, которая эксплуатирует народ не только в своей стране, но и в других странах. Достаточно ли этого? Ни в коем случае, иначе рассмотренная нами в качестве примера Франция была бы фашистским государством, что никак не соответствует действительности.
Еще необходимо, чтобы империалистическая финансовая олигархия была реакционно-шовинистической, чтобы пропагандировала и развивала национализм, ненависть и дискриминацию по национальному и культурному признаку, превосходство над другими нациями. Причем это может осуществляться не только в форме холокоста, но и в форме насильственного «прогрессорства», так называемого насаждения демократии отсталым народам с помощью бомбардировщиков. Для современной Франции такое вроде бы не характерно (если не считать историю с Ливией и Каддафи), а вот для тех же Соединенных Штатов — вполне. Но об этом позже.
Теперь о главном в определении фашизма — об открытой террористической диктатуре. Любое государство — это диктатура (не ограниченная законами власть) правящего класса. При капитализме ее осуществляет класс капиталистов. В наше время это конкретно класс финансовых олигархов, о котором мы уже поговорили.
Но что значит не ограниченная законом? Везде же есть конституции, разнообразные кодексы, законы, подзаконные акты и т.д. Значит, это всего лишь то, что закон, это воля правящего класса. Принимают нужные законы те, кто находится у власти. Поэтому да, законом они не ограничены и могут их в любой момент переписать под собственные нужды. Но принятые в буржуазно-демократическом государстве законы действуют. Нужны выборы, голосование парламента, иногда референдумы.
Чтобы кого-то репрессировать, необходимо найти соответствующую статью в Уголовном кодексе, завести дело, правильно составить процессуальные документы, доказать вину в суде и т.д. При открытой террористической диктатуре все это нивелируется. Какой суд? Схватить и расстрелять неугодного в посадке. Какой парламент? Дуче и стоящие за ним бизнес с силовиками сказали делать — значит, делать. Если депутат против, расстрелять в посадке.
Таким образом, фашизм — это открытый террор ксенофобской финансовой олигархии. Фашизм — не строй и не экономическая формация. Это политика господствующего класса при капитализме, когда этот класс по каким-то причинам отказывается от демократических институтов.
Открытый террор на Украине
Многие любят пользоваться расхожей фразой: «В той или иной стране идет фашизация». Так не бывает. Фашизм как политика или есть, или его нет.
Ключевой для нас вопрос, есть ли фашизм на Украине? Российские СМИ говорят, что есть, но в политике и экономике, как известно, верить на слово никому нельзя. Тем более сейчас вошло в привычку использовать слово «фашизм» где попало, по сути, стигматизируя им своего противника любого рода. «У-у, фашист!» — говорят обыватели, грозя кулаком в сторону банковского служащего, который не дал реструктуризировать долг по кредиту, или нотариуса, содравшего чрезмерную сумму за оформление наследства, или уволившего с работы начальника.
Понятие замылено донельзя, и им очень сложно оперировать, не разобравшись в сущности явления с помощью научного определения. Поскольку мы с вами уже разобрались, то сможем непредвзято применить разобранное определение к современной Украине. Так да или нет?
Определение фашизма мы разбирали с конца. Теперь, когда стоит задача применить его к конкретному государству, нужно начать с начала. Есть ли на современной Украине открытая террористическая диктатура?
В феврале 2014 года в Киеве был осуществлен вооруженный государственный переворот. С этим особо не спорят даже его сторонники, просто утверждают, что все ради общественного блага. Избранного президента пытались убить, а когда он покинул страну, отстранили от должности неконституционным способом.
Неконституционность этого события недавно признал даже нынешний президент Зеленский, сказав в эфире ICTV: «А где было написано в конституции, что президент лишается своих полномочий из-за бегства? Нет такого? Нет. Но объявили, решение приняли. Мало того — объявили выборы. И правильно сделали! Я поддерживаю».
Голосовал за неконституционный импичмент Януковича парламент не в полном составе (кого-то из депутатов, вроде Царева, зверски избили, кто-то быстро покинул страну) и не фигурально, а натурально под дулами автоматов. Кто удерживал власть до упомянутых Зеленским выборов?
Самопровозглашенное правительство, державшееся на штыках штурмовиков со свастиками на шевронах и татуировках и на конформизме силовиков, которые не хотели брать на себя ответственность и просто ждали, что будет.
Каким законом Украины предусматривалась власть правительства Турчинова—Яценюка? Никаким.
По ходу дела в ряде городов Донбасса провозгласили создание местного самоуправления и организовали народные дружины (в тот момент вполне конституционные) для защиты от «поездов дружбы» со штурмовиками-погромщиками. Поступили заявления о необходимости проведения референдума об отделении от Украины. Для справки, референдум об изменении территориального устройства прописан в конституции Украины до сих пор, а закон о референдуме существовал до 2018 года.
В апреле 2014-го СНБО Украины объявляет антитеррористическую операцию (АТО) на Донбассе. Для объявления АТО необходимо в установленном законом порядке, т.е. через суд, определить террористов. Ни одного решения суда по этому вопросу нет до сих пор.
Так против кого и на основании какого закона объявили АТО?
Далее, в АТО послали армию (по закону нельзя, армия не для антитеррора, а для официально объявленной войны с другим государством) и вообще ничем не предусмотренные парамилитарные батальоны наемников с неонацистскими взглядами. Они начали обстреливать из тяжелого вооружения Славянск, штурмовали Мариуполь, где разгромили отделение милиции. Нынешний нардеп Илья Кива в эфире одного из телеканалов где-то год назад рассказывал, как во главе вооруженного на деньги олигарха Коломойского отряда ворвался в то самое здание милиции. И убивал.
После провозглашения независимости ЛДНР началось массированное военное наступление, Украина отменила действие части прав человека на Донбассе. В 2018-м принимается закон «О реинтеграции Донбасса», где о террористах вообще нет ни слова, но появилась российская оккупационная администрация. Таким образом как бы легализовалось использование армии.
Но именно что как бы, поскольку армию можно использовать только при объявлении войны или введении военного положения. Поскольку ни одному государству не была объявлена война, а террористы для АТО не определены, но внутри страны начаты боевые действия с обстрелами собственных городов из тяжелой артиллерии и с примением боевой авиции, в том числе с помощью бомбометания гражданских объектов, можно обоснованно говорить об открытом терроре, не опирающемся ни на какие законы Украины.
Теперь о том, что происходит внутри подконтрольных Киеву территорий. 2 мая 2014 года произошло массовое зверское убийство несогласных с политикой новых властей в Одессе. В апреле 2015-го убит оппозиционный писатель и журналист Олесь Бузина. Обвиняемые в убийстве — активисты майдана и члены одной из финансируемых киевским муниципалитетом неонацистских организаций — на свободе, судебный процесс почти не движется, о заказчиках же даже речи не идет.
Зато по обвинениям в госизмене и пособничестве террористам (хотя по закону террористов нет) схвачены и посажены в тюрьмы десятки журналистов и сотни граждан других профессий. Банды подконтрольных СБУ и МВД штурмуют суды, если судьи выносят «неправильные» решения, то есть если судьи пытаются руководствоваться законами, а не патриотической целесообразностью, нападают на антивоенные митинги и демонстрации, занимаются рейдерством.
О тайных тюрьмах СБУ, где держали людей без предъявления обвинений и пытали, писали отнюдь не российские СМИ, а Amnesty и HRW. Поэтому да, диктатура открытая, т.е. не ограниченная законами и демократическими институтами, и диктатура террористическая, поскольку население запугивают и подавляют с помощью силовиков и парамилитарных группировок.
Дальше в определении фашизма идет шовинизм. Здесь, пожалуй, объяснять вообще ничего не нужно. На Украине героизированы пособники нацистов во времена Второй мировой войны, большая часть СМИ пропагандирует национальную нетерпимость к русским, приняты дискриминационные законы о языке, о медиа и о среднем образовании, превращающие русскоязычных граждан Украины в людей второго сорта. Преподавателей выгоняют из университетов за русский язык, а в отношении праворадикальных граждан, которые позволяют себе публичные высказывания с национально-нетерпимой лексикой, не заводят уголовных производств.
Кто диктатор?
Итак, на Украине с 2014 года абсолютно объективно реализуется политика открытой террористической и национально-нетерпимой диктатуры.
Остается один лишь вопрос: диктатуры кого?
Мы знаем, что для фашизма необходима власть финансовой олигархии. Есть ли на Украине финансовая олигархия? Вроде бы есть. Крупнейшие богачи владеют одновременно и банками, и промышленными производствами. Эти же люди финансируют и контролируют политические партии. Немного спорный момент насчет банков, поскольку украинские банки таковы только по названию, но не по своему функционалу. Банк — это такая финансовая организация, которая в виде депозитов берет излишек денег из одной сферы экономики и передает их с помощью кредитов в ту сферу, где есть недостаток.
Поскольку украинские банки не кредитуют производство на Украине (слишком большая учетная ставка и слишком низкая норма прибыли не позволяют брать у них кредиты), то фактически превращаются просто в ростовщические конторы, которые дают потребительские кредиты, меняют валюту и играют на фондовых рынках. По сути это не банки.
Но главное все же в другом. Мы выяснили, что обязательной характеристикой финансового капитала является превалирование вывоза капитала над вывозом товаров. Взглянем на статистику Минфина. Прямые инвестиции из Украины за рубеж составили: 2014 год — 111 млн долларов, 2015 год — 51 млн долларов (только с отрицательным знаком, капитал забрали обратно на Украину), 2016 год — 16 млн долларов, 2017 год — 8 млн долларов, 2018 год — 5 млн долларов (снова с отрицательным знаком), 2019 год — 648 млн долларов, и почти завершившийся 2020 год — 10 млн долларов. Кроме того, что инвестиции хаотичны, они совершенно крошечны по объемам, а иногда и отрицательны.
На какие же суммы вывозят товары за рубеж украинские капиталисты? В 2014 году — 770 млрд грн, в 2015-м — 1 трлн грн, в 2016-м — 1,1 трлн грн, в 2017-м — 1,4 трлн грн, в 2018-м — 1,6 трлн грн, в 2019-м — 1,6 трлн грн. Если очень округлить, то за последние годы — примерно 400 млрд долларов в год.
Во сколько раз это больше самых крупных инвестиций из Украины? Раз в 600. Все это говорит только об одном: украинский капитал не покупает активы за рубежом и не эксплуатирует зарубежных работников. Он не империалистический, на Украине нет финансовой олигархии в научном понимании этого термина. Да, конечно, мы в быту называем олигархами Порошенко, Ахметова, Пинчука, Коломойского и других крупнейших собственников в нашей стране. Но именно что в быту, это как фигура речи, метафора, имеются в виду большие деньги и большое политическое влияние.
Можно ли тогда сделать вывод, что на Украине нет фашизма? Нельзя, еще рано для выводов. На Украине нет своего, украинского, финансового капитала, но есть чужой. Cargill, Phillip Morris, Bunge, Kraft, Procter & Gamble, ADM, Pepsico, McDonald's, Monsanto — крупнейшие американские собственники активов на Украине с прибылью в десятки миллиардов. Вот какой империалистический капитал здесь действует.
Пленки Деркача показали, как тогдашний вице-президент США Джо Байден давал указания президенту Украины Порошенко, а тот отчитывался о выполнении. Еще один связанный с внешним управлением скандал этого года — ситуация с увольнением главы НАБУ Артема Сытника. НАБУ — антикоррупционный орган, созданный после майдана при кураторстве США. Конституционный суд Украины принимает решение о незаконности назначения главы НАБУ, а тот отказывается уходить и не несет за это никакой ответственности.
Дальше административный суд выносит постановление с требованием уволить Сытника, но никто не может это сделать. Министр юстиции Малюська отказывается выполнять решение суда на том основании, что статус НАБУ как органа исполнительной власти четко не определен, неизвестно, что это такое и кому оно на самом деле подчиняется. Ну, зато очевидно, что не подчиняется украинской власти, зато заводить уголовные производства против депутатов и чиновников может.
Итак, на Украине (несмотря на Бандеру и др.) своего, украинского, фашизма нет, поскольку нет в наличии своего финансового капитала.
В этом смысле власть на Украине нельзя сравнивать с немецким нацизмом, который опирался прежде всего на крупнейший германский финансовый капитал — ИГ Фарбен, рурских угольщиков, металлургию Тиссена, а также Опель, Хенкель и многих других. Однако открытый террор против населения на Украине производится.
Как это надо понимать? А так, что фашизм был и в таких странах без своего финансового капитала, как Чили (Пиночет) или Греция (черные полковники). Указанный тип фашизма называется фашизмом во внешней политике. Внутри США — буржуазная демократия, но вовне они без международных санкций бомбят целые государства, захватывают и убивают их лидеров, без предъявления обвинения хватают людей и годами пытают их в тюрьме Гуантанамо (вне пределов США, кстати), финансируют госперевороты. То есть вовне Соединенные Штаты осуществляют открытую террористическую диктатуру, а с финансовым капиталом у них полный порядок.
Поэтому единственно верный вывод, который мы можем сделать: на Украине есть фашизм. Но он не украинский, а американский фашизм во внешней политике, который осуществляется руками подконтрольного Штатам (через то же НАБУ) правительства Украины.
Выборы в США – это гораздо больше, чем выборы. Через них к власти над США и миром вновь прорывается "глубинное государство", потерпевшее поражение в 2016 году. А свою победу оно обеспечивает постановкой во власть людей, замешанных в убийствах, коррупции и государственных преступлениях. Такой вывод делает сербский журналист и политический деятель.
Вот вы не знали, а оказывается, все нападки на Сороса – антисемитизм. Во всяком случае, этот нехитрый, но убийственный вывод проводит в информационную повестку дня даже не сам Джордж Сорос. А то злокачественное образование, чьим метастазом этот человек является, – так называемое глубинное государство.
Именно оно сейчас на всех парах рвётся к власти в США. Наплевав буквально на всё – на недееспособное состояние своего кандидата в президенты Джо Байдена, на разоблачения грубейших вбросов и нарушений всех мыслимых выборных процедур, на угрозу раскола самих США и массовых беспорядков. И буквально всё используя – клевету и диффамацию, давление на суды и на политиков, фальсификацию выборов и выведение экстремистов на улицы американских городов.
План ясен и прост. "Глубинное государство" попытается украсть выборы, и, если это не сработает, они попытаются свергнуть Трампа на улицах. Если это также не сработает и они не смогут установить своё собственное правительство, следующим шагом в этом плане будет роспуск Соединённых Штатов.
Об этом ещё до выборов написал в своей статье в сербском интернет-издании "СРБИН-ИНФО" сербский политик и экс-депутат парламента Срджан Ного. Он провёл глубокое расследование участия кандидата в президенты США от "глубинного государства" Джо Байдена в позорных коррупционных делах на Украине, а также его тесных связей с Хиллари Клинтон и Джорджем Соросом.
Компания подобралась страшноватая: с Клинтон буквально стекает кровь десятков погибших при загадочных обстоятельствах людей, прикоснувшихся к её тайнам, а за Джорджем Соросом тянется цепь путчей, государственных переворотов и цветных революций в более чем 20 странах.
А сегодня Хиллари Клинтон управляет разносящими американские города группами так называемых антифа, в то время как Джордж Сорос отвечает за Black Lives Matter. Ибо цель "глубинного государства" – если не победа на выборах, то свержение победителя на улице. А если и этого не хватает, то… "если вы посмотрите на войны, которые вели бывшие пять президентов США, и страны, против которых эти войны были развязаны, то во всех этих странах Сорос проводил свои незаконные сделки и предприятия".
Так утверждает Срджан Ного. И вот как он доказывает свои утверждения.
Джо Байден – вор, ограбивший Украину
В принципе, о деле Ukrainegate писалось уже достаточно много. Глубинная суть его не в том, что на Украине через элементарные до наглости коррупционные схемы воровали бюджетные деньги и деньги населения. А в том, что именно Джо Байден использовал свою должность вице-президента во время президентства Барака Обамы, чтобы эта наглость была неподсудна. А неподсудна потому, что в коррупционных схемах был задействован сын Байдена Хантер, который в итоге и заработал миллиарды на схеме торговли газом на Украине, используя компанию под названием Burisma.
Но это ещё не вся глубина. Не только личная корысть семейки Байденов стояла за теми воровскими схемами. Они осуществлялись под контролем и с участием Хиллари Клинтон и Джорджа Сороса. Сиречь, под контролем всепроникающего "глубинного государства", которое таким нехитрым способом подкармливало Украиною свои щупальца на поверхности планеты. А заодно Украиною же финансировало информационную и юридическую кампанию против Дональда Трампа, а сегодня ею же оплачивает выборные махинации штаба Байдена. В самом деле, зачем платить свои деньги, когда в распоряжении есть целая страна и целый народ, который сам позволяет гиенам себя обгладывать? Даже и весело повизгивает при этом, радуясь, что зато – не москаль…
Именно под патронажем Джо Байдена, утверждает Срджан Ного, построена схема с целью обокрасть народ Украины. Построена она была на эксплуатации тезиса об "энергетической зависимости" от России. Вместо российского Украина начала закупать так называемый европейский газ. То есть тот же российский, который путём нехитрого переписывания документов превращался, например, в словацкий – только закупался при этом по более высокой цене.
Деньги же, заработанные на этой разнице в цене через подставные фирмы украинской компании "Нафтогаз", были выведены из страны и переведены на счета американских компаний и фондов, находившихся под контролем Байдена и его соратников. А это ни много ни мало – 1,5 млрд долларов.
Группа олигархов и политиков провела эту коррупционную схему, и они украли у украинского народа более 1,5 млрд долларов США. Деньги переводились через многочисленные банки и компании на счета, принадлежащие, в частности, Джо Байдену и Хиллари Клинтон,
– пишет сербский журналист.
Кстати, ау! Кто там ещё в Восточной Европе судорожно избавляется от "энергетической зависимости" от России? Не те же схемки работают?
Джо, Джордж и Хиллари и их украинские подельники
Срджан Ного приводит в своём материале целую интерактивную схему, показывающую всё переплетение коррупционных связей между американскими выгодоприобретателями и украинскими деятелями, помогавшими им разворовывать собственную страну. А также приводит аудиозаписи телефонных разговоров между американскими и украинскими политиками, из которых становится ясным как слияние их коррупционных интересов, так и степень контроля команды Байдена над украинским политикумом.
Так, аудиозапись разговора Джо Байдена и Петра Порошенко 11 февраля 2016 года наглядно доказывает тот факт, что гарантии неприкосновенности от уголовного преследования были даны бывшему премьер-министру Украины Арсению Яценюку по просьбе Байдена.
Аудиозапись разговора Джо Байдена и Петра Порошенко 18 февраля 2016 года доказывает, что Байден просил уволить генерального прокурора Украины Виктора Шокина. А когда Шокина заменили, Байден хвастался всем, говоря, что он несёт ответственность за устранение "этого сукина сына".
Аудиозаписи разговоров между Джо Байденом и Петром Порошенко 22 марта 2016 года и 13 мая 2016 года доказывают, что в обмен на увольнение вышеупомянутого прокурора Байден дал возможность Украине получить кредит в размере 1 млрд долларов США.
Аудиозапись разговора Джо Байдена и Петра Порошенко 14 апреля 2016 года иллюстрирует факт, что Байден вмешивался в процесс выбора нового генерального прокурора Украины, а аудиозапись разговора 27 мая 2016 года доказывает, что он также вмешивался в новые назначения в Генеральную прокуратуру Украины.
Аудиозапись разговора Джо Байдена и Петра Порошенко 19 августа 2016 года доказывает факт, что Байден был вовлечён в сбор ложной информации о Дональде Трампе и Поле Манафорте с целью компрометации предвыборной кампании Дональда Трампа.
Партнёром семьи Байдена во всём этом был украинский олигарх Виктор Пинчук, сподвижник КГБ, по его собственному признанию, с 1987 года.
Пинчук также является одним из ведущих соратников Джорджа Сороса в Восточной Европе. Через банки, принадлежащие Виктору Пинчуку, часть этой суммы, 29 млн долларов, была переведена в 2016 году в фонд бывшего кандидата в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон, говорится в тексте.
А при чём тут "глобальное государство"?
А оно тут при том, что в самих США всё это жульничество старательно укрывалось ФБР, которое уже открыто исполняет его волю, а не волю американского государственного организма. А также при том, что подчиняющаяся "глубинному государству" пресса, начиная от его официального информационного бюллетеня под названием The Washington Post и заканчивая соцсетями Facebook и Twitter, нагло цензурирует любую неугодную этому deep state информацию. Включая записи президента США Дональда Трампа.
Так, ФБР, имея возможность получить все улики на руки, не только отказывается от этих возможностей, но и откровенно пыталось похоронить и уничтожить улики. Более того, когда доказательства начали доходить до общественности, вместо того чтобы обвинять Байдена, началось массовое преследование Трампа и завершилось процессом импичмента за то, что Байден действительно сделал.
"Здесь мы видим образ действий глобалистов. Прекрасно понимая, в чём они замешаны, и зная, что за эти махинации их будут судить, они начинают ложно нападать на своих оппонентов за те же самые вещи, в которых сами виноваты", – подчёркивает сербский журналист и политик.
И вот тут мы соприкасаемся уже с деятельностью империи Джорджа Сороса. Информационной – как, например, такая красота, когда в статье той же Washington Post заявляется, что нападки на Сороса являются антисемитизмом, – и подрывной, когда деньги американских налогоплательщиков идут на "финансирование хаоса и беспорядков, которые обрушились на США в последние несколько месяцев".
Дело в том, что через ряд приводных ремней Сорос десятилетиями контролировал Агентство США по международному развитию USAID. Деньги из него, предназначенные, теоретически, на "поддержку торговли, сельского хозяйства, экономического роста, здравоохранения, экстренную гуманитарную помощь, содействие в предотвращении конфликтов и поддержку демократии в развивающихся странах мира", на деле очень часто переводились через коррумпированных политиков на фиктивные проекты. Например, по данным Ного, за последние 20 лет только в Сербии через USAID извлечены и отмыты сотни миллионов долларов денег американских налогоплательщиков.
Часть этих денег шла на подрывную работу в различных странах:
Если вы посмотрите на войны, которые вели бывшие пять президентов США и страны, против которых эти войны были развязаны, то во всех этих странах Сорос проводил свои незаконные сделки и предприятия, – утверждает Срджан Ного. А часть в конечном итоге вернулась в США, где и используется сегодня для финансирования антифа и Black Lives Matter.
Об этом, кстати, откровенно говорят сами "соросята". В июле этого года, например, принадлежащий Соросу Фонд открытого общества (OSF) объявил, что инвестирует 220 млн долларов в поддержку равенства между расами. Красиво звучит. Только равенство между расами есть доктрина умозрительная. Мы все, конечно, только за – но конкретно-то на что деньги должны идти? На плакаты, ролики, может быть, почтовые марки с призывами к равенству рас?
Нет, конкретно заявлено было на веб-сайте OSF, из этой суммы 150 млн долларов пойдёт на поддержку гражданских групп и групп равенства, как то: Black Voters Matter, Equal Justice Initiative, Circle for Justice Innovations и Repairers of the Breach.
И что они должны будут делать на эти деньги? Как же, отвечает там же сын Джорджа Сороса Александр: "Эти инвестиции позволяют лидерам чёрного сообщества воссоздать полицию, устранить массовое тюремное заключение и устранить препятствия для возможностей, которые долгое время были источником неравенства".
Воссоздать! Полицию? Устранить массовое тюремное заключение? Это как понять? Да однозначно можно это понять: организация собственной негритянской полиции и освобождение негров из тюрем. То есть вдобавок ещё и отмена правосудия…
Сколько денег пожертвовал Сорос Байдену, в открытых источниках найти не удаётся. Из них известно лишь, что не менее 500 тысяч долларов. Однако если судить по данным, обнародованным уже после предыдущей президентской кампании 2016 года, где Сорос пожертвовал 25 млн долларов тогдашнему кандидату Демократической партии Хиллари Клинтон, в нынешние дни вряд ли может идти речь о меньшей сумме. Как бы не о куда большей. Да и всем понятно, что коли штаб демократов ещё в октябре отчитался о сборе 432 млн долларов "для проведения предвыборной агитации в стране", то доля соросовских структур в этой сумме никак не может быть ничтожно малой.
Но и это ещё не всё. Сорос осуществляет контроль над известной организацией CANVAS (Центр прикладных ненасильственных действий и стратегий), той самой, в создании которой принимали участие люди, ответственные "за первую успешную цветную революцию, приведшую к установлению колониального правительства в Сербии". И той, которая сегодня "осуществляет перевороты и привлекается для смены режимов, которые не одобрялись Джорджем Соросом, Клинтонами и другими мировыми спекулянтами и авантюристами". Именно она, по словам Ного, готовила активистов из примерно 50 стран, которые были главными действующими лицами, среди прочего, так называемых цветных революций на Украине, в Грузии, Египте, Тунисе, а также неудачно предпринятых революций в Белоруссии, России, Китае и Сирии.
И вот сегодня "инструкторы из CANVAS обучают активистов" антифа и Black Lives Matter, "и они оперативно участвуют в организации насилия, беспорядков и террористических актов, которые происходят по всей территории США в последние несколько месяцев".
При этом, подчёркивает Срджан Ного, "антифа управляется Хиллари Клинтон, в то время как Джордж Сорос отвечает за Black Lives Matter".
Цель "глубокого государства" – не победа на выборах, а свержение победителя на улице, делает вывод сербский журналист и политик.
"Они хорошо подготовились к этому сценарию. "Глубинное государство" было шокировано победой Трампа в 2016 году, и у них просто не было времени организовать насильственное свержение новоизбранного президента, но теперь они, безусловно, хорошо подготовлены. В 2016 году они украли 11 миллионов голосов, но этого просто не хватило. Теперь они готовы украсть гораздо больше; 30 миллионов поддельных удостоверений личности были изготовлены в основном в Китае, остальные – в балканских странах. Все доказательства, подтверждающие это и точные места, я опубликую в другой раз".
Таким образом, заключает Ного, план ясен и прост. "Глубинное государство" попытается украсть выборы, и, если это не сработает, они попытаются свергнуть Трампа на улицах. Если это также не сработает и они не смогут установить своё собственное правительство, следующим шагом в этом плане будет роспуск Соединённых Штатов, резюмирует сербский аналитик.
Бесплатные квартиры в СССР. Это правда или миф? Есть те, кто не жил в советское время, но упорно говорит и пишет, что бесплатные квартиры в Советском Союзе — это миф. Мол такого не было.
И вот как они это аргументируют Чтобы получить такую квартиру, нужно было работать и не один год. На предприятиях существовала очередь на получение бесплатной квартиры от государства. И очередь такая тоже растягивалась на года.
Мой ответ А вы господа хорошие хотели чтобы вам бесплатно дали квартиру, а вы бы даже и не работали? Работать должны были все. Разве это плохо? Тем более что работали люди не бесплатно, а получали зарплату. Да, очереди на квартиры были. И кто-то получали квартиру быстро, а кто-то стоял в такой очереди и 15, и 20 лет. Всё зависело и от города, и от самого предприятия.
Кстати, большинство тех, кто стоял в очереди на получение квартиры уже жил в такой же квартире, которую получили от государства родители этого человека. Ведь бесплатные квартиры давали лишь в том случае, когда по нормативам старая квартира для семьи была мала. И когда подходила очередь, и семья получала долгожданную квартиру, эта квартира доставалась бесплатно.
Ещё один их аргумент Вы эту бесплатную квартиру не могли продать или завещать. Она была по сути не вашей. Вы лишь пользовались ей, а квартира была государственной. Это ещё один аргумент тех, кто считает, что бесплатные квартиры в Советском Союзе это миф.
Мой ответ Да. Эту квартиру мы не могли продать или завещать. Но этого большинству советских граждан было и не нужно делать. Представьте ситуацию. Живёт бабуля в однокомнатной квартире и переживает, что когда уйдёт в мир иной, квартира достанется государству. И что делала эта бабуля? Она прописывала в свою квартиру внука, или племянницу, или сына, или сноху. Вот вам и альтернатива завещанию. Да так все делали! И после бабули в этой квартире жил тот, кого она прописала. Жил многие годы и так же передавал её своим родственникам.
Второй вариант. Делался обмен жилплощадью. Официальный. Бабушка объединялась со своими детьми. Например: её однокомнатная квартира и двухкомнатная квартира её детей менялись на трёхкомнатную или даже четырёхкомнатную.
Наверное в каждом крупном городе было такое место. Здесь граждане расклеивали объявления о размене квартиры. Я помню время, когда в газетах такие объявления ещё не печатали.
Насчёт продажи квартиры. Да официально продать её было нельзя. Но можно было сделать по другому. Это называлось поменяться с доплатой. Неофициально конечно, но так делали многие. Человек менял свою однокомнатную квартиру на двухкомнатную. За это он доплачивал деньгами. И наоборот. Хождение денег при размене квартир было, по сути это была продажа лишних квадратных метров при обмене.
И ещё не нужно забывать, что в советское время были и кооперативные квартиры. Их строили за свои деньги. И эту квартиру можно было и продать и купить. Но это уже другое. Мы говорили про бесплатные квартиры. Они были, и это не миф.
Ресторан "Арбат". Самый лучший ресторан советской Москвы За что ресторан попал в Книгу рекордов Гиннеса? Почему его признали лучшим в Европе? Как проектировали заведение, и какое значение имел его декор? Правда ли, что еду здесь готовили из полуфабрикатов? И почему именно этот ресторан был самым раскрепощённым в советской Москве? Об этом сегодня рассказ.
С большим размахом Ресторан «Арбат» открылся в 1967 году на недавно проложенном проспекте Калинина. Заведение располагалось на углу магистрали и Садового кольца. Там, где раньше находился знаменитый рекламный шар «Аэрофлота». Конструкция сохранилась до сих пор хоть и с другой надписью, однако сам ресторан, к сожалению, больше не работает.
Ресторан «Арбат» и шар «Аэрофлота», 1973.
Благодаря своим огромным размерам заведение считалось самым большим в Европе и даже попало в Книгу рекордов Гиннеса благодаря внушительному штату сотрудников. Он насчитывал около 1000 человек. Сам ресторан мог вмещать одновременно до 1800 гостей.
Ресторан «Арбат» снаружи, 1969-1973.
«Арбат» состоял из нескольких залов. Перед архитекторами стояла задача создать помещения различной вместимости с индивидуальным художественным оформлением. Вход в главный зал сделали непосредственно с проспекта Калинина. Помещение было просторным, с широкой антресолью в виде ступенчатых террас.
Главный зал ресторана «Арбат», 1972-1974.
Здесь одновременно могли разместиться сразу 1200 посетителей. Сидеть им предлагалось за столиками, которые расположили на нескольких площадках. Между собой они соединялись с помощью пологих пандусов и лестниц. Почему конструкция была именно такой, расскажу позже. Красиво, необычно и уютно Потолок большого зала был сделан из алюминия. Освещение немного спрятали за металлическими конструкциями. Это создавало иллюзию парящего потолка. Дополнительным украшением зала стало мозаичное панно. Оно размещалось на одной из стен вестибюля ресторана. На барельефе из разноцветной смальты изобразили древнерусские праздничные обряды. Также в зале была барная стойка, за которой посетители могли насладиться коктейлем. В её оформлении использовали красный кирпич, дерево, а также искусственную кожу.
Барная стойка в ресторане «Арбат», 1972-1974.
Второй зал «Арбата» располагался в цокольном этаже. Он получил название «Лабиринт». Войти в него можно было со стороны Садового кольца через подземный переход. Декор помещения отличался оригинальностью. Конструкции опор скрыли декоративными криволинейными стенами. Украсили их гобеленами. Также в стенах устроили небольшие проёмы, которые заполнили керамическими фигурами и вазами. Источники света, опять же, были скрыты. Всё это вместе с удобной мебелью создавало какую-то уютную атмосферу.
Зал «Лабиринт», 1972-1974.
Неприличное веселье Несмотря на то, что внешне оба зала были разными, между ними существовало нечто общее. Это сцена. Дело в том, что ресторан «Арбат» изначально задумывался в качестве культурно-развлекательного центра. То есть здесь устраивались выступления. Поэтому конструкция большого зала была такой своеобразной. Чтобы посетители со второго этажа точно также могли наслаждаться представлением.
Ресторан «Арбат», 1970-1971
Интересно, что в «Арбате» часто исполняли джаз и устраивали дискотеки. Кроме того советская Москва больше не знала заведений, в которых бы демонстрировалось варьете. По воспоминаниям современников, довольно откровенное. Для тех, кто не желал веселиться и отдыхать вместе со всеми, предусмотрели несколько отдельных банкетных залов. Кстати, именно за организацию и проведение банкетов Арбат получил в 1982 году премию «Лучшего ресторана в Европе».
Если говорить о еде, то здесь была небольшая странность. На самой кухне мало что готовили с нуля. В основном использовали полуфабрикаты. Дело в том, что в подземных этажах огромного стилобата с домами-книжками разместили пищеблок. Его расположили под магазинами «Подарки» и «Синтетика». Подземная кухня была оснащена самым современных оборудованием. Там-то и делали полуфабрикаты для всех заведений общепита Нового Арбата.
Ресторан «Арбат», 1970-1971
Сам ресторан специализировался на привычных блюдах русской и советской кухни. Также в меню были неплохие коктейли. К сожалению, после распада СССР история ресторана закончилась. Он превратился в казино. Увеселительное заведение просуществовало до 2009 года. Сейчас на месте самого большого общепита Европы располагается грузинский ресторан и «Arbat Hall». Там проводятся концерты и корпоративные мероприятия. В какой-то степени даже сохранился интерьер советского заведения. Однако в целом это уже совсем другое место.
Медвежовцев
Отправлено: 13.11.20 19:01. Заголовок: Плохо ли мы жили при..
Плохо ли мы жили при Брежневе? В те времена наше государство была намного больше чем сейчас, и по территориям и по численности населения. И называлась наша страна по другому. Называлась она Советский Союз.
Далее от автора: Порой читаю статьи в интернете про то, как бедно и плохо якобы мы жили в СССР и удивляюсь. Разве не было в наших домах бытовой техники и радиоприборов? Телевизоры и холодильники были у всех, кого я знал. И в моей семье, и у родственников, и у одноклассников. Стиральные машины тоже были. Знаю многих людей, у которых эти холодильники, телевизоры и стиральные машины до сих пор работают на дачах и не ломаются.
Да, сначала телевизоры были чёрно-белые. Так во всём мире так было. Потом стали выпускать цветные телевизоры. Что угодно можете говорить про блат или переплату, про дефицит и заднее крыльцо, но и телевизор цветной, и холодильник, и стиральную машину наша семья купила без блата. Стиральная машина была простая, потом купили новую. Холодильник стал нам мал, отдали его бабушке, себе купили другой побольше. Пылесос тоже купили. Сразу же, когда решили что он нам нужен. Назывался «Вихрь».
Зарабатывали мои родители немного, но двоих сыновей на ноги поставили, и у нас было всё. И праздничные столы, и продукты в холодильнике. Захотел я фотоаппарат. Мне купили. Купили и увеличитель и объектив к нему. Стал я постарше, мне купили кассетный магнитофон. Вернее я сам купил на деньги родителей. И тоже без блата и без переплаты. Кассет было несколько десятков и наши и импортные.
А ещё у меня было несколько аквариумов. Компрессор и терморегулятор был в каждом аквариуме, и всё это было наше, отечественного производства. И не жил я в Москве, как подумают многие. Город Иваново и тогда был не богатым городом и сейчас такой же. Захотел я мопед, мне тоже его купили. И всё, что называли тогда дефицитом, у нас в семье тоже было. И книг полный книжный шкаф, и хрусталь в серванте, и ковры на стенах. Взяли участок под дачу, отец сам построил там дом.
Камвольный комбинат в нашем городе. На его месте, в его стенах теперь ТЦ «Евроленд» и «Ашан».
Не всё конечно было хорошо про социализме. За колбасой и мясом я несколько раз ездил с мамой в Москву. Она ездила туда в командировку на день, на два и брала меня с собой. Тем, хотел приобрести автомобиль, приходилось стоять в очереди и бывало что не один год. Но разве сейчас стало намного лучше? Магазины битком набиты продуктами, но не все могут купить качественные продукты. Да и заводов и фабрик в Советском Союзе было гораздо больше, чем сейчас.
Первая в СССР ткацкая фабрика с автоматизированной системой управления. В её стенах сейчас ТЦ «Серебряный город».
А то, что у многих сейчас автомобили, так кого не спрошу, у всех автомобили в кредит взяты. Куда не плюнь сейчас, везде кредиты. Загнали банки людей в кабалу. А мы раньше квартиры бесплатно получали и коммунальные услуги были копеечные. И бомжей раньше не было, и не было тех, кто за короткий период стал миллионером, вовремя подсуетившись и прибрав к рукам заводы, фабрики, шахты, электростанции, нефть и газ.
Подстаканники в поездах появились в 1892 году благодаря Сергею Юльевичу Витте, возглавившему Министерство путей сообщения. Работники железной дороги, проводники и пассажиры по достоинству оценили преимущество новой посуды для чаепития: в качке двигающегося по рельсам состава подстаканники оказались куда устойчивей обычных стаканов и кружек.
Медвежовцев
Отправлено: 13.11.20 19:04. Заголовок: 11 ноября 1918 года ..
11 ноября 1918 года было подписано Компьенское перемирие, которое завершило Первую Мировую войну. Споры историков о ней не утихают до сих пор. На территории Беларуси прошло много сражений этой войны.
По живописным местам около Нарочи более двух с половиной лет проходила линия Восточного фронта. Озерный край был стал ареной смертельных сражений между русской и германской армиями в 1915-1917 годах.
Особенно кровопролитные бои развернулись здесь в марте 1916 года. По просьбам французских союзников по Антанте, русские войска перешли в наступление, чтобы ослабить атаки немецких войск на Верден на Западном фронте. Главный удар наносила Вторая Армия.
Решение о наступлении было в большей степени политическим. В военном отношении особенности этих мест - пересеченная местность с обилием озер и труднопроходимых болотистых участков - очень затрудняли наступательные действия. Тем не менее, прорвав три линии обороны германской армии, русские войска вынудили противника перебросить с Западного фронта 4 дивизии. Это помогло остановить наступление русской армии. Самые жестокие бои велись около деревень Занарочь, Стаховки, Мокрица, Железники. Бушевал ураганный огонь артиллерии с обеих сторон. Впервые на Восточном фронте в этих боях немцы применили химическое оружие. В результате переброски сил в район Нарочанского наступления, немецкие войска под Верденом с 22 по 30 марта 1916 года прекратили свои атаки и перешли к обороне, позволив французам подтянуть резервы.
В этих боях на Нарочанских полях погибло более тысячи офицеров и 80 тысяч русских солдат, около 40 тысяч немцев. Так русские войска на берегах Нарочи ценой собственных потерь оказали огромную помощь Франции. Нарочанская наступательная операция 1916 года - крупнейшее сражение Первой мировой войны на территории Беларуси.
Сохранилось немало фортификационных сооружений и укреплений, хранящих память о смертельных боях и павших воинах.
Телефонных хулиганы в СССР. Как их в итоге находили На телефонных станциях СССР даже транзисторов не было, а телефонных хулиганов вычисляли быстро и безошибочно. Все гениальное, как известно, сделано очень просто. Первый раз с этой системой я столкнулся, когда приехал работать по распределению в богом забытый поселок. На второй или третий день работы, при очередном звонке служебного телефона, коллега сообщает, что меня девушка просит к телефону. Моему удивлению нет предела: меня еще ни одна живая душа в поселке не знает. Беру трубку, а там тишина. Чуть погодя и трубку положили. Видя мою растерянность, коллега спрашивает: -Балуются?
-Бросили трубку -Ерунда! Отложи трубку в сторону и пошли со мной! Выходим из цеха, идем по длинному коридору и попадаем в помещение телефонной станции.
помещение станции было такое же, только раз в 5 меньше
Мой коллега просит дежурного выяснить номер, с которого звонили к нам только что. Меньше минуты и уже нам вручают номер написанный на бумажке. Дальше открывают телефонный справочник и находят этот номер. Поселок небольшой, все друг друга знают, поэтому тут же мне сообщают: «Это телефон Ивана Ивановича, а раз голос девичий, то звонила дочка Маша.»
Я, слегка ошалевший от такого расследования, набираю указанный номер и спокойным голосом выдаю: «Маша, ты только что звонила ко мне, что то хотела сообщить?» Не помню, что в ответ лепетал растерянный девичий голос, но меня прям распирало от гордости за наших связистов. Как же работала эта система? Соединение абонентов на телефонной станции осуществляли декадно-шаговые искатели (ДШИ).
Когда вы набираете, скажем, номер «5», подъемный магнит А поднимает барабан на 5 шагов. Дальше магнит вращения Б, так же шагами, ищет свободный выход на ДШИ следующей ступени. Следующая цифра набираемого номера поднимает барабан найденного ДШИ, ну и так далее.
Это соединение сохраняется, пока оба абонента не положат трубку. Если Вам позвонил хулиган, откладываете трубку в сторону и звоните на телефонную станцию с другого телефона. Дежурный по станции, по занятой цепочке ДШИ находит номер, с которого звонили.
Для звонка по межгороду, абонентам таких станций, приходилось набирать в конце еще и свой номер. Так междугородняя станция определяла, кому прислать счет за междугородний звонок. Как видим, без всякой электроники, просто и надежно отлавливали телефонных хулиганов.
С начала 70х годов уже начали строить координатные телефонные станции, где главный соединяющий элемент называется МКС (Многократный Координатный Соединитель)
Кстати, за ними охотятся любители драгметаллов-там использовались палладиевые струны.
На таких телефонных станциях уже появилась система запроса информации о номере звонящего.
В начале 90х начнется ажиотаж по телефонам с функцией АОН (Автоматический Определитель Номера) и завершится эра волнения и трепета при снятии трубки телефона при звонке: «кто же это звонит!»
Медвежовцев
Отправлено: 15.11.20 10:21. Заголовок: На смерть Ричарда Ко..
На смерть Ричарда Косолапова
15.11.2020 Митина Дарья
Два часа назад ушёл из жизни Ричард Иванович Косолапов - человек, которому я обязана не просто тем, что я коммунист, но и, не побоюсь сказать, жизнью обязана. Если бы не он, кто знает, как она сложилась бы... Я зачитывалась его статьями ещё в школе и люблю его с первого взгляда - с тех пор, как осенью 1991 года увидела кудлатую львиную гриву цвета "перец с солью" и глубокие карие глаза. А сегодня не просто прервалась связь времен, - земля ушла из-под ног. Не могу сейчас ничего писать, давайте потом.
Ричард Иванович Косолапов (25.03.1930 - 15.11.2020) — крупнейший советский и российский философ-марксист, доктор философских наук, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, член ЦК КПСС (1981 — 1986), депутат Верховного Совета СССР, главный редактор журнала «Коммунист» (1976 — 1986)
Р. И. Косолапов был одним из тех, кто не предал идею коммунизма в самые тяжёлые для неё годы краха СССР и разгула буржуазной реакции. Сразу после запрета КПСС он создал и возглавил Федерацию коммунистов вузов Москвы, стоял у истоков создания Российской Коммунистической Рабочей Партии. Точно так же, как в 80-е он публично осудил горбачёвскую перестройку, за что был отправлен Горбачёвым в отставку с поста главреда журнала «Коммунист», в последние годы он в своих многочисленных книгах, статьях, лекциях обрушивался с беспощадной критикой на переродившуюся, сгнившую изнутри партию парламентских квазикоммунистов Зюганова.
Ричард Иванович создал свою научную школу и воспитал целую плеяду молодых коммунистов и марксистов, его выступления, публицистика и книги по сей день пользуются огромной популярностью.
Медвежовцев
Отправлено: 15.11.20 10:26. Заголовок: Как выглядит COVID-1..
Как выглядит COVID-19 вблизи
15.11.2020 Юрий Мухин
Что у меня было
Я уже в нескольких статьях описывал, как вблизи выглядит то, что считают болезнью COVID-19, а сейчас подумал, что это надо дать одним материалом, да ещё и дополнить его.
Начну с того, что я никогда не исполнял ни рекомендаций нашей «официальной медицины», ни требований придурков у власти – и приблизительно не самоизолировался – ходил ежедневно и везде, порою по дико пустынной Москве. Понятное дело никогда не носил маску и перчатки, а в Крыму и не имел их. Маска с собою в Москве была, чтобы не вступать в ненужные споры с охранниками, но войдя в магазин, или метро, или в суд я её тут же снимал. Короче, я старался заразиться небольшими дозами нового вируса, если он есть, чтобы у меня выработался иммунитет к этому то ли сезонному гриппу, то ли к новой заразе, вызывающей ОРЗ.
Итак, 12 октября у меня начала подниматься температура и я понял, что заболел пневмонией. Догадаться об этом было нетрудно, поскольку повышение температуры (которая к 16-17 октября начала достигать 39,5 градусов) явно об этом намекало. И то, что у меня пневмония – эта привязчивая гадость, уже бывшая у меня лет 10 назад, - мне было понятно сразу же, поскольку не было ни малейших признаков респираторного заболевания – не болели ни горло, ни носоглотка, ни бронхи – ничего! «Сверху» – ни малейших признаков никакой болезни.
Вот читаю новость от 12.11.20: ««COVID-19 и грипп имеют схожие симптомы, такие как кашель, насморк, боль в горле, лихорадка, усталость. Однако COVID-19 может вызвать дополнительные симптомы, такие как потеря чувства вкуса и обоняния, одышка», - отметили в ВОЗ».
Так вот, у меня не было ни одного признака коронавируса – не исчезли ни нюх, ни вкус.
Но что-то же давало температуру! Методом исключения оставался один диагноз – температуру даёт воспаление в лёгких, пневмония.
Размышляя над тем, как я её подхватил, вижу только один вариант, – в воскресенье !! октября потный, с голой спиной сидел у открытого слева окна. Примерно так же я подхватил пневмонию и 10 лет назад.
15 октября я вызвал на дом врача, он (в первый и последний раз за всё лечение и в числе всех врачей, как бы лечивших меня) выслушал меня фонендоскопом, взял мазок на коронавирус и направил меня в тот же день на компьютерную томографию, чтобы та сняла его подозрение в двухстороннем воспалении лёгких. И я, взяв такси, на КТ съездил.
Как я много писал, ко всем этим «инструментальным» установлениям диагноза у меня нет ни малейшего доверия как такового, – им нужно верить только в случае, если они подтверждают истинное самочувствие – подтверждают иные симптомы болезни. Но в данном случае симптомы были – температура и подозрение врача с фонендоскопом, – и поэтому приходится поверить компьютерной томографии, сделанной вечером 15 октября – КТ показала: «Поражение лёгочной ткани: правое лёгкое – 0%, левое лёгкое – до 25(15)%». Да, при неимении никаких иных симптомов, этим можно было объяснить высокую температуру (она у меня обычно около 36,1 градуса).
ПЦР-тесты являются ничего не значащей чепухой (о чём уже много написал), поскольку этот метод не предназначен для установления диагноза, да и по иным причинам, посему эти ПЦР-тесты могут показать что угодно. Тем не менее, взятые мазки на ПЦР 15 октября днём, а затем и поздно вечером, ничего не показали, что, в общем-то, подтверждало, что ничего кроме пневмонии и не было.
Надо было лечить пневмонию и мне это было понятно без врачей.
Посему, я уже 14 октября (ещё до вызова врача) «через задний проход без рецепта», сумел купить три таблетки азитромицина и начал их принимать. Это сильный антибиотик широкого спектра действия, как я уже писал, и в США те врачи, которые реально излечивают пневмонию как бы от «от коронавируса», используют именно его. А вызванный мною 15 октября врач выписал и рецепт, и потребовал принимать азитромицин минимум 7-9 дней – и он понимал, что пневмония у меня скорее всего микробная, а не вирусная.
Кроме этого, вызванный мною врач сообщил обо мне «кому следует» и уже с 16 октября меня дистанционно начал лечить медицинский центр при московском правительстве – врач-куратор начал звонить каждый день и спрашивать, как дела? Вот этот врач и потребовал, чтобы я вызвал «скорую», поскольку у меня температура к 20 октября не падала ниже 39 градусов, и я даже два раза терял сознание. На минуту терял, тем не менее. Таким образом, к моменту, когда я 20 октября вызвал «скорую», я уже 6 дней принимал антибиотики – лечил пневмонию сам.
Когда «скорая» приехала, то я попросил отвезти меня в пульмонологическое отделение какой-нибудь больницы, но врач «скорой» мне ответил, что в Москве таких отделений не осталось – все перепрофилированы под инфекционные. Не верится, но как тогда понять, что меня с двумя отрицательными анализами на коронавирус, отвезли всё же в инфекционную больницу?
Да, разумеется, эпидемия коронавируса пролилась золотым дождём на московскую медицину - и больницы, и врачи (мучаясь в противочумном облачении) начали лопатой грести деньги «за лечение «коронавирусных» больных», отчего в больницах Москвы (если верить тому врачу «скорой») и не осталось отделений, лечащих воспаление лёгких - таких больных лечить стало невыгодно.
И 20 октября «скорая помощь» привезла меня в приёмное отделение городской клинической больницы № 15 имени О.М. ФИЛАТОВА.
О лечении в больнице
Ну вот давайте проанализируем тот диагноз, который установила больница №15 в моём выписном эпикризе, да и глянем на сам эпикриз. Итак, диагноз при поступлении: «1107.2 Коронавирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19, вирус не идентифицирован (COVID-19 диагностируется клинически или эпидемиологически, но лабораторные исследования неубедительны или недоступны). Осложнения основного заболевания: Л 2.9 Вирусная пневмония неуточненная».
Как видите, хотя у меня «вирус не идентифицирован», медики сразу же приняли безо каких-либо оснований, что главная болезнь, которой я болею, – это коронавирус, а пневмония – это всего лишь осложнение коронавируса! У меня и близко не было никаких признаков ОРЗ, тесты ПЦР не показали короновирусной инфекции – нечего было осложнять, а они ставят мне этот диагноз, да ещё и определяют, что пневмония не микробная, не грибковая, а вирусная!
Таким образом, в больнице и не лечили мне какую-то заразу в лёгких, которая у меня там была, поскольку вопреки всем видимым симптомам сразу приняли, что пневмония у меня от коронавируса, следовательно, вирусная, а от вирусов нет лекарств. Логично!
Так, что спасибо участковому врачу, который выслушал мне лёгкие и выписал мне азитромицин, а я успел его принимать 6 дней.
Просто выпирает в этой трёхстраничной «Выписке из больничной карты стационарного больного», что медикам было плевать, чем ты там на самом деле болеешь, - медики всеми силами пытались найти зацепку того, что болеешь ты неким ковидом – они продолжали и продолжали брать у меня мазки для анализов на ковид и продолжали толковать картинки КТ, как картину ковида.
И просто оцените перлы из моего эпикриза, к примеру, что я «считает себя больной с 12.10.20, когда отметила повышение температуры тепа, слабость. 15.10.20 с связи с ухудшением состояния вызвала БСМП». Это почему я стал женщиной??
Не верьте: «Живот при пальпации: мягкий. Болезненность живота при пальпации: нет. Симптомы раздражения брюшины: отрицательные. Стул с начала заболевания: был. Оформленность стула: кашицеобразный (тип 6). Характер стула: склонность к поносам». Никто мой живот не трогал, ничего подобного не исследовал и даже не расспрашивал меня об этом! И о «стуле» тоже! Не было у меня ни поноса, ни склонности к нему.
Ну и у меня глаза на лоб полезли от окончательного диагноза: «Пациент Мухин Ю.И. 71 лет поступил в ГКб №15 с диагнозом: двусторонняя пневмония, острый холецистит». Я не знал, что такое холецистит, пришлось лезть в Вики узнавать. Да у меня этого холецистита в жизни не было! И мы в 15-й больнице ни полслова ни с кем об этом неведомом мне холецистите не говорили!
То есть «лечащие врачи» вписали в мою медицинскую карточку, что им моча в голову стукнула, – для них ковид был главным! Ковид – «наше фсё!».
А в целом это хорошо показывает, как лечат даже в Москве от пресловутого ковида. За пять дней одна капельница с глюкозой и две с физраствором. Плюс 10 таблеток лекарства… против рака! Пара уколов кровь разжижающего препарата.
И - здоров!
И вишенка на торт – в 15-й больнице воспаление лёгких у меня лечил врач-хирург, а общее руководство моим лечением осуществляла врач-колопроктолог. (Отрасль медицины, которая изучает болезни, связанные с конечными отделами кишечника, областью ректального отверстия и промежности, называется колопроктологией, а врачи, прошедшие подготовку по данному направлению – колопроктологи). И ещё клинический фармаколог, который порекомендовал лечащим врачам давать мне лекарство джакави (руксолитиниб), и мне его таки 2 последних дня давали и дали 10 таблеток по 5 мг. Вернувшись из больницы выяснил, что это противоопухолевый препарат, стоит 3000 евро за 56 таблеток 5 мг. Давайте об этом.
Мне не сообщили что это за лекарство такое и зачем они мне его дают. Если они на мне экспериментировали – а вдруг что-то получится? – то я уже и так выздоравливал, и меня уже хотели выписывать, когда мне начали его давать, но, главное, я не давал согласия на участие в таком эксперименте.
Только сейчас вспомнил и задумался вот над чем. Сначала мне дали кусок блистера с 6 таблетками этого джакави с указанием принять утром, в обед и вечером по 2 таблетки, то есть 6 таблеток в сутки, а в «редере» дали ещё 4 - принять в обед и вечером. (Утром следующего дня мне сообщили, что выписывают). Но потом, сохранив блистеры и уже дома, я увидел, что реальным больным раком их назначают по 2 таблетки в сутки! А я принимал 6 таблеток в сутки!
Эта больница огромна, в 2009 году мне здесь делали операцию на сердце. Но сейчас я лежал в отделении общей хирургии, значит больница бросила оказывать помощь тем, кто нуждался в операциях. Наверняка в этой больнице было и отделение онкологии, и больница бросила оказывать помощь больным раком. А лекарства для лечения рака, скорее всего были завезены еще до коронавируса и лежали в аптеке. Вот мне их и дали, использовали меня как мусорную урну – типа ничего с ним не случится! Типа не списывать же их из-за окончания срока годности – из-за бесхозяйственности. Ну и списали их на лечение коронавируса.
Чем не объяснение?
Так лечить может каждый
И что характерно, в 15-й больнице, в которой 5 дней обозначалось моё лечение, врача-пульмонолога и близко не было! И за все 5 дней я в 15-й больнице не видел ни единого врача со фонендоскопом! Это как бы врачи, которые как бы лечат больных с пневмонией?? Без фонендоскопа?? Даже перед выпиской у меня никто не слушал лёгкие, хотя меня приняли с диагнозом «пневмония», – температуры нет и так сойдёт!
А температура у меня упала на второй день в больнице, и на четвёртый день мне предложили выписаться, я с радостью согласился и начал собираться, однако эскулапы поменяли своё решение и отправили меня в отделение выздоравливающих, куда меня перевезли на маршрутном такси (в микроавтобусе, который обслуживали реально заботливые кавказцы в грязных разнокалиберных халатах и таких же масках И в этом отделении для выздоравливающих я провёл одну ночь до выписки, наконец, на 5-й день.
Уверен, что я был курочкой, которая снесла золотое яичко сначала в отделении общей хирургии больницы №15, а затем и в «Редере Г» (отделение выздоравливающих) этого лечебного учреждения, перепрофилированных под инфекционные отделения. (Этот «редер», по сути, был быстромонтируемым бараком скорее всего военного госпиталя. Их на территории больницы построено несколько).
Напомню, что за каждого больного коронавирусом собственно больница получает 200 тысяч рублей, а согласно постановлениям Правительства РФ от 12 апреля 2020 г. № 484 и Правительства Москвы от 6 апреля 2020 г. № 343-ПП московский врач, лечащий «больного COVID-19», получает две выплаты:
Итого: 150 (сто пятьдесят) тысяч рублей без налогов (эти выплаты от НДФЛ освобождены) получает каждый московский врач ежемесячно, кроме основной зарплаты и прочих надбавок - при условии, что этот врач лечит больных с коронавирусом.
Как выглядит ужас
Понятно, что дутая статистика коронавируса и вопли прессы – это одно, но ведь я был внутри этого «смертельного монстра» - как этот «ужас эпидемии» выглядит изнутри? Именно «выглядит»? Поскольку, понятное дело, к официальной статистике меня не допустили бы, посему я и не пробовал.
Больница огромная, машины с больными прибывают непрерывно, из приёмного отделения уже в колясках возят на пресловутое КТ, берут мазки и анализы крови, короче, я ожидал часа два, пока с меня возьмут все предварительные анализы, снова сделают КТ, и за это время я увидел минимум 50 человек страждущих, оформляющихся в эту больницу. Была одна какая-то ошарашенная девушка лет 25, лежавшая на каталке, а затем сидевшая в коляске с видом «что это со мною случилось, и куда это я попала?», а остальные – глубокие старики, в основном - старухи.
Подняли в отделение. В палате из двух секций на 6-х больных – глубокие старики. Причём, - тяжёлые. В моём боксе на троих один был в памперсах, оба были подключены к кислороду, лежали уже более 10 дней, но… Но оба явно выздоравливали! Хотя у обоих были тяжёлые сопутствующие болезни (у одного, по-моему, для полного счастья был ещё и геморрой).
Далее, 24 октября меня, как я сообщал выше, перевозят для кормления и врачам из «Редера Г». Там в уже просторной камере были 7 человек готовящихся к выписке. Один 40 лет, с 14 лет страдающий астмой, остальные – глубокие старики с кучей собственных болезней – от сахарного диабета до кишечной непроходимости. Все до этой выписки «лечились» в этой больнице «от коронавируса» 5-6 дней.
25 октября (через пять дней и «лечения» в двух отделениях) меня выписывают – регистратура выписки переполнено «выздоровевшими» - человек 70. Причём, человек 15 старух всё ещё на колясках, поскольку им дойти до машины по возрасту было проблемой. И среди всех была одна молодая женщина лет 30, остальные – глубокие старики, в основном, старухи. Это настолько бросается в глаза, что просто поражает – как будто попал не в больницу во время эпидемии, а в какой-то дом престарелых!
Разумеется, мне официально никто бы ничего не сказал, но поскольку все больные, с которыми я общался, были в палатах не полностью в изоляции, то их ответ тоже кое-что значит. А ответ такой: в ходе их нахождения в больнице никто ничего не слышал о том, чтобы кто-то умер! Когда я 10 лет назад лежал в пульмонологическом отделении, так и там дважды видел в коридоре каталки с трупами умерших ночью… а тут никого! Без сомнений, и в 15-й больнице постоянно умирали – сомнений нет!
Но при нахождении в больнице я об этом сведений не имел.
Ну и поразительно то, как масочный идиотизм поддерживают врачи, причём, без малейшего логического обоснования того, зачем они это делают. Вот, скажем, больные в палатах лежат безо всяких масок, медработники заходят к ним, понятное дело, закутанные, как к чумным. Ну, хорошо, вы, медработники, боитесь, но дело в том, когда больной появляется в коридоре без маски, то это вызывает вопли ужаса у медработников – они требуют, чтобы больные в коридорах и при перемещениях по больнице тоже были в масках. Зачем?? Зачем, если вы в палатах общаетесь с ними, не имеющими масок?
Правда, тут не поймешь, речь идёт о медицинском идиотизме, или о дебильной медицинской системе. К примеру, привезший меня в больницу врач «скорой» не смог меня сдать в больницу с первого разу. И вынужден был вернуться в машину, достать комплект противочумного костюма и надеть его, только после этого, с ним начали разговаривать в регистратуре 15-й больницы. На моё язвительное, от чего этот врач этим костюмом предохраняется, он зло ответил, что от штрафов. Так, что возможно, идиотизм медиков 15-й больницы тоже вызван именно этой причиной - штрафами.
Однако обязан сказать, что сестринское обслуживание в 15-й больнице было прекрасное - меняли капризному соседу памперсы чуть ли не через полчаса безропотно! Вообще, с точки зрения, как бы, заботы о нас, больных, то тут всё было прекрасно. Ни единого слова упрёка ни сёстрам, ни врачам! Хотя мне это и не надо было, но сёстры и врачи немедленно являлись по вызову соседей и выполняли всё просимое. (Сосед вызвал врача, чтобы тот помог ему принять душ (дал подмыться), поскольку для сестёр он был слишком тяжёлым. Врач пришёл и помог!)
За это – спасибо!
Кушать и так не хотелось, да и еда, за редким исключением типа варёных яиц, кефира или овощных салатов, на мой вкус была до отвращения безвкусной, но жаловаться даже не подумаю – не в ресторане был. Да и похудел за две недели на 3-4 килограмма – тоже спасибо.
Выздоровление на дому
Итак, 25 октября я вернулся на такси домой из 15-й больницы, 26-го в костюме астронавта пришла врач из моей полклиники, в очередной раз взяла у меня мазки на коронавирус (тест был, как обычно, отрицательный), вручила набор антивирусных препаратов против гриппа, которые я не пил, поскольку не видел признаков гриппа или вообще хоть какого-то ОРЗ – купил витамины и начал пить их. Далее каждый день звонил из моей поликлиники очередной дежурный врач и спрашивал, как у меня дела и какая температура (которую я бросил мерить через пару дней после возвращения из больницы). Я отвечал, что дела прекрасные.
5 ноября ко мне приехал курьер и снова взял мазок на коронавирус – результат снова отрицательный, а 7 ноября «контрольный выстрел в голову» - снова приехал курьер и снова взял мазок – и снова результат отрицательный. И вот рано утром 10 ноября из поликлиники позвонил дежурный врач и сообщил, что я выздоровел и снят с учёта как коронавирусный. Ну да, а как же – у меня же за всю болезнь не было ни одного положительного результата ПЦР-теста.
Замечательно научилась лечить наша медицина, осталось дождаться, кода и хоронить в Москве начнут дистанционно.
Но поскольку я начал болеть 12 октября, то страшный COVID-19 у меня, мужчины 71 года, прошёл меньше, чем за две недели! (Разумеется, лёгкие после пневмонии ещё надо будет тренировать и тренировать, но так сказать, «официальная часть» болезни окончилась 26-го.
Напомню для справки из «доковидных» инструкций: «Сколько лежат в больнице с пневмонией до достижения вышеперечисленных результатов? Как правило, достаточно трех недель, однако наблюдение врача понадобится еще полгода после выздоровления. Лечение затяжной пневмонии, связанной с тяжелыми хроническими заболеваниями, врожденными патологиями, вторичным иммунодефицитом, длится вдвое дольше вышеуказанного срока. Больничный лист при легкой форме воспаления легких выдается на 17-20 дней, при пневмонии средней тяжести – на 20-24 дня, при тяжелой форме заболевания – на 40-48 дней». То есть с пневмонией в больнице надо было лежать минимум 3 недели, а меня выкинули за 5 дней. Ни разу не послушав лёгкие!
Чего вы боитесь?
Вот я своими глазами видел всех этих жертв пресловутой пандемии, можете расспросить врачей скорой помощи – они вам расскажут о том же – о том, что «жертвы ковиды» в своей массе это глубокие старики. То есть, если реально существуют причины эпидемии пневмонии, названной COVID-19, то они в какой-то мере опасны только для стариков!
И у меня вопрос к людям средних возрастов – а вы понимаете, что ваш страх перед ковидом, скажем, ваше натягивание на лица намордников, должен быть основан не только на воплях тупых и продажных «журналистов» из ТВ, а на чем-то более существенном, и являющимся продуктом работы ваших мозгов? Ваших!
Ну вот попробуйте найти причины этого вашего страха от COVID-19? Что – кроме говна из телевидения таких причин нет?
Нет, причины для страха у вас есть. Причина вашего страха – ваша дебильность, поэтому вам и не видна причина того, почему вы боитесь ковиды.
Сейчас вопят, что что в больницах не хватает мест для заболевших коронавирусом, простите, а что я в больнице аж 5 дней делал? А что делали такие как я, которые провели в больнице всё те же 4-7 дней? Это что у меня такое страшное было, что за 5 дней как бы само прошло?
Раньше грипп лечили 5-7 дней на дому постельным режимом и тёплым питьём. Теперь получается, на эти 5 дней гриппа, страшного только для стариков, людей везут в инфекционную больницу и там скармливают залежавшиеся лекарства?
Или у вас другое мнение?
Ю.И. МУХИН
P.S. Просто в качестве информации, которая может быть полезной.
Послушал выступление врача по поводу лечения коронавирусной инфекции https://m.facebook.com/groups/r13lg/permalink/3661796307216707 На мой взгляд, сама теория этого врача крайне ошибочная, построена на совершенно неправильном истолковании фактов. Принять её теорию просто невозможно!
Но меня заинтересовало личное воспоминание этого врача, которое она, скорее всего, передала так, как оно и было.
«Первым самым сильным вирусом был всегда вирус гриппа. Это сейчас мы так относимся к гриппу – мы к нему привыкли. Но я очень хорошо помню 79-й год - я впервые, молодой доктор, выхожу работать врачом. В то время врачи моего теперешнего возраста делали бешенные глаза, говорили про конец света, вспоминали «испанку»: «Пришёл грипп!!». Это была тяжелейшая эпидемия! Для меня тогда был первый год работы, и я думала, что вообще всегда так работают: у нас у каждого доктора в поликлинике было от 35 до 50 вызовов каждый день».
Честно говоря, в тот год я работал в Казахстане и не помню ничего сверхординарного с сезонным гриппом. Но учтём, что это был первый год работы этой женщины врачом – могла и перепугаться.
Далее она продолжает.
«Мы ползали по этим этажам своим с 8 утра до 12 ночи, и ползали мы с какой целью?
В каждой поликлинике в то время была штатная единица – врач инфекционист-эпидемиолог. Они строили нас каждый вечер и говорили: «У нас нет и по всей видимости никогда не будет лекарства от гриппа, но у нас есть иммунитет. Что такое – наш иммунитет? Это температура 38,6 градуса. Только при температуре, выше 38,6 градусов у нас начинает вырабатываться интерферон. Причём, у каждого человека он свой, для своих собственных бактерий. Его нельзя внести извне».
И вот мы ползали по этим этажам целыми днями для чего? Мы слушали лёгкие своих пациентов, мы заглядывали им в горлышко и самое главное – мы им каждому объясняли, что не дай вам бог сбить температуру – только при температуре 38,6 начинает вырабатываться интерферон.
И действительно, уже в ту мою первую эпидемию было очевидно, что человек, который ни разу не сбил температуру, то у него пять суток была температура под 40, на шестые он поднимался и выходил на работу. Если, не дай бог, - я проработала на эпидемиях почти 40 лет, - если, не дай бог, хоть один раз принял какой-нибудь аспиринчик или ремантодинчик, или оксалиновую маску, обязательно были осложнения, то есть течение было тяжёлым».
Вот по этой её рекомендации не сбивать температуру, сегодня, всё же, уже всё не так: сейчас и интерфероны созданы, и с температурой не всё так просто. Но одна мысль остаётся бесспорной – организм в данном случае себе не враг, и раз он повышает температуру, то ему это надо для борьбы с болезнью.
Повторю, всё не так просто, - у меня была высокая температура (я терял сознание на глазах жены) и я принимал парацетамол. Мало этого, врач «скорой», чтобы довезти меня до больницы без больших проблем, вообще дал мне выпить две таблетки парацетамола сразу. Тем не менее, никаких осложнений, которыми пугает этот врач в своей теории, я у себя не увидел. Правда, это меня ещё больше убеждает, что я болел пневмонией, а не гриппом, причём, вирусной пневмонией, почему и вылечился антибиотиками.
Но приписал я эти цитаты к статье с одной целью – напомнить, что это организм поднимает температуру, а не она поднимается сама.
И надо ли организму сильно в этом препятствовать?
Медвежовцев
Отправлено: 15.11.20 10:31. Заголовок: Путин ввел в действи..
Путин ввел в действие секретный план обороны России: что это значит
Новый план обороны прежде всего рассчитан на парирование или нивелирование внешних угроз
Президент России подписал указ о введении в действие плана обороны страны на 2021-2025 годы. Документ вступил в силу в день подписания.
План имеет высший гриф секретности, так что о его содержании можно догадываться лишь в самых общих чертах. Хотя некоторую конкретику нам могут подсказать предыдущие планы обороны России, которые принимались примерно каждые 5 лет, начиная с 1996 года (именно в том году был принят федеральный закон №61-фз "Об обороне", который определяет задачи государства в этой сфере). Кстати, предыдущий план обороны на 2016–2020 годы вводился в действие с 1 января 2016 года. За это время значительно изменились внешние военные и экономические угрозы для России. Многие из них продолжают нарастать и явно будут усиливаться в предстоящие годы. Потому новый план обороны прежде всего рассчитан на парирование или нивелирование этих угроз.
Возьмем для примера самую опасную - ракетно-ядерную. США за последние годы фактически демонтировали несколько ключевых договоров с Россией, которые удерживали в узде ядерного джина, - они вышли из договора о ракетах средней и меньшей дальности, они отказываются пролонгировать даже на год договор о стратегических наступательных вооружениях. Вашингтон заявляет, что намерен вернуть свои ракеты в Европу и установить такие же в Азии. Причем, неподалеку от наших границ, что значительно (в 3-4 раза!) сокращает подлетное время американских ракет к нашей территории. Естественно, наша армия должна быть готова к отражению этой угрозы. А возьмите группировку НАТО на западном стратегическом направлении, которая продолжает разбухать тоже у наших границ. А возьмите Арктику, где США и другие страны Североатлантического блока не хотят признавать права России на Северный морской путь даже там, где он пролегает в ее территориальных водах. Пока там искрит, а может и рвануть. И здесь тоже нельзя допустить, чтобы недруги ущемляли наши законные национальные интересы. Следовательно, надо предусмотреть все возможные варианты событий и угроз, дабы не дать супостатам застать себя врасплох.
Можно не сомневаться, что новый план обороны предусматривает и это. А разве вы не слышали призывов украинских политиков и генералов силой отобрать у России Крым? Они уже готовятся к этому, накачивая военные мускулы и подговаривая США "подсобить" им в будущей схватке с Россией за полуостров. И тут мы должны, как говорится, держать ушки на макушке. Тем более, что те же США и другие страны НАТО продолжают оказывать в крымском регионе давление на Россию с воздуха и с моря.
Какой будет дальнейшая военная политика России в Сирии? Какой "линии поведения" должна придерживаться Москва в отношениях с Баку, Ереваном и Анкарой, дабы операция российских миротворческих войск принесла гарантированный мир на азербайджано-армянскую границу? Как не допустить, чтобы Вашингтону удалось рассорить нас с Китаем, Индией и другими стратегическими партнерами? Какие шаги на упреждение надо сделать, чтобы конкуренты не вытесняли Россию с мирового рынка вооружений? Что необходимо сделать для парирования военных угроз США из космоса и на фронте американских кибератак? Я не Нострадамус, но абсолютно уверен, что ответы на все эти вопросы и соответствующие установки в той или иной мере отражены в "свеженьком" плане обороны, подписанном ВВП.
Как и все предыдущие такие планы, нынешний отражает и новые тенденции в развитии военного дела и вооружений. Вот мы сейчас в лидерах по развитию гиперзвуковой боевой техники. Но "неугомонный не дремлет враг", - он кинулся в погоню за Россией. И потому нельзя исключать, что в ближайшие годы может "наступить нам на пятки". Потому надо быть готовыми к борьбе с таким оружием. А уж проблема борьбы с роями высокоточных ударных беспилотников (особенно после войны в Карабахе), образно говоря, головой стучится в двери Генштаба. И это уже не "урок на завтра": - на сегодня!
Как и все предыдущие планы обороны страны, нынешний тоже включает и экономический пакет. Санкции Запада бьют не только по гражданской, но и по военной экономике. Наши противники продолжают упорно играть и на этом поле, пытаясь ущемить российские планы перевооружения армии. Да, программа импортозамещения в военно-технической сфере работает, но предстоит еще многое сделать для того, чтобы добиться полной "суверенности" нашего военно-промышленного комплекса. А это ведь тоже напрямую связано с обороной и с нашим новым пятилетним планом.
Впрочем, страна наша требует защиты не только от внешних, но и от внутренних угроз. А это и терроризм, и политический экстремизм, и коррупция, и многие другие проблемы, "расшатывающие" устои государства. В новом плане обороны России президент "нарезал" много серьезных задач тем органам, которые обязаны надежно защищать конституционный строй.
Медвежовцев
Отправлено: 15.11.20 10:34. Заголовок: «Пора избавиться от ..
«Пора избавиться от иллюзий и перестать быть колонией США». Сара Вагенкнехт о главном уроке американских выборов
Бывший лидер германских «Левых», сброшенная со своей должности в результате интриг в своей же партии, опубликовала видеообращение. Сара Вагенкнехт снова жжёт, как в былые времена, высказав всё, что думает о бардаке под названием «Президентские выборы в США».
Политик дала довольно мрачный прогноз по развитию ситуации в Америке, так и по перспективам трансатлантического партнерства при новом президенте Джо Байдене. По мнению Сары Вагенкнехт, у Европы нет иного пути, как избавиться от назойливой опеки Вашингтона. Европа должна снова обрести свою независимость и перестать быть колонией США.
Приводим ее слова полностью.
После выборов в Америке СМИ и пресса говорят о начале «лучших времен», по крайней мере, по ту сторону Атлантики, о том, что Джо Байден примирит расколотую страну и все снова станет хорошо. А еще нам рассказывают о том, какой великолепной страной были США до того, как пришел Трамп. Какой супердемократией была Америка, каким хорошим и крутым партнером были США, какими хорошими были трансатлантические отношения. И вот появился Трамп и испортил все своей политикой «America first». Однако сейчас все это уже позади. Когда слышишь такое, хочется спросить – журналисты и политики, публично озвучивающие такую чушь, вы сами то в неё верите? США – чудесный партнёр? Супердержава, успешно сотрудничающая с нами? Великолепная демократия? Мне кажется, что некоторые из тех, кто рассказывает такое, лежали до 2016 года в коме, как минимум в политическом измерении.
В 2013 году Эдвард Сноуден раскрыл информацию о том, как американские спецслужбы шпионили за нами, прослушивая даже мобильный телефон канцлера Меркель, пытаясь вести наблюдение за всем, что происходит за пределами Америки. Происходило это не при президенте Дональде Трампе, нет. Повторимся - откровения Сноудена о методах работы спецслужб США были сделаны в 2013 году, когда главой страны был Барак Обама. Возьмем другой вопрос – вооружение. США увеличивают свой оборонный бюджет, разбазаривают все больше денег на приобретение и создание оружия. Да, Дональд Трамп также активно продвигал такую политику, но началась то она не при Трампе.
Это долгосрочный тренд, как и давление США на другие страны НАТО с требованием тратить все больше денег на вооружения, а именно безумные 2% от ВВП. Это сумасшествие выдумал не Дональд Трамп. Такое решение было принято в 2014 году, когда президентом был все тот же Обама. Кто-то скажет «Дональд Трамп продолжил, ужесточил», но начал то не он. То же самое касается и вопроса военной политики. После окончания холодной войны все предшественники Дональда Трампа, каждый президент США, начинал как минимум одну войну.
Буш старший напал на Ирак, Билл Клинтон благословил войну и бомбардировки в Югославии, Джордж Буш – младший был ещё хуже, он напал сразу на два государства – Афганистан и Ирак, погрузив их в хаос, уничтожив миллионы человеческих жизней, проводя так называемую «войну против террора». Барак Обама сверг режим Каддафи в Ливии, чем также погрузил эту страну в хаос и дал укрепиться исламистам. Помимо этого Обама поучаствовал в масштабном вооружении сирийских исламистов.
А что же Трамп? Он был единственным, кто как минимум не начал ни одной новой войны. Он продолжил старые войны. Трамп также подвергал бомбардировкам Сирию, Трамп расширил использование дронов в военных операциях, осуществляя экстерриториальные убийства, когда нажатием кнопки в Йемене Пакистане или где-нибудь ещё можно убить людей, которые во многих случаях не являются террористами. Это делал Обама, Трамп, а началось всё еще при Буше. И где же здесь большие внешнеполитические отличия?
А теперь про чудесную американскую демократию. Это так называемая демократия продажных политиков, система, в которой экономические интересы и деньги играют ещё большую роль, чем в других западных странах. Конечно, это было так и до Трампа. При этом в отличие от представителей капитала у простых американцев своего лобби не было. Социальная система страны разрушена, США это страна в которой социальную помощь можно получать только в течение 5 лет, а после этого до конца жизни – ничего, ну разве что талоны на продукты. Среди западных стран, США является государством, где наиболее сильно проявляется социальное неравенство. США это единственная страна Запада, в которой снижается продолжительность жизни среднего класса. Случилось это также не при Дональде Трампе. Так какая же это демократия, если интересы богатых не дают другим никаких шансов на то, чтоб чего-то добиться? Так это было и до Дональда Трампа. И когда сейчас Трамп говорит о том, что у американцев украли их выбор, хочется спросить – а когда у американцев по-настоящему был выбор? Когда у них был выбор между двумя кандидатами, из которых как минимум один выступал бы за меньшее социальное неравенство, снижение расходов на вооружение, за политику сосуществования, сотрудничества, мира на нашей земле?
Недавние выборы в США однозначно не были таким случаем. Поэтому, при всей критике в адрес Трампа, причем критике справедливой, ведь он углубил раскол страны, необходимо отметить: выбор Джо Байдена – это выбор того, что изначально привело во власть Дональда Трампа. Трамп это не несчастный случай на производстве. Несмотря на то, что сейчас он проиграл президентскую гонку, пока еще действующий президент получил больше голосов, чем на предыдущих выборах. Это связано с отрезвлением людей, с их разочарованием, их гневом в отношении того, что политический истеблишмент натворил до Трампа. Трампа делало привлекательным для обычных людей хотя бы то обстоятельство, что его ненавидел истеблишмент. В этом секрет успеха Трампа.
Что нам теперь ждать от Джо Байдена? Можно признать, что измениться может каждый, что у каждого есть шанс на новое начало, даже если тебе уже 77 лет. Однако если взглянуть на прошлое Джо Байдена, то я могу сказать – ничего, совершенно ничего не говорит в пользу того, что он объединит свою страну. Байден олицетворяет собой именно ту политику, которая привела к власти Трампа. Джо Байден, сенатор от штата Делавэр, крупного налогового оазиса. А что же насчет социальной политики? Байден был одним из самых активных приверженцев сокращений в социальной сфере, реализованных администрацией Билла Клинтона. Джо Байден поддерживал войну в Ираке и другие военные вторжения. Помимо этого Джо Байден, как и демократы в целом, нацелены на ведение экономических войн, введение санкций, в том числе и против Германии с целью воспрепятствовать реализации проекта «Северный поток – 2».
Поэтому я считаю, что нам необходимо отказаться от иллюзий и пытаться стать независимыми - и Германии, и Европе в целом. На данный момент мы лишены независимости. Мы не смогли защититься от санкций США. Европа превратилась в цифровую колонию Америки. Наши секретные данные снимаются американскими спецслужбами со всех закрытых, и не только, каналов связи. Что-то поменялось после скандала с разоблачениями Сноудена? Абсолютно ничего. Все осталось, как в 90-х годах.
Далее – нам не нужно разбазаривать финансовые ресурсы на вооружения только потому, что этого требует очередной сумасшедший президент США. Мы должны инвестировать средства в то, что идет на благо нашей независимости и суверенитета. Мы должны развивать мирные взаимоотношения с нашими соседями, в первую очередь с Россией. Вне зависимости от того, кто президент в США – мы должны обращаться с ними самоуверенно. Они будут ставить во главу угла свои интересы, Европа должна отстаивать интересы людей, которые живут здесь. Если Байден продолжит политику, которая проводилась до него, и которую проводил и Трамп, политику Уолл Стрит, политику концернов, производящих вооружение, то можно рассчитывать на то, что снова появится новый Дональд Трамп. Будет ли это сам Трамп или кто-то другой, может с еще более правыми убеждениями – вопрос открытый. Но нельзя годами безнаказанно игнорировать интересы широких масс населения.
Уверена, что это один из уроков американских выборов. Мы многое чего скопировали у США, например, дерегуляцию финансовых рынков, сокращение социальных выплат, приватизацию. Только начали немного позже, чем Америка. Наше общество также сильно расколото. Поэтому я считаю, что когда мы обсуждаем американские выборы и что там пошло не так, нам необходимо задуматься над собственной политикой, прекратить ориентироваться на США как на образец, и признать, что проводимая этой страной политика ведет к катастрофе», - резюмировала депутат Бундестага от фракции «Левые».
Медвежовцев
Отправлено: 15.11.20 10:38. Заголовок: Как украинские нацио..
Как украинские националисты сочиняют историю древней Украины
Присвоить общую историю русских, украинцев и белорусов, а также дополнить историю Украины выдуманными небылицами, удлинив её на десятки, а то и на сотни тысяч лет, – идея фикс украинских националистов.
«Украинские-русские князья»
Так, финансируемое Конгрессом США «Радио Свобода» негодует, что Россия считает «Повесть временных лет», наиболее раннюю из сохранившихся в полном объёме русских летописей, частью своей истории. На сайте украинской редакции «РС» размещена статья «Повесть Нестора Летописца – памятник украинского языка, истории и литературы», где рассказывается, что «Повесть временных лет» никакого отношения к России не имеет, а является исключительно украинским культурным достоянием.
«Летопись надо изучать, популяризировать и вспоминать несравненно чаще, чем раз в год 9 ноября, в День украинской письменности и языка, – сказано на сайте «РС». – Но когда, в конце концов, это произойдёт и «Повесть» станет «букварём нашего сознания», то «русский мир» исчезнет. Потому что наша древнейшая летопись вдребезги опровергает главные принципы этой имперской идеологии – о «колыбели трёх братских народов», старшего московского брата, «общерусскую» историю и «малороссийское наречие». И главное, что знание «Откуда есть пошла Русская земля и кто в ней самый первый начал княжить» даёт очень важное понимание тысячелетней традиции и украинского слова и украинского государства. Когда в Украине на пороге 30-й годовщины новейшей независимости принимаются всё новые и коварные наступления на украинский язык, когда её руководство своей политикой «какаяразница» (намёк на выступление президента Зеленского. — С.Б.) ставит под сомнение саму идею национального сознания, следует не забывать, что это сознание и этот язык зарождались ещё тысячу лет назад, на киевских холмах, а его краеугольные камни чеканили печерские монахи украинские-русские князья».
Словосочетание «украинские-русские князья» показывает, как приходится изворачиваться националистам в их тщетных попытках присвоить общую историю русского, украинского и белорусского народов. Для этого они придумали нелепую конструкцию Украина-Русь (или Русь-Украина) и на полном серьёзе утверждают, что когда-то было такое государство. А ещё используют придуманное историками XIX века название Киевская Русь и утверждают, что это самоназвание древнерусского государства, хотя на самом деле государство называлось просто Русь. А название Киевская Русь историки придумали задним числом, для того чтобы отличать домонгольский период существования Руси, когда её столицей был Киев, от послемонгольского, когда столицей стала Москва.
«Нестор Летописец – первый историк Украины-Руси»
Вообще, статья размещённая на сайте «РС», представляет собой компиляцию, составленную на основе ряда работ националистических историков и филологов, одна нелепее другой. Данная статья прекрасно демонстрирует убогость мышления националистов, отсутствие у них элементарных научных знаний:
«Доктор истории Игорь Гирич называет Нестора Летописца «первым историком Украины-Руси». «В «Повести» Нестор связывает историю Украины с историей мира... Идею единства и политической независимости Украинского государства провозгласил Нестор во времена, когда шёл быстрыми темпами процесс разделения тогдашнего государства на отдельные земли», — пишет доктор исторических наук Наталия Полонская-Василенко».
Наверное, не стоит комментировать, что Нестор Летописец не только не считал себя жителем некой гипотетической «Украины-Руси», но и обиделся бы, если бы его так назвали, и за себя, и за свою державу. Что ни говори, а слово «Украина» означает «Окраина». Русь на сайте «Радио Свобода» названа окраиной, что никак не отвечает реальному значению этого государства. А о такой стране, как Украина в те времена вообще никто не слышал.
«В летописи Нестора – следы украинской речи»
Националисты также тщатся доказать, что Нестор Летописец писал на украинском языке:
«Один из лучших знатоков древних рукописей профессор Василий Ярёменко утверждает, что «В летописи Нестора нет ни одного русского слова... а украинская лексика льётся сплошным потоком... Речь Нестора несёт значительные следы украинской речи... «Повесть временных лет» — это не просто памятник украинской письменности... она должна стать букварём нашего национального сознания»».
Это притом что «Повесть временных лет» написана на церковнославянском языке, при обильном вкраплении древнерусских слов. А древнерусский язык дал начало современным русскому, украинскому и белорусскому языкам. И называть «Повесть временных лет» памятником исключительно украинской культуры просто безграмотно. Что касается Василия Ерёменко, которого в «РС» назвали одним «из лучших знатоков древних рукописей», то этот деятель на Украине известен не своими научными достижениями, а ксенофобскими заявлениями и плагиатом. Он постоянно попадает в скандалы. Недаром именно такой «учёный» пришёлся ко двору украинским националистам. Кстати, сын этого Василия Ерёменко тоже приобрёл скандальную известность тем, что, будучи депутатом парламента, прямо на заседании Верховной рады заказывал услуги проституток через смартфон, за что был снят с должности председателя парламентского комитета по вопросам внешней политики и межпарламентского сотрудничества. А во время Евромайдана Богдан Ерёменко прославился тем, что, будучи назначенным президентом Януковичем генконсулом в Стамбуле, предал своего патрона, когда увидел, что его власть шатается, и хотел стать майдановским министром иностранных дел. Но ему предпочли других – таких же.
Джеймс Бонд позавидовал бы ... Оно только на первый взгляд смешно, а на самом деле грустно и стыдно, что в современном мире украинская политика и наука в такой степени ассоциируются с грязью и ложью…
Читали ли украинские националисты «Повесть временных лет»?
Самое забавное, что сам текст «Повести временных лет» опровергает псевдонаучные спекуляции украинских националистов. Начинается это произведение словами, которыми автор описывает направление своей работы: «Вот повести минувших лет, откуда пошла Русская земля, кто в Киеве стал первым княжить и как возникла Русская земля». Как видим ни о какой Украине речь не идёт.
А вот как Нестор описывает народы, говорившие на общем для всех языке Руси, который он называет славянским, а современные учёные древнерусским: «Вот только кто говорит по-славянски на Руси: поляне, древляне, новгородцы, полочане, дреговичи, северяне, бужане, прозванные так потому, что сидели по Бугу, а затем ставшие называться волынянами». Как видим, здесь названы народы, живущие как на территории современной Украины, например поляне, так и на территории России — новгородцы, так и на территории Белоруссии — полочане. А большинство племён жили на смешанной территории, ареал их проживания захватывал частично современную Россию, частично Украину, частично Белоруссию. Современные границы установлены при советской власти. Понятно, что раньше их не было. Сам текст «Повести временных лет» доказывает, что народы русские, украинцы и белорусы — братские, имеют общий корень.
Но самое смешное, что украинские националисты претендуют на то, что именно Украина должна называться Русью, а современная Россия, мол у неё «имя украла». А вот как описывает появление термина «Русь» Нестор Летописец:
«И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, – вот так и эти. Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами». И избрались трое братьев со своими родами, и взяли с собой всю русь, и пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, – на Белоозере, а третий, Трувор, – в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля. Новгородцы же – те люди от варяжского рода, а прежде были словене... Умер Рюрик и передал княжение своё Олегу – родичу своему, отдав ему на руки сына Игоря, ибо был тот ещё очень мал... И сел Олег, княжа, в Киеве, и сказал Олег: «Да будет это мать городам русским». И были у него варяги, и славяне, и прочие, прозвавшиеся русью».
Мы здесь не говорим об истинности или ложности так называемой норманской теории. Подчеркнём лишь, что сам Нестор Летописец связывает происхождение термина Русь с севером. Что касается Киева, то, по мнению Нестора, он стал русским городом после того, как был завоёван новгородским князем. И если говорить о современных границах, как любят делать украинские националисты, хотя это некорректно, то Русь пришла на Украину («Окраину») из Новгорода, с территории современной РФ. Поэтому, привлекая текст «Повести временных лет» в защиту своих лженаучных идей, националисты сами себя разоблачают. Понятно, что саму «Повесть» они не читали. Националисты не обременяют себя научными знаниями, они просто неспособны к интеллектуальному мышлению, так как все их мысли заняты исключительно национализмом. Он поглощает всё их время, становится чем-то вроде болезни и делает их «интеллектуальными калеками».
Медвежовцев
Отправлено: 15.11.20 18:13. Заголовок: Что смотрели на сове..
Что смотрели на советском телевидении в обычный воскресный день 1976 года Давайте вместе с вами перенесёмся в прошлое и посмотрим, что же вещал нам голубой экран в воскресный день 11 января 1976 года.
На календаре воскресенье 11 января 1976 год Далее от автора: Мне тогда было 10 лет. Встаю поздно, на часах уже 9.30. Радио выключено. Радиопрограмма «Пионерская зорька» будет завтра, а сегодня последний день зимних каникул! Завтракаю, мама напекла блинов с яйцами. На столе есть и сметана, запиваю всё горячим чаем. Быстрей к телевизору. В половине десятого как раз начнётся передача «Будильник». К 10 просыпается отец. Вчера у него была рабочая суббота, он здорово устал, но встаёт, чтобы посмотреть передачу «Служу Советскому Союзу!» Папа никогда не пропускал эту телепередачу, особенно любил сюжеты про танкистов, так как сам служил в танковых войсках.
После по программе «Вперёд мальчишки», затем «Музыкальный киоск» и «Сельский час». Эти передачи мы не смотрели. А вот в 13.30 художественный фильм, затем «Международная панорама». Фильм смотрим и одновременно обедаем. Обед принесли в комнату, и вся наша семья сидит за большим круглым столом перед телевизором. А бывало ставили тарелку с супом на деревянную табуретку, подстелив газету. Лишь бы в комнате обедать и не пропустить кино или хоккей.
Кстати, кто сказал, что был всего один телевизионный канал? Неправда. У меня в руках телевизионная программа на неделю, напечатанная в газете Известия от 3 января 1976 года. В ней чёрным по белому 4 программы.
Продолжаю. В 15.55 Международная встреча по хоккею. «Нью-Йорк айлендерс» — «Крылья Советов». Передача из Нью-Йорка, США. Представляете себе? Даже сейчас такие матчи собрали бы миллионы телезрителей, а тогда и подавно! Затем 15 минут идут «Новости», пол часа программа мультфильмов. Затем передача «По концертным залам Москвы». Её мы не смотрели. Затем «Советский Союз глазами зарубежных гостей», тоже пропускали.
В 20.00 «Клуб кинопутешествий». Вёл передачу Юрий Сенкевич. Смотрели всегда всей семьёй!
В 21.00 программа «Время». Её наверное смотрели все жители Советского Союза. Все основные новости мы узнавали именно из этой телепрограммы и из газет. В 21.30 ещё один подарок советским болельщикам! Международная встреча по хоккею. Встречаются команды «Филадельфия флайерз» и «ЦСКА». Трансляция из Филадельфии, США. Цветная (если есть цветной телевизор). По окончании матча начнутся «Новости».
А разные «всезнайки» часто пишут, что по выходным очень рано заканчивался телевизионный эфир. Мол завтра понедельник, и всем на работу. Ничего подобного, товарищи «всезнайки». Не было такого!
Я рассказал вам лишь про передачи Первого канала. Телепрограмму второго канала за воскресенье смотрите сами. Вот вырезка из газеты.
В ней тоже много интересного есть. И фильмы, и телепередачи. Третья и четвёртая программы
Газету «Известия» наша семья выписывала долго. Номер газеты с телепрограммой всегда лежал на телевизоре. Мы с папой часто отмечали кружочком интересующие нас телепередачи и фильмы. Обводили время начала шариковой ручкой. Я знаю, так делали многие.
Медвежовцев
Отправлено: 20.11.20 17:23. Заголовок: Зарплаты в СССР. Всп..
Зарплаты в СССР. Вспоминаем вместе кто и сколько тогда зарабатывал Кто-то из вас, друзья, писал, что заработная плата была очень большая, и советский человек мог купить всё, что хотел. Назывались суммы в 600, 800 рублей и даже больше тысячи. А другие читатели наоборот утверждали, что зарабатывали очень мало и озвучивали суммы в 40 — 70 рублей.
Предлагаю всем вам, уважаемые читатели, вспомнить сколько зарабатывали ваши отцы и матери в советское время. И сколько зарабатывали вы, если родились и выросли в Советском Союзе. Далее от автора: Я уверен, что многие из вас хранят старые документы, например, свой комсомольский билет. Так вот, этот документ и напомнит вам, сколько вы зарабатывали в месяц. Мы же все платили комсомольские взносы и в комсомольском билете это учитывалось. Коммунистом я не был, но наверное такие записи были и в партийных билетах. Я родился в 1966 году. Моя мама работала в НИИ. Полное название у института очень длинное, относился он к министерству легкой промышленности. Она была сначала техником, потом инженером, потом младшим научным сотрудником. Вот такой оклад получала она в разное время: 1968 год — 70 рублей 1973 год — 105 рублей И уже в начале восьмидесятых её оклад был 120 рублей Отец мой был рабочим на механическом заводе Его специальность была не такая хорошо оплачиваемая, как, например, у токаря. Батя был сверловщик. Работал он сдельно и его зарплата зависела к тому же от разряда. Он зарабатывал 140 — 170 рублей. 200 никогда у него не получалось. Это было с начала семидесятых — до середины восьмидесятых.
Советские токари
Сколько зарабатывал я в 1985 — 1986 годах Про свою зарплату у меня есть точные записи в комсомольском билете. До поступления в институт я несколько лет работал на стройке отделочником. Сначала учеником, потом дали сразу второй разряд. Затем поработал и послали на курсы повышения квалификации. Получил третий разряд. Вот моя зарплата за 1985 и 1986 годы. Самые большие цифры это 315 рублей. Это была зарплата, и плюс добровольно выходили и работали после смены вечерами, чтобы наше строительное управление выполнило план. Официальная шабашка или калым.
Кстати работали вечером не все. Некоторые не хотели. Но факт остаётся фактом. Кто хотел заработать, заработать мог. Я знал людей, которые работали на двух работах. Основная днём и ночами подработки (сторож, грузчик, истопник в котельной). Ещё я помню, что в нашей бригаде те, у кого был 5 и 6 разряд получали за 200, когда я с 3 разрядом получал 140.
А вот примерно так выглядели все бригады маляров-штукатуров. Я был в бригаде плиточников-облицовщиков. В ней большинство было мужчин.
Наверное кто-то действительно зарабатывал больше Таксисты и дальнобойщики, шахтёры и те, кто работал в условиях крайнего Севера. Тоже можно сказать и о токарях высоких разрядов, и о столичных зарплатах. Я помню, как отец рассказывал, что на его заводе некоторые зарабатывали и 280 рублей в месяц, и за 300. В то же время я знал от родственницы, что уборщицы и технички в детском саду зарабатывали по 70 рублей в месяц. Про зарплату рабочего в СССР говорилось и в коротком анекдоте того времени. Напомню его. Учительница спрашивает ученика: Вася, а кем работает твой папа? И Вася отвечает, что отец работает трансформатором. Потому что получает 380, отдает 220, а на остальные гудит как трансформатор.
И ещё я помню такую цитату из фильма Бриллиантовая рука
Хотя у этого анекдота есть версия и с другими цифрами. Получает 220, отдаёт 127. Помните такой анекдот?
На этом всё. Теперь жду ваших комментариев о том, сколько зарабатывали вы, и в каком году это было.
Медвежовцев
Отправлено: 20.11.20 17:53. Заголовок: Как работала советск..
Как работала советская разведка в фашистской Германии Телесериал «Семнадцать мгновений весны» снят по роману Юлиана Семеновича Семенова настолько умело, что многие зрители поверили в реальность Штирлица. Существовал ли у этого литературного и киногероя прототип? Работал ли в нацистской Германии на высокой должности советский разведчик?
Мнение специалистов однозначно: Штирлица не было и не могло быть. Русский человек или обрусевший немец мог, конечно, попытаться выдать себя за коренного жителя Германии, но до первой проверки: у немцев тоже были отделы кадров, и не менее бдительные. Задача состояла в другом: вербовать немцев, готовых работать на Советский Союз. Разведка — и военная, и политическая — до войны имела хорошие позиции в нацистской Германии. Но после начала войны агентурная сеть в Германии была потеряна. Как же работала советская разведка?
Журналист меняет профессию За два года до начала войны нарком внутренних дел Лаврентий Павлович Берия поставил во главе внешней разведки Павла Михайловича Фитина. Павел Фитин начинал в комсомоле. В 1932 году получил диплом Сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева. Отправился не на село, а стал руководить редакцией индустриальной литературы в Государственном издательстве сельскохозяйственной литературы. Отслужив год в Красной Армии, вернулся к работе в издательстве, где стал заместителем главного редактора.
В марте 1938 года Павла Фитина по партийному набору взяли в органы госбезопасности и отправили учиться в Центральную школу НКВД. Срок обучения дисциплинам специального цикла был установлен в два года — даже для людей с высшим образованием. Но НКВД ощущал такой кадровый голод, что сроки были сокращены до минимума. Фитин проучился всего пять месяцев. В августе 1938 года его зачислили в штат Главного управления государственной безопасности НКВД. Бесконечные чистки привели к тому, что через два с лишним месяца, 1 ноября, не имевший профессионального опыта Павел Фитин сразу стал заместителем начальника разведки. 1 февраля 1939 года Берия присвоил ему звание майора госбезопасности. Через год — старшего майора. Стройный блондин среднего роста, Фитин был спокоен, молчалив, никогда не повышал голоса, подчиненных выслушивал внимательно. Но, замечают профессионалы, «у него не было ни малейшего опыта в работе с агентурой, он не провел ни одной вербовки, психология оперативного работника была ему совершенно чужда, ему просто не хватало разведывательного чутья, вот поэтому центральный аппарат внешней разведки, особенно в 1939–1942 годах, совершил крупные ошибки». В 1940 году под руководством старшего майора Павла Фитина служило шестьсот девяносто пять человек. Разведка располагала четырьмя десятками резидентур за границей. Самые крупные находились в Соединенных Штатах — восемнадцать оперативных работников, в Финляндии — семнадцать, в Германии — тринадцать. После начала войны разведка сократилась. В августе 1941 года в подчинении Фитина было двести сорок восемь человек, в мае 1942 года — сто тридцать пять.
ПАВЕЛ ФИТИН
Мюллер — агент Берии? Есть авторы, которые уверены: начальник четвертого управления (политическая полиция и контрразведка) Главного управления имперской безопасности группенфюрер СС Генрих Мюллер был агентом Лаврентия Павловича Берии. Первым об этом написал сразу после войны коллега Мюллера по Главному управлению имперской безопасности бригадефюрер СС Вальтер Шелленберг, которого в «Семнадцати мгновениях весны» блистательно сыграл Олег Николаевич Табаков. Шелленберг, который руководил шестым управлением (политическая разведка), утверждал, что первые подозрения появились у него весной 1943 года. По его мнению, после поражения под Сталинградом Мюллер перестал верить в победу Германии и сменил хозяина. Ловкий начальник гестапо в конце 1943 года установил отношения с советской разведкой, а в мае 1945 года бежал к русским, поэтому и исчез так бесследно. Почему Шелленберг утверждал, что группенфюрер СС Мюллер работал на советскую разведку? Это была сознательная дезинформация. Сидевший в плену Шелленберг набивал себе цену. Если русские так ценят Мюллера — значит, американцы и англичане должны вдвое ценить Шелленберга! Он добился своего. Он был военным преступником. Но его приговорили всего к шести годам тюремного заключения и быстро выпустили. Но разговоры относительно бывшего начальника гестапо продолжались. В 1961 году подполковник Михаил Голеневский, заместитель начальника польской военной контрразведки, бежал на Запад. Он сказал американцам, что слышал от советских коллег, будто Мюллера увезли в Москву. ЦРУ пыталось выследить людей, которых Голеневский назвал работавшими с Мюллером в Москве, но никто не смог подтвердить его слова. А что же произошло с Мюллером, одним из главных нацистских преступников?
2 мая 1945 года, когда все покинули бункер под имперской канцелярией, начальник гестапо, видимо, покончил с собой. Или же пытался бежать, и кто-то из красноармейцев пристрелил его на берлинской улице. Правильно сделал… Подлинные обстоятельства смерти группенфюрера СС Генриха Мюллера, надо понимать, уже никогда не будут установлены. Но агентом Берии он точно не был. Коллективный Штирлиц Штирлиц был не немцем и не русским, а скорее англичанином. Всю войну советская разведка продолжала давать ценную информацию: выведывали ее не у врага, а у союзников. Английских штирлицев было немало. Самых умелых и удачливых — пятеро. Имя одного из них известно всем — это Ким Филби. Вместе с ним на советскую разведку работали его друзья Дональд Маклин и Гай Берджесс, которые в 1951 году бежали в Советский Союз, Энтони Блант, решивший остаться в Англии, и Джон Кэрнкросс, о котором стало известно недавно. Вот они все вместе и заменили собой никогда не существовавшего Штирлица. Еще в начале тридцатых вербовщики советской разведки стали искать в Европе агентов «на вырост» — перспективную молодежь левых убеждений. Молодых людей, которые соглашались сотрудничать, убеждали не афишировать свои истинные взгляды и искать место в государственном аппарате, желательно в специальных службах.
Особенно успешной оказалась вербовка большой группы английской молодежи: несколько человек стали бесценными источниками информации, Ким Филби сделал изрядную карьеру в британской разведке. В годы войны поток информации от советских агентов в Англии был настолько велик, что резидентура не успевала ее обрабатывать. Секретные документы приносили буквально чемоданами. Полковник Юрий Иванович Модин, который служил в разведке сорок пять лет (около десяти лет — в Англии), рассказывал мне: — Я работал с Энтони Блантом и Гаем Берджессом. Меньше — с Филби. Все они были высококвалифицированными политиками. Они без наших или моих указаний знали, что актуально, а что нет, какая внешнеполитическая проблема требует дополнительного освещения, а какая нет.
ВАЛЬТЕР ШЕЛЛЕНБЕРГ.
Орден Красной Звезды В годы Второй мировой британская разведка считалась самой умелой и успешной. Но в реальности она могла бы считать свои усилия неудачными, если бы не успех с расшифровкой немецких военных кодов с помощью «Энигмы». Об этой истории напомнил фильм «Игра в имитацию», в котором Бенедикт Камбербэтч блистательно сыграл выдающегося математика Алана Тьюринга. Вермахт пользовался купленными в Швейцарии шифровальными машинами «Энигма», полагая, что они гарантируют безопасность переговоров. Но польский инженер, который когда-то участвовал в работе над «Энигмой», в 1938 году восстановил конструкцию шифровальной машины. В сентябре 1939 года поляки передали англичанам все свои разработки и переправили в Англию имевшийся у них образец «Энигмы».
Для раскрытия немецких кодов привлекли лучших британских математиков и лингвистов. Успеха добился профессор Кембриджского университета Алан Тьюринг. Он создал первый компьютер, которой помог расколоть «Энигму». Пять с половиной военных лет английские дешифровальщики в Государственной школе кодирования и шифровального дела в Блетчли-парке знакомились с секретными документами рейха. Англичане понимали, что напали на золотую жилу, поэтому изо всех сил старались не дать немцам понять, что их шифротелеграммы читаются врагом. Прежде чем использовать перехваченную информацию, англичане всякий раз тщательно продумывали, как обосновать свою осведомленность. И немцы ничего не заподозрили. Начальник британской разведки Стюарт Мензис боялся давать Москве информацию: вдруг немцы смогут ее перехватить и понять, что противник читает их шифрованную переписку? Сведения, полученные путем перехвата и дешифровки немецких шифрограмм, передавались Красной Армии только с санкции Уинстона Черчилля. 8 декабря 1942 года военная миссия Великобритании в Москве информировала наркомат обороны о том, что в Северной Африке немцы использовали новый тяжелый танк «Тигр». 3 мая 1943 года британская миссия сообщила наркомату обороны о том, что немецкое командование готовит большое наступление в районе Курска. Но Гитлер отложил наступление, потому что новая техника поступила с задержкой. Операция «Цитадель» началась позже, чем планировали немцы. Советские военные решили, что англичане то ли сознательно вводят их в заблуждение, то ли подсовывают неточную информацию. Но то, что Москва не получала официальным путем, передавал агент советской разведки Джон Кэрнкросс, работавший в Блетчли-парке. Кэрнкросс, награжденный орденом Красной Звезды, считал, что это он изменил ход Второй мировой войны, когда помог Красной Армии выиграть битву под Курском. Подарок из Вашингтона В годы войны в составе внешней разведки сформировали отдел по взаимодействию с английской и американской разведками. В первые годы войны с помощью англичан на территорию оккупированной немцами Европы были переброшены двадцать советских агентов-парашютистов. 24 декабря 1943 года руководитель американской политической разведки — Управления стратегических служб — Уильям Донован прилетел в Москву. Его приняли нарком иностранных дел Молотов и начальник Первого управления наркомата госбезопасности Фитин, который даже продиктовал американцам номер своего служебного телефона. Глава американской военной миссии генерал Джон Дин был потрясен: это был первый телефонный номер, который ему назвал советский человек. Донован поделился с Фитиным не только разведывательной информацией, но и спецтехникой: подарил миниатюрные фотокамеры, аппаратуру для изготовления микроточек — в ту пору это был главный способ пересылки тайной информации по почте. Секретные воспоминания В 1946 году Павел Фитин был освобожден от должности начальника разведки. Служил в оккупированной Германии. В 1947 году генерал-лейтенанта Фитина с большим понижением утвердили заместителем начальника управления госбезопасности по Свердловской области, а в 1951 году — министром госбезопасности Казахстана. После смерти Сталина Берия о нем вспомнил. 15 марта 1953 года Фитин получил назначение начальником управления единого МВД по Свердловской области. Подпись Берии под приказом о назначении дорого обошлась Фитину. После ареста Лаврентия Павловича бывшего начальника разведки уволили по служебному несоответствию. Генерал Фитин трудился директором фотокомбината. Он оставил воспоминания, которые читали только сотрудники Первого главного управления КГБ.
Медвежовцев
Отправлено: 20.11.20 18:11. Заголовок: Т-34. Почему этот та..
Т-34. Почему этот танк вошёл в историю и получил такое название? Эта броневая машина – своего рода символ ВОВ. Как появилась ставшая легендой «тридцатьчетверка», и почему танк Т-34 носит такое название?
Простой, массовый, удивительный, эталонный, легендарный – все эти эпитеты относятся к танку Победы, который действительно внес существенный вклад в исход войны. История создания и появление названия Т-34 История удивительного оружия началась в конце 30-х годов прошлого века. На базе Харьковского паровозостроительного завода было создано конструкторское бюро, возглавляемое Михаилом Кошкиным. Задачей вновь созданной структуры стала разработка бронированной техники. Результатом работы команды – появление двух проектов бронемашин. Ими стали А-20 и А-32 гусенично-колесного и гусеничного типов соответственно. Осенью 1939 года специальная комиссия оценила опытные образцы и признала второй вариант более соответствующим поставленным задачам. Перед разработчиками были поставлены задачи по доработке конструкции: повышении толщины брони, улучшению обзорности, оснащению машины пушкой и пулеметами.
Результатом модернизации стал прототип А-34. Касаемо появления названия версии расходятся. Одни исследователи считают, что 34 – это год принятия решения о создании, другие уверены, что год начала работ, а третьи настаивают на весе танка. Но приказ о присвоении названия был подписан в 1939 году, поэтому эта версия отпадает. Что касается массы, то первые образцы не превышали 26 тонн. Наиболее достоверным предположением считается использование следующего после 32 порядкового номера. Еще одной логичной версией является использование в названии года 17 съезда ВКП(б) – так называемого «Съезда победителей», прошедшего зимой 1934 года. Фактически решение о создании этой боевой машины было не только прорывом, но и отправной точкой в развитии танкостроения как самостоятельной области, поскольку до этого инженеры-конструкторы опирались преимущественно на опыт зарубежных стран. Вклад Т-34 в исход войны
Для своей эпохи машина получилась действительно новаторской. Уникальность обеспечивали дизельный двигатель, мощная пушка и оптимальный угол наклона броневых листов. Использование танка в боевых условиях вскрыло и существенные недостатки. Так, членам команды приходилось работать в очень стесненных условиях при слабом обзоре. Были проблемы с системой очистки воздуха и охлаждением двигателя. Вызывала трудности в работе и коробка передач. В сложных военных условиях недостатки спешно устранялись. Конструкторами была повышена прочность трака. Четырехступенчатую коробку заменили на пятиступенчатую, большой по весу люк – двумя более легкими. Постепенно танк обогнал по функциональности и защищенности ведущую боевую технику противника – «Пантер» и «Тигров», что позволило ему принять участие в ключевых наступательных операциях и стать одним из лучших танков своего времени. Несомненными плюсами Т-34 стали простота выпуска, эксплуатации и обслуживания и возможность массового производства. Парадоксально и печально, но гусеничная легенда стала и причиной смерти своего создателя Михаила Кошкина. После испытаний на полигоне в Подмосковье два танка использовали для пробега по маршруту Харьков – Москва – Харьков. Кошкин помогал вытаскивать машину из холодной воды, после чего был госпитализирован с воспалением легких и скончался. После его смерти модернизация танка проводилась под руководством его заместителя Морозова.
По воспоминаниям очевидцев, сам Сталин высказался по поводу танка, назвав его ласточкой бронетанковых войск. Собственно, эти слова и оказались пророческими.
Медвежовцев
Отправлено: 20.11.20 19:36. Заголовок: БТР-60. История появ..
БТР-60. История появления БТР-152 созданный сразу после войны, устраивал советских военных только до конца 50-х, когда они отметили его неспособность преодолевать неприятельские окопы. Бронемашина проваливалась в них передними колесами и вставала.
Чтобы сделать эту задачу выполнимой, конструкторы предложили военным расположить все три оси БТРа на равном расстоянии друг от друга и создали такой опытный образец С-152В, при этом обе передние пары колес сделали поворотными, в рулевой механизм добавили пневмоусилитель от будущего КРАЗа. Проходимость через окопы увеличилась на 62% — если БТР-152 переезжал только 80 см траншеи, то С-152В уже 1 метр 30 см. Однако преодолеть двухметровый окоп — как того требовали военные, С-152В не мог.
Но однажды один из водителей-испытателей, продемонстрировал инженерам эффектный трюк, он переполз через двухметровую траншею задним ходом — двигатель в этом случае работал как противовес. Поняв эту истину, конструкторы расположили двигатель в задней части машины и пока они это делали, военные пожелали еще одну хотелку — сделать будущий бронетранспортер плавающим. Так появился трехосный ЗиЛ-153.
Супер интересный ролик про появление БТР 60, ставший родоначальником всех современных российских БТРов. История очень интересная, много фотографий, схем, чертежей, документов. То что обычно растягивают на пару часов, автор дает за 12 минут. Также в нём довольно подробно рассказывается о БРДМ-1.
Медвежовцев
Отправлено: 20.11.20 20:07. Заголовок: Лукашенко заявил об ..
Лукашенко заявил об обнаружении центров спецслужб США в Киеве и Варшаве
Российская и белорусская разведки обнаружили в Киеве и под Варшавой центры американских спецслужб, заявил Александр Лукашенко.
Как передает Sputnik Беларусь, отвечая на вопросы журналистов, президент Белоруссии, в частности, сообщил, что сейчас против республики работают мощнейшие спецслужбы мира.
"США — они под Варшавой центр создали, а сейчас в Киеве создали. Ладно я бы сказал, но мы с россиянами, разведки наша и российская поработали, увидели эти центры. Ни одного поляка там нет. Это только территория. Там все американцы сидят — умные, талантливые, способные люди", — сказал Лукашенко.
По его словам, Соединенные Штаты "качают всю планету", в первую очередь используя интернет и современные технологии. "Вот вы создали, вы качали, вы вмешивались в чужие выборы, вот получили сами. Это им, понимаете, поперек горла Беларусь, надо смять. Не получится!" — подчеркнул он.
После состоявшихся в начале августа выборов президента в Белоруссии начались акции протеста. По данным ЦИК, с 80,1% голосов победил Лукашенко, который возглавляет страну на протяжении 26 лет. Оппозиция и ЕС не признали итогов голосования.
В ноябре Европа ввела санкции против белорусского лидера, поскольку считает его ответственным за репрессии против кандидатов на пост главы республики от оппозиции и мирных манифестантов, а также за запугивание журналистов. Вашингтон эти меры поддержал.
Белорусские власти, в свою очередь, неоднократно заявляли, что продолжающиеся в стране митинги координируют из-за границы, в том числе из Польши, Чехии, Литвы и с Украины. Лукашенко обвинял Запад в прямом вмешательстве в ситуацию: по его словам, беспорядки направляют США, а европейцы им подыгрывают.
Царёв рассказал, как Янукович обыграл Байдена с продажей украинской земли
Семь лет нас отделяют от тех дней, когда Украина начала погружение в атмосферу хаоса, смуты и потери государственного суверенитета
Одним из тех, кто до последнего пытался остановить нараставшее, подобно снежному кому, майданобесие и превращение Украины в полностью подконтрольную внешним игрокам марионетку был бывший народный депутат Украины Олег Царёв. За день до начала Евромайдана 20 ноября 2013 года он выступил с трибуны Верховной Рады с заявлением о готовящемся в стране государственном перевороте и разжигании гражданской войны, за которыми стояли специалисты по организации «цветных революций» из посольства США под личным кураторством американского посла в Киеве Джеффри Пайетта.
В эксклюзивном интервью News Front Царёв поделился ранее неизвестными подробностями событий:
— Семь лет назад, 20 ноября 2013 года, за сутки до начала так называемого Евромайдана, Вы выступали в Верховной Раде, где говорили о подготовке американским посольством государственного переворота на Украине. Как отреагировали на Ваше выступление депутаты – как коллеги по фракции «Партии регионов», так и оппоненты?
— Смысл моего выступления был в том, что посольство Соединённых Штатов в Киеве прямо на территории посольства проводило курсы и готовило кадры к проведению Майдана. В частности, учили использовать социальные сети, обучали приёмам работы против милиции. Я смог записать на эти курсы своих активистов, где они всё это наблюдали воочию. После этого я выступил в Верховной Раде. Во время выступления та часть зала, которая не поддерживала «Партию регионов», скандировала лозунги и всячески заглушала мои слова. Но и внутри фракции «Партии регионов» не все были рады моему выступлению. Когда я сошёл с трибуны, на меня с кулаками набросилась коллега из фракции «Партии регионов» Анна Герман. Её возмутило, что я говорил от имени фракции и обвинял посольство Соединённых Штатов. Я действительно использовал для выступления время, отведённое для выступлений от имени фракции. Формально как замруководителя фракции я имел на это право. Но при этом она знала, что моё выступление было ни с кем не согласовано. Выручил меня мой коллега Михаил Чечетов, который бросился наперерез к Герман, оттеснил её, обнял меня и сказал: «Молодец, Олег! Наконец, хоть кто-то назвал вещи своими именами!».
Никакой реакции на моё выступление от руководства страны не последовало. После этого я уехал в родной Днепропетровск. Через несколько дней, когда в стране уже бушевал Майдан, мне позвонил Александр Ефремов и попросил приехать в Киев. Когда я возвращался в Киев на машине, то уже не помню, какой город проезжал, но там стоял памятник Ленину, обмотанный оранжевым шарфом.
— То есть, никакой реакции на ваше выступление со стороны украинской власти и правоохранительных органов не последовало?
— Нет, не последовало.
— Как долго США готовили на Украине государственный переворот?
— Это была долгая, серьёзная и кропотливая работа. Если Российская Федерация работала с политическими элитами, с отдельными действующими политиками, то Соединённые Штаты сформировали свою собственную элиту. Было очень много неправительственных организаций, на которые выделялись очень большие средства. Даже в самых отдалённых сельских районах были представители НПО. Свои кадры американцы берегли и лелеяли. Они пристально следили, чтобы те, кто проходил у них учёбу и получал гранты, становились журналистами, помощниками депутатов, устраивались на работу в местные, районные, городские, областные администрации, Администрацию президента. И все эти люди на них работали. Американцы провели колоссальнейшую работу для того, чтобы сформировать новый политический класс и привести его к власти.
— А со стороны Российской Федерации, посольства России в Киеве, Россотрудничества, других организаций проводилась какая-либо работа, нацеленная на формирование общественного мнения на Украине и предотвращение подобных негативных сценариев?
— Как я понимаю, Россией выделялись достаточно большие средства, на которые в посольстве постоянно проводились многочисленные круглые столы. Правда, участвовали в них одни и те же люди. Посол Российской Федерации в Киеве Михаил Зурабов проводил вечера, на которых практически всегда присутствовал Пётр Порошенко. Собирался достаточно узкий круг людей из украинского бомонда, которые потом во время Майдана либо рассосались, либо оказались на стороне Майдана. Как я понимаю, участники этих вечеров просто хорошо проводили время. У нас в Украине были две антифашистские организации. Сопредседателями одной из них были я и мой коллега Дмитрий Шенцев, другая действовала под эгидой Компартии. Ни я, ни Шенцев никогда не приглашались в посольство Российской Федерации.
— Не секрет, что «Партия регионов» долгое время выступала локомотивом евроинтеграции и всячески за неё агитировала. Почему в последний момент Янукович дал задний ход и отказался подписывать соглашение об ассоциации с Евросоюзом? Это было причиной или поводом к началу Майдана?
— Я здесь могу высказывать лишь личную точку зрения и иногда свои догадки. Я считаю, что Майдан был неизбежен, но он готовился на более поздние сроки – в канун президентских выборов. Мы видели подготовку к Майдану. На мой взгляд, существовали две причины, которые стали спусковым крючком для спешного запуска Майдана. Первая – это отказ Януковича от подписания соглашения об ассоциации с ЕС. После того как, в случае отказа от интеграции с ЕС, Украина бы запустила совместные интеграционные проекты с Россией, то экономический эффект от этого был бы настолько высоким, что отвернуть Украину от России было бы уже невозможно. Я приведу только несколько совместных проектов, которые должны были стартовать: строительство завода по обогащению урана в Кировограде, восстановление Николаевского судоремонтного, запуск производства новейшего самолёта на «Антонове». Пока проекты не стартовали, Россия выделила стабилизационный кредит. Это тот, который Украина сейчас не хочет возвращать.
И второй фактор, который, на мой взгляд, немаловажен: у Януковича были договорённости с Байденом о приватизации украинской сельскохозяйственной земли и продаже ряду американских компаний. Отказ Януковича от этих договорённостей и поездка в Китай для того, чтобы договориться о реализации земли китайским компаниям, и привели к тому, что Майдан начался раньше запланированных сроков.
— Так, на Украине до недавнего времени действовал мораторий на продажу сельскохозяйственной земли, который Верховная Рада отменила в этом году по указанию Зеленского?
— Вы просто забыли. Янукович тогда внёс закон о создании Государственного земельного банка, готовился целый пакет документов, каким образом всё это можно было реализовывать. Так что, продажа украинской земли — это не открытие Зеленского. Попытки купить украинскую землю иностранцами предпринимались при Януковиче. Байден очень активно давил на Порошенко, чтобы протянуть эту тему. Но реализовать удалось при Зеленском. Правда, пока ещё не до конца. На сегодняшний день продажа земли не стартовала. Есть последняя возможность разблокировать Конституционный суд и отменить решение Верховной Рады об отмене моратория как неконституционное. Я бы ещё точку в этом деле не ставил.
— Что стало точкой невозврата в событиях государственного переворота 2013-2014 гг.?
— Отмена Януковичем приказа на разгон Майдана в ночь с 18 на 19 февраля 2014 года, когда подожгли киевский Дом профсоюзов. Тогда была команда на вынос Майдана, которую Янукович в последний момент отменил.
— Вам известно о каких-либо гарантиях Януковичу со стороны западных лидеров в обмен на отказ от разгона Майдана?
— Я не присутствовал во время разговоров Байдена и Януковича. Но я видел последствия этих звонков. Что касается гарантий, то разве Януковича кто-то преследует? Разве кто-то из мировых лидеров ставит вопрос об ответственности Януковича? Может быть, он объявлен в международный розыск? Может были требования со стороны США о выдаче Януковича? Мы этого не наблюдаем.
— Какой, на Ваш взгляд, главный итог украинского Майдана и государственного переворота?
— Оккупация Украины и окончательная потеря Украиной суверенитета.
Медвежовцев
Отправлено: 20.11.20 20:12. Заголовок: Украина – один из це..
Украина – один из центров координации беспорядков в Белоруссии
Политические события в Белоруссии, связанные с президентскими выборами 9 августа, продолжают оставаться одной их главных причин ухудшения отношений Минска с большинством стран Евросоюза. Победивший, по официальным данным, в шестой раз Александр Лукашенко на протяжении последних месяцев неоднократно заявлял, что в дестабилизации обстановки в республике повинны иностранные государства. По его мнению, главенствующую роль в этом играют соседи Белоруссии – страны Прибалтики и Польша. При этом в последнее время у белорусского лидера стало возникать все больше претензий и к Украине.
Лукашенко 13 ноября собрал в минском Дворце независимости представителей ряда белорусских и иностранных СМИ. Наряду с журналистами из Белоруссии, России, Молдовы и Казахстана в Минск приехал и главный редактор телеканала «112 Украина» Павел Кужеев. Подобные встречи белорусский лидер проводит регулярно, собирая те СМИ, которые, по мнению его пресс-службы, смогут донести до общества верную точку зрения на происходящее в республике. И, как правило, именно на подобных мероприятиях Лукашенко делает заявления, которые позже ставят аналитиков в определенное замешательство. Не стала исключением и нынешняя встреча, где белорусский лидер сначала заговорил о многовекторности своей политики, затем о возможности одновекторного курса развития Белоруссии, а также о том, к чему может привести нынешняя позиция стран-соседей по отношению к происходящему в республике. При этом заявления Лукашенко относительно Украины стали одними из наиболее резких за последние месяцы и предназначались не столько простым обывателям, сколько официальному Киеву.
В частности, белорусский лидер обвинил Украину в том, что она прямо участвует в попытках государственного переворота в республике. По его словам, на украинской территории, как и в Польше, существует целый центр по расшатыванию ситуации в Белоруссии и это прекрасно видят в Минске. При этом Лукашенко подтвердил свои слова событиями последнего времени, напомнив о попытках проникновения на территорию его страны различных диверсантов с территории Украины, а также нынешней позиции Владимира Зеленского. Оказалось, что украинский лидер, которого Лукашенко раньше назвал «хорошим и неглупым человеком» и всячески демонстрировал ему свою симпатию, превратился в марионетку США. По словам президента Белоруссии, «эти виляния вашего президента Зеленского – это позорное подыгрывание Евросоюзу и Америке». «Вот не ввели бы они санкции против нас, и Володя Зеленский бы на это не пошёл. А ввели, махнули – и он побежал следом. Это недостойная позиция, это унижение украинского народа как минимум», – заявил Лукашенко.
В последующем в словах белорусского лидера и вовсе чувствовалась обида на то, что в Киеве было принято решение с 5 ноября больше не называть его президентом Белоруссии, а просто Александром Лукашенко. «Володе Зеленскому надо самому опасаться, чтобы его не назвал кто-то просто Зеленским, а не президентом, потому что все к тому идет. С 70% он обвалился недавно до 22-30%. Надо умудриться, чтобы за полтора-два года обвалить доверие к себе со стороны народа. Поэтому грубо скажу: чья б корова мычала, а Зеленского — молчала», – сказал он.
Одновременно белорусский лидер пообещал ответить украинским властям за их присоединение к антибелорусским санкциям так, что им мало не покажется. «Смотрите, чтобы мы не закрыли границу для товаров с украинской территории. И вы вообще не сможете не только на наш рынок поставлять продукцию, но и перерабатывать в Белоруссии украинскую продукцию и поставлять на все рынки, прежде всего на евразийский рынок», – подчеркнул он.
Подобная риторика белорусского лидера в отношении стран ЕС и США давно уже никого не удивляет. Однако в таком тоне по Украине он высказался, пожалуй, впервые. Минск всегда старался не допускать эскалации напряжённости со своим южным соседом, он прекрасно понимал всю важность экономического сотрудничества с ним. Однако последние действия официального Киева окончательно убедили белорусское руководство в том, что больше никакого конструктивного диалога не получится, а Украина – действительно определённая угроза политической стабильности в республике.
Например, известно, что в Киеве, как и в столицах Польши и Литвы, усиленно поддерживают белорусскую оппозицию и выражают свою солидарность с действиями ЕС против Лукашенко и его окружения. При этом Украина уже давно стала местом базирования националистов и радикалов из Белоруссии, для которых даже создаются специальные площадки, где они проводят встречи. Так, ещё до белорусских выборов в Киеве открылся Белорусский информационный центр, инициаторами которого стали Юрий Сиротюк (махровый национал-радикал из ВО «Свобода») и глава движения солидарности «Вместе» Тимофей Кохнович (бежавший много лет назад из Белоруссии бизнесмен и член националистических организаций). Официально эта организация была создана «по инициативе украинской и белорусской общественности в Киеве» и должна была работать до 10 августа, информируя общественность о ходе президентских выборов в Белоруссии. Странная задача – ведь для этого на Украине достаточно СМИ, а «информирование» белорусов из Киева о выборах в их стране, не будучи при этом прессой, попахивает внешним вмешательством во внутренние дела соседей. Тем более что Сиротюк не только высокопоставленный «свободовец», а в прошлом активист криминального «Трезуба», но и представитель киевской власти!
После оказалось, что Центр продолжает свою работу и сегодня, активно сотрудничая с белорусской оппозицией, в том числе приглашая её представителей в Киев и публикуя в соцсетях планы по проведению протестных акций. Кроме того, представители Центра оказались связаны и с рядом украинских политиков, которые открыто выступают против режима Лукашенко, таких как Алексей Гончаренко из «Европейской солидарности» (это тот самый персонаж, который глумился над сожжёнными заживо одесситами 2 мая 2014 года). Таким образом, этот Центр стал одной из координационных площадок противников белорусского президента.
Кроме того, стоит помнить, что на Украине продолжают существовать различные военно-полевые лагеря, где белорусские и украинские радикалы проходят обучение и готовятся для «работы», в том числе и в Белоруссии. Это официальному Минску известно давно, хотя до последнего времени в белорусской столице старались не придавать подобной информации серьезного значения, стремясь лишний раз не подвергать белорусско-украинские отношения проверке на прочность. Сегодня же ситуация кардинальным образом изменилась. Тем более что на враждебность со стороны Украины все больше стали указывать в России, которая, по сути, осталась единственным союзником Лукашенко после 9 августа. Можно вспомнить недавнее заявление министра иностранных дел РФ Серея Лаврова, по словам которого подготовкой экстремистов для переброски в Белоруссию занимаются «Трезуб» Степана Бандеры, С-14, «Национальный корпус» и «Правый сектор».
Помимо официальной политики Киева, созданных на Украине различных центров поддержки белорусской оппозиции (так, в конце сентября была презентована новая организация Free Belarus Center, которая будет действовать на украинской территории), в последнее время все чаще стала появляться информация о непосредственной причастности к дестабилизации обстановки в Белоруссии лиц, прибывших с украинской территории. Что немаловажно, многие их них давно известны местным правоохранителям и имеют прочные связи с белорусскими радикалами.
Не так давно органы правопорядка Белоруссии задержали четверых анархистов, которые при себе имели огнестрельное и холодное оружие, боевую гранату и заготовки для коктейлей Молотова. После проведённой проверки выяснилось, что все они – уроженцы Белоруссии, но прибыли на родину с территории Украины. И приступили к проведению диверсий. В частности, анархисты оказались причастны к поджогам административных зданий и автомобилей в Мозыре и Солигорске. Позже стало известно, что все четверо имеют хорошие связи с их белорусскими подельниками. Речь идёт о задержанном в середине ноября анархисте Николае Дедке, который хорошо известен у себя на родине. Это идейный «революционер», который уже был судим за поджоги. В последние месяцы он вёл телеграм-канал, где призывал к участию в массовых беспорядках и публиковал данные правоохранителей. Сам Дедок ещё до своего задержания открыто заявлял, что хорошо знаком с арестованной четвёркой анархистов и считает их «достойными и убеждёнными парнями». Таким образом, даже этот случай прекрасно демонстрирует существующую связь радикалов, находящихся на Украине, с их «коллегами» в Белоруссии. И все они, так ли иначе, видят своей задачей организацию на белорусской территории хаоса и беспорядка.
Нынешние претензии Александра Лукашенко к официальному Киеву являются вполне оправданными. Власти Украины окончательно отказались от проведения конструктивного диалога с официальным Минском, взяв курс на поддержку тех, кто стремится организовать в Белоруссии местный майдан. Это означает, что между двумя странами в ближайшем будущем продолжит расти недоверие, которое вполне может вылиться в кризис не только политических, но и экономических отношений.
Лукашенко направил соболезнование Вучичу в связи со смертью Патриарха Сербского Иринея Александр Лукашенко отметил, что православная вера — одна из основ близости народов двух стран. «Очень признателен Его Светлости за те усилия, которые были приложены им ради расширения и развития дружбы и сотрудничества между Беларусью и Сербией. Память о Патриархе Иринее навсегда останется в наших сердцах», — подчеркнул белорусский лидер.
21 ноября, Минск /Корр. БЕЛТА/. Президент Беларуси Александр Лукашенко направил соболезнование Президенту Сербии Александру Вучичу в связи со смертью Патриарха Сербского Иринея. Об этом БЕЛТА сообщили в пресс-службе белорусского лидера.
«С глубокой скорбью узнал о смерти Его Светлости Патриарха Сербского Иринея. Ушел из жизни очень мудрый и благородный человек, который целиком посвятил себя самоотверженному служению Богу, Родине и своему народу. За время, когда он возглавлял Сербскую православную церковь, Республика Сербия достигла значительных результатов в укреплении суверенитета и независимости, гражданского мира и стабильности, сохранении духовного, культурного и исторического наследия. Во всем этом вижу большую личную роль Патриарха Иринея», — говорится в соболезновании.
Александр Лукашенко отметил, что православная вера — одна из основ близости народов двух стран. «Очень признателен Его Светлости за те усилия, которые были приложены им ради расширения и развития дружбы и сотрудничества между Беларусью и Сербией. Память о Патриархе Иринее навсегда останется в наших сердцах», — подчеркнул белорусский лидер.
В связи с этой большой утратой Александр Лукашенко выразил искренние соболезнования и слова поддержки всему братскому сербскому народу.
Медвежовцев
Отправлено: 22.11.20 10:22. Заголовок: Как погиб генерал Па..
Как погиб генерал Панфилов 18 ноября 1941 года в 16.15. у КП штаба дивизии в деревне Гусенево от осколка разорвавшейся мины погиб командир 316 стрелковой дивизии генерал-майор Иван Васильевич Панфилов. Вот как описывает момент гибели генерала Панфилова маршал (в 1941 — полковник) Катуков, чья 4-я танковая бригада воевала на соседнем участке фронта: Утром 18 ноября два десятка танков и цепи мотопехоты снова стали окружать деревню Гусенево. Здесь в это время находился КП Панфилова — наспех отрытая землянка рядом с крестьянской избой. Немцы обстреливали деревню из миномётов, но огонь был неприцельным, и на него не обращали внимания.
Панфилов принимал группу московских корреспондентов, которые приезжали поздравить дивизию с присвоением званием Гвардейской и награждением орденом Красного Знамени. Командир 316-й гвардейской стрелковой дивизии генерал-майор Панфилов И.В. (слева), начальник штаба Серебряков И.И. и старший батальонный комиссар Егоров С.А. обсуждают план боевых действий.
Фотография сделана за несколько часов до гибели Генерала Михаилом Калашниковым. Когда Панфилову сообщили о танковой атаке противника, он поспешил из землянки на улицу. За ним последовали другие работники штаба дивизии. Не успел Панфилов подняться на последнюю ступеньку землянки, как рядом грохнула мина. Генерал Панфилов стал медленно оседать на землю. Его подхватили на руки. Так, не приходя в сознание, он умер на руках своих боевых товарищей. Осмотрели рану: оказалось, крошечный осколок попал рядом с сердцем.
Медвежовцев
Отправлено: 22.11.20 10:26. Заголовок: История о том, как С..
История о том, как Советский Союз подарил миру игровую эпидемию Виной всему стала народная игра СССР — домино (кстати, любимая игра Л.И. Брежнева). На базе домино было придумано множество настольных игр и головоломок, которые с 60-х годов выпускала советская промышленность.
Одна из них, «Тетрамино», и заинтересовала программиста Академии Наук СССР Алексея Пажитнова.
На базе этой головоломки Алексей в 1984 году написал игру «Тетрис» для микро ЭВМ «Электроника-60». Игра пришлась по душе и распространилась среди программистов. Вадим Герасимов, 16 летний школьник, доработал программу для IBM PC.
В конце того же года Пажитнова разыскал Роберт Стейн, глава британской фирмы Andromeda, специализирующийся на создании компьютерных программ. Неизвестно о чем они договаривались, но вскоре Стейн объявляет себя правообладателем и перепродает права на игру «Тетрис» фирме Mirrorsoft. Mirrorsoft перепродает права на игру фирме Bullet-Proof Software, а они начинают переговоры о продаже прав японской компании Nintendo.
Вот тут то все участники прибыльной торговли узнают, что у Роберта Стейна нет письменного договора с Пажитновым, а юридически права на игру принадлежат государственной компании СССР «Электроноргтехника». Пришлось всем участникам ехать в Москву — договариваться с правообладателем. В компании «Электроноргтехника», узнав о приключениях «КупиПродайцев», посылают всех посредников «прогуляться лесом» и заключают прямой договор с Nintendo. Японцы начинают продавать картриджи с «Тетрис» для игровой приставки Famicom (Family Computer-домашний компьютер)
Остальные участники и не думали сдаваться: Spectrum Holobyte продавала «Тетрис» для IBM PC и Commodore 64, Atari Games начал продажи своей версии игры под названием TETЯIS, утверждая, что купили лицензию в СССР.
Практически началась юридическая война между компаниями Британии, США и Японии. Страсти накалились до такой степени, что проблема обсуждалась на уровне правительство Британии и СССР
Неизвестно, сколько дров наломали бы еще участники в этой битве, но 15 июня 1989 года, судья округа Калифорния Ферн Смит (Fern Smith) ставит точку в споре, признав права на игру за японским Nintendo.
Вскоре Nintendo начинает продажи карманной игровой приставки Game Boy, где в числе первых шести игр был и «Тетрис».
Всего было продано около 120 миллионов штук игровых консолей Game Boy. Этот рекорд тиража не побит до сих пор. В те же годы продавались другие игровые консоли Atari Lynx, Sega Game Gear, NEC TurboExpress, но никто из них даже близко не смог повторить продажи Game Boy.
Однако в СССР, а позже и в России эти игровые приставки не получили популярности, в первую очередь из за высокой цены 80-250 долларов. Да и очень уж они были прожорливы: Game Boy «съедал» 4 батарейки за 12-15 часов, а остальным 6 батареек хватало на 4-5 часов.
К счастью российских детей, подсуетились китайцы и наладили выпуск игровых консолей Brick Game.
Причем в первых приставках было всего две игры: «Тетрис» и «Змейка». 4 пальчиковые батарейки расходовались очень быстро, поэтому звук отключали всегда. Вскоре появилась версия игрушки с 8 играми, для питания требовалось всего 2 батарейки и цена начала снижаться на глазах. Вот тогда и началась игровая эпидемия в России. И стар и млад часами тыкали в кнопочки консоли, гоняя игру «Тетрис».
Яндекс.ДиректКурс «Программирование на Python»Подробнееskillbox.ruОбучение веб-программированиюПодробнееpraktikum.yandex.ruНастольные игры онлайн бесплатноПодробнееyandex.ru
Хэнк Роджерс и Алексей Пажитнов
Довольно удачно сложилась судьба разработчика игры Алексея Пажитнова. Во многом благодаря помощи нидерландского предпринимателя Хэнка Роджерса. Именно он провел успешные переговоры с «Электроноргтехника» от имени Nintendo. В 1988 году он помог Пажитнову и Похилко организовать в Москве фирму AnimaTek, которая успешно работает до сих пор. В 1991 году помог Алексею переехал на ПМЖ в США и организовать там фирму The Tetris Company LLC. С 1996 года Пажитнов начал получать отчисления с продаж игры и за использование бренда «Тетрис».
Не знаю какие условия предложила ему компания Microsoft, но в 1996 г. Алексей Пажитнов пошел работать «на дядю» Билла Гейтса, в группу разработчиков компьютерных головоломок. В сентябре 1999 г. Microsoft выпустила серию головоломок Pandora’s Box, но особым успехом они не пользовались.
Хоть Алексей Пажитнов и не стал миллионером, но хорошо, что не повторил судьбу других участников «Тетрисовой войны»: в 1991 году при невыясненных обстоятельствах погиб медиа-магнат Роберт Максвелл, воевавший с Nintendo за права на «Тетрис». Погиб и президент AnimaTek Владимир Похилко, переехавший на ПМЖ в США. В 1998 году его вместе с женой и сыном убили неизвестные в собственном доме в Пало-Альто.
Игра «Тетрис» до сих пор пользуется популярностью. По утверждению The Tetris Company число платных скачиваний для смартфонов превысило 500 миллионов. Китайцы так же продолжают штамповать игровые консоли. Причем Brick Game в классическом корпусе стоит 300 рублей, а миниатюрная версия всего 150 рублей.
Медвежовцев
Отправлено: 22.11.20 14:32. Заголовок: Создана глобальная к..
Создана глобальная карта пчел
Она поможет бороться за сохранение видового разнообразия этих насекомых. Источник: Orr et al./Current Biology
В мире существует около 20 тысяч видов пчел, обитающих в разных регионах на разных континентах. При этом их количество уменьшается из-за болезней, пестицидов и сокращения естественных мест обитания. Читайте также В Австралии нашли пчел, которые собирают нектар ночью
Ученые решили систематизировать имеющуюся об этих насекомых информацию и создали самую подробную на сегодняшний день глобальную карту пчел. Она может помочь в сохранении их видового разнообразия. Работа исследователей опубликована в Current Biology.
Просмотрев больше 6 миллионов общедоступных записей, в которых упоминаются отдельные виды пчел в мире, ученые установили, что больше всего видов сосредоточено в Северной Америке, Африке и на Ближнем Востоке. Речь идет не только о медоносных пчелах, но и обо всех их ближайших родственниках.
Распределение видов оказалось не совсем таким, как ожидали исследователи. Обычно видовое разнообразие животных увеличивается по мере приближения к тропикам и уменьшается в направлении к полюсам. Но у пчел несколько иная логика, например, в тропических лесах их намного меньше, чем в пустынях, ведь деревья не обеспечивают их пищей так, как цветы и травы.
Медвежовцев
Отправлено: 22.11.20 16:50. Заголовок: Что творили французы..
Что творили французы на территории Советского Союза Почему Парижу лучше не пытаться обвинять Москву в «исторических фальсификациях».
Внешнеполитические ведомства Германии и Франции обвинили нашу страну в «исторических фальсификациях». Поводом послужило намерение Следственного комитета России инициировать судебный процесс по факту обнаружения новых захоронений советских граждан, замученных нацистами в годы Великой Отечественной войны на территории РСФСР. Берлин и Париж назвали подобные захоронения, прежде всего в Карелии, могилами… жертв НКВД. И это при том, что ни немецкие, ни французские специалисты не участвовали ни в раскопках, ни в исследовании останков погибших. Причем особенную активность проявила Франция, которой уж точно следовало бы помолчать. Мало того, что она умудрилась избежать ответственности за союз «режима Виши» с Гитлером, так еще и при поддержке США и Великобритании пролезла в Совет Безопасности ООН. И это при том, что в список постоянных членов Совбеза могли войти исключительно лидеры антигитлеровской коалиции.
Причина, по которой засуетились французские дипломаты, заключается в следующем. Дело в том, что в конце XX века на Западе были опубликованы ключевые источники по истории 1930–1940-х гг., хранившиеся в западных архивах. В частности, во Франции были рассекречены материалы, раскрывшие масштабы франко-германского союза в годы мировой войны. Из этих документов следовало, что в 1930-е годы германский и французский капиталы вступили в картельный сговор. Это соглашение получило наименование Pacte Synarchique, и одним из его последствий стало то, что когда вермахт вторгся во Францию в мае 1940 года, французское командование не оказало ему серьезного сопротивления. Фактически Францию сдали нацистам. Благодаря этому франко-германский картель объединил свои активы для организации похода на СССР. Причем французы активно участвовали в этой агрессии, а также в ограблении и истреблении советского народа.
Так, 638-й пехотный полк, официально признанный правительством маршала Филиппа Петена «регулярным военным формированием Франции на Востоке», «отличился» на территории Белорусской ССР и РСФСР. В конце июля 1942 года он участвовал в операции Erika, в ходе которой было арестовано, ограблено и отправлено в концлагеря 500 мирных жителей Белорусской ССР.
В августе 1942 года французы участвовали в операции Greif. Было замучено около 900 стариков, женщин и детей, а еще 910 отправлено в концлагеря. Французские солдаты разграбили и сожгли несколько деревень. Осенью-зимой 1942/1943 гг. каратели из Франции участвовали в «антипартизанских» операциях Eule, Hasenjagd, Entenjagd и других. Сохранился отчет об итогах одной из таких акций. Из него следует, что французы убили 1051 «советского партизана», разграбили и сожгли несколько «партизанских» деревень. При этом у убитых «партизан» почему-то не было найдено ни одного автомата или винтовки. Весной 1943 года на юге СССР отметилось другое французское подразделение. Национал-социалистический автомобильный корпус люфтваффе, переброшенный для «обслуживания» немецких аэродромов, был задействован в карательных операциях в районе Ростова и в Донбассе.
Еще одна французская часть – 61-й охранный полк – оставила кровавый след на территории Белорусской и Литовской ССР. В целом же, по оценкам западных историков, на Восточном фронте в различных карательных подразделениях служило не менее 100 тысяч французских подданных. Не меньше преступлений было совершено против советских граждан на территории самой Франции, где в 1941–1944 гг. находилось более 20 концлагерей для советских военнопленных. Часть из этих лагерей формально подчинялась немцам. При этом обслуживающий персонал практически полностью состоял из французов. Еще часть, в городах Манд, Сен-Сорлин-ан-Валлуар и других, подчинялась французской администрации.
О том, насколько невыносимыми были условия содержания советских граждан в этих лагерях, свидетельствуют следующие цифры. В концлагере Нацвейлер-Штрутхоф, расположенном в Эльзасе, из 52 тысяч узников было замучено около 22 тысяч человек. В лагере Руалье, расположенном к югу от Парижа, из 54 тысяч человек выжило лишь 4 тысячи.
Для сравнения: из 23 тысяч французских солдат и офицеров, оказавшихся в советском плену, 95% вернулись на родину живыми и здоровыми. И после этого СССР еще смеют обвинять в «преступлениях»? Еще несколько цифр. За первый год «оккупации» Франции от действий так называемого Движения Сопротивления погиб лишь один немецкий солдат. Только когда во французские концлагеря стали поступать партии советских военнопленных и некоторые из них умудрились бежать, борьба с нацистами активизировалась. В итоге к 1944 году на территории Франции действовало 55 советских партизанских отрядов, через которые прошло более 35 тыс. человек. Из них 7,5 тысячи погибло. С учетом испанских республиканцев, оказавшихся после поражения в Гражданской войне 1936–1939 гг. на французской территории и вступивших в партизанские отряды, это составляло более ¾ всего «французского» Движения Сопротивления.
Все эти данные были опубликованы еще в XX веке. Тогда на Западе не опасались СССР, а затем России. Теперь же самоуверенность французов может сыграть с ними злую шутку. Наша страна просто обязана дать правовую оценку фактам, изобличающим соучастие французов в геноциде народов СССР. Это неизбежно приведет нас к банкам Франции, которые обогатились за счет участия в ограблении оккупированных советских земель.
Чтобы оценить масштабы этого обогащения, достаточно привести такой факт. Один только Banque Worms, активно сотрудничавший с нацистами, увеличил в период 1941–1944 гг. свои активы в 3 раза. За счет этих средств был обеспечен экономический рост Франции в 1950–1960-х годах. За все, что вы совершили в нашей стране, придется ответить, а награбленное сполна вернуть.
Медвежовцев
Отправлено: 27.11.20 15:14. Заголовок: Украине предсказали ..
Украине предсказали разграбление и ликвидацию из-за сотрудничества с МВФ
Искусственно созданная зависимость от Международного валютного фонда (МВФ) губительна для Украины, считает экс-министр юстиции Елена Лукаш.
Известный юрист, политический и общественный деятель рассказала, что работающие за рубежом украинцы пересылают на родину больше денег, чем дают западные кредиторы. В прошлом году этот показатель составил 12–15 млрд долларов, а в нынешнем – около 10 млрд. В то же время от МВФ за один календарный год Киев получил лишь 2 млрд.
Несмотря на это, власти продолжают выполнять требования организации, обещающей развитие производство, новые инвестиций и светлое будущее, "где на Марсе будут яблони цвести". Лукаш назвала это очевидной ложью и предупредила, что перед окончательной ликвидацией украинское государство полностью разграбят.
Медвежовцев
Отправлено: 27.11.20 15:16. Заголовок: Лавров: Запад исполь..
Лавров: Запад использует в Белоруссии грязные методы цветных революций
Западные страны используют грязные методы цветных революций в Белоруссии и других странах. Об этом заявил глава российского МИД Сергей Лавров после встречи с главой МИД Белоруссии Владимиром Макеем.
Среди таких методов он перечислил манипулирование общественным мнением, поддержку "откровенно антиправительственных сил" и содействие их радикализации, передает ТАСС. По словам Лаврова, были отмечены многочисленные факты грубого вмешательства со стороны США и тех европейских государств, которые следуют в фарватере политики Вашингтона.
Также он сказал, что Москва и Минск обеспокоены западным курсом на установление контроля над международными организациями "вплоть до приватизации их секретариатов". Когда это не получается сделать, то "коллективную работу в универсальных форматах пытаются подменить такими келейными междусобойчиками".
"Жить по таким правилам нас едва ли можно заставить", – подчеркнул Лавров.
Ранее белорусский лидер Александр Лукашенко заявил о том, что Запад пытается включить Россию в процесс его свержения.
Медвежовцев
Отправлено: 27.11.20 15:54. Заголовок: Иван Корнилов – ревн..
Иван Корнилов – ревнитель народного образования и просвещения в Белоруссии и Литве
Из истории семьи русских педагогов, составившейся в Вильно
Делом всей жизни Ивана Петровича Корнилова, попечителя Виленского учебного округа в 1864‑1868 гг., стала постановка образования в шести его губерниях (на современной территории Белоруссии и Литвы) на твёрдом основании русской культуры.
До Корнилова преподавание в учебных заведениях русского языка на всех ступенях обучения имело чаще всего формальный характер. Польский язык звучал в костёлах, в панских усадьбах и шляхетских домах, городские вывески были сплошь на польском языке. В самом Вильно, этом административном и культурном центре Белоруссии и Литвы, не было ни одного книжного магазина, где бы продавалась книга на русском, зато было множество изданий на польском, еврейском, немецком и французском языках. Положение было аномальным.
В 1863 г. в Вильно проживали около 60 тыс. жителей, из которых только 6 тыс. были православного вероисповедания. Приезжие чиновники и учителя русского происхождения из-за своего малого количества вынуждены были находить себе круг общения среди поляков. В правительственной газете «Виленский вестник» русским шрифтом печатались только две первых страницы официальных сообщений, а остальные страницы – на польском языке. Многие православные настолько были приучены к этому порядку вещей, что принимали участие в крестных ходах на католические праздники. Одним словом, как писал в 1863 г. Иван Аксаков, «в Вильно нет русского общества, а есть только русское чиновничество».
Польское восстание 1863‑1864 гг. и решительные меры генерал-губернатора М.Н. Муравьёва положили предел доминированию польской культуры. Действенной мерой для изменения ситуации виленский генерал-губернатор считал приглашение большего числа чиновников и учителей русского происхождения. Одним из таких приглашенных деятелей и стал И.П. Корнилов.
Он родился в 1811 г. и вырос в семье боевого офицера русской армии. После традиционного для детей дворян военного образования продолжил службу в Измайловском полку, участвовал в 1830‑1831 гг. в подавлении польского восстания. Побывал на различных должностях в военно-учебном ведомстве, служил в Управлении войсками в Сибири. В 1851‑1857 гг. Корнилов работал в Межевой канцелярии, которая занималась определением границ и картографированием. Здесь на него и обратил внимание начальник межевого управления М.Н. Муравьёв, будущий виленский генерал-губернатор. После перехода в Министерство народного просвещения И.П. Корнилов трудился на должности инспектора казенных училищ Московского учебного округа, а в 1857‑1864 гг. он возглавлял Петербургский учебный округ. В Вильно на должность попечителя И.П. Корнилов был назначен по личной просьбе М.Н. Муравьёва и стал его ближайшим помощником по учебному ведомству.
Иван Корнилов
Иван Корнилов
Перед новым попечителем Виленского учебного округа в первую очередь стал вопрос о судьбе средних учебных заведений в Белоруссии и Литвы (гимназий и прогимназий). Практически все они были носителями польской культуры, и ещё предшественником И.П. Корнилова на посту попечителя князем А.П. Ширинским-Шихматовым предлагалось попросту упразднить 15 из 21 гимназии округа, оставив по одной на каждую губернию. Нечего и говорить, какой несообразной была эта мера со стороны ведомства, призванного развивать, а не сворачивать образование в Северо-Западном крае империи. Понятно также, что такое решение свидетельствовало бы о слабости русской власти. И.П. Корнилов встал на другую точку зрения: «Не закрывать здесь средне-учебные заведения нужно, напротив, они необходимы здесь в большем числе, чем во внутренних губерниях»; «Русское образование сильнее русского штыка», – писал он. Корнилов учитывал развитость системы учебных заведений в соседней Польше и прибалтийском крае, куда устремились бы белорусские уроженцы в случае закрытия гимназий. Это лишь усугубило бы культурные противоречия в крае.
И.П. Корнилов пошёл двумя путями. Во-первых, он пересоздал систему преподавания в гимназиях, заменил значительную часть учителей на русских преподавателей, сохранив места тем учителям, которые доказали свою лояльность правительству. Попечитель приложил немало забот к тому, чтобы в Белоруссию и Литву приезжали достойные молодые учителя из центральной России, устраивая их быт; он старался, чтобы учителя остались на новом месте, а не возвращались обратно после положенного срока отработки. По воспоминаниям учителей, в Вильно составилась настоящая педагогическая семья, выпестованная трудами И.П. Корнилова.
Для популяризации русской культуры при всех средних учебных заведениях стали проводиться историко-литературные чтения накануне великих православных праздников и других торжественных дней. Попечитель обратил также свои усилия на увеличение начальных школ для простого народа. Он принял Виленский округ с 389 училищами, а оставил его в 1868 г. с более чем 1500 училищами. Для обеспечения этих школ учителями И.П. Корнилов открыл в Молодечно учительскую семинарию – первое в России учреждение такого типа. Он позаботился о раздачи книг для чтения простого народа. Они, большей частью, раздавались бесплатно, для этого были организованы читальни и книжные склады. Заботами И.П. Корнилова в Белоруссии и Литве была создана новая школа, чуждая элитарности бывших польских учебных заведений.
Во-вторых, попечитель Виленского учебного округа поднял на высокий уровень научное изучение местной истории и её популяризацию. В центре внимания встала не история королей Речи Посполитой, литовских магнатов и ополяченной шляхты, а исконный быт простого народа, его православная вера, былое величие западнорусских братств. С целью собирания этой старины по всему краю организовывались экспедиции гимназических учителей. Так была обнаружена древнейшая книга на территории Белоруссии – Туровское Евангелие, обнаружены летописный свод «Летопись Авраамки» и другие западнорусские летописи; были собраны и напечатаны сборники белорусского, литовского и латышского фольклора, появились альбомы с видами местных памятников культуры.
Летопись Авраамки
Летопись Авраамки
В 1867 г. в Вильно была открыта публичная библиотека, собрания которой постепенно вывели её на третье место в России после Императорской библиотеки в Санкт-Петербурге и Румянцевской библиотеки в Москве. В том же году для организации постоянных научных поисковых работ в результате настойчивых просьб И.П. Корнилова в Вильно был открыт Северо-Западный Отдел Русского Географического общества. Для издания исторических материалов при управлении Виленского учебного округа была учреждена Археографическая комиссия, выпустившая более десятка ценных сборников исторических источников по церковной и культурной истории Белорусского края. В Вильно стала также действовать рисовальная школа под руководством академика живописи И.П. Трутнева.
И.П. Корнилов не просто пересаживал русскую культуру на другую почву, как это подразумевается под словом «русификация». Напротив, он нашёл под коркой польской образованности настоящую родственную культуру простого народа и призвал русских деятелей оживить её образцовыми формами русской культуры. Успех Корнилова был обусловлен не единственно его личными качествами и достоинствами его сотрудников. Культурное возрождение, связанное с деятельностью общества «русской Вильны», «корниловских птенцов», было подготовлено самим ходом истории. Оно было вызвано двумя главными событиями: воссоединением белорусских униатов в 1839 г. и освобождением крестьян от гнёта местной ополяченной шляхты в 1861‑1863 гг.
В 1868 г. И.П. Корнилов был вынужден покинуть Вильно. Новый виленский генерал-губернатор А.Л. Потапов посчитал, что деятельность сторонников М.Н. Муравьева была репрессивной, ей на смену пришла либеральная политика «компромисса» с поляками.
Туровское Евангелие
Туровское Евангелие
И.П. Корнилов был назначен почётным опекуном Гатчинского Сиротского Института, председательствовал в Славянском благотворительном обществе, был помощником (заместителем) министра народного просвещения. Сохранившаяся его переписка свидетельствует, что до конца жизни († 1901) он оставался в самых дружеских отношениях со своими «птенцами». А дело возрождения западнорусского самосознания, им начатое, продолжалось, несмотря на все колебания внутренней политики.
Медвежовцев
Отправлено: 27.11.20 15:56. Заголовок: Подвиг советского че..
Подвиг советского человека История о том, как санитар Торохов Дмитрий Михайлович спас 1580 жизней. Дмитрий Торохов был призван в ряды Красной Армии в сентябре 1941 года, и его направили в школу вожатых санитарных упряжек в город Кимры. Это назначение привело молодого человека в ужас. Дело в том, что Дмитрий панически боялся собак. Он вырос сиротой, и ему постоянно приходилось побираться по деревням. Некоторые хозяева, у которых он просил еды или ночлега, спускали на него дворовых псов.
Но война – это место преодоления своих страхов, и Дмитрий Михайлович, пересиливая себя, с опаской погладил собаку, по кличке Бобик, которую ему дали для прохождения службы. Бобик был коренным собачьей упряжки, т. е. ведущим: собакой, которая получает команды от человека и ведёт за собой остальных собак. Лайка оказалась дружелюбной, и санитару даже показалось, что она ему подмигнула. С тех пор, и до конца войны, Дмитрий Торохов и Бобик уже не расставались ни дня.
На фронт Дмитрия Торохова со своей упряжкой отправили в январе 1942 года. Военную науку ему пришлось постигать в боях под Ржевом. Не участвуя напрямую в боевых действиях, Дмитрий Михайлович всё равно, каждый день прощался с жизнью. Под обстрелами и бомбёжками, объезжая поле боя, он собирал раненных бойцов и отвозил их в госпиталь. Обратно к передовой его собаки тащили боеприпасы и продовольствие. Пустыми, собачьи упряжки ходили редко.
Почти сразу же, как Торохов прибыл на фронт, его послали в батальон, который находился в окружении. Целые сутки они, вместе с замполитом полка, впряжённые в сани вместе со своими собаками, тянули боеприпасы к окруженцам. Боясь быть обнаруженными и готовые умереть в любую минуту, им, всё таки, удалось остаться незамеченными. Когда этот скромный обоз дошёл до своих отчаявшихся солдат, то те бросились в объятья. Бойцы перецеловали всех собак, а уже на следующее утро смогли дать бой фашистам и выйти из окружения.
Умело орудуя своей упряжкой, Дмитрий Михайлович каждый день совершал маленькие подвиги, спасая человеческие жизни. Его собаки постоянно гибли, и сам он был несколько раз ранен, но коренной упряжки пёс Бобик постоянно был со своим хозяином, и даже однажды спас ему жизнь.
В один из дней, собирая после боя раненных на передовой, Торохова тяжело ранило. Немцы вдруг открыли по нашим позициям миномётный и пулемётный огонь. Торохов успел лечь в лодочку, где уже был другой раненный боец, и приказал Бобику тащить их в госпиталь.
В тот день в упряжку было запряжено всего две собаки, и Дмитрий Михайлович помогал им тянуть тяжёлую ношу рукой, отталкиваясь от земли до тех пор, пока не потерял сознание. Очнулся он уже в госпитале – Бобик смог вывезти своего хозяина из-под обстрела, и собаки с честью выполнили свой долг.
Был и такой случай. Проезжая мимо похоронной бригады, собаки вдруг стали показывать своим поведением, что один из приготовленных к погребению бойцов, ещё жив. Торохов отвёз его в госпиталь, где боец скоро пришёл в себя.
Дмитрий Михайлович за годы войны на собачьих упряжках вывез с поля боя 1580 человек. На самом деле, их было больше, но санитару засчитывали только своих. Торохов был придан стрелковому полку, а танкисты и артиллеристы имели свои санитарно-ездовые службы. Но на поле боя, все свои, и оставить умирать, истекающего кровью танкиста, конечно же, было немыслимо.
Дмитрий Торохов после войны.
За время службы Дмитрий Торохов был награждён тремя медалями «За отвагу» и орденом «Красной Звезды». К сожалению, с Бобиком судьба их разделила. После войны, Торохова отправили в Москву, для участия в Параде Победы, а когда он вернулся обратно в свою часть, то Бобика уже не нашёл. Всех породистых собак распределили по питомникам, а остальных раздали населению.
Уже будучи ветераном, на одном из праздников, Торохов разговорился с другим участником войны. Тот, немного помолчав вдруг сказал: «А меня ведь, собаки с того света вывезли. Я молодой был. Ранило меня – было больно. Стонал и кричал, что было сил. А ездовой строгий попался. «Молчи, говорит, молчи! — фрицы рядом. Услышат — накроют нас обоих. Только молчи, а Бобик нас вывезет».
Медвежовцев
Отправлено: 27.11.20 16:17. Заголовок: 🚫🇸&#..
🚫🇸🇧 Соломоновы острова объявили о запрете Facebook'а «во имя национального единства»
О запрете, который еще не вступил в силу, уже успел вызвать гневную реакцию в Интернете.
Профильный министр по вопросам связи и гражданской авиации страны Петер Шанель Аговака заявил, что такой шаг является реакцией на «оскорбления» и «клевету» против членов правительства в соцсети.
Как сообщает ABC News, неофициальным и настоящим поводом для блокировки Facebook стал коррупционный скандал в стране: Несколько недель назад в соцсети появились документы, которые показывали распределение правительством средств, выделенных на борьбу с коронавирусом. Поэтому правительство подверглось жесткой критике в Facebook.
Сейчас только две страны мира полностью заблокировали у себя Facebook — это Китай и Иран. В Северной Корее соцсеть формально не заблокирована, но доступ к интернету крайне ограничен.
Хочу от всего сердца поздравить Егора Кузьмича Лигачёва.
Пожелать ему и его родным и товарищам здравия, бодрости и такого же стойкого политического оптимизма и полной уверенности в неизбежной победе и торжестве социализма!
Лигачёв по истине исторический человек, всегда и во всем стремящийся не разделять слова с делами. Увы, история не любит сослаганий касаемо ушедшего времени, и это распространяется на все её периоды. Потому принципиально не стану проводить анализ того, почему он - настоящий СОВЕТСКИЙ ПАРТИЙНЫЙ и ГОСУДАРСТВЕННЫЙ деятель, просто это должны знать все, кто чтит родную историю и стремится понимать её политическую составляющую.
Моё личное знакомство с Егором Кузьмичëм случилось в марте 2004 года, когда он вручил мне и ещё ряду молодых коммунистов партбилеты, при этом подарив небольшую брощюру о Леонида Ильиче Брежневе, оставив в ней свои добрые напуственные слова. Именно тогда пришло понимание всей разницы между руководителями советского типа и теми кто сейчас управляет в стране. Данный очерк о Брежневе во многом развеял миф о нём как о руководителе лишь с плохой дикцией в медалях и с шуточкой о сосиськах (социалистические страны, кто хочет погуглите).
Теперь я понимаю, что во многом мне просто повезло попасть именно в ту окружную парторганизацию, где собралось столько интереснейших людей: Юозас Юозосович Ермолавичус (политзаключенный, секретарь ЦК КП Литовской ССР), генерал-майор авиации Евгений Иванович Колышев (RIP, секретарь Совета СКП КПСС), сам Егор Кузьмич Лигачëв и огромное количества людей с чистой совестью и горящими глазами не зависимо от возраста.
В 2010-11 гг Егор Кузьмич занял принципиально важную внутрипартийную и человеческую позицию, на волне откровенного погрома Московской парторганизации КПРФ её центральными руководящими орнанами.
Он вошёл в состав Бюро альтернативного горкома КПРФ в Москве, будучи членом ЦК КПРФ, настаивая вместе с товарищами по альтернативному горкому на необходимости скорейшего проведения 43 Конференции КПРФ без массовых нарушений уставных и товарищеских норм. Но почти 10 лет назад объединения не случилось(
Сижу дома в 2011 г, - звонок на городской телефон (уже тогда все в основном по сотовому общались), мама удивлённо передает трубку: "Тебя... Лигачëв!" Честно говоря, и сам удивился, потому как Егор Кузьмич решил со мной посоветоваться по какому-то текущему партийному вопросу.
Знаю наверняка: Егор Кузьмич всегда выступает за восстановление Социалистического Отечества, и объединение всех неравнодушных и прежде всего коммунистов в единый боевой отряд для достижения той высокой цели.
Большого здоровья, бодрости и такого же стойкого исторического оптимизма, уважаемый и дорогой Егор Кузьмич!
Медвежовцев
Отправлено: 29.11.20 11:35. Заголовок: Украденное время жиз..
Украденное время жизни
29.11.2020 Юрий Мухин
Украденное время жизни
Понятия
Начать тему необходимо с понятий и начнём с вопроса, что есть собственно наша жизнь? Что это такое?
Это ситуация, когда мы являемся (можем являться) активными участниками всего происходящего на Земле. Земля – это много! А как быть, если мы «никогда не бывали дальше околицы села»? Ну, положим, не были, ну так ведь и «наше село», и даже наша семья находятся на Земле, и наше участие о всех проблемах и событиях села и своей семьи – это тоже участие в том, что происходит на Земле.
А если мы не будем активными участникам всего происходящего на Земле, а если нам на всё происходящее на Земле наплевать? Это что – не жизнь?
Сами посудите: если бы ваша мама сделал аборт и вас бы выбросили в отходы гинекологического отделения, то вы бы тоже не участвовали в происходящем на Земле. Ну, или если вы помрёте, то вполне сможете из гроба плевать на всё, не так ли?
Во и подумайте, если ваш отказ от участия в происходящем на Земле, о котором вы говорите и о котором (нет сомнений) мечтаете, не отличается от вашей смерти, то почему даже вам надо называть это вашей «жизнью»? Только потому, что вы как живой организм существуете? Ну, тогда это не жизнь, а ваше «существование», и вы с научной точки зрения не человек, а только «организм».
Понятно, что я не смог убедить организмы в том, что они не живут, а существуют (да оно организмам и всё равно), но выше я исполнил свой долг - оговорил понятия и теперь продолжу о жизни именно людей.
Из чего состоит наша жизнь сегодня?
Примерно треть времени жизни занимает сон, около четверти чистого времени занимает работа (если она есть) и остальное время (исключая поездки к работе) – свободное. Следовательно, мы живём – мы активные участники происходящего на Земле – около двух третей всего времени, отпущенного нам судьбой биологического существования (я исключил сон).
А живём ли мы все две трети нашей оставшейся жизни?
Работа
Мы безусловно живём, когда работаем.
Точнее сказать, должны были бы жить, когда работаем. Но для этого наша работа должна быть, во-первых, нужна жизни (скажем, другим людям), во-вторых, мы на этой работе должны быть людьми – должны творить. Ведь и лошадь работает, но её нельзя считать активным участником происходящего на Земле, поскольку она работает исключительно, чтобы её кормили – чтобы существовать. Не будет работать (а есть такие лошади – с норовом), то её тут же ведут к живодёру, там удар кувалдой по голове, шкуру – на подошвы или головки сапог, мясо – на колбасу или на корм свиньям. То есть лошадь хотя и заставляют работать, но она не живёт, - лошадь существует.
И сейчас, когда труд разделён до крайних пределов (и уже разделён далеко за пределами здравого смысла), когда работника ставят в жёсткие рамки инструкций (и в основном потому, что нынешнее поколение в среднем тупое и ленивое и без инструкций ни на что не способно), массы как бы людей и на работе не живут, а существуют, - являются не людьми, а всего лишь живыми организмами.
И в их распоряжении остаётся всего чуть больше трети жизни.
«Свободное» время
Ну, а когда наступает свободное время, то и организмы живут, но только когда исполняют знакомые им работы по своему обслуживанию и перемещению. Как на это ни смотри, а это всё же активное участие в том, что происходит на Земле. А в остальное время всё более и более значительные массы организмов просто существуют.
А вот человек и в свободное время активно участвует в том, что происходит на Земле, и даже без какой-то зауми. Он, скажем, работает на даче, ходит на рыбалку или на демонстрации, или, к примеру, занимается детьми.
Это очевидное участие в происходящем на Земле, но это далеко не всё, поскольку даже всё это очень редко занимает оставшуюся треть жизни человека.
Виды информации
Человек бодрствуя, не может не думать, поэтому человек активно участвует в том, что происходит на Земле даже тогда, когда просто узнаёт, что именно на Земле происходит и почему происходит. Скажем, смотрит телевизор или читает газету, или, как уже многие могут, - «сидит в интернете».
И вот тут надо понять разницу в той информации, которая «происходит на Земле», и той, которая «происходит у отдельных людей», поскольку в получении и усвоении этих знаний заключена принципиальная разница между людьми и организмами.
Какую информацию можно отнести к той, которая «происходит на Земле»?
Вот вы едите хлеб или мясо, и знание того, как хлеб и мясо получены, - это знание того, что происходит на Земле. Вы ездите на автомобиле, и знание того, как автомобиль устроен, - это знание того, что происходит на Земле. Вы работаете за компьютером, знание того, как компьютер работает, - это знание о том, что происходит на Земле. И это активное участие в происходящем. Да, да – знаю, знаю, - всего знать нельзя, но я привел выше образцы информации, которые без сомнений нужно отнести к происходящему на Земле.
И знание о том, что произошло у ваших родственников и знакомых, которым вы можете потребоваться для помощи, - это тоже активное участие в жизни.
И знание законов, которые действуют в обществе, и уж безусловное знание основного закона - Конституции своей страны, – и это, безусловно, тоже активное участие в жизни.
А вот знание о том, что какой-то человек попал в автоаварию или где-то что-то загорелось, или разбился самолёт или какая-то артистка пришла на какую-то тусовку без трусов под платьем, - это знание не о том, что происходит на Земле! Это знание о том, что происходит у отдельных людей или компаний таких людей, - это события, которые не имеют к вам никакого отношения и в которые вы никак не можете вмешаться. Это то, что называется «сплетни».
Всевозможные романы, особенно «научно-фантастические» произведения, фильмы этого же рода, компьютерные игры, - вся информация о чём-то сугубо вымышленном, - тоже является информацией, которую необходимо отнести к сплетням.
К сплетням нужно относить и болтовню различных «политологов» о политике. Вдумайтесь, политологи - это ведь люди, которые не способны руководить цветочным ларьком, но они с умным видом рассуждают о том, что думают, что хотят и что нужно делать руководителям государств! Ну, как их, часто просто дебильную болтовню, за которую они никак не отвечают, отнести к информации о происходящей на земле? К этому же классу можно отнести и болтовню основной массы блогеров.
Меня спросят - ну и что из того, что мы слушаем сплетни?
А то, что чем больше вы узнаёте этих сплетен, тем быстрее превращаетесь из человека в организм. Почему?
Да потому, что память человека имеет ограниченный объём, и если вы её загружаете трусами никому ненужной бабы, то вы не грузите её знаниями о жизни. Этих знаний о жизни в вашей памяти становится всё меньше и меньше, и вы начинаете всё меньше и меньше активно и, главное, осознано, участвовать в том, что происходит на Земле. Почему? Потому, что вы начинаете всё меньше и меньше ПОНИМАТЬ, что именно происходит на Земле и даже просто вокруг вас, - вы из человека превращаетесь в простой организм. И теперь вы как овца, которая пойдёт за любым, обещающим вкусную травку. Или за тем, кто вас просто нагло погонит туда, куда ему необходимо.
Вот, к примеру, этот COVID-19 - ситуация, когда дебилы с перепугу натягивают на себя противопылевые маски в неспособности понять, что им нет никаких оснований вообще бояться. Когда дебилы, как стадо баранов сносят наглое попрание их человеческих прав.
Это вызванная СМИ мировая паника от обычного сезонного ОРВИ поражает, но с другой стороны, - а что вы хотите от организмов, которые с детства не живут, а существуют? Существуют и радуются своему существованию (им больше нечему радоваться), и это своё существование считают самым ценным в жизни.
Превращение
Кто обеспечивает превращение человека в организм? Человека! Об организмах в данном случае речь не веду.
Уже многие не помнят, а ещё больше и не знают, о чём сообщалось в СМИ Советского Союза даже накануне уничтожения СССР и социализма. В 80-х и начале 90-х даже не откровенные предатели, а просто организмы, которым дали слово на телевидении и в прессе, начали критиковать СМИ СССР за то, что советские СМИ информируют граждан о совершенно «неинтересных людям новостях» типа урожая в областях и районах Советского Союза, выполнении планов промышленностью или строительстве жилья. А по мнению этих организмов, надо гражданам рассказывать о трусах на бабах, а этих баб объявить «звёздами», и балаболить и балаболить про этих «звёзд». Вот это типа гражданам страшно интересно.
А дальше эти организмы захватили СМИ с помощью уже откровенных предателей в правящей партии (и, главное, в Комитете государственной безопасности, в котором предателями стали практически поголовно все работники). И начали балаболить про «интересное». Интересное их слабым, дебильным мозгам.
Между тем, сведения об урожаях, сообщаемых СМИ СССР, были очень интересны, но, правда, только людям – тем, кто был активным участником происходящего на Земле – кто понимал, что на Земле происходит. Как это могло быть не интересно? Ну смотрите.
Положим СМИ передавали, что из-за засухи урожайность и сборы зерна в СССР снижаются, и люди понимали, что это приведёт к увеличению продаж мяса и мясных изделий как в государственных магазинах, так и на рынках. Потому, что отсутствие кормов приведёт к тому, что колхозы и частные лица начнут резать скот. А если сообщают о рекордных сборах зерна, то это значит, что с мясом в этом году будут трудности, поскольку колхозы и частные лица начнут наращивать поголовье скота и ограничат его забой.
И неужели это менее интересно, чем скажем, новости нынешней России. Вот, скажем, новости, объявленные «главными» ура-патриотическим сайтом rusnext:
«- Солдат-срочник расстрелял людей на воронежском аэродроме Балтимор;
- Путин подписал конституционный закон о формировании кабмина;
- Умер разведчик-нелегал, Герой России Юрий Шевченко;
- 4 ноября День народного единства;
- Теракт в Вене, неизвестные открыли огонь по людям в нескольких районах города;
- Американский политолог заявил о надвигающейся войне с Китаем;
- Путин внес в Госдуму законопроект о порядке формирования Совета Федерации;
- В МИД РФ пообещали помочь Еревану, если боестолкновения будут происходить в Армении;
- Мощный взрыв и пожар на территории студенческой поликлиники в Челябинске;
- Муфтий Чечни пригрозил французам «вопросами» от чеченцев из-за слов Макрона;
- Минобороны Армении получило до 30 тел военных от Азербайджана;
- Французам запретили выходить из дома без необходимости;
- Мэр Ниццы назвал нападение в городской церкви «исламским фашизмом»;
- Армения и Азербайджан обвинили друг друга в нарушении нового перемирия;
- Нурмагомедов победил Гэтжи и завершил карьеру;
- В Росморречфлоте сообщили о взрыве на танкере под российским флагом в Азовском море;
- Боимся простудиться на ваших похоронах: Путин резко ответил ждущим затухания России».
Это главные мировые новости с 22 октября по 19 ноября 2020 года по версии rusnext. Главные! (Спасибо, что этот сайт хотя бы не кормил читателей коронавирусом в качестве главных новостей).
Но что из этих новостей может помочь читателю понимать происходящее в мире? Высказывания известных мудаков? Которые они уже завтра поменяют на противоположные? Единственная новость о действительно происходящем на Земле – что Франция совсем уж опустилась и у неё правительство совсем уж идиоты. Но не мало ли это на 17 новостей? И чем эти новости менее интересны новостей о строительстве коммунизма в СССР, а ведь во времена СССР строительство коммунизма - это было главное, что происходило на Земле, и это главное было признано всем миром.
Правда, люди в СССР впитывали получаемую из СМИ Советского Союза информацию и потому, что она их радовала или огорчала, как граждан своей страны и людей. Ведь от успехов экономики ИХ ГОСУДАРСТВА зависело, как скоро будет построена материально- техническая база коммунизма и наступит изобилие безо всякого дефицита.
А сейчас у граждан России нет их государства, нет их экономики, нет их природных ресурсов. Ничего нет.
Не для организма
Но, повторю, организму, который ничего не знает о происходящем на Земле, новости в Советском Союзе реально было не интересны - он не понимал, о чём речь. Даже организму в СССР. Какой-такой «коммунизм», если ему приходится в очереди за вожделенной колбасой стоять?! Организм никогда не видел и не интересовался, как выглядит колос пшеницы, не отличит коровы от лошади, не представляет, как строятся дома. Он в СССР и на работе не работал, а устраивался так, чтобы не работать. Как устроился тот же Чубайс – «учёным» в какой-нибудь научно-исследовательский институт, - «пусть работает железная пила, не для работы меня мама родила». То есть, организм и на работе не жил, а существовал. Ну и зачем ему знать про урожайность в СССР или выполнение планов?
Но зато у организма зад прикрывают трусы, про трусы организм всё знает, и вот про трусы ему интересно.
(Я потому «прицепился» к трусам, что память с 90-х сохранила поразивший тогда случай – на первые полосы тогда ещё газет была вынесена «главная новость планеты» – какая-то там американская актриса на какую-то их тусовку пришла в платье, но без трусов. Я тогда, только вышедший из СССР, просто охреневал – как такое считать новостью, и как такое выносить на первую полосу?!).
Что в итоге?
Отказ от информации о происходящем на Земле, ведёт к неспособности понимать, что происходит и на Земле, и даже в ближайшем окружении такого человека. В результате он перестаёт жить – он начинает существовать. Он из человека становится организмом. Наверное, многим организмам нравится именно существовать, наверное, организмы ненавидят жизнь людей, но речь идёт, повторю, не о них.
(Вы, организмы, вообще не лезьте в этот разговор – живите себе как хотите!).
Воры
Речь идёт о людях и о жизни людей – о том, что и они могут стать организмами, способными только существовать. И непременно станут, если перестанут получать информацию о происходящем в мире и заменят её сплетнями.
А это происходит чрезвычайно просто.
Ведь нынешние СМИ комплектуются не людьми, а уже организмами, такими, которые не способны отделить информацию от сплетен, мало того, информация о происходящем на Земле им непонятна и поэтому они её избегают. Организмы СМИ рады бы, да не могут ничего вам дать, кроме сплетен, да ещё и сообщённых этим организмам мировыми информагентствами. Если в их информации и проскочит новость, которую полезно знать людям, так это будет независимо от этих «журналистов» – случайно.
Кем являются эти «журналисты»? Это воры! Они для получения своих денежных доходов ВОРУЮТ время вашей жизни на сообщении вам совершенно ненужной информации.
А кем являетесь вы, потребляющие всю эту информационную муть? Самоубийцей! Вы сами убиваете время, в которое могли бы жить! Но вы отказываетесь от жизни, переходя к существованию. Бодрствующий человек ведь не может не думать, и организм смотрит и смотрит сплетни, даже не пытаясь задуматься – а зачем мне весь этот словесный понос?
У Уинстон Черчилль есть афоризм: «Лучший аргумент против демократии — пятиминутная беседа со средним избирателем». Да, средний избиратель – это дебил. Но и Черчилль неправ - демократия тут ни при чём, - это аргумент против того, чтобы пускать в СМИ никогда и нигде не работавших сопляков, младше 50 лет. Которые и делают из избирателя дебилов. Подлецы в СМИ одурачивают избирателя, а вот эти дебилы СМИ делают из избирателя дебилов.
Как быть
Как быть? А вы не смотрите и не слушайте СМИ, а если уж пришлось, то оценивайте – это информация о происходящем на Земле или о происходящем с отдельными лицами? Это факты или болтовня очередного «политолога» или «историка»?
А как тогда получать информацию?
Есть книги о происходящем в мире (даже романы, но с фактами реальной жизни), а если вам доступен интернет, то там сегодня можно найти информацию практически обо всём, что происходит в жизни, – было бы желание.
И ещё. Есть поговорка – «заставь дурака богу молится, так он себе и лоб разобьёт». Во время бодрствования мы думаем – мы не можем не думать. И если эти мысли трудные – о проблемах – то мозгам (Душе) нужен отдых. Нужно поменять тему того, о чём думаешь. И вот тут подойдёт что угодно, что даст возможность отвлечься от проблем – что даст возможность мозгам (Душе) отдохнуть – даже так информация, которую жуют организмы – тот же юмор. Но надо понимать, когда вы живёте, а когда отдыхаете от своей жизни. И, соответственно, необходимо стараться жить, жить и жить как можно больше.
Не воровать у себя время своей жизни!
P.S. Вот преподаватели МГУ рассказывают об умственных способностях будущих журналистов СМИ.
«…результаты этого года оказались чудовищными. Из 229 первокурсников на страницу текста сделали 8 и меньше ошибок лишь 18%. Остальные 82%, включая 15 стобалльников ЕГЭ, сделали в среднем по 24—25 ошибок. Практически в каждом слове по 3—4 ошибки, искажающие его смысл до неузнаваемости. Понять многие слова просто невозможно. Фактически это и не слова, а их условное воспроизведение… например, что, по-вашему, рыца? Рыться. Или, скажем, поциэнт (пациент), удастса (удастся), врочи (врачи), нез наю (не знаю), генирал, через-чюр, оррестовать. Причем все это перлы студентов из сильных 101-й и 102-й групп газетного отделения. Так сказать, элита. А между тем 10% написанных ими в диктанте слов таковыми не являются
…набор студентов формально сильный: средний балл по русскому языку — 83. То есть не просто «пятерка», а «суперпятерка», поскольку отличная оценка по русскому языку в этом году начиналась с 65 баллов…
В итоге они не умеют не только писать, но и читать: просьба прочесть коротенький отрывок из книги ставит их в тупик. Плюс колоссальные лакуны в основополагающих знаниях. Например, полное отсутствие представлений об историческом процессе: говорят, что университет был основан в прошлом, ХХ веке, но при императрице Екатерине…
Дети не понимают смысла, написанного друг другом. …С некоторыми, например, мы писали диктант в виде любовной записки. Девчонки сделали по 15 ошибок… Тут один претендент на работу в анкетной графе «Образование» написал – «ВИСЧЕЕ. ФЕЛФАК»».
Это те, которые вскоре будут сообщать вам новости! А что они могут знать об остальных предметах школьного образования и о жизни?
Медвежовцев
Отправлено: 02.12.20 17:23. Заголовок: Броня крепка и танки..
Броня крепка и танки наши быстры
Война, как известно, лучший двигатель прогресса. Танковая промышленность Советского Союза всего за несколько военных лет совершила головокружительный качественный рывок. Настоящим венцом этого стали танки серии ИС.
Магнитогорские рецептуры До Курской дуги, ставшей катализатором развития отечественного тяжелого танкостроения, главным объектом модернизации был танк КВ. Первоначально все работы были направлены на снижение доли дефицитных легирующих добавок в составе брони. Даже название в ЦНИИ-48 придумали соответствующее – экономнолегированная сталь. Первоначальная броня марки ФД-7954, с которой танк КВ вошел в Великую Отечественную войну, содержала по техническим требованиям до 0,45% молибдена, 2,7% никеля и хрома.
Уже к концу 1941 года группа исследователей под руководством Андрея Сергеевича Завьялова в «Броневом институте» создали рецептуру стали ФД-6633 или 49С, в которой молибдена требовалось не более 0,3%, хрома – до 2,3%, а никеля – до 1,5%. Учитывая, что танков серии КВ с о второго полугодия 1941 года до 1943 года было собрано около 4 тысяч экземпляров, можно представить объем реальной экономии легирующих металлов.
Секрет успеха Секрет успеха металлургов кроется в исследовании параметров формирования волокнистого излома брони – основного параметра снарядостойкости. Оказалось, можно обойтись без существенной доли легирующих элементов, просто изменив скорость охлаждения брони при закалке. Но это на словах все просто – сколько предварительных опытов и плавок пришлось делать металлургам, рассказать смогут только засекреченные сейчас архивы. На Магнитогорском металлургическом комбинате в 1941 году были получены первые опытные образцы стали 49С, которые не уступали традиционной «довоенной» броне. В частности, обстрелы 76-мм пушкой показали полное соответствие тактическим требованиям к танку. И с 1942 года на серию КВ шла броня только с именем 49С. Стоит помнить, расход хрома, молибдена и никеля при этом серьезно снизились.
На этом поиски новых рецептур брони для тяжелой техники не закончились. В 1942 году была «сварена» сталь ГД-63-3, напрочь лишенная дефицитного хрома и никеля. В какой-то мере никель заменили марганцем – его доля увеличилась в три с лишним раза (до 1,43%). Опытные образцы новой брони были обстреляны. И они оказались вполне пригодны для массового использования в конструкции КВ. Но вот сами танки с броней средней твердости «Клим Ворошилов» уходили на покой. А место тяжелых машин занимали машины «Иосиф Сталин» с броней высокой твердости.
Катаная броня 51С Если броню 70Л для башни ИС-2 можно было отливать, то с корпусными деталями танка такой фокус не проходил. Здесь инженеры сталкивались сразу с двумя проблемами – созданием высокотвердой брони большой толщины и необходимостью ее сваривать в готовый корпус. О том, какие проблемы вызвала сварка брони Т-34 уже, наверное, известно всем интересующимся – высокая вероятность трещинообразования в области сварочных швов. ИС-2 не был исключением. И его корпус первоначально предполагалось варить из окончательно термически обработанных деталей. Отдавая себе отчет, какие трудности и опасности принесет подобное технологическое решение в войсковой эксплуатации, специалисты ЦНИИ-48 изменили цикл производства танков. В итоге в 1943 году на Уральском заводе тяжелого машиностроения и челябинском заводе №200 корпуса ИС-2 решено было варить из броневых листов, прошедших после прокатки только высокий отпуск. То есть по факту корпус тяжелого танка собирали из «сырой» стали. Это серьезно снижало дефекты от сварки на высокотвердой катаной броне 51С.
Окончательную термообработку нагревом до закалки проводили уже на сваренном корпусе танка, предварительно укрепив его внутренними распорками. В печи корпус выдерживали в течение трех часов. А потом на специальных приспособлениях переносили в водяной закалочный бак и выдерживали в нем 15 минут. Причем температура воды в закалочном баке поднималась от 30 до 55°С. Температура поверхности корпуса после извлечения из воды составляла 100–150°С. И это еще не все. После закалки корпус немедленно подвергали низкому отпуску в циркуляционной печи при температуре 280–320°С с выдержкой после достижения этой температуры в течение 10–12 часов. Аналогичным образом проводили низкий отпуск литых башен из брони 70Л. Интересно, что контроль трещинообразования в опытных корпусах ИС-2 длился в течение четырех месяцев, когда из ворот завода сходили первые серийные танки.
Химический состав Что же из себя представляла катаная броня 51С, ставшая основной для ИС-2, ИСУ-122 и ИСУ-152? Это глубоко прокаливающаяся сталь для больших толщин брони, имеющая следующий химический состав (%): С 0,18–0,24 Mn 0,70–1,0 Si 1,20–1,60 Cr 1,0–1,5 Ni 3,0–3,8 Mo 0,20–0,40 P ≤0,035 S ≤0,035. В сравнении с литой броней 70Л в катаной стали 51С выше была доля молибдена и никеля, который гарантировал повышение прокаливаемости до 200 мм. Когда корпуса тяжелых танков обстреляли 88-мм снарядами, оказалось, что броня высокой твердости намного превосходит по стойкости своих предшественников средней твердости. Вопрос о постановке катаной брони 51С был решен незамедлительно.
«Умная» сварка Немаловажный вклад в успешность освоения броневого производства танков серии ИС внесла автоматическая сварка стали под слоем флюса. Поскольку перевести на такую сварку весь процесс изготовления танкового бронекорпуса на начало 1944 года было невозможно, то инженеры сосредоточились на автоматизации наиболее протяженных и механически нагруженных швов. На челябинском заводе № 200 в процессе сборки корпуса тяжелого танка ИС-2 могло быть автоматизировано только 25% от всех сварных швов. К середине 1944 года в Танкограде удалось автоматизировать 18% из всех возможных 25% сварных швов. Общая протяженность сварных швов по корпусу тяжелого танка ИС-2 составляла 410 погонных метров, из которых 80 погонных метров осуществлялась методом автоматизированной сварки.
Такой результат привел к существенной экономии дефицитных ресурсов и электроэнергии. Удалось высвободить до 50 квалифицированных ручных сварщиков (их трудозатраты в количестве 15 400 человеко-часов) и сэкономить 48 000 киловатт-часов электроэнергии. Уменьшился расход электродов (порядка 20 000 кг, аустенитных – 6 000 кг), кислорода (на 1 440 кубометра). Значительно сократилось и время проведения сварочных работ. К примеру, приварка днища и подбашенной коробки к бортам шестнадцатиметровым швом занимала в ручном режиме 9,5 человека-часов, а со сварочным автоматом всего 2. Аналогичный по длине шов, соединяющий днище с бортами корпуса танка в автоматическом режиме требовал 3 человека-часа (в ручном сразу 11,4). При этом высококвалифицированные сварщики могли быть заменены на автоматической сварке малоквалифицированными рабочими.
Уральские САГи Исследователь советской танковой промышленности, кандидат исторических наук Запарий Василий Владимирович из Института истории и археологии УрО РАН в одной из своих работ очень подробно описывает агрегаты автоматической сварки, используемой на Урале для бронекорпусного производства. Самым распространенным был автомат типа «АСС» с головкой Буштедта. Всего на Уралмаше было восемь таких установок. Скорость подачи проволоки в данном автомате зависела от напряжения в дуге. Он требовал 5 агрегатов, в том числе 3 кинематических электромотора и 1 мотор-генератор. К середине 1943 года под нужды тяжёлых танков ИС-2 сконструировали сварочный автомат «СА-1000». Или Сварочный автомат мощностью до 1000 А. В целях освоения выпуска бронекорпусов для нового челябинского тяжелого танка ИС-3, инженерами завода в 1944 году был сконструирован аппарат «СГ-2000». Данная машина была рассчитана для работы с малоуглеродистыми сварочными проволоками повышенного диаметра (6–8 мм) и нашла свое применение в ходе изготовления башни ИС-3. Установка имела дозатор для введения в раздел шва специального состава (различные ферросплавы) с целью раскисления (восстановления) металла в нем. Всего на принципе саморегуляции сварочной дуги на УЗТМ к 1945 году было создано 9 автосварочных установок трех типов: «СА-1000», «СГ-2000», «САГ» («Сварочная автоматическая головка»).
Краше немецкой брони Итогом всей истории с бронированием тяжелых танков ИС стала удивительно оперативная разработка рецептуры стали, превосходящей по своим тактическим свойствам немецкую броню. В ЦНИИ-48 получили прокаливаемую 120-мм сталь, толщину которой в случае необходимости можно было увеличить до 200 мм. Это и стало основным фундаментом для разработки послевоенного семейства тяжелых советских танков.
Евгений Федоров
Медвежовцев
Отправлено: 04.12.20 14:35. Заголовок: Неуспокоившийся. К 1..
Неуспокоившийся. К 100-летнему юбилею Егора Кузьмича Лигачёва
Станислав Рузанов Неуспокоившийся. К 100-летнему юбилею Егора Кузьмича Лигачёва
Как утверждают современники, опальный и не примирившийся с этой самой опалой В. М. Молотов самым тягчайшим преступлением для коммуниста считал самоуспокоение. Нынешний столетний (!) юбилей Егора Кузьмича Лигачева эту молотовскую истину подтверждает как нельзя лучше.
В целом вся биография и судьба Егора Лигачева – это наглядная демонстрация бесспорных преимуществ той общественно-политической системы, которой сам Егор Кузьмич навсегда остался верен до сего дня. Преимущества эти состояли в наличии мобильных и разнообразных социальных лифтов и в неизменной социализации для самых разных народных слоев. В преимуществах, которые нынешнему общественному строю, да и большинству общественно-политических систем, господствующих ныне в мире, никогда, пожалуй, даже и не снились.
Родившийся в бедной крестьянской семье в одной из захолустных деревень Томской губернии (сегодня это Новосибирская область) и отучившийся в обычной средней школе, уже в 1937 году Лигачев поступает в престижный Московский авиационный институт. (Увлечение авиацией было крайне характерным явлением для молодежи предвоенных лет). МАИ он оканчивает в год решительного коренного перелома в Великой Отечественной войне и в этом же, 1943 году, начинает свою трудовую деятельность на новосибирском авиационном заводе. Через год вступает в ВКП(б), с которой, таким образом, навсегда связывает всю свою дальнейшую жизнь и идеалам которой остается верен и сегодня, в год своего столетия.
По вступлении в ВКП(б) молодой инженер-технолог командируется партией на комсомольскую работу и к 1946 году он становится секретарем Новосибирского обкома ВЛКСМ пор агитации и пропаганде. Для страны это было уникальное время и во многом именно оно сформировало будущий «фирменный» стиль деятельности Егора Кузьмича – исключительную порядочность, на которую обращали внимание все, даже явные его оппоненты, и исключительную же ответственность за порученное дело и, в особенности, за его результаты. Чего стоит хотя бы известное признание Лигачевым своей персональной ответственности за провал пресловутой «антиалкогольной кампании». И хотя решение по ее началу и развертыванию принимал явно не он один, однако мужество признать собственные ошибки в ходе ее проведения имел один лишь Лигачев.
Колорит эпохи, на которую пришлось становление Е. К. Лигачева как профессионального комсомольского, а следом и партийного работника (с января по август 1949 г. Лигачев – первый секретарь новосибирского ВЛКСМ, а с 1949 по 1953 гг. – лектор и заведующий отделом партийного обкома), определялся, с одной стороны, невиданным послевоенным энтузиазмом и верой в лучшее для СССР завтра, с другой – малозаметными для большинства, но уже явно начавшимися процессами внутрипартийной борьбы на самом «верху». Отголосками того явления, которое сегодня упорно именуют «транзитом власти», стартовал фактически уже при живом И. В. Сталине и выразился в нескольких громких кампаниях тех лет. Особое место в их числе, бесспорно, занимает «ленинградское дело» – именно оно привело к падению влиятельной группы молодых выдвиженцев И. В. Сталина и А. А. Жданова, после скоропалительной смерти последнего.
Незримая для большинства советских людей нервозная обстановка на самом «верху» неизбежно сказывалась и на региональных партийных руководителях и подотчетных им структурах и коллективах. И не все в данной обстановке смогли тогда сохранить собственное лицо: чего стоила одна только история с кадровой «чисткой» Карело-Финской ССР, где не самым лучшим образом себя проявил будущий генсек ЦК КПСС Юрий Андропов (Как считается, впоследствии именно он во многом лично поспособствовал переведу Е. К. Лигачева в центральный партийный аппарат в Москве). В отличие от Андропова к Лигачеву никто и никогда подобных претензий не предъявлял и предъявить вряд ли бы не смог. Напротив, именно в эти годы Лигачев последовательно раскрывает свои лучшие качества управленца и именно поэтому, в отличие от ряда других, уверенно идет вверх, оставляя о своей деятельности и о себе лично добрую память (примечательно, что впоследствии именно от Томской области он будет избран депутатом Госдумы РФ). О демократизме и нарочитой «неэлитарности» Лигачева будут вспоминать все, кто имел возможность с ним когда-либо общаться. Причем, это касалось и его деятельности в Политбюро, и в буржуазной Государственной думе РФ.
В начале 1960-х Лигачев курирует по линии ЦК КПСС агитационно-пропагандистскую деятельность в самой крупной «государствообразующей» республике Союза – РСФСР, что явно говорило об исключительно высоком доверии к Е. К. Лигачеву со стороны руководящего партийного звена, но не только. Все что касалось РСФСР всегда было предметом пристального внимания аппарата ЦК, а потому данная деятельность всегда поручалась кадрам предельно проверенным и надежным, чей профессионализм сомнений не вызывал. Лигачев явно был из их числа.
Нельзя исключать, что данное обстоятельство как раз и предопределило следующее и во многом судьбоносное для Егора Лигачева назначение: с ноября 1965 по апрель 1983 года (т.е. вплоть до того момента, когда с подачи Андропова и А.А. Громыко Лигачев был вызван в Москву), Егор Кузьмич возглавляет Томский обком КПСС. Томский период детальности Лигачева – пожалуй, один из самых плодотворных этапов и в его биографии, и в жизни крупнейшего региона страны – Томской области. В регионе была развёрнута нефтедобывающая промышленность, проложен нефтепровод Александровское–Анжеро–Судженск, создан Томский нефтехимический комбинат и новые линии электропередач. В области появилось несколько вахтовых посёлков геологов, нефтяников и лесозаготовителей, аэро- и речные порты, мосты через реки Обь и Томь, автомобильные дороги, железная дорога Асино–Белый Яр, возведен аэропорт Богашёво. Практически заново были созданы крупные строительные организации, мощные предприятия. Как первый секретарь обкома, Лигачев лично курировал вопросы, связанные с разрешением социальным проблем томичей. Кроме того, именно Лигачев в обстановке строительного бума в Томске выступил категорическим противником застройки его исторического центра, благодаря чему историческое сердце города оказалось практически нетронутым, сохранив свою аутентичность. (Как в этой связи не вспомнить другого «решительного и энергичного» первого секретаря Свердловского обкома, умудрившегося всего за одну ночь сравнять с землёй небесспорный, но безусловно исторический артефакт города – «дом Ипатьева», где в июле 1918 года были расстреляны члены бывшей императорской семьи).
Именно из Томска Е. К. Лигачев был приглашен курировать кадровую, а потом и идеологическую работу в качестве секретаря ЦК КПСС. Сразу после избрания Горбачева генсеком, Лигачев стал членом Политбюро ЦК КПСС, из которого он был выведен ровно за год до печально известного «августовского путча» 1991 года, ставшего важным шагом на пути окончательного развала и КПСС, и СССР.
Между тем сама история с исключением Лигачева из Политбюро весьма характерна. Активный сторонник обновления советского строя на базе социализма (а ведь именно так первоначально трактовалась «горбачевская» «перестройка»), Лигачев очень скоро стал одним из самых принципиальных ее критиков. Правда, в отличие от критики ельцинской, исключительно демагогической и позерской, Лигачев, будучи членом высших партийных структур (секретариата и Политбюро), пытался противостоять все более явному курсу на демонтаж социализма именно «слева» – с «ортодоксальных» коммунистических позиций. Насколько, конечно, в тех условиях это было возможно.
Кстати, удаление Лигачева из секретариата и из Политбюро произошло именно тогда, когда в самой КПСС все зримее стала проявляться «низовая» оппозиция ползучей реставрации капитализма в виде ряда платформ и даже целого «фронта» – Объединенного фронта трудящихся СССР, выступавшего за «ленинизм и коммунистическое обновление» КПСС. В декабре 1991 года Лигачев был одним из тех, кто подписал обращение к Президенту СССР Горбачеву и Верховному Совету СССР с предложением созвать чрезвычайный Съезд народных депутатов СССР в условиях преднамеренного погрома страны и, особенно, после скандальных «беловежских соглашений». Однако сам Горбачев к этому времени уже умывал руки, сдавшись на милость своему победителю – Ельцину.
Нельзя не упомянуть также, что именно Лигачев был одним из фактических инициаторов написания и последующей публикации в «Советской России» знаменитой статьи «Не могу поступаться принципами» за авторством недавно ушедшей от нас Н. А. Андреевой. Статьи, которая не случайно была объявлена советскими либералами (в том числе в аппарате ЦК КПСС) «неосталинистским» «манифестом антиперестроечных сил». Подобную «фронду» «консерватору» Лигачеву припомнят потом, но далеко идущие выводы в его отношении сторонники перестройки КПСС на социал-демократический лад, бесспорно, сделали уже тогда.
Тотчас после развала КПСС и СССР бывший член Политбюро Лигачев, как и многие другие бывшие партфункционеры первого плана, мог, вероятно, успешно встроиться в новые реалии. И если не в подчеркнуто антисоветские 1990-е, то с их завершением – так уж точно. Судьба недавно ушедшего от нас на 96-м году жизни бывшего секретаря ЦК КПСС и кандидата в члены Политбюро, ставшего на закате дней сенатором от Москвы в Совфеде РФ, В. Долгих служит ярким тому подтверждением. Однако по этому пути коммунист Лигачев не пошел и, думается, пойти никогда бы не смог.
Более того, именно он встал у истоков создания некогда мощного и боевого союза компартий СКП–КПСС, пока последний не был окончательно подмят под себя правящей в КПРФ «группой Зюганова», превратившись в итоге в безжизненный придаток КПРФ. Долгое время (с момента учреждения партии в 1993 г. и по 2013 г. включительно) Лигачев был членом ЦК КПРФ, откуда в итоге был изгнан за принципиальную критику (и это на 92-м году жизни!) партийной верхушки за ревизионизм и непартийные, неправомочные методы в отношении «мятежного» Московского горкома КПРФ, разогнанного Президиумом ЦК КПРФ в 2010 году и исключённого едва ли не в полном составе по обвинению в «неотроцкизме».
И здесь бы, как говорится, остепениться, самоуспокоится, но несмотря на более чем почтенный возраст, Е. К. Лигачев не бросает начатого – ни дела, ни людей, которые шли вместе с ним. Он становится одним из инициаторов формирования «альтернативного» Московского горкома КПРФ и МОКа – Межрегиональной Организации Коммунистов, призванной консолидировать представителей различных партий, движений и групп с целью их практического и возможного организационного единства. Стоял Е. К. Лигачёв и у истоков ОКП – Объединений Компартии, учрежденной коммунистами «левее» КПРФ в марте 2013 года и нацеленной на активизацию объединительных процессов на левом фланге, на преодоление «коммунистической многопартийности» в России.
Свой 100-летний юбилей коммунист Лигачев встречает естественно уже не с той активность, с которой ему, вероятно, самом этого бы хотелось, но с ясным умом и по-прежнему с твердыми и последовательными убеждениями. И удивляться этому не приходиться: ведь коммунизм – это не только молодость мира, но еще и самое верное противоядие от самоуспокоения.
Медвежовцев
Отправлено: 04.12.20 14:40. Заголовок: 4 месяца Беломайдана..
4 месяца Беломайдана – коту под хвост: британские социологи шокированы результатами собственного опроса
Социология в целом в последнее время немного подпортила себе репутацию, а, если уж говорить о Белоруссии, то к данным оттуда можно относиться только с большой осторожностью.
Дело в том, что в соответствии с местным законодательством, правом проводить опросы, имеющие отношение к политике, могут только организации, аккредитованные Комиссией по опросам общественного мнения при Национальной академии наук Белоруссии.
Понятно, что такую аккредитацию получают только свои люди, неоднократно доказавшие благонадежность. Доверие к таким опросам – примерно на уровне доверия к белорусскому Центризбиркому. Сторонние службы вынуждены действовать незаконно, что уже сказывается на качестве работы, да и политическая ангажированность у них имеется, разве что противоположной направленности.
Британские социологи из Королевского института международных отношений (Chatham House) этой осенью опрашивали белорусов уже дважды. В первый раз получилось ожидаемо и стереотипно – Тихановская по их информации победила бы в первом туре с результатом чуть больше половины голосов. В целом тот опрос касался, в основном, отношения граждан к протестам и степени личного участия в них, а цифры заставляли вспомнить анекдоты о британских ученых.
Новый опрос тоже был нелегальным, проводился через интернет, и выборка снова была менее 900 человек. Но и вопросы респондентам задавались более интересные и ответы на них получены такие, что они разрушают как оппозиционные, так и лукашенковские мифы о настроениях белорусов и, несомненно, заслуживают внимания.
Начнем с традиционного для политической социологии вопроса о том, кого бы респонденты хотели видеть в роли президента страны. Белорусам этот вопрос не задавал никто уже больше 10 лет. Даже базирующаяся в Варшаве и близкая к оппозиции «Белорусская аналитическая мастерская», хоть и делала свои опросы нелегально, но с такой скользкой темой не связывалась.
Цифры у британских социологов получились неприятные – как для Лукашенко, так и для Тихановской и ее окружения. Действующий президент занимает в рейтинге вторую позицию с 24,2%, а Тихановская – пятую с 6,2%.
Как оппозиционная пропаганда ни пыталась придать ей солидности, слепив образ лидера нации, всерьез воспринимать ее так и не стали. Безусловный лидер по популярности – Виктор Бабарико с 31,7% Месяцы в СИЗО КГБ пошли этой популярности только на пользу, дополнив к образу богатенького, пузатого и, возможно, не чистого на руку банкира черты человека, обиженного, но не сломленного властью.
Третье и четвертое место занимают, соответственно, Павел Латушко с 14,2% и Валерий Цепкало с 7%. Системные либералы Сергей Румас с 4,4% и Владимир Макей с 1,7% – в аутсайдерах. А, ведь, еще совсем недавно обоих обсуждали, как возможных преемников Лукашенко.
Старая оппозиция попросту отправлена в утиль. Свои 1,4% получил ультранационалист Зенон Позняк, уже лет 15 не живущий в Белоруссии, остальные не получили и процента. В общем, за полгода политический ландшафт Белоруссии изменился до неузнаваемости.
Но самое интересное – внешнеполитические симпатии белорусов. Если верить британским социологам (а их в особой симпатии к России точно не заподозришь), не смотря на три десятилетия целенаправленного вскармливания прозападной оппозиции, мягкую и не мягкую белорусизацию, продающуюся на каждом углу литературу, в которой русские объявлены историческими врагами, и регулярные антироссийские выпады официальной пропаганды, – сделать белорусов русофобами не удалось.
Абсолютное большинство опрошенных к России относится положительно. В общей выборке пророссийски настроенных белорусов оказалось 82%. Даже среди сторонников протеста таковых оказалось почти 70%, а среди его противников – 95,5%. Русофобов в общей массе набралось 14,3%, среди сторонников протеста 26,9%, а среди противников – 1,6%.
В окружении Тихановской хватает профессиональных русофобов, вскормленных западными фондами и, в случае прихода к власти, они могут попытаться развернуть геополитический вектор страны.
Но отличие от той же Украины в том, что в Белоруссии, несмотря на 30 лет целенаправленной подготовки и 4 месяца протестов, так и не сформировалось русофобское ядро, на которое они могли бы опереться.
Кто бы ни пришел к власти в Белоруссии, ему все равно придется иметь дело с огромным пророссийским большинством населения, единственная слабость которого в отсутствии сильных пророссийских политических сил, выражающих его интересы.
И, в заключении, «вишенка на торте». 62,3% белорусов положительно относятся к российскому президенту Владимиру Путину. Это почти в 3 раза выше рейтинга Лукашенко.
Побасенки украинских националистов в ООН. Разбор английского текста 01.12.2020
По новостным лентам прокатилась волна возмущений очередными сказками украинского представителя в ООН. И снова Сталин и Гитлер братья навек и всё такое. Как обычно, оригинальный текст выступления никто не видел, пересказывают друг у друга «как Рабинович напел».
Ну, думаю, как обычно привирает журналистская братия. Не может такого быть. Полез на сайт ООН. С большим трудом, но нашёл оригинальный текст выступления мистера Сергея Кислицы. А там, братцы, такое, что и не пересказать. Вот делюсь яркой эмоцией.
Побасенки?! Мир задремал бы без таких побасенок, говоря словами великого русского (и я не оговорился, русского) писателя Гоголя. Мистер Кислица несёт на юбилейном заседании генеральной ассамблеи ООН такое, что многие умалишенные постеснялись бы.
Ассамблея, повторюсь, юбилейная. Три четверти века, как кончилась Мировая Война, три четверти века как создана на обломках послевоенного мира и сама Организация Объединённых Наций. Потому и тема в пропорцию – память о Великой Войне.
А вот с памятью беда. Сдаётся мне, понеси такую пургу про Великую Отечественную какой-нибудь из малохольных делегатов году в сорок пятом… сдали бы в сумасшедший дом. А то и прокуроры из небольшого городка Нюрнберг заинтересовались бы биографией сказочника. А сегодня ничего, слушают, улыбаются, кивают.
Что же нам поведал полномочный представитель незалежной Украины? Что характерно, текст выступления Украины на сайте ООН только на одном языке – на языке вероятного противника, на английском, естественно.
Подумал, может так у них принято? Организация всё-таки международная. Ну не на эсперанто же им общаться? Но нет, тут же рядом официальный текст и нашего, отечественного разлива дипломата Небензи. На русском вполне себе, на великом и могучем.
Уж ладно, не хотят на главном языке победившего фашистскую гадину Советского Союза писать. А как же ридна мова? Ножки не доросли на родном языке в ООН выступать? Или буржуинам приятнее, когда туземцы на бэйсик инглише с господами беседуют по заветам дедушки Черчилля?
Что ж, прильнём к современной международной трактовке нашей истории. В исполнении артиста разговорного жанра Кислицы. Перевожу как умею с английского оригинала.
Начинается уже хорошо. Кислица сообщает, что Вторую Мировую развязали на Украине. Вот так. Ладно бы в Польше. Я-то всегда, по врождённому скудоумию, полагал, что Вторую Мировую развязали в Мюнхене.
Развязали британские и прочие лорды будущего Евросоюза. Скормив душке Гитлеру для затравки Чехословакию. С немалыми основаниями ожидая когда же бронированные армады фашистов двинутся крушить этих проклятых большевиков.
Представляю как вытянулись бы лица Даладье с Чемберленом при известии, нет не о том, что Гитлер развяжет войну с Украиной. При известии, что существует какая-то Украина. Отчего-то вице-король Индии лорд Керзон в знаменитой телеграмме считал и все нынешние украинские земли, и чуток побольше справедливой и суверенной территорией России. Даже не СССР, России.
Впрочем, украинский сказочник только разогрвается! Оказывается, план Второй мировой разрабатывали за одним столом Гитлер со Сталиным! И задолго до тридцать девятого года! Очевидно, назывался этот план из серии «Федя Барбаросса и Ваня Грозный делят Европу». А можно документы посмотреть? Нет?
Дальше у Кислицы скучные уже банальности про пакт Молотова-Риббентропа, раздел Европы и всё такое прочее. Впрочем, талантливый сказочник и тут внёс юморную нотку.
Оказывается, тот самый пакт определил раздел Европы на десятилетия. Десятилетия! Перевожу на русский, освобождение Советскими войсками Европы от фашистов – это реализация положений пакта Молотова с Риббентропом. Мне кажется, это не к дипломатам, это к доброму доктору. Нет, не к Геббельсу, по душевным болезням доктору.
А вот чем дальше, тем доклад становится зажигательнее. Гарного украинского хлопца, говоря на языке родных осин, откровенно несёт. У меня даже не злось, улыбку вызывает. Вот послушайте.
Знаете кто стали первыми жертвами тайного плана Грозного-Барбароссы? Украинцы. Ну и поляки немножко с прибалтами.
Советский Союз убил при этом тысячи украинцев, оккупировал незалежную Украину. Это про тридцать девятый год, видимо? Я что-то не припомню, чтобы Советская армия с украинцами воевала.
Дед мой, царствие небесное, в Освободительный поход ходил, было дело. Чтобы не отдать фашистам эту землю, чтоб подарить нынешней Украине её Западную часть. Не был город Львов русским городом, не был. Украинским тем более. С украинцами как-то не воевал, сам украинец был чистокровный. Советский, что характерно.
Но это ж ещё не всё. Кислица жжёт напалмом. Оказывается в сорок первом Красная Армия убила ещё больше мирных украинцев при отступлении. Выжгла и разрушила всю Украину.
Зря талантище Высоцкий пел как за метром метр идут по Украине солдаты группы Центр. Оказывается, жгли-то Украину не фашисты, а свои, Советские парни. Вон оно как! А функционеры ООН в дорогих костюмах сидят, кивают. Это вообще как?!
Страшнее на Украине, по украинскому сказочнику, было только в сорок четвёртом. Когда кровавая Красная Армия пришла эту землю освобождать. Вот тогда добили последних патриотов-украинцев и дожгли всё, что осталось. То ли в одиночку, то ли вместе с гитлеровцами жгли.
Вот тут спорить не буду. Так всё и было. До конца пятидесятых годов по лесам отлавливали банды таких вот патриотов. Из чудесной организации украинских националистов имени Бандеры и Коновальца.
Хотя нет, поганца Коновальца малость разбросало по кафешке в Роттердаме. После взрывных конфет Паши Судоплатова. Так что да, впору объявить этих славных парней-карателей из бандеровских банд жертвами Сталинских репрессий. Вот с этими бандитами моему деду в сорок четвёртом повоевать пришлось.
Как там молодёжь говорит? Больше ада? Кислица не унимается. Сотни тысяч погибли в ходе двух штурмов украинской столицы – Киева. Двух штурмов, понимаете?
Один был в сорок первом, когда Киев брали немцы. А второй штурм был в сорок третьем, когда Киев брали русские. И только сегодня гордые киевские бояре освободились от векового русского ига. Нет слов, замер в восхищении.
И самое подлое. Кислица на голубом глазу заявил на весь мир с виртуальной ныне трибуны ООН о самом жестоком деянии Советской власти.
Оказывается, злодей Сталин не пощадил десятки тысяч Советских жизней, бросив их на бессмысленное освобождение Киева от фашистов. И всё ради чего? Чтобы польстить вождю к годовщине путча коммунистов. Это он о Великой Октябрьской Социалистической Революции, если кто не понял.
Для справки напомню, что в Киевской наступательной операции погибло шесть с половиной тысяч солдат и офицеров. Не десятки тысяч, хотя цифры всё равно чудовищные, но историю родного Киева неплохо бы знать мистеру дипломату прежде чем открывать рот.
И еще неплохо бы знать, что Киев Первый Украинский Фронт штурмовал раз за разом с сентября. Какие там годовщины Революции? И нет, Украинский он не потому, что состоял из одних украинцев. Напомню, за пару месяцев до этого он назывался Воронежским фронтом.
Да и после памятной даты бои за Киев продолжались чуть ли не до конца ноября. Фашисты гнали и гнали танковые колонны на прорыв. Зачем же врать-то на весь мир?
Вот так послушаешь такой доклад и задумаешься – а может прав Кислица? Не надо было освобождать стольный град Киев? И вправду ведь тысячи Советских жизней полегли за право мирно гулять по Крещатику мистеру Кислице.
Только сдаётся мне, баварское бы там сегодня не пили. Лежать бы таким вот сказочникам при власти славных парней с молниями в петлицах в одном ровике где-нибудь в Бабьем яру. Хотя как знать, может и пришлись бы ко двору. Сегодня-то вон как стараются перед «западными партнерами». Аж язык на плече.
Смешной, в общем, вышел доклад. Только он ещё и страшный. Страшный не клоунской речью очередной марионетки на лесках. Он икорку себе на хлебушек с салом отрабатывает, плевать на него.
Страшный кивающими парнями из ООН, снявшими шёлковые цилиндры Мюнхена, но так, похоже, не изменившимися ни на грош. Страшный тем, что этот поток сознания хотя бы слушают, не пытаясь стащить поехавшего умишком дядю с трибуны.
Страшный тем, что ничего,вот ровно ничего в головах западных капиталистов не поменялось. Не страшна им Мировая Война. Вот они вполне могут и повторить. Дело то архи-прибыльное. И докладики эти смешные очередной патрон в обойму следующей Мировой Бойни.
Вот и не верь после этого товарищу Сталину. Причина мировых войн ровно одна – капитализм. Как поиздержатся буржины после очередного кризиса, так срочно нужно кого-то пограбить. Сколько раз уже было.
И похоже, сегодня буржуины поиздержались изрядно. Ну раз такие речи с трибуны самой мирной организации мира звучат. Лига наций сделает невозможной войну – где-то я это уже слышал…
И старинная цитата – неизбежность войн между капиталистическими странами остаётся в силе. Товарищ Сталин.
Друзья! Благодарю за Вашу поддержку! Крепкого Вам здоровья и успехов! До новых встреч на канале МемуаристЪ!
Медвежовцев
Отправлено: 04.12.20 14:52. Заголовок: Как находчивый марша..
Как находчивый маршал Баграмян умерил пыл латышских националистов
Баграмян проявил невиданную смекалку, чтобы проучить латышских националистов. Они уже тогда показывали свои зубы.
Маршал Баграмян командовал 1-м Прибалтийским фронтом во время Великой Отечественной войны, а потом возглавлял Прибалтийский военный округ, его штаб-квартира располагалась в Риге, Латвия (Латвийская ССР на тот момент). К тому же он был избран депутатом в Верховный совет Латвийской республики.
Стоит отметить, что председатели Верховного совета и председатели президиума Верховного совета всегда были представители коренной народности, то есть латыши. И как обычно они пытались разыграть национальную карту, хотя половина населения советской республики не были латышами. Сейчас то же самое у них есть граждане и неграждане.
На первой открывшейся сессии Верховного совета ЛССР после войны председатель президиума выступил с речью, причем на латышском языке. Как говорят свидетели этого события, латышский язык Августа Кирхенштайна был далек от совершенства. Это как сейчас многие жители Украины, всегда говорившие на русском языке, пытаются говорить на украинской мове – получается комично. Например, у того же Кличко, который не знает половину слов.
После Кирхенштайна многие делегаты также начали выступать на латышском языке. Потом слова попросил маршал Баграмян и выступил на армянском языке. Разумеется, его никто не понял. Также как и латышских ораторов не все понимали. В итоге после этого случая все депутаты начали говорить только на русском языке, который был всем понятен.
Вот так маршал своей смекалкой убедил националистов говорить на русском языке в Советском Союзе, где русский язык – язык межнационального общения, который не разделяет, а объединяет людей.
Медвежовцев
Отправлено: 04.12.20 15:00. Заголовок: 20 плюсов жизни в Со..
20 плюсов жизни в Советском Союзе
Жизнь в Советском Союзе была далека от идеала: много было хорошего, было и плохое. Жизнь в СССР всегда вызывает у людей неоднозначное впечатление. Но есть как минимум 20 бесспорных плюсов жизни в СССР!
1. ОбразованиеСоветское образование было бесплатным и доступным абсолютно всем. Образование в СССР считалось лучшим в мире.
2. Медицина Медицина в Советском Союзе была бесплатной. Бесплатная диспансеризация и вакцинация, доступность бесплатного санаторно-курортного лечения.
3. Бесплатное жильё Жильё давали бесплатно. Правда, не сразу, приходилось ждать несколько лет, а в это время жить с родителями, бывало, со своей женой и детьми. Но жильё по крайней мере давали. Однокомнатную квартиру мог получить молодой специалист. После рождения ребёнка семья могла рассчитывать на 2-комнатную квартиру, после рождения второго ребёнка — на 3-комнатную.
4. Отсутствие безработицы В СССР не было безработицы, более того, было даже уголовное преследование за отсутствие у человека работы (тунеядство). Какую бы специальность не выбрал молодой выпускник школы и абитуриент ВУЗа, он твёрдо знал, что закончив учебное заведение его 100% ждало рабочее место и работа по специальности. Не было биржи труда, всех направляли на работу сразу после окончания учебного заведения. Не бывало случаев отсутствия рабочих мест на предприятии или малой востребованности профессии на рынке.
5. Равенство Уровень жизни в СССР был равным, с одинаковыми зарплатами, набором социальных гарантий и возможностей. Подавляющее большинство в обществе составлял средний класс, а малочисленный уровень верхов и низов хоть и отличался, но не в десятки раз.
6. Отдых К 1988 году в Советском Союзе работало 16 200 санаториев, профилакториев и домов отдыха, пребывание в которых для работающих граждан было либо бесплатно, либо оплачивалось ими лишь частично. Право каждого человека на отдых строго соблюдалось и всецело обеспечивалось.
7. Наука Наука в СССР была мощнейшая: более половины всей учёных и инженеров мира работали именно в Советском Союзе. Неудивительно, что СССР мог гордиться многими достижениями: — первый искусственный спутник в космосе — первый человек в космосе — первыми вышли в открытый космос — автомат Калашникова — атомный ледокол «Ленин» — самый большой самолёт в мире АН-Мрия и многое другое
8. Армия В середине 1980-х гг Советская Армия насчитывала более 5 000 000 солдат и являлась самой крупной в мире и обладала самыми большими запасами в мире ядерного и химического оружия и насчитывала самое большое вооружение танков — около 6 000 танков.
9. Уверенность в завтрашнем дне Граждане были твёрдо уверены, что ничего не случится ни со школой или ВУЗом, в котором они учатся, ни с предприятием, на котором они работают, ни со страной, в которой они живут. Люди не опасались завтрашнего увольнения, или повышения цен в магазинах, или за услуги ЖКХ, или кардинально меняющих жизнь новых законов.
10. Общественное воспитание С самых ранних лет советским детям прививались любовь к труду, любовь к Родине, любовь к родителям, уважение к старшим, нормы поведения в обществе.
11. Общественная деятельность Помимо основной деятельности советского человека (учёбы и работы) каждый обязан был участвовать в общественной деятельности для общего блага и процветания.
Советские школьники младших классов были октябрятами.
Советские школьники средних и старших классов были пионерами, которые были обязаны хорошо и прилежно учиться, занимались сбором макулатуры и металлолома, посадкой зелёных насаждений в городе, шефством над октябрятами и младшими ребятами, помощь старикам и в особенности Ветеранам Великой Отечественной Войны, и не только 9 мая, помощь сельским рабочим в выращивании зерна и мелкого домашнего скота, оборке урожая.
Граждане от 14 до 28 лет состояли в Комсомоле, к которым предъявлялись достаточно жёсткие требования в учёбе и работе, а так же требования к знаниям материалов съездов КПСС, должны были разбираться в международной обстановке, нужно было знать всех руководителей власти, Устав комсомольцев, иметь краткое представление обо всех государствах, знать историю Комсомола.
Регулярно проводились всевозможные собрания, съезды и заседания.
На работе почти на каждом предприятии существовали профсоюзы, в который входили почти все работники, которые занимались решением трудовых споров и культурно-массовыми мероприятиями на предприятии.
В Советском Союзе существовала масса клубов по интересов, домов культуры, библиотеки, активно работало множество общественных организаций, творческих союзом и объединений, клубов по интересам, проводились культурные, спортивные и туристические мероприятия. Регулярно проводились субботники и выезды «на картошку» (на которых люди помогали сельским рабочим в сборе урожая картошки), в которых участвовали все: от учеников до людей предпенсионного возраста, от простых рабочих до директоров заводов и школ и работников министерств.
12. Уважение к старшим В СССР с раннего возраста всех воспитывали в условиях безоговорочного уважения к старшему поколению.
13. Атмосфера доброты Люди росли, учились и работали в атмосфере доброты: по телевизору показывали только добрые передачи и фильмы, не говорили о проблемах общества (например, об алкоголизме), не сообщалось о катастрофах. Темы секса были под запретом. Хороших учеников и работников награждали орденами, медалями и грамотами, их ставили в пример.
14. Очереди в детский сад Очереди в детский сад были, из-за высокой рождаемости, но эти очереди были максимум 1-2 месяца.
15. Дружба народов Сознание «советского человека» в СССР было даже выше его принадлежности к определённому народу или национальности. Поэтому все одинаково жили дружно.
16. Культура Литература, театры, кино, выставки и музеи подвергались жёсткой цензуре, благодаря чему уровень культуры был на высоте.
17. Товары в магазинах Несмотря на дефицит, продукты были очень высокого качества и почти 100% собственного производства.
18. Низкие цены Соотношение зарплат и цен в магазинах было оптимальным и каждый мог позволить себе как минимум самое необходимое. Голодающих и малоимущих не было.
Цены не менялись годами. Не было рассрочек и кредитов.
19. Заводы и фабрики Промышленных предприятий было огромное множество, на которых выпускались абсолютно все товары необходимые для жизни.
20. Профессионалы своего дела Поскольку в СССР все были равны, каждый занимался своим любимым делом, занимался тем, что ему действительно нравится, к чему были способности, а не там, где больше платят, потому что платили все примерно одинаково, зарплата роли не играла. Поэтому человек шёл в одну профессию, которая ему по душе и добивался в ней высокого профессионализма. И на каждом этапе своей жизни человека, соответственно, окружали настоящие профессионалы своего дела.
Конечно, СССР не был страной, где всем жилось легко и просто, СССР не был райским садом, где всем жилось легко и беззаботно. Жилось всем трудно: многие привычные для нас сегодня вещи приходилось доставать через десятки лиц, многого просто не было, были строже законы и сильнее власть общества. Но не смотря ни на что, над головой советского человека всегда было светлое безоблачное небо.
Медвежовцев
Отправлено: 04.12.20 17:09. Заголовок: Как хрупкая советска..
Как хрупкая советская девушка уговорила сдаться 7000 немцев
Далеко не всегда подвиги на войне состояли в уничтожении большого количества личного состава и техники противника. Один из самых известных и бескровных героических поступков переводчицы, Зинаиды Степановой, не только обеспечил сдачу в плен крупной группировки противника — но и, что не менее важно, позволил сохранить тысячи жизней советских солдат.
Зинаида Степанова
Вера Мурманцева в своей книге «Советские женщины в Великой Отечественной войне» назвала его «самым женским подвигом» той войны.
В 1942 году только что окончившая Московский учительский институт иностранных языков (современный МГЛУ) молоденькая девчушка, Зинаида Степанова, добровольцем отправилась на фронт. Поступив в распоряжение разведотдела 52-й гвардейской Рижской СД, переводчица неоднократно демонстрировала свои знания и беспримерную храбрость. Неся службу на Волховском фронте, она не раз доставляла в штаб важную информацию о планируемых фашистами ударах.
В январе 1944 года — во время Новгородско-Лужской наступательной операции — разведчица Зина стала одной из первых, кто под шквалом артиллерийского и пулеметного огня противника с автоматом наперевес ворвался на окраину города. А в августе того же года в Эстонии она повела за собой в контратаку бойцов дивизии и, даже будучи тяжело раненной, не покинула поля боя, продолжая поддерживать наступление автоматным огнем.
Но самый главный подвиг Степановой был еще впереди. Его подробно в своей книге «На главную битву русские еще не пришли» описал Максим Кузнецов.
2 мая 1945 года победа была почти в руках — осажденный Берлин не имел шансов на спасение. Но самые отчаянные солдаты вермахта и члены народного ополчения готовились продать свои жизни как можно дороже. Около семи тысяч немецких солдат укрепились в расположенном на возвышенности парке Гумбольдтхайн, который было очень удобно оборонять.
Позиции у них действительно были более чем удобны. Первые несколько наших атак были отбиты, и атакующие части РККА, понеся изрядные потери, вынуждены были отойти на исходные позиции. И то сказать, никому из красноармейцев не хотелось класть свою жизнь на то, чтобы сломить уже в общем-то ни к чему не ведущее упрямство противника. Но хочешь не хочешь, а позиции вражеские все же надо было захватывать…
И тогда Зинаида вызвалась выступить в роли парламентера. Вместе с подполковником Поповым и связистом Калмыковым Степанова на штабном автомобиле с привязанным к нему белым флагом отправилась к одному из укрепрайонов, чтобы предложить неприятелям капитулировать. Однако первые предложения о капитуляции немецким командованием были отвергнуты — гитлеровцы сдаваться не собирались. И тогда Зина решила заговорить по-другому.
Речь девушки заняла более часа. После события она сама не могла точно вспомнить, как увещевала двух матерых и не боящихся смерти генералов. Она рассказывала о зверствах, которые творили фашисты на ее земле и о разрушенных городах, о миллионах погибших и напрасных жертвах, которых не избежать при ближайшем штурме, о безумстве решений, которые они сейчас принимают.
Девушка то тихо рассказывала о чем-то, то плакала, то срывалась на крик. После короткого совещания предложение советской стороны было принято. Более 7000 немецких солдат и офицеров, оставив свои позиции, сдались в плен хрупкой девушке, которой на тот момент едва исполнилось 22 года. Благодаря этому остались живы и немцы — и, самое главное, наши солдаты, которым не пришлось жертвовать собой для того, чтобы сломить абсолютно уже ничего не меняющее упрямство противника.
За свой подвиг Степанова Зинаида Николаевна была награждена Орденом Отечественной войны I степени.
Китайцы вновь достигли Луны и уже возвращают свой аппарат, снимаю шляпу!
Поскольку китайский аппарат «Чанъэ-5», в отличие от американских аферистов с их «аполлонами», реально на Луну прилунился, то вновь вскрылись некоторые детали, которые упустил Стэнли Кубрик, снимавший аферу «высадки американцев на Луну» в условном «Голливуде» в конце 60-х, начале 70-х годов. Да и «специалисты» (аферисты) НАСА после Кубрика оказались не умнее. Эти детали уже не один раз рассматривались, тем не менее…
Начну несколько издалека, а не о том, о чём хочу сказать. Схему «полёта к Луне» аферисты разработали такую. Ракета «Сатурн-5» (реально не способная на такой подвиг), как бы выводила на околоземную орбиту космический корабль массой в 141 тонн, отсюда он стартовал к Луне, доставляя туда свыше 40 тонн, с орбиты Луны на её поверхность спускался аппарат массой в 15 тонн, после как бы пребывания на Луне, оттуда взлетал аппарат массой в 4,5 тонны и состыковывался с орбитальным модулем, летавшим вокруг Луны. И оттуда вся компания как бы возвращалась на Землю в заданную точку мирового океана, где их неподалёку (но не в прямой видимости) на авианосце ждал счастливый президент США с прессой.
Но если бы американцы реально посылали пресловутые «аполлоны» с людьми на Луну, то самым рискованным действием была бы посадка на Луну лунного модуля с двумя астронавтами на борту. Этот модуль мог потерпеть аварию и погибнуть, и для последующих полётов крайне важно было бы знать, что послужило причиной его гибели. Это можно было обеспечить только непрерывным наблюдением за спуском на Луну лунного модуля тем астронавтом, который оставался на орбите Луны в орбитальном модуле. Но в этой афере ни один из шести как бы остававшихся на лунной орбите как бы астронавтов, посадки лунных модулей на поверхность Луны не наблюдал! И не снимал! Не интересно это было НАСА!
Думаю, вот почему. Стэнли Кубрик «полёты вокруг Луны» снимал на макете Луны, этот макет хорошо известен. Но в то время снимали только на фото- или магнитную плёнку, никаких цифровых технологий ещё не было. То есть, Кубрику надо было смастерить в масштабе Луну и спускаемый на Луну лунный модуль, после чего снять на плёнку этот спуск, чтобы показать, что астронавт на орбите как бы следил за спуском и посадкой. С Луной проблем не было – её смастерили.
Как видите, это шар диаметром около 10 метров, а Луна имеет диаметр в 3474 км, то есть больше этого шара в 347400 раз. Лунный модуль был условным диаметром в 4,3 метра, следовательно, макет лунного модуля нужно было сделать в масштабе, то есть уменьшить примерно в 350 тысяч раз – до диаметра в 12 микрон. Понятно, что ни исполнить макет такого размера, ни снять его Кубрик не мог. А почему он не воспользовался мультипликацией (дебилам бы сошло бы за милую душу), это лунные дебилы на том свете у Кубрика узнают.
Ну, а что китайцы? Точно сказать не могу, но не исключено, что они прилунение «Чанъэ-5», похоже, сняли, причём, с высоты в 200 км. Я написал «похоже», потому что сам ролик в Ютубе появился сразу же, но вот пояснение китайцев к этому видео я до сих пор не нашёл. Во всяком случае нет и пояснений, что это всего лишь цифровая модель того, как это могло быть.
Обратите внимание на светлое пятно как бы в виде ромба, окружающее чёрный квадрат самого лунного модуля – это поверхность Луны, очищенная от пыли струёй реактивного двигателя.
Кстати, то, что этот квадрат «Чанъэ-5» чёрный на фоне светлой поверхности Луны, также вызывает, мягко сказать, недоумение, однако в данном контексте не будем на него обращать внимание, поскольку даже если это не реальные съёмки, а некий мультик, то китайцы учли в этом мультике реальность – сдувание струёй ракетного двигателя мелких частиц лунного грунта с посадочной площадки. И тогда нам этот ролик важен не как факт, а как напоминание о действии струи ракетного двигателя на грунт.
И в связи с этим процессом, нам интересна тяга двигателей: у «аполлонов» она заявлена в 45 кН, а у «Чанъэ-5» всего в 7,5 кН.
А 11 лет назад американцы специально посылали к Луне аппарат Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), чтобы снять места приземления их «аполлонов» - это была широкоразрекламированная ими акция, украшенная соплями восторженных ценителей этой американской «победы».
А затем обратим внимание, что вокруг вот того белого пятна, который по задумке фальсификаторов и есть спускаемый модуль «Аполлона-11», как бы девственная пыль Луны, причём, настолько девственная, что в этой пыли видны даже следы астронавтов.
Мне вспомнился старый анекдот. Один рыбак хвастается: «Я поймал щуку, весом в 50 килограмм!» Второй ему отвечает: «Это ещё что… А у меня клюнуло, тащу и вытаскиваю древний фонарь, на нём надпись «1675 год» и ещё свеча горит!». Первый рыбак посмотрел на второго: «Знаешь, давай я уменьшу вес щуки до 2 килограмм, а ты потуши свечу».
Следы астронавтов – это круто!
Вот так и хочется сказать НАСА – не надо было вам ребята, следы рисовать. Ведь посмотрите, двигатель «Чанъэ-5», тягой в 7,5 килоньютон, по версии китайцев сдувает пыль с поверхности Луны, а у вас, по легенде, двигатель был тягой в 45 кН, а пыль лежит нетронутая!
Ну и ещё момент. По легенде этой американской аферы, всё это почти 15-тонное сооружение падало на Луну с высоты 1,5-1,7 метра. Ускорение свободного падения на Луне в 6 раз меньше, чем на Земле, то есть вес 15 тонной махины там был бы всего 2,5 тонны. Для сравнения, автомобиль «Газель» имеет массу всего в 1,6 тонны, нагрузим ей в кузов ещё тонну и сбросим на землю с высоты человеческого роста на её четыре колеса. Она от падения оставит след на таком рыхлом песке, на котором даже люди оставляют глубокие следы, или нет?
Вот «Чанъэ-5», спускаемый аппарат которого весит 1200 кг на Земле и 200 кг на Луне, сдул пыль с посадочной площадки и ударился о Луну четырьмя тарелками своих опор. Посмотрите, как он врылись в лунную поверхность:
Вот и опоры этого американского «пепелаца» должны были удариться о поверхность, их амортизаторы смяться, тарелки погрузиться в пыль.
Но ничего этого не видно на высокохудожественных фото Стэнли Кубрика. Совершенно понятно, что эта американская халабуда не на струе ракетного двигателя села на поверхность Луны, а её краном осторожно поставили в съёмочном павильоне.
Так, что как Кубрик и ни старался, а снял кино исключительно для дебилов. Восхищайтесь!
Полагаю, что англичане первыми начали фальсифицировать исторические архивы (уничтожать подлинные документы и подбрасывать в в свои архивы фальшивые бумажки), за ними все остальные «демократы». Ну, а архивы СССР подверглись наглой фальсификации с перестройкой.
В марте следующего года будет уже 10 лет, как был убит Виктор Иванович Илюхин, на тот момент депутат Госдумы.
Повторю, я убеждён, что Илюхин был убит, отравлен. А медэксперты, сообщившие, что смерть Илюхина наступила в результате «обширного затяжного инфаркта», не знали, что Илюхин как раз накануне закончил проходить диспансеризацию, и ее итоги показали, что он абсолютно здоров по всем статьям. Инфаркт ведь не возникает за один день, это прекращение обеспечения сердечных мышц кровью ввиду засорения коронарных сосудов сердца. И это засорение накапливается годами, и если не предупреждает об инфаркте болями в грудине, то уж, безусловно, легко определяется при медицинском исследовании, которое Илюхин прошёл без каких-либо замечаний.
У Кремля для убийства В.И. Илюхина было несколько веских оснований, но немаловажным было и то, что последний год своей жизни Виктор Иванович занимался фальшивыми документами, на основании которых СССР, а с ним и Россия были обвинены неправительственными и правительственными подлецами в убийстве тех польских офицеров, которые в 1939 году укрылись в плену в СССР от своей обязанности защищать Польшу. И эти сфальсифицированные документы были «найдены» не где-нибудь, а в строго охраняемых архивах России.
Вот образцы фальшивых документов и материалов для их подделки - бланков и печатей, - предоставленных Илюхину одним из тех мерзавцев, которые фальсифицировали архивы нашей Родины.
Установив, что эти документы были сфальсифицированы и подброшены в архивы России, Илюхин (между прочим, генерал-лейтенант юстиции и доктор юридических наук) обратился в Генпрокуратуру с требованием расследовать данное преступление и наказать виновных. Но, как вы понимаете, прокуратура России преступление против России за преступление не считала и не считает, ну а настырность в этом вопросе заявителя прекратилась в связи с его смертью.
Таким образом, то, что в архивах России лежат фальшивки – это безусловный факт.
Теперь о теме этой статьи.
Я уже давно пишу, что текст Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом от 23 августа 1939 года, который умники называют «пакт Молотова—Риббентропа», сфальсифицирован. Что интересно, вот это название «Молотова—Риббентропа» было внедрено прямо-таки навязчиво - все должны понимать, что этот договор заключили между собой некие просто Риббентроп и Молотов. Не глава СССР и министр иностранных дел Германии, а просто некие лица без должностей.
Надо сказать, что я всегда приводил смысловые доказательства того, что документы этого Договора сфальсифицированы. В последнее время правда, появился и как бы формальные доказательство – из кинохроники подписания этого договора в Москве видно, что на этом договоре советская сторона заверяет подпись Молотова сургучной печатью, а вот на фальшивках и следов таких печатей нет – фальсификаторы, сумев подделать подписи, оказались неспособны подделать сургучные печати, а, может, просто упустили этот момент.
В результате, фальшивки Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом от 23 августа 1939 года выглядят так – на простой бумаге, без печатей, удостоверяющих подписи:
Поскольку протокол, да ещё и секретный, который не подлежит ратификации парламентами – это ещё «куда ни шло».
Но сам договор??
Я в своё время и сам подписал немало договоров, и ещё больше завизировал текстов договоров, и должен сказать, что вид этого общего документа двух, на тот момент ВЕЛИКИХ государств, выглядит уж сильно затрапезно. Я бы постеснялся нести своему директору на подпись вот так убого подготовленные документы.
И тут меня несколько напрягла мысль – а почему с немецкой стороны этот договор не подписан? Понимаете, договор всегда заключают лица равных должностей, директор – с директором, заместитель директора – с заместителем директора. Помимо степени ответственности тут ещё и большую роль играете степень уважения. Если с той стороны подписал глава организации, а с вашей всего лишь заместитель главы, то это явное неуважение к той стороне.
А в данном случае, со стороны СССР Договор подписал глава СССР – В.М. Молотов, который был председателем Совета народных комиссаров – главой правительства СССР.
(Статья 64 Конституции СССР 1936 года: «Высшим исполнительным и распорядительным органом государственной власти Союза Советских Социалистических Республик является Совет Народных Комиссаров СССР»).
А с немецкой стороны договор подписан всего лишь министром иностранных дел?? Тем, кто имел права только визировать договор (соглашаться с его текстом)? А как так? А почему не подписал рейхсканцлер Германии Адольф Гитлер?
Предположим, в связи со спешностью принятия решения Молотов согласился считать законным и такую бумажку (на самом деле – вряд ли, если учесть характер Молотова и то, что приведенная бумажка – фальшивка). Но было два года времени, почему за это время договор не был приведен в надлежащий, внушающий доверие вид хотя бы перед предъявлением его парламентам обеих стран для ратификации?
В какой вид?
Вот в такой, как договор о ненападении, заключённый Германией с маленькой Данией за пару месяцев до договора с СССР и за 10 месяцев до нападения Германии на эту самую Данию:
(Вот эти две закорючечки над подписью Риббентропа – это подпись Гитлера).
Вот и вопрос к лицам, возглавлявшим и возглавляющим архивы, – а куда подевался из архивов СССР аналогично оформленный Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом от 23 августа 1939 года?
Настоящий уничтожили, а фальшивый не сумели смастерить?
Медвежовцев
Отправлено: 06.12.20 11:40. Заголовок: Украденное время жиз..
Украденное время жизни
автором Юрий Мухин
Понятия
Начать тему необходимо с понятий и начнём с вопроса, что есть собственно наша жизнь? Что это такое?
Это ситуация, когда мы являемся (можем являться) активными участниками всего происходящего на Земле. Земля – это много! А как быть, если мы «никогда не бывали дальше околицы села»? Ну, положим, не были, ну так ведь и «наше село», и даже наша семья находятся на Земле, и наше участие о всех проблемах и событиях села и своей семьи – это тоже участие в том, что происходит на Земле.
А если мы не будем активными участникам всего происходящего на Земле, а если нам на всё происходящее на Земле наплевать? Это что – не жизнь?
Сами посудите: если бы ваша мама сделал аборт и вас бы выбросили в отходы гинекологического отделения, то вы бы тоже не участвовали в происходящем на Земле. Ну, или если вы помрёте, то вполне сможете из гроба плевать на всё, не так ли?
Во и подумайте, если ваш отказ от участия в происходящем на Земле, о котором вы говорите и о котором (нет сомнений) мечтаете, не отличается от вашей смерти, то почему даже вам надо называть это вашей «жизнью»? Только потому, что вы как живой организм существуете? Ну, тогда это не жизнь, а ваше «существование», и вы с научной точки зрения не человек, а только «организм».
Понятно, что я не смог убедить организмы в том, что они не живут, а существуют (да оно организмам и всё равно), но выше я исполнил свой долг - оговорил понятия и теперь продолжу о жизни именно людей.
Из чего состоит наша жизнь сегодня?
Примерно треть времени жизни занимает сон, около четверти чистого времени занимает работа (если она есть) и остальное время (исключая поездки к работе) – свободное. Следовательно, мы живём – мы активные участники происходящего на Земле – около двух третей всего времени, отпущенного нам судьбой биологического существования (я исключил сон).
А живём ли мы все две трети нашей оставшейся жизни?
Работа
Мы безусловно живём, когда работаем.
Точнее сказать, должны были бы жить, когда работаем. Но для этого наша работа должна быть, во-первых, нужна жизни (скажем, другим людям), во-вторых, мы на этой работе должны быть людьми – должны творить. Ведь и лошадь работает, но её нельзя считать активным участником происходящего на Земле, поскольку она работает исключительно, чтобы её кормили – чтобы существовать. Не будет работать (а есть такие лошади – с норовом), то её тут же ведут к живодёру, там удар кувалдой по голове, шкуру – на подошвы или головки сапог, мясо – на колбасу или на корм свиньям. То есть лошадь хотя и заставляют работать, но она не живёт, - лошадь существует.
И сейчас, когда труд разделён до крайних пределов (и уже разделён далеко за пределами здравого смысла), когда работника ставят в жёсткие рамки инструкций (и в основном потому, что нынешнее поколение в среднем тупое и ленивое и без инструкций ни на что не способно), массы как бы людей и на работе не живут, а существуют, - являются не людьми, а всего лишь живыми организмами.
И в их распоряжении остаётся всего чуть больше трети жизни.
«Свободное» время
Ну, а когда наступает свободное время, то и организмы живут, но только когда исполняют знакомые им работы по своему обслуживанию и перемещению. Как на это ни смотри, а это всё же активное участие в том, что происходит на Земле. А в остальное время всё более и более значительные массы организмов просто существуют.
А вот человек и в свободное время активно участвует в том, что происходит на Земле, и даже без какой-то зауми. Он, скажем, работает на даче, ходит на рыбалку или на демонстрации, или, к примеру, занимается детьми.
Это очевидное участие в происходящем на Земле, но это далеко не всё, поскольку даже всё это очень редко занимает оставшуюся треть жизни человека.
Виды информации
Человек бодрствуя, не может не думать, поэтому человек активно участвует в том, что происходит на Земле даже тогда, когда просто узнаёт, что именно на Земле происходит и почему происходит. Скажем, смотрит телевизор или читает газету, или, как уже многие могут, - «сидит в интернете».
И вот тут надо понять разницу в той информации, которая «происходит на Земле», и той, которая «происходит у отдельных людей», поскольку в получении и усвоении этих знаний заключена принципиальная разница между людьми и организмами.
Какую информацию можно отнести к той, которая «происходит на Земле»?
Вот вы едите хлеб или мясо, и знание того, как хлеб и мясо получены, - это знание того, что происходит на Земле. Вы ездите на автомобиле, и знание того, как автомобиль устроен, - это знание того, что происходит на Земле. Вы работаете за компьютером, знание того, как компьютер работает, - это знание о том, что происходит на Земле. И это активное участие в происходящем. Да, да – знаю, знаю, - всего знать нельзя, но я привел выше образцы информации, которые без сомнений нужно отнести к происходящему на Земле.
И знание о том, что произошло у ваших родственников и знакомых, которым вы можете потребоваться для помощи, - это тоже активное участие в жизни.
И знание законов, которые действуют в обществе, и уж безусловное знание основного закона - Конституции своей страны, – и это, безусловно, тоже активное участие в жизни.
А вот знание о том, что какой-то человек попал в автоаварию или где-то что-то загорелось, или разбился самолёт или какая-то артистка пришла на какую-то тусовку без трусов под платьем, - это знание не о том, что происходит на Земле! Это знание о том, что происходит у отдельных людей или компаний таких людей, - это события, которые не имеют к вам никакого отношения и в которые вы никак не можете вмешаться. Это то, что называется «сплетни».
Всевозможные романы, особенно «научно-фантастические» произведения, фильмы этого же рода, компьютерные игры, - вся информация о чём-то сугубо вымышленном, - тоже является информацией, которую необходимо отнести к сплетням.
К сплетням нужно относить и болтовню различных «политологов» о политике. Вдумайтесь, политологи - это ведь люди, которые не способны руководить цветочным ларьком, но они с умным видом рассуждают о том, что думают, что хотят и что нужно делать руководителям государств! Ну, как их, часто просто дебильную болтовню, за которую они никак не отвечают, отнести к информации о происходящей на земле? К этому же классу можно отнести и болтовню основной массы блогеров.
Меня спросят - ну и что из того, что мы слушаем сплетни?
А то, что чем больше вы узнаёте этих сплетен, тем быстрее превращаетесь из человека в организм. Почему?
Да потому, что память человека имеет ограниченный объём, и если вы её загружаете трусами никому ненужной бабы, то вы не грузите её знаниями о жизни. Этих знаний о жизни в вашей памяти становится всё меньше и меньше, и вы начинаете всё меньше и меньше активно и, главное, осознано, участвовать в том, что происходит на Земле. Почему? Потому, что вы начинаете всё меньше и меньше ПОНИМАТЬ, что именно происходит на Земле и даже просто вокруг вас, - вы из человека превращаетесь в простой организм. И теперь вы как овца, которая пойдёт за любым, обещающим вкусную травку. Или за тем, кто вас просто нагло погонит туда, куда ему необходимо.
Вот, к примеру, этот COVID-19 - ситуация, когда дебилы с перепугу натягивают на себя противопылевые маски в неспособности понять, что им нет никаких оснований вообще бояться. Когда дебилы, как стадо баранов сносят наглое попрание их человеческих прав.
Это вызванная СМИ мировая паника от обычного сезонного ОРВИ поражает, но с другой стороны, - а что вы хотите от организмов, которые с детства не живут, а существуют? Существуют и радуются своему существованию (им больше нечему радоваться), и это своё существование считают самым ценным в жизни.
Превращение
Кто обеспечивает превращение человека в организм? Человека! Об организмах в данном случае речь не веду.
Уже многие не помнят, а ещё больше и не знают, о чём сообщалось в СМИ Советского Союза даже накануне уничтожения СССР и социализма. В 80-х и начале 90-х даже не откровенные предатели, а просто организмы, которым дали слово на телевидении и в прессе, начали критиковать СМИ СССР за то, что советские СМИ информируют граждан о совершенно «неинтересных людям новостях» типа урожая в областях и районах Советского Союза, выполнении планов промышленностью или строительстве жилья. А по мнению этих организмов, надо гражданам рассказывать о трусах на бабах, а этих баб объявить «звёздами», и балаболить и балаболить про этих «звёзд». Вот это типа гражданам страшно интересно.
А дальше эти организмы захватили СМИ с помощью уже откровенных предателей в правящей партии (и, главное, в Комитете государственной безопасности, в котором предателями стали практически поголовно все работники). И начали балаболить про «интересное». Интересное их слабым, дебильным мозгам.
Между тем, сведения об урожаях, сообщаемых СМИ СССР, были очень интересны, но, правда, только людям – тем, кто был активным участником происходящего на Земле – кто понимал, что на Земле происходит. Как это могло быть не интересно? Ну смотрите.
Положим СМИ передавали, что из-за засухи урожайность и сборы зерна в СССР снижаются, и люди понимали, что это приведёт к увеличению продаж мяса и мясных изделий как в государственных магазинах, так и на рынках. Потому, что отсутствие кормов приведёт к тому, что колхозы и частные лица начнут резать скот. А если сообщают о рекордных сборах зерна, то это значит, что с мясом в этом году будут трудности, поскольку колхозы и частные лица начнут наращивать поголовье скота и ограничат его забой.
И неужели это менее интересно, чем скажем, новости нынешней России. Вот, скажем, новости, объявленные «главными» ура-патриотическим сайтом rusnext:
«- Солдат-срочник расстрелял людей на воронежском аэродроме Балтимор;
- Путин подписал конституционный закон о формировании кабмина;
- Умер разведчик-нелегал, Герой России Юрий Шевченко;
- 4 ноября День народного единства;
- Теракт в Вене, неизвестные открыли огонь по людям в нескольких районах города;
- Американский политолог заявил о надвигающейся войне с Китаем;
- Путин внес в Госдуму законопроект о порядке формирования Совета Федерации;
- В МИД РФ пообещали помочь Еревану, если боестолкновения будут происходить в Армении;
- Мощный взрыв и пожар на территории студенческой поликлиники в Челябинске;
- Муфтий Чечни пригрозил французам «вопросами» от чеченцев из-за слов Макрона;
- Минобороны Армении получило до 30 тел военных от Азербайджана;
- Французам запретили выходить из дома без необходимости;
- Мэр Ниццы назвал нападение в городской церкви «исламским фашизмом»;
- Армения и Азербайджан обвинили друг друга в нарушении нового перемирия;
- Нурмагомедов победил Гэтжи и завершил карьеру;
- В Росморречфлоте сообщили о взрыве на танкере под российским флагом в Азовском море;
- Боимся простудиться на ваших похоронах: Путин резко ответил ждущим затухания России».
Это главные мировые новости с 22 октября по 19 ноября 2020 года по версии rusnext. Главные! (Спасибо, что этот сайт хотя бы не кормил читателей коронавирусом в качестве главных новостей).
Но что из этих новостей может помочь читателю понимать происходящее в мире? Высказывания известных мудаков? Которые они уже завтра поменяют на противоположные? Единственная новость о действительно происходящем на Земле – что Франция совсем уж опустилась и у неё правительство совсем уж идиоты. Но не мало ли это на 17 новостей? И чем эти новости менее интересны новостей о строительстве коммунизма в СССР, а ведь во времена СССР строительство коммунизма - это было главное, что происходило на Земле, и это главное было признано всем миром.
Правда, люди в СССР впитывали получаемую из СМИ Советского Союза информацию и потому, что она их радовала или огорчала, как граждан своей страны и людей. Ведь от успехов экономики ИХ ГОСУДАРСТВА зависело, как скоро будет построена материально- техническая база коммунизма и наступит изобилие безо всякого дефицита.
А сейчас у граждан России нет их государства, нет их экономики, нет их природных ресурсов. Ничего нет.
Не для организма
Но, повторю, организму, который ничего не знает о происходящем на Земле, новости в Советском Союзе реально было не интересны - он не понимал, о чём речь. Даже организму в СССР. Какой-такой «коммунизм», если ему приходится в очереди за вожделенной колбасой стоять?! Организм никогда не видел и не интересовался, как выглядит колос пшеницы, не отличит коровы от лошади, не представляет, как строятся дома. Он в СССР и на работе не работал, а устраивался так, чтобы не работать. Как устроился тот же Чубайс – «учёным» в какой-нибудь научно-исследовательский институт, - «пусть работает железная пила, не для работы меня мама родила». То есть, организм и на работе не жил, а существовал. Ну и зачем ему знать про урожайность в СССР или выполнение планов?
Но зато у организма зад прикрывают трусы, про трусы организм всё знает, и вот про трусы ему интересно.
(Я потому «прицепился» к трусам, что память с 90-х сохранила поразивший тогда случай – на первые полосы тогда ещё газет была вынесена «главная новость планеты» – какая-то там американская актриса на какую-то их тусовку пришла в платье, но без трусов. Я тогда, только вышедший из СССР, просто охреневал – как такое считать новостью, и как такое выносить на первую полосу?!).
Что в итоге?
Отказ от информации о происходящем на Земле, ведёт к неспособности понимать, что происходит и на Земле, и даже в ближайшем окружении такого человека. В результате он перестаёт жить – он начинает существовать. Он из человека становится организмом. Наверное, многим организмам нравится именно существовать, наверное, организмы ненавидят жизнь людей, но речь идёт, повторю, не о них.
(Вы, организмы, вообще не лезьте в этот разговор – живите себе как хотите!).
Воры
Речь идёт о людях и о жизни людей – о том, что и они могут стать организмами, способными только существовать. И непременно станут, если перестанут получать информацию о происходящем в мире и заменят её сплетнями.
А это происходит чрезвычайно просто.
Ведь нынешние СМИ комплектуются не людьми, а уже организмами, такими, которые не способны отделить информацию от сплетен, мало того, информация о происходящем на Земле им непонятна и поэтому они её избегают. Организмы СМИ рады бы, да не могут ничего вам дать, кроме сплетен, да ещё и сообщённых этим организмам мировыми информагентствами. Если в их информации и проскочит новость, которую полезно знать людям, так это будет независимо от этих «журналистов» – случайно.
Кем являются эти «журналисты»? Это воры! Они для получения своих денежных доходов ВОРУЮТ время вашей жизни на сообщении вам совершенно ненужной информации.
А кем являетесь вы, потребляющие всю эту информационную муть? Самоубийцей! Вы сами убиваете время, в которое могли бы жить! Но вы отказываетесь от жизни, переходя к существованию. Бодрствующий человек ведь не может не думать, и организм смотрит и смотрит сплетни, даже не пытаясь задуматься – а зачем мне весь этот словесный понос?
У Уинстон Черчилль есть афоризм: «Лучший аргумент против демократии — пятиминутная беседа со средним избирателем». Да, средний избиратель – это дебил. Но и Черчилль неправ - демократия тут ни при чём, - это аргумент против того, чтобы пускать в СМИ никогда и нигде не работавших сопляков, младше 50 лет. Которые и делают из избирателя дебилов. Подлецы в СМИ одурачивают избирателя, а вот эти дебилы СМИ делают из избирателя дебилов.
Как быть
Как быть? А вы не смотрите и не слушайте СМИ, а если уж пришлось, то оценивайте – это информация о происходящем на Земле или о происходящем с отдельными лицами? Это факты или болтовня очередного «политолога» или «историка»?
А как тогда получать информацию?
Есть книги о происходящем в мире (даже романы, но с фактами реальной жизни), а если вам доступен интернет, то там сегодня можно найти информацию практически обо всём, что происходит в жизни, – было бы желание.
И ещё. Есть поговорка – «заставь дурака богу молится, так он себе и лоб разобьёт». Во время бодрствования мы думаем – мы не можем не думать. И если эти мысли трудные – о проблемах – то мозгам (Душе) нужен отдых. Нужно поменять тему того, о чём думаешь. И вот тут подойдёт что угодно, что даст возможность отвлечься от проблем – что даст возможность мозгам (Душе) отдохнуть – даже так информация, которую жуют организмы – тот же юмор. Но надо понимать, когда вы живёте, а когда отдыхаете от своей жизни. И, соответственно, необходимо стараться жить, жить и жить как можно больше.
Не воровать у себя время своей жизни!
P.S. Вот преподаватели МГУ рассказывают об умственных способностях будущих журналистов СМИ.
«…результаты этого года оказались чудовищными. Из 229 первокурсников на страницу текста сделали 8 и меньше ошибок лишь 18%. Остальные 82%, включая 15 стобалльников ЕГЭ, сделали в среднем по 24—25 ошибок. Практически в каждом слове по 3—4 ошибки, искажающие его смысл до неузнаваемости. Понять многие слова просто невозможно. Фактически это и не слова, а их условное воспроизведение… например, что, по-вашему, рыца? Рыться. Или, скажем, поциэнт (пациент), удастса (удастся), врочи (врачи), нез наю (не знаю), генирал, через-чюр, оррестовать. Причем все это перлы студентов из сильных 101-й и 102-й групп газетного отделения. Так сказать, элита. А между тем 10% написанных ими в диктанте слов таковыми не являются
…набор студентов формально сильный: средний балл по русскому языку — 83. То есть не просто «пятерка», а «суперпятерка», поскольку отличная оценка по русскому языку в этом году начиналась с 65 баллов…
В итоге они не умеют не только писать, но и читать: просьба прочесть коротенький отрывок из книги ставит их в тупик. Плюс колоссальные лакуны в основополагающих знаниях. Например, полное отсутствие представлений об историческом процессе: говорят, что университет был основан в прошлом, ХХ веке, но при императрице Екатерине…
Дети не понимают смысла, написанного друг другом. …С некоторыми, например, мы писали диктант в виде любовной записки. Девчонки сделали по 15 ошибок… Тут один претендент на работу в анкетной графе «Образование» написал – «ВИСЧЕЕ. ФЕЛФАК»».
Это те, которые вскоре будут сообщать вам новости! А что они могут знать об остальных предметах школьного образования и о жизни?
Медвежовцев
Отправлено: 06.12.20 11:44. Заголовок: В прямом эфире украи..
В прямом эфире украинского ТВ впервые выступил представитель ЛНР
В прямом эфире украинского ТВ впервые выступил представитель ЛНР — Тука сбежал из студии
В прямом эфире украинского телеканала «Наш» впервые выступил официальный представитель властей ЛНР Родион Мирошник. Член политической подгруппы Трехсторонней контактной группы получил возможность высказать свою точку зрения и вступить в дискуссию с представителями украинских властей.
В ходе диалога Мирошник заявил, что на сегодняшний день большинство жителей Донбасса не хотят возвращения в состав Украины ни в каком виде.
«Чтобы вам было понятно. После шести лет обсуждения на украинских площадках 70% людей, живущих на Донбассе, не приемлют никакой украинский проект и не нуждаются ни в каких гарантиях и в никаких пожеланиях», — сказал он.
В знак протеста во время выступления представителя ЛНР студию покинул экс-замминистра реинтеграции Украины Тука.
Депутат рады Ивченко в свою очередь констатировал, что Украина не сможет выполнить подписанные в Минске соглашения, а диалог с ДНР и ЛНР абсолютно бесперспективен.
Напомним, вчера глава украинской делегации в контактной группе по урегулированию конфликта в Донбассе Леонид Кравчук в эфире канала «Украина 24» заявил, что если до Нового года Москва не пойдет на урегулирование конфликта в Донбассе на украинских условиях, Киев будет требовать введения новых санкций в отношении России.
Медвежовцев
Отправлено: 06.12.20 11:54. Заголовок: Кризис в Белоруссии:..
Кризис в Белоруссии: кто стоит за эскалацией напряженности?
Во время проходившего в формате видеоконференции 2 декабря саммита Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) белорусский и российский лидеры заявили о продолжающемся извне давлении на Белоруссию, а также о попытках вмешательства иностранных государств во внутренние дела республики. Данные процессы с каждым днем становятся все более очевидными, неся в себе потенциальную угрозу не только белорусскому государству, но и остальным членам ОДКБ, в первую очередь России.
Как отметил на саммите Александр Лукашенко, сегодня в мире «обостряются самые опасные явления, а именно военное противостояние между мировыми центрами силы», что уже привело к тому, что по всей планете не утихают массовые беспорядки. По его мнению, вспыхнувшее после президентских выборов 9 августа волнения в Белоруссии, которые он считает «мятежом», являются результатом вмешательства извне. Такой же позиции, как показал саммит ОДКБ, придерживаются и в России. По словам Владимира Путина, Москва обеспокоена происходящим в Белоруссии и связывает его с «вмешательством извне, финансовой подпиткой, информационным сопровождением, политической поддержкой и так далее». И не согласиться с мнением двух лидеров определенно нельзя.
Какое бы отношение сегодня не было у белорусского общества или политической элиты России к Александру Лукашенко, в настоящее время попытки стран Запада вмешаться во внутренние дела Белоруссии абсолютно очевидны. И они не предполагают восстановления в республике гражданского мира. Как отметил 2 декабря Лукашенко, белорусам извне уже навязываются идеи «смены власти, законов и социальных ориентиров», а также заявляется о возможности «задавить санкциями, разрушить экономику и инфраструктуру, изменить морально-нравственные основы нашего общества». Более того, по его словам, в белорусскую ситуацию готово вмешаться и НАТО, где якобы вынашиваются планы по захвату западной части республики. Свое обвинение в адрес Североатлантического альянса белорусский лидер обосновал продолжающимся наращиваем сил блока у границ республики, проведением многочисленных военных учений, в том числе на территории стран Прибалтики, а также разработкой новой стратегической концепции НАТО, которая, по его мнению, будет иметь недвусмысленную направленность.
Слова президента Белоруссии, произнесённые в рамках прошедшего саммита, могли показаться многим весьма эмоциональными. Однако факт остается фактом — в настоящее время страны Запада, как отдельно, так и в рамках международных организаций и блоков, действительно стремятся вмешаться во внутренне дела Белоруссии с целью свержения действующего в республике политического режима. Для этого используются уже давно отработанные в рамках других «цветных революций» методы, среди которых, как отметил Владимир Путин, можно выделить три основных направления: финансирование протестов и всего, что с ними связано, информационное воздействие, а также политическое и экономическое давление.
Развитие белорусских протестов на протяжении столь длительного времени не было бы возможно без постоянной финансовой подпитки. Правда, если до президентских выборов власти республики говорили о финансировании своих противников со стороны России, то впоследствии их позиция кардинальным образом изменилась. Теперь официальный Минск напрямую винит ЕС в искусственном поддержании протестного движения в целом и некоторые его страны в отдельности. В первую очередь, речь идет о странах Прибалтики и Польше.
В настоящее время финансирование белорусских протестов со стороны Запада можно условно разделить на два направления: прямые выплаты протестующим и их координаторам и опосредованные затраты на поддержание общественно-политического кризиса в республике.
В первом случае речь идет о финансировании деятельности так называемых лидеров протестного движения, которые непосредственно организовывают различные акции, ездят по предприятиям и призывают к забастовкам, участвуют в травле белорусских силовиков и их семей, а также координируют работающие в Белоруссии телеграм-каналы. О том, что все вышеперечисленное не является стихийным и по «зову сердца», свидетельствуют многочисленные сообщения правоохранительных органов, которые уже сумели перекрыть некоторые каналы финансирования местной оппозиции. Например, за последние месяцы было выявлено множество администраторов так называемых «деструктивных» телеграм-каналов, которые содержатся за счет иностранных средств. В частности, в октябре был задержан 25-летний минчанин, который с целью давления на представителей силовых ведомств распространял в социальных сетях сведения о них. При этом, как признался сам задержанный, он получал за это от «кураторов» вознаграждение в криптовалюте. В ноябре стало известно об аресте студента столичного вуза, который являлся администратором оппозиционного телеграм-канала «Белые халаты», где велась работа по дискредитации белорусских властей в области здравоохранения. Как отметили правоохранители, ему была обещана оплата в размере 54 тыс. евро. Помимо этого, белорусские силовики буквально каждую неделю публикуют сведения о задержаниях различных «борцов» с режимом Лукашенко, которые практически в каждом случае сознаются в получении вознаграждения от иностранных кураторов.
Во втором случае следует отметить постоянно растущее финансирование различного рода программ ЕС в поддержку гражданского общества Белоруссии. Средства на них, как правило, напрямую не связываются с организацией протестов, хотя тем или иным способом содействуют их продолжению. Речь идет о финансировании так называемых независимых СМИ, выплатах административных и иных штрафов, оплате учебы отчисленным из белорусских вузов студентам и прочем. То есть обо всем, что позволяет радикальной части общества чувствовать поддержку своей деятельности со стороны Евросоюза и не бояться финансовых и иных потерь из-за своей политической позиции. Например, еще в августе Латвия выделила 150 тыс. евро на поддержку «потерпевшим» во время протестов в Белоруссии, а также негосударственным СМИ. Позже стало известно, что Европейский союз планирует выделить 24 млн евро для оказания помощи организациям гражданского общества, активистам и участникам протестов в рамках программы «EU4Belarus: Солидарность с народом Белоруссии». Средства планируется направить, помимо всего прочего, на юридическую, психологическую и медицинскую помощь «жертвам репрессий» и лицам, вынужденным покинуть страну. Примечательно в данном случае то, что данный проект рассчитан на пять лет. В начале декабря стало известно, что ЕС завершает работу над данным проектом, расширив его до 30 млн евро, и подготовил еще один пакет «помощи жертвам репрессий» и независимым СМИ в размере 3,7 млн евро. Белорусская оппозиция еще никогда не получала столько денег от стран Запада на свержение Лукашенко.
В области информационного воздействия, как считают белорусские власти, в отношении республики сегодня развёрнута настоящая война. Различные СМИ, социальные сети, а также множество телеграмм-каналов вбрасывают в информационное пространство негативную информацию относительно руководства Белоруссии, действий правоохранительных органов, а также призывают к свержению политического режима Александра Лукашенко. При этом многие из средств массовой информации либо расположены на территории Евросоюза, либо курируются западными структурами. В качестве примера можно привести телеканал «Белсат», который содержится правительством Польши и вещает на территорию Белоруссии. Он не только формирует пропольскую повестку дня в информационном пространстве республики, но и всячески дискредитирует нынешнюю белорусскую власть. Аналогичным занимаются «Радио Свобода», «Еврорадио», «Хартия'97» и прочие, кто получает прямое финансирование из ЕС и США. В целом же ряд польских, литовских и даже украинских СМИ создают крайне негативный образ Лукашенко и его окружения, представляя его как диктатора, узурпировавшего власть и нарушившего все принципы демократии. Это в свою очередь создает дополнительное напряжение внутри белорусского общества, а также демонизирует образ властей Белоруссии на международной арене.
Отдельно стоит проблема информационного воздействия на белорусское общество со стороны социальных сетей и телеграм-каналов. Именно с их помощью в стране распространяются призывы к неподчинению властям, координируются протесты, а также создается ощущение массового неприятия обществом нынешнего руководства республики. В данном случае можно вспомнить, что созданный бежавшим в Польшу блогером Степаном Путило телеграм-канал «Нехта» (признан в Белоруссии экстремистским), стал главным координатором протестов в первые месяцы после проведения президентских выборов. В то же время сам блогер никогда не скрывал, что получает информационную и иную помощь от польских властей.
О том, что деятельность телеграм-каналов, имеющих своих западных кураторов, крайне серьезная проблема для Белоруссии и непосредственно влияет на ситуацию внутри страны, неоднократно говорили многие белорусские чиновники. В частности, глава Администрации президента Андрей Кунцевич недавно заявил, что сегодня отмечается «большая вовлеченность граждан в различные интернет-сообщества деструктивного характера».
«К примеру, более 1 тыс. telegram-каналов созданы специально для координации протестного движения на уровне дворовых и районных территорий, а также крупных предприятий. В разрезе районов Минска вовлеченность варьируется от 6 до 15% всего населения административно-территориальных единиц столицы. Ежедневно там генерируется от 50 до 100 тыс. сообщений», — сказал он, предложив разработать «новые решения, в том числе и на законодательном уровне, позволяющие регламентировать работу с контентом в социальных сетях и мессенджерах».
Пожалуй, наименее опасным для Александра Лукашенко на нынешнем этапе является политическое давление на Белоруссию. Однако недооценивать степень риска белорусским властям в данном случае также нельзя. Следует напомнить, что бежавшие из Белоруссии после выборов лидеры оппозиции за последние месяцы сумели заручиться серьезной поддержкой со стороны Европейского союза. Экс-кандидат в президенты Светлана Тихановская успела выступить на различных международных площадках, пообщаться с множеством европейских политиков и лидеров стран ЕС. И каждый раз она получала обещания о том, что Европа будет помогать бороться с режимом Лукашенко всеми доступными силами, начиная от непризнания легитимности белорусского лидера, и заканчивая финансированием гражданского общества.
Вместе с тем, на сегодняшний день инструменты политического влияния, а тем более вмешательства в дела Белоруссии, у ЕС и США довольно немногочисленны. В частности, можно говорить лишь о снижении политических и иных контактов с Минском, официальных заявлениях на международных площадках и введении санкций. Например, в начале декабря стало известно, что ЕС понизил сотрудничество с белорусскими властями до максимально возможного уровня, хотя и планирует продолжить взаимодействие в сферах, представляющих интересы Евросоюза, например, в ядерной безопасности и экологии. Помимо этого, США и ЕС ввели в отношении Белоруссии и персональные санкции . В частности, Брюссель пока ограничился двумя списками персональных ограничений, куда попали пять десятков чиновников и сам Лукашенко. Им запрещается въезд в Евросоюз, а их счета, если таковые имеются в европейских банках, должны быть заморожены. Однако все эти меры уже давно не пугают белорусские власти, так как за последние десятилетия они ни разу не привели к каким-либо результатам. Именно поэтому Александр Лукашенко заявил, что «не парится» по их поводу, хотя и считает ряд ограничений со стороны Украины «позорными», а со стороны стран Прибалтики — «вяканьем из-под забора».
В то же время, если Евросоюз решится на введение третьего пакета санкций, ситуация в Белоруссии может существенно поменяться. Это связано с тем, что в нем речь идет уже о реальных экономических ограничениях. В частности, они могут затронуть ряд крупных государственных предприятий, в том числе, нефтепереработки, которые являются основными источниками пополнения бюджета. Дополнительно рассматривается вопрос о прекращении любого кредитования белорусской экономики и отключении республики от системы платежей SWIFT. В случае применения всех вышеперечисленных мер, которые могут стать самыми значимыми за всю историю белорусско-европейских отношений, страну ожидают крайне трудные времена.
Белорусская оппозиция не исключает вооруженного переворота
Вооруженное свержение Александра Лукашенко значится в списке сценариев развития событий, который подготовила прозападная оппозиция Белоруссии.
Вот уже несколько месяцев прозападная оппозиция Белоруссии пытается осуществить в стране революционный сценарий. Путчисты пользуются поддержкой западных стран. Непосредственно переворот курируют Польша и Литва.
Поводом для этой авантюры стали президентские выборы. Победу на них одержал Александр Лукашенко, однако, и Евросоюз, и США отказались признавать результаты голосования. Они утверждают, что победительницей стала домохозяйка Светлана Тихановская.
Пока сама Тихановская скрывается в Литве, на ее сайте опубликовали 6 сценариев развития событий в Белоруссии.
Переговоры о новых выборах президента
Лукашенко неоднократно заявлял, что готов оставить пост главы республики и провести новые выборы. Однако, прежде он намерен провести конституционную реформу. Оппозиция не согласна с этим.
В первом сценарии на сайте Тихановской указывается, что Лукашенко должен пойти на ступки и начать переговоры о новых выборах незамедлительно, как того требуют западные страны.
При этом оппозиция, как утверждается, готова предоставить властям некие гарантии в обмен на освобождение участников антиправительственных протестов.
Побег или арест Лукашенко
Лукашенко может покинуть республику, предварительно подав в отставку или не делая этого. Если же он не сбежит, прозападная оппозиция позаботится о том, чтобы арестовать политика. Тихановская при этом станет исполняющим обязанности президента и займется подготовкой новых выборов в соответствии с интересами ЕС и США.
Жесткая реакция правительства
У Тихановской не исключают того, что власти введут в Белоруссии чрезвычайное или военное положение, закроют границы и ограничат передвижение граждан.
В этом случае Лукашенко сможет сохранить власть, но не на долго, уверены путчисты.
Оппозиция соглашается на конституционную реформу
Хотя данный сценарий обеспечивает консенсус и выводит Белоруссию из политического тупика, команда Тихановской подвергла его критике, назвав «затягиванием времени».
Как говорится в публикации, при этом раскладе выборы могут пройти уже в 2021 году. Несмотря на это, оппозиция выступает против такого развития событий под предлогом недоверия к Лукашенко.
Ввод российского военного контингента
Если ситуация в Белоруссии выйдет из-под контроля, Россия введет в республику войска. Оппозиция рассматривает такой сценарий как присоединение Белоруссии к РФ и рассчитывает на то, что западные санкции спровоцируют дестабилизацию в самой России.
Вооруженный государственный переворот
В рамках этого сценария оппозиции удается свергнуть Лукашенко в лучших традициях цветных революций. Не исключается использование военных, которые нарушат присягу и будут действовать в интересах Запада.
У Тихановской дали понять, что готовы к любому из этих сценариев, хотя наиболее оптимальными считают первый и второй сценарии. Остальные же потребуют большего количества ресурсов от оппозиции.
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 9
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума