Отправлено: 17.09.11 12:55. Заголовок: Разные новости (продолжение)

 Отправлено: 30.03.19 11:18. Заголовок: Порошенко рассказал ..

Порошенко рассказал о планах закупить оружие США

Президент Украины Петр Порошенко заявил, что Киев планирует закупить новейшее вооружение, в том числе в США.

Об этом действующий глава страны рассказал в интервью украинскому телеканалу ICTV, передает «Газета.ру».

Также Порошенко указал, что сейчас вся линия столкновения в Донбассе находится под «инфракрасным наблюдением».

«Это и предусматривает эффективный и решительный отпор на любое нарушение прекращения огня», — сказал он.

Пресс-секретарь Пентагона Эрик Пахон ранее заявил «Известиям», что США с 2014 года выделили Украине более $1,3 млрд на укрепление обороноспособности и улучшение взаимодействия с НАТО.

Член комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич сказал «Известиям», что украинские вооруженные силы в 2014 году не соответствовали стандартам НАТО, поэтому Вашингтон и работает над их модернизацией.

18 марта спецпредставитель Госдепа по Украине Курт Волкер отметил, что США готовы рассмотреть возможности поставок Украине систем противовоздушной и береговой обороны, а также дополнительные ракетные комплексы Javelin.

Россия неоднократно отмечала опасность поставок оружия Киеву, так как это может обострить ситуацию в Донбассе. Также против таких шагов выступали многие европейские политики.

 Отправлено: 30.03.19 11:19. Заголовок: Чего ждать России от..

Чего ждать России от кандидатов в президенты Украины

Эксперт Киевского центра политисследований и конфликтологии Антон Финько накануне выборов в незалежной (они пройдут 31 марта) оценил шансы претендентов на украинскую булаву.

На Украине - президентские выборы, главным феноменом которых уже стал отрыв от конкурентов человека, не имеющего никакого политического опыта.

Все социологи говорят: комик Владимир Зеленский гарантированно проходит во второй тур. И уже в нем бьет и Петра Порошенко, и Юлию Тимошенко, и оппозиционера Юрия Бойко. Шансы первой четверки кандидатов мы попросили прокомментировать эксперта Киевского центра политисследований и конфликтологии Антона Финько.

- Конечно, подлинные результаты голосования (если не случится фальсификаций. - Ред.) будут близки к данным социологов, - считает Финько. - Но есть и прогнозисты, сулящие выборы в один тур.

- Если исходить из существующего расклада?

- Лидер - Зеленский. Он - кандидат, с помощью которого молодежь показала красную карточку всему политическому классу Украины. Отсутствие политического опыта стало положительной чертой в глазах избирателей. Зеленский воспринимается как антиэлитный кандидат. Поначалу он не вызывал восторга у западных партнеров Киева. Но мы уже увидели его встречу с Международным валютным фондом, на которой было подтверждено, что в случае победы Зеленского сотрудничество с МВФ продолжится.

- А как он поведет себя по отношению к Москве?

- Пока ничего не свидетельствует о его стремлении к эскалации. Но его встреча с МВФ подчеркнула, сколь важна для Зеленского позиция Запада.

- А от других кандидатов что ждать России?

- Что касается Тимошенко, то ее всегда критикуют за непредсказуемость. Во внешнеполитических вопросах от нее можно ожидать импровизаций. А вот при Порошенко можно предполагать консервацию нынешней линии в отношении России.

Факты.
Факты.

- С ним все мосты сожжены?

- В мировых конфронтациях бывают ситуации, когда на месте сожженного моста наводится понтонная переправа. Если же успеха добьется Юрий Бойко, то можно ожидать серьезной коррекции позиции Киева. Об этом говорит недавняя встреча его и Виктора Медведчука - двух главных лиц Оппозиционного блока - с премьером России. При этом любой кандидат, который на Украине будет высказываться за такие изменения, окажется под сверхинтенсивным давлением - и внутри страны, и внешним.

- У кого, на ваш взгляд, наивысшие шансы на победу?

- Мы видели, что после поездки в Москву упрочились позиции Бойко. Но все-таки социология предполагает, что борьба за выход во второй тур развернется между Зеленским, Порошенко и Тимошенко. Хотя возможны сюрпризы.

- А возможен ли майдан-3?

- Не секрет, что сценарии украинской предвыборной борьбы чертятся под внешним влиянием. А у внешних же сил два основных сценария. При первом один из кандидатов - это рыцарь в блестящих доспехах, которому противостоит другой кандидат - воплощение коррупционного зла. Ну а второй сценарий - когда внешние игроки уверены, что любой из основных кандидатов будет далее все решения согласовывать с ними и МВФ. Первый сценарий чреват майданом. Второй не исключает обвинений в фальсификации выборов. Но это не майдан. Сегодня все идет скорее по второму сценарию.

 Отправлено: 30.03.19 11:21. Заголовок: Стало известно, скол..

Стало известно, сколько потратил Порошенко на избирательную кампанию


Предвыборная кампания Порошенко является «прозрачной» и финансируется им самостоятельно из официально задекларированных источников, отметил глава его избирательного штаба.

Украинский президент Петр Порошенко потратил на свою избирательную кампанию почти миллиард рублей, или 415 миллионов в переводе на гривны. С таким сообщением выступил глава избирательного штаба действующего президента Виталий Ковальчук.

Вместе с тем он подчеркнул, что избирательная кампания Порошенко является «прозрачной» и финансируется им самостоятельно из официально задекларированных источников.

«За ним никто не стоит - никто не может дергать его за ниточки», - цитирует Ковальчука «Интерфакс-Украина».

Ранее Порошенко рассказал, что будет делать, если проиграет президентские выборы. О своем плане «П» - построить великую страну свободных, богатых и счастливых людей.

 Отправлено: 30.03.19 11:24. Заголовок: Они сами не были уве..

Они сами не были уверены в своём решении
30.03.2019 Юрий Мухин




ТРАДИЦИИ КАДРОВОГО ОФИЦЕРСТВА
Противник окружений
Итак, продолжим тему о традициях царского офицерства, в данном случае продолжим рассмотрение того, как именно бывший поручик царской армии Тухачевский и его начальник штаба бывший полковник царской армии Шварц осуществляли свой «поход на Вислу», и какое военное изобретение Тухачевский при этом внедрял.
В исходном состоянии как на 14 мая 1920 года (первое наступление Тухачевского), так и на 4 июля (второе наступление) Западный фронт под его командованием фактически стоял перед готовым «котлом» поляков, т.е. поляки уже были полуокружены. Занятая ими территория углом выдвигалась на север между Западным фронтом и границей Литвы - союзницы РСФСР (Литва начала боевые действия против Польши сразу же после начала наступления Тухачевского). Думаю, хотя Пилсудский об этом и не пишет, что именно в этом причина того, что Пилсудский приказал войскам своего Северного фронта с началом наступления Тухачевского выходить из этого «котла» даже без давления противника. Если бы Тухачевский окружил в этом «котле» поляков, то там бы оказались окруженными и уничтоженными 1-я и 4-я польские армии - те самые, которые через полтора месяца разгромили Западный фронт Красной Армии под командой Тухачевского под Варшавой.
В своей брошюре Тухачевский разбирает только два возможных направления нанесения главного удара: 1) в направлении на Минск; 2) из угла своего фронта и границы Литвы вглубь «котла». Ни одно из этих направлений к окружению Северного фронта поляков не приводило, и Тухачевский выбирает и в мае, и в июле направление главного удара из угла «котла». Делает это на том основании, что там, якобы, хорошие дороги. При таком направлении главного удара польские армии просто выталкиваются из «котла», а путь до Варшавы становится наиболее длинным из всех возможных.
Тухачевский упорно как будто не видит, не рассматривает направление главного удара, очевидно ведущего к окружению и уничтожению противника: от Бобруйска вдоль шоссе по северной стороне Полесья на Барановичи и оттуда на Гродно; и из Мозыря вдоль железной дороги на Пинск, Брест и оттуда на Гродно.
Когда я это увидел на карте, то засомневался - а не сильно ли я «умный»? Может быть здесь, вдоль северного края Припятских болот (Полесья), местность непроходима для войск? Посмотрел карту войны 1812 года. Нет, местность проходима; именно по этому пути летом отступал корпус Багратиона, а зимой безо всякой железной дороги с Мозыря на Пинск наступало на французов украинское ополчение Запольского. А в июне 1941 года здесь прошла 2-я танковая группа Гудериана.
Но окончательно исчезли сомнения, когда Пилсудский процитировал воспоминания Сергеева, командующего 4-й советской армии Западного фронта Тухачевского: «Направление удара определилось не сразу. В центре сначала склонились к нанесению удара вдоль северной части Полесья от Мозыря на Брест-Литовск». («В центре» - Полевой штаб Красной Армии). Но Тухачевский пишет, что Главком только выбрал район сосредоточения Витебск - Толочин - Орша, а дальше «развязывал фронтовому командованию руки в смысле выбора того или другого операционного направления».
Но если Тухачевский не лжет, то почему Полевой штаб Красной Армии, - напомню, бывший царский полковник С. Каменев, бывший царский генерал-майор П. Лебедев и бывший царский полковник Б. Шапошников – не заставили Тухачевского окружить 1-ю и 4-ю польские армии?
А они тоже были такими «профессионалами». Они сами не были уверены в своём решении. И если бы у поручика Тухачевского его собственный план получился, то это «под их мудрым руководством», ну а если Тухачевский всё же потерпит поражение (что и произошло), то это он, дурак, сам виноват, поскольку не послушал их – умных, а они не при чём.
С другой стороны, то, что Тухачевский в своих лекциях среди рассмотренных вариантов наступления Западного фронта совершенно не упомянул план наступления, предложенный Главнокомандующим, свидетельствует только об одном - Тухачевский не хотел, чтобы его решение сравнивалось с планом Полевого штаба Красной Армии. Хотел, чтобы его изобретение блистало в отсутствие конкурентов.
Давайте поговорим о его военном изобретении.
Изобретатель Тухачевский
Что тут нужно понять. Было в истории три великих полководца: Наполеон, Фридрих II и Тухачевский. Наполеон изобрел атаку в колоннах, Фридрих II изобрел косую атаку, пришло время и Тухачевскому удивить военный и научный мир. И он изобрел «таранный удар пехотными массами».
Тухачевский поясняет слушателям военной академии, что это такое:
«Польские войска кордонно растягивались по всей занимаемой ими линии более или менее равномерно. Каждая дивизия их старалась выделить резерв, и армии, в свою очередь, делали то же самое. Таким образом, равномерно расположенные войска по фронту более или менее равномерно эшелонировались и в глубину. Эта кажущаяся устойчивость польского расположения несла в самом существе своем и опасное положение, а именно то, что никакими усилиями польское командование не могло бы сосредоточить на любом направлении главные массы войск. Наше наступление непременно сталкивалось бы лишь с незначительной частью польской армии и после этого последовательно встречало бы контратаки резервов.
Эти ошибки польского расположения были нами учтены, и при организации наступления расчеты строились на том, чтобы сильным ударом превосходящих наших войск сразу же уничтожилась бы передовая польская линия. Для того, чтобы получить наибольший успех в наикратчайшее время, начальникам дивизий было предложено вводить свои войска в дело сразу, не оставляя никаких резервов. Наши войсковые массы давили и в полном смысле слова упраздняли в районе удара части передовой польской линии. После этого последовательные контрудары резервов уже становились не страшны, и резервы последовательно подвергались участи своей передовой линии».
Давайте осознаем эту новинку.
В прорыве фронта нет ничего нового, без этого не обойтись. Но дальше, вместо банальных окружений Тухачевский предлагал двигать войска массой. Противник же должен был бросать под эту таранную массу свои слабые резервы, а масса бы их давила. И так бы давила, давила, давила, пока не наступила бы победа. При этом, как видите, не имело смысла особенно выбирать операционное направление и краткий путь к цели. Чем более длинным путем будет двигаться таранная масса, тем больше противник бросит под нее слабых резервов и тем большие потери понесет. Какая тонкая мысль! Какой гениальный замысел!
Но и на солнце бывают пятна, и в этом изобретении Тухачевского было одно маленькое, но непременное условие - нужно было где-то отыскать такого противника, который бы согласился бросать слабые резервы под таранную массу им. Тухачевского. Сам польских кровей, Тухачевский решил, что таким противником как раз и являются поляки.
В принципе, такой таранный удар можно было нанести вдоль северного края Припятских болот, как и предлагал Главком. Но тогда, надо думать, было бы непонятно, чей гениальный замысел привел к победе, - Главкома или Тухачевского, - да и в случае окружения поляков было бы непонятно за счет чего их победили - за счет окружения или за счет таранной пехотной массы? И 14 мая 1920 года Тухачевский наносит свой таранный удар в самом северном углу своего фронта - как можно дальше от места, указанного Главкомом.
«15-я армия (командарм Корк, наштарм Кук), - пишет Тухачевский, - как таран, обрушилась на слабые части Литовско-Белорусской дивизии, занимавшей примерно течение реки Улла. Части этой дивизии были разгромлены и рассеяны в первый же день», - и т.д. и т.п. Все было хорошо. Есть основания даже поучить читателя, и Тухачевский не упускает эту возможность: «Поэтому, если основная таранная группировка стоит на правильном направлении, правильно обеспечена на фланге и на второстепенных направлениях, то всякий переход противника в наступление является для этих масс не неприятностью, а желанной заветной мечтой. У наступающего победителя всякое активное проявление со стороны противника может вызвать только радость, ибо оно дает ему наконец возможность настигнуть главные поколебленные силы врага и нанести окончательный сокрушительный удар».
Надо сказать, что в это время 1-я Конная Буденного только шла к Юго-Западному фронту и у Пилсудского имелась возможность помочь земляку в осуществлении «заветной мечты» и доставить ему желанную «радость». Пилсудский снял со своего Южного фронта две дивизии и перебросил их на Северный фронт, и 2 июня, как сетует Тухачевский, «решительный удар поляков на поставском направлении решил участь операции. Части 15-й армии были здесь прорваны, и вся армия была вынуждена к поспешному отступлению». Красной Армии эксперимент Тухачевского обошелся дорого. Когда поляки, не сумев окружить таран пехотных масс, перестали за ним гнаться и таран подсчитал, во что ему обошлось эдакое наступление, то оказалось, по данным Сергеева, что в 18-й стрелковой дивизии 4-й армии из 5 тыс. штыков осталось 2 тыс., а в 53-й дивизии таранной армии Корка и Кука из 3157 штыков осталось 1500.
Однако для любимца Троцкого никаких оргвыводов не последовало может быть потому, что он быстро пополнил войска Западного фронта «добровольцами» (о чем позже). И уже 4 июля Тухачевский снова начинает операцию в том же месте и практически так же, все с той же 15-й армией в качестве центра тарана пехотных масс.
Но Буденный уже вовсю орудовал в тылу Пилсудского, помочь Северному фронту маршал ничем не мог, и поэтому после кратковременного боя при прорыве обороны таран пехотных масс легко двинулся вперед. Поскольку поляки опять не поняли Тухачевского. И вместо того, чтобы бросать ему под таран слабые резервы, они просто начали отступать на заранее подготовленную новую линию обороны (на старые немецкие позиции, шедшие по линии Пинск - Барановичи - восточнее Вильнюса). И теперь у тарана возникла проблема: если таран и дальше будет двигаться в том же направлении, то упрется в литовскую границу. Поэтому Тухачевский развернул его на юг для «прижатия остальных ее (польской армии, - Ю.М.) сил к Пинским болотам». Поляки опять ничего не поняли и вместо того, чтобы сбежаться к Пинским болотам и ждать, когда их там прижмет таран пехотных масс, они ушли из этой местности и заняли старые немецкие позиции.
Надо сказать, что тараном служила 15-я армия с примыкающими к ее флангам 3-й (левый) и 4-й (правый фланг) армиями. Но собственно таран - это 15-я армия, для чего ее особо укомплектовали и вооружили. Кроме этого, ей назначили узкую полосу наступления, в связи с чем она шла в два эшелона и уже поэтому шла очень медленно. Кроме того, Тухачевский ввел для тарана и тактическую новинку: по ходу марша дивизии первого эшелона менялись с дивизиями второго эшелона, от чего 15-я армия передвигалась еще медленнее и, разумеется, не способна была догнать борзо отступающие польские войска. Мало этого, остальные армии Западного фронта, более слабые, но нетаранные, передвигались значительно быстрее 15-й и как бы тащили этот таран за собой. Т.е. для остальных войск Западного фронта этот таран пехотных масс был чем-то вроде чемодана без ручки.
Когда выяснилось, что у Пинских болот поляки не ждут Тухачевского, он снова развернул таран на запад. Дойдя до старых немецких позиций, занятых поляками, таран забуксовал и три дня доказывал свою бесполезность. Но бог не без милости, и Тухачевский не без счастья. Матка боска поляков подвела.
Теперь я хочу прерваться, чтобы обратить внимание на то, что имеется в виду под абстрактностью Тухачевского как полководца. Ведь и в майской, и в июньской операциях, планируя разгром противника, он имел в виду не войска данных конкретных поляков, которых только и надо было громить, а какого-то абстрактного, существующего только в его мыслях врага, который будет бросать ему под таран слабые резервы и ожидать Тухачевского у Пинских болот. Поскольку никакого другого реального противника разгромить тараном пехотных масс просто невозможно.
Тем не менее, Тухачевский сидел в Минске, а Западный фронт без его мудрого руководства активно двигался к Варшаве. Но об итогах этого движения – в продолжении.

 Отправлено: 30.03.19 11:26. Заголовок: Анатолий Баранов: Ук..

Анатолий Баранов: Украина не готова к большой войне, и никто в мире не готов, кроме, может, КНДР



Президент Украины Петр Порошенко приготовил для Донбасса «подлый план» на случай поражения на выборах, которые состоятся 31 марта. Об этом сообщил начальник пресс-службы управления Народной милиции ДНР Даниил Безсонов.
По данным разведки республики, на которые ссылается Безсонов, «предчувствуя близость неминуемого фиаско», Порошенко намерен сорвать выборы президента Украины с помощью введения военного положения в отдельных регионах страны.
В частности, силам спецопераций поставлена задача провести ряд провокаций, одна из которых будет в отношении сотрудников ОБСЕ, а другая будет заключаться в массовой гибели граждан. Обе провокации могут быть осуществлены на подконтрольной силовикам территории.
А вот главный редактор портала ФОРУМ. мск Анатолий Баранов скептически относится к разведке ДНР.
— Там есть, конечно, армейская разведка, батальонного, максимум полкового уровня. Но в данном случае речь идет не о «морда в глине, в попе ветки», а о политической разведке, для создания которой у донбасских республик нет ни ресурсов, ни кадров. Да и быстро это не делается. Скорее всего речь идет о пропагандистской работе, прямо скажем, не очень ловкой.
— Но действительно ли Порошенко может ввести военное положение для того, чтобы сорвать выборы?
— Это мы уже проходили, и ничего путного для Порошенко не вышло. Хотя попытку Порошенко сделать и может, да времени до выборов маловато, это надо какую-то гигантскую гекатомбу устроить, атомную бомбу взорвать, я не знаю… в общем, сомневаюсь в реалистичности сценария. Подозреваю, кто-то из новоиспеченных кремлевских гениев придумал.
— Но может ли Порошенко всерьез пойти на массовое убийство мирных жителей накануне выборов?
— Сейчас цена человеческой жизни снова становится невелика, не только на Донбассе. Все это напоминает середину прошлого века, когда человеческие смерти считали на сотни тысяч и миллионы, и не морщились. Думаете, нынешние хозяева дискурса из другого теста?
— А в ОБСЕ осознают, что они могут стать жертвами провокаций?
— Думаю, в ОБСЕ понимают, с кем имеют дело. С другой стороны, в ОБСЕ столь искусно умеют закрывать глаза на очевидные вещи, что возможно все. Другое дело, зачем?
— Если Порошенко задумал реальную войну, на что он рассчитывает? Как будет действовать?
— Я не думаю, что Киев готов к большой войне, ему и маленькая уже поперек горла. А вот на что готовы элиты в США и Европе — сказать непросто.
Что касается того, как они могут действовать… Трудно ловить черную кошку в темной комнате, особенно когда ее там нет. Перспективные направления ударов ВСУ известны уже не один год. Но пока что эти перспективы остаются только в головах аналитиков. Украина не готова к большой войне, и никто в мире не готов, кроме, может, КНДР.

 Отправлено: 30.03.19 12:46. Заголовок: Уроки власти Юрия Ан..

Уроки власти Юрия Андропова
В наше время многие представляют (а некоторые подают) Андропова как едва ли не гениального провидца, зачинателя далеко идущих преобразований, завещавшего нам их полноценное осуществление, основоположника современной России и образец правильного и уверенного управления страной. Этаким Лениным. Однако многие факты опровергают такое мнение.



Государство как мафия
С середины 70-х годов в Советском Союзе оформился и затвердел административно-командный, махровый бюрократический стиль управления всеми гранями жизни — политикой, экономикой, культурой, бытом и так далее. Генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Брежнев серьезно заболел, безостановочно и безнадежно деградировал как личность. «Быстро уставал, терял интерес к предмету разговора, все хуже говорил, отказывала память», — свидетельствовал директор Института США и Канады РАН Георгий Арбатов.
Многие успешно пользовались слабостью «первого лица» (и поэтому на покой его не отпускали). Прежде всего, военные и «генералы» ВПК, интересы которых по-бульдожьи отстаивал министр обороны Дмитрий Устинов. Прежние мирные инициативы советского руководства уступили место гонке вооружений и массированной милитаризации общества. Численность армии и количество вооружений превзошли все мыслимые и немыслимые пределы.



Гражданская экономика под невыносимым бременем военных расходов уверенно двигалась к краху. Упадок особенно ощущался в сельском хозяйстве. Страна переходила на продовольственные карточки, а миллиарды долларов, ежегодно выручаемые от экспорта газа, нефти, руды, леса и других природных ресурсов, уходили на приобретение за рубежом не передового оборудования, а зерна, мяса, масла, ширпотреба. Вместе с тем открытие и интенсивная, даже варварская добыча западносибирской нефти позволили заморозить преобразования в экономике. Над нами не каплет, а после нас хоть потоп — на манер нынешней российской рассуждала советская верхушка. Скорее всего, она просто не желала представлять и не представляла себе масштабов бедствия: статистика (опять же как и теперь) говорила исключительно об успехах, росте, подъеме.
Как на дрожжах разбухал управленческий аппарат — партийная бюрократия, занимавшаяся не столько вопросами партии, сколько дублированием хозяйственных функций, министерства и ведомства. Из-за многочисленных перекрестных согласований сильно осложнялось принятие решений, а об исполнении и контроле за результатами тем более «забывали». Главное — не нарваться на лишнюю ответственность — вот «правило жизни» подхалимов, разгильдяев и начетников, которых механизм отрицательного отбора выносил на руководящие высоты (тоже знакомая нам картина, не правда ли?).
Леонид Ильич был жизнелюбом и «давал жить другим».
«Ответственные посты стали в принципе пожизненными, а бюрократы — несменяемыми. Очень многие секретари обкомов, министры, ответственные работники партийного и советского аппарата занимали свою должность по 15–20 лет», — описывал в мемуарах Георгий Арбатов (наверное, не подозревая, что советский гротеск вернется в современную постсоветскую реальность). С провалившими работу не расставались — их переводили на другие должности.
Номенклатура (все как сейчас) превратилась в касту, обогащенную особыми привилегиями: продуктовыми «спецпайками», комфортным жильем, загородными особняками, охотничествами, спецобслуживанием в спецбольницах, спецсанаториях. Возникали дружеские и семейные кланы. К концу жизни Леонида Брежнева членами ЦК КПСС числились не только работники его секретариата, но и родственники — сын Юрий, назначенный заместителем бессменного и усыпанного государственными наградами министра внешней торговли Семена Патоличева; зять генсека Юрий Чурбанов, который сделал стремительную карьеру от майора до генерал-полковника и заместителя министра внутренних дел Николая Щелокова — близкого знакомца Брежнева с довоенной работы в Днепропетровске, руководившего МВД рекордные 16 лет. (Сын Щелокова в свою очередь заведовал «блатным» международным отделом ЦК ВЛКСМ.) Кроме того, в так называемый брежневский «днепропетровско-молдавский клан» входили председатель Совета министров Николай Тихонов, первые заместители председателя КГБ Семен Цвигун, Георгий Цинев… Всего в ЦК насчитывалось около сотни представителей этого влиятельнейшего клана.



Леонид Ильич устраивал тем, что будучи жизнелюбом жил на широкую ногу сам и давал жить другим. Прежде всего заботясь, конечно, о родных. Брежневы располагали восемью подмосковными дачами. Дочери Галине и ее избраннику Юрию Чурбанову, помимо одной из дач, Леонид Ильич преподнес еще и квартиру, а также автомобили «Шкода» и «Рено», по тем временам невиданные по роскоши подарки.
Впрочем, довольно скоро Галина к супругу охладела. Ее новым увлечением стал Борис Буряце, сын цыганского барона и артист театра «Ромэн». После ареста Буряце в его квартире обнаружили многообразный антиквариат, редкие иконы, старинные картины, огромное количество драгоценностей, бриллиантов, ювелирных изделий, персидские ковры, богатые сервизы, серебряный столовый прибор… Связи Буряце вели не только к политическому «истеблишменту», но и в уголовный мир подпольного бизнеса. Что, как и в наши дни, свидетельствовало о катастрофическом разложении государства.
Один год и вся жизнь
Первые угрожающие удары по советской мафии были нанесены в 1982 году, на излете брежневского правления, одним из ближайших соратников генсека, председателем Комитета государственной безопасности Юрием Андроповым. В августе он добился отстранения от должности первого секретаря Краснодарского крайкома Сергея Медунова. В конце 70-х, в рамках «рыбного дела» о контрабанде черной икры, чекисты уже подбирались к Медунову. Но Леонид Ильич обожал сочинское взморье, и личного друга генсека не тронули. На сей раз после почти десяти лет безраздельного властвования на Кубани Медунов отправился в замминистры плодоовощной промышленности (Брежнев был сильно удручен вскрывшимися неприглядными фактами, но Медунова попросил «не брать»). 30 октября, за десять дней до кончины «генерального», арестовали директора московского гастронома № 1 («Елисеевского») Юрия Соколова, когда-то — личного шофера «босса» московских коммунистов Виктора Гришина.
Еще в начале 1982 года Юрий Андропов занимал лишь 8-е место в неофициальной иерархии советских «вождей» — членов Политбюро ЦК КПСС — после самого Брежнева, второго человека в партии и ее главного идеолога Михаила Суслова, Николая Тихонова, секретарей ЦК Андрея Кириленко и Константина Черненко, министров обороны и иностранных дел Дмитрия Устинова и Андрея Громыко. Но уже в январе картина резко изменилась. Сначала застрелился Семен Цвигун. Одни говорили — из-за неоперабельного рака, другие — из-за вскрывшихся и доложенных Брежневу случаев должностных злоупотреблений в особо крупных размерах, третьи утверждали обратное — что Цвигун мучился знанием о вседозволенности «днепропетровско-молдавского клана».



Всезнающие «околокремлевские круги» поговаривали, что перед самоубийством у Цвигуна состоялся «крупный разговор» с Михаилом Сусловым: Михаил Андреевич, почти 30 лет, еще с времен Сталина, входивший в Политбюро, был категорическим противником расследований коррупции в партийных кругах. Якобы 79-летний Суслов разнервничался так, что из-за подскочившего давления потерял сознание. Так или иначе, 25 января, через неделю после самоубийства Цвигуна Михаил Суслов скончался. (Чем Андропов без промедления воспользовался: уже в день похорон Михаила Андреевича за крупные злоупотребления и взятки арестовали руководителя Союзгосцирка и хорошего знакомого Галины Брежневой Анатолия Колеватова.)
Смерть Михаила Суслова (в центре) открыла Андропову прямой путь на самую вершину советской политической пирамиды
А в марте, в связи с травмами, полученными во время визита в Ташкент, резко ухудшилось самочувствие самого Брежнева, он все чаще стал поговаривать об уходе и о преемниках. Теперь в этом качестве называли уже только четверых: Черненко (также являвшегося одним из столпов «днепропетровско-молдавского клана»), Кириленко, Андропова и Устинова. (Известно, что сам Леонид Ильич обещал свой пост и Черненко, и Андропову, и первому секретарю ЦК Компартии Украины Владимиру Щербицкому). Но Кириленко пребывал в старческом маразме, забывал имена даже ближайших помощников, Устинов к посту генсека не рвался (как и Громыко), а Щербицкого Брежнев просто не успел протолкнуть. Поэтому «компетентные источники» знали: основная борьба за власть идет между Черненко и Андроповым.



Константин Устинович, руководитель аппарата партии и фактически личный секретарь Брежнева, знал того с конца 50-х, с совместной работы в ЦК Компартии Молдавии, и с тех пор шагал по карьерной лестнице исключительно вслед за Леонидом Ильичом. Черненко был трудолюбив, добросовестен, довольно приветлив и очень устраивал многочисленных представителей своего клана, включая Николая Тихонова и Виктора Гришина. Изъянами были слабое здоровье и полная непопулярность в силовых структурах.
Весной 1982 года Черненко некстати заболел и слег в больницу. Торжественный апрельский доклад в связи с днем рождения Ленина делал Андропов. В конце мая Брежнев «выдернул» его из КГБ, назначил секретарем ЦК по идеологии вместо почившего Суслова и, вызвав глухую обиду «друга Кости», доверил вести заседания Секретариата ЦК. Чем руководствовался уходивший из жизни генсек? Соображениями совести? Заботой о будущем государства? Вроде бы слышали от него такое суждение: ведь, правда же, Юрка сильнее Черненко — эрудированный, творчески мыслящий? Байка сие или быль, но переход в ЦК открывал перед Юрием Андроповым прямую дорогу к посту генерального секретаря.
Так же 10 ноября, в день смерти Брежнева, рассудил и академик Евгений Чазов, отвечавший за здоровье всего советского ареопага и состоявший с Андроповым в доверительных отношениях. Юрий Владимирович первым после обнаружения тела Брежнева примчался на дачу в Завидово. Увидев труп, вздрогнул и побледнел. Прихватил из спальни Леонида Ильича какой-то закодированный портфель (по слухам, с компроматом на окружение) и, не задерживаясь, вернулся в Москву, чтобы возглавить похоронную комиссию (по традиции ее руководитель принимал пост генерального секретаря). Влиятельнейший Устинов безоговорочно поддержал кандидатуру Андропова; Громыко, побаивавшийся нахрапистого Устинова, — тоже. Группа Черненко — Кириленко — Гришина трезво расценила, что схватка проиграна, и сопротивляться не стала. На пленуме ЦК именно Константин Черненко предложил в генсеки кандидатуру Юрия Андропова. Сборник «Избранные речи», составленный новоиспеченным генеральным секретарем, изданный стотысячными тиражом еще в 1979 году и с тех пор пылившийся в книжных магазинах, был моментально раскуплен.
Однажды, двадцать лет назад, вздорный Кириленко устроил начинавшему тогда секретарю ЦК Андропову незаслуженно гневную взбучку, довел до сердечного приступа. Кириленко вообще не любил Андропова (кстати, Суслов тоже, а Суслов и Кириленко не переваривали друг друга — такие вот «стройные партийные ряды»). Первым кадровым решением нового генсека была отставка 76-летнего слабоумного Кириленко. Самостоятельно написать заявление об уходе он не смог. За него это собственноручно сделал Андропов.
«Юрий Долгорукий»
Новый «генеральный», на протяжении предыдущих 15 лет председатель КГБ, был фигурой непубличной, в стране его не знали. И замещали знание слухами. Приписывали знание английского языка (помимо немецкого и венгерского), увлеченность западной литературой и музыкой, живописью, теннисом. Даже зарубежные диссидентские круги отзывались о Юрии Андропове одобрительно и с надеждой.
Юрий Владимирович, по рассказам хорошо знавших его, действительно не страдал присущими высокопоставленным коллегам чванливостью, назидательностью, грубостью, был дружелюбен, вежлив, остроумен, слыл эрудитом (особенно на общем посредственном фоне) и «либералом»: позволял соратникам (например, тому же Георгию Арбатову, а также знаменитому политобозревателю Александру Бовину) не таясь высказывать «непозволительное». Почти никогда не повышал голос, хотя мог ввернуть матерное слово. Писал неплохие стихи:
Сбрехнул какой-то лиходей,
Как будто портит власть людей.
О том все умники твердят
С тех пор уж много лет подряд,
Не замечая (вот напасть!),
Что чаще люди портят власть.
Не курил, практически не пил. Обожал хоккей, страстно болел за «Динамо». Сам, пока позволяло здоровье, ежедневно по 40 минут занимался гимнастикой. Любил прогулки по лесу. Отдыхать и лечиться предпочитал в Крыму и Минеральных Водах (там, на Ставрополье, познакомился с первым секретарем крайкома Михаилом Горбачевым, очаровался им и продвинул в секретари ЦК по сельскому хозяйству). Любил бардов-шестидесятников, выделял Владимира Высоцкого и Юрия Визбора. В быту был скромен до аскетизма. Дочери и сыну в продвижении по службе не помогал: Ирина стала филологом, Игорь работал на «невыдающейся» должности в МИДе.
В работе был фанатичен. Трудился с 9 утра до позднего вечера, в субботу с 11 до 17–18 часов и несколько часов в воскресенье. Прочитывал до 600 страниц в день, обладал абсолютной, фотографической памятью. В отличие от других партийных бонз, с большой подозрительностью и даже брезгливостью относился к «подношениям». Однажды Семен Цвигун прислал в подарок шефу ящик коньяка. Супруга Андропова, Татьяна Филипповна, отчитала: «Передайте Семену Кузьмичу, что у Юрия Владимировича не будет возможности воспользоваться этим коньяком. Так что отправляйте обратно». Подарков от Цвигуна больше не возили. На свое 60-летие Юрий Владимирович получил целую груду дорогих презентов. «Это не мне, а моей должности. Отправьте все это в спецбуфет», — сухо распорядился юбиляр.
Став генсеком, Андропов начал с сокращения раздутого штата ЦК. Для этого из Томска в ЦК перевели бескомпромиссного и неподкупного Егора Лигачева. Прежние разухабистые банкеты в Кремле прекратились. Как и «барские» выезды номенклатуры на охоту. Совещания стали короткими и деловитыми. Чуждый вальяжности Андропов мог запросто заехать, к примеру, в Госплан, при этом не вызывая ажиотажа, передвигаясь по Москве деликатно, на скорости 60 километров, почти без сопровождения.
Требовательный к себе и другим, новый генсек выдвинул лозунг: «Образцовая дисциплина для всех — от рабочего до министра». К радости населения, был провозглашен курс на искоренение взяточничества, хищений, приписок, расточительства, на борьбу с мафиозными структурами. По всей стране прошла ревизия дач — государственных и частных. Дошло до того, что в Киргизии разного рода руководители стали сдавать свои особняки под детские сады и службы быта. Пошли аресты лихоимцев и «теневиков» на Северном Кавказе, в Закавказье, Средней Азии, началось расследование знаменитого «хлопкового дела» о приписках на миллиарды рублей.


После смерти Брежнева в борьбе за власть сошлись «силовики» и «торгаши», чьим выдвиженцем был Константин Черненко (в центре). Сегодня такого противоречия нет
Уже 16 декабря 1982 года был освобожден от должности министра внутренних дел Николай Щелоков. После его ухода обнаружилась большая недостача, Щелокову пришлось вносить в кассу МВД десятки тысяч рублей. В ходе следствия выяснилось: бывший министр «брал» все — иномарки, антиквариат, мебельные гарнитуры, драгоценности, ковры, хрусталь. Под кроватью хранились картины русских художников. Личные архитектор, портной, стоматолог, печник, лудильщик были устроены в МВД на офицерские должности майоров, подполковников.



Сначала застрелилась жена Николая Анисимовича, потом, уже после смерти Андропова, надев парадный генеральский мундир и шлепанцы, и сам Щелоков разнес себе голову из охотничьего ружья. На его место, министром внутренних дел, Андропов поставил своего сменщика в КГБ Виталия Федорчука. Генерал начал круто — с отставок всех уличенных в беззаконии, невзирая на звания, должности и связи в партийном руководстве. А генсек получил негласное прозвище «Юрий Долгорукий».
Историк Рой Медведев пишет: «В 1983 году следственный изолятор КГБ в Лефортово был переполнен. Здесь было немало недавних государственных чиновников, крупных чинов милиции и прокуратуры, работников управлений внешней торговли и внутренней таможенной службы, партийных и советских работников среднего уровня, сидевших рядом с заправилами „черного рынка“ и подпольными миллионерами».
Одновременно начался демонтаж культа личности Брежнева. В предновогодней передовице «Правды» о его недавнем уходе из жизни не обмолвились ни словом. Вместо этого в прессе появились упоминания Никиты Хрущева и Георгия Маленкова, когда-то свергнутых Леонидом Ильичом. На торжественном собрании, посвященном 60-летию Советского Союза, Юрий Андропов как бы упрекнул почившего предшественника: «Партия должна ориентироваться на дела, а не на громкие лозунги». Раздались «продолжительные аплодисменты».

 Отправлено: 30.03.19 12:47. Заголовок: Предчувствие перестр..

Предчувствие перестройки?
Впрочем, с политическими преобразованиями новый генсек не торопился, понимая, что «сначала нужно накормить народ». Разваленная экономика — главная беда, доставшаяся ему в «наследство» от «дорогого Леонида Ильича». В ЦК создали новый экономический, отдел, возглавить его Андропов пригласил первого зампреда Госплана СССР, бывшего директора «Уралмаша» Николая Рыжкова.
Возможно, дало свои плоды укрепление дисциплины, да и общее оживление, возникший оптимизм: 1983 год отметился повышением производительности и объемов выпущенной продукции в промышленности и сельском хозяйстве. Рост исчислялся 4–6%, что по теперешним временам — на зависть. Рос выпуск предметов потребления, на 8 млрд рублей увеличился товарооборот, на 12 млрд — вклады населения в сберкассы. Лучшие показатели за много лет.
В то же время началась открытая экономическая дискуссия, разработка плана преобразований. Предусматривалось «повышение роли трудовых коллективов в управлении предприятиями, учреждениями, организациями», другими словами — их самостоятельности. Настоятельно говорили о привязке производительности и результатов труда к заработной плате и другим формам материального поощрения. Предполагалось расширение и увеличение количества личных приусадебных хозяйств, подсобных хозяйств при предприятиях.
На этом фоне начались осторожные подвижки в общественно-политической сфере. Однажды на встрече с ветеранами Юрия Андропова попросили: «Не либеральничайте с теми, кто не об общем благе думает, не о работе, а только о личном благополучии». «Это мы вам обещаем», — ответил Юрий Владимирович, чем вызвал восторг.
Въехав в Кремль, Андропов оставил председателем правительства доставшегося от Брежнева 77-летнего Николая Тихонова (слева)
Осенью и зимой 1983 года прошли отчеты и выборы в парторганизациях — от первичных до областных и краевых. При этом в установках ЦК говорилось: «Не могут быть терпимы факты, когда собрания проходят по подготовленному сценарию, без заинтересованного, откровенного обсуждения, когда выступления участников заранее редактируются, а инициатива и критика приглушаются». На партконференциях впервые с середины 60-х зазвучали смелые, откровенные выступления.
Центральный комитет (а значит, генсек) призывал «смелее выдвигать новых руководителей, исходя из их личных качеств и способностей». К концу 1983 года сменили около 20% первых секретарей обкомов и более 20% министров, появились новые лица в аппарате ЦК. В некоторых крупных городах руководство райкомов партии обновилось на 25–35%, значительное освежение кадров происходило в Москве, в областях РСФСР, Украины, Казахстана. Мысль Андропова шла дальше: сократить представительство в Верховном Совете высокопоставленных чиновников и партийных функционеров, увеличить долю рабочих, колхозников, служащих…
Во внешней политике он размышлял над выводом войск из Афганистана, планировал нормализовать отношения с Китаем. После вооруженного конфликта из-за острова Даманский на советско-китайской границе размещались десятки дивизий и всевозможные вооружения. Создание группировки обошлось в 200–300 млрд рублей, ее поддержание стоило еще десятков миллиардов в год. Напряженные отношения с восточным соседом Советскому Союзу были не по карману.
Спустя годы Егор Лигачев скажет: подлинным автором перестройки был Андропов, мы реализовывали его задумки.
Смерть на старте
Сам Андропов сделал для перестройки не так уж много. Главное — постарался расшевелить общество и дал ему ощущение пробуждения от многолетней летаргии.
Основным врагом генсека были не фрондирующие функционеры и казнокрады, а болезни и стремительно уходящее время. С молодости он страдал почечным диабетом. Затем добавились гипертония, пневмония, колит, артрит, мерцательная аритмия, опоясывающий лишай. В начале 1980 года, будучи в Афганистане, Андропов подхватил «азиатский» грипп, начались почечные обострения, вплоть до обмороков. Он сильно облысел, кожа пожелтела, ослабла рука. Генсеку выписали из-за границы индивидуальный аппарат искусственной почки, он все чаще прибегал к диализу, искусственному очищению крови.
Но уже в конце февраля 1983 года, всего через три с половиной месяца после овладения советским «троном», почки отказали. В мае Андропов с трудом выходил из машины, поднимался по лестнице, его повсюду поддерживали охранники. Тогдашний помощник Михаила Горбачева Валерий Болдин вспоминал: «Андропов повернулся, и я увидел его абсолютно отрешенное лицо. Он чувствовал себя так плохо, что, по-моему, даже не понял, что я ему сказал. Было очевидно, что надолго его не хватит». В августе на ногах образовались незаживающие язвы, усилилось дрожание рук. Отныне Юрий Владимирович работал в основном в загородной резиденции, часто — не вставая с постели.
Утром 1 сентября он провел последнее в своей жизни заседание Политбюро, был малоподвижен, выглядел очень устало. Сразу после этого отправился в Крым, там почувствовал облегчение и несколько часов, легко одетый, гулял по прохладному лесу, устав, посидел на гранитной скамье. На второй день развилась флегмона, гнойное воспаление. Генсека экстренно вернули в Москву, провели срочную операцию, но послеоперационная рана так и не зажила. Стало все труднее бороться с интоксикацией. Андропов прекратил ходить и в конце октября окончательно перебрался в спецбольницу в Кунцеве.
После смерти Андропова Советскому Союзу оставалось меньше восьми лет
В последние месяцы жизни ему отказали не только почки, но и печень, легкие, пришлось применять внутривенное питание. Двое охранников ухаживали за ним, как за ребенком, носили на руках. Но даже в таком полуживом состоянии, ослепнув на один глаз, Андропов мужественно продолжать работать. Заказал произведения Салтыкова-Щедрина, романы Достоевского и Толстого, повесть Булата Окуджавы «Путешествие дилетантов». Охранники переворачивали страницы, и генсек одолевал по 400 страниц в день, причем все так же дословно «фотографируя» тексты.
Осознавая близость конца, Юрий Владимирович просил «зайти» любимых помощников. Егор Лигачев потом признавался, что «шефа» не узнал, принял его за другого больного. Несколько минут не мог прийти в себя, неловко молчал. Горбачев рассказывал, что испытал потрясение, увидев осунувшееся, отечное лицо серовато-воскового цвета, поблекшие глаза, которые Андропов почти не поднимал. «Поразило, как он поседел, стал совсем белым». «Мне было больно смотреть на Андропова, лежащего на специальном противопролежневом матрасе, малоподвижного, с потухшим взглядом и бледно-желтым цветом лица больного, у которого не работают почки. Он все меньше реагировал на окружающее, часто бывал в забытьи», — спустя годы писал Евгений Чазов.
9 февраля 1984 года в 16:50 по московскому времени Юрий Андропов скончался. По заведенным правилам извещать партию, государство и народ не торопились. Страна узнала об уходе своего генсека почти через сутки. Следующим «генеральным» был наконец избран Константин Черненко: бессильный и покладистый «доходяга», он устраивал и «стариков» типа Устинова и Громыко, и «молодежь» — Горбачева, Рыжкова и Лигачева, которые группировались, чтобы не упустить верховную власть в следующий раз — он представится ровно через 13 месяцев.
«Души прекрасные порывы»
Если остановиться на предыдущем, получим сусальный образ наподобие «дедушки Ленина». Но Юрий Андропов — фигура неплоская, сложная, многосоставная.
Как посол СССР в Венгрии он участвовал в подавлении венгерского антисталинского, антисоветского и антисоциалистического восстания 1956 года (супруга Андропова настолько тяжело перенесла расправы над коммунистами и сотрудниками спецслужб в Будапеште, что испытала психическое расстройство и пристрастилась к наркотикам). Как председатель КГБ он принимал участие в удушении «пражской весны» 1968 года и польской «Солидарности» в начале 80-х.
«Главный урок, усвоенный Андроповым в Венгрии, был прост. Он увидел, с какой легкостью коммунистическая партия может потерять власть над страной, если только позволит себе ослабить идеологический контроль, цензуру, если исчезнет страх. Ничто другое подорвать власть партии не может. Главное — не давать свободы», — формулирует Леонид Млечин.
Поэтому у себя на родине, в СССР, Андропов воссоздал ослабленную при Хрущеве разветвленную сеть отделений своей грозной организации в городах и районах, в учреждениях, НИИ, на предприятиях, имеющих хоть какое-то отношение к обороне, на транспорте. Восстановил и увеличил численность Комитета, количество управлений. Щедро раздавал высокие, в том числе генеральские, звания. И вообще заботился, чтобы подчиненные были обеспечены хорошей зарплатой, жильем, продовольственными пайками. У «комитетчиков» были свои «закрытые», поликлиники, госпитали, дома отдыха, санатории. Боровшийся с кастовостью у других, в своем ведомстве Юрий Андропов ту же кастовость щепетильно поддерживал.
Свое место в практике Комитета нашли и своеобразные «приписки». «Лубянка» специально внедряла «продвинутых» агентов в такие эмигрантские организации, как Народно-трудовой союз и Организация украинских националистов, чтобы, подпитав интеллектуально, продлить их вялотекущую деятельность и, таким образом, обеспечить себе «фронт работ», должности, звания, оправдать расширение финансирования и штатов.
Особой гордостью Андропова стало созданное им Пятое, идеологическое, управление КГБ, состоявшее из разнообразных отделов: творческой интеллигенции, молодежи, спорта, национальных отношений, религиозных организаций, отделов по борьбе с сионизмом и с диссидентами. В каждом отделе — тысячи сотрудников. Работать в Пятом управлении было выгодно: некоторые чекисты охотно «способствовали» своим родственникам и знакомым и «решали вопросы» с поступлением в престижный вуз, а сами стремились попасть в туристические группы, творческие или спортивные делегации, отправлявшиеся за рубеж. (К слову, Андропов считал, что советские туристы подвергаются за границей особой опасности вербовки иностранными разведками, и как мог ограничивал выездной туризм.)
Развивалась сеть доносителей. В нее, в обмен на решение бытовых (например, квартирных) проблем или содействие в карьере, втягивались неустойчивые представители интеллигенции. Так шел «сбор материалов» на композитора Дмитрия Шостаковича, драматурга Виктора Розова, сатирика Михаила Жванецкого, философов Юрия Карякина и Сергея Аверинцева, многих других.
Велась тщательная перлюстрация почты. (Как-то КГБ перехватил письмо Александра Бовина, входившего в группу спичрайтеров Леонида Брежнева, в письме автор сетовал, что тратит талант «на службу ничтожествам»; Андропов, опасавшийся, что его опередят, доложил о письме лично Брежневу, и Бовина выгнали из ЦК.)
Учитель Горбачева, Юрий Владимирович говорил: как наводить порядок — этому можно поучиться у Сталина. Андропов был последним сталинистом в Кремле
Кроме того, андроповский КГБ организовал тотальную прослушку телефонов, квартир, дач, служебных кабинетов. «У меня на прослушивании телефонных и просто разговоров сидят молодые девчата. Им иногда очень трудно слушать то, о чем говорят и что делается в домах людей. Ведь прослушивание ведется круглосуточно», — сокрушался «хозяин Лубянки». «Под колпаком» оказались не только «ненадежные» граждане и иностранцы, но даже члены Политбюро. Соратники Брежнева прекрасно понимали, что обслуга докладывает о каждом их шаге и у генсека (Брежнев и не скрывал) есть досье на каждого из них.
Не чурался доносов и сам Андропов: например, «писал» в ЦК на главного редактора журнала «Новый мир» Александра Твардовского, хотя уверял, что это любимый его журнал. Цензура не пощадила Театр сатиры, Ленком и, конечно, Театр на Таганке. Вынужденная эмиграция главного режиссера Таганки Юрия Любимова, как и Иосифа Бродского, Александра Солженицына, Александра Галича, Мстислава Ростроповича и Галины Вишневской, Владимира Войновича, Василия Аксенова, Георгия Владимова и других — дело рук КГБ андроповского закала.
Лишение гражданства — лишь элемент, причем не самый «убедительный», из изощренного набора средств, которые чекисты применяли против диссидентов (самый известный из них, конечно, Андрей Сахаров). Куда страшнее были длительные тюремные сроки (так, писателю-самиздатовцу Леониду Бородину «впаяли» максимальные 10 лет лагерей и 5 лет ссылки, в общей сложности в тюрьмах и лагерях томились сотни политзаключенных) и «принудительное лечение» в психушках (наиболее известные жертвы — Валерия Новодворская и генерал Петр Григоренко). Когда в конце 80-х, во время горбачевской перестройки, карательной медицине был положен конец, с психиатрического учета сняли около 800 тысяч (!) пациентов.
Наконец, при Андропове (чья мать Евгения Карловна носила фамилию Файнштейн) в Советский Союз вернулся официозный антисемитизм. Почти остановилась эмиграция евреев: в 1981–1982 годах за пределы СССР ежемесячно выезжали только 150–200 человек, потом, когда Андропов возглавил партию и государство, положение стало еще труднее. Андроповский КГБ рьяно искоренял интерес к еврейскому языку, истории, культуре, вел строгий контроль за карьерными «траекториями» советских евреев, не допуская их на верхние этажи управления. Правозащитника Анатолия Щаранского, который бесстрашно отстаивал интересы своих соплеменников, сначала обвинили в шпионаже и упекли в тюрьму, а потом обменяли на нескольких провалившихся разведчиков.
Совсем другой Андропов
Никто иной как Юрий Андропов, друживший с другим всесильным силовиком — министром обороны Дмитрием Устиновым, помогал укреплять влияние армии и ВПК на Леонида Брежнева, раздувать военные бюджеты. В конце 70-х при поддержке председателя КГБ было принято решение об установке на западных рубежах СССР ракет средней дальности с разделяющимися ядерными зарядами СС-20. С этого началась гонка вооружений, в конце концов обанкротившая Советский Союз. При активном участии главного чекиста СССР советско-партийная верхушка осуществляла разорительную для собственной страны поддержку «дружественных» режимов в Азии, Африке, Латинской Америке.
Не слабоумный генсек, а Устинов, Андропов и Громыко принимали решение о вводе советских войск в Афганистан. Когда начальник Генштаба Николай Огарков заметил, что, войдя в Афганистан, Советский Союз столкнется с большими внешнеполитическими осложнениями, Андропов отрезал: «У нас есть кому заниматься политикой. Вам надо думать о военной стороне дела, как лучше выполнить поставленную вам задачу». А Георгию Арбатову, потом почти уговорившему Брежнева отозвать из Афганистана хотя бы 10% советского военного контингента, Андропов устроил разнос.
Именно при генсеке Андропове Москва вляпалась в позорную историю с южнокорейским Боингом-747, который 1 сентября 1983 года вместе с 269 пассажирами и членами экипажа сбили над Сахалином. Позор не в том, что советский истребитель уничтожил гражданский лайнер (уже при Борисе Ельцине с СССР и России обвинения в необоснованной ликвидации южнокорейского борта были сняты), а в том, что еще неделю после трагедии советское военное и политическое руководство юлило и врало всему честному миру: это не мы (аналогии с Донбассом напрашиваются сами собой). Еще через пару недель советская сторона опубликовала официальное письмо Юрия Андропова (он был уже тяжело болен), в котором генсек безоговорочно поддержал своих военных.
Что касается попыток усовершенствовать советскую экономику, то характерно его отношение к реформам премьер-министра Алексея Косыгина, предпринятым было в середине 60-х: Андропов с тревогой наблюдал за набиравшими обороты темпами реформ, полагая, что они дестабилизируют советское общество и, следовательно, подорвут монополию Политбюро на власть. Брежнев посчитал точно так же, преобразования свернули, а Косыгин невзлюбил Андропова.
Воспитанник партийно-бюрократического аппарата, один из столпов и ярый приверженец тоталитарной Системы, Юрий Андропов, безусловно, и не думал «расшатывать основы» плановой, командно-административной экономики. (Показательно, что, въехав в Кремль, он так и не сменил председателя Совета министров, оставил на этом посту доставшегося от Брежнева 77-летнего Николая Тихонова.) К тому же, ни дня не проработав на заводе или в колхозе, Андропов не владел профессиональными познаниями в области промышленности, сельского хозяйства, финансов. И, придя к высшей власти, не имел более-менее комплексной программы изменений. Не говоря уже о переводе советской экономики на рыночные рельсы (это то, в чем она действительно и больше всего нуждалась, но даже Горбачев, в силу своего социалистического догматизма, не решится на рыночные отношения).
Андропову, в течение 15 лет стоявшему во главе мощнейшей репрессивной организации, представлялось, что достаточно «обеспечить железную дисциплину», «почистить ряды», «навести порядок». Те, кто постарше, помнят, как это происходило: милицейские облавы в банях, парикмахерских, кинотеатрах, очередях, электричках, штрафы за опоздания на работу и простои. И все это на фоне безнадежного дефицита продуктов и вещей, карточной системы. Люди возмущались и саботировали: на службу приходили вовремя, но к работе приступали через час-полтора.
Вскоре облавы прекратились. Но о такой «вольнице», как демократизация, свобода слова и т. п., естественно, не было и речи. Амнистия, объявленная к 60-летию образования СССР, не распространялась на инакомыслящих — «политических», «националистов», «религиозников», «промысловиков».
В заключение — о личных качествах Юрия Андропова. Близко знавшие его люди, наряду с привлекательными чертами говорят об осторожности, нерешительности, даже трусости. О недоверчивости, замкнутости, необщительности. Он почти не вспоминал и тем более не рассказывал о первой семье: его старший сын Владимир неоднократно сидел, спился и умер в возрасте 35 лет. Андропов боялся Брежнева, был абсолютно предан ему и сильно расстраивался, когда вызывал его неудовольствие. В то же время он, видимо, лелеял мечту о брежневском кабинете и с конца 70-х опасался раздражать Леонида Ильича, «вылезать» с инициативами. «Хотите, чтобы меня выгнали из Политбюро?» — раздраженно объяснял он помощникам. И точно так же ни в чем не перечил Устинову, хотя понимал губительность оголтелой милитаризации, которая обрекала советский народ на существование впроголодь.
Судьба заслуженно отомстила Юрию Андропову, всю жизнь отдавшему укреплению и пролонгации советского тоталитаризма. Завладев заветной целью — высшей властью, он не успел ни сконцентрироваться, ни осуществить бродившие намерения. И вошел в историю как-то нерешительно, под стать своему характеру, нелепо. Ну, а нам урок: стоит ли связывать надежды на демократию, торжество гражданских прав и рыночную экономику со «спецслужбистами», среди которых, как известно, «бывших не бывает»?

 Отправлено: 30.03.19 19:13. Заголовок: 5 самых больших пров..

5 самых больших провалов ЦРУ в борьбе с СССР
Борьба с «советской угрозой» была главной задачей Центрального разведывательного управления США, созданного 18 сентября 1947 года. И как раз тут американцы много раз ошибались.



В ЦРУ не смогли «угадать», когда в Союзе появится атомная бомба, не сумели спрогнозировать ввод советских войск в Афганистан и оценить экономической потенциал Cоветского государства. Cамых засекреченных агентов США спецслужбы СССР перевербовывали: американцы слишком любили деньги, алкоголь и женщин.

Не «угадали» с атомной бомбой
Первым и самым досадным для американских разведчиков просчетом стала попытка предсказать, когда у СССР появится атомное оружие. Но основе многочисленных донесений агентов и аналитических выкладок был составлен объемный доклад.
«Вероятно, способность СССР разрабатывать оружие, основанное на атомной энергии, будет ограничена его возможностью развития атомной бомбы до стадии производства в период с 1950-го по 1953 год. Таким образом, серийное производство и складирование таких бомб может начаться к 1956 году», — говорилось в исходном документе.
«Доклад с такими же выводами был распространен и 24 августа 1949 года — всего за пять дней до того, как Советы взорвали свою первую атомную бомбу», — отмечается на официальном сайте американской разведки.
В оценках советской ядерной программы ЦРУ вообще допустило массу ошибок. Так, к примеру, управление просчиталось в оценках наличия на территории СССР месторождений высокосортной урановой руды.



Афганский «прокол»
Ввод советских войск в Афганистан в декабре 1979 года застал администрацию президента Джимми Картера врасплох. В ЦРУ считали, что СССР не решится на такой шаг. И ошиблись — так называемый ограниченный контингент советских войск вошел в Афганистан и находился там на протяжении девяти лет.
По словам бывшего сотрудника ЦРУ Дугласа Макичина, в те дни по управлению ходила печальная шутка, что «мы все просчитали правильно, это Советы ошиблись».
Двойной агент — но чей?
В истории ЦРУ немало примеров, когда высокая ставка на ключевого агента оказывалась ошибочной. Наиболее показателен случай с Олдричем Эймсом.

Начальник контрразведывательного подразделения, затем — советского отдела ЦРУ Эймс в 1985 году был завербован советской разведкой, и это входило в планы ЦРУ — предполагалось использовать его как двойного агента с тем, чтобы он поставлял СССР второстепенную или ложную информацию, получая в обмен важные сведения. Однако в Лэнгли (место, где находится штаб-квартира ЦРУ. — Прим. ред.) не учли некоторых особенностей своего сотрудника. А именно то, что он имел пару пагубных пристрастий — алкоголь и женщины. И потому постоянно был в долгах.
Этим обстоятельством грамотно воспользовались советские разведчики. Они предложили Эймсу 50 тысяч долларов и потом платили ему все больше и больше, в итоге информация потекла в обратную сторону: в Лэнгли получали нечто не слишком важное, а в Москве — настоящие секреты, в частности данные о кадровых сотрудниках ЦРУ.



Олдрич Эймс был одним из наиболее ценных агентов КГБ. Когда в ЦРУ наконец вычислили «крота», к тому моменту были раскрыты уже более 100 американских разведчиков. Эймс был арестован ФБР и приговорен к пожизненному заключению.
Госкомстат в помощь
В ходе всего периода противостояния США и СССР ЦРУ соперничало с Пентагоном в оценке военной угрозы, исходящей от Советского Союза. Наиболее серьезным оппонентом разведки был военный аналитик Эндрю Маршалл, на протяжении 42 лет возглавлявший управление общего анализа Министерства обороны США.
Маршалл утверждал, что, оценивая военную мощь СССР, ЦРУ делает очень поверхностный анализ. К Маршаллу присоединился и известный экономист, советский диссидент Игорь Бирман, который доказывал, что свои выводы разведка строит на недостоверных данных.
«ЦРУ использовало в анализе официальную советскую информацию — цифры из справочников Госкомстата и Госплана, зачастую ничего общего с действительностью не имевшие. Делалось это с единственной целью: показать, что от СССР исходит серьезная угроза безопасности США, чтобы „выбить“ себе бюджет посолиднее», — рассказывал Игорь Бирман.
В результате советские военные расходы в годы холодной войны были оценены ЦРУ в 55-60% ВВП, тогда как аналитики Маршалла оценили их в 25-30% ВВП, что было гораздо ближе к истине.

Прозевали распад Советского Союза
И хотя главной целью ЦРУ был СССР, время его распада американцы предугадать тоже не сумели. Бурный рост советской экономики в 50-60-е годы прошлого века действительно всерьез напрягал политиков в Вашингтоне. Советские успехи в области науки и техники теснили американские разработки. Шло соперничество в космосе. Какое-то время казалось, что экономика СССР действительно вот-вот догонит и перегонит американскую.
К концу 70-х ситуация была уже принципиально иной, однако ЦРУ в своих докладах продолжало переоценивать мощь советского потенциала. Даже когда в 1989 году упала Берлинская стена и многие на Западе стали сомневаться в жизнеспособности Советского Союза, Центральное разведывательное управление продолжало настаивать на том, что происходящее не влияет на стабильность в СССР и последовательность его политики.
Выступая в мае 1992 года перед членами Ассоциации внешней политики в Нью-Йорке, экс-директор ЦРУ Роберт Гейтс признал, что до самого краха Союза аналитики управления «недооценивали такую возможность». Этот провал разведки был настолько сокрушителен, что конгресс поставил вопрос о «полной реорганизации управления».

 Отправлено: 31.03.19 09:42. Заголовок: На Украине началось ..

На Украине началось голосование на выборах президента страны
КИЕВ, 31 марта. /ТАСС/. Около 30 тыс. избирательных участков в 08:00 открылись на Украине для голосования на выборах президента страны. Более 29 млн граждан внесены в списки избирателей, на пост нового руководителя государства претендуют 39 кандидатов.


Украинцы могут также проголосовать на 101 участке, организованном в 72 странах, кроме России. ЦИК Украины еще 31 декабря 2018 года — в день начала кампании по выборам президента — ликвидировала все пять участков для голосования, которые ранее находились в Москве, Санкт-Петербурге, Ростове-на-Дону, Екатеринбурге и Новосибирске, и предложила около 3 млн украинцев, находящихся в РФ, реализовать свое избирательное право на участках в Грузии, Казахстане и Финляндии, фактически лишив их права выбора главы государства.

Для наблюдения за ходом выборов на Украине зарегистрировано более 2 тыс. официальных наблюдателей от различных международных организаций и иностранных государств. Однако россиян среди них нет. ЦИК отказала Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ в регистрации 24 граждан РФ в качестве краткосрочных наблюдателей, а ранее — в регистрации двух долгосрочных наблюдателей от России, что, по заявлению главы МИД РФ Сергея Лаврова, является нелегитимным.
Социологические компании Украины, основываясь на опросах общественного мнения, заявляют о готовности более 80% избирателей прийти на выборы, однако эксперты не склонны доверять этим цифрам, прогнозируя явку на уровне в среднем 65%.



За несколько дней до выборов сотрудники МВД были переведены на усиленный режим работы. 31 марта безопасность будут обеспечивать более 135 тыс. правоохранителей.
Лидерами предвыборных рейтингов являются представитель партии «Слуга народа» Владимир Зеленский, действующий президент Петр Порошенко, глава партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко, представитель «Оппозиционной платформы — За жизнь» Юрий Бойко и председатель партии «Гражданская позиция» Анатолий Гриценко.
Голосование завершится в 20:00.

 Отправлено: 31.03.19 09:51. Заголовок: Выборы на Украине: 3..

Выборы на Украине: 39 кандидатов и никакой альтернативы
31.03.2019



Около 30 тыс. избирательных участков в 08:00 открылись на Украине для голосования на выборах президента страны. Более 29 млн граждан внесены в списки избирателей, на пост нового руководителя государства претендуют 39 кандидатов.
Украинцы могут также проголосовать на 101 участке, организованном в 72 странах, кроме России. ЦИК Украины еще 31 декабря 2018 года - в день начала кампании по выборам президента - ликвидировала все пять участков для голосования, которые ранее находились в Москве, Санкт-Петербурге, Ростове-на-Дону, Екатеринбурге и Новосибирске, и предложила около 3 млн украинцев, находящихся в РФ, реализовать свое избирательное право на участках в Грузии, Казахстане и Финляндии.
***
Конечно, практическое отсутствие фильтра при регистрации кандидатов - предмет дикой зависти любого нормального гражданина РФ. 39 кандидатов - это, конечно, много и неудобно, но куда лучше, чем один заранее известный победитель и несколько клоунов, согласованных в администрации будущего победителя.
С другой стороны, 3 миллиона избирателей, фактически лишенных возможности проголосовать - тоже некрасиво. Кстати, 2,5 миллиона жителей Крыма считаются на Украине "украинскими гражданами", тоже лишены возможности голосовать, хотя вполне возможно, имей они такую возможность в Симферополе и Севастополе, проголосовали бы. Та же история с ДНР и ЛНР. Практически получается, что добрая треть возможных избирателей лишена воможностии голосовать на этих выборах.
Стоит ли признавать их результаты?
С другой стороны, признание или непризнание России на результат выборов на Украине навряд ли сильно повлияет. Это в 2014-м году, когда Путин поспешил признать "президента половины Украины" Порошенко, повлияло бы. А сейчас будем смотреть через пограничный забор и завидовать.
Да, то, что Украина никогда не признавала двойного гражданства, сильно повлияло на то, что последние президенты этой страны были в разной степени, но антироссийскими, не исключая и Януковича, кстати. Если бы этнические украинцы, но граждане России, имели второй украинский паспорт, итоги голосований были бы совсем иными. А так добрую половину украинцев принудительно записали в иностранцы.
В принципе, такая умелая сегрегация украинского народа - это тоже манипуляция, и ее плоды налицо. И завтра во второй тур этих выборов выйдут два кандидата, у которых доброго слова о России и русских не выжмешь даже под пыткой. И дело не в гражданской войне - она началась еще до распада СССР, и постепенно из холодной фазы перетекала в горячую. Эта война за Украину проиграна, причем обеими сторонами. И идущие выборы лишь закрепляют результат.
Анатолий Баранов

 Отправлено: 31.03.19 09:54. Заголовок: Спасать бесценную дл..

Спасать бесценную для страны жизнь Бурбулиса отправили в Свердловск спецборт
31.03.2019

Спасать бесценную для страны жизнь Бурбулиса отправили в Свердловск спецборт
Экс-госсекретаря РСФСР, соратника первого президента РФ Бориса Ельцина — Геннадия Бурбулиса — перевезут в Москву. Для этого, по данным источников из окружения политика, из столицы направлен спецборт, который приземлится в Екатеринбурге в ближайшее время. Кто направил спецрейс и в какую больницу поместят 73-летнего пациента, пока неизвестно.
Состояние Геннадия Бурбулиса, который 27 марта был госпитализирован в свердловскую ОКБ №1 (Екатеринбург), оценивают как тяжелое, говорят осведомленные источники. Подробности состояния легендарного госдеятеля держатся в строгом секрете — этого, как уже сообщало «URA.RU», потребовали родственники Бурбулиса.
Геннадию Бурбулису стало плохо по дороге в Ельцин Центр, где экс-чиновник должен был выступить в качестве ведущего на дискуссии «Народная трибуна». Бывший госсекретарь РСФСР является уроженцем Свердловской области. В 1987 году он организовал в Свердловске политический клуб «Дискуссионная трибуна», после этого сблизился с Борисом Ельциным и вошел в его ближайшее окружение.
Отметим, что последним таким резонансным медицинским спецрейсом в Москву - был полёт личного самолёта Германа Грефа с 11-месячным мальчиком, чудом уцелевшим под обломками дома в Кемерово. Жизнь мальчика удалось спасти. Не государство дало самолёт, не МЧС - нет! Лично Греф, от спёрбанковских щедрот... А вот Бурбулису - государство дало, потому что вся чиновничья "Семья", все соратники Ельцина и Горбачёва для преемника Ельцина Путина - неприкасаемая каста, их здоровье превыше здоровья прочих граждан РФ.

 Отправлено: 31.03.19 09:57. Заголовок: Безвыборное многообр..

Безвыборное многообразие выбора на Украине


Источник: socialismkz.info


В конце перестроечного периода, своеобразным позитивным идеалом потребительского рая, — в который мы непременно должны были попасть, вследствие рыночных преобразований, — являлась, виденная счастливчиками, посетившими капстраны, колбасная лавка, «в которой двадцать сортов колбасы». Эта лавка была воспета на митингах антикоммунистических сил всех мастей, о ней говорили политики и представители либеральной интеллигенции, она также фигурировала в монологах артистов разговорного жанра и наверняка появлялась во снах и мечтаниях «борцов с командно-административной экономической моделью». Это было то счастливое будущее, прекрасное далеко, которое должна была принести нам свободная, рыночная конкуренция. Правда, я не припомню, чтобы кто-либо из свидетелей колбасного рая говорил о качестве продукта, продаваемого в этой «сияющей лавке», но это тогда никого не интересовало.
Разочарование наступило в начале девяностых, когда в страны, образовавшиеся в результате распада СССР, хлынул поток колбасных изделий — ужасного качества и неприродного внешнего вида. Обман был настолько очевиден, что колбасная тема была мгновенно перехвачена партиями, ставящими перед собой задачу восстановления СССР со всеми атрибутами, в число которых непременно входил и колбасный ГОСТ. Созданный «командой младореформаторов» миф о счастливом будущем свободной конкуренции, рухнул, своеобразно подтвердив высказывание Маркса о буржуазной политэкономии «Именно вследствие непонимания политической экономией взаимосвязи изучаемого ею движения можно было, например, учение о конкуренции противопоставлять учению о монополии, учение о свободе промыслов – учению о корпорации, учение о разделе земельных владений – учению о крупной земельной собственности, ибо конкуренция, свобода промыслов, раздел земельных владений мыслились и изображались только как случайные, преднамеренные, насильственные, а не как необходимые, неизбежные, естественные следствия монополии, корпорации и феодальной собственности.»
В современных крупных супермаркетах сортов колбасы куда больше чем 20, и, справедливости ради, стоит сказать, что, в отличии от дикого капитализма девяностых, можно найти и некоторые сорта более менее пригодные в пищу. Эти сорта, впрочем, все равно малопривлекательны по соотношению цена/качество, однако, покупатель всегда может выбрать несколько видов продукта менее плохих, чем все остальное. При этом критерий может быть разный: кто-то берет подешевле, кто-то повкуснее, кто-то менее вредную. И хотя продукт все равно плох, покупатель рад и тому, что он выбрал менее плохой товар, чем все остальное. Приблизительно также выглядит избирательный бюллетень в условиях капиталистической демократии: все кандидаты плохи, «но вот Иван Иванович менее плох, чем Петр Петрович», и избиратель выбирает меньшее зло.
До событий 2014 года, Украина, пожалуй, была наиболее демократическим буржуазным государством в СНГ. Как следствие граждане Украины голосовали не за, а против ненавистного кандидата, отдавая свой голос за меньшее зло. Это было настолько очевидно, что многие социологи советовали, для определения шансов на победу, анализировать не рейтинг, а антирейтинг ведущих политиков. Отчасти это правило работает и сейчас, с той лишь поправкой, что для многих граждан Украины того, кто менее плох просто нет.
Стоит сказать, что относительная демократичность доевромайданной Украины была обусловлена в первую очередь ролью рабочего движения 90-х. Первая попытка запрета компартии и декоммунизации была предпринята сразу же после обретения независимости. Однако, буржуазные реформы наткнулись на жесткое сопротивление рабочего класса. Те активисты, кто пришел в движение в 90-е, наверняка, помнят, воодушевляющий период шахтерских забастовок, «походов на Киев», борьбу трудящихся других предприятий и отраслей (в Киеве ярчайшим примером рабочей борьбы была забастовка работников электротранспорта). При этом местная бюрократия вынуждена была смотреть в разные стороны (был даже такой термин «многовекторная внешняя политика»), что тоже не способствовало силовым методам разрешения внутренних конфликтов. Так в 1993, была разрешена деятельность компартии, а после мощнейшей шахтерской забастовки, тогдашний президент Л. Кравчук, был вынужден пойти на досрочные выборы, которые проиграл.
Украинские политики всегда боялись потерять власть, а потому до определенного этапа вынуждены были идти на уступки левым, одновременно взращивая ультраправых, в которых они видели опору.
Выборы 1999 г., которые по официальным данным выиграл тогдашний президент Кучма (кстати, многие с этим не согласны, говоря о масштабных фальсификациях против лидера компартии П. Симоненко) стали точкой поворота. Левые, не сумев взять власть, начали терять поддержку. Параллельно с этим ослабела и борьба рабочего класса, которая, конечно, продолжалась, но уже в виде трудовых конфликтов на отдельных предприятиях. Она перестала играть важную роль в украинской политике.
Освободившись от угрозы со стороны рабочих, буржуазные группировки начали активно бороться между собой. Первоначально в мягких, бескровных формах, — «оранжевая революция». Позже «евромайдан» и последовавшие акты политического террора, убийства оппонентов, массовые репрессии в отношении инакомыслящих, и, наконец, война на Донбассе. Шаг за шагом правящий класс переступил все «красные линии». Из самого демократического в СНГ украинский режим превратился в самый реакционный в современной Европе.
Канула в прошлое и многовекторность. На смену которой пришла четкая прозападная ориентация. Настолько четкая, что это привело к фактической потере суверенитета. Появились и «министры-варяги», и соглашения с МВФ запустившее безудержный рост тарифов, и демонтаж социальной системы. Ну, а степень влияния посла США возросла до небывалых ранее высот. Влияние «демократического мира» вовсе не привело к демократизации, как надеялись некоторые либералы-западники. Напротив — это породило довольно уродливый образец периферийной диктатуры, с тем, правда, отличием от латиноамериканских моделей, что формальный глава государства вовсе не незаменимая фигура, однако, его смена не может привести к изменению курса. Относительная слабость местного руководства не открывает окно возможностей для левых и демократических сил, напротив, это дает больше пространства для ультраправого террора. «Защитники цивилизационного выбора» чувствуют полную безнаказанность, когда совершая акты насилия, объясняют их «бездействием власти». Руки западных кураторов в крови украинского народа, ну, да им к этому не привыкать.
Таким образом, выборы 2019, стали специфическим примером безальтернативной многоальтернативности. Почти 40 кандидатов без шансов на то, что голосование приведет к изменениям. Ключевым отличием этих выборов от предыдущих является недопуск левых (не считая потерявшего СПУ Мороза и нового лидера партии ультраправого Кивы, каждый из них похож на левого кандидата даже меньше, чем Ксения Собчак на либеральную альтернативу режиму Путина), и фактически разгромленную и задавленную буржуазную оппозицию, кандидат которой даже не имеет шансов на второй тур. Можно отдать свой голос понравившемуся кандидату, но нельзя выбрать альтернативный вектор развития. Ведущие политики критикуют друг друга за недостаточную приверженность ценностям «цивилизованного мира», а также за то, что те якобы скрытые агенты Кремля. Однако, мысль о том, что мы идем не в ту сторону, не допускается. Это первые выборы, на которых нет шансов повлиять на развитие страны, но можно выбрать того, кто будет и дальше вести войну на Донбассе, осуществлять демонтаж системы социальных гарантий и репрессии.
Такая ситуация обусловлена утратой независимости и слабостью рабочего и левого движения. Заранее была проведена фактическая зачистка политического поля от противников режима посредством невиданных ранее репрессий и запуска масштабной пропагандистской кампании. В результате это голосование превратилось в некое подобие праймериз. Избирателю позволено выбрать того, кто будет проводить проамериканскую политику.
Отсутствие левых в политическом пространстве, породило уникальную ситуацию, когда в бедной стране (В 2018 году, согласно отчету МВФ, Украина имела наихудший показатель ВВП на душу населения среди европейских стран), социальная тематика отошла на второй план. Она уступила место «строительству нации», а также вопросам борьбы с языковым и религиозным разнообразием. Порошенко так активно реализует программу украинских националистов, что делает их электоральные шансы еще более призрачными, чем шансы разгромленной и обветшалой команды бывшей партии Януковича. При этом опасения некоторых политологов о том, что ультраправые станут активно играть на поле социального протеста, не оправдались. Что и не удивительно — правые могут эксплуатировать социальную тематику, но для них это все же тактический вопрос. Заниматься актуализацией социального протеста националистам попросту неинтересно.
Вообще, за годы правления Порошенко, стал одним из наиболее непопулярных президентов в истории независимой Украины, и возглавил список политиков с самым высоким антирейтингом. Многие его избирателей ожидали от него поведения прагматика-технократа, который будет заниматься в первую очередь экономическими вопросами, а также быстро прекратит войну на востоке. Вместо этого, «хозяйственник профессионал» активно занялся вопросами гуманитарной политики, не забыв и о личных экономических интересах (кондитерская корпорация Roshen стала одним из наиболее динамично развивающихся предприятий в кризисных условиях).
Вполне естественно, что протестные настроения находят тот или иной выход. На текущих выборах одной из форм выражения недовольства станет голосование за комика и шоумена В. Зеленского. Он не обременен политической программой, критикует всех остальных кандидатов, причем, делает это на опальном русском языке. Ему удалось привлечь значительное количество симпатиков на юге, востоке и в центральном регионе. Его позиционируют как новое лицо в политике, так же немало тех, кто планирует голосовать за кандидата-шоумена с мотивацией «он по крайней мере прикольный». Попытка штаба Порошенко обвинить его в связях с Кремлем сыграла, скорее, на руку Зеленскому — от безысходности за него готовы проголосовать многие сторонники дружбы с Россией. Зеленский не связан политической программой, однако, он связан годами сотрудничества с медиаструктурами олигарха Коломойского, у которого есть вполне четкие цели и «заграничные друзья». От чего высокие шансы кандидата Зеленского делают низкой вероятность изменений в случае его победы. Любителям «честного неполитика» стоит взглянуть на деятельность киевского мэра Кличко. Его работа принесла позитив лишь в том смысле, что породила массу шуток и анекдотов, основанных на реальных высказываниях столичного градоначальника-боксера. В этом смысле у Зеленского преимущество — смешить людей его профессия, однако смех этот может быть перемешан горькими слезами.
Надежда на честного политика не раз подводила граждан Украины, однако, сейчас выбирать не из чего. Возможность выбора существенно сужена. Демократия – есть не подарок трудящимся со стороны правящего класса, а отвоеванная у него уступка. Об этом нужно помнить перед каждыми выборами. Участие в выборах президента Украины 2019 является только легитимизизацией уже существующего курса, одобрением уже реализуемой программы. Отказ от участия в голосовании может быть единственно возможным ответом на отъем у народа права выбора. Бойкот выборов, к которому, наверняка, прибегнет значительная часть трудящихся, в текущих условиях и есть выбор наименьшего из зол. Изменить же ситуацию может лишь организованная борьба рабочего класса, который только и способен побороть диктатуру крупной буржуазии.
К.Д.
Киев, Украина

 Отправлено: 31.03.19 09:59. Заголовок: Читайте А.А.Зиновьев..

Читайте А.А.Зиновьева!
31.03.2019 Валерий Короневский




Тотальная лживая пропаганда объективно оказывает влияние на мозги всех, в том числе и не сомневающихся в ее лживости. И я, переживая за сегодняшнее, пытался понять, как это могло произойти, уже отравленными мозгами. Так и написал дурацкую статью, еще и с претензией «Обратный отбор или главная ошибка», и был удивлен очень сдержанной реакцией читателей, более того словами рецензента, что построенный в СССР социализм не соответствовал ленинским идеям.
Однако, помня свою счастливую жизнь в том «неправильном» социализме, решил написать что-то вроде «Не получилось, но было так хорошо!». И решил поискать подтверждение у Зиновьева, известного авторитета в критике и анализе власти, книги которого когда-то произвели незабываемое впечатление.
Взял последние: «Русская трагедия» и лекция 2005 года «Постсоветизм», а также старую «Сталин — нашей юности полет». Судя по пометками на полях, я эти книги в свое время читал, но кроме восхищения в памяти ничего не осталось. И вот сегодня я снова открыл и ...как Зиновьев в похожей ситуации, «почувствовал себя жалким червяком». Главное, что открылось мне:
«Все то, что теперь говорят критики о нашем времени, есть отношение к нему с позиций сегодняшней, а не прошлой жизни. И потому это все есть ложь. Знай, в истории нашей страны то время было самым ужасным, но оно было и самым прекрасным.»
И дальше в «Русской трагедии» на 500 страница дается детальный научный анализ «русского коммунизма» и наступившего «послесоветизма». Это шокирующее чтение, открывающее глаза и к тому же написанное увлекательно великолепным русским языком. Это настоящий научный труд, который я бы советовал сделать обязательным учебником для всех, желающих понять, что с нами произошло и что нас ожидает.
Постараюсь проиллюстрировать мой призыв некоторыми цитатами.

Русская трагедия. Гибель утопии
Трагичность сталинской эпохи состояла в том, что в тех исторических условиях сталинизм был закономерным продуктом великой революции и единственным способом для нового общества выжить и отстоять право на существование. Трагичность сталинской эпохи состояла в том, что она похоронила надежды на идеологический земной рай, построив этот рай на самом деле... Главным в ту эпоху было нечто позитивное, а не негативное. На ту эпоху ведь можно смотреть не только глазами пострадавших, как принято теперь, но и глазами преуспевших, а их было неизмеримо больше.
«Самого высокого, на мой взгляд, уровня устремленность в будущее достигла в сталинские годы в Советском Союзе. Основная масса населения жила будущим в полном смысле слова... не просто мечтала (мечтали то не все, и даже не большинство, а немногие!), а именно жила... В послесталинские годы начался спад в этом отношении. К концу брежневского периода этот спад завершился идейным кризисом советского общества и после 1985 года полным идейным крахом. В посткоммунистический период устремленность в будущее вообще исчезла как социально значимое явление. Зато усилилась устремленность в прошлое.»
Мы не проиграли идеологическую войну, мы проиграли холодную войну.
Рухнула не социальная организация как таковая, а конкретная страна с этой организацией... Рухнула не потому, что социальная организация стран Запада совершеннее, а в силу комплекса исторических обстоятельств, включая такие, как перевес сил врага, глупость и трусость советских властей, массовое предательство и другие. Удивляться надо не тому, что нас разгромили, а тому, что мы продержались семьдесят лет. И каких лет!
Десталинизация страны началась еще до доклада Хрущева на ХХ съезде партии. Хрущев был итогом этой борьбы. Фактическая десталинизация страны произошла бы и без этого доклада... Хрущев использовал фактически начавшуюся десталинизацию страны в интересах личной власти.
В марксизме считалось, будто полного коммунизма еще не было, а наука о коммунизме (научный коммунизм») возникла уже в Х1Х веке. На самом деле как раз наоборот: в России в сталинские и брежневские годы сложился самый полный коммунизм, а вот науку о нем так и не создали.
Высшая стадия коммунизма играла роль идеала, к которому должно стремиться общество как целое... Цель играла роль не научного предсказания, а организующую массовое сознание.
«Миллионы сталинистов во главе с самим Хрущевым (а он был сталинским холуем!) молниеносно предали своего вождя и превратились в активных антисталинистов... Это явилось генеральной репетицией рокового всеобщего предательства, которое было совершено по инициативе горбачевского и затем ельцинского руководства.»
«Превращение сталинистов в антисталинистов не было оценено как предательство.»
«То, что называют словом «интеллигенция», можно разделить на образованцев и «идеологенцию», функцией которой были обработка сознания людей и снабжение их «духовной пищей», действовала она под контролем идеологии и была ее орудием.
Идеологенция была (и остается!) наиболее циничной, приспособленческой, трусливой и подлой частью населения. Добровольный оплот режима, его носитель, его слуга и хозяин одновременно. Она была социально эгоистичной, думала только о себе, с одной стороны поставляла людей в оппозицию к режиму, а с другой — громила диссидентов и «внутренних эмигрантов». Не рискуя ничем и не теряя ничего, они изображали себя как бы репрессированными жили, как говорится, с кукишем в кармане. Известные личности, имевшие более или менее широкое и сильное влияние на умы и чувства людей. Этот слой «властителей дум» советского общества стал базой западного идейного наступления на советское общество.»
Была самая высокая в мире и в истории вертикальная динамика населения, то есть подъем из низших слоев в более высокие. (И какая «стабильность» теперь, 20 лет одни и те же убогие рожи и никаких успехов и никаких надежд, потому что их благополучие и устойчивость положения от таких пустяков, как успехи руководимых ими дел не зависят. В.К.)
Соревнование с капитализмом бессмысленно, просто потому, что цели у них разные.
Торжествующие пигмеи постсоветизма, разрушившие русский (советский) коммунизм, всячески умаляют и извращают деяния великанов советского прошлого, дабы оправдать свое предательство этого прошлого и самим выглядеть великанами в глазах оболваненных современников.
К началу двадцать первого века в основных чертах завершился великий эволюционный перелом в истории человечества. Одним из следствий его явилось возникновение вопиющего несоответствия между масштабами социальных событий и масштабами олицетворяющих их личностей. Если первые колоссально увеличились, то вторые, наоборот, сократились. Произошло измельчение исторических личностей, можно сказать — пигмеизация. На смену историческим гигантам вроде Наполеона, Ленина, Сталина, Гитлера, Мао и др. пришли исторические пигмеи вроде Рейгана, Горбачева, Ельцина, Клинтона, Буша и др. Наполеон потерпел поражение, но все равно останется гигантом, США могут покорить весь мир, а Буш все равно останется пигмеем.
Черты советизма в постсоветском социальном гибриде заметны даже без специальных социологических исследований для тех, кто в какой-то мере знаком с советизмом. Президентская власть копирует власть советского «Кремля», причем даже сталинского периода. Президент имеет тенденцию превратиться в вождя, заботящегося о нуждах всего «трудового» народа. Он опирается на силовые структуры, назначает угодное ему и подконтрольное ему правительство, стремится к контролю за прочими сферами общества, стремится апеллировать к массам (к «народу») непосредственно, минуя якобы враждебных «народу» и коррумпированных чиновников-бюрократов.
Читаю и перечитываю «Русский эксперимент». Все, о чем в нем говорится, мне было известно. Во всяком случае, я все узнаю и говорю себе: да, это верно. И вместе с тем я чувствую, что в моем сознании происходит переворот. Я все известное мне и пережитое мною вижу в каком-то новом свете. Как я мог все это не понимать, говорю я себе. Ведь это очевидно! Да, очевидно после того, как чужой ум все это увидел и понял. После этого любой дурак поймет. Надо, чтобы все это читали миллионы россиян...
Я счастлив, что я появился на свет в советское время в России, в это случайное исключение в человеческой истории, во время реализовавшейся социальной утопии. Я счастлив, что прожил в это время лучшую часть жизни. Я счастлив, что получил возможность оценить мою жизненную удачу, увидев гибель утопии. Аминь!»

Сталин — нашей юности полет
Сталинский период — один из самых интересных в истории человечества.
Этот хрущевский доклад мы готовили еще для самого Сталина после войны... слух был, что доклад готовился для Берии... по поручению Сталина.
Сталин на самом деле был величайший политический гений. Как мастер управления многомиллионными массами людей он не имеет себе равных в истории... Сталин победил. И проживи он еще десяток лет, он вошел бы в историю как величайший освободитель. Ему простили бы все прегрешения.
Хрущев и его сообщники присвоили себе все то, что Сталин и его сообщники собирались делать и готовили.
Сталинский период — был периодом подлинного народовластия. Если вы не поймете эту фундаментальную истину, вы ничего не поймете в этой эпохе. Это было народовластие в том смысле, что подавляющее большинство руководящих постов с самого низа до самого верха заняли выходцы из низших слоев населения... и они имели ту или иную долю власти. И эта доля власти в тех условиях окупала любые тяготы жизни. И риск. Власть стоила того...
Легко быть умным стратегом после сражения. А вы перенеситесь в ту эпоху, в те условия, в те человеческие отношения, в те цели и замыслы ! Вы сейчас не способны решить более примитивные современные задачки и делать более примитивные предсказания насчет будущего, а учите уму-разуму великий исторический процесс, в котором все было ново, все было эксперимент, все было открытие !!
Сталинская эпоха ушла в прошлое, осужденная, оплеванная и окарикатуренная, но не понятая. А между тем все то, что вырвалось наружу в хрущевские времена, было накоплено, выстрадано и обдумано в сталинское время. Все то, что стало буднями советской жизни в брежневское время, вызрело в сталинское время. Сталинская эпоха была юностью советского общества, периодом превращения его в зрелый социальный механизм. И хотя бы уже потому она заслуживает нечто большего, чем осуждения: она заслуживает понимания.
Понимание не есть оправдание... С точки зрения понимания причины настоящего лежат в прошлом... Нельзя осуждать или оправдывать прошлое с точки зрения настоящего.
В общем и целом эта эпоха прошла с поразительным самосознанием справедливости всех ее ужасов. Это теперь, с новыми мерками справедливости и несправедливости, мы обрушиваемся на наше прошлое как на чудовищное нарушение справедливости. Но в таком случае вся прошлая история есть несправедливость.
… я тогда с абсолютной ясностью понял одно: противопоставление народа и власти в нашем обществе лишено смысла, что власть здесь есть прежде всего организация всего населения (народа) в единое целое.
Лишь много лет спустя я понял, что есть общее правило общественной психологии: рост благополучия порождает рост недовольством своим положением и неверие в будущее общество изобилия. Именно улучшение жизни в послевоенное время убило идеологическую сказку коммунизма, а не чудовищная бедность тех лет.

Постсоветизм
Вот так и получилась постсоветская социальная система. Ее создали, она не сложилась естественноисторическим путем. В Советском Союзе не назрело буквально никаких условий для создания такой системы. Ее создали искусственно. И уже она стала создавать новый, постсоветский экономический базис, новую постсоветскую идеологическую сферу и все прочие аспекты социальной организации.
Вот как сложилась постсоветская социальная система: как гибрид остатков советизма, реанимации дореволюционного феодализма и заимствования западнизма.
Эта социальная система специально сконструирована с таким расчетом, чтобы не дать России подняться и стать великой исторической державой, не допустить этого. Вот с этой задачей наша социальная система справляется прекрасно и будет справляться. Будущее нашей страны с такой социальной системой нетрудно предсказать.
Силы тех, которые громили остатки советизма, были ничтожными. Если бы на улицы вышли хотя бы двадцать тысяч простых обывателей, они могли бы босыми ногами втоптать в грязь Ельцина и всю эту банду. Без всякого оружия. Не сделали этого.
Советская система могла существовать сколько угодно долго. Она была новая, она была жизнеспособная и могла существовать хоть тысячу лет. Ее убили. Страну убили, просто убили, и она находится теперь в таком состоянии.
В чем историческая роль Путина? У меня в одной статье было сказано, что это Ельцин сегодня. Подобно тому, как о Сталине говорили, что это Ленин сегодня. Путин легитимизировал результаты ельцинского переворота. В итоге сложившаяся в ельцинские годы социальная система стала легитимной. И привычной — она надолго вошла в жизнь нашей страны. Как вы это будете оценивать, это уже ваше дело.
Может быть, вам это не понравится, но я скажу: русское население как народ, как единое целое уже не существует. Он атомизирован. Масса людей организуется в народ благодаря социальной системе. Та социальная система, которая сложилась, исключает мобилизацию населения в единый народ.
Между прочим, когда Фердинанд Лассаль пояснял Бисмарку идеи коммунизма, Бисмарк сказал: “Идея хорошая, неплохо бы проверить на каком-нибудь народе, который не жалко, например, на русских”. Вот на русских и испытали, и эксперимент оказался в высшей степени удачным.
Что будет в России? То, что вы имеете, то и будет. Это может продолжаться столетиями, если, конечно, не произойдет какая-то катастрофа. Мы получили это будущее, вот и живите, как говорится.
Тогда я ссылался на известные слова Руссо: “Прежде чем ломать старый дом, постройте новый”. И уже тогда, когда старый окажется ненужным, можно его ломать, да и то — вдруг он еще пригодится. А ведь тут сломали дом, не построив новый.
Я без шуток сказал, что Горбачева, Шеварднадзе и Яковлева надо было повесить в двадцать четыре часа. Повесили бы, и мы бы сейчас жили при советском строе. Это я стопроцентно говорю.

 Отправлено: 31.03.19 10:01. Заголовок: Список «неприкасаемы..

Список «неприкасаемых» украинцев от посла США нашелся в интернете

Украинские СМИ распространили опубликованный депутатом Верховной Рады Сергеем Мельничуком скриншот, на котором запечатлен якобы список не подлежащих уголовному преследованию лиц, переданный генпрокурору Украины Юрию Луценко послом США в Киеве Мари Йованович. Об этом сообщил, в частности, телеканал «112 Украина».

«Раздобыл скрин неприкасаемых. Похоже, именно на этот документ намекал генеральный прокурор», — написал Мельничук в Facebook. В списке указаны 13 человек: народные депутаты Сергей Лещенко, Мустафа Найем, Светлана Залищук, Сергей Березенко, Сергей Пашинский; бывший премьер-министр Арсений Яценюк, экс-глава Нацбанка Украины Валерия Гонтарева, бывший первый заместитель секретаря СНБО Олег Гладковский, судья Конституционного суда Александр Пасенюк, кандидат в президенты Анатолий Гриценко, певец Святослав Вакарчук, журналист Дмитрий Гордон и бывший руководитель Администрации президента Борис Ложкин.

Мельничук не уточнил, откуда он взял изображение, однако пост с аналогичным заголовком и снимком есть в открытом доступе на платформе Medium. Автор публикации (это его единственный пост на Medium), которая была сделана еще 25 марта, указывает, что изображение с данным перечнем циркулирует в сообществах в Facebook, оппозиционных действующему президенту Украины Петру Порошенко.

Создатель поста также отмечает, что ему трудно поверить как в то, что такой документ мог утечь в интернет в обход администрации президента США, так и в то, что Луценко мог признаться в существовании списка «неприкасаемых» без ведома Порошенко.

По словам Луценко, Йованович передала ему соответствующий перечень во время их первой встречи в 2016 году, состоявшейся спустя некоторое время после того, как он стал генеральным прокурором. В посольстве США в Киеве это заявление назвали не соответствующим действительности и обвинили украинского генпрокурора в попытке ослабить репутацию главы американской дипмиссии. Никаких имен Луценко тогда не назвал, а надзорное ведомство отказалось раскрыть данный список; бумага, которую он все же предоставил в подтверждение своих слов, оказалась устаревшей и относящейся к другому делу.

 Отправлено: 31.03.19 10:02. Заголовок: В Чёрное море пришёл..

В Чёрное море пришёл целый отряд кораблей НАТО. Почему-то без памперсов

Не успели мы проводить из Чёрного моря американский эсминец «Дональд Кук», заходивший с «визитом дружбы» в Одессу, как через Босфор прошла целая хорошо вооружённая эскадра военных судов Североатлантического альянса и взяла курс к российским берегам. Зачем к нам снова пожаловали незваные гости?

НАТО снова в Чёрном море, и об этом говорят всё больше и больше. Тем более что визиты кораблей альянса туда происходят словно по расписанию и всё больше напоминают боевое дежурство. На Западе эти визиты тесно связывают с провокацией, которую устроила Украина в Керченском проливе, потому что в упор не видят нарушения украинскими кораблями российской госграницы. Россию обвиняют в нападении на «мирно шедшие» через Керченский пролив в Азовское море украинские катера.

С тех пор мы постоянно слышим, что Североатлантический альянс должен «посылать России сигналы» о «недопустимости» таких действий. И это прекрасный предлог, чтобы усилить патрулирование Чёрного моря и вовлечь в него к тому же Украину и Грузию. Этим двум странам отводится особая роль — это грядущие кандидаты на вступление в НАТО, а корабли альянса (причём, американские) регулярно заходят в украинские и грузинские порты.

Однако теперь НАТО предпринимает массированное «наступление» на регион: в Чёрное море вошли сразу семь кораблей альянса из Канады, Нидерландов, Турции, Испании, Румынии и Болгарии, шесть из них — фрегаты. Корабли следуют на военно-морские учения «Морской щит», в которых также примут участие Украина и Грузия.

Отряд тут как тут

Проход кораблей через Босфор произошёл 28 марта по московскому времени. О нём сообщило турецкое агентство Demir?ren Haber Ajans? в своём Twitter, где также размещено видео прохода кораблей через пролив. О составе эскадры также подробно сообщил портал Bosphorus Naval News. Эскадра состоит из фрегата королевских ВМС Канады «Торонто», фрегата ВМС Испании «Санта Мария», фрегата ВМС Нидерландов «Эвертсен», фрегата ВМС Турции «Йылдырым», фрегата ВМС Румынии «Реджеле Фердинанд» (бывший британский фрегат «Ковентри»), к которым позднее присоединился турецкий фрегат «Гелиболу». Также в составе эскадры — болгарский торпедный катер «Дерзкий».

Эскадра должна сначала провести патрулирование вод Чёрного моря. Затем она разделится, и часть кораблей проследует в Одессу. Канадское посольство на Украине подтвердило, что в порт должны прийти «Торонто» и «Санта Мария». Одним словом, в Чёрное море пожаловала мощная хорошо вооружённая ударная эскадра НАТО.

Разумеется, гостей тут же взяли под пристальное наблюдение. По сообщению «РИА Новости», эскадру ведут корабли ВМФ Черноморского флота «Иван Хурс» и «Василий Быков». Если говорить о целях визита, то они состоят не только в совместных учениях, но и соответствуют тому, что ещё в феврале говорил генсек НАТО Йенс Столтенберг. По его словам, НАТО будет расширять своё присутствие в Чёрном море. Причина — эскалация напряжённости «из-за действий России», которая совершила «противоправное задержание» украинских моряков в ноябре 2018 года.

Заявление о расширении присутствия НАТО в Чёрном море звучит достаточно грозно. Однако на деле всё совершенно иначе, и господин Столтенберг, скорее, выдаёт желаемое за действительное. И тому есть очень веские причины.

Игрушечная эскадра

Да, в Чёрное море пришли хорошо вооружённые корабли. Ведь эскадра состоит почти целиком из фрегатов, а это крупные и серьёзные боевые единицы. Однако прежде чем рассказать о них подробнее, следует посмотреть на важный момент, про который часто забывают наши западные партнёры — международное право. А именно — нормы морского права в данном регионе, то есть на конвенцию Монтрё, которая чётко регламентирует правила военного судоходства в Чёрном море.

Дело в том, что страны НАТО хоть и проявляют регулярно активность в Чёрном море, но делают это как-то странно и почти незаметно: то одинокий эсминец ВМС США пройдёт в Грузию или на Украину, то вслед за ним другой походит немного и убирается восвояси. А то и вовсе нарвётся на внимательное сопровождение России с воздуха, после чего моряки дружно запросятся домой. Как это было в 2015 году с эсминцем «Дональд Кук», когда российские Су-24 совершали демонстративные облёты эсминца, после чего американские моряки потребовали от командования лечь на обратный курс.

Этим одиноким вояжам есть объяснение. Конвенция Монтрё предполагает, что присутствие в Чёрном море военных кораблей нечерноморских стран ограничено сроком в 21 день. Но самое главное, что документ ограничивает совокупный тоннаж нечерноморских судов, которые могут одновременно находиться в Чёрном море — не более 30 тыс. тонн. Черноморскими странами являются Россия, Турция, Болгария, Румыния, Грузия и Украина. Все остальные должны соблюдать требования документа.

Таким образом, в Чёрном море могут находиться одновременно, например, не более трёх эсминцев США. Водоизмещение «Дональда Кука» составляет 8915 тонн, у «Портера» и «Росса» оно примерно такое же. Тот же авианосец «Гарри Трумэн» просто не имеет права заходить в Чёрное море, он туда «не пролезает», так как имеет водоизмещение в колоссальные 97 тыс. тонн.

Однако нынешняя эскадра состоит из фрегатов, и их много. Фрегат по идее — это корабль крупнее, чем эсминец. Всё ли в порядке у кораблей с законом?

Как это ни удивительно, но канадский фрегат «Торонто» имеет водоизмещение примерно в 4795 тонн, что серьёзно меньше, чем почти у любого американского эсминца. Голландский «Эвертсен» оказался тоже не очень большим кораблём — 6000 тонн, и то только при полной загрузке, а не при походном режиме. Испанская «Санта Мария» оказалась ещё меньше — 3610 тонн при средней загрузке. Турецкие корабли, румынский фрегат и болгарский катер — корабли черноморских государств и под действие конвенции Монтрё не подпадают.

Таким образом чистый тоннаж кораблей нечерноморских стран в этой эскадре — 14 405 тонн, что вполовину меньше допустимого конвенцией. Однако затем и нужны США черноморские страны НАТО, их корабли позволяют легально увеличить совокупное водоизмещение. Однако на коллективные действия за пределами установленного конвенцией срока выходить всё равно нельзя. Именно поэтому «Росс», «Портер» и самый частый гость — «Дональд Кук» появлялись в Чёрном море буквально на две недели. Одним словом, это совершенно незначительно и никакой угрозы не несёт.

Как ещё в конце января писала в своём информационном материале связанная с ЦРУ консалтинговая компания Stratfor, США серьёзно ограничены в возможностях в Чёрном море. Материал тогда был приурочен к очередному визиту «Дональда Кука», который демонстрировал «солидарность с Украиной» после Керченской провокации, организованной Киевом. Однако компания Stratfor отметила:

Даже если принять во внимание значительный флот Турции, члена НАТО, способность России проецировать значительные силы в Чёрное море с помощью наземных ракетных систем, а также ВВС, даёт ей значительное преимущество. А ограниченная сила украинского военно-морского флота означает, что российский Черноморский флот, несмотря на собственные проблемы, способен поддерживать превосходство, особенно в Азовском море.

Вывод был очень простой — все эти визиты не более чем формальное присутствие, реальными военно-морскими силами НАТО в Чёрном море не располагает, так как Болгария, Румыния и Турция просто неспособны выставить в потенциальном морском бою никаких кораблей, которые могли бы быть сходны по характеристикам с американскими, немецкими или британскими.

Именно поэтому к нынешнему визиту эскадры следует относиться хоть и внимательно, но не слишком серьёзно. Движения кораблей НАТО абсолютно понятны и известны России и не имеют никакого особенного значения в стратегическом смысле, кроме демонстративного.

Тем смешнее теперь выглядят заявления Столтенберга о планируемом расширении присутствия кораблей НАТО в Чёрном море.

Автор:Кучер Егор

 Отправлено: 31.03.19 10:03. Заголовок: Пока Донбасс будет у..

Пока Донбасс будет умываться кровью, Порошенко спасут корабли НАТО

Донецк ждет от Киева «предвыборного» наступления ВСУ, которое может стать «решающим».

Осталось каких-то два дня до президентских выборов на Украине и они, похоже, станут самыми тревожными в ожидании развязки политического безумия в этой стране. И, казалось бы, черт с ним, кто там победит в Киеве, в большей степени настораживает цепляние за власть Порошенко, который готов любой ценой усидеть в кресле. И для этого у него все средства хороши. Вероятно, что оставшись без процентов — рейтинг упал, конкуренты опережают, действующий пока еще президент пойдет на отчаянный шаг, а это для него представляется лишь активизацией боевых действий в Донбассе. Желательно с участием российской армии.

Мастер интриг и провокаций, Порошенко отметился в конце прошлого года «прорывом» катеров через российскую границу в Керченском проливе, итогом которого должно было стать введение военного положения на Украине на неопределенный срок. Какие могут быть выборы в «воюющей» стране? Депутаты Рады тогда «фишку просекли» и полноту военной власти президенту не предоставили. Сейчас украинский олигарх ИгорьКоломойский, которого трудно заподозрить в пророссийских настроениях, открыто заявляет, что Петр Порошенко сам создал провокационную ситуацию с военными кораблями. «Наш президент сам создает новые конфликтные ситуации, провокации, как в Керченском проливе. А потом рассказывает всем, что за этим стоят русские… Ничего русские там не сделали. Порошенко создал провокационную ситуацию и отправил 23 или 24 человека в плен», — цитирует Коломойского агентство УНИАН. Да и сами украинские моряки признались в ходе допроса, что провокация была преднамеренной.

В марте нынешнего года в НАТО заявили, что Североатлантический альянс усилил практическую помощь Украине из-за ситуации с безопасностью в Черном море. При этом еще 28 февраля 2019 года стало известно, что США не стали обещать украинскому президенту поддержку, если он снова направит в Керченский пролив военные корабли. Видимо поэтому и был отменен второй «поход на Азов», который Порошенко успел анонсировать. Теперь ему остается лишь попытка замутить «кровавую баню» на Донбассе, а потом либо опять на «царство», либо бежать из страны впереди собственного визга.

Варианты бегства, предположим, имеются. Неслучайно в ночь на 29 марта в Черное море, минуя проливы Дарданеллы и Босфор (где их запечатлели) вошли боевые корабли НАТО. Состав интернациональный — эсминец ВМС Нидерландов «Эвертсен», канадский фрегат «Торонто», испанский фрегат «Санта Мария», вспомогательное судно ВМС Франции «Вар» и примкнувший к ним турецкий фрегат «Гелиболу». Как сообщается, эта эскадра примет участие в военно-морском патрулировании северной части Черного моря, при том, что корабли этих стран (за исключением, разумеется Турции) не частые гости в черноморском бассейне и дальше румынской Константы (база НАТО) не суют свой нос. А тут у всех этих кораблей запланирован визит в морской порт Одессы — 1 апреля, как раз на следующий день после президентских выборов в Киеве. Эвакуировать беглого Порошенко?

Сам бы Порошенко для надежности наверняка бы предпочел шконку в матросском кубрике эсминца US NAYY «Дональд Кук» — для большей безопасности. Но «Кук» недавно уже был в Одессе, и украинский президент едва ли не щекой прижимался к его стальному борту, позируя перед камерами. Возможно, что сейчас американцы решили дистанцироваться от ситуации с эвакуацией Порошенко (все-таки не гражданин США), да им еще выстраивать отношения с новым президентом Украины. А вот испанский фрегат, например, может прямиком доставить Петра Алексеевича на его виллу в Испании. По словам самого Порошенко во время визита в Оттаву: «Канада — наиболее украинская страна после Украины», так что корабль под флагом с кленовым листом ему тоже сойдет. Остальные для прикрытия — пусть русские гадают, где укрылся со своим барахлишком Порошенко.

Самый мрачный сценарий последних дней на Украине — массированное наступление ВСУ на Донбассе, в том числе со стороны Мариуполя вдоль российской границы. И если украинская армия стремительным броском захватит в день накануне выборов хотя бы окраины Донецка и спровоцирует огонь российской артиллерии (а он неизбежен при нарушении границы бронетехникой), то тут Порошенко вправе не только экстренно объявить военное положение, но и состояние войны с Россией. На правах все еще верховного главнокомандующего он сможет использовать армию и нацгвардию в том числе и для разгона протестующих.

Защитники Донбасса такую вероятность развития событий рассматривают всерьез и основную опасность видят в том, что не успеют подтянуть резервы, которые отведены от линии разграничения согласно минским соглашениям. «Возвращение резервистов в строй займет определенное время и противник может успеть большее, чем нам бы хотелось», — считает экс-секретарь Совбеза ДНР Александр Ходаковский. Впрочем, Донбасс пережил за последние годы не одно наступление ВСУ и националистических батальонов, поэтому здесь выстроена мощная линия фортификационных сооружений, в которую противник упрется при наступлении. Решающую роль может сыграть именно массированный прорыв на одном конкретном участке, который остановить достаточно сложно.

Представители ВСУ в последнее время дают завышенную оценку своему боевому потенциалу, утверждая, что украинская армия мало чем отличается от армий стран НАТО, а по боевому опыту в некоторых вопросах и превосходит. Подобные слова, вслед за президентом Порошенко, который заявил, что «НАТО есть чему поучиться у Украины», высказал недавно и командующий Операции объединенных сил в Донбассе (бывшая зона АТО) генерал-лейтенант Сергей Наев (выпускник МосВОКУ 1991 г., в ВС РФ дослужился до звания «старший лейтенант»). И пусть в словах украинского генерала это скорее звучит как бравада, больше направленная на обывателя, но надо признать, что потенциал и боевой опыт у ВСУ (по сравнению с 2014 годом) имеется. Пресс-секретарь Пентагона Эрик Пахонзаявил, что США с 2014 года выделили Украине более $ 1,3 млрд на укрепление обороноспособности и улучшение взаимодействия с НАТО

При этом по рейтингу аналитической компании Global Firepower, ежегодно определяющей потенциал армий мира, в 2018 году Украина оказалась на 29-м месте — между Грецией и Чехией.

— Из видимых причин, которые могут побудить сейчас украинского президента пойти на очередное обострение на Донбассе, видится, как минимум, три позиции, — считает военный эксперт Владислав Шурыгин. — Первая не нова и уже была апробирована им в последние годы — под разрывы снарядов Порошенко удобнее выклянчивать очередные денежные транши из Европы и США. Там, за бугром, недосуг разбираться, кто стал зачинщиком очередной артиллерийской перестрелки, а со слов Порошенко всегда выходило, что это очередная российская агрессия. Раньше это срабатывало стопроцентно, а вот сейчас что-то идет не так — на Западе откровенно заговорили, что речь зачастую идет исключительно о военной агрессии Киева.

Вторая причина, которая может заставить Порошенко поднять войска в бессмысленную атаку — необходимость захватить Донецк и еще максимальное количество территорий Донбасса, чтобы под исход президентского срока побряцать «стальными мускулами». И под шумок «сокрушительного успеха» отменить выборы и сохранить таким образом если не президентский пост, то главенствующую роль в стране. Не особо мудрено, не особо хитро, но этот план, при его воплощении, может поставить жирный крест на самом существовании народных республик Донбасса. И здесь Порошенко, известный своим авантюризмом, может действовать по принципу «пан или пропал» — серьезные неприятности его не особо пугают.

— Человеческому маразму нет предела, — считает и политолог, эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер. — Все возможные «угрозы» со стороны России Петр Порошенко уже обозначил и до сих пор кричит о них на весь мир. Некие неназванные силы очень заинтересованы в том, чтобы этот «образ врага» устойчиво поддерживался, в том числе и посредством боевых действий в Донбассе.

Что мы имеем в нынешней ситуации? Во-первых, Россия не заинтересована ни в каком обострении ситуации ни на юго-востоке, ни в самой Украине, даже если это связано с президентскими выборами. Москва даже отказалась посылать туда своих наблюдателей, там и прочих хватает. Во-вторых, обострения не хотят и в самом Киеве, за исключением разве что самого президента Порошенко, который по поводу и без оного истерит российскими «угрозами», потому как остальные его политические козыри оказались битыми шестерками. Позиция Евросоюза тоже весьма настороженная, там, при отсутствии давления со стороны США, «украинский вопрос» вообще отойдет на задний план. Тем более, что весьма шаткие позиции у национальных лидеров Франции, Германии, Великобритании с ее брекситом, ряда других стран. Но вот что совершенно очевидно, что сейчас все хотят посмотреть на позицию России, которая будто как и с выборами Трампа в США, «влияет» на выборы на Украине. И хотя Порошенко Москве изрядно поднадоел своим «плачем Ярославны» по поводу Крыма и Донбасса, словами об «агрессии» и «оккупации», но ведь и любой другой новый украинский президент будет держать в тонусе внутренние рейтинги именно этой темой. Для России в данной ситуации важнее не допустить активизации вооруженного конфликта на Донбассе, чтобы в последующем довести до конца политический процесс мирного урегулирования в регионе. Посмотрим, что из этого получится.

…Украинские националисты обещают новый майдан в Киеве независимо от того, каким будут результаты выборов для Порошенко. Так что стоящие под парами корабли НАТО в Одессе ему наверняка пригодятся.

Виктор Сокирко-

 Отправлено: 31.03.19 10:04. Заголовок: На Украине начались ..

На Украине начались президентские выборы. 10 млн избирателей не допущены

На Украине стартовали президентские выборы, в которых принимает участие рекордное количество кандидатов. До 10 млн избирателей не допущены к голосованию - как и наблюдатели из России.

На Украине в 8 утра 31 апреля открылись избирательные участки. Стране предстоит выбрать президента из 39 кандидатов.

По данным социологов, в предвыборной гонке лидировал шоумен Владимир Зеленский, неделю назад его рейтинг превышал 30%, в то время как действующего президента Петра Порошенко были готовы переизбрать 17% избирателей. Экс-премьер Юлия Тимошенко уступила политику ещё 5% голосов.

На нынешние выборы впервые не были допущены наблюдатели из России. Кроме того, избирательные участки на территории России и Донбасса не были открыты. Это лишило возможности проголосовать до 10 млн избирателей.

Итоги голосования должны быть подведены до 10 апреля. Второй тур будет объявлен, если ни один из кандидатов не сможет набрать 50% голосов.

 Отправлено: 31.03.19 10:08. Заголовок: Запад встал на защит..

Запад встал на защиту победителя украинских выборов

Итог сегодняшних президентских выборов на Украине не имеет серьезного значения.

Это не мы, кремлевская пропаганда, так считаем. Так считает, например, президент Международного республиканского института Дэниел Твининг. Главное, пишет он во влиятельном американском издании Foreign Policy, "не сам исход выборов, а качество выборного процесса. Если украинцы не увидят, что выборы происходят свободно и честно, то завоевания последних пяти лет обесценятся, а приверженность демократии ослабеет, и тогда Украина снова откроется для российского вмешательства". А если увидят, что все честно, — то и дальше все будет хорошо.

В свою очередь, европейское издание Politico отмечает: кандидаты раздают многочисленные обещания, "от понижения тарифов на газ, поднятых по требованию МВФ, до раздачи гражданам земли". Но "в свете плачевного экономического состояния страны такие обещания далеки от реальности. <...> Очень немногие обозреватели видят возможности для решительных изменений до тех пор, покуда Украина будет управляться "олигархическим плюрализмом". То есть для граждан все и дальше будет плохо.

Что любопытно: оба эти мнения — с разных сторон, но об одном и том же.

Американский эксперт настаивает исключительно на "качестве электорального процесса", потому что среди нынешних топовых кандидатов нет ни одного пророссийского, — а что еще нужно-то от этой территории?

Европейская редакция рассматривает происходящее с точки зрения пресловутых "простых украинцев" — и тоже не видит разницы.

В общем, западные обозреватели прогнозируют при любых раскладах внешнеполитическую стабильность (в хорошем, антироссийском смысле) и стабильность социальную (в дурном смысле, ну что тут поделаешь).

...Мы к этому можем добавить разве что одно рассуждение.

В течение последних лет на Украине повторялась мантра о том, что она может стать "сборочным цехом Европы" — и таким образом совершить прорыв в экономике и благосостоянии.

Об этом писали в 2016-м.

Об этом писали в 2017-м.

Для того чтобы стать сборочным цехом Европы, повторяли эксперты, у Украины есть все данные. У нее довольно многочисленное и притом недорогое население — дело только за инвестициями.

Но есть нюанс. К нынешнему моменту данная мантра как-то утихла. Все уже поняли, что у Евросоюза уже есть в роли "сборочного цеха" Восточная Европа. И уже сегодня Польша, Чехия, Словакия и даже местами Эстония — активно высасывают украинских гастарбайтеров сотнями тысяч и миллионами, замещая ими собственное уменьшающееся поголовье рабочих рук.

То есть даже на рынке "сборочных цехов" Украина выступает как экспортер сырья — на сей раз человеческого.

К этому можно добавить такие обстоятельства, как грядущий коллапс "трубы", тлеющая война с республиками Донбасса и самые быстрые в Европе темпы падения численности населения (плюс, соответственно, самое быстрое его старение).

Иными словами, Украине больше некуда прорываться. То есть какого-либо светлого будущего у нее в нынешнем формате не просматривается вообще.

...Все это не значит, что данное гособразование непременно ждет какой-то быстрый и страшный коллапс. Это не так. Отдельные отрасли украинской экономики, разобранные на вотчины, продолжают неплохо себя чувствовать и приносить владельцам прибыль — и будут приносить ее далее. И при них будут кормиться какие-то медийные персонажи, периодически выкрикивающие "у нас стало местами как в Европе", и еще какие-то будут гипнотически говорить в камеру "шестьсот миллиардов евро готовы зайти в страну, и через год мы ее не узнаем".

Уже по этой причине "Украина" — в смысле того самого олигархического плюрализма, над которым надстроена кое-какая государственность с собственным флагом, гимном и президентом, — может существовать еще очень долго и радовать хозяев. Как местных, ворочающих экономикой, так и внешних, из "обкома" и МВФ. Опять же, гастарбайтеры будут и дальше засылать на родину деньги, поднимая спрос и импорт.

Но штука вся в том, что в такой конструкции роль государства — сводится к координации интересов олигархата и выполнению приказов настоящего начальства. А выполнять эти приказы пообещали вообще все фавориты президентской гонки.

Поэтому, как с горечью констатируют те же западные СМИ, в России исход украинских выборов служит темой для приколов с медведями. И, видимо, именно поэтому западные "мозговые центры" активно пишут о том, что "цель России на этих выборах — посеять в украинцах неверие в победителя".

Далекое начальство мало волнует, кто станет президентом (т. е. главным приказчиком) далекой Украины, и тем более их мало волнует уровень жизни далеких украинцев. Начальство волнует, чтобы эти самые далекие украинцы "не теряли веры".

Потому что вся описанная конструкция — с олигархатом, подчинением "обкому" и засылающими гастарбайтерами — держится, строго говоря, именно на вере граждан в то, что что-то может измениться (во что не верит сам Запад).

А значит, для Запада главное — защитить эту иллюзию.

 Отправлено: 31.03.19 10:09. Заголовок: Как пережить выборы ..

Как пережить выборы на Украине? Советы "Доктора Смерть"

31 марта на Украине пройдут выборы нового президента страны. Глава украинского Минздрава Ульяна Супрун, получившая в Сети прозвище "Доктор Смерть", опубликовала свои странные советы о том, как пережить электоральный процесс.

Исполняющая обязанности главы Минздрава Украины Ульяна Супрун, которую в народе прозвали "Доктором Смерть", продолжила давать предвыборные советы украинцам.

Ее рекомендации под названием "Пережить выборы" адресованы людям, работающим на избирательных участках.

"Собрали советы, которые помогут выдержать сутки, в которой мало сна, свежего воздуха и движения, зато много людей и значительная потребность в концентрации внимания", - написала политик в Facebook.

Среди них следующие странные советы:

взять с собой еду - яблоки, бананы, курагу, чернослив, мандарины, омлет, орехи, сыр, мясо;

пить воду - три литра взрослому человеку без учета кофе и чая;

взять с собой зубную щетку и чистить зубы после перекусов;

взять полотенце, мыть руки по 20 секунд с мылом, отказаться от влажных салфеток;

использовать сухие и влажные салфетки - этот совет противоречит предыдущему;

делать 20 приседаний в очереди в туалете или во время приготовления чая;

проветривать избирательный участок;

постоянно ходить по зданию и не стоять на одном месте;

улыбаться коллегам и пожимать всем руки - непонятно, как это сочетается с соблюдением гигиены, однако Супрун утверждает, что благодаря этому выделяется нейромедиатор окситоцин;

взять аптечку;

взять теплую одежду - подобный совет в конце марта выглядит довольно странно.

Ранее Ульяна Супрун рассказывала о так называемом "предвыборном обострении".

 Отправлено: 31.03.19 10:11. Заголовок: Томос помог? Почему ..

Томос помог? Почему на Украине Церковь гонят, а она укрепляется


Раскол русской православной церкви на Украине. Автокефалия УПЦ

После получения раскольниками Томоса, на УПЦ началось беспрецедентное давление. Ее храмы захватывают, прихожан избивают. Но при этом ее поддерживает все больше украинцев, рассказывают в украинском Союзе православных журналистов.

11 октября 2018 года Синод Фанара представил ряд скандальных решений, которые практически взорвали православный мир. Наибольшее внимание тогда привлекли пункты о восстановлении Константинополем в Украине древней Киевской митрополии и отмена Фанаром всех прещений, наложенных на Филарета и Макария.

ТСН: «Эта формулировка звучит, как признание каноничными и патриарха Филарета и митрополита… Макария».

И за этими скандальными решениями как-то совсем незамеченным остался последний пункт документа, который гласил:

«призывать все вовлеченные стороны избегать присвоения церквей, монастырей и другого имущества, а также любых других актов насилия и возмездия, чтобы мир и любовь Христовы восторжествовали».

Практически во всех заявлениях патриарха Варфоломея и других иерархов Фанара по Украине уверенно говорилось о том, что Константинополь несет украинскому Православию лишь мир и единение.

Даниил Зелинский, экзарх в Украине, архиепископ Константинопольского патриархата:

«Мы приехали сюда не для того, чтобы разделить украинское Православие, а наоборот — сделать еще больше шагов, чтобы принести еще больше единения для Украинской Православной Церкви».

Митрополит Гальский Эммануил, глава «объединительного Собора» читает приветственное слово патриарха Варфоломея «Собору»: «Наша цель и наш критерий, Константинопольской Церкви совершение того, что может объединить священных детей».

Но тогда зачем нужен был такой странный пункт? Ведь какие могут быть «присвоения церквей и акты насилия» в ставшей единой и счастливой Церкви под патронатом Фанара?

Однако этот пункт существует, и вписан он был не случайно. И его полезно вспоминать тем, кто считает, что в Константинополе просто не знали о реальном положении вещей в Украине и искренне считали, что выдача Томоса раскольникам принесет всем православным Украины мир и благоденствие. Знали. И он был написан именно для того, чтобы снять с себя ответственность. И этот пункт до боли напоминает известный эпизод в Евангельской истории, когда Понтий Пилат символично умыл свои руки.

Томос, как сигнал к захватам

Враждебность к верующим Украинской Православной Церкви со стороны раскольников и «патриотически» настроенных граждан существовала у нас давно. Но то, что творится сейчас по селам Западной и Центральной Украины иначе, как травлей, бандитизмом и рейдерством, назвать нельзя.

Буквально каждый день СМИ, центральные и местные власти бодро рапортуют о «добровольном переходе» в новую структуру того или иного прихода УПЦ.

Сценарий таких «переходов» обычно один и тот же: церковная община, согласно принятому закону Украины 4128-д проводит свое собрание и голосует за верность Украинской Православной Церкви. Однако параллельно активисты Киевского патриархата, местная власть и радикалы проводят другое собрание, которое также называют сборами церковной общины. Их решение противоположное — о переходе в ПЦУ. И хотя там голосуют люди, которые в храм не ходят и часто даже не являются православными, власти принимают именно их сторону и бодро рапортуют о состоявшемся переходе.

Однако, что же происходит с верующими, которые абсолютно законно голосуют за верность УПЦ? И что происходит с их храмом?

Все просто — верующих выгоняют. Кто не согласен — бьют и вышвыривают.

Двери храмов срезают болгаркой.

Иногда пилят бензопилой

Иногда — просто ломают ломом.

И таких случаев так много, что в рамках одной программы все показать невозможно.

Как видим, вмешательство Фанара не только не принесло мир и единство православным Украины, а наоборот — поставило страну на грань религиозной войны. Священники и епископы, сообщая в соцсетях об очередном захвате, часто сопровождают это хештегом — Варфоломей, смотри!

Однако возникает вопрос — а куда же переводят все эти захваченные храмы?

Казалось бы, вопрос странный — конечно же в ПЦУ.

Однако даже при самом поверхностном анализе этой структуры неминуемо возникает множество вопросов. И главные из них — почему туда не принимают общины из УПЦ КП и УАПЦ и существует ли ПЦУ вообще?

Почему общины раскольников не переходят в ПЦУ

Структура каждой Поместной Церкви в целом везде одна и та же. Община прихода входит в структуру местной епархии и подчиняется ее правящему архиерею. В свою очередь, все епархии Церкви подчиняются религиозному центру — митрополии или патриархии, которой управляет Предстоятель.

И Киевский патриархат и УАПЦ полностью скопировали такую структуру.

Принято считать, что ПЦУ возникла 15 декабря 2018 года на «объединительном Соборе». Тогда, напомним, Фанар, который никогда не признавал Киевский патриархат и УАПЦ, настоял, чтобы эти структуры были распущены. И раскольники заявили, что данное требование было выполнено.

Епифаний: «Был поставлен вопрос и условие, что пока не будет подписанного решения про роспуск Киевского патриархата, представители Вселенского патриарха не начинают работу Поместного Собора».

То есть, 15 декабря прекратили свое существование и Киевский патриархат и автокефалы. Что это означает? А означает, что структуры обеих раскольнических Церквей полностью ликвидируются. Упраздняются их епархии, а все, ранее принадлежащие приходы, около 6000, с этого момента не подчинены никому.

Следующим шагом уже в новой Церкви, ПЦУ, должно было стать создание новых епархий, назначение епархиальных архиереев, а — затем проведение в каждом приходе бывших УПЦ КП и УАПЦ собраний с целью войти в новую структуру.

Экс-митрополит Александр (Драбинко): «Как бывшие УПЦ КП и УАПЦ они же тоже должны переходить в новую структуру. Мы почему-то это упускаем из вида. Они же не автоматически, они же не перерегистрировались.

Они тоже имеют свой устав и им тоже нужно проводить такие же собрания, какие проводятся (по переходу из УПЦ, — прим. ред.) на сегодняшний день. Они не автоматически слились и включились, нет»!

Протоиерей Александр Бахов, глава юридического отдела УПЦ: «Все религиозные общины Киевского патриархата и УАПЦ, учитывая то, что их руководство решило прекратить деятельность и войти в состав так называемой Православной Церкви Украины, они должны принять соответствующее решение в соответствии со своими уставами, в протокольной форме, про то, что они меняют свое подчинение и переходят в так называемую Православную Церковь Украины».

Решение о создании епархий должны были принять на заседании Синода ПЦУ. И такое решение было принято.

4 марта 2019 Синод ПЦУ создал Переяславско-Вишневскую епархию. Одну. С комментарием «в виде исключения». И эта епархия была создана для экс-митрополита Александра Драбинко и предназначена исключительно для переходов из Украинской Православной Церкви. И все. Больше ни одной епархии в ПЦУ не создавали.

Экс-митрополит Александр (Дарабинко): «Я бы сказал, что сегодня Православная Церковь Украины состоит исключительно из приходов Украинской Православной Церкви».

Парадоксальная ситуация — УПЦ КП и УАПЦ, которые якобы распущены, с регистрации Минюста не сняты и по-прежнему функционируют. Их епархии не объединяются в одну структуру, дублируют друг друга и сменив название на ПЦУ все так же существуют отдельно. Например, в Тернополе есть епархия ПЦУ (которая УПЦ КП) и епархия ПЦУ (которая УАПЦ) и у каждой — свой архиерей. Так же обстоит ситуация на Волыни, а в Виннице — вообще три епархии и три архиерея.

Но главное — приходы УПЦ КП и УАПЦ не проводят своих собраний для перехода в ПЦУ, туда загоняют только общины канонической Церкви.

Протоиерей Александр Бахов, глава юридического отдела УПЦ: «Ни один приход УАПЦ не перешел в ПЦУ. Точно так же можно сказать и о Киевском патриархате, религиозный центр которого зарегистрирован, не ликвидирован, у них есть свои центры, епархии по всем регионам. А также ни один приход из УПЦ КП не перешел в ПЦУ. Но почему-то все пытаются насильственным способом, при участии представителей местной власти, правоохранительных органов „помочь“ перевести приходы Украинской Православной Церкви в так называемую Православную Церковь Украины».

И за те храмы, которые удается отобрать у УПЦ, раскольники дерутся уже между собой.

Так в селе Шклинь на Волыни общину Борисо-Глебского храма УПЦ 4 марта перевели в ту епархию ПЦУ, которая УАПЦ. Однако вскоре пришли другие рейдеры, из той ПЦУ, которая Киевский патриархат, и со скандалом перевели храм к себе.

Почему верующие УПЦ молятся, а рейдеры ПЦУ поют гимн

Получив Томос, раскольники внутренне никак не изменились. И это можно легко проследить по тому, как ведут себя активисты ПЦУ, которые приходят захватывать храмы Украинской Православной Церкви. В каждом таком случае бросается в глаза контраст — верующие УПЦ поют молитвы, активисты ПЦУ поют гимн.

И даже в тех случаях, когда патриотическим рейдерам удается захватить церковное здание, община Церкви никуда не исчезает. На самом деле из сотен переходов в виртуальную ПЦУ, которые озвучивает власть, в реальности на конец марта перешло 43 общины.

Протоиерей Александр Бахов, глава юридического отдела УПЦ: «В так называемую религиозную группировку „Православная Церковь Украины“ перешло 43 общины УПЦ».

А что же остальные сотни общин?

Остальные никуда не переходят и ни с кем не объединяются. Они служат Христу.

Блаженнейший Онуфрий: «Христос был на земле и то не было единства. Одни шли за Христом, другие шли против Христа. И так история продолжается до наших дней. Одни идут за Христом, другие идут от Христа. А мы идем за Христом и хотим быть с Христом».

Почему Церковь гонят, а она укрепляется?

Верующие УПЦ служат по хатам, гаражам, сараям, а то и просто перед своими захваченными храмами. Они выбирают такой путь. И складывается парадоксальная ситуация, когда несмотря на массовую пропаганду ненависти к УПЦ, все больше людей публично заявляет о своей принадлежности к канонической Церкви.

В Праздник Торжества Православия десятки тысяч людей вышли на крестные ходы УПЦ по всей Украине. И священники отмечают, что крестоходцев стало значительно больше, чем в предыдущие годы. Особенно многолюдным был крестный ход в Ровно — регионе, где при содействии властей происходят многие десятки захватов, а против священников СБУ открывает криминальные дела. Сами люди на такие парадоксы иронично говорят — Томос помог.

И Томос действительно помог, жизнь Церкви меняется на глазах — священники стали осознавать, что в приходе ценен каждый вверенный ему прихожанин, верующие стали ценить свой храм и понимать, что это не просто место, куда они по привычке приходили по воскресеньям, что это их семья, место встречи с Богом, которого они могут лишиться.

Когда вся государственная машина и СМИ брошены на пропаганду карманной политической Церкви и на уничтожение Церкви истинной, эффект получается совершенно обратный. Гонения на Церковь всегда приводили к ее укреплению и возвеличиванию. И слова святого князя Александра Невского «Бог не в силе, а в правде» и в наше время получают свое очередное подтверждение.

Ярослав Нивкин

 Отправлено: 31.03.19 10:12. Заголовок: «Реализация геополит..

«Реализация геополитических интересов»: как США отрабатывают оперативное развёртывание подразделений в Европе


Сухопутные войска США возвращаются к практике оперативного развёртывания подразделений в Европе. Об этом сообщает официальная газета Пентагона Stars and Stripes. В качестве примера издание приводит прошедшие в марте учения, в рамках которых военнослужащие были переброшены из штата Техас в Польшу. Подобные тренировки напоминают о временах холодной войны, отмечает газета. Как полагают эксперты, одна из ключевых задач США в Европе — организация провокаций у российских границ. При этом у Вашингтона нет достаточных финансовых и кадровых ресурсов для реализации этих планов, а в ЕС отсутствует необходимая инфраструктура, подчёркивают аналитики.

«Реализация геополитических интересов»: как США отрабатывают оперативное развёртывание подразделений в Европе
Вооружённые силы США осваивают стратегию мгновенного развёртывания подразделений в Европе. Такой вывод содержится в материале официальной газеты Пентагона Stars and Stripes, посвящённом непредсказуемой переброске полутора тысяч военнослужащих с военной базы Форт Блисс (штат Техас) в Польшу. Издание отмечает, что подобные тренировки сухопутных войск напоминают манёвры времён холодной войны.

В первой половине марта находившиеся на учениях в Эль-Пасо солдаты 1-го батальона 6-го пехотного полка получили приказ развернуться в западной части Польши. Ранее переброска подразделений Сухопутных войск США в Европу не проходила без предварительного уведомления военнослужащих. В середине марта солдаты США прибыли в Германию, а оттуда отправились на полигон в Польше для проведения учений с боевой стрельбой.

«У нас это будет происходить на регулярной основе. Для любого из противников в любом районе наши действия будут непредсказуемыми, что полезно с точки зрения национальной безопасности. Во главе угла — сдерживание и боеготовность», — пояснил в интервью Stars and Stripes заместитель командующего Национальной гвардией США в Европе генерал-майор ВС США Джон Гронски.

Издание сообщает, что учения по переброске сухопутных войск Соединённых Штатов в Европу — часть обновлённой стратегии экс-министра обороны Джеймса Мэттиса, получившей название Dynamic Force Employment («Оперативное использование сил»).


Суть концепции заключается в наращивании возможностей армии США по «более непредсказуемому развёртыванию» войск с целью демонстрации силы потенциальному противнику. Отмечается, что поводом для применения Dynamic Force Employment послужило «военное вмешательство» России в 2014 году в дела Украины, которое вызвало тревогу у американских союзников в Европе, указывает Stars and Stripes. При этом в материале не отмечается, о каком именно «вмешательстве» идёт речь.

Подготовка к столкновению

В последние годы Пентагон и американское экспертное сообщество рассматривают различные варианты возможного столкновения с российской армией в Европе. Под этим предлогом Минобороны США меняет стратегию использования вооружённых сил и вкладывает средства в модернизацию транспортной инфраструктуры в странах — членах НАТО.

В конце марта 2019 года американский Центр стратегических и бюджетных оценок (CSBA) опубликовал доклад, посвящённый возможному вооружённому конфликту между Россией и Североатлантическим альянсом в Прибалтике. Эксперты утверждают, что Москва якобы пытается оказывать влияние на страны региона, где проживает «русское этническое меньшинство».

В связи с этим авторы отчёта полагают, что РФ может развязать войну, чтобы восстановить территориальную связь с Калининградской областью. В боевых действиях, как прогнозируют аналитики, российская армия будет активно применять высокоточное оружие для уничтожения военных объектов и коммуникаций.

В беседе с RT профессор Академии военных наук Вадим Козюлин назвал доклад CSBA ярким примером алармизма, воцарившегося в настоящее время на Западе. По его словам, тиражирование мифа о «российской агрессии» позволяет США оправдывать практически любые меры — будь то расширение военного присутствия в Европе или дальнейшее увеличение расходов на оборону.

«Появилось немыслимое количество сценариев войны между Россией и НАТО. Чаще всего говорится о конфликте именно на территории стран Балтии. Невольно складывается впечатление, что ведётся своего рода информационная подготовка к реальному столкновению с Россией. На самом деле никаких предпосылок для вторжения РФ в Прибалтику нет», — сказал Козюлин.

Как полагает эксперт, вооружённый конфликт между Москвой и альянсом возможен только в случае агрессии против Калининградской области или любого другого российского региона, «но тогда ответные действия России будут носить оборонительный характер».

«Страшилки о неизбежности войны лишь нагнетают и без того обострённую военно-политическую ситуацию. При этом западные аналитики в своих докладах уделяют крайне мало внимания последствиям потенциального столкновения альянса и российской армии. На мой взгляд, всем разумно мыслящим людям очевидно, что конфликт может привести к обмену ядерными ударами», — констатировал Козюлин.


Между тем Соединённые Штаты продолжают развивать вооружённые силы в ходе подготовки к возможному противостоянию российским войскам. В начале марта 2019 года директор Центра совершенствования боевых навыков генерал-лейтенант США Эрик Уэсли заявил, что американская армия будет развиваться в рамках доктрины «многосферных операций» (Multi-Domain Operations).

Данная концепция предполагает борьбу с высокотехнологичными противниками, которыми, согласно документам Пентагона, считаются Россия и Китай. Как сообщил Уэсли, на сегодняшний день ВС США не приспособлены для проведения крупномасштабных операций. По этой причине генерал призвал пересмотреть организационно-штатную структуру вооружённых сил.

«Мы будем стремиться выстроить структуру соединений крупнее бригады — дивизий, корпусов и даже, возможно, полевых армий — таким образом, чтобы они могли решать на соответствующих театрах военных действий задачи, которые иначе решить было бы невозможно», — сказал Уэсли.

Недостаток ресурсов

В комментарии RT обозреватель журнала «Арсенал Отечества» Дмитрий Дрозденко заявил, что Соединённые Штаты подготавливают почву для расширения военного присутствия в Европе. По его мнению, об этом свидетельствуют происходящие в армии США изменения и выход из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД).

«Европа в представлении американского истеблишмента, как и в период холодной войны, является лишь средством реализации определённых геополитических интересов. В числе первоочередных задач — ослабление России путём организации провокаций вблизи её рубежей. Также Вашингтон рассчитывает втянуть нашу страну в гонку вооружений», — пояснил Дрозденко.


Основными сторонниками усиления военного присутствия американских войск в Европе являются страны Балтии и Польша. Последняя с 2015 года вынашивает идею строительства военной базы США Форт Трамп. В 2018 году президент страны Анджей Дуда сообщил о готовности Варшавы вложить в проект два миллиарда долларов.

До сих пор Белый дом не ответил на инициативу польского руководства. В середине марта пресс-секретарь президента Польши Блажей Спыхальский заявил, что Варшава уже не настаивает на строительстве американской базы.

Дрозденко считает, что Вашингтон, скорее всего, отказал Варшаве в создании военного объекта, однако эта информация не была предана огласке.

«Нежелание Соединённых Штатов давать согласие на строительство в базы в Польше, видимо, объясняется отсутствием на сегодняшний день у Пентагона достаточного количества ресурсов, чтобы развернуть крупную группировку в Европе, например дивизию», — сказал эксперт.

Аналогичной точки зрения придерживается и Козюлин. Собеседник отметил, что после холодной войны Соединённые Штаты утратили возможность развёртывания крупных сил в Европе. По его словам, размещение базы или переброска войск повлекут за собой коренные структурные изменения в Вооружённых силах США, которые будут сопровождаться взрывным ростом военного бюджета.

Эксперт также подчеркнул, что Вашингтон может оперативно перебросить в Европу авиацию, несколько бригад Сухопутных войск, а также стянуть часть военно-морских сил. Подобные действия отрабатываются на учениях с 2014 года.

«Тем не менее более масштабная передислокация американских армейских частей, на мой взгляд, невозможна из-за отсутствия необходимой инфраструктуры для их размещения. Кроме того, Пентагон испытывает дефицит командных кадров, способных управлять крупными группировками на дальних театрах военных действий», — подчеркнул Козюлин.

В свою очередь, военный эксперт Юрий Кнутов отметил, что американцы наращивают военное присутствие в Европе в том числе и путём строительства складов с военной техникой. По его мнению, это повышает оперативные возможности ВС США. В то же время, как полагает Кнутов, в Пентагоне осознают, что любые агрессивные действия в отношении РФ приведут к асимметричному ответу Москвы.

«Россию не зря считают высокотехнологичным противником. У современной отечественной армии достаточно эффективных средств поражения и комплексов ПВО, чтобы усадить за стол переговоров любого агрессора. Кроме того, за последние годы значительно подтянулся уровень боеготовности частей, особенно в западных регионах нашей страны. Я думаю, что на Западе, несмотря на военный психоз, учитывают реальное соотношение сил», — подытожил эксперт.

 Отправлено: 31.03.19 10:14. Заголовок: Время героев-одиноче..

Время героев-одиночек, восстающих против глумления на Украине над исторической памятью

Завершающаяся пятилетка Петра Порошенко на Украине была ознаменована запредельным глумлением над исторической памятью.

За несколько дней до президентских выборов вступил в силу закон, признающий украинских коллаборационистов участниками боевых действий. Теперь ветеранами считаются представители запрещенных в России УПА, ОУН, а также подразделений УПА атамана Тараса Боровца (Бульбы) «Полесская Сечь». Это произошло при полном политическом «молчании ягнят». Как видим, Порошенко, подписав в конце декабря прошлого года соответствующий закон, вносящий изменения в закон «О статусе ветеранов войны, гарантиях их социальной защиты», сделал всё для того, чтобы ко времени «Ч» выглядеть для националистического электората в доску своим. И, похоже, среди «оппозиционных» кандидатов в президенты совсем не нашлось тех, кого избиратель Юго-Востока посчитал бы полностью своим.

Ни подобные идеологические решения Порошенко, ни деятельность его подручных, вроде скандально известного директора Украинского института национальной памяти Вятровича, практически не встречали политического противодействия. Те очаги сопротивления, которые возникали на Юго-востоке весной 2014 года, к моменту летней инаугурации президента уже были подавлены. А политики-«оппозиционеры», попавшие в парламент послемайданного образца, благополучно самоустранялись, когда в ключевых идеологических вопросах наступала последняя черта.

Нужно отдать должное тем малоизвестным людям и тем общественным деятелям-одиночкам, которые оказались способны сопротивляться повальной бандеризации страны в условиях тотальных политических преследований. Это те люди, которые могут применительно к себе повторить слова из песни «Брестские крепости» группы Motor-Roller: «На клочке материнской земли я твердел в круговой обороне…»



Незадолго до президентских выборов директор Института правовой политики и социальной защиты Елена Бережная сообщила на своей странице в Facebook: «Сегодня Коллегия судей Апелляционного административного суда отклонила требование партии “Свобода” отменить приостановление всех действий по переименованию проспекта имени легендарного полководца – генерала Николая Ватутина – на Шухевича и оставила определение суда первой инстанции без изменения! Наш проспект продолжает носить имя освободителя Киева от немецких оккупантов! Низкий поклон Ветеранам Великой Отечественной войны!!!»

За этим скромным сообщением – почти двухлетняя судебная борьба Елены Петровны и ее соратников с оголтелым нахрапом профессиональных фальсификаторов истории, с пещерным национализмом, споры которого интенсивно размножаются во всех сферах общественной жизни.

Один из эпизодов этой многосерийной судебной тяжбы – официальный запрос Института правовой политики и социальной защиты в СБУ о предоставлении протокола допроса Натальи Шухевич-Березинской, жены Романа Шухевича. Допрос в Дрогобыче был проведен сотрудником НКГБ УССР летом 1945 года. Это – техничный ход. Команда Бережной не просто предоставляет суду свидетельства коллаборационизма Романа Шухевича; не просто акцентирует внимание на исторической правде, отрицаемой апологетами УПА со времен президентства Ющенко… Она делает это руками той самой СБУ, на которой держится режим, героизирующий Шухевича!

Елена Бережная выложила в соцсетях копии предоставленного протокола. Приведем наиболее красноречивые цитаты из показаний Натальи Шухевич-Березинской: «В мае 1941 года Шухевич уехал в Германию для прохождения военной подготовки, и с тех пор я его не видела до января 1942 года. От людей мне было известно, что Роман, после оккупации гор. Львова немцами, прибыл в чине немецкого капитана во Львов, командовал украинским легионом, с которым сразу же ушел с немецкими войсками в восточные области Украины. Вскоре Шухевич возвратился в г. Львов, после чего по приказу немецкого командования убыл с легионом в Германию, прошел семимесячные курсы, а затем был направлен в Белоруссию для борьбы с советскими партизанами. В начале 1943 года украинский легион немцы отозвали во Львов, после его прибытия все участники были разоружены и разогнаны, а офицерский состав, в том числе и Шухевич Роман, должен был явиться в распоряжение немецкого командования».

Далее Н. Шухевич-Березинская свидетельствует, что Шухевич не подчинился приказу и перешел на нелегальное положение. Есть в ее показаниях и такой эпизод: «В начале 1942 года я в течение примерно шести месяцев получала продукты питания на себя и детей как семья военнослужащего немецкой армии. Одновременно, по моему ходатайству, через местные немецкие власти я получила 3000 немецких злотых, изысканных из Шухевича Романа для воспитания детей».

Мы подробно остановились всего на одной судебной истории. Стараниями одной мужественной женщины – Елены Бережной десятки тысяч киевлян получили отсрочку того позора, который был бы их ежедневной данностью, если бы проспект Ватутина стал носить имя гауптмана спецподразделения «Нахтигаль». Как они используют эту отсрочку? Появятся ли школьные учителя истории, которые воспользуются документами, опубликованными Еленой Бережной? Добавится ли на судебных процессах у команды Бережной, отстаивающей историческую правду, хоть какая-то группа поддержки из числа киевлян, которым дорог проспект Ватутина? Или всё будет предоставлено следующему президенту, следующему парламенту?

Между тем сопротивляющиеся герои-одиночки могут многое. 23 февраля 2017 года на горе Артема, возвышающейся над Святогорском, у памятника создателю Донецко-Криворожской республики, было поднято Знамя Победы. А это – местность, где в детских лагерях поселились силовики из карательных батальонов…



А в июле 2018 года неизвестные в Запорожье вывесили билборды к 111-й годовщине со дня рождения Павла Судоплатова, успешно боровшегося с украинскими националистами и коллаборационистами.

Эксперт научного центра евразийской интеграции Александр Александровский (в прошлые годы принимал активное участие в политической и общественной жизни Харькова, летом 2014 года вынужден был покинуть Украину) отмечает, что ползучее наступление идеологии интегрального национализма началось еще в то благополучное время, когда сегодняшние оппозиционеры находились у власти.

«С первых лет президентства Януковича было допущено множество идеологических ошибок, одна из них – заигрывание с откровенными нацистами, попытка лепить из них удобного спарринг-партнера для следующих президентских выборов, – вспоминает А. Александровский. – Например, 22 февраля 2011 года в Харькове местные власти со скандалом открыли мемориальную доску в честь кардинала Украинской грекокатолической церкви Иосифа Слепого. Противниками этого фарса были коммунисты, указывавшие на сотрудничество Слепого с гитлеровцами, на то, что он был духовником дивизии СС “Галичина”. Мы силами обкома КПУ вышли на протестный пикет. У нас в руках были плакаты: “Нет коллаборационизму!”, “Бандеровская мразь, вон из Харькова!”, “Жертвы Дробицкого яра не простят!” С нами была и депутат Верховной рады Алла Александровская. Ее аккуратно оттеснила в сторону милиция. А потом милиционеры окружили участников пикета и начали их выдавливать. Люди не хотели уходить, возникла давка, милиция применила силу».

Губернатор Михаил Добкин так объяснял это решение местных властей: «Мы уважаем чувства и эмоции украинцев во Львовской области и рассчитываем на такое же отношение в отношении наших земляков. Это можно назвать примирением, шагом навстречу».

Но в том-то и была ошибка Партии регионов, комфортно чувствовавшей себя во власти, что никакого ответного уважительного отношения не последовало. 9 мая 2011 года во Львове духовные потомки Иосифа Слепого глумились над ветеранами на мемориале Славы.

«Парадокс в том, что, находясь у власти, эти люди, будучи противниками национализма и нацизма, всё пытались ублажить своих идеологических противников, – продолжает А. Александовский. – А когда свободовцы бесчинствовали на львовском мемориале Славы 9 мая 2011 года, милиция позволяла им это делать, никто не был привлечен к ответственности. Регионалы как власть не воспользовались своим правом и обязанностью заставить нациков уважать закон. Поэтому их смели. Тогда они предали своих ветеранов. А сейчас, уже будучи беззубой оппозицией, они повторно предают их, позволяя сносить тот самый мемориал Славы во Львове… Справедливости ради, надо сказать, что Михаил Добкин осенью 2013 года уже понимал, что договариваться со сторонниками коллаборационизма нельзя. И он, и Кернес были активными противниками незаконной установки памятного знака коллаборационисту-филологу Юрию Шевелеву на Сумской».

Эксперт добавляет, что надо отдать должное настоящим харьковчанам: они разбивали и сносили памятные знаки Шевелеву и Слепому. Несколько раз уничтожали памятный знак УПА. Впервые это было сделано Евразийским союзом молодежи еще при президенте Ющенко…

«В Харькове были хорошие историки, краеведы, поэты-фронтовики, – завершает А. Александровский. – И важно, чтоб их наследие не было сожрано этой идеологической саранчой, всеми этими “институтами нацистской памяти”. Наш земляк, публицист, создатель телеканала “Первая столица” Константин Кеворкян очень верно заметил недавно, что главное, чтоб люди на Юго-Востоке сохранили в себе эту внутреннюю оппозиционность к националистическому режиму в те времена, когда невозможны уличные протесты; что здесь большую роль играет домашнее воспитание, домашняя библиотека. Это тот минимум, который может сделать человек, чтоб остаться собой. Ну а политикам-«оппозиционерам» надо извлекать уроки из бесславных поражений, учиться становиться оппозиционерами без кавычек».

 Отправлено: 31.03.19 10:19. Заголовок: 5 провокаций, которы..

5 провокаций, которые привели к войне

18 декабря 1863 года родился Франц Фердинанд фон Габсбург, эрцгерцог д’Эсте. В историю он вошел как человек, убийство которого послужило предлогом к началу Первой мировой. Мы составили подборку из пяти громких провокаций, которые также привели к войнам.

Убийство Франца Фердинанда

28 июня 1914 года в боснийском городе Сараево, на перекрестке у Латинского моста, был застрелен наследник австрийского престола Франц Фердинанд. Первая же пуля, выпущенная из револьвера 19-летним Гаврило Принципом, членом террористической организации «Молодая Босния», пробила шею и артерию эрцгерцога, вторая угодила в живот его жене Софии.

Принцип попытался сбежать, но его стала жестоко бить толпа. Террористу, кроме того, нанесли несколько ударов саблей, так что в тюрьме ему ампутировали руку.

Это убийство оказалось отличным поводом для большой общеевропейской войны. К ней страны Европы готовились с начала XX века. Германия откровенно угрожала Франции, Австро-Венгерская империя несколько раз начинала мобилизацию. Однако Россия каждый раз занимала сдерживающую позицию, и ее поддерживала Британия.

В этой войне Балканы должны были стать главным призом Австро-Венгрии. Еще в 1913 году немецкий кайзер на полях доклада о ситуации в Балканском регионе пометил, что требуется «хорошая провокация». Но немцы только задумывались о провокации. Реальный повод для войны — убийство эрцгерцога — создала террористическо-националистическая организация «Черная рука» («Молодая Босния» была ее филиалом). Ее возглавлял начальник сербской контрразведки полковник Драгутин Дмитриевич. Он и другие руководители «Черной руки» были не только сербскими офицерами, но и членами масонских лож, связанные с бельгийскими и французскими масонскими кругами. Своей целью они видели создание «Великой Сербии», а путь к этой цели лежал через войну с обязательным участием России, которая должна была привести к построению Нового мирового порядка.

Результат провокации в Сараево известен. Германский кайзер, получив сообщение о гибели эрцгерцога, написал на полях телеграммы: «Теперь или никогда». 28 июля Австро-Венгрия объявила войну Сербии. Россия — защитница славянской Сербии — начала всеобщую мобилизацию. Германия, союзница Австро-Венгрии, потребовала от России этого не делать, и 1 августа объявила войну России. 2 августа Франция, союзница России по Антанте, объявила войну Германии. 4 августа Великобритания, союзница России и Франции, объявила войну Германии за то, что немцы напали на Бельгию. Большая война началась.

В Первой мировой приняли участие 38 стран с население около миллиарда человек. Более 10 миллионов из них погибли, более 20 двадцати остались калеками. Выиграл только «финансовый интернационал» — Англия, Франция и США — который заработал на войне колоссальные прибыли и уничтожил аристократические элиты Германии, Австро-Венгрии, Османской империи и России.

Ампула с белым порошком

5 февраля 2003 года на заседании Совета Безопасности ООН госсекретарь США Колин Пауэлл заявил: «Факты и поведение Ирака свидетельствуют о том, что Саддам Хусейн и его режим скрывают ширящееся производство оружия массового поражения. Нет никаких сомнений, что Хусейн обладает биологическим оружием и возможностью в короткие сроки произвести его еще больше, значительно больше. Коллеги! Все заявления, которые я сегодня сделал, базируются на источниках, серьезных источниках. Это не предположения, это факты…»

Для пущей убедительности глава американской дипломатии продемонстрировал собравшимся ампулу с неким белым порошком. Предположительно — с бациллами сибирской язвы. Справедливости ради отметим, что порошок не убедил членов Совбеза ООН — они отказались санкционировать вторжение в Ирак. Но американцев это не остановило, и полтора месяца спустя они начали военную операцию

Пять дивизий США и Великобритании не встретили серьёзного сопротивления со стороны 23 дивизий Ирака. За полтора месяца войны потери коалиции составили 183 человека погибшими (в том числе 149 американцев и 34 британца). Точных данных об иракских потерях нет. По экспертным оценкам, в ходе вторжения погибли 9200 иракских военнослужащих и 7300 гражданских лиц.

После разгрома Ирака ни биологическое, ни химическое, ни ядерное оружие так и не было найдено, а Пауэлл потом публично раскаялся в своих словах.

Взрыв крейсера «Мэн»

Недавно правительство США рассекретило «Доклад Объединенного комитета начальников штабов США — обоснование военной интервенции на Кубу». Он опубликован, в частности, на сайте университета Джорджа Вашингтона. В качестве средства обоснования интервенции в докладе предлагается организовать силами спецслужб США взрыв американского военного корабля «подобно операции Мэн». Таким образом, более чем через столетие подтвердилась версия, что взрыв американского боевого корабля «Мэн» был провокацией, устроенной правительством США.

Речь идет о событиях 15 февраля 1898 года. В этот день на рейде Гаваны неожиданно взорвался броненосный крейсер «Мэн» — корабль длиной 99 метров и полным водоизмещением 6682 тонны. Он затонул за несколько минут. Две трети экипажа — 261 человек — погибли.

США обвинили во взрыве испанцев, которые якобы подвели мину под корабль. Хотя испанцам, которые не хотели воевать со Штатами, такая акция была попросту не нужна. А вот администрация тогдашнего президента США Уильяма Маккинли считала, что Штатам пора обзавестись собственными колониями, которые одновременно будут источниками сырья и рынками сбыта.

Взрыв «Мэна» оказался как нельзя кстати. 19 апреля Конгресс принял резолюцию, содержавшую требование, чтобы Испания покинула Кубу, оставив ее на попечение США. 22 апреля американская эскадра контр-адмирала Сэмпсона открыла огонь по береговым укреплениям у Гаваны. Кампания была быстрой. 3 июля 1898 года в битве при Сантьяго-де Куба испанская эскадра была полностью разгромлена. 13 августа 1898 года в Париже стороны подписали мирный договор. По нему Испания лишилась всех колоний в Азии и Латинской Америке — Филиппинских островов, Гуама, Пуэрто-Рико и Кубы. Первые три территории стали американскими владениями, а Куба — «банановой республикой» США.

Тонкинский инцидент

Война во Вьетнаме началась с так называемого Тонкинского инцидента. 2 августа 1964 года августа американский эсминец «Мэддокс», находясь в Тонкинском заливе — вьетнамских территориальных водах — якобы подвергся атаке вьетнамских торпедных катеров. Все торпеды прошли мимо, зато один катер был потоплен американцами. «Мэддокс» начал стрелять первым — по американской версии, это был предупредительный огонь.

В качестве ответной меры президент США Линдон Джонсон приказал американским ВВС нанести удар по военно-морским объектам Северного Вьетнама. Бомбардировки проводились не только по военным целям, но по гражданским объектам, а среди интернированных присутствовали дети и женщины. Условия их содержания более напоминали фашистский концлагерь.

Союзниками США во Вьетнамской войне выступала южновьетнамская армия, а также контингенты Австралии, Новой Зеландии и Южной Кореи. С другой стороны воевали только северовьетнамская армия (Вьетнамская Народная армия) и партизаны Национального фронта освобождения Южного Вьетнама. На территории Северного Вьетнама находились военные специалисты союзников вьетнамского лидера Хо Ши Мина — СССР и Китая. Таким образом, война во Вьетнаме стала одним из крупнейших конфликтов второй половины XX века.

Только в январе 1973 года были подписаны Парижские соглашения о прекращении огня. В марте того же года США вывели войска из Южного Вьетнама, за исключением 20 тысяч военных советников. А еще через год, в результате операции «Хо Ши Мин», северовьетнамские войска под командованием легендарного генерала Во Нгуен Запа разгромили оставшуюся без союзников южновьетнамскую армию, и овладели Южным Вьетнамом.

Полномасштабная война продлилась 10 лет. Потери США в ней составили 58 тысяч человек убитыми и 2300 пропавшими без вести, потери армии марионеточной Республики Вьетнам (союзника США) — 254 тысячи человек. Потери Северного Вьетнама — свыше миллиона убитых военнослужащих, плюс более трех миллионов гражданских лиц.

Глейвицкая провокация

Вечером 31 августа 1939 года группа эсэсовцев ворвалась в здание радиостанции приграничного с Полыней города Глейвиц. Инсценируя нападение на германскую территорию, немцы сделали несколько выстрелов у микрофона и зачитали на польском языке текст, смысл которого заключался в том, что «пришло время войны Польши против Германии». Для большей убедительности эсэсовцы привезли с собой немецких уголовников, переодетых в польскую военную форму, и тут же, в Глейвице, их расстреляли.

Той же ночью немецкие новостные службы заявляли, что польская армия предприняла ничем не спровоцированное нападение на Третий рейх.

Всего через несколько часов — в 4 часа 45 минут 1 сентября 1939 года — немецко-фашистская авиация нанесла удары по аэродромам, узлам коммуникаций, экономическим и административным центрам Польши. Германский линкор «Шлезвиг-Гольштейн», заранее прибывший к польскому побережью, открыл огонь по полуострову Вестерплятте. Сухопутные силы вермахта перешли границу и вторглись в Польшу с севера из Восточной Пруссии, с запада из Восточной Германии и с юга из Словакии.

Кампания была очень короткой. На третий день польские ВВС прекратили существование. Авангарды немецких танковых соединений легко прошли сквозь польские позиции. Дольше всего сопротивлялась Варшава — бои за нее продолжались до 28 сентября, после чего польское командование подписало акт о капитуляции.

А чуть раньше, 17 сентября, на территорию Польши вошли советские войска, чтобы присоединить к СССР Западную Белоруссию и Западную Украину. Территория Польши была поделена между Германией и Советским Союзом, а также Литвой и Словакией.

Нападение Германии на Польшу явилось началом новой — Второй мировой — войны.

 Отправлено: 31.03.19 12:27. Заголовок: Государства, которым..

Государства, которым Россия простила советские долги
В начале года Минфин Российской Федерации опубликовал данные о том, сколько стране должны страны, некогда получавшие советские кредиты.



По состоянию на 1 февраля 2019 года, общий долг стран перед Россией составил 39,2 миллиарда долларов. На начало 2016 года долги РФ составляли 34 миллиарда долларов, то есть должны правопреемнице все же больше чем должна она.
На самом деле, если бы после распада СССР Россия не начала прощать долги направо и налево, цифры были бы совсем иными. Точная общая цифра, увы, неизвестна, как и нельзя перечислить все страны, которым «подарили», но кое какая информация, благодаря усилиям журналистов, все-таки есть.

К ноябрю 2018 года должникам простили приблизительно 150 миллиардов долларов. Особенно великодушна была Россия в 1999 году. Тогда, согласно Кельнскому соглашению, были прощены одним махом 20 миллиардов долларов таким безнадежным занимателям как Танзания, Гвинея-Бисау, Мадагаскар, Буркина-Фасо, Бенин, Йемен, Чад, Мозамбик, Сьерра-Леоне. Остальным странам, которых также осталось немало, дали рассрочку для погашения на 30 лет.
В 2014 году Кубу освободили от долга в 32 миллиарда, Афганистану разрешили не возвращать 12 миллиардов долларов в 2010, Монголии 11 миллиардов в 2003 году, а Северной Корее столько же, но в 2012. В 2005 году 5 миллиардов долга списали Сирии, а Ираку 10 миллиардов в 2004 и еще 12 миллиардов в 2008 году, но уже из новых, постсоветских займов. В 2000 году на 9,5 миллиардов уменьшили долг Вьетнама, а в 2013 простили Киргизии 500 миллионов долларов.

Вот такая вот занимательная бухгалтерия доброты.

 Отправлено: 31.03.19 17:15. Заголовок: Явка на выборах през..

Явка на выборах президента Украины превысила показатель 2014 года
На выборах президента Украины к 15.00 по местному времени (совпадает с Москвой) проголосовали 44,8% избирателей, свидетельствуют предварительные данные украинского Центризбиркома. На президентских выборах в 2014 г. явка на 15.00 составляла 40,4%

Источник: РИА "Новости"
Полиция к четырем часам дня получила уже 950 заявлений о нарушениях, связанных с избирательным процессом, сообщается на странице МВД Украины в Faceboоk. Больше всего жалоб поступило в Киеве (137), Днепропетровской области (90) и Одессе (88). В основном граждане сообщают о незаконной агитации и подкупе избирателей.
По 12 фактам возбуждены уголовные дела, также составлены четыре административных протокола.
На Украине 31 марта проходят выборы президента страны, на пост главы государства претендуют 39 кандидатов. Президент избирается на пять лет. Если в первом туре ни один из кандидатов не наберет 50% голосов, 21 апреля состоится второй тур выборов.
За процессом выборов следят более 2000 иностранных наблюдателей, россиян среди них нет. Кроме того, Киев на нынешних выборах решил не организовывать избирательные участки в России и на неподконтрольной украинским властям территории Донбасса.

 Отправлено: 05.04.19 18:17. Заголовок: Железнодорожный вокз..

Железнодорожный вокзал “Горынь” возобновил свою деятельность в обновлённом виде
03.04.2019 Навiны Палесся
В начале апреля этого года железнодорожный вокзал “Горынь” возобновил свою деятельность в обновлённом виде.Сделан капитальный ремонт кровли, текущий ремонт здания вокзала – пассажирам находиться в таком здании более комфортно. К тому же вокзал – визитная карточка, так как встречает гостей из-за рубежа.

 Отправлено: 05.04.19 18:21. Заголовок: Под торговой маркой ..

Под торговой маркой «Горынь»
Агрокомбинат

Продукция торговой марки «Горынь» ОАО «Горынский агрокомбинат» находит всё больше почитателей на различных рынках – как внутренних, так и внешних. Львиная доля приходится на Беларусь – в среднем в месяц в торговые сети отправляется около 400 тонн готовой продукции – соки, нектары, плодово-овощные консервы. На втором месте большой и необъятный рынок наших восточных соседей.
– С 2017 года мы тесно работаем с Торговым домом «ГАК» в г. Москве, – рассказывает начальник отдела сбыта ОАО «Горынский агрокомбинат» Александр БУЙНИЧ. – Под торговой маркой «Горынь» они берут у нас около 15 наименований плодово-овощной продукции общим объёмом около 40 тонн в месяц. «ГАК» потом распределяет продукцию практически по всем регионам России – её можно встретить и в Красноярске, и в Архангельске, и в других городах. Сотрудничество с этой компанией получается очень плодотворным – ежегодно мы добавляем к экспорту 20-30 процентов.
С этого года начали работать на российском рынке с ОАО «Виста». Они берут у нас новую продукцию – столовую свёклу в вакуумной упаковке. В марте отправили на экспорт 60 тонн готовой продукции. Просят ещё. Будем стараться наращивать объёмы экспорта.

 Отправлено: 05.04.19 18:35. Заголовок: И Зеленский не прези..

И Зеленский не президент
05.04.2019 Юрий Мухин




Вернее, не государственный деятель.
Я уже два раза пытался показать, что Зеленского - человека, за которого на Украине проголосовало больше всех избирателей, - нельзя называть комиком или шоуменом. Но Зеленский издевается надо мною – он непрерывно опровергает меня и продолжает вести себя именно как комик и шоумен. Он продолжает не быть, а играть, причём, играть не реального руководителя и слугу народа, а некую сценическую роль «президент». Причём играть так, как эту роль понимают никогда никем не руководившие лица, сегодня пишущие сценарии и тексты этой роли для Зеленского, и нанявшиеся в команду к Зеленскому «политологами», «политтехнологами» и «имиджмейкерами».
И, скорее всего, именно так и понимает свою новую роль сам Зеленский - как «серьёзный» вариант роли «президент» на сцене выступления студии «95 квартал».
Зеленский с его командой, как-то не понимают, что да, народ Украины согласен видеть его, комика, в должности президента, - народ это уже показал в первом туре. Но где доказательства того, что народ хочет видеть на посту президента комика?
Да, народ всего мира, включая Украину, отупел до состояния, при котором проголосует и за такого артиста, или проголосует за Зеленского только потому, чтобы не видеть больше Порошенко (по этой причине и я проголосовал бы за Зеленского). Но надо ли Зеленскому вести себя как комик? Вот в чём вопрос!
Вот попробуйте пофантазировать и представить, что это вас избрали в первом туре, причём, с огромным отрывом от ближайшего соперника, то есть имеется почти 100% вероятностью победы во втором туре, и вероятность того, что вам придётся становиться президентом на самом деле. Что бы вы делали эти 20 дней?
Работа руководителя состоит из оценки обстановки, принятия решения и формулировки приказа. Решения – это то, для чего народ Зеленского и избрал, надеясь, что Зеленский будет принимать нужные народу решения. Но правильные решения невозможно выработать без правильной оценки обстановки – без правильного понимания величины проблем и собственных сил. Следовательно, в эти 20 дней вы бы с утра до вечера и насколько хватит сил встречались бы с депутатами, чиновниками, министрами и расспрашивали бы их, и расспрашивали об обстановке в различных сферах жизни Украины. Одновременно пытаясь оценить качества собеседников на предмет приглашения их в свою команду будущего президента. Включая обсуждение вопросов своих будущих решений, между прочим, с остальными кандидатами в президенты. А как иначе? Если ты выскочил в президенты, как чёртик из табакерки, не имея, как говориться, «ни кола, ни двора», так надо же всем этим обзаводиться! Хотя бы «двором».
Сам факт того, что Зеленский формирует себе команду, причём, не гнушается бывших противников, уже вселил бы уверенность в правильности своего выбора и тех, кто за него уже проголосовал, и кто собирается голосовать.
А Зеленский по-прежнему снимает ролики, в которых являет Украине не свой государственный ум – не начало исполнения обязанностей слуги народа, - а себя, любимого. Он бы ещё и в плавках снялся, чтобы продемонстрировать спортивную фигуру! Вот кому надо, чтобы он разговаривал и с избирателями на ходу или из-за угла. Что это в понимании его «политтехнологов» должно обозначать?
Начал было смотреть его интервью. Да, в этом интервью Зеленский выглядел, как «свой парень» для журналистов. И только! И ни на копейку, как будущий президент!
Кстати, на месте его советников посоветовал бы Зеленскому отказаться от привычки называть Украину «этой страной». Всё же ему надо играть роль президента Украины, а не еврея, приехавшего из Израиля в Киев на заработки.
И ещё – он видит себя на Украине барином, и народ (слугой которого он себя, между прочим, объявил) видит безвластным быдлом. Это шизофрения, это расщепление сознания. Тут или то, или иное – «или трусы, или крестик». К примеру, Зеленский уверенно заявляет, что и Крым, и Донбасс принадлежит «нам». При этом из его высказываний следует, что «нам» - это ему или в лучшем случае камарилье, которую можно назвать «Киевом». А народу?
Что, Крым народу Крыма никак не принадлежит? Донбасс народу Донбасса совсем не принадлежит? Получается, что в глазах Зеленского народ Крыма и Донбасса это всего лишь скот, который с помощью США поступит в распоряжение киевских панов вместе с территориями? Или территории Крыма и Донбасса должны поступить в распоряжение Зеленского вообще без этого быдла?
Я понимаю, что в России сейчас у власти такая мразь, что президенту Украины надо вертеться больше, чем Лукашенко. Но я речь веду не о будущих отношениях Зеленского с Москвой. Зеленский Крым и Донбасс считает украинскими, а народ, живущий на этих землях, он за кого считает? Порошенко и Рада, вкупе с бездельными дегенератами считают этих людей мразью, которую необходимо уничтожить, - это понятно. Но, повторю, Зеленский за кого считает этих людей? Он же на Украине «слуга народа». Что – текста к этой роли никто не написал?
Потом, убивает дичайшая глупость Зеленского в вопросе дебатов с Порошенко.
Сначала он отказался дебатировать, хотя закон его к этому принуждает, потом согласился, но на стадионе. Стоит посмотреть на ролик Зеленского с принятием вызова на стадионе, чтобы навсегда осталось впечатление, что Зеленский - неисправимый фат! Самодовольный щёголь! Ведь дебаты кандидатов в президенты на стадионе – это шоу, а не дебаты. Это дебаты болельщиков, а не выступающих кандидатов в президенты, это апелляция не к разуму избирателей, а к винным парам и эмоциям болельщиков.
Думаю, что Порошенко втайне смеялся, когда согласился на такие дебаты.
Ведь на стадионе вопли дебилов, болеющих за Зеленского, не дадут Порошенко ничего сказать – избавят его от необходимости оправдываться, особенно в том, в чём он и не знает, как оправдаться. Мало этого, затюкивание Порошенко болельщиками Зеленского, вызовут к Порошенко сочувствие тех, кто будет это шоу смотреть по телевизору. Где там эти сраные «политтехнологи» Зеленского? Они что – не видят, что хотят филиал Майдана организовать?
Такое впечатление, что Зеленский панически боится стать президентом и на самом деле делает всё, чтобы во втором туре не победить.

 Отправлено: 05.04.19 18:37. Заголовок: Чем мог бы президент..

Чем мог бы президент-режиссёр помочь Украине
05.04.2019 Леонид Развозжаев




Честно говоря, за выборами на Украине не следил совсем. В принципе считал и считаю, что вряд ли там что-то будет меняться всерьёз. Нынешняя ситуация, какая она есть, увы, выгодна многим. Выгодна американцам - потому что даёт возможность шантажировать Европу российской угрозой. Выгодна Кремлю, потому что даёт возможность удерживать путинскую власть, используя как внешнеполитическое противостояние с Западом, так и нацистский разгул, и карательные операции против жителей ДНР-ЛНР.
При этом вероятней всего Кремль именно для этого и оказал поддержку восставшему народу Донбасса, чтобы использовать этих смелых людей, вставших на борьбу с нацизмом, в своих грязных целях. При этом, разумеется, сегодня уже не приходится говорить о том, что в ЛДНР состоялся именно народный проект, - тот за который отчасти и встали жители Донбасса и добровольцы из разных стран.
Увы, на мой взгляд, Кремль "зачистил" всех значимых и честных лидеров народного сопротивления, уничтожил ростки социальной справедливости и вырастил уменьшенную копию российского режима, со скидкой на реальную войну.
Но в последние пару дней я всё же чуть изучил фигуру нынешнего фаворита президентской кампании Украины и всё же чуть-чуть у меня лично появилась надежда на изменения к лучшему.
Насколько я понимаю, Зеленский всё же не столь категоричен в вопросе противостояния с Юго-Востоком. Он не олигарх и, кстати, не только комик, а сценарист! То есть в принципе многие нюансы управления страной он обыгрывал в теории на протяжении многих лет. Причём как сценарист он безусловно должен был вникать в очень широкий круг вопросов.
Мне кажется тут важно понимать, что народ Украины, возможно, пытается найти выход именно в некоей золотой середине. Уверен, что многие уже поняли, что игра в противостояние с Россией это всего лишь игра элит, выгодная бандитам разного разлива - как в России, так и на Украине и в западных странах.
На мой взгляд, Украине сейчас нужно проводить трезвую миролюбивую политику внутри страны и одинаково дистанцироваться от всех возможных поводырей как с запада, так и с востока. При этом умело используя противоречия между ними.
Но, повторюсь, решение острых вопросов на Украине — это первостепенная задача, которую нужно будет решать Зеленскому в качестве главы государства. Такими задачами я вижу безусловное полное выполнение минских договорённостей по Донбассу. Разумеется, полная амнистия всех участников конфликта, фактическая автономия ЛДНР с наделением их особым статусом.
Но для того чтобы выбить почву из-под ног поджигателей войны из разных стран, безусловно, нужно отменять все нацистские законы принятые при власти Порошенко и до того. Русский язык как минимум должен получить статус регионального языка - с возможностью обучения на нём на всех уровнях образования. Но лучше, чтобы он стал вторым государственным языком.
Должен быть отменён закон о так называемой декоммунизации. По сути должны быть легализованы левые партии, включая КПУ. (Хотя, я думаю, именно КПУ уже не станет на Украине хоть сколько-то значимой силой: её лидеры замарали партию до крайней степени. Разве что там сменится вся верхушка КПУ).
В общем Зеленский должен убрать все раздражающие факторы, позволяющие поджигателям войны из России, внутри Украины и из западных стран стравливать народы Украины между собой.
И, кстати говоря, вполне возможно, что если Зеленскому удастся пойти по этому пути, то он сможет очень серьёзно ударить по позициям Кремля, так как у путинской бригады из рук выпадет один из мощнейших аргументов, позволяющий ему держаться у власти. Так как наглядные примеры того что происходит на Украине в смысле войны, нацистских маршей, уничтожение левой оппозиции, ущемление прав граждан по национальному признаку, разгул нацизма и пр. - даёт возможность Путину манипулировать сознанием граждан России и держать их в узде.
"Вы что хотите, как на Украине?" Этот вопрос во многом помогает Путину держатся у власти последние пять лет и не даёт развиться российской оппозиции.
Конечно, всё описанное - лишь мой взгляд на ситуацию, тем более, если бы я даже не ошибся в Зеленском, то Украина — это всё же не суперпрезидентская республика, тем более там будут выборы в Верховную раду. И если у Зеленского не будет перевеса его союзников в парламенте, то скорее всего никаких серьёзных результатов ему достичь не удастся, и манипуляторы-капиталисты, империалисты, увы, и дальше будут помогать Путину сохранять власть в России, США шантажировать Европу российской угрозой, а внутриукраинским бизнесменам, торгующим смертью и разрушением Украины, и дальше убивать граждан Украины и делать на этом миллиардные состояния.
И да: любые положительные перемены на Украине, как разумеется и в России, возможны только если проснётся большинство граждан наших стран и скажет: хватит уничтожать и грабить народ!
Это ключевой аспект и, кстати, во многом только обоюдная активность граждан и Украины и России действующих примерно в единой парадигме, сможет положить конец как братоубийственной войне, так и нанести смертельный удар по олигархическим режимам клептократов в Киеве и в Москве!

 Отправлено: 05.04.19 18:44. Заголовок: Порошенко и «партнер..

Порошенко и «партнеры» решили устроить «Майдан» прямо в ДНР

В попытках посодействовать Петру Порошенко сохранить президентство, представители западных структур совместно с главным управления разведки Минобороны Украины и Сил специальных операций разработали план по дестабилизации ситуации в Донецкой Народной Республике.


Об этом в пятницу, 5 апреля, сообщил официальный представитель Вооруженных сил ДНР Эдуард Басурин, ссылаясь на данные разведки.

«Из документов, полученных по линии главного управления разведки ДНР стало известно, что на первом этапе ССО путем повышения криминогенной обстановки и социальной напряженности планируют создание протестных настроений среди жителей республики, основными очагами которого будут являться населенные пункты Горловка, Енакиево, Ясиноватая и Пантелеймоновка», &8212; рассказывает он

Второй этап, по его словам, подразумевает переброску на территорию ДНР специальных групп СБУ и активизацию спящих боевых ячеек в городах районного значения ДНР. Затем командование ССО намерено провести диверсии на жизненно важных объектах республики, для чего сформированы более десяти диверсионно-разведывательных групп.

«Им поставлена задача провести диверсии на критически важных объектах и в местах массового скопления людей. В дальнейшем, сводными отрядами 83 и 74 ЦИПсО из состава подразделений психологической борьбы, используя подконтрольные украинские СМИ планируется провести информационные вбросы, обвинив в произошедшем руководство республики и командование Народной милиции ДНР», &8212; продолжил Басурин.

При этом он подчеркнул, что контроль выполнения осуществляет группа психологических операций Вооруженных сил США, руководителем которой является заместитель командира четвертой группы психологических операций полковник Везерфорд.

«По замыслу западных кураторов реализация намеченных планов может позволить действующему главе Украины сохранить президентский пост и продолжить отстаивать интересы своих хозяев, а не своего обнищавшего и без того народа», &8212; констатировал представитель оборонного ведомства.

 Отправлено: 05.04.19 18:46. Заголовок: Эскадра НАТО спешит ..

Эскадра НАТО спешит на помощь Порошенко в Керченский пролив

Американцы собираются обеспечить безопасный проход украинских судов через Керченский пролив. Постпред США при НАТО Кей Бейли Хатчисон не отрицает, что эта инициатива связана с прошлогодним инцидентом в Керченском проливе. Вот только инцидент произошел в конце ноября, а меры рассматриваются только сейчас, когда президент Украины Петр Порошенко пытается поднять свой «дряблый» рейтинг перед вторым туром выборов. Так кого на самом деле пытается спасти НАТО: украинцев от «российской агрессии» или Порошенко от провала на выборах?

Военная активность Альянса в Черноморском регионе резко усилилась примерно две недели назад. 23 марта в торговый порт Одессы зашел корабль французских ВМС M653 Capricorne, а через несколько дней за ним последовали еще шесть боевых судов. Канадский и испанский фрегаты остановились в той же Одессе, остальные — в грузинском порту Поти.

Но американцам этого показалось мало. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что Альянс усилит военное присутствие в Черном море из-за «агрессивного поведения России». То же самое повторяет и Кей Бейли Хатчинсон: даешь больше разведывательной активности и больше кораблей НАТО!

Привычная риторика. Смущает только то, что американский постпред заговорила о намерении помочь украинским судам проходить через Керченский пролив.

«Речь идет о пакете, укрепляющем разведку, воздушную разведку, а также увеличивающем число отправляемых в Черное море кораблей НАТО для гарантии безопасного прохода украинских судов через Керченский пролив в Азовское море», — отметила Хатчинсон.

Логика простая: чем больше кораблей НАТО в Черном море, тем меньше Россия будет «кошмарить» украинские посудины. Об этой «перемоге» Порошенко обязательно раструбит на всю Украину.

Принятие анонсированного «пакета мер» четко укладывается в логику предвыборной кампании действующего президента. Не случайно в его триаде «армия, язык, вера» на первом месте стоит именно армия. В последнее время Порошенко буквально вдалбливает в головы украинцев тезис о том, что в 2014 году солдаты были «босые, голые, ненакормленные».

Какие они сейчас? Судя по состоянию отдельных полигонов, постоянным пожарам на складах боеприпасов и ужасающей статистике небоевых потерь, украинская армия по-прежнему далека от идеала. Но проверить ее боеготовность может только «большая война», которая в Донбассе прекратилась в 2015 году. Этим и пользуется Петр Алексеевич, рассказывая об «одной из самых эффективных армий Европы».

Некоторые граждане действительно готовы голосовать за Порошенко только потому, что он якобы дал отпор российской армии. Итоги этого «отпора» хорошо известны — два «котла» и два мирных договора на условиях победителя, которые спасли ВСУ от окончательного разгрома…

Самые невменяемые сторонники Петра Алексеевича взяли на вооружение еще один тезис: именно он якобы поднял мировое сообщество на борьбу с Москвой.

И все проявления антироссийской истерии (включая неослабевающие санкции, которые вот-вот добьют экономику РФ) — это исключительно его заслуга.

Видимость того, что «весь мир с нами», Порошенко старательно создавал и перед первым туром. К примеру, 20 марта он провел встречу с главой Европейской комиссии Жаном-Клодом Юнкером и президентом Европейского совета Дональдом Туском. По мнению самого Порошенко, это было событие эпохального масштаба: «Никогда ранее Украина не встречалась одновременно с президентом Европейского совета, президентом Еврокомиссии, президентом Европейского парламента, с вице-президентом, членами Еврокомиссии».

Дескать, посмотрите, сколько у Украины друзей! И все благодаря мне.

Свое отношение к вояжам Порошенко и прочим предвыборным хитростям народ выразил в день голосования. После эйфории, вызванной попаданием во второй тур, соратники Петра Алексеевича наверняка схватились за голову: догнать Зеленского все равно нереально. Порошенко рискует проиграть с таким отрывом, что стыдно станет не только ему, но и всем «большим друзьям Украины», которые обнимались с горе-президентом незадолго до выборов.

Впрочем, тут уже ничего не попишешь.

Порошенко может рассчитывать только на лояльность националистического электората, который окучивал много лет, поэтому сразу после первого тура он объявил «тотальную мобилизацию патриотов».
Мобилизовать их придется все теми же инструментами: армией, верой, языком.

Выполнять разнарядку начальства, судя по всему, уже начал секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Александр Турчинов. Он пригласил Порошенко на испытания новых ракетных комплексов, которые вскоре должны поступить на вооружение.

Подыграть Петру Алексеевичу, видимо, согласились и в руководстве Североатлантического альянса. Это, впрочем, не значит, что американцы делают на него ставку.

Скорее наоборот: западные покровители Украины не заинтересованы в том, чтобы ее сильно «лихорадило» после выборов. А народ не готов принять победу Порошенко, которая возможна только в результате фальсификаций чудовищного масштаба. Президент-узурпатор обязательно превратится в источник постоянной политической и социальной нестабильности, если вообще сможет удержать власть.

Но в Черном море интересы Порошенко и НАТО совпадают. В конце концов, провоцирование напряженности — верный способ добиться увеличения военного бюджета.
А уж если напряженность возникает под боком у Европы, то у американцев появляется дополнительный повод требовать от своих союзников поднять расходы на оборону до заявленных 2% от ВВП.

Пожалуй, спасти Петра Алексеевича от поражения могут только новый пограничный инцидент и отмена выборов — сценарий почти нереальный. Стандартное бряцание оружием на рейтинг Порошенко влияет скорее негативно (рейтинг Зеленского начал стремительно расти как раз после введения фейкового военного положения). На фоне скандала в «Укроборонпроме» демонстративный милитаризм гаранта у большинства граждан может вызывать только отторжение.

Но и армия, как выяснилось, своего главнокомандующего особо не жалует.

Порошенко получил только 40% голосов военнослужащих на фронте. У Зеленского всего на несколько сотен голосов меньше.
Парадокс: Порошенко вроде как главный «благодетель» ВСУ, он из своры голодных и беспомощных босяков сделал одну из сильнейших армий на континенте. Но его рейтинг среди военнослужащих сопоставим с рейтингом юмориста, который тему войны старается обходить стороной.

Теоретически натовские корабли в одесском порту все же могут помочь Порошенко. Иностранный фрегат отлично подойдет для побега из страны, когда в ночь подсчета голосов президентская карета Петра Алексеевича превратится в тыкву.

Алексей Ильяшевич

 Отправлено: 05.04.19 18:47. Заголовок: Захар Прилепин: Зеле..

Захар Прилепин: Зеленский отпустит Донбасс, а не завоюет его

- Захар, в интервью американскому Радио «Свобода» Владимир Зеленский пообещал вернуть Донбасс Украине. Что думаете?

- Волга впадает в Каспийское море, Солнце горячее, медведи рычат: говорить благоглупости - работа Зеленского. Пока его слова про Донбасс никакого отношения к действительности не имеют. Нет никаких шансов победить. Сейчас начнется паспортизация (выдача российских документов, - ред.) Донецких и Луганских областей, насколько говорят мои товарищи. И после этого Киев может смело забыть про Донбасс.

Захар Прилепин: Для Донбасса лучше Порошенко. Но победит Зеленский и это отсрочит решение проблемы



- Окончательно?

- Ну, будет как в Приднестровье и Абхазии. Это неизбежно. Украина сколько угодно может рассказывать своим людям, что в ДНР народ сидит в оккупации и ждет украинские войска. Но я знаю, что тысячи людей приходили на похороны ополченцев, боевых командиров. Я видел, какое там настоящее настроение. Есть какой-то процент недовольных. Но при любом прозрачном голосовании, Донбасс выберет отделение. Мы видим, какие процессы происходят на Украине. Зеленский заигрывает с самой радикальной частью своего электората. Чтобы они не задолбили его раньше времени. Поэтому обещает им всякую ерунду. Он прекрасно понимает, что две третьих украинцев за примирение: пусть заберут эти земли, лишь бы у нас наладилась экономика и с Россией не было войны. Пока он это говорит, а как станет президентом, будет договариваться на всех уровнях, чтобы разрулить ситуацию с Донбассом.

- Что значит «разрулить»?

- Чтобы все прошло с минимальными потерями для его имиджа и статуса. Думаю, задача, которая будет перед ним стоять, это нивелировать лидеров радикальных группировок. Их нужно сажать. Тогда у него руки будут развязаны, он сможет провести референдум, на котором все проголосуют за самостоятельную жизнь Донбасса.



«ГЛАВНОЕ — НЕ ЗАКОНЧИТЬ КАК ПОРОШЕНКО»

- Какие шансы вы даете Зеленскому в этой президентской гонке?

- Он выиграет гонку. Понятно, что он не самостоятельная фигура. Но меня больше волнует, насколько он заинтересован, чтобы его политическая судьба не закончилась, как у Порошенко. Он тоже произносил непонятные штуки про Донбасс и Крым, которые обещает вернуть. Но чтобы строить свою карьеру, Зеленский должен честно сказать: «Ребята, у нас нет Крыма, нет Донбасса». Надо принять это и строить входящую в Евросоюз Украину.

- Сегодня он сказал, что Крым — это Украина.

- Он не может этого не говорить, иначе его причислят к лику национальных предателей. Просто он заиграется, наговорит воинственной ерунды. А потом придется договариваться с Россией, объясняться перед своими. Лучше бы он попридержал язык. Потом все это извлекут и ему предъявят. Напрасно он разговорился.

- Есть мнение, что Зеленский — ставленник Коломойского. После выборов он всем будет рулить?

- А за Коломойским есть другие люди, которые им управляют. У него есть свои договоренности и связи. Мы раньше думали, что всем в стране рулит Березовский. Управляет всеми, дергая за ниточки. А потом вдруг выяснилось, что его аура Карабаса-Барабаса не соответствует действительности. Вспомните лучше, как Коломойского разыграли Вован и Лексус. Три часа говорили с ним от имени Павла Губарева и разводили, как последнего дурака.

«ПОМОГ БЫ МАЙДАН В КИЕВЕ»

- Кто для Донбасса лучше — Порошенко или Зеленский?

- Я не знаю. Могу сказать, что на Донбассе за последний месяц потери выше, чем за последний год. Там постоянные бои. В батальоне, который я создавал, большие потери. И в контексте этого сложно говорить. Но по мне — лучше Порошенко. Лучше иметь деструктивного лидера украинской власти, которого не воспринимает народ. Может, через кризис системы на Украине и произойдут сдвиги. Но победит Зеленский. Это отстрочит реальное решение проблем. Я бы предпочел, чтобы в Киеве произошел Майдан. Это помогло бы прекратить бомбежки и обстрелы в Донбассе.

 Отправлено: 05.04.19 18:48. Заголовок: Украинская православ..

Украинская православная церковь призвала патриарха Варфоломея отозвать томос.

Священный Синод Украинской православной церкви на заседании в среду назвал ошибочным решение Константинополя выдать Украине томос об автокефалии и призвал исправить эту ошибку.

"Следует констатировать, что действия Константинопольского патриархата в Украине нанесли большой ущерб украинскому православию, а также стали угрозой для всеправославного единства. Считаем, что Константинопольский патриархат и лично патриарх Варфоломей должны признать свою ошибку и работать над ее исправлением", - говорится в заявлении Синода УПЦ, опубликованном на ее сайте.

По мнению иерархов УПЦ, "способом исправления этой ошибки мог бы быть отзыв томоса, призыв к раскольникам о покаянии в грехе раскола и созыв Всеправославного собрания для соборного решения украинского церковного вопроса".

Анализируя ситуацию на Украине, Синод констатировал, что для православных христиан томос не принес ни единства, ни мира, ни покоя, зато его плодами стали насилие, конфликты, противостояния, слезы и страдания верующих Украинской православной церкви. "Все эти факты свидетельствуют, что простая легализация раскола не меняет раскольников, которые остаются враждебными и агрессивными к Церкви", - отмечается в заявлении.

Его авторы также просят власти прекратить искусственное изменение подчиненности приходов УПЦ, обращая внимание на то, что среди ее духовенства и прихожан нет внутреннего запроса на это.

"Считаем, что кампания по дискредитации Украинской православной церкви, запрет на присутствие духовенства нашей Церкви в армии, попытки насильно изменить название нашей Церкви и другие подобные антицерковные действия являются стратегической ошибкой власти в сфере внутренней политики и стабильности в государстве", - сказано в документе.

Синод УПЦ просит государственную власть Украины не вмешиваться в церковные дела и не способствовать разжиганию религиозной вражды, а также отменить требования нового закона о переименовании канонической Церкви. "Господь наделяет правителей властью не для порождения раздора в обществе, а для сохранения мира, спокойствия и согласия между всеми гражданами страны", - говорится в заявлении.

Синод также напомнил представителям новосозданной украинской церкви слова Христа о том, что именно любовь к ближнему является чертой настоящих христиан. "Чем больше насилия с вашей стороны будет сегодня к нашим верующих, тем более отдаленной будет перспектива восстановления церковного единства в Украине", - сказано в документе.

 Отправлено: 05.04.19 18:49. Заголовок: О выборах на Украине..

О выборах на Украине: В итоге все равно побеждают американцы

Пока многие политические эксперты пытаются предугадать, кто же в конечном итоге победит во втором туре украинских выборов, лидер движения «Патриоты Великого Отечества» Николай Стариков пришел к выводу, что это не играет абсолютно никакой роли. По мнению политического деятеля, кто бы в конечном итоге не оказался в президентском кресле, победа все равно достанется руководству Соединенных Штатов Америки.

В первую очередь, считает Стариков, обратить внимание нужно на то, что оба кандидата на пост президента проговаривают чуть ли не слово в слово те же обещания: «Тезисы у них похожие. Бьют они друг по другу не потому, что у них разница подходов в том, как надо развивать Украину, с кем дружить, с кем воевать, куда входить. Разница в том, кто будет сидеть у кормушки, а кто будет сидеть в тюрьме».

Однако одно отличие все же есть. Кандидат Владимир Зеленский ещё не успел запятнать свое имя деятельностью в украинской политике: «Поражение Порошенко очень серьезное. И он, конечно, пытается его как-то наверстать, запуская черные ролики и используя слабые места, которые есть у его конкурента. А это слабое место, я бы сказал, «полуторное». Первое – неопытность в политических делах, что при определенном развороте может быть и плюсом. А с другой стороны несерьезность и комичность его образа. Собственно говоря, на это и давят. Это очень предсказуемо. Но если по этому бить, я не думаю, что Порошенко разницу в два раза может сократить».

В то же самое время, действующий президент страны уже успел заработать себе некую репутацию. И эта репутация точно работает не в его пользу: «Берем Порошенко. Что у него слабое место? Всё. Происхождение (Партия Регионов, олигархат), итоги, результаты, разочарования. Что за? Административный ресурс и, казалось бы, возможная поддержка американцев».

И здесь, уверен Стариков, заключается главная ошибка почитателей Порошенко. На данном этапе выборов Соединенным Штатам абсолютно все равно кто победит – оба кандидата будут действовать в том ключе, который необходим США: «Но, мне кажется, сейчас американцы дадут возможность событиям развиваться своим чередом. Кто победит, тот пусть и победит. Потому что в результате все равно побеждают Соединенные Штаты. Никто из двух кандидатов не останавливается останавливать войну. Вот, что является ключевым. А значит, американцы сохраняют контроль, в Европе продолжается война, проблемы на границах России. Их это вполне устраивает».

И, как бы не надеялись жители Украины на то, что Зеленский сможет привнести новые нотки в руководство страны, видимо, Стариков прав. Ведь, если учесть тот факт, что актер находится под протекцией олигарха Игоря Коломойского, изменения коснутся лишь изменения направления финансовых потоков. Украина же, как и пять предыдущих лет, будет дрейфовать в направлении полного краха. Хотя, конечно же, стоит надеяться на лучшее.

 Отправлено: 05.04.19 19:00. Заголовок: Что ждёт Украину пос..

Что ждёт Украину после выборов

Первый этап выборов президента Украины ожидаемо закончился лидерством Зеленского почти с двукратным перевесом голосов над Порошенко. Результаты этого тура неожиданны были только для Порошенко и Тимошенко.

Действующий президент готовился к массовым фальсификациям, но кураторы из США запретили такие фокусы, и первый тур для него мог закончиться плачевно, при его рейтинге он мог выбыть из дальнейшей борьбы. Уверенности в выходе во второй тур у Порошенко, конечно, не было.

Надо было видеть лицо Порошенко после объявления результатов первых экзитполов. Он весь светился и ликовал от полученного результата, он продолжает дальше гонку, а его смертельная соперница оказалась за бортом! Этот клоун еще не понимал, что это не его победа, а закулисная игра против Тимошенко.

Наиболее ощутимый удар после объявления результатов экзитполов получила Тимошенко. Она и в страшном сне не могла представить, что уже на этом этапе выбывает из борьбы. На ее лице не хватало только слез отчаяния, стиснув зубы и не разобравшись, что же произошло, она сразу же призвала своих сторонников отстаивать свою победу на избирательных участках. К зданию ЦИК был направлен десант из крепких молодых людей для начала процесса противостояния с избирательной комиссией. Они начали устанавливать там палатки, но при этом не признавались, чьи интересы отстаивают, утверждая только о борьбе за честные выборы.

Ночью Тимошенко получила от своих наблюдателей со всех участков достоверные результаты голосования и поняла, что проиграла. После ее необдуманного призыва начинать борьбу за свою победу ей наверняка от кураторов из США было сделано предложение, от которого она не могла отказаться. Тимошенко могли напомнить о принятом решении проведения выборов без противостояния и эксцессов, и этому решению все должны подчиняться. Могли напомнить и о сидящем в американской тюрьме экс премьер-министре Украины Лазаренко, ее бывшем партнере по газовому бизнесу, и о том, что ее может ожидать такая же судьба.

Тимошенко все поняла и на следующий день смиренно заявила, что признает результаты выборов, и распустила свои штабы. Эта старушка украинской политики никак не может усвоить, что американцы вывели ее в тираж еще в 2010 году, когда она боролась с Януковичем за президентский пост, ставку тогда сделали не на Тимошенко. С нахрапистостью она продолжала рваться в большую политику, несмотря на то, что дорога ей туда уже была закрыта.

На этих выборах она никому не была нужна, для США, России и украинских олигархов она была токсичным активом, и ее красиво «слили» руками как бы поддержавшего ее олигарха Коломойского. Последний ввел в игру всеми забытого экс-главу СБУ Смешко, и тот «неожиданно» набрал 6% голосов в основном на участках, которые были подконтрольны Тимошенко. В результате ей не хватило голосов, чтобы опередить Порошенко. Всего лишь политический бизнес, на Украине любое предательство оправдано, если приносит прибыль.

После ее заявления о признании результатов выборов я посчитал, что она уходит на «политическую пенсию», но очень скоро она заявила, что будет бороться за создание мощной фракции в будущем парламенте! Так до нее и не дошло, что она списанный актив, и если дядя за океаном принял решение, оспаривать его бессмысленно.

Такая же ситуация и с Порошенко, он почему-то считает, что американцы всегда будут его поддерживать, поскольку он в доску их «сукин сын». Но он своей безмерной жадностью и стремлением обогатиться снискал к себе только ненависть и презрение украинского общества и умудрился перессориться почти со всеми олигархами, чем поставил под угрозу существование на Украине русофобского режима. Это главная задача, которую он должен был выполнять. США не нужны дополнительные риски.

Интересы самого Порошенко их не волнуют, он стал токсичным активом и для американцев. Его предупредили о недопустимости фокусов с бюллетенями и подсчетом голосов, но допустили до второго тура, убрать его сразу — значит поставить под сомнение проводимую им под руководством американцев политику. Порошенко, похоже, пока это еще не понял и начал оскорблять Зеленского и активно готовиться ко второму туру.

США все равно, кто станет президентом Украины, главное, чтобы на Украине сохранялся антироссийский режим, а президент неукоснительно выполнял американские команды. Для этого годятся и Порошенко, и Зеленский, главное, чтобы их легитимизация прошла внешне законно и без серьезных эксцессов.

Поставленная перед туземными вождями задача о проведении в таком ключе голосования была успешно выполнена. Для этого и вызывался в США Аваков, побывавший там в начале февраля. Ни одна радикальная шавка даже не тявкнула из подворотни. Голосование прошло в относительно спокойной обстановке без захвата избирательных участков и угроз боевиков.

Серьезных системных нарушений, влияющих на результаты выборов, зафиксировано не было. Нарушения и фальсификации, конечно же, были, но они не выходили за пределы допустимого. Порошенко это знал и вел себя очень аккуратно. Только Тимошенко решила покачать свои права, но ее быстро успокоили.

Проведенный в спокойной обстановке первый тур говорит не о «демократичности выборов», а о полной подчиненности украинской элиты и банд боевиков американским кураторам. Все продемонстрировали свою лояльность и справляются с поставленными задачами.

Перед выборами США не раз косвенно показывали Порошенко, что они не поддерживают его, и их вполне устроит любой другой проамериканский кандидат, на роль которого вполне может подойти и Зеленский. К тому же в администрации Трампа могли и не забыть, как Порошенко поддержал американских демократов во главе с Обамой и Клинтон в их противостоянии с Трампом.

На Украине принято считать, что Зеленский — человек Коломойского, это верно только отчасти. Коломойский действительно ввел его в большую политику и частично финансировал, но перед выборами в штабе Зеленского уже работали специалисты из США, связанные с Республиканской партией Трампа, а политтехнологи Коломойского постепенно удалялись из штаба. Это говорит о том, что администрация Трампа уже делает ставку на Зеленского, и Коломойский теряет над ним контроль.

В результате проведенной предвыборной кампании и первого тура выиграли США, процесс прошел по их плану мирно и без силового противостояния. Во второй тур выведены назначенные ими кандидаты, общество пока успокоено и надеется на мессию в лице клоуна Зеленского.

На этом этапе великолепно сработал Коломойский, при минимуме затрат он провел в лидеры президентской гонки своего кандидата Зеленского и теперь красиво продает его американцам, «опустил» непредсказуемую Тимошенко и не дал ей выйти во второй тур, договоренностями и интригами с олигархами добился отрыва Зеленского от Порошенко в 14%, обеспечив ему значительную фору для борьбы во втором туре.

Клан Коломойского вместе с олигархическими кланами Ахметова, Фирташа и Пинчука определяют политику и вектор развития Украины, именно они договариваются с кураторами из США, кто будет президентом Украины. Так было и в мае 2014 при избрании Порошенко, так будет и сейчас.

Все они, кроме Ахметова, резко негативно настроены против Порошенко и в случае его проигрыша неизбежно раскулачат его, как в свое время поступили с активами бежавшего Януковича. При всех разногласиях они в любом случае ради сохранения «кормовой» базы, которой уже катастрофически не хватает на всех, придут к компромиссу и согласуют с американцами кандидатуру будущего президента, пока ею является Зеленский.

Россия никак не влияет на выборы президента Украины, в среде украинской элиты опереться ей не на кого. Кремль делает ставку на представителей «системной оппозиции», представленной вменяемыми политиками и бизнесменами, видящими свой интерес на Западе, но при этом пытающимися установить отношения с Россией, понимая, что без поддержки России поднять экономику Украины невозможно.

Кремль косвенно поддержал группу Медведчука – Бойко, организовав им встречу в Москве. По всей видимости, с ними и будут пытаться договориться о будущем взаимодействии. Кандидат в президенты Бойко набрал всего лишь около 12% и выбыл из борьбы за пост президента, эта политическая сила может претендовать только в будущем парламенте на создание своей фракции.

Протестное голосование в первом туре за комика Зеленского показало, что политика правящего режима на интеграцию в евроатлантические структуры, развязывание гражданской войны на Донбассе и жесткое противостояние с Россией потерпели крах. Стремление властей расколоть население по национальному, религиозному, языковому признаку не поддерживается обществом, оно хочет перемен и смены элиты.

Итак, во втором туре будут противостоять Зеленский и Порошенко. При почти двукратном разрыве Порошенко победить практически невозможно, ему нужны голоса проигравших кандидатов. Такую услугу ему могли бы оказать Тимошенко, Гриценко и Калушинский, призвав свой электорат поддержать Порошенко. Гриценко уже заявил, что призывать голосовать за Порошенко он ни в коем случае не будет. Он начал подготовку к формированию коалиции для выборов в парламент, и союз с Порошенко ему в этом будет только мешать. Тимошенко также решила продвигать в будущий парламент свою политическую силу, к которой наверняка присоединится Аваков. Порошенко им совсем не нужен, они, наоборот, будет гасить его политическую силу. Так что Порошенко становится токсичным активом даже для своих соратников по евроатлантическому курсу.

Независимо от позиции Тимошенко и Гриценко значительная часть их сторонников поддержит Порошенко. Другая часть просто не пойдет на выборы. Все это говорит о том, что поддержка Порошенко во втором туре увеличится незначительно, и этого недостаточно для победы, без масштабных фальсификаций ему не обойтись.

Протестное голосование за Зеленского будет только усиливаться, за него проголосуют практически все сторонники Бойко и Вилкула, и вероятность его победы во втором туре очень высокая.

Сейчас проигравшие в первом туре игроки, независимо от того, кто станет президентом, уже начали борьбу за будущий парламент, поскольку по действующей конституции он имеет очень широкие полномочия и может серьезно ограничивать возможности президента.

В случае победы Зеленского партии «Блок Петра Порошенко» и «Народный фронт Яценюка» наверняка будут сметены с политического поля Украины. Проигравшая в очередной раз выборы Тимошенко пытается удержаться в большой политике, надеясь на поддержку перешедшего на ее сторону Авакова, в активе у которого группировки боевиков Билецкого. Ее участь все равно предрешена, серьезного влияния в украинской политике она никогда уже не будет иметь. На политическую сцену будут выходить новые политические силы, и Тимошенко там не место.

Начавшаяся эйфория по поводу победы Зеленского пока что ничем не оправдана. Он совершенно несамостоятельная фигура и может удержаться на этом посту только при поддержке серьезных внутренних и (или) внешних сил, в любом случае он будет марионеткой США и олигархов.

Зеленский реальной властью не будет обладать до выборов нового парламента, действующий парламент не позволит ему проводить самостоятельную политику. Без одобрения парламента он не может назначить премьер-министра и сформировать правительство, у него там нет никакой поддержки. Действующий парламент контролируется Порошенко, и новый президент до переизбрания парламента практически не может управлять страной. Не исключено, что Зеленскому, может быть, придется распускать парламент и назначать досрочные выборы.

Новый президент вступит в должность по закону до 3 июня. До этого вся власть будет в руках Порошенко, вооруженные силы, правоохранительные органы и спецслужбы обязаны выполнять его команды, и он в случае своего проигрыша во втором туре может много что сделать для удержания власти.

Порошенко загнан в угол и отлично понимает, что в случае проигрыша он может лишиться не только своих капиталов, но и жизни. Поэтому его рано списывать со счетов, ради своего спасения он может выйти из-под контроля американцев и начать самостоятельно бороться за свою жизнь, не гнушаясь никаких методов. Он может организовать массовые фальсификации при проведении второго тура, что неизбежно вызовет силовое противостояние по результатам выборов, устроить провокации с гибелью людей до или в процессе выборов, обострить военный конфликт на Донбассе.

Если США решат оставить его для каких-то целей (в грязной политике все возможно), циничный и изощренный Коломойский при поддержке олигархов в результате красивой комбинации может «слить» Зеленского во втором туре, потом спровоцировать протесты, на улицы будут выведены группировки боевиков, начнется силовое противостояние. При этом сценарии неуправляемого хаоса, который США уже неоднократно запускали на Ближнем Востоке, страна идет вразнос с самыми трагическими последствиями для ее населения.

 Отправлено: 05.04.19 19:03. Заголовок: Юлия Витязева: Двули..

Юлия Витязева: Двуликий анус для Украины

Не знаю, подозревает ли Украина, что второй тур тамошних президентских выборов станет окончательным водоразделом в отношениях между ними и Донбассом.

Но я знаю точно, что явка и соотношение голосов между кандидатами даст чёткую картину приоритетов населения лучше любого соцопроса.

И потом, когда станет понятно, сколько тот же Юго-Восток отдал за упыря (не важно, напротив какой фамилии будет поставлена галочка), — доказывать свою ориентацию на восток даже самому адекватному из умеренных украинцев будет сложно.

При любом раскладе, голосование за протеже Коломойского, на чьих руках кровь одесситов и жителей Донбасса, равносильно преданию забвению событий 2-го мая и лета 2014 года.

Голосование за Порошенко — это принятие и прощение тезиса «наши дети будут ходить в школы, а их — сидеть в подвалах».

И это только два эпизода из «кредитной истории» главных героев разворачивающегося на наших глазах трагифарса.

Дело в том, что они друг друга стоят. Они из одного теста. И думать, что Зеленский в чем-то человечнее и гуманнее Порошенко — весьма наивно и глупо.

Точно так же весьма недальновидно голосовать за Порошенко, исходя из ожиданий быстрого развала страны под его руководством. Хотя бы потому, что каждый день его президентства — это стопроцентная гарантия на продолжение геноцида населения Донбасса.

И каждый голос, отданный за любого из этих ублюдков — это индульгенция за их прошлые преступления и лицензия на новые.

Ни Порошенко, ни Зеленский войну не остановят. Во-первых, у них нет такого желания, во-вторых, им никто этого не позволит.

Вы же, делая выбор в пользу одного из них, станете невольным соучастником этого преступления. И никакие аргументы не смогут ваш выбор оправдать.

Я не имею права призывать вас не участвовать в этом. Но у меня есть полное право напомнить вам о том, что, выбирая из двух зол, вы в любом случае проголосуете не только против себя, но и против права жителей Донбасса на жизнь.

Смею напомнить, что ни один из вышедших во второй тур кандидатов не задекларировал намерение немедленно остановить кровопролитие на Донбассе.

Каждый ваш голос — это новый снаряд, который обязательно будет выпущен по республикам. Каждый ваш бюллетень — это новые разрушенные дома и новая смерть дончан и луганчан, продолжающих бороться за в том числе и ваше право когда-нибудь получить свободу.

Да, муки выбора всегда самые трудные. Но если вы не хотите стать пособником галицкого нацизма, вы должны принять для себя единственно правильное в этой ситуации решение.

Безусловно, вся эта интермедия между Порохом и Зе весьма увлекательна и рано или поздно спровоцирует вас на выбор. Но только при условии, что вам наплевать на тех, кто ежедневно испытывает на себе все прелести войны, которую ведёт Порошенко и которую не прекратит Зеленский.

Думай…Те. Хотя бы раз в жизни подумай…Те.

И если вы сейчас ничего не можете (не готовы) изменить, то хотя бы просто попробуйте найти для себя аргументы не участвовать в выборе старого/нового палача для тех, за кого вы, надеюсь, искренне переживаете…

 Отправлено: 05.04.19 19:04. Заголовок: В ЛНР поблагодарили ..

В ЛНР поблагодарили Ульяну Супрун за сокращение численности ВСУ

В частях ВСУ, дислоцированных в Донбассе, ухудшилось эпидемиологическое состояние, в результате чего около 50 военнослужащих оказались в больнице с диагнозами корь и дизентерия.

Такое заявление во время брифинга сделал начальник пресс-службы управления Народной милиции ЛНР Яков Осадчий, предаёт корреспондент «ПолитНавигатора».



«В очередной раз среди военнослужащих теперь уже 10-й бригады ВСУ выявлены случаи заболевания корью. Антинародная политика минздрава Украины и отсутствие средств на приобретение необходимых вакцин способствуют возникновению новых очагов заболевания как среди военнослужащих, так и среди местного населения», – рассказал Осадчий.

Кроме того, по имеющейся информации, в данном соединении зафиксированы случаи массового заболевания дизентерией в результате грубого нарушения санитарных норм и гигиены личным составом. Командование бригады во главе с командиром полковником Василием Зубаничем не в состоянии своими силами предотвратить распространение инфекции.

«В целях сокрытия информации о реальных масштабах заболеваний все больные 10-й бригады находятся в медицинских подразделениях, и доступ гражданских медицинских специалистов необходимой квалификации к ним ограничен», – сообщил начальник пресс-службы управления НМ ЛНР.

Он также добавил, что по полученной информации в военных лазаретах уже находятся порядка 50 военнослужащих, шесть из которых в крайне тяжелом состоянии.

Кроме того, Осадчий от лица командования НМ ЛНР выразил благодарность исполняющему обязанности министра здравоохранения Украины Ульяне Супрун за содействие в снижении численности личного состава ВСУ в зоне «ООС».

 Отправлено: 05.04.19 19:06. Заголовок: Станет ли второй тур..

Станет ли второй тур выборов началом новой Руины?

Похоже, что махновщина, выпущенная из клетки зимой 2014 года, достигает высшего градуса. Физическое отсутствие «Едыной Краины» зафиксировали после первого тура выборов уже американские партнёры Киева.

Обозреватель The Washington Post Генри Олсен пишет: «Главным следствием первого тура президентских выборов на Украине стало восстановление этнических электоральных различий, которые вызвали разделение страны и привели к аннексии Крыма и конфликту в Донбассе… Печальная реальность заключается в том, что Украина на самом деле состоит из двух наций, попавших в ловушку внутри страны, и граничит с господствующей силой в регионе, которая очень сильно хочет, чтобы одна из этих наций доминировала. Независимо от того, кто выиграет президентскую гонку, его невероятно трудной задачей будет объединение, по сути, раздробленной страны».

Но объединения, конечно, не будет, Украина реально оказалась на краю новой Руины, как называли трагические исторические периоды самоуничтожения этой территории собственными гражданами.

Популяризируя историю украинской самостийности, её апологеты вроде директора Института национальной памяти Вятровича не напоминают нации, чем заканчивались эксперименты национализма. Уход от Хмельниччины обернулся столетней междоусобицей и расколом земель. Грушевско-петлюровские опыты завершились междоусобицей и расколом земель. Послевоенный раскол остановил лишь Сталин, подобравший бандеровские окраины в состав УССР.


Теперь Украина живет пятый год в состоянии жёсткого внутреннего конфликта, причиной которого есть возбуждённое национальное превосходство, но никак не разность взглядов на реформирование страны.

И опять стоит вспомнить историю. Национальная украинская государственность, несмотря на её «выкопанную» нынешними историками древность, древней не является и позитивного опыта не имеет. Это доказано не раз тем же Ющенко, а теперь и Порошенко, который в уже готовую трещину внутриукраинского раскола вбил клинья войны, религиозной смуты, лингвоцида. Постмайданные правители смогли запутать всё настолько, что раздробленными оказались даже укронацисты. А это время великой смуты.

Конечно, она началась на майдане, но кульминация, похоже, приходится на второй тур выборов.

Итак, опохмелившись после осознания проигрыша, «порошата» и хуторяне начали агрессивно рефлексировать.

Фарион требует посадить русскоязычного Зеленского и «начать серьёзную войну против 30% избирателей Украины», бандеровщина выражает поддержку Петру, его ближайшее окружение бряцает оружием и обещает «задавить и придушить».

Технолог команды президента Виктор Уколов пишет, что «результаты первого тура вдохновляют его на борьбу». «Победили 37 кандидатов – победим и Зеленского», – уверен Уколов и предлагает методы распространения тотального компромата, прежде всего российского бизнеса Зеленского и его скрытых счетов, а также отношений с Коломойским.

По словам Михо Саакашвили и Сергея Лещенко, президент пригласил к себе известного израильского политтехнолога Моше Клюгхафта, за которым закрепилась слава специалиста по чёрному пиару.

А вот Ирина Геращенко уже стартовала, сообщив в «Фейсбуке», что корпоративные права на видеоролик кандидата в президенты шоумена о дебатах имеет российская фирма.

«Еще президентом не стал, а уже передал корпоративные права на себя России. Kedoo Entertainment Russia – фирмочка, которая имеет корпоративные права на ролик на НАШЕМ стадионе», – пишет вице-спикер парламента, будто бы заняться Раде больше нечем.

История с дебатами – тоже свидетельство внутреннего бардака. Ведь, с одной стороны, есть чёткий регламент проведения дебатов, а с другой – «команда Зе» сознательно рушит правила и даже законодательную базу. А народу это нравится – махновщина она такая!

Бензина в огонь подливают прожжённые провокаторы вроде Муждабаева, заявившего, что «придется стрелять» и Корчинского, призвавшего убеждать голосовать за Порошенко «с помощью бейсбольной биты, с помощью утюга и паяльника, с помощью доброго слова, с помощью 500 гривен, с помощью чего угодно».

«За Порошенко выступает модерновая сознательная боевая Украина, за Зеленского – коалиция «ваты» и идиотов. Каждый в своём окружении обязан выявить агентов Сатаны в своем окружении, – говорит Корчинский. – Каждый должен идти «в поле», идти в народ и работать там как народники. Потому что потом нам придется там уже работать как террористы. Лучше работать народниками, мы их убедим, чтобы потом не пришлось их убивать».


Общество реально и не зря опасается взрыва насилия. «Самый страшный исход – это насильственный протест против результатов руками тех, кто не согласен с ними. За экстремальной демонизацией другой стороны (тупые, олигофрены) обязательно последует их дегуманизация, а нелюдей можно убивать», – пишет один из блогеров.

Пока до убийств не дошло, но уже арестовали украинские активы Коломойского, пытаются прессовать командиров частей, где главкому отказали в голосах, не исключены и силовые варианты как минимум против некоторых фигур из окружения Зеленского.

Характерно, что взволнованные своей судьбой порохоботы, огрызаясь на ситуацию, сознательно или случайно раскрывают планы дальнейшей дестабилизации Украины. Пытаясь запугать избирателя ужасами ближайшего будущего страны в случае некомпетентного президентства Зеленского, они выкладывают целые планы саботажа выплаты пенсий, снабжения армии, коммунального коллапса и даже дефолта.

Разумеется, начались заигрывания с пророссийским электоратом, и Порошенко позволил с барского плеча праздновать День Победы, но окружение президента тут же нивелирует эти инициативы. Правительство подтвердило запрет на прямое чартерное авиасообщение с Россией под истеричные комментарии министра инфраструктуры Омеляна о «выплате репараций за почти 400 лет оккупации». Как говорится, дураков не сеют, не жнут – они сами растут…

Кроме того, не стоит отвергать и срыв выборов через взрыв насилия в тылу или на фронте. Из зоны проведения ООС уже звучат призывы активизировать военные действия, используя повод смерти Ведьмы-Червоной. А в Киеве вдруг подрывают автомобиль военного разведчика.

«Команда Зе» и Коломойский пытаются следовать в фарватере своей шоу-сериальной технологии. Отсюда и приглашение дебатировать на стадионе с предварительным прохождением алкотеста, и частичное восстановление компанией Коломойского трансляции запрещённых российских телеканалов.

На фоне растущего конфликта двух главных персонажей второго тура нельзя забывать о других игроках, действия которых также активно раскачивают лодку украинской государственности. Юля отказалась от майдана, но уже призвала своих сторонников использовать второй шанс на грядущих парламентских выборах. «Я вам говорю, что наша борьба за справедливую страну не завершена», – убеждена Юлия Владимировна. Об участии в парламентских выборах уже заявили Смешко и Гриценко.

Пока держится в стороне Билецкий с «Национальным корпусом», который Порошенко на встрече с блогерами обещал размазать. Но можно не сомневаться – нацики будут сопровождать любое публичное появление гаранта с обязательными для них силовыми выходками. Разумеется, и Зеленский для них мишень подходящая.

А что Аваков? Арсен Борисович тоже видит продолжение схватки уже за парламентское большинство. Сразу после первого тура он вспомнил о своей инициативе 2017 года по изменению конституции и ограничениях полномочий главы государства. Этот вариант сегодня удобен очень многим политикам разного калибра. Нивелировать значение нового президента пока можно только так. Но, во-первых, захочет ли ограничивать свои права новый президент? Во-вторых, нововведение, принимаемое не ради прогресса, а ради мести, может обернуться очередным подпиленным столбом под зданием украинской государственности.

Пока ясно, что каким бы ни стал итог второго тура, Украина останется глубоко расколотой, и остановить этот раскол может лишь вменяемость, а её пока не видно.

 Отправлено: 05.04.19 19:19. Заголовок: Предатели советской ..

Предатели советской власти на службе у Гитлера
История войн наряду с примерами героизма содержит имена предателей. Наверное, самый древний из известных — Эфиальт, проведший персов горной тропой в тыл к спартанцам царя Леонида во время сражения при Фермопилах. Сегодня наш рассказ о предателях, перешедших на сторону фашистов в Великую Отечественную войну.
Генерал Власов
Ни один разговор про коллаборационистов не обходится без упоминания этого имени. Оно стало нарицательным еще в войну — власовцами называли бывших советских граждан, вступивших в так называемую Русскую освободительную армию (РОА) и воевавших на стороне Гитлера. Немцы не доверяли ни бойцам, ни командованию РОА, использовали ее формирования на второстепенных направлениях. Современность демонстрирует удивительные и странные примеры популярности Власова в определенных кругах. Так, в середине двухтысячных два не в меру предприимчивых бизнесмена решили создать… Дом-музей Власова в селе Ломакино Нижегородской области — благо избушка, где тот родился и вырос, сохранилась. Волна общественного возмущения поставила на задумке крест. В 2016-2017 годах научная общественность была потрясена историей с защитой докторской диссертации, являвшейся ничем иным, как попыткой реабилитировать генерала Власова. В итоге Министерство образования и науки лишило Кирилла Александрова, написавшего диссертацию, звания доктора наук. Андрей Андреевич Власов никогда не был борцом против советской власти — напротив, он старательно карабкался вверх по иерархической лестнице. В Гражданскую — бился за большевиков, с 1922 года — на командных и штабных должностях в РККА, преподает. В 1930-м вступает в ВКП(б). По данным историка Колесника, в 1937—1938 годах Власов являлся членом трибунала Ленинградского и Киевского военных округов, ни одного оправданного. Власов успешно выполняет миссию в Китае. К началу войны заработал репутацию серьезного и успешного военачальника. Выполнял личные поручения Сталина, став своего рода палочкой-выручалочкой. Был отмечен высшими наградами. Когда Власова назначили руководить 2 Ударной армией, ничто не предвещало катастрофы. Удачливый генерал-лейтенант, заместитель командующего Волховским фронтом рьяно взялся за дело. В итоге армия погублена, а сам Власов оказался в плену. Сотрудничая с нацистами, участвовал в создании вооруженных сил, административного аппарата, широкой антисоветской коалиции. Руководил Русским освободительным движением, был председателем президиума Комитета освобождения народов России. Обстоятельства изложены в сборнике документов «Генерал Власов: история предательства», изданном в 2015 году. Власов пошел на сотрудничество с нацистами, участвуя не только в агитации, но и создании вооруженных сил, административного аппарата, широкой антисоветской коалиции. Руководил Русским освободительным движением, был председателем президиума Комитета освобождения народов России. В автобиографии 1940 года Власов утверждал: «Никаких колебаний не имел. Всегда стоял твердо на генеральной линии партии и за нее всегда боролся». Из горячего поклонника социализма и последователя Сталина Власов превратился в ярого антибольшевика и сторонника «свободной России» едва ли не за одну ночь. Власов остался верен Третьему рейху даже в мае 1945 года. После разгрома гитлеровцев пытался скрыться в расположении союзников, но был схвачен и после суда повешен в 1946 году за измену Родине. На момент казни Власову было 45 лет.



Виктор Мальцев — гитлеровский сокол
У этого персонажа, ставшего главнокомандующим «русских ВВС» в составе РОА, есть хотя бы формальные причины ненавидеть советскую власть. В годы ежовщины Мальцев провел 1,5 года в застенках НКВД, где его пытали, как он сам утверждал. После разоблачения перегибов наркома Ежова Мальцева освободили и сделали руководителем санатория «Аэрофлота» в Крыму. До ареста Мальцев руководил авиацией Сибирского военного округа. Был представлен к ордену Ленина, но награду так и не получил. Судьба Мальцева описана Николаем Коняевым в книге «Генерал из трясины. Судьба и история Андрея Власова. Анатомия предательства». К немцам Мальцев попал добровольно — он сам явился в ялтинскую комендатуру и заявил о горячем желании бороться с большевиками. Перебежчика сделали русским бургомистром Ялты, но полковник рвался в бой. Он продвигал идею создания военно-воздушных сил из советских пленных, высказанную германским офицером Хольтерсом. Ездил по лагерям, агитировал летчиков и технический персонал. Выбил для своих людей месячное содержание в 16 рейхсмарок. Первое соединение было сформировано в октябре 1943 года, в боевых действиях побывали в конце того же года. Летали «борцы со Сталиным» на немецких самолетах, изучая не только матчасть люфтваффе, но и жизнь в Германии как образец будущего устройства России. Сперва Мальцев действовал независимо от Власова, но потом его авиачасти влили в РОА. В марте 1945-го Власов присвоил Мальцеву чин генерал-майора. К этому времени под руководством Мальцева было 5000 человек, 40 самолетов различного назначения, батальон десанта, рота связи, зенитный полк. Свастику «соколы Мальцева» не носили, обходясь Андреевским крестом и нашивками РОА, но форма была немецкая. Не дожидаясь падения Германии, Мальцев сдался в плен американцам 30 апреля 1945 года, но его, как бывшего советского гражданина, выдали СССР. Дважды он пытался покончить с собой, но его спасали — он был нужен для судебного процесса. Приговор вынесли в августе 1946 года — смертная казнь. Мальцев так и не раскаялся.

Каминский — глава Локотской республики
Создатель и руководитель «Локотской республики» Бронислав Каминский был ваффен-бригаденфюрером СС и носил немецкую форму. А сама «республика» официально называлась Локотское Окружное Самоуправление. Каминский появился на свет в Витебской губернии 16 июня 1899 года в немецко-польской семье. В Гражданскую — доброволец РККА член ВКП (б). Выступал за включение Польши в состав СССР в форме особой автономии. В 1937 году, Каминский, уже два года как исключенный из партии, был арестован и осужден по делу чаяновской контрреволюционной группировки. Срок отбывал в Сибири, технологом «шарашки». Сотрудничал с НКВД. В 1941-м освобожден и направлен на поселение в поселок Локоть. Тогда он относился к Орловской, сейчас — к Брянской области. Как только гитлеровцы в начале октября 1941 года заняли Локоть, Каминский выразил желание сотрудничать. Кроме продвижения по административной лестнице, занимался военными делами. Осенью 1942 года сформировал первую бригаду РОНА (Русская освободительная народная армия). Первоначально она предназначалась для противодействия партизанам и диверсантам НКВД в юрисдикции Локотского самоуправления. Каминский организовал уничтожение ресурсов, которые могли пригодиться партизанам. Документы сохранили данные об истреблении не менее 5000 голов крупного рогатого скота и угоне в Германию еще 4000. Домашняя живность и имущество лиц, заподозренных в симпатиях к партизанам, конфисковывались. Тех, чья связь с советским подпольем считалась доказанной, казнили. РОНА действовала столь успешно, что гитлеровцы расширили круг ее задач, используя части как зондеркоманду. В двух областях за 1941-1943 годы РОНА убила свыше 10 тыс. человек, из них более 200 сожгли заживо; сожжено 24 деревни и 7300 колхозных дворов, разрушено 767 общественных и культурных учреждений. Нанесен общий ущерб свыше 0,9 млрд рублей. Позже РОНА отличились при подавлении Варшавского восстания. Как пишет Василий Степанович Христофоров, начальник архивного управления ФСБ, у каждого бойца сводного полка РОНА после возвращения с операции имелось по 15—20 золотых часов. Каминский выгораживал своих бойцов перед германским командованием. РОНА конкурировали в зверствах с бригадой Дирлевангера, состоявшей из преступников, маньяков и психопатов. В 1943 году, спасаясь от наступления РККА, 30 тыс. человек во главе с Каминским ушли на Запад вместе с гитлеровцами. РОНА влилась в СС в 1944-м. Рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер встретился с Каминским в конце июля 1944 года и наградил его Железным крестом первой степени. Праздник жизни длился недолго: немцам слили компромат, что Каминский — давний агент НКВД. Его отзывают в Лодзь, арестовывают и расстреливают. В качестве операции прикрытия распространяется информация, что Каминский ликвидирован польскими партизанами. На Нюрнбергском процессе фон дем Бах подтвердил расстрел Каминского немцами по законам военного времени как мародера. Гейнц Гудериан в мемуарах приписывает себе честь решения судьбы Каминского через доклад Гитлеру о художествах РОНА. Остатки РОНА в ноябре 1944 влили в РОА, хотя Власов протестовал, считая роновцев не идейными борцами, а наемниками.



Васюра — палач Хатыни
Считается, что белорусская деревня Хатынь вместе с жителями была сожжена немецкими солдатами, чуть ли не из СС. Это не так. Хатынь — на счету коллаборационистов, командовал которыми Григорий Васюра. До гитлеровского нашествия Васюра учительствовал, в войну — связист, быстро попал в плен. Вопрос «быть или не быть» решает однозначно, пойдя в услужение к гитлеровцам. Быстро сделал карьеру в карателях, выполняя задачи борьбы с партизанами в Белоруссии, не забывая при этом казнить и грабить жителей. Принимал личное участие в ликвидации Хатыни. Подчиненные Васюры согнали жителей в сарай и подожгли. Выбегавших из огня Васюра косил пулеметным огнем. Об этом на процессе над Васюрой в восьмидесятые годы рассказали выжившие хатынцы и 26 свидетелей, бывшими карателями в годы войны. За свои преступления отбыл срок в лагере и нашел место в мирной советской жизни, выхлопотав в 1984 году звание «Ветеран труда». Этого показалось мало, и Васюра решил заполучить орден Великой Отечественной войны. Каратель не учел, что органы будут шерстить биографию, тщательно проверяя и перепроверяя факты. Установили его вину в сожжении Хатыни, к тому времени ставшей общесоюзным символом трагедии белорусского народа. Трибунал в 1986 году приговорил Васюру к смерти. В марте 2018 года вышел российско-белорусский сборник документов «Убийцы Хатыни: 118-й украинский батальон охранной полиции в Белоруссии. 1943-1944».

Борис Хольмстон-Смысловский
Мало кто из пособников нацистов умер своей смертью. Хольмстону–Смысловскому это удалось. Он помогал формировать подразделения из советских военнопленных и жителей оккупированных территорий, за что дослужился у немцев до генерал–майора. Командовал собственными воинскими формированиями, независимыми от Власова. После разгрома Третьего рейха сделал стратегически верный шаг, сбежав на территорию нейтрального Лихтенштейна. Маленькое, но гордое европейское государство не выдало Бориса Хольмстона-Смысловского СССР. В годы холодной войны экс-пособник нацистов работал на разведки ФРГ и США.
Константин Барановский

 Отправлено: 05.04.19 19:38. Заголовок: Хулиганская выходка ..

Хулиганская выходка танкиста Кошечкина
Во время войны отдельные подвиги становились легендами, передавались из уст в уста. Одним из таких стал поход Кошечкина и его экипажа в тыл к немцам на своем танке, замаскированным под немецкий.



Это случилось под Курском перед знаменитой битвой. В часть по ленд-лизу поступили канадские легкие танки Валлентайн VII. Молодые танкисты, ознакомившись с ним, пораженные комфортом, вылезали на броню с горящими глазами: «Ресторан да и только!»


А опытные бойцы, привыкшие к 76-мм орудиям, которыми были вооружены Т-34, с отвращением смотрели на 57 мм пушечку канадца и плевались: «Нам на нем воевать, а не на танцульки ездить! Дрянь машина».
22-летний командир взвода мл. лейтенант Борис Кошечкин, осматривая танк, на котором предстояло воевать ему и его экипажу, тем не менее сказал: «Ничего, ребята, мы и на этом недоразумении немцам жару зададим. Как насчет того, чтобы к немцам в гости сходить?»



Механик-водитель Павел Терентьев и заряжающий Михаил Митягин переглянулись: что еще придумал их командир?

Хулиганская идея
— Он же точь в точь как немецкий Т-3 (Panzer III – авт.), сам черт не отличит, — убеждал товарищей Кошечкин, немцы нас точно за своих примут.
— Ну не совсем уж точь в точь, — покачал головой механик.
— Кресты на нем нарисуем, немецкие комбинезоны наденем. Если что, переговоры с немцами я беру на себя, отбрешусь, скажу что новая модификация.
В способности командира «отбрехаться» никто из экипажа не сомневался: Борис не только не лез за словом в карман, но выросший в Поволжье среди потомков германских переселенцев, бегло говорил по-немецки.
— Ну как? Сходим в гости к фрицам? Что скажете?
— По шее от начальства получим.
— Эх, где наша не пропадала!
Прогулка в тыл противника
Выбрав наиболее подходящее место и время, Кошечкин с товарищами скрытно пересекли линию фронта и отправились на «прогулку». Попав в расположение противника, они первым делом «случайно» зацепили и повредили два орудия. Негодующим артиллеристам Кошечкин проорал, что те дескать сами виноваты: поставили свои пушки на дороге, проехать нельзя!


Танк отправился дальше, высунувшийся наполовину из башни Кошечкин смотрел вокруг как настоящий фриц.
Борис нырнул в танк:
— Паша, стой. Видишь справа большую машину? Как пить дать штабная. Значит, подъезжаем к ней, Миша – он повернулся к заряжающему, — выходишь и спокойно цепляешь ее. Я на броне, если что. Паша, двигатель не глушишь, и как я дам сигнал, осторожно трогаешься на первой передаче. Главное – не паниковать. Все понятно? Ну, тогда с Богом.
Кража штабного автомобиля
Немцы даже не обратили внимания, когда один из танкистов вылез из машины и зацепил тросом их штабной автомобиль. Кошечкин в это время сидел на башне, уплетал бутерброд и перекидывался с проходящими мимо гитлеровцами ничего не значащими фразами.
Он наклонился к открытому люку и в полголоса произнес:
— Паша, давай.
Танк дернулся и направился в сторону передовой. И только тут немцы начали подозревать, что происходит что-то не то. Забегали артиллеристы, разворачивая 88-мм зенитную пушку.
— Паша! Жми! – закричал Кошечкин, вцепившийся в броню.
Танк взревел.
Выпущенный вслед ему снаряд пробил башню насквозь. У находившегося снаружи Кошечкина пошла кровь из носа и ушей.
— Если бы я успел залезть в танк – был бы мне конец, — рассказывал впоследствии Борис Кузьмич. Легкое осколочное ранение в плечо получил механик.



Машина оказалась действительно штабной и в ней были найдены важные документы. Вместо нагоняя от начальства участники хулиганской выходки получили награды, младший лейтенант Кошечкин – орден Красной звезды.

Настоящий Герой
Борис Кузьмич не сгорел в пламени войны, впоследствии продолжил службу в Вооруженных Силах СССР и на момент написания статьи 95-летний генерал-майор Кошечкин был жив.
Кроме многочисленных юбилейных наград его грудь украшают два ордена Красной Звезды, медали «За Боевые заслуги», «За победу над Германией», американский Крест «За выдающиеся заслуги» и Золотая звезда Героя Советского Союза, полученная им в мае 1944 года.
Настоящий Герой.
Klim Podkova