"Все забыли". Польша не позвала Россию на годовщину Второй мировой
Назревает очередной дипломатический скандал: на памятные мероприятия в Варшаве, приуроченные к восьмидесятилетию начала Второй мировой войны, российских представителей не пригласили, хотя главу германского государства Франка-Вальтера Штайнмайера позвали. Почему Варшава хочет свести счеты за исторические обиды, разбиралось РИА Новости.
"Армения, Азербайджан, Белоруссия, Грузия, Молдавия и Украина"
"Годовщину трагического нападения на Польшу, которое произошло в результате нарушения международных норм и положило начало Второй мировой войне, мы будем отмечать в сентябре. В эти дни к нам присоединятся страны, с которыми мы сегодня сотрудничаем во имя мира и на основе принципов соблюдения международного права", — сообщил представитель польского президента Кшиштоф Щерский.
Он не собирался уточнять, какие именно страны пригласят на памятные мероприятия, но журналисты настаивали — и пришлось уступить. "Прежде всего это страны НАТО, Евросоюза и Восточного партнерства, куда входят Армения, Азербайджан, Белоруссия, Грузия, Молдавия и Украина", — перечислил Щерский.
На вопрос о России последовал уклончивый ответ. Представитель президента сказал, что решение о том, кого звать на памятные мероприятия, Варшава примет "исходя из современных, а не исторических реалий". Какие современные реалии имеются в виду, если речь о событиях восьмидесятилетней давности, чиновник не пояснил.
В российском МИД заявили, что не получали приглашения из Варшавы. Ранее польские дипломаты рекомендовали президенту Анджею Дуде позвать Владимира Путина, но сразу оговорились: тут все зависит только от главы государства.
На Смоленской площади напомнили о вкладе Советского Союза в разгром нацистов, а главное — в освобождение Польши. "Решение сделать мероприятие келейным является еще одним проявлением искривленного мировоззрения польской администрации, которая в угоду сиюминутным политическим "приоритетам" систематически фальсифицирует летопись Второй мировой войны и послевоенного периода", — заявили во внешнеполитическом ведомстве.
После этого Щерский уже не смог промолчать. Он назвал историческую логику российского МИД проблемной, поскольку умалчивается о событиях 1939 года, которые предшествовали нападению нацистов на Польшу. "Заключенные и нарушенные в тот год договоренности привели в итоге к агрессии, которая и сегодня может угрожать миру", — подчеркнул чиновник.
Польская сторона отдельно сообщила, что на памятные мероприятия в связи с годовщиной начала Второй мировой войны будет приглашен президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер.
Пакт Молотова — Риббентропа
Говоря о том, что предшествовало нападению на Польшу, Щерский имел в виду договор о ненападении, подписанный СССР и Германией в августе 1939 года. Согласовывали документ председатель Совета народных комиссаров СССР Вячеслав Молотов и министр иностранных дел Третьего рейха Иоахим фон Риббентроп. Москва и Берлин условились воздерживаться от взаимного нападения и соблюдать нейтралитет в случае, если одна из сторон подвергнется нападению третьей. В историю этот документ вошел как пакт Молотова — Риббентропа.
К пакту прилагался секретный протокол о разграничении сфер влияния на случай территориального переустройства Восточной Европы. Так, восточные области Польши отходили Москве, западные — Берлину.
В Варшаве, правда, умалчивают, что Польша сама принимала участие в 1938-м в разделе соседней Чехословакии. И блокировала инициативы Москвы о создании антинацистской коалиции. Согласно российской историографии, заключать договор о ненападении с Третьим рейхом Советскому Союзу пришлось из-за нежелания Великобритании и Франции сформировать единый фронт против Гитлера.
Нацисты вторглись в Польшу 1 сентября 1939 года, а через две недели в восточные области страны вошли советские войска. Казалось, что территориальный раздел польской территории завершен, советско-польские отношения были разорваны. Однако после нападения в июне 1941 года Германии на СССР пакт Молотова — Риббентропа утратил силу. Об этом часто недоговаривают польские политики, обвиняя Москву.
Умалчивают они и о том, что уже 30 июля 1941 года СССР и Польша восстановили дипломатические отношения. Соответствующий документ был подписан в Великобритании в присутствии премьер-министра Уинстона Черчилля. Москву представлял посол Иван Майский, Польшу — премьер-министр в изгнании генерал Владислав Сикорский. В соответствии с соглашением Майского — Сикорского, советское правительство отказывалось от территориальных притязаний на польские территории. Более того, Москва пообещала сформировать в СССР польскую армию под польским же командованием. Польских военнопленных на советской территории освободили.
Молотов и Риббентроп после подписания советско-германского договора о дружбе и границе между СССР и Германией
"Наши встречаются местным населением дружелюбно"
Главное, о чем забывают польские власти, предъявляя Москве все новые претензии по поводу Второй мировой войны: от нацистов Польшу освободила именно Красная армия. Советские войска вступили с боями на польскую территорию летом 1944 года.
Два года назад Министерство обороны России рассекретило документы, в которых подробно описывается, как это происходило. Сначала польское население настороженно отнеслось к советским военным. Но после первых боев с немцами поляки осознали, что пришли освободители.
"На всем боевом пути по территории Польши наши встречаются местным населением исключительно дружелюбно, приветливо и радостно, как армия освободителей от немецко-фашистских захватчиков", — говорится в справке политотдела 60-й армии 1-го Украинского фронта от 6 августа 1944 года.
"В городе Тарнув все население вышло встречать войска Красной армии, когда немцы еще были в предместье и весь город находился под обстрелом", — сообщает политуправление 1-го Украинского фронта 12 января 1945 года.
Даже католическая церковь, выступавшая против прихода в Польшу советских военных, впоследствии активно их поддерживала. В соборе города Буско состоялось богослужение "в честь Красной армии и товарища Сталина — освободителей Польши", — упоминается в рассекреченных документах.
"Сегодня мы получили две буханки хлеба и отдали ребятишкам. Очень жалко на них смотреть: хорошенькие ребятишки, белокурые, но все — рахитики со слабыми кривыми ножками", — пишет советский солдат родным (это письмо тоже было среди тех документов).
При освобождении Польши погибло более шестисот тысяч советских солдат и офицеров. Большинство стран мира признает заслуги Красной армии в освобождении Польши. И значительную часть территорий, ранее принадлежавших немцам, поляки тоже получили благодаря союзнику — Москве. Что бы ни говорили сегодня польские власти, именно Советскому Союзу Польша обязана своим существованием в современных границах.
Фирменная стилистика
"Отказ пригласить представителей России — фирменная стилистика президентской канцелярии, — объясняет специалист по Польше Станислав Стремидовский. — Анджей Дуда, судя по его высказываниям, не желает улучшать польско-российские отношения. В окружении главы государства отстаивают концепцию "троеморья" (доминирования Польши в Восточной Европе. — Прим. ред.), а в ней Россия не просматривается в принципе. О желательности улучшения отношений с Москвой говорит польский МИД. Такова позиция и предыдущего министра Витольда Ващиковского, и нынешнего — Яцека Чапутовича".
По словам эксперта, "в Варшаве считают, что Кремль махнет рукой (на отсутствие приглашения)". "Дуда отдал российскую тему оппозиции. А между тем у улучшения отношений с Москвой много лоббистов — помимо политиков, это и предприниматели, и фермеры", — отмечает специалист.
Кандидат исторических наук, старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Дмитрий Офицеров-Бельский указывает на то, что в предложенном в качестве объяснения "приглашении на мероприятия стран НАТО, Восточного партнерства (проекта ЕС по связям с Азербайджаном, Арменией, Белоруссией, Грузией, Молдавией и Украиной. — Прим. ред.) и ЕС логика отсутствует". "Какое отношение эти организации имеют к началу Второй мировой? В целом в Европе и США в последнее время очень явно наблюдается тенденция к преуменьшению роли Советского Союза в победе над Германией и ее многочисленными европейскими союзниками. Особенно интересно то, что этого практически не было в годы наибольшего противостояния с СССР — в период холодной войны, а возникло после ее окончания", — подчеркивает он.
Освобождение Польши от немецко-фашистской оккупации. Жители города Белосток приветствуют советских воинов-освободителей. 1944 год
Освобождение Польши от немецко-фашистской оккупации. Жители Белостока приветствуют советских воинов-освободителей. 1944 год
По мнению Офицерова-Бельского, Польша упустила прекрасные шансы на российском направлении, Варшава могла бы стать площадкой для общения России и Запада к своей же выгоде. "Почему эту возможность не использовали? Почему польские власти зачастую принимают странные решения? Этими вопросами задаются не только в Москве, но и в Берлине, Брюсселе. В любом случае такие мероприятия без России могут считаться провальными уже в замысле", — уверен эксперт.
"Думаю, не ошибусь, если скажу, что на встрече в Польше будут массово превалировать представители союзников гитлеровской Германии и стран, которые так или иначе сотрудничали с нацистским правительством в годы Второй мировой", — заключает Офицеров-Бельский.
Сербский снайпер - о нападении НАТО на Югославию: «20 лет назад Россия сделала все что смогла»
Воевавший на Донбассе сербский снайпер Деян Берич (позывной - «Деки»), прошел через тот конфликт в родной Югославии. И рассказал «Комсомолке» - почему отъем Косово у Сербии, так похож на сегодняшнее отрезание Украины от России.
«МЫ ТАМ ПОЧТИ ВСЕ ПОГИБЛИ...»
- Я добровольцем пошел на Косово (сербы говорят «на Косово», как и русские - «на Украине», - авт.), в марте 1999 года. Мы знали заранее – что будет. Сербское правительство не верило, но наши военные все знали. За полгода до бомбардировок Сербии француз-контрразведчик передал нам планы НАТО. Там было все расписано – какие позиции будут бомбить. Француза натовцы потом судили, как предателя.
Бомбардировки начались 24 марта, бомбили наши казармы, но мы успели вывести технику в лес. Я сразу собрался и пошел воевать. Сыну было три месяца, только родился. Собралась группа добровольцев и мы поехали на Косово. Там мы почти все погибли, осталось очень мало нас… Мы были на территории, где НАТО в первый раз попробовало применить пехоту в Европе.
- Кто против вас воевал?
- САС (спецназ Великобритании, - авт.), французский Иностранный легион, американские наемники и моджахеды косовские. Последняя волна, которая штурмовала нас – были моджахеды и регулярная албанская армия.
- Первый раз такое слышу!
- У нас поменяли историю. Об этом запрещено говорить. Но это было! Нами командовал генерал Божедар Делич, он приезжал потом ко мне в Донецк. Тогда он сохранил почти всю военную технику. Через 20 дней боев нас вернули назад, в Сербию, мы встали на границе с Хорватией. Там уже боев не было.
- Какие задачи были у НАТО на земле? Просто занять Косово?
- Если бы пробили нашу линию обороны, они бы вышли на границу с Сербией, заняв все Косово. Проблема еще была в том, что наше руководство запрещало артиллерии работать по албанской стороне. Там стояли около 7 тысяч британцев, американцев, албанцев.
ВОЙНА НА 3 ФРОНТА
- Ты застал сам «марш на Приштину», бросок русского десанта на столицу Косово и занятие ключевого аэродрома?
- До сих пор нельзя выдавать подробности этой операции. Но она дала сербам надежду на Россию. Русские поставили себя! Если бы не этот марш, нас бы бомбили сильнее, во много раз.
- Ты можешь сравнить разрушения на Донбассе и в Сербии - от бомбардировок НАТО?
- Вот представь окрестности Донецкого аэропорта. Там есть разрушения, но видны улицы. В Сербии, там где бомбили города, ничего не осталось. Если в дом попадала бомба – все, его как и не было никогда. Донбасс воюет на один фронт - с Украиной. А в Сербии мы должны были и остановить наступление НАТО, и бороться с албанскими террористами у себя за спиной.
- Три. Третий фронт был на небе, оттуда прилетало круглосуточно.
- То есть, заявления Запада о «точечных» воздушных ударах по инфраструктуре и военным – вранье?
- Инфраструктура, конечно, пострадала – мосты, линии электропередач, им важно было обесточить страну. Я первый раз такое видел – графитная сетка, как паутина, ее запускали с самолетов – она цеплялась за провода. Все, электричества нет, замыкание. Но бомбили и школы, и церкви!
А история, когда самолет НАТО расстрелял пассажирский поезд идущий через мост! Случайно? Но, когда людей начали спасать, самолет развернулся и выпустил еще одну ракету! (речь о расстреле поезда 12.04.1999 на мосту через реку Южная Морава, 14 мирных жителей, женщин и детей погибли, - авт.)
«НАШ ПРЕЗИДЕНТ ВЕРИЛ АМЕРИКАНЦАМ»
- Как думаешь, если бы сейчас мир стоял на пороге такой же агрессии НАТО, как 20 лет назад, Россия дала бы бомбить Сербию?
- Сегодня – нет. Но мы понимаем, что в 1999 году Россия только начала приходить в себя.
- У нас еще Ичкерия была… Но, Россия ... мы сделали все что могли? Или нет?
- Многие русские, которых я знаю, извиняются, что Россия тогда не помогла. Это неправда, Россия сделала все, что могла в тот момент. Я знаю, например, что Россия готова была дать нам С-300, но наш президент Милошевич отказался. К сожалению, Милошевич одновременно был и хорошим и плохим президентом, так бывает…
- Как это?
- Хороший, потому что любил Сербию, сражался за нее. Плохим, потому что верил американцам на слово. В войну 1991-95 годов, когда распадалась Югославия, он договорился с американцами. Но, мы потеряли Сербскую Краину. Запад тогда хвалил Милошевича – настоящий лидер, лучший президент… Когда они решили отрезать от Сербии еще и Косово, Милошевич для них стал преступником, сразу же.
- Что можешь сказать про НАТО, как про противника в сухопутных боях?
- Получается, я два раза с ними воевал. Даже три. Первый раз в Республике Сербской. Еще раз в Косово. А в третий раз на Донбассе встретился с американцем-снайпером.
- Он тренироваться приехал?
- Дотренировался. В Косово, например с Иностранным легионом Франции сталкивались. У них там по нашей артиллерии работали минометчики и звукометристы, контрбатарейная борьба. Пришлось прямо лазать между их позициями, чтобы как-то прекратить их работу.
- Знаешь, в России некоторые уже поговаривают, что с НАТО или с условным Западом придется повоевать. Внутренне даже готовы к этому. Твоя оценка натовцев, как вояк?
- Никакие. Если ты не понимаешь, за что воюешь, ты никогда не будешь хорошим солдатом. В Косово лучшими воинами были моджахеды. Потому что заряженные идейно. Когда натовская пехота ничего не могла сделать, бросали их. А американцы без жесткой артподдержки даже не воюют.
УКРАИНА ДЛЯ РУССКИХ - ТО ЖЕ, ЧТО КОСОВО ДЛЯ СЕРБОВ
- Югославию можно было сохранить?
- Нет. Это была страна не для сербов, но сербы при этом держали Югославию. При распределения денег Сербия всегда была там на последнем месте. Все уходило в Косово, Словению, которая ничего не производила, в Боснию и Хорватию.
- Похоже чем-то на СССР, где Россия жила хуже всех...
- Когда начался распад, Югославская армия не хотела воевать с народом. Договорились, что армия будет уходить с окраин без оружия. Но для распада нужна была кровь. И тогда в Сараево начали резать безоружных солдат, вытаскивать их из машин. В интернете до сих пор лежат видеоролики...
- Есть такая тяжелая аналогия. Косово – сердце Сербии и колыбель ее православия. Киев – то же самое для России.
- Все взаимосвязано – войны в Косово или с хорватами начинались с уничтожения православных церквей. Народ, потерявший веру не может сопротивляться и воевать. Киев не смог победить в войне с Донбассом и тогда взялся за безоружные церкви.
- К сожалению, помешать этому Россия не может…
- Русская армия может взять Украину за 20 дней. Но сколько будет разрушено и сколько погибнет? Я скажу так, на Донбассе еще не было настоящей войны…
- Как это?
- Это когда по твоим позициям ведется артподготовка трое суток, и там ничего не остается. Ни окопов, ни блиндажей. И потом заходит пехота. Я помню это по Боснии, в начале 90-х – именно так мусульмане там воевали, примерно так действовали и хорваты. Одни фундаменты от домов оставались. Потом - наступление.
- Прошло 20 лет. Сербия как-то изменилась? Она стала прозападной?
- Надо разделить две вещи: правительство и народ. Народ, он пророссийский. Правительство – скорее прозападное. Только что был на телемосте с Белградом, там было сказано, что Сербия нейтральна. Как она может быть нейтральна, если разрешила НАТО пользоваться сербскими дорогами и казармами? Когда закончилась агрессия НАТО, у Югославии было 118 тысяч бойцов, 1016 танков, 150 самолетов. Сейчас у Сербии 25 тысяч солдат, 252 танка, 50 самолетов. Сербию разоружили. У боевых офицеров зарплаты были, как у продавцов в магазине. Я знаю, что реформу сербской армии и полиции делал англичанин Амадей Уоткинс. Именно по его совету, были расформированы части спецназа и антитеррора – самые боеспособные. Их больше нет. Сербия сейчас – как колония.
«НИЧЕГО НЕ ВЕРНУТЬ. НО МОЖНО ПОПРОБОВАТЬ»
- Но разве сейчас Москва и Белград не сблизились?
- Мне пишут сербы, что в последние два года, чувствуют поддержку России – такого раньше не было. Но власти в Сербии слишком часто не понимали свой народ. Сдавали наших офицеров в Гаагу. В нарушение Конституции. Не всем это нравится. В Белграде сейчас митинги идут, это недовольные политикой властей.
- Например, чем?
- Премьер Сербии Анна Брнабич никогда не работала на госслужбе, только в неправительственных организациях финансируемых Соросом, несколько дней назад она стала папой – ее жена родила ребенка. Народ не хочет таких ценностей. Но их медленно продавливают. Через молодежь. У вас те же процессы идут, но не так быстро.
- Был я в Косово в 2007 году – видел, как тяжело и плохо жили сербы в анклавах. Был в 2011 году – стало чуть лучше, но в целом ничего не поменялось. Твое мнение – может ли Сербия вернуть Косово, а Россия – Украину?
- Де-факто – Косово уже не Сербия. Если бы соблюдалась резолюция ООН 1244 ( О территориальной целостности Югославии, – ред.), в Косово должны были вернуться сербская полиция, суды… Но на сербские власти в Брюсселе все время давили. И продавливали. Сначала Сербия разрешила Косово иметь свою полицию. А в итоге, Косово получило и свою армию. Все.
- А с Украиной?
- Мне кажется, и Россия потеряла Украину. На Украине уже выросло три-четыре генерации молодежи, которой привили антироссийскую идеологию. И дали возможность стать дикой. Люди старше 40 лет на Украине эту антирусскую дичь ненавидят, но они не могут сражаться со своей же молодежью!
- Что делать? Есть рецепт?
- Единственный вариант излечения Украины - полное экономическое издыхание, потом карантин на несколько лет и возрождение на новых принципах. Но Россия сейчас сама серьезно помогает Украине экономически. Если бы эта помощь прекратилась, все бы решилось раньше.
- И чтобы Украина, 30-40 миллионная страна, сразу же повисла гуманитарной обузой на шее России? Страшно представить.
- Нет-нет! Это забота Европы и США, они довели Украину, они и должны расхлебывать. Запад должен почувствовать тяжесть Украины, повисшей у него на шее.
И в этот момент, вся его любовь к Киеву закончится. А пока Запад все устраивает, потому что Россия продолжает содержать Украину. Такой парадокс.
- Как ты думаешь, судьба Югославии повлияла на Россию?
- Она повлияла на весь мир. Особенно 1999 год, когда НАТО нарушило Конституции стран, из которых состоит, нарушило устав ООН, и напал на суверенное государство в Европе, чтобы помочь террористам. Это изменило все мироустройство.
Виктор Черномырдин: Когда НАТО перестало бомбить Белград, мы договорились с США, чтобы таких войн больше не было
Об этом спецпредставитель Президента РФ по урегулированию кризиса вокруг Югославии рассказывал нашему обозревателю Александру Гамову еще 20 лет назад (подробности)
КСТАТИ
«Балканский рубеж» Милоша Биковича: о войне в Югославии и простом парне Эмире Кустурице
21 марта в прокат выходит русско-сербский фильм «Балканский рубеж». Картина повествует о военном конфликте 1999 года, когда албанские боевики захватили Косово, а самолеты НАТО сбрасывали бомбы на Белград, столицу тогда еще существовавшей Югославии. Презентовать эту картину в уральскую столицу приехал 31-летний сербский продюсер и актер Милош Бикович (подробности)
Медвежовцев
Отправлено: 22.03.19 20:38. Заголовок: Крах великой дружбы:..
Крах великой дружбы: черная кошка пробежала между Киевом и Вашингтоном
Киев оказался настолько глуп, что задним числом сделал признание о сговоре со штабом Хиллари Клинтон во время американских выборов. То есть, Украина играла против Дональда Трампа. Естественно, Трамп этим не доволен. Великая украино-американская дружба рушится на наших глазах.
Первой жертвой может стать посол США в Киеве Мари Йованович. Ее на должность наместника определил еще Барак Обама. В течение нескольких лет она передавала украинским властям списки неприкасаемых и указывала, кого нужно уволить, кто виноват в коррупции. И только сейчас генпрокурор Юрий Луценко вдруг заявил о своей принципиальной позиции по этому вопросу и предложил разобраться в происходящем. Где раньше он был и почему молчал?
Вторым пострадавшим может оказаться и сам Петр Порошенко. Шансы на честную победу в выборах у него почти нулевые. А на нечестную, в свете новых обстоятельств, Вашингтон глаза закрывать не захочет.
В эфире ток-шоу "Кто против?" ведущая радиостанции "Вести FM" Анна Шафран прокомментировала запоздалое признание украинских властей:
"Эта безрассудная атака может свидетельствовать о том, что Порошенко решил пойти ва-банк. Таким образом он демонстрирует Вашингтону готовность разглашать все секретные договоренности, которые за последние пять лет были достигнуты, если его не поддержат на выборах или, по крайней мере, не гарантируют безопасность в случае проигрыша".
Ведущий программы "Кто против?" Сергей Михеев предположил, что Украина решила продемонстрировать всему миру независимость действующего президента и делает хорошую мину при плохой игре.
"Все это на самом деле доказательство того, что Украиной управляют из американского посольства. Киеву очень удобно зависеть. И скандал с американцами и Луценко вовсе не борьба за независимость, а поиск той формы и того конкретного хозяина и куратора, от которого сейчас полезно зависеть. Это и есть не что иное, как принцип сегодняшней украинской политики", – заключил политолог.
До президентских выборов на Украине остались считаные дни. Голосование состоится 31 марта 2019 года. На пост главы государства претендуют 39 кандидатов, бюллетень для голосования растянулся на 80 сантиметров. Лидером рейтинга остается шоумен Владимир Зеленский, рейтинги лидера партии "Батькивщина" Юлии Тимошенко и действующего президента Петра Порошенко, идущих на втором и третьем месте, неуклонно снижаются.
Медвежовцев
Отправлено: 23.03.19 14:25. Заголовок: Братья Азефы: штрихи..
Братья Азефы: штрихи к портрету провокаторов 23.03.2019 Николай Иванов
Террористические организации всегда возглавляли фанатики - подлые и расчётливые убийцы. Если среди вожаков находился провокатор спецслужб, подрывная организация обычно целиком переходила под контроль режима. И тогда она начинала работать в интересах государства, реализуя его негласную политику. История двух братьев Евно и Владимира Азефов служит хорошим примером, как кровный союз преступников может послужить правительству, которое не выбирает методы воздействия на общество и не ценит человеческие жизни.
Два брата – одни интересы “Король провокаторов” Евно Азеф родился в 1869 году в Лысково Гродненской губернии, имел младшего брата Владимира. Братья Азефы росли вместе. В семье бедного портного были еще четверо сестёр. В 1890 году будущий террорист окончил гимназию в Ростове-на-Дону. В 1892 году впервые поссорился с полицией, когда его едва не задержали за кражу масла на 800 рублей (внушительная по тем временам сумма). Азеф бежал в Германию, где в Карлсруэ получил профессию электротехника. Его младший брат Владимир тоже имел нелады с законом, но это не помешало ему выучиться на химика, специалиста по взрывчатым веществам. В 1892 году имя Евно Азефа было впервые упомянуто в списках Департамента полиции, 4 ноября 1893 года он получил первые 50 рублей за донос на социально активных русских студентов в германском университете. Департамент полиции ориентировал агента на розыск людей, способных после возвращения в Россию примкнуть к народовольческим организациям. Евно Азеф заводил контакты в студенческой среде, наводил справки о прошлом однокашников и вычислял придерживающихся либеральных взглядов. Сложно сказать, что сыграло роковую роль: жажда наживы или подлый характер, но Евно Азеф стал вовлекать молодых людей в радикализм. Многие из спровоцированных в те годы по возвращению в Россию были арестованы и брошены в тюрьмы. В 1899 году Евно Азеф вступил в Союз социалистов-революционеров и в том же году женился на Любови Менкиной. От этого брака он имел двоих детей. Но как семьянин Евно Азеф был отнюдь не безупречен, он легко заводил связи с женщинами из эсеровской партии, многих из которых руками полиции безжалостно отправил на виселицу. После ареста предводителя эсеров Г. Гершуни (врача по образованию), Евно Азеф начал активную террористическую деятельность. Фактически через него и его соратников царское правительство начало спектакль, призванный отвлекать общество от поражения в Русско-Японской войне. Готовивший для Николая II внутреннюю политику граф С. Витте, хорошо понимал, на что способен народ, научившийся у западных демократий отстаивать свои интересы. Поэтому “гром” от самодержца было решено отвести на менее ценные фигуры. Терроризм уже вошёл в практику радикальных движений, и выбор бомбы в качестве средства “борьбы за народное счастье” никого больше не удивлял. В конце “бомбистов” ждало то же самое, что декабристов и народовольцев. Это понимали все новоиспеченные революционеры, но понимание этого печального факта никого на гибельном пути не остановило. Ядвига Генриховна Дзержинская в 1904 году в письмах своему двоюродному брату Феликсу писала, что мечтает повторить судьбу Софьи Перовской и не против лично кого-то застрелить. В ответ “железный Феликс” отвечал: “живой вы нужнее нашей партии, чем на царской виселице или каторге”. К сожалению, молодую и дерзкую Ядвигу эти слова не образумили. Вот в эту самоубийственную среду и привёл своего родного брата Евно Азеф. Владимир получил образование химика, умел обращаться с алюминиевой пудрой, аммиачной селитрой, нитроглицерином и активированным углём. Такие люди были нужны “партии самоубийц”. Трудно сказать, когда Владимир Азеф стал агентом полиции. В 1909 году, когда Евно был разоблачен, Владимир бежал из Европы, перебрался с поддельными документами в Америку и боялся за свою жизнь. С полицией он почти наверняка сотрудничал, и началось это уже после убийства Плеве 15 июля 1904 года. Роковую бомбу бросил Егор Созонов, на подстраховке стояли Боришанский, Каляев и Сикорский. Каждый из этих людей, разными путями пришедших в террор, верил Евно Азефу. А тот заранее согласовал покушение в Департаменте полиции и составил на всех участников предприятия характеристики. Полиция была не против убийства министра внутренних дел. В этом преступлении получил “боевое крещение” другой террорист, Борис Савинков. При его участии, с его согласия в партию эсеров вступил Иван Каляев. Он жаждал лично участвовать в устранении кого-то из представителей царского режима, по свидетельству современников буквально бредил террором, одобрял французских радикалов, бросивших бомбу в уличное кафе (преступление имело резонанс, погибли случайные люди). Каляев был утончённой натурой, писал стихи, но к 1904 году сильно изменился и стал придерживаться жестоких взглядов. Одним его близким другом был Владимир Азеф, другим - Борис Савинков. Других близки друзей у “поэта революции” не было. Иван Каляев стал террористом, 4 февраля 1905 года убил Великого князя Сергея Александровича и был повешен за это преступление 10 мая 1905 года в Шлиссельбурге. Ни Евно Азеф, ни его брат Владимир не переживали о его смерти. Потому что в запасе были другие, мечтавшие повторить судьбу декабристов и народовольцев, и на ком братья Азефы могли заработать.
Умри сегодня ты, а я - завтра В конце 1904 года Евно Азеф познакомился с Марией Александровой, цирковой артисткой. В раннем возрасте её обучили выездке и вместе с младшей сестрой Натальей они поставили в цирке Чинизелли конный номер. Для артисток организтор эсеровской ячейки снял квартиру в доходном доме по адресу Каменноостровский проспект, 4. Отсюда по прямой до цирка – два с половиной километра через Троицкий мост. Рядом городской Летний сад, рынок и рестораны. Отличное место для состоятельных людей. Расположенная на втором этаже квартира с состоятельными соседями служила более года прибежищем радикалов эсеровской партии. Тут гостил Борис Савинков вместе с неразговорчивой Дорой Бриллиант. На кухне этой квартиры в одну из ночей начала января 1905 года была сделана бомба, предназначенная для министра юстиции Муравьёва. Рецепт подсказал брат Евно Азефа – Владимир, а взрывчатку взяли из новогодних фейерверков Наталья Александрова и Дора Бриллиант. Мешки с хлопушками принесли коллеги Натальи – дочка адвоката Наталья Лебедева, акробат Анна Артюхова и артистка Анна Авдеева. Пятеро девушек называли себя “декабристками”, очевидно намекая на сходство с радикалами старого времени, и повторили их судьбу. Когда произошло убийство Великого князя Сергея Александровича, до экс-министра МВД Муравьёва довели сведения о том, кто спланировал и подготовил это преступление. Будучи умным, Муравьёв прекрасно понимал, к каким последствиям приведет арест и неизбежная после суда расправа над всеми задействованным лицами. Убивать их сразу не имело смысла и потому, что надзор над радикалами осуществлял проверенный провокатор Азеф, помогал в этом его брат. Кроме того, предполагают, что с февраля 1905 года в какой-то форме связи с охранным отделением наладил и Борис Савинков. Поэтому под суд отдали только Каляева – непосредственного исполнителя преступления. Сёстры Александровы ничего не боялись даже после взрыва на даче Столыпина 12 августа 1906 года и ответных полицейских мер. Мария Александрова (“Эмочка”, “Муся”) характеризовала Евно Азефа как “милого и общительного человека”, с ним у неё была интимная связь. Сам “король провокаторов” пользовался девушками, селил на их квартире радикалов, оплачивал дорогую еду и развлечения. Он же купил им билеты на последний в их жизни спектакль “Жизнь за царя”, который дали в Мариинском театре 31 августа 1906 года. После окончания представления на выходе из театра сестёр арестовали. Их привезли в здание охранного отделения на Гороховой улице, всю ночь допрашивали. После того, как объявили, что Борис Савинков был арестован и приговорен к виселице, нервы у Натальи (“Эрночки”) не выдержали, и под давлением следователя она оговорила себя, сестру и других подруг, сказав, что они готовили покушение на Николая II. Субботним утром 1 сентября 1906 года в Петропавловской крепости состоялся тайный военно-полевой суд, где “аристократок от революции” приговорили к смерти. На самом деле, как показывают документы, выдал их Азеф, потому что именно по его доносам за квартирой начали наблюдение филёры охранного отделения. Сотрудничество с охранкой не спасало от расправы, если менялась политическая ситуация. В сентябре 1906 года Евно и Владимир Азефы точно так же сдали Надежду и Николая Черкашиных (их схватили в Нарве в ночь на 23 число при попытке выгрузить с ботика оружие для боевиков, повесили через день). Точно так же по доносу Евно Азефа 13 ноября 1906 года попал в руки охранки боевик Тимофей Стольфот, жизнь которого оборвалась в тот же день к северу от Петербурга. Военно-полевые суды приговаривали людей к смерти на основании показаний филёров и даже на основе самооговора. Так 14 сентября 1906 года погибла Наталья Савина, балерина Мариинского театра, которая на репетицию вместе с пуантами в сетке везла бомбу. Её опознали филёры по обёртке “фабрика А. Нобеля”. Девушку арестовали, осудили и повесили в тот же день. Было бы неверно думать, что жертвами братьев Азефов, других агентов и провокаторов охранного отделения становились наивные люди. Многие из них наоборот, были людьми сложного склада ума, но выходя один на один с охранными структурами Российской империи, они проигрывали, так как излишне доверяли своим “друзьям”. Евно Азеф, как талантливый манипулятор, привлекал в эсеровскую партию активную молодёжь, людей с нестабильной социальной идентификацией, которые не знали, кому и как отдать свою жизнь. В результате жизнь они отдавали палачам в Шлиссельбургской крепости или на Ржевском полигоне. Предварительно Азеф успевал со многими “переспать” - провокатор не чурался любовных утех. Единственной девушкой из квартиры на Василеостровском проспекте, которая умерла своей смертью, была Дора Бриллиант. Она сошла с ума в ДПЗ на Шпалерной и лишь поэтому избежала суда. Сёстры Александровы, Авдеева, Артюхова и Лебедева были казнены.
Разоблачение и финал В 1908 году В. Бурцев получил от агентов охранного отделения сведения о том, что среди эсеров действует уже пять лет провокатор, имеющий псевдоним “Раскин”. Понаблюдав за окружением, Бурцев пришел к выводу, что более всего подходили под описание два человека: Евно Азеф и Борис Савинков. На внутрипартийном “суде” Азефа приговорили к смерти, но дали ему право застрелиться самому. Этим правом Евно Азеф, разумеется, не воспользовался – просто убежал и скрылся в Германии. Его брат Владимир, тоже агент охранки, понимая, как велики шансы разделить судьбу Каляева, Коноплянниковой, сестёр Александровых и других повешенных революционеров (“Иуде – 30 сребреников”) бежал в США. Сам Азеф умер в 1918 году от почечной недостаточности, предварительно посидев несколько лет в тюрьме Моабит в Берлине. Его собирались судить как русского шпиона… Глядя на современную российскую политику, мы без труда найдём аналоги и братьев Азефов, и попа Гапона (к его убиству Евно Азеф приложил руку), и аристократки артистки-террористки Марии Александровой, и многих других. Хватит ли ума не повторять ошибки прошлого?
Украино-российская газовая война 2020: Москва наносит удар
Встреча лидеров «Оппозиционного блока «За життя» Юрий Бойко и Виктора Медведчука 22 марта с главой российского правительства Дмитрием Медведевым и председателем правления «Газпрома» Алексеем Миллером будет иметь массу последствий.
Нет, это не позволит Бойко выйти во второй тур и не решает проблематику смены курса Украины в ближайшем будущем. Но именно она показывает, что Москва начала понимать, что Петр Порошенко, скорее всего не удержится у власти, а потому готовит предложение своим «партнерам» на будущее, когда нынешний президент Украины может стать ее прошлым.
А еще она решает свои стратегические газовые вопросы и готовит удобный плацдарм для атаки позиций своих оппонентов во второй половине текущего года.
Утяжеление Бойко-Медведчука
Обратите внимание, что встреча в Москве точно не была плановой. Еще 21 марта о ней толком никто ничего не знал, а вылет украинской делегации в столицу «страны-агрессора» их националистические оппоненты откровенно проморгали. И это может говорить о значительных и недавних изменениях в позиции России.
Очень похоже, что отношение Москвы к будущим президентским выборам на Украине начинает становиться все более реалистичным. Выигрыш Петра Порошенко, еще такой, казалось бы, явный месяц назад, сегодня вызывает даже у нее большие сомнения. Вашингтон определился со своим фаворитом на Украине (Владимиром Зеленским) и на днях открыто это показал украинскому политикуму, и теперь шансы действующего президента Порошенко фальсифицировать выборы в свою пользу резко упали. А значит, и Москве надо готовиться работать с новым руководителем страны.
Кто бы им ни был. Пока вероятнее всего выигрыш Владимира Зеленского, но и в случае выигрыша Юлии Тимошенко позиция Москвы принципиально не изменится.
Зеленский уже делает реверансы не только в сторону Вашингтона, но и в сторону Москвы и всем своим видом показывает, что он готов идти на контакт, но после выборов. И новому президенту, которому вначале будет очень трудно создавать новую вертикаль власти, готовиться к новой газовой войне с Россией в этих условиях будет практически невозможно … без посторонней помощи. И Москва открыто и в понятной форме показала, кто и какую помощь может ему в этом может оказать. А главное, на каких условиях:
25% скидка на газ по отношению действующих средних «спотовых» цен, по которым Украина сегодня покупает топливо и сохранение объемов транзита. За это Киев соглашается на газовый консорциум трех сторон (Европа-Украина-Россия) и тем самым теряет полный контроль над своей трубой в пользу европейских и российских партнеров, которые, как показали события последних лет всегда могут договориться по этому вопросу.
За скобками в этой схеме остаются США и это на сегодня самый тонкий ее момент.
Газовый консорциум: с Россией или без?
С одной стороны, Вашингтону очень не нравится сложившаяся ситуация. Собственно, весь майдан и так называемая «война с Россией» были задуманы в основном для того, чтобы разрезать газовую пуповину между Россией и Европой. Их стратегия была следующей: украинская труба должна была оставаться под их контролем, а новые газовые пути из России в Европу не должны были родиться.
С другой стороны, почти все вышло с точностью до наоборот. Газовые обходные пути из России будут построены и речь сегодня может идти только о степени их готовности к январю 2020-го, когда и ожидается основная газовая схватка.
При этом газовый консорциум без России, по словам главы «Нафтогаза» Андрея Коболева, скорее всего, работать не будет. Москва уже сегодня заключает с европейскими странами договора на поставки в обход Украины и тем самым потенциальным инвесторам проекта он становится просто невыгодным:
«Как Путин обычно добивается своих целей? Либо пряником, либо кнутом. В этой ситуации пряников он уже раздал много, пора доставать кнут. Это значит - полностью прервать транзит газа по территории Украины. То есть, повторить ситуацию 2009 года и посмотреть, что произойдет».
«В начале следующего года украинский газовый холдинг передаст управление газотранспортной системы Украины независимому оператору, транзитный контракт с которым и будет подписывать «Газпромом»… Но есть проблема, этот процесс двигается крайне тяжело», поскольку российский газовый холдинг «уже начал официально уведомлять страны, граничащие с Украиной или находящиеся в зависимости от нашего транзита, что с начала 2020 года этого транзита не будет».
А это значит, что, не согласившись на предложения России, которые она озвучила вчера на встрече с лидерами украинской «оппозиции», Вашингтон и Киев могут столкнуться с большими проблемами и «не понимаем» своей позиции со стороны Европы.
Собственно, именно Европа и является одним из главных адресатов, для которых предназначены слова Медведева и Миллера.
Новый большой газовый договор
Основные посылы Европе следующие. Москва готова к переговорам, но вести она их будет не со всеми и не на любых предложенных ей условиях. Позиции России достаточно сильны для того, чтобы ее мнение на Украине в будущем учитывалось. Вне зависимости от исхода предстоящих президентских выборов, Москва готова работать через вот этих людей (Медведчук и Бойко). Именно они должны иметь на Украине политический вес и именно через них можно быстро, а главное взаимовыгодно решить основные украинские газовые противоречия, без которых уже нынешней зимой у европейцев могут быть проблемы.
Итак, Россия сделала новые предложения и показала свой новый вектор своей украинской политики. Да, у него, как и у предыдущего есть масса слабых мест, которые могут в конечном итоге сломать и эту «игру». Но ставка сделана и предложение озвучено.
Теперь мяч на стороне «партнеров» и следующий ход за ними.
Медвежовцев
Отправлено: 23.03.19 14:29. Заголовок: Таких не берут в раз..
Таких не берут в разведчики: украинский генерал рассказал, почему Порошенко не взяли в КГБ
Украинский генерал Николай Маломуж рассказал, почему Пётр Порошенко не попал на работу в советские спецслужбы, хотя очень этого хотел.
По словам бывшего главы внешней разведки Украины — ещё будучи студентом, нынешний президент Незалежной настойчиво просил взять его на службу, а после даже подал документы. Результатом стал неутешительный для Порошенко вердикт — "не соответствует стандартам кадрового аппарата".
К слову, Маломуж упомянул также бывшего президента Грузии, сообщает телеканал "Россия 24". Говорит, Саакашвили повезло больше — тот отбор прошёл, но в итоге отказался от карьеры в спецслужбах ради политики.
Медвежовцев
Отправлено: 23.03.19 14:33. Заголовок: Торги за Украину про..
Торги за Украину провалились: Москва готовит Донбасс к эвакуации
Накануне в информационном пространстве пронеслась весьма радостная для жителей народных республик Донбасса новость: людям планируют выдачу российских паспортов. Однако, ничего не бывает просто так, а решение Москвы, к которому шли не день и не месяц, часть более масштабной картины
Сейчас на Украине развернулось серьезное политическое противостояние. Мы можем наблюдать за тем, как киевские политики швыряются друг в друга грязью, можем наблюдать скандалы, протесты и прочее. Вот только главное противостояние, как это обычно бывает, скрыто от глаз.
Украина – давно не просто страна, а стратегическое направление. Штаты давно облюбовали ее в качестве антироссийского плацдарма, который с расторжением ДРСМД стал еще ценнее, а для РФ по понятным причинам такие перспективы едва ли кажутся радужными.
В активную фазу такое противостояние вошло во второй половине прошлого года. Тогда начало «закипать» Азовское море, усилились обстрелы на Донбассе, тогда Киев решил разорвать Договор о дружбе с Москвой, навредив больше себе. Было очевидно, что США пытаются спровоцировать Россию на жесткую реакцию для дальнейшего усиления давления на Москву, вплоть до полной изоляции. России такой сценарий явно не подходил. Даже обоснованное применение силы при текущих раскладах в мировой политике стоило бы слишком дорого. Санкции не заставят себя ждать, западному обществу лишний раз показали бы какой же Россия «агрессор», а США получили бы повод расширить военное присутствие в Европе и даже на Украине.
В Москве явно имели собственный план. Для России было важно выстроить с Украиной конструктивный диалог, чего с нынешними властями «незалежной» сделать было невозможно. Не зря в медиа-пространстве так тщательно раскручивали тему с непризнанием победы Петра Порошенко. Даже Медведев об этом обмолвился.
И тут нельзя не отметить, что, на самом деле, долгое время шансы Порошенко остаться на второй срок казались ничтожными. Проблема вовсе не в рейтингах, а в том, что свой ресурс для Запада он исчерпал. Еще прошлой осенью он рушил все, что только мог разрушить, явно не заботясь о дальнейших перспективах, но ситуация внезапно изменилась, когда он стал активно вкладываться в избирательную кампанию. Что изменилось? В США не нашли, кем бы можно было его заменить? Да, это вполне логично на фоне внутриполитического кризиса в Вашингтоне, венесуэльской кампании и т.д. Но оставить его могли и потому, что «торги» с российской стороной провалились. Причины тому предсказать, конечно, трудно, но вот первый итог мы могли пронаблюдать вчера.
По имеющимся данным, подготовка к выдаче паспортов в ЛДНР велась около полугода, а значит в Москве готовились к не самому благоприятному исходу, а именно таким он и является. Все больше становится очевидным, что победит на выборах именно Порошенко, а значит конфликт обещает затянуться. Справедливо будет отметить, что в этом есть плюс для РФ – Украину точно не затянут в НАТО, хотя и нет гарантий, что в перспективе Киев не запросит помощи непосредственно у США. В стране и сейчас есть полигоны, где орудуют представители альянса.
При всем этом становится ясно одно: Украина потеряна, а шансов на реализацию мирного процесса на Донбассе не остается. Паспорта РФ — своеобразный аварийный план на случай «жесткой» эвакуации ЛДНР. Россия законно и обоснованно может реагировать на угрозы в отношение своих граждан, а с учетом возможной эскалации конфликта такой расклад выглядит вполне логичным. Теперь мечта Порошенко может осуществиться: его война против народа Донбасса может превратиться в войну против РФ. Правда, надолго она уже не затянется. Южноосетинский сценарий тому доказательство.
Медвежовцев
Отправлено: 23.03.19 14:34. Заголовок: Послы стран G7 преду..
Послы стран G7 предупредили власти Украины о возможном срыве выборов
Послы стран «Большой семерки» (G7) направили главе МВД Украины Арсену Авакову письмо, в котором предупредили его о возможной угрозе срыва выборов украинского президента, запланированных на 31 марта, сообщает «Радио Свобода» со ссылкой на копии двух писем, подготовленных группой поддержки G7 на Украине. В эту группу входят послы Канады, Франции, Германии, Италии, Японии, США и Великобритании.
Обращение к Авакову написано на украинском и английском языках и датировано 15 марта. В нем дипломаты призвали министра принять меры «против насильственных политических экстремистских групп», способных сорвать предстоящее голосование и «узурпировать украинскую национальную полицию».
В письме, в частности, французский посол Изабель Дюмон от имени своих коллег указала на активизацию деятельностью «экстремистских политических движений на Украине».
«Они запугивают украинских граждан, пытаются узурпировать роль Национальной полиции в обеспечении безопасности выборов и наносят ущерб национальной и международной репутации украинского правительства», — подчеркнула дипломат.
Она не уточнила, какие именно экстремистские движения имеет в виду, но «Радио Свободы» предположило, что речь идет о «Национальном корпусе» и «Национальных дружинах». Дюмон обратила внимание, что причастные к инцидентам с применением насилия группы зарегистрировались на выборы в качестве наблюдателей.
Аваков подтвердил факт получения письма от послов G7, уточнив, что в нем они просят обеспечить честную процедуру голосования и недопустить срыва выборов радикалами. «Также написали, что ценят усилия и позицию МВД по этому вопросу», — подчеркнул он.
Почти через неделю после отправления письма Авакову посол США на Украине Мари Йованович лично встретилась с украинским министром и обсудила с ним «важную роль и ответственность его министерства в противодействии угрозам и предотвращении актов насилия со стороны экстремистов».
Активисты «Национального корпуса» действительно довольно активно ведут себя накануне выборов, постоянно организовывая протестные акции. Так, 16 марта в Киеве около трех тысяч протестующих забросали здание администрации президента Украины Петра Порошенко игрушечными свиньями, сообщало агентство «Украинские новости».
Эта акция началась еще на Майдане, куда многие митингующие пришли в фирменных куртках «Национального корпуса». У них в руках были флаги Украины, а сами они скандировали: «Слава Украине! Смерть врагам!», «Вместе мы можем все!» и «Украина прежде всего!»
От стартовой точки протестующие пошли через Крещатик и Европейскую площадь в сторону администрации главы государства. Дойдя до места назначения, они достали плюшевых свиней, которые, по их словам, символизируют «Свинарчуков» — коррупционеров, из-за которых и начались протесты.
Всего за два дня до этого активисты «Национального корпуса» сорвали митинг президента Украины Петра Порошенко в Чернигове, где его встретили криками «Ганьба!» и «Геть!», что означает «позор» и «вон».
Эти фразы митингующие начали выкрикивать, когда украинский лидер проходил мимо «Национального корпуса». После такого приема Порошенко отказался отвечать на их вопросы. «Вы видите, как президента принимают? Стыд вам!» — возмутился глава государства.
До этого представители той же организации сорвали митинг президента в Черкассах 9 марта.
Активисты попытались прорваться к нему с требованием арестовать бывшего заместителя секретаря Службы национальной безопасности (СНБО) Олега Гладковского и его сына, подозреваемых в коррупции.
Волна протестов началась после того, как в конце февраля журналисты украинской телепрограммы «Наши деньги», проводящей расследования в области коррупции, опубликовали сведения о контрабандных закупках запчастей для оборонных предприятий Украины. Авторы материала выяснили, что некоторые чиновники последние два-три года продавали оборонным предприятиям детали для военной техники с наценкой до 300%. Одна часть этих запчастей завозилась со складов украинских воинских частей, отмечают расследователи, тогда как другая — с территории России. По их информации, сумма сделок в итоге составила 250 млн гривен (порядка $9,3 млн).
Журналисты обвинили в причастности к этим махинациям близких к президенту Украины должностных лиц, в том числе Олега Гладковского, их бизнес-партнера Виталия Жукова и некоего Андрея Рогозу. Наибольшее возмущение общественности вызвало участие в этих предприятиях именно Гладковского, который раньше носил фамилию Свинарчук.
Участники акций требуют привлечь виновных к ответственности. При этом сам министр внутренних дел Украины призывает их в первую очередь думать о стране, а не «раскручивать спираль ненависти и хаоса», которая разрушает Украину не меньше, чем коррупция, с которой они борются.
Медвежовцев
Отправлено: 23.03.19 14:35. Заголовок: 23 марта 1915 года р..
23 марта 1915 года родился Василий Зайцев — советский снайпер 62-й армии Сталинградского фронта, Герой Советского Союза.
Во время Сталинградской битвы, между 10 ноября и 17 декабря 1942 года, Василий Григорьевич уничтожил 225 солдат и офицеров германской армии и их союзников, включая 11 снайперов.
Зайцев написал два учебника для снайперов, а также разработал применяемые до сих пор приёмы снайперской охоты.
После войны Зайцев работал руководителем промпредприятий Украины, участвовал в испытаниях винтовки СВД. В 1980 году опубликованы мемуары Зайцева.
(Зайцев В. Г. За Волгой земли для нас не было. Записки снайпера. — М.: Современник. 1981).
Василий Григорьевич скончался 15 декабря 1991 года, когда Украиной уже заправляли бандерлоги, и был похоронен в Киеве на Лукьяновском военном кладбище, несмотря на его завещание быть похороненным в сталинградской земле, которую он защищал.
31 января 2006 года прах Василия Григорьевича Зайцева был торжественно, со всеми воинскими почестями, перезахоронен в Волгограде на Мамаевом кургане.
Вечная память и слава Герою Советского Союза Василию Григорьевичу Зайцеву!
Нурсултан Назарбаев ушел в отставку без потери влияния. Николай Стариков. ФАН-ТВ
Деликатная передача власти в Казахстане, влияние «Северного потока — 2» на память о Второй мировой войне и клин, который США пытается вбить между членами БРИКС. Об этом расскажет писатель и общественный деятель Николай Стариков.
Назарбаев покинул пост президента Казахстана. Как бы вы прокомментировали транзит власти, начавшийся в стране?
— Мы наблюдаем самое деликатное действие, которое бывает в политическом мире. Когда власть из одних рук передается в те же самые руки. Это называется политическая стабильность.
В 2018 году были внесены изменения в конституцию Казахстана. Когда президент подает в отставку, вместо него исполняющим обязанности становится глава парламента. И он может назначить либо выборы, либо исполнять обязанности президента до окончания срока полномочий.
Родная дочь Нурсултана Назарбаева стала руководителем парламента, и в случае отставки президента она может стать на его место. В то же время приставка и.о. сохраняется в достаточно длинной перспективе. Это дает возможность Назарбаеву и элите приглядеться к этому человеку, посмотреть, как он будет работать. И если что-то пойдет не так, на выборы от этой элиты, может пойти другой кандидат.
Нурсултан Назарбаев ушел в отставку без потери влияния. Николай Стариков. ФАН-ТВ Польша не пригласила представителей России на мероприятия, связанные с годовщиной начала Второй мировой войны. Варшава подчеркнула, что руководствуется не историей, а современными реалиями. Что тут имеется ввиду?
— Наши польские соседи опять апеллируют к эмоциям. Что такое нынешние реалии? Они сразу говорят: «Россия, она плохая». Но мы то, с вами говорим о первом сентября 1939 года. Мы говорим о том, кто потом освободил Польшу от фашистов, кто открыл двери концлагерей, кто восстановил польскую государственность, кто потом на переговорах с нашими союзниками отстаивал очень большое увеличение польской территории. Это был Советский Союз и Сталин. Теперь поляки помнить об этом не хотят.
Почему именно сегодня? Потому что по проекту «Северный поток — 2» начинают бить из всех орудий. Давление на тех, кто его строит, угроза санкций, политическое осуждение со стороны ЕС — все это пущено в ход, а проект продолжают строить. И теперь западные партнеры пускают в ход историческое оружие.
Нурсултан Назарбаев ушел в отставку без потери влияния. Николай Стариков. ФАН-ТВ Трамп предложил Бразилии вступить в НАТО. Что это может означать для группы БРИКС, членом которой Бразилия является наряду с Россией?
— НАТО расшифровывается, как Североатлантический военный блок, то есть Северная Атлантика. Смотрим, где находится Бразилия, понимаем, что она никак не может соотноситься с НАТО.
Американцы начинают давить на Венесуэлу, а соседними государствами являются Колумбия и Бразилия. Задача американцев — развалить БРИКС, и что они делают. Помогают проамериканским политикам прийти к власти в Бразилии. И теперь Бразилия настроена против Венесуэлы.
Американцы обостряют противоречия не только между Бразилией и Венесуэлой, но между Бразилией, Россией и Китаем. Они создают точку напряжения внутри самого БРИКС. Если Бразилия начнет вступать в НАТО, то это удар по БРИКС. А если не начнет, то недоверие внутри БРИКС уже посеяно, ведь Бразилия не опровергает слова Дональда Трампа.
Медвежовцев
Отправлено: 23.03.19 14:40. Заголовок: Александр Проханов. ..
Александр Проханов. Гимн Севастополю
Я странник, я землеоткрыватель, я географ, я составляю карту русской мечты. Двигаюсь по городам и весям и вижу, как русская мечта одухотворила эти пространства. Окрылённые мечтой люди возводили чудесные дворцы, дивные храмы, создавали поэмы и симфонии, громили врагов, претерпевали великие муки, стремились к совершенному бытию, к братской любви. Благоговели перед природой, искали среди звёзд ответы на свои мучительные земные вопросы.
И вот теперь я в Крыму, в Севастополе. Почему Севастополь, этот черноморский город, так привлекателен для русского сердца? В чём его таинственная прелесть, изысканность, неизъяснимое очарование, хотя и в этом городе постоянно грохотали пушки, погибали лучшие люди? В чём тайна Севастополя?
Это город моряков-черноморцев. Там, где у края бухты кончается город, сразу начинается флот. И корабли с их отточенной сталью, артиллерийскими и ракетными установками суть продолжение города. И вдруг ночью, когда Севастополь спит, бесшумно от пирса отчаливает корабль, уходит к проливам в Средиземное море, к берегам воюющей Сирии. Это Севастополь плавает там, среди лазурных средиземноморских вод, под прицелом враждебных кораблей, среди ныряющих подводных лодок, нацелив во все стороны окуляры своих перископов.
Севастополь — город моряков-черноморцев. Это они, черноморские моряки, привносят в город изысканность, элегантность, лёгкость. Моряк на севере, среди полярных льдов, кромешных ночей, угрюмых морозов, сам становится суровым, угрюмым в своих меховых медвежьих одеждах. Но если его переводят в Севастополь, он преображается, обретает изысканность, изящность, своеобразный аристократизм. И город, населённый этими блистательными моряками, сам начинает светиться, блистать.
Как прекрасна Графская пристань с её колоннадой, откуда в дни торжеств отчаливает, сияя медью, адмиральский катер. Командующий делает круг по бухте, оглядывая корабли и подводные лодки, и стоящие на палубе моряки в белоснежных мундирах кажутся ангелами, спустившимися с неба на тёмную боевую броню.
Владимирский собор, усыпальница четырёх адмиралов. Здесь покоятся великие русские флотоводцы: Корнилов, Нахимов, Истомин, Лазарев. Они лежат в основании храма, образуя крест — крест русских страданий, русской чести и подвига. Крест, на который восходят русские герои и нисходят с креста в народную память, чтобы никогда не умирать.
Аллея городов-героев и мемориальная стена в честь героической обороны Севастополя, где молодые севастопольцы несут почётный караул. Их движения плавны, словно это сновидение — великие сны о нашей божественной и великой истории.
Памятник моряку, идущему в контратаку. Его рука сжимает оружие, его рот выдыхает грозные крики атаки, и он виден далеко из моря каждому подходящему к Севастополю кораблю.
Чудесный памятник Нахимову на центральной площади, где в 2014 году начиналась Крымская весна и севастопольцы подняли восстание, провозгласив свою независимость, протянули руки к России. И Россия пожала эти братские руки. Здесь, на этой площади, состоялось венчание России и Крыма. Как чудесен этот город на белых камнях с туманной морской лазурью, как великолепна Большая Морская, украшенная сталинскими колоннами, фронтонами, где всякий дом похож на античный храм или на драгоценный музей.
Губернатор Севастополя Дмитрий Владимирович Овсянников стремится, чтобы город стал краше, благороднее, возвышенней. Строятся театры, концертные залы, музеи, разбиваются скверы и парки. Севастополь сам — как музей. Здесь драгоценен каждый камень, каждое старое дерево, в котором притаились осколки и пули.
На Малаховом кургане среди старинных корабельных пушек, похожих на громадные железные бутыли, я смотрел на склоны, по которым вверх двигались штурмовые отряды англичан и французов, а по ним хлестала русская картечь. И здесь на брустверах гибли русские солдаты и адмиралы. Я спрашивал себя: отчего Крымская война, которая кончилась русским поражением, в сознании нашего народа воспринимается как победа, как война священная, война, где русский дух торжествовал над многосильным неприятелем? Что сделало эту войну такой благородной и возвышенной? Быть может, то, что здесь, на этом кургане, наряду с солдатами, с крестьянскими сынами сражались и погибали адмирал Корнилов и адмирал Нахимов? Или то, что на этой войне сражался молодой Лев Толстой, получая тот бесценный военный опыт, опыт русского художника и духовидца, который потом позволил ему стать всемирно известным писателем? Или то, что здесь под пулями и картечью работал наш великий военный хирург Пирогов, внеся неоценимый вклад в развитие полевой хирургии?
Здесь, на Малаховом холме, изумительный памятник генералу Корнилову. Смертельно раненый, припадая к земле, он произнёс свою последнюю фразу: "Отстаивайте же Севастополь!" С этой фразой "Отстаивайте же Севастополь!" сражались советские моряки и солдаты во время Великой Отечественной. С наказом "Отстаивайте же Севастополь!" народ вышел на площадь в 2014 году, не дрогнул перед угрозами, сделал свой священный выбор — повенчался с Россией.
Сапун-Гора — севастопольский рубеж обороны в период Великой Отечественной. Здесь лучше не пользоваться компасом: стрелка будет бегать по кругу — столько в земле железных осколков. Вся гора — железная, как и мужество тех, кто сражался здесь за Севастополь. В России есть три великие горы: Мамаев курган — священная вершина Сталинграда; Саур-Могила — величественная твердыня Донбасса; и Сапун-Гора. Кажется, что все три горы знают друг друга, находятся в таинственном общении. И когда у Саур-Могилы грохотали киевские установки залпового огня, громили величественный монумент, убивали засевших на вершине горы ополченцев, Саур-Могила молила о помощи. И Мамаев курган, и Сапун-Гора откликнулись, пришли на помощь, спасли Донбасс. Какое было счастье здесь, на Сапун-Горе обнять ветерана! Михаил Степанович Латоха увешан орденами. Он нашёл в себе силы и волю подняться на священную Гору. Так верующие приходят в храм причаститься. Слава тебе, ветеран Великой войны! Сапун-Гора — твой алтарь.
И ещё алтарь — в Херсонесе. Когда приближаешься к херсонесскому храму, тебя вдруг охватывает небывалое воодушевление, счастливое прозрение, таинственное обожание. Здесь, у этого храма, Чёрное море становится нестерпимо синим, как небесная лазурь. Жухлая трава вдруг начинает зеленеть, а розы, если они уже побиты морозом и присыпаны снегом, начинают благоухать. И этот аромат долго не оставляет тебя. Отец Стефан вёл меня по храму, показывая святыни, подводил к остаткам древней купели, куда тысячу лет назад ступили босые стопы князя Владимира, и где состоялось его крещение. И князь, орошённый святой водой, стал проповедовать учение о Царствии небесном, о возможности для людей одолеть корысть, зло и насилие. И крещёная Русь от Балтики до Чёрного моря, от Карпат до Урала, а потом и дальше на восток, вплоть до Тихого океана, стала православной страной.
Касаясь огромного, громогласного херсонесского колокола и прикладываясь к чудотворной иконе, ставя свечи за здравие всех любимых и близких, я вдруг понял, что не князь Владимир выбрал православие среди других мировых религий, а православие выбрало его, а через него — выбрало и всю Россию. И с тех пор, когда высохли брызги святой воды на кудрях крещёного князя, Христос выбрал Россию и уже никогда, вплоть до наших дней, не покидал её. И русская история с её муками, восхождением на Голгофу, с её пасхальным воскрешением, с её чудесной, неумирающей верой в благодатное царство, — всё это начиналось здесь, в Херсонесе. Здесь начиналась священная история России. Херсонес и есть священный корень русской истории. И возвращение Крыма в Россию, как сказал президент Путин, вернуло русской государственности её сокровенный священный смысл. От того и кажется Севастополь таким одухотворённым и чудным, что в нём — Херсонес.
Крымская война, хотя и была войной за рубежи обороны, за русский флот, за выход России в Чёрное и Средиземное моря, — была война за Херсонес, за великое учение о Правде. В Отечественную войну, когда на касках и шапках бойцов краснели звёзды, когда рядом с командиром сражались комиссары, проповедующие не Царствие небесное, а коммунизм, и тогда таинственный свет Херсонеса освещал великую битву за Севастополь.
Прекрасна картина Дейнеки, на которой моряки-черноморцы идут в свою контратаку, взяв в зубы ленточки бескозырок, идут страшным сокрушительным валом на фашистскую цепь. И те валятся, как снопы, не от пуль, не от штыков и прикладов, а от той несокрушимой воли и силы, что исходит от русского солдата, идущего в бой за Родину. Конечно, эти атакующие краснофлотцы, сближаясь с врагом, матерились или кричали "Ура!" или "За Родину, за Сталина!", но эту картину Дейнеки я бы назвал "За Херсонес!". Русская мечта — это мечта Херсонеса. Отсюда она полетела в русскую историю и летит в своём сверкающем облачении по сей день.
Черноморский флот — русская гордость и сила. Как прекрасны корабли у пирсов Севастопольской бухты! Их угрюмые стальные башни, заострённые корпуса, их молчаливая дремота среди спокойных вод бухты. И готовность в любой момент очнуться, взрыхлить винтами воду и двинуть всю свою железную заострённую мощь вперёд, к Босфору, к берегам стреляющей Сирии.
Этот флот мог погибнуть. Его отнимали у России, как отняли Крым. Отставник-черноморец, капитан 1-го ранга запаса Сергей Павлович Горбачёв рассказывал мне о великом подвиге адмирала Касатонова, командующего Черноморским флотом, который отстоял флот для России. Когда ударами топора отсекли от России Крым, и Киев отдал приказ черноморцам присягнуть на верность киевской власти, адмирал Касатонов отверг приказ. Он распорядился всем кораблям и наземным соединениям, авиации и подводным лодкам сохранять присягу Советскому Союзу. И как ни грозил Киев, как ни изощрялись киевские эмиссары, флот не присягнул Украине. Началось стояние флота. Украинцы перерезали пути снабжения, отказали флоту в продовольствии, моряки не получали денег. И жители Севастополя по нитке, по хлебной крошке собирали для флота провиант, носили на корабли. Украинцы запретили флоту выходить без разрешения за пределы бухты, запретили пополняться новыми кораблями. И флот, запертый в бухте, угасал, корабли ржавели и выходили из строя. Казалось, флот обречён. Но полыхнула Крымская весна! Цепь, на которой флот был прикован к бухте, разъялась, и флот вышел на оперативный простор. Сегодня он пополняется новыми кораблями и подводными лодками. У флота новые вертолёты и самолёты, новая стратегия, позволяющая уходить в Средиземное море и пребывать там по нескольку месяцев, противодействуя могучему 6-му американскому флоту. Моряки-черноморцы благодарны адмиралу Касатонову, считают его своим великим лидером. Уверены, что на улицах Севастополя будет поставлен памятник отважному адмиралу, внявшему призыву своего великого предшественника "Отстаивайте же Севастополь!"
И вот событие, которые волнует весь город: и моряков на причаленных к пирсам кораблях, и горожан, занятых своими повседневными трудами, и ветеранов, и юнармейцев, и садовников, и художников, и севастопольских молодых поэтов, — в Севастополь возвращается боевой корабль из далёкого средиземноморского плавания. Его ждут на берегу жёны и дети моряков, ждут увешанные орденами ветераны. Выстраиваются экипажи кораблей, сияет медь оркестра, пестреют букеты цветов. На пирс прибывают губернатор и командующий флотом, и вот на серо-синей воде залива появляется корабль, медленный, утомлённый, в туманных антеннах, в ромбах и плоскостях движется к берегу, оставляя серебряный след. Его подхватывают буксиры, осторожно и бережно подводят к пирсу. Матросы в десятки рук тянут пеньковые канаты, крепят корабль к пирсу. Звенит оркестр, печатают шаг моряки. Командующий флотом Александр Алексеевич Моисеев, Герой России, делится со мной переживаниями, которые охватывают его каждый раз, когда с боевого задания возвращается корабль. Теперь это — фрегат "Адмирал Макаров". Командующий принимает парад, открывает краткий митинг, где и мне, грешному, дано произнести несколько слов. И я исполнен восторгом, волнением, мне хочется обнять этих утомлённых, стоящих на палубе моряков, обнять весь корабль, огладить его броню, его артиллерийские, торпедные установки, его пусковые системы "Калибр". Жёны и матери целуют своих ненаглядных, девушки с букетами весенних цветов подходят к матросам. А меня и командующего приглашают в кают-компанию, и командир корабля, капитан 2-го ранга Григорий Алексеевич Бреев, утомлённый, сдержанный докладывает командующему о проделанной работе, об испытаниях оружия, приборов ходовой части этого построенного недавно фрегата. Российские корабли ходили в восточной части Средиземного моря, вблизи берегов Сирии и Ливана, объявив эти зоны зонами своей оперативной ответственности. И американские корабли 6-го флота попятились, освободили Восточное Средиземноморье. Слушая командира, шагая по палубе среди грозного оружия, ты понимаешь, что прекрасный весенний Севастополь — это прифронтовой город. И гуляющая по набережной нарядная молодёжь, и чёрный рояль, который выкатили прямо на набережную, и пианист играет ликующий вальс, а люди вокруг танцуют — всё это не может скрыть глубинную, присутствующую во всём тревогу, которая разлита над миром и своими грозными дуновениями касается прекрасного города.
В чём русская мечта, Севастополь? Она излетает из каменной купели Херсонеса и мчится на север, передавая свою благодарную весть Софии Новгородской, храму Василия Блаженного, Валааму, Спасо-Елеазаровскому монастырю, где подвизался великий старец Филофей, Ново-Иерусалимскому монастырю, основанному православным мистиком патриархом Никоном. Эта мечта несётся по просторам Чёрного моря, пролетая над Босфором и Дарданеллами, опускаясь на миг на кровле Святой Софии, которая, как пленница, окружена минаретами. И несётся дальше, в Средиземное море, к Святой земле, земле пророков, земле, которую исходил своими стопами Спаситель. Русская мечта соединяет русского человека с мировой историей, с божественным мирозданием, делает русского несгибаемым, необоримым, верящим. Делает Севастополь городом необоримым и верующим.
Медвежовцев
Отправлено: 23.03.19 14:57. Заголовок: Вклад Примакова в ра..
Вклад Примакова в развал СССР Фото: Как троцкизм ликвидировал государство Ленина и Сталина? Что связывает Коминтерн, международный отдел ЦК и КГБ? При чем здесь Питовранов, Андропов и Примаков?
Известный советский дипломат и арабист Вячеслав Матузов приоткрывает завесу главной тайны XX века.
Вячеслав Матузов — Какими вопросами вы занимались в международном отделе ЦК КПСС? — Мой рабочий день начинался в 9 утра. Первые 2−3 часа я читал шифротелеграммы в специальной комнате. Мне выносили все, что касалось моей тематики, из ГРУ, Генштаба, МИД и КГБ. В каждом посольстве ведомства имели своих шифровальщиков. Люди работали высокопрофессиональные. Я с 1974 по 1988 год занимался Ливаном. В эти годы там шла гражданская война, и в ее эпицентре оказались те партии, с которыми КПСС сотрудничала. Например, Ливанская коммунистическая партия, Прогрессивно-социалистическая партия во главе с Камалем Джумблатом, а после 1977 года — во главе с его сыном Валидом Джумблатом. Плюс в зону моей ответственности входили отношения с палестинскими партиями. С Ясиром Арафатом и другими политиками, входящими в Организацию освобождения Палестины (ООП). КПСС часто обвиняли в поддержке террористов, но это неправда. Мы жестко соблюдали грань между террористами и национально-патриотическими силами, которые боролись против империализма. Если малейшая палестинская организация была замечена в вооруженных акциях против гражданского (мирного) населения, она автоматически выводилась не только за рамки оказания помощи, а вообще за рамки контактов. Таких организаций было много. Были и те, кто обещали СССР отказаться от террористических методов. В частности, мы приняли извинения и заверения руководства Народного фронта освобождения Палестины в лице Жоржа Хабаша, что они никогда не будут заниматься террористической деятельностью. После чего им были выделены стипендии на обучение в советских учебных заведениях. Помню, как у членов Политбюро брови взлетели наверх, когда среди студентов Университета дружбы народов оказалась Лейла Халед. Тогда было принято решение перевести ее в Киевский медицинский институт. Прошлые теракты, осуществленные Народным фронтом, влияли на климат отношений СССР с этой организацией. Однако их представитель Абу Али Мустафа был членом исполкома ООП, как и Махмуд Аббас от «Фатха». Мы относились к фронту как к составной части ООП, но внимательно следили, чтобы не было рецидивов терроризма. Отношения с коммунистическими партиями осуществлялись через Комитет солидарности, влиятельнейшую по тем временам организацию. К сожалению, сейчас мы не видим таких общественных организаций, которые бы служили боковыми структурами и дополняли дипломатические ведомства. Роль общественности в современной России сведена к непонятным встречам во Владимире и на Селигере. Это беда. У нас в международном отделе работа велась на серьезном уровне. Достаточно сказать, что таджикский писатель Мирзо Турсун-заде был руководителем Комитета солидарности. А реальную работу вел Александр Дзасохов. У Дзасохова были ответственные за разные направления: один — за арабское, а другой — за африканское. При нем был и ответственный секретарь по общим вопросам. В разные времена там работали разные люди. Работа на земле осуществлялась через структурированный аппарат, в котором были представлены все ведомства. Это позволяло людям, которые находились на партийной верхушке, осматриваться и определять общее направление. Ведь если отдать все представителям КГБ, ГРУ или людям с общим образованием, не имеющим к ним отношения, система бы не смогла работать эффективно. Нужна была выверенная политическая линия. Поэтому у нас был сектор по работе с общественными организациями. Один человек в нем отвечал за Комитет солидарности, другой — за Комитет мира и т. д. Все было структурировано. — А как финансировались компартии? — На каждую братскую партию был свой бюджет. Деньги по сегодняшним расценкам небольшие — заработок одного олигарха за месяц. Допустим, ливанской компартии выделяли сначала по $ 200 тысяч в год, потом подняли до $ 300 тысяч. У нас в отделе был человек, который контролировал сейф с наличными. Приезжал к нему сотрудник КГБ с портфелем, забирал сумму, которую потом передавали через резидента, распределявшего деньги под расписку. Когда мы приезжали в страну, нас с объятьями встречал посол. Но повседневно сотрудников международного отдела ЦК опекали ребята из спецслужб. — Получается, что участие ГРУ было минимальным? — Участие ГРУ было чисто теоретическим. Военная разведка занималась аналитикой, например, палестинского движения сопротивления. А контакты с Арафатом шли через Комитет солидарности, где сидел полковник из КГБ (Первое главное управление) Лев Баусин. Он отвечал в Комитете солидарности за связи с ООП. У нас со всеми складывались дружеские отношения. Военные решали свои задачи. Были умные, талантливые ребята, сильные аналитики. Куда они потом все подевались? Возраст, наверное. Многие из них были старше меня… С развалом СССР система ГРУ подверглась разгрому. Главное разведывательное управление превратили в управление Генштаба. Статус, ставки и роль ведомства понизили. Во времена Петра Ивашутина ГРУ было влиятельной структурой, имело право выхода на первое лицо со своей информацией и аналитикой. После ухода Ивашутина в 1987 году все пошло по наклонной. — В ЦК КПСС действовала эффективная система принятия решений, именуемая некоторыми экспертами как партийная разведка. Когда и почему эта система начала давать сбои? — На мой взгляд, партийной разведки как таковой не существовало, зато существовала разведка Коминтерна. Сталин прикрыл структуру Коминтерна 15 мая 1943 года. На его основе в 1947 году было образовано Коммунистическое информационное бюро, которое ликвидировали после XX съезда КПСС в 1956 году. После кадры Коминтерна перекочевали в международный отдел ЦК КПСС. К примеру, коминтерновцем был заведующий международным отделом Борис Пономарев. Работал у нас и Григорий Шумейко из Коминтерна. Методы Коминтерна сохранились и использовались на партийной основе. Вот сегодня говорят, что руководителем партийной разведки якобы был Василий Кузнецов. Это нереально. Вы можете себе представить, чтобы Юрий Андропов кому бы то ни было позволил контролировать спецслужбы? — Тем не менее Кузнецов был весомой фигурой… — Да, он был почетным человеком, кандидатом в члены Политбюро. Подменял иногда председателя Верховного Совета, когда тот заболевал или уезжал в командировку. Креслохранитель. Функций у него никаких не было. Никогда Кузнецов не контактировал с братскими компартиями. То есть не было партийной разведки, во всяком случае, ее не было в 1966 году, когда я, ещё будучи студентом, контактировал с международным отделом ЦК. Однако аппарат ЦК очень тесно сотрудничал с Первым главным управлением (ПГУ) КГБ — это однозначный факт. Полная смычка с ПГУ. Хотя после хрущевских времен существовал негласный закон, запрещавший КГБ следить за работниками ЦК и добывать любую информацию в аппарате ЦК. Более того, им было поручено оказывать ЦК всяческое содействие. У Леонида Брежнева было ощущение, что КГБ на каком-то этапе может воспользоваться властью, чтобы ликвидировать партийную верхушку. Сама партийная система не распадалась никогда. Обратите внимание на того же Александра Дзасохова, который являлся ближайшим другом Евгения Примакова. Оставаясь ответственным секретарем, он сначала уехал послом в Дамаск, потом стал секретарем Северо-Осетинского обкома КПСС, а накануне развала СССР — членом Политбюро. В результате смены руководства, которую проводил Михаил Горбачев, членами Политбюро становились люди, далекие от партийной работы. Примаков и Дзасохов никакого отношения к партии не имели. Я Примакова знал с 1970 года. Тогда я приехал в Ливан, где он был корреспондентом газеты «Правда». Оказалось, что мой руководитель в международном отделе талантливейший арабист Вадим Румянцев и Примаков вместе учились и были друзьями. Так меня подключили к этой компашке, в которой мы по вечерам пили чай (улыбается). Мне было 33 года. Мы хорошо друг друга знали. Я считаю, что центральной фигурой, которая осуществляла переход от «перестройки» к перестрелке и нынешней ситуации, был Евгений Максимович. Полагаю, что Борис Ельцин и Горбачев были людьми второстепенного плана. Это была внешняя картина. А реальный механизм, который контролировал весь процесс — до перестройки, перестройку и после перестройки, когда формировались всякие австрийские институты, был завязан на Примакова и других наследников плана Андропова. — Говоря об австрийских институтах, вы имеете в виду центры, куда поехали учиться Анатолий Чубайс и вся команда будущих младореформаторов? — Да. Эти же силы создали ленинградский центр, куда они в свое время перебросили генерал-майора Олега Калугина, который в ПГУ руководил отделом США и Канады, а также был начальником внешней контрразведки ПГУ. Это было связано не столько с Примаковым, сколько с Андроповым. Когда я пришел в 1966 году в аппарат, Андропов еще заведовал отделом ЦК по работе с социалистическими странами. В 1967 году он стал председателем КГБ, не имея статуса члена ЦК и члена Политбюро. Так же, как и Андрей Громыко. Наш начальник Пономарев был выше по статусу, являлся кандидатом в члены Политбюро, секретарем ЦК и руководил всеми международными связями. Кандидат в члены Политбюро и член Политбюро — тоже разница большая: имеешь право слушать, но не имеешь права голосовать. С назначением Андропова вскоре изменился и сам статус председателя КГБ, поскольку в постхрущевский период Брежнев был очень аккуратен и не позволял спецслужбам довлеть над партийным аппаратом. Глава КГБ теперь стал членом Политбюро. Повысился и статус Громыко. А статус международного отдела упал. Хотя потом были некие рецидивы, долго продолжалась агония… До последнего дня международный отдел пытался доказать МИД СССР, что он ближе к телу руководителя. — Была сильная конкуренция? — Очень сильная. Отношения между Пономаревым и Громыко были напряжены до предела… Кто первым выхватит информацию и первым напишет записку в Политбюро. Полагаю, что будучи членом Политбюро, Громыко располагал информацией из всех ведомств — из КГБ, ГРУ, Генштаба. На стол члена Политбюро ложилось все, что передавалось через закрытые шифры. Кстати, не у каждого члена Политбюро был доступ для прочтения всей информации, которая предназначалась для 2−3 членов, а иногда и просто для одного. — Вы работали при Брежневе, Андропове, Черненко и Горбачеве. С Брежневым понятно. А как менялось отношение остальных советских лидеров к руководящей роли партии? — Динамика шла незаметно. Уже в настоящее время, обладая информацией, которая появляется в интернете и на телевидении, можно составить общую картину. Например, когда Александр Ципко, которого никто не воспринимал в ЦК как серьезного работника, сейчас говорит, что он находился под личной опекой Андропова и готовил для него закрытые документы, которые Андропов не оставлял в архивах КГБ. КГБ был системой, которая не позволяла отклоняться от генеральной линии. Андропов, сам создавая эту систему, понимал, что если информация попадает в нее, то она автоматически становится достоянием многих сотрудников, которые могут быть недовольны той или иной политической позицией руководства. Поэтому дальнейшие изменения («перестройка») осуществлялись не на базе КГБ, а с помощью КГБ, но за рамками КГБ. Откуда появился Примаков? Это не система КГБ. Он из боковых отростков, которые создал Андропов, будучи уже председателем КГБ и членом Политбюро. Директор Института США и Канады Георгий Арбатов, директор ИМЭМО Николай Иноземцев, директор Института востоковедения Бободжан Гафуров (О принадлежности Гафурова к системе КГБ Вячеславу Матузову ничего не известно. — EADaily)… Это были параллельные структуры, которые дублировали КГБ. Внешне они работали в связке с партийным аппаратом. Но в реальности эти институты были настолько сильными, находясь под покровительством Андропова, что влияние на них руководящих отделов ЦК равнялось нулю. Я тогда и не подозревал об этом. Мне довелось впасть в немилость к Примакову именно по незнанию. Когда Примаков возглавил в 1977 году Институт востоковедения, ему тут же дали статус члена ЦК, то есть неприкасаемость. Кстати, Иноземцев был очень талантливым человеком. Мы вдвоем летали на 40 дней со дня убийства Камаля Джумблата. Общались с ним 7 дней в Бейруте. Произвел сильное впечатление. — Интеллектуал?
— Очень сильный. С колоссальным жизненным опытом, участник Великой Отечественной войны, был награждён четырьмя боевыми орденами. Сдержанный, ни одного лишнего слова и даже движения бровями. Это была вышколенная публика, что позволяло ей не засветиться. Ципко говорит правду, когда вспоминает Андропова, который не позволял ему направлять в архив КГБ записки. Последний раз я встретил Ципко в Вашингтоне, когда в 1990 году работал советником посольства. Тогда ЦК уже рухнул, там никого не было. Всю шифропереписку запретили посылать в ЦК еще в конце 1988 года. — Получается, что Горбачев просто добивал систему? — Горбачев — это тряпка, пешка, вообще ничто. За распадом СССР стояли наследники Андропова. То есть были созданы условия перехода от той системы, в которой мы жили, к западному образцу. — Зачем им понадобилось уничтожать страну? — Расскажу вам в ответ небольшую историю из жизни. В октябре 1974 года, когда я был в Ливане, работал на должности первого секретаря посольства, у меня умерла мать. Я полетел в Новосибирск на похороны. На обратном пути я позвонил Вадиму Румянцеву, которого тогда сделали заместителем заведующего в ЦК. Он позвал к себе. В гостях у него были Примаков с супругой… А тогда Примаков был членом редколлегии газеты «Правда». Что такое газета «Правда» в те годы? Если появлялась маленькая негативная заметка про чиновника, то его сразу снимали с должности. Вдруг я слышу от Примакова: «Социалистическая система себя изжила. Надо от нее отходить и начинать жить как на Западе». И тут я вступаю в пререкания с Евгением Македоновичем. В те годы у него было такое отчество… Когда я в 1975 году приехал к Примакову, он сказал мне: «Слава, зови меня теперь Евгений Максимович». — Он поменял отчество? — Да, это уникальная вещь в его биографии. Личность Примакова законспирирована до предела и по сей день. Я считаю, что он являлся главной действующей фигурой, которая завершила план Андропова по переустройству Советского Союза. Говоря простым языком, Примаков был смотрящим за процессом — все эти годы. Возвращаясь к нашему с Примаковым спору. Привожу ему примеры из истории СССР… Гражданская война заканчивается в 1922 году. Страна в разрухе. Через 7 лет начинается индустриализация, и уже к 1939 году, накануне Второй мировой войны, СССР встречает ее, имея промышленность, сельское хозяйство, политическую волю руководства и самое главное — было население. Моя бабушка по матери вспоминала, как они жили до Великой Отечественной войны: полки были заполнены товарами, продукты питания стоили дешево, социально обустроенная жизнь, был расцвет экономики. Это были красочные воспоминания. И об этом сегодня никто не говорит: официально вся информация искажается и уничтожается, а люди, которые это видели своими глазами, постепенно уходят из жизни. В 1941—1945 гг. полстраны эвакуировали в Сибирь. Я это помню, сам тогда жил в Сибири. А в 1945—1955 годах уже происходило развитие ракетной промышленности. Тогда в ходе дискуссии Евгений Македонович посмотрел на меня зверем. Заместитель заведующего международным отделом Вадим Румянцев толкает меня ногой под столом: «Слава, пойдем покурим». Я выхожу с ним. «Ну-ка прекрати! Ты знаешь, с кем ты сцепился? Замолчи немедленно», — говорит мне Румянцев. То есть уже в 1974 году на уровне замзаведующего международным отделом люди пасовали перед носителями той точки зрения, которую представлял корреспондент «Правды» Примаков… Даже перед Примаковым. А уж что говорить об этаже повыше. Потом стало ясно, что наш начальник Пономарев и Андропов находились в одной команде. Механизм «перестройки» осуществлялся сторонниками Примакова вне КГБ, частично привлекая оттуда кадры, которые Андропов лично создавал. Ведь Андропов тоже пришел в КГБ и ЦК не с пустого места. И здесь интересно рассмотреть корни самого Андропова. — Кстати, о корнях. Какие факторы способствовали карьерному взлету Андропова? — Андропов же был первым секретарем ЦК комсомола Карело-Финской ССР. За ним стоял Отто Куусинен. А с кем был связан Куусинен? С генерал-лейтенантом госбезопасности Евгением Питоврановым. Это «отец» всех андроповых, примаковых и других деятелей «перестройки». — Какова была роль Питовранова? — Нитка тянется от Коминтерна и Льва Троцкого. «Красной нитью» в данной истории проходит борьба Иосифа Сталина с троцкизмом в рядах силовых ведомств. На мой взгляд, это все создавалось на базе спецслужб. — Хотите сказать, что троцкизм взял в 1991 году реванш у сталинизма? — Реванш абсолютный. Причем с теми же идеями — против сталинизма. — Что из себя представлял Коминтерн? — Это интересная тема. К ней питали особый интерес арабские компартии, особенно ливанская, у которой была развитая теоретическая база. У ливанцев оставались на тот период мощные ветераны Коминтерна. На Волынской даче Сталина мы каждый год проводили совещания арабских компартий, обсуждали планы. В 1968 году ливанцы рвались к архивам Коминтерна, юридически они имели такое право. Меня тогда отправили в Институт марксизма-ленинизма, где находился суперсекретный архив. Туда даже не пускали по удостоверению работника ЦК. Однако пропуск был мне заказан. Я сел и полистал архив ливанской компартии, после чего доложил своему начальнику Румянцеву: «Вадим Петрович, если честно, я бы им ни одной бумажки бы не показывал» (смеется). — Там совсем за гранью? — Мат-перемат… Очень грубый был у них характер взаимоотношений. Например, на запросе в Коминтерн с просьбой разъяснить такой-то вопрос стоит виза известного руководителя ведомства: «Прощупать этого мудака!». И далее — в аналогичном ключе. Не знаю, где сейчас находится архив Коминтерна. — Коминтерн был разведывательной организацией? — Конечно. В 1925—1930 годах создавались компартии арабских стран. Эпицентром коммунистического движения на Ближнем Востоке были компартии Палестины, Сирии, Ирака и Египта. На эту базу Коминтерн посылал своих эмиссаров, которые с кучей денег создавали там партийные структуры, занимались пропагандой. Причем самыми надежными сотрудниками Коминтерна были люди еврейского происхождения, которые не проникались сочувствием к местному населению и четко выполняли указания Центра. Это к слову о том, почему Британия сделала ставку на создание «Братьев-мусульман» (организация, деятельность которой запрещена на территории РФ). Я много изучал материалов на эту тему, читал мемуары британских разведчиков. В результате активности Коминтерна Лондон почувствовал в 1930-е годы угрозу своему влиянию. Причем во всех арабских странах. Люди, приезжавшие на Ближний Восток с принципами борьбы против колониализма, эксплуатации и угнетения народов, получали на местах мощнейшую поддержку. Французы были менее поворотливыми, а вот британцы сделали все необходимые выводы. Поэтому с 1929 по 1932 год они создали движение «Блокада безбожному коммунизму». То есть британская разведка представляла борьбу с коммунизмом как битву с безбожием, рассчитывая перетянуть на свою сторону верующее население. Так на свет появились «Братья-мусульмане». Эта организация до сих пор корнями уходит в период 1930-х годов. Правда, система управления сегодня изменилась, но не намного: МИ-6 просто передала пульт управления ЦРУ. — Что из себя представлял Михаил Горбачев? — Горбачев — очень недалекий человек, двуличный. У него не было позиции, за исключением желания уничтожить социализм. Горбачев переоценивает значение своих взглядов, чтобы ему на Западе больше платили. Он выносил на Политбюро и принимал решение в зависимости от того, кто к нему первый подходил. Приведу пример. В ноябре 1988 году я возвращаюсь из Алжира с Национального совета Палестины, когда драка между Арафатом и просирийскими группировками могла уничтожить ООП. Заместитель заведующего международным отделом ЦК Карен Брутенц мне тогда дал устное указание: «Не вмешивайся, ничего не делай. Пусть они друг друга уничтожат. Нам будет проще выходить на дипломатические отношения с Израилем». Было видно, что Брутенц излагал личную точку зрения, а не официальную позицию. Я взял на себя ответственность и проигнорировал это указание, поскольку в Алжире ко мне подошел Арафат в зале съездов и заявил: «Скажи своим марксистам, чтобы они прекратили меня уничтожать. Я вчера подписал соглашение о сотрудничестве с палестинцами, которые идут на поводу у Хафеза Асада. А сегодня ночью мне поступили звонки от короля Марокко Хасана II и президента Египта Хосни Мубарака, которые потребовали немедленно ликвидировать соглашение. Скажи им, что это не я ликвидировал, а арабские лидеры, против которых я не могу выступать». Ответил я Арафату следующее: «Абу Аммар, вы — мудрейший из мудрейших, всегда умели маневрировать. Если источником уничтожения исполкома ООП будете вы, то я гарантирую — Москва поддерживать Вас больше не будет». На что Арафат парировал: «Хорошо, я сделаю все возможное, но ты поговори со своими марксистами». Напомню, что Арафата выкинули из Ливана сирийцы руками пропалестинских организаций. И Арафат был обижен на нас, потому что СССР не защитил его от сирийцев. После Арафата ко мне подходит его оппонент — лидер просирийского крыла Народного фронта освобождения Палестины Жорж Хабаш. «Арафат — предатель. Вчера мы подписали соглашение, а сегодня он разорвал его», — отметил он. Я сказал Хабашу: «Только что я говорил с Арафатом. Он сказал, что это было не его решение. Вы — мудрый человек, не становитесь причиной уничтожения ООП». Наши разговоры тогда фиксировали полностью. Очень быстро в международном отделе узнали содержание бесед. Брутенц после моего приезда в Москву неделю не принимал меня — якобы был занят. Уже при встрече он сделал мне замечание: «Я же говорил тебе ничего не делать, а ты проигнорировал мое указание». Я ответил начальнику: «Зато ООП сохранилась, а могла распасться на тысячи террористических организаций». Когда ответственный работник ЦК, коим я являлся, возвращался в Москву, он готовил информационную записку с изложением ситуации и предложениями. Далее записка шла в Политбюро. Это было чрезвычайно важно. Ведь президент США Джордж Буш несколько раз в день комментировал ситуацию у палестинцев: американцы внимательно следили за событиями. А у нас была тишина, как и сейчас… После я узнал, что Брутенц за моей спиной внес записку в Политбюро (без моей подписи) — у нас был жесткий порядок, по которому без подписи ответственного за регион работника документ заворачивался общим отделом ЦК (его в свое время возглавлял Константин Черненко) и не рассматривался на заседании Политбюро. Я подготовил бумагу с предложениями и передал ее Горбачеву, который сказал, что резолюция по данному вопросу уже принята, но предложения, изложенные в моей записке, будут реализованы прямым указанием… Система уже была разрушена. В декабре 1988 года все информационные потоки на ЦК ликвидировали. Никакой информации по спецканалам. ГРУ и МИД прекратили направлять шифротелеграммы. Единственное, что оставалось: КГБ направляла нам обобщающие материалы и аналитику, не ежедневную информацию из посольств, как было раньше. Структура фактически уже отсутствовала. Тогда я ушел на работу в МИД экспертом в управление Ближнего Востока, а мой коллега Виталий Чуркин — экспертом в секретариат к Эдуарду Шеварднадзе. — Каким вы запомнили Чуркина? Изумительный специалист. Гениальный человек, открытый. Блестяще знал язык. Его Добрынин привел в международный отдел. Чуркин у него в вашингтонском посольстве 10 лет возглавлял пресс-службу. — Сильным бы стал министром? — Не то слово! Саркис Цатурян
Тайны Юлиана Семёнова: что скрывал «отец» Штирлица? В 1973 году на экраны Советского Союза вышел двенадцатисерийный фильм Татьяны Лиозновой «Семнадцать мгновений весны». Во время показа очередной серии картины о советском разведчике Отто фон Штирлице улицы городов Страны Советов пустели, а милиция фиксировала резкое снижение количества совершаемых преступлений.
Создатель народного героя Штирлицу суждено было стать народным героем, который в фольклоре обрёл самостоятельную жизнь. Согласно легенде, советский лидер Леонид Брежнев после премьеры картины дал указание выяснить судьбу Штирлица и оформить документы о его награждении. Споры о том, кто был реальным прототипом героя, идут до сих пор. Точный ответ на этот вопрос знал только один человек — журналист и писатель Юлиан Семёнов, создавший одноимённый роман. Семёнов не любил раскрывать свои секреты, но обожал узнавать и предавать гласности чужие тайны. Его собственная жизнь могла бы стать основой для политического детектива. Сын за отцаОн появился на свет 8 октября 1931 года в Москве, в семье видного советского государственного деятеля Семёна Ляндреса. Отец будущего мастера политического детектива был «правой рукой» Николая Бухарина, и после того, как этот видный большевик был репрессирован, над Ляндресом-старшим всё время висела угроза ареста.
Гром грянул в 1952 году, когда Юлиан Ляндрес уже был студентом престижного Московского института востоковедения. Юлиану предложили отречься от отца, занесённого в списки «врагов народа», но молодой человек это предложение с гневом отверг. В результате его выгнали из комсомола и отчислили из университета. Упрямый Юлиан, однако, не успокоился. Он писал письма в прокуратуру и партийные органы, требуя разобраться в деле отца. Эта настойчивость едва не привела его самого в тюрьму. Спасла смена эпохи. После смерти Сталина и свержения Берии Семён Ляндрес вернулся из заключения, занял пост заместителя директора Гослитиздата, а Юлиан, восстановленный в правах, сумел закончить институт. Ненависть к сталинизму после злоключений отца Юлиан Семёнов пронёс через всю жизнь. Как и отчаянную смелость, с которой он пускался в самые невероятные авантюры. Слава под псевдонимом С середины 1950-х годов Юлиан Ляндрес становится корреспондентом ведущих советских изданий: он работает в журналах «Смена» и «Огонек», в «Комсомольской правде» и «Литературной газете».
Он много путешествует по СССР, а затем и по зарубежным странам. Отчаянный репортер работал во Вьетнаме в разгар войны, где не раз рисковал жизнью. В Чили незадолго до переворота он общался с будущим главой хунты Аугусто Пиночетом. Он встречался как с государственными лидерами, так и с теми людьми, которые, оставаясь в тени, влияют на мировую политику. Фамилию «Ляндрес» редакторы сочли неблагозвучной, и репортёр взял псевдоним «Семёнов», образованный от имени отца. В 1959 году, во время работы в Афганистане, Юлиан Семёнов написал книгу «Дипломатический агент», посвящённую жизни первого посланника России в Кабуле Ивана Виткевича. Это был первый политический детектив Семёнова, но не первое его произведение: ранее увидели свет новеллы о геологах и строителях железнодорожной магистрали. Роман с КГБ Работающий за рубежом журналист не мог не оказаться в поле зрения советских спецслужб. Семёнов и сам был не против этих контактов, поскольку его манили тайны, недоступные для простых смертных. «Семёнов работал на КГБ», «Семёнова использовал КГБ», «Семёнов сам использовал КГБ» — все эти утверждения весьма спорны. Ясно, что репортёру и писателю удалось наладить тесный контакт с самой закрытой советской структурой, благодаря чему он знал больше других, и больше других ему было позволено. Связи у Семёнова были не только в КГБ. Его родной дядя, Илья Ляндрес, возглавлял отдел МУРа, и в творчестве писателя есть целый цикл произведений о полковнике милиции Костенко, который был открыт в 1963 году книгой «Петровка, 38». Самый известный свой цикл книг — о разведчике Максиме Исаеве — Юлиан Семёнов начал в 1960-х годах. По его собственным словам, в архиве он нашёл небольшую записку о «человеке от Дзержинского», который благополучно переправлен в занятый белогвардейцами и японцами Владивосток. В 1966 году был выпущен роман «Пароль не нужен» о чекисте Всеволоде Владимирове, который работает во Владивостоке под именем ротмистра Максима Исаева. Об этом герое Семёнов напишет 14 произведений. «Семнадцать мгновений весны» станут третьей опубликованной книгой в этом цикле, но только восьмой по хронологической последовательности событий в романном мире. Этот роман и его экранизация обессмертят и имя героя, и имя автора. Но странное дело: когда на головы создателей фильма посыплются многочисленные награды, Семёнов единственный из всех останется обойдённым.
Друг Сименона, собеседник Скорцени Подобный факт никоим образом не означал опалу. Когда в конце 1970-х годов КГБ решило обнародовать историю разоблачения американского агента по кличке «Трианон», то сделало именно при помощи Юлиана Семёнова. Свой бестселлер «ТАСС уполномочен заявить...», ставший классикой советского политического детектива, Семёнов написал за 18 дней. Своеобразные «творческие запои», в ходе которых появлялись на свет новые книги, были его фирменной чертой. Таким же образом родились и «Семнадцать мгновений весны», написанные примерно за тот же срок, что и «ТАСС уполномочен заявить...» Одновременно с романами Семёнов работал в жанре журналистского расследования, оказываясь там, где не ступала нога советского репортера, и встречаясь с людьми, которые зачастую не давали интервью западным СМИ. В 1974 году в Мадриде он встречался с главным диверсантом Третьего Рейха Отто Скорцени, а позже — с одним из героев «Семнадцати мгновений весны», генералом войск СС Карлом Вольфом. Он был одним из немногих советских авторов, чьи книги пользовались успехом у западной публики. Семёнов познакомился и водил дружбу с «отцом» комиссара Мегрэ Жоржем Сименоном. В разгар «застоя», вполне свободно действуя на Западе, он начал поиски перемёщенных культурных ценностей. В первую очередь, Янтарной комнаты. История этих поисков — отдельный детектив. Несколько помощников Семёнова в ходе расследования погибли при странных обстоятельствах, ряд людей предпочли уйти в сторону. Писателю так и не суждено было поставить точку в поисках. Во многом благодаря его деятельности в 1984 году состоялось перезахоронение на Родине праха великого русского певца Федора Шаляпина.
«Он хотел сильной страны» Перестройку Юлиан Семёнов встретил с воодушевлением. Ярый антисталинист, он считал необходимым раскрытие всех страшных тайн той эпохи, и сам принимал в этом активное участие. В 1986 году Семёнов становится президентом Международной ассоциации детективного и политического романа (МАДПР) и главным редактором сборника «Детектив и политика», издававшегося этой ассоциацией совместно с Агентством печати «Новости». Этот проект много сделал для популяризации в СССР детективного жанра. В 1988 году Юлиан Семёнов, Василий Ливанови Виталий Соломин открыли Московский экспериментальный театр «Детектив». Театр располагался в помещении Центрального дома офицеров (ЦДО) МВД РФ. В нём ставились остросюжетные пьесы и детские спектакли. В 1989 году он с нуля создал первое частное советское издание, бюллетень «Совершенно секретно», который всего за несколько месяцев вошёл в число самых популярных в стране. При этом у литературных произведений Семёнова того периода не было прежнего успеха. Ни трилогия «Экспансия», ни роман «Отчаяние», вышедший в 1990 году и завершивший историю Штирлица, и близко не подошли к популярности «Семнадцати мгновений весны». Разоблачения в периодической печати, подчас, как теперь понятно, основанные не на фактах, а на вымысле, манили публику куда больше. Если говорить о его общественной жизни, то стоит отметить, что писатель был радикален в суждениях, но, похоже, несмотря на весь свой опыт, не мог представить, куда в итоге заведет страну «перестройка». Дочь Юлиана Семёнова Ольга говорила о его отношении к развалу СССР так: «Распада он не хотел точно. Он хотел сильной страны».
Роковой инсульт Весной 1990 года в Париже гибнет от отравления первый заместитель Семёнова по газете «Совершенно секретно» Александр Плешков. На писателя эта смерть произвела очень тяжёлое впечатление. Месяц спустя Юлиан Семёнов ехал на переговоры с иностранным инвестором, при помощи которого собирался решить амбициозную задачу по выведению своего издания на международный уровень. Прямо в машине у писателя случился инсульт. Близкие и друзья Семёнова по сей день не исключают, что болезнь могла быть спровоцирована. После инсульта этот всегда деятельный человек оказался прикован к больничной койке и уже не смог восстановиться. По свидетельству дочери, происходящее в стране вызывало у него крайнее разочарование. Мастер политического детектива, писавший в том числе и о переворотах в Латинской Америке, не дожил без малого трёх недель до того, как в его собственной стране танки по приказу президента расстреляли здание парламента. Юлиан Семёнович Семёнов скончался 15 сентября 1993 года в возрасте 61 года. Человек, всю свою жизнь раскрывавший чужие тайны, многие собственные секреты унёс с собой.
Медвежовцев
Отправлено: 24.03.19 15:47. Заголовок: Как советский «Спутн..
Как советский «Спутник-1» спас Землю 4 октября 1957 года, в 19.28 по Гринвичу, с космодрома Байконур был отправлен в космос первый искусственный спутник Земли. Этот день стал вехой, разделившей всю историю человечества на 2 неравные пока части: вот, всё что было до того стало прошлым. И вот, всё что стало после того — это и есть будущее. И сделали этот шаг наши предки — советские люди, граждане страны, только лишь за 12 лет до того выигравшие самую чудовищную войну истории! Но старались они не только из-за желания стать первыми в космосе. И до сих пор, по истечении уже более чем 60-ти лет после этого, большинство людей на планете Земля даже не подозревают, что маленький металлический шарик Спутника-1 спас всю планету от настоящего Апокалипсиса.
Предыстория вопроса. Идеология США и меморандум Форрестола. Осенью 1945-го года самая жестокая война истории человечества, Вторая Мировая Война была закончена. Казалось бы, на долгое время на планете должен был наступить мир — однако, бывшие вынужденные союзники — СССР и США, центры 2-х непримиримых идеологий — вряд ли смогли бы ужиться в одном мире. Практически сразу же после войны начались конфликты на периферии новой мировой карты. Кому были выгодны эти конфликты? Явно не СССР, только что вышедшему из самой кровавой войны, уничтожившей каждого 3-го мужчину и разрушившей 1/3 территории страны. Доказательством агрессивной политики США в тот период стал так называемый «Меморандум Форрестола», министра обороны США. В нём говорилось буквально следующее: «В любом случае, после американской победы Россия: — не должна быть настолько сильной в военном отношении, чтобы влиять на соседей; — должна предоставить широкую автономию национальным меньшинствам; — должна экономически зависеть от внешнего мира; — не должна установить новый «железный занавес».» Меморандум принят СовНацБезом США 18 августа 1948 года. Как видим, цели и средства США за прошедшие 70 лет по отношению к России ни на йоту не изменились.
СССР не мог ответить США. Кстати, жизнь Форрестола закончилась довольно печально: всего через полгода после этого меморандума он сошёл с ума, был помещён в госпиталь и с криком «Русские идут, русские идут!» сиганул с окна 16-го этажа военного госпиталя… По итогам войны США имели на вооружении некоторое количество ядерных бомб. Более того, варварская бомбардировка Хиросимы и Нагасаки показали всему миру, что США не только имеют бомбы, но и могут их доставить, и применят их без колебаний. Никогда ещё мир не находился так близко к глобальной катастрофе, и никогда он не катился к ней так быстро, как в те послевоенные годы. Кроме того, благодаря отжиманию у бывших врагов территорий под военные базы, США могли дотянуться до территории СССР с чужих земель, а вот СССР не имел возможности сбросить атомную бомбу в ответ над территорий США — слишком далеко находились континентальные части Америки от территорий СССР, и слишком сильное ПВО расположил противник на пути потенциального удара. Так, в 1949-м году на вооружении США находились почти 4 000 тяжелых бомбардировщиков Б-29, каждый из которых мог нести атомное оружие, и большинство их которых могли даже без истребительного прикрытия добраться до Москвы, Ленинграда и большинства крупных городов СССР с территории сопредельных государств, после чего вернуться обратно. Самый же крупный дальний бомбардировщик СССР — Пе-8 — имел радиус в 2 раза меньший, и построено их было всего 90 машин. И добраться до территории континентальных США он не мог даже при условии полёта в одну сторону. Итак, в конце 1940-х США имели ядерное оружие, могли массово доставить его до СССР, и имели решимость применить его. А СССР, только вышедший из войны, всё ещё разрабатывал собственное ядерное оружие, и ни при каких условиях не мог ответить бывшему союзнику при ядерном нападении с его стороны. США никак не могли пройти мимо такой прекрасно возможности покончить наконец со своим главным идеологическим противником. Комитет начальников штабов вооруженных сил США утвердил план «Дропшот» (англ. Dropshot) 19 декабря 1949 года, спустя всего четыре года после победы СССР и стран-союзников над Третьим рейхом.
63 города, 450 ядерных бомб. Одним из несомненных плюсов американского законодательства является то, что планы правительства, даже стратегические, должны быть представлены широкой публике через 50 лет. В 1999-м году, однако, План «Дропшот» хотя и был опубликован, но его детали стали известны несколько позднее, в 2009-м году.
На фото выше — одна из схем целей удара, на которой обозначены города СССР и его союзников, вошедшие в план тотального ядерного уничтожения. Предполагалось выделить для нанесения удара не менее 450 ядерных бомб, базирующихся на Б-29 и его последующих модификациях. План тотальной войны с СССР не ставил ядерные бомбардировки на первое место, но количество ядерных бомб, которые планировалось сбросить на советские населенные пункты и объекты военного назначения, могло бы уничтожить бОльшую часть населения и 85% индустриального потенциала страны. Базовые допущения плана — совокупность условий и временных рамок ведения войны между США и ее союзниками против СССР. Первым базовым допущением становится дата начала войны — 1 января 1957 года. Причина — якобы акт агрессии, нападение СССР и/или его союзников. Последствия были бы ужасны для всей Земли. Несмотря на то, что с момента применения ядерной бомбы по Японии прошло уже 5 лет, США не до конца представляли себе последствия радиоактивного заражения Земли. Нужно сказать, что вплоть до 1960-х годов ряд атомных испытаний в США проводился без каких-либо серьезных мер защиты от радиационного загрязнения. Так, в 1954-м году, во время испытания термоядерной бомбы на атолле Бикини, несколько тысяч американских моряков всего через несколько суток после взрыва бомбы были перевезены на корабли-мишени и приняли участие в проверке работоспособности узлов и агрегатов поврежденных кораблей с целью выяснить масштабы повреждений и уровень боеспособности флота после воздействия на него ядерного оружия. Большинство из них умерли от последствий ядреного облучения, вдыхания радиоактивной пыли и непосредственного контакта с заражёнными поверхностями кораблей. Из защитных средств у них были только штатные матерчатые перчатки и обмотки на ногах из ветоши.
США активно готовились к исполнению плана. После принятия на вооружение в 1945-м году плутониевых бомб, США продолжили разработку ещё более мощного термоядерного оружия. К 1954-му году оно также было поставлено на вооружение, а всего к началу 1957-го года в арсеналах США скопилось уже более 10 000 ядерных зарядов, включая тактическое оружие (предназначенное для применения из обычной артиллерии и обычными, не стратегическими, бомбардировщиками). СССР на тот момент времени всё ещё не имел на вооружении термоядерного оружия, а количество обычных ядерных бомб не превышало пары сотен. Мир стремительно приближался к моменту, когда ядерный апокалипсис станет неминуемым.
Космос как оружие. Сегодня трудно себе представить, но в 1950-х США делали упор именно на дальние тяжелые бомбардировщики как основное средство доставки ядерного оружия для удара по СССР. Ракетостроение находилось в США в зачаточном состоянии, и, хотя разработка космических ракет велась, но особой стратегической нужды в них США не испытывали — ПВО Аляски надежно прикрывало США в случае атаки СССР по самому короткому пути — через Северный Полюс, а иных возможностей США вообще не рассматривали. И очень зря. СССР, голодный и разрушенный, тем не менее восстанавливался огромными темпами. Правительство СССР, прекрасно понимая уязвимость страны перед американскими бомбардировщиками, и не имея возможности сдерживать агрессора обычными методами, вкладывало огромные средства в разработку принципиально нового средства доставки ядерного оружия — баллистическую ракету. Страна, территория которой всё ещё жила по законам военного времени, питалась по карточкам и в которой был страшный дефицит рабочих мужских рук, смогла в кратчайшие сроки разработать и довести до практического применения свою космическую программу. Ведь баллистическая ракета неуязвима для ПВО, и практически не имеет ограничения для сброса ответной ядерной бомбы по США! СССР стал первым в космосе. И не только стал первым в космосе — но и спас всё человечество от страшной смерти, всю опасность которой мы осознаём только в наши дни.
Итак, осень 1957-го года. США активно готовятся к началу ядерной 3-й мировой войны. Счёт идёт на недели. В США активно пропагандируется опасность новой войны с СССР. На Аляске и островных территориях США проводятся широко разрекламированные противоатомные учения, строятся бомбоубежища. Истерия подогревается каждый день. Тем страшнее для многих американцев стал день 4 октября 1957-го года, когда советские и европейские газеты сообщили о успешном запуске в космос первого спутника. Более того, оборудованный радиопередатчиком, он отправлял радиосигнал с небосвода, который поймали тысячи любительских радиостанций во всем мире. В США началась паника. Собственные планы по применению атомного оружия против СССР сыграли дурную шутку с самими американцами. Вспоминает писатель Стивен Кинг: «Мы сидели на стульях, как манекены, и смотрели на управляющего. Вид у него был встревоженный и болезненный – а может, это было виновато освещение. Мы гадали, что за катастрофа заставила его остановить фильм в самый напряжённый момент, но тут управляющий заговорил, и дрожь в его голосе ещё больше смутила нас. – Я хочу сообщить вам, – начал он, – что русские вывели на орбиту вокруг Земли космический сателлит. Они назвали его… “спутник”. Сообщение было встречено абсолютным, гробовым молчанием. Полный кинотеатр детишек с ежиками и хвостиками, в джинсах и юбках, с кольцами Капитана Полночь, детишек, которые только что узнали Чака Берри и Литтла Ричардса и слушали по вечерам нью-йоркские радиостанции с таким замиранием сердца, словно это были сигналы с другой планеты. Мы выросли на Капитане Видео “Терри и пиратах”. Мы любовались в комиксах, как герой Кейси разбрасывает, как кегли, целую кучу азиатов. Мы видели, как Ричард Карлсон в “Я вёл тройную жизнь” (I Led Three Lives) тысячами ловит грязных коммунистических шпионов. Мы заплатили по четверть доллара за право увидеть Хью Марлоу в “Земле против летающих тарелок” и в качестве бесплатного приложения получили эту убийственную новость.
План «Дропшот» был остановлен. Запуск «Спутника» поменял всё. Американские ракетчики тут же посчитали — если СССР смог отправить на орбиту спутник даже такой небольшой массы, значит, они смогут отправить пару тонн нагрузки по баллистической траектории практически в любую точку тихоокеанского побережья США. Потери от такой войны сразу становились неприемлемыми — ведь если Аляска и Алеутские острова были населены в основном алеутами и родственниками чукчей, которых в принципе не жалко… И чего уж жалеть миллионы западноевропейцев и японцев, которые сгорят в пламени советских бомб… А Калифорния и Сиэттл были своими, крови от крови американскими территориями. И неизвестно, сколько там у этих комми готовых ракет — ведь может быть и так, что до самых Скалистых гор США превратятся в сплошную пустыню? США были вынуждены отказаться от реализации плана «Дропшот». Началась новая гонка вооружения — ракетная. А угроза ядерного апокалипсиса была отодвинута куда-то в будущее.Космос как надежда Сегодня мы живём в мире, в котором ежегодно запускаются десятки космических ракет. Большинство из них служат мирным целях, снабжая жителей Земли информацией о космосе, выводя на орбиту телескопы, телекоммуникационные и навигационные спутники, помогая бороться с пожарами и загрязнением мирового океана… Но каждая из этих мирных ракет — плод десятилетий ядерной ракетной гонки, в которой так и не выявился — к счастью для нас всех — окончательный победитель. И потому нам всем нужно помнить, что маленький серебристый шарик со смешным бибиканьем на радиочастотах — это ещё и спаситель всего человечества от страшной, мучительной смерти. Которую уготовили для нас всех США. И слава советским инженерам, что они смогли сделать и запустить первый спутник Земли.
Медвежовцев
Отправлено: 24.03.19 15:51. Заголовок: Почему КГБ не смог п..
Почему КГБ не смог предотвратить развал СССР? Шестьдесят пять лет назад, 13 марта 1954 года, был образован Комитет государственной безопасности СССР. Аббревиатура КГБ стала одним самых узнаваемых советских (и русских в целом) символов в мире. А само ведомство заслужило репутацию организации, преследующей граждан своей страны по политическим мотивам. Как в реальности был устроен КГБ и виновен ли он в развале СССР?
За недолгий период борьбы за власть сразу после смерти Сталина Лаврентий Берия смог добиться объединения Министерства внутренних дел с Министерством государственной безопасности в один монстр с ним же во главе. Эта организация в теории могла подмять под себя все остальные формы власти в стране. После устранения Берии было принято решение этот монстр расчленить, чтобы никогда больше органы государственной безопасности не могли доминировать над гражданским (партийным) руководством страны или даже претендовать на какую-то излишнюю самостоятельность. Именно с этой целью из объединенного МВД были выделены отделы и управления, «связанные с государственной безопасностью» – и таким образом создан Комитет государственной безопасности. Сперва он имел статус союзного министерства, но в 70-х годах его «понизили» до госкомитета. Правда, назначения председателя проводились не указами Совмина, как других руководителей госкомитетов и главков, а постановлениями Президиума Верховного Совета, как союзных министров. По должности председатель КГБ автоматически входил в Политбюро. Он и его заместители могли быть сняты с должности по представлению Совмина СССР, но только с санкции ЦК КПСС, поскольку входили в номенклатуру ЦК. И этот статус организации подчиненной и не самостоятельной в принятии решений, а только инструмента гражданской власти, сохранялся у спецслужбы вплоть до 1991 года.
В «Положении о Комитете государственной безопасности СССР и его органах на местах» от 9 января 1959 года – сверхсекретном главном нормативном акте, регулировавшем деятельность КГБ вплоть до принятия в мае 1991 года закона об органах государственной безопасности – было написано: «Комитет государственной безопасности работает под непосредственным руководством и контролем Центрального Комитета КПСС». Именно этот самый пресловутый партийный контроль – основной пункт обвинения в адрес КГБ СССР в целом и всех его бывших сотрудников в частности и по отдельности. На самом деле партийные комитеты внутри Комитета имели не больше влияния, чем в любом другом органе государственной власти или на крупном предприятии. Возможно, в ряде республиканских комитетов дело обстояло по-другому в силу национальных особенностей, но на уровне центрального аппарата Секретариату ЦК (основному проводнику партийной воли) не требовалось контролировать каждое управление и каждый отдел ежесекундно. Партийный контроль осуществлялся на уровне заместителей председателя комитета. Кроме того, постоянно действовал механизм «перекачки кадров» – некоторые работники могли всю жизни постоянно переходить из КГБ на партийную работу и наоборот по нескольку раз. Это считалось совершенно нормальным, поскольку похожий механизм работал для всей номенклатуры. Поработаешь в регионе – вернешься с повышением в столицу. Подобные порой не очень мотивированные перестановки и командировки были общим местом советской кадровой машины. Кроме того, профильные отделы ЦК часто получали по запросу необработанную информацию из Комитета и сами уже с ней что-то делали. Аналитика в КГБ вообще не сильно поощрялась внешними управляющими, поскольку грамотная аналитика формирует мнение, влияющее на принятие решений, а эту привилегию ЦК твердо оставлял за собой. Здесь придется заступиться за КПСС, как бы удивительно это ни звучало. Партия играла очень положительную роль фильтра, через который не мог проскочить человек совершенно случайный. Удивительные карьеры людей из ниоткуда, которые порой случаются сейчас, в «застойные» времена были полностью исключены. И исключения только подтверждали это правило. Особая история – «партийные наборы» и «комсомольские путевки». Постоянный приток молодых и так называемых перспективных кадров вроде бы должен восприниматься положительно. То же касалось и национальных кадров, которые в массе своей возвращались в родные республики после краткосрочного обучения в региональных школах КГБ. Но на практике именно этот механизм сбоил куда чаще и болезненнее, чем чрезмерный партийный контроль.
В целом кадры, приходившие по «комсомольским путевкам» и «оргнаборам», были ниже среднего уровня и по интеллектуальным, и по моральным качествам. Это не означает, что они были коррупционерами (коррупция в КГБ СССР отсутствовала как класс) или дураками, но многие выходцы из комсомола были обычными для того времени карьеристами, а оргнаборы среди ударников труда по определению не могли повысить средний интеллектуальный уровень сотрудников.Во второй половине 80-х молодое поколение сотрудников в массе своей уже тяготилось всей этой громоздкой системой. Райкомы, обкомы – все это откровенно навевало тоску. А необходимость вступать в партию ради гарантии карьерного роста была чем-то вроде извращенной пытки, дикарского обряда «посвящения в мужчины» путем хождения по углям.У поколений 80-х годов в КГБ «верность партии» была уже естественным путем замещена верностью неким государственным интересам, которые порой придумывались просто на ходу и самостоятельно, а то и каждым для себя. Аппарат ЦК КПСС в этой схеме мира воспринимался не как «передовой отряд рабочего класса», а как исторически сложившийся инструмент государственной власти.«В Англии есть палата лордов, а у нас – Борис Николаевич Пономарев» (вечный заведующий международным отделом ЦК КПСС, один из тех, кто реально определял внешнюю политику СССР) – расхожая грустная шутка в отделе «РТ» ПГУ.Революционная риторика и марксистско-ленинская философия давно никого не интересовали. Два часа на партсобрании можно было бы более эффективно заменить на два лишних часа изучения языка или практики оперативной работы. Или просто выспаться. Иными словами, государственная машина СССР и ее партийная составляющая по крайней мере в ПГУ воспринимались просто как единый механизм, данный нам в ощущениях. Внешняя политика страны (и разведка как часть внешней политики) руководились вот таким вот структурным образом, и не нам его менять. И надо понимать, что государственные интересы СССР уже давно не имели ничего общего с «победой социалистического строя», а превратились в нормальные государственные интересы империи, просто отстаивались несколько извращенным механизмом. Победить этот механизм не представлялось возможным, а вот защищать интересы страны – правильно и почетно. Конечно, и в этой схеме оставалось много места для банального карьеризма, сильно портившего внешний облик комитета, но за его пределы мало что утекало. Система функционировала абсолютно герметично, что естественным путем приводило к консервации всех отрицательных тенденций (и не только в кадровой сфере). При этом КГБ СССР никогда не функционировал как нечто цельное. Некоторые управления и отделы никаким образом между собой не контактировали, а редкое и вынужденное общение воспринималось часто очень конфликтно. Переезд ПГУ в новый комплекс зданий на окраине Москвы закрепил эту тенденцию, окончательно выделив внешнюю разведку в отдельную структуру. Почти полмиллиона человек по всей большой стране объединяло только единообразное красное удостоверение, а их работа и функции могли радикально отличаться. Знаменитое 5-е управление (борьба с идеологическими диверсиями, инакомыслием и тому подобное), деятельность которого в либеральных кругах переносят на КГБ в целом в виде ярлыка, жило своей отдельной замкнутой жизнью. Чем они там заняты, мало кого интересовало в погранвойсках (а это 220 тысяч человек), в разведке, в спецназе или в «девятке» – правительственной охране. Пересекались они часто с 3-м главным управлением, то есть военной контрразведкой, и то потому, что «тройка» осуществляла надзор за НИИ, в первую очередь техническими – рассадниками безграмотного вольнодумства. Это не говоря уже о технических службах наблюдения и «наружке». При этом «влиятельность» 5-го управления определялась в основном мифами, которые они сами о себе распространяли. Существовало, например, таинственное 15-е управление, отвечавшее за строительство и эксплуатацию бункеров на случай ядерной войны и сохранность стратегического госрезерва. У этих людей тоже на удостоверении «КГБ СССР» было написано, но вряд ли их можно по этому признаку записать в «гонители свобод». Охранительская деятельность «пятки» в 80-х годах напоминала игру в одни ворота, что сильно сближало ее с имперским Охранным отделением времен «большого террора» всяких народовольцев. Филипп Денисович Бобков и компания нуждались в наличии противника, вследствие чего они вместо реальной борьбы с идеологическими диверсиями (которые были на самом деле) вели сложные оперативные игры с интеллигенцией без какого-либо практического результата. И чем дальше они зарывались в бытовую конспирологию, тем больше проявлялся низкий профессиональный уровень «пятки» в целом. При этом националистические движения умудрялись под носом у «пятки» цвести и пахнуть. Бобков сам насаждал в «пятке» психологическую обстановку, которая впоследствии породила тотальную коррупцию. Этически сомнительные методы с неясной целью разрушали поведенческие схемы сотрудников. Самого престарелого генерала это привело в 90-е годы в итоге в группу «Мост» – а это такой поступок, который разом перечеркивает все его прежние заслуги.КГБ часто называют одним из основных виновников развала СССР. «Прозевали», «струсили» и все тому подобное, из чего делаются далеко идущие выводы о компетенции всего персонала комитета за все время его существования. Если мы вспомним обстановку конца 80-х, то станет ясно, что проблема сложнее. По этому поводу написаны уже сотни текстов, но надо еще раз напомнить, что комитет на практике, «на земле» практически ничего не решал и был лишен инструментов эффективного вмешательства в события. В некоторых республиках партийная и советская верхушка были просто охвачены паникой, в других – солидаризовались с националистами или пытались их возглавить, а Горбачев жил в мире с розовыми единорогами. Тут хоть закидай всех этих людей докладами и аналитическими записками – с таким же успехом можно было слать письма Деду Морозу. Это, конечно, оправдание слабое, но практика того времени была еще удивительней, чем теперь можно задним числом описать. Безусловно, оценка деятельности комитета с 1954 года целиком зависит от той идеологической установки, которой придерживается человек. Ярлык «кагэбиста» сейчас навешивается даже без особого понимания того, как эта структура функционировала и что за люди в ней работали. «Кагэбэшное мышление» и все тому подобное – идеологические штампы, которые в утроенном виде вернулись в наше время из конца 80-х годов. Практически всегда органы государственной безопасности (в широком смысле слова – от внешней разведки до строительства бункеров) попадали под идеологические разборки в переломные моменты истории. Но затаптывать свое прошлое неразумно. Даже если оно называется КГБ СССР. Евгений Крутиков
Медвежовцев
Отправлено: 29.03.19 20:13. Заголовок: Второй путинский мин..
Второй путинский министр оказался в тюрьме
Абызов стал вторым после Алексея Улюкаева министром из предыдущего состава правительства, задержанным сотрудниками ФСБ. В последнее время он жил в Италии, прилетел в Москву под какие-то гарантии безопасности на день рождения бывшего коллеги по правительству. И был арестован. Во время пребывания на посту министра Абызов был одним из самых много зарабатывающих членов правительства. По итогам 2015 года он возглавил рейтинг самых богатых министров, заработав за год 455,6 млн руб. В следующем году доход Абызова вырос до 520,9 млн руб., однако он уступил место лидера министру по делам Северного Кавказа Льву Кузнецову (582,1 млн руб.). В 2017 году доходы Абызова сократились до 181 млн руб. В 2018 году эксперты Forbes оценили состояние Абызова в $600 млн, в рейтинге 200 богатейших бизнесменов России он занял 162-е место. «По данным следствия, действуя в соучастии с Николаем Степановым, Максимом Русаковым, Галиной Фрайденберг, Александром Пелипасовым и Сергеем Ильичевым, путем обмана акционеров ОАО «Сибирская энергетическая компания» [СИБЭКО] и ОАО «Региональные электрические сети» [РЭС], осуществляющих на территории Новосибирской области производство и передачу электроэнергии, Абызов совершил хищение денежных средств данных компаний в размере 4 млрд руб. Похищенные деньги в полном объеме выведены за рубеж», — говорится в сообщении СК. *** Личная судьба г-на Абызова, понятно, меня не волнует ни в малой степени. Я с ним не знаком - откуда у меня такие выдающиеся знакомые? Однако ж история симтоматичная. 19 лет страной управляет офицер госбезопасности, который никогда ничего не забывает, особенно плохое. И система госуправления работает по принципу регионального управления УФСБ. Руководитель крупнейшей госкорпорации лично участвует в провокации против министра, после которой тот отправляется за решетку. Не сомневаюсь, что и те знакомые Абызова, что уверяли его, мол, "все в порядке", тоже знали, что делают. Впрочем, ему еще повезло, что он был министром в российском, а не казахстанском правительстве - первый заначальника КНБ Казахстана Алиев после ссоры с "отцом нации" вообще повесился в австрийской тюрьме, что говорит о высоком профессионализме его бывших подчиненных. Хотя и у нас бывший первый вице-премьер правительства РФ был однажды застрелен прямо под стенами Кремля... А бывший заместитель секретаря Совбеза повесился на шарфике в ванной, куда зашел по английской привычке в пальто... Тоже умеют работать, когда хотят. Вот только чего они хотят - это государственная тайна. А.Б.
"Партия жуликов и воров" решилась на каминг-аут 29.03.2019
Басманный суд Москвы отправил экс-губернатора Хабаровского края Виктора Ишаева под домашний арест до 27 мая. Бывшего чиновника обвиняют в крупном мошенничестве, а именно — хищении средств у нефтяной компании "Роснефть". Бывшему губернатору предъявлено обвинение в особо крупном мошенничестве — часть 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ. Речь идет о заключении договоров аренды помещения для нужд представительства "Роснефти" в Хабаровском крае по завышенной стоимости. Ишаев свою вину не признает. Сумма ущерба по делу составляет около пяти миллионов рублей... *** Странно, что арест Ишаева прошел как бы в тени другого ареста - бывшего министра без портфеля Абызова. Меж тем Ишаев более статусный "бывший" чем Абызов - он был полпредом президента в федеральном округе, это в нынешней табели о рангах куда выше, сопоставимо с вице-премьером. Не случайно некоторые полпреды одновременно находились и в статусе федерального вице-премьера. И если с Абызовым все в целом ясно - молодой человек обладал личным состоянием примерно в 600 миллионов долларов, которое возникло, надо понимать, не из одних лишь благих намерений, и инкриминируемые ему 4 миллиарда рублей - сумма значительная, по курсу сегодня около 60 миллионов американских денег. Но Ишаеву, который такими личными средствами на респолагает и проживает не в Италии, а в Москве, вменяют в вину вообще какие-то оскорбительные 5 миллионов рублей. За аренду офиса «Роснефть» ежемесячно переплачивала, по версии следствия, более 100 тыс. рублей, вот и набежало... Явно не в деньгах дело. - Пять миллионов за пять лет, да еще в составе группы лиц?! Да это малая часть моей зарплаты! Не могу понять, о чем идет речь! - Заявил Ишаев в суде. И всюду интересы "Роснефти" - хоть на их заправках даже не заправляйся, еще обсчитаются рублей на десять, а потом пришьют уголовное дело... Наверно, до него все же доведут, о чем идет речь. А широкой публике так и придется гадать, что происходит? Нет, мы давно уверены, что "наверху все воры", и что правит страной "партия жуликов и воров". Но с чего это вдруг такой каминг-аут? Хотя, говорят, когда немцы оккупировали часть нашей территории, то они справляли нужду, нисколько не смущаясь присутствием аборигенов - за людей они нас не считали. Так может и эти не считают нужным что-то прикрывать перед нами? Не люди же... А.Б.
В конце перестроечного периода, своеобразным позитивным идеалом потребительского рая, — в который мы непременно должны были попасть, вследствие рыночных преобразований, — являлась, виденная счастливчиками, посетившими капстраны, колбасная лавка, «в которой двадцать сортов колбасы». Эта лавка была воспета на митингах антикоммунистических сил всех мастей, о ней говорили политики и представители либеральной интеллигенции, она также фигурировала в монологах артистов разговорного жанра и наверняка появлялась во снах и мечтаниях «борцов с командно-административной экономической моделью». Это было то счастливое будущее, прекрасное далеко, которое должна была принести нам свободная, рыночная конкуренция. Правда, я не припомню, чтобы кто-либо из свидетелей колбасного рая говорил о качестве продукта, продаваемого в этой «сияющей лавке», но это тогда никого не интересовало. Разочарование наступило в начале девяностых, когда в страны, образовавшиеся в результате распада СССР, хлынул поток колбасных изделий — ужасного качества и неприродного внешнего вида. Обман был настолько очевиден, что колбасная тема была мгновенно перехвачена партиями, ставящими перед собой задачу восстановления СССР со всеми атрибутами, в число которых непременно входил и колбасный ГОСТ. Созданный «командой младореформаторов» миф о счастливом будущем свободной конкуренции, рухнул, своеобразно подтвердив высказывание Маркса о буржуазной политэкономии «Именно вследствие непонимания политической экономией взаимосвязи изучаемого ею движения можно было, например, учение о конкуренции противопоставлять учению о монополии, учение о свободе промыслов – учению о корпорации, учение о разделе земельных владений – учению о крупной земельной собственности, ибо конкуренция, свобода промыслов, раздел земельных владений мыслились и изображались только как случайные, преднамеренные, насильственные, а не как необходимые, неизбежные, естественные следствия монополии, корпорации и феодальной собственности.» В современных крупных супермаркетах сортов колбасы куда больше чем 20, и, справедливости ради, стоит сказать, что, в отличии от дикого капитализма девяностых, можно найти и некоторые сорта более менее пригодные в пищу. Эти сорта, впрочем, все равно малопривлекательны по соотношению цена/качество, однако, покупатель всегда может выбрать несколько видов продукта менее плохих, чем все остальное. При этом критерий может быть разный: кто-то берет подешевле, кто-то повкуснее, кто-то менее вредную. И хотя продукт все равно плох, покупатель рад и тому, что он выбрал менее плохой товар, чем все остальное. Приблизительно также выглядит избирательный бюллетень в условиях капиталистической демократии: все кандидаты плохи, «но вот Иван Иванович менее плох, чем Петр Петрович», и избиратель выбирает меньшее зло. До событий 2014 года, Украина, пожалуй, была наиболее демократическим буржуазным государством в СНГ. Как следствие граждане Украины голосовали не за, а против ненавистного кандидата, отдавая свой голос за меньшее зло. Это было настолько очевидно, что многие социологи советовали, для определения шансов на победу, анализировать не рейтинг, а антирейтинг ведущих политиков. Отчасти это правило работает и сейчас, с той лишь поправкой, что для многих граждан Украины того, кто менее плох просто нет. Стоит сказать, что относительная демократичность доевромайданной Украины была обусловлена в первую очередь ролью рабочего движения 90-х. Первая попытка запрета компартии и декоммунизации была предпринята сразу же после обретения независимости. Однако, буржуазные реформы наткнулись на жесткое сопротивление рабочего класса. Те активисты, кто пришел в движение в 90-е, наверняка, помнят, воодушевляющий период шахтерских забастовок, «походов на Киев», борьбу трудящихся других предприятий и отраслей (в Киеве ярчайшим примером рабочей борьбы была забастовка работников электротранспорта). При этом местная бюрократия вынуждена была смотреть в разные стороны (был даже такой термин «многовекторная внешняя политика»), что тоже не способствовало силовым методам разрешения внутренних конфликтов. Так в 1993, была разрешена деятельность компартии, а после мощнейшей шахтерской забастовки, тогдашний президент Л. Кравчук, был вынужден пойти на досрочные выборы, которые проиграл. Украинские политики всегда боялись потерять власть, а потому до определенного этапа вынуждены были идти на уступки левым, одновременно взращивая ультраправых, в которых они видели опору. Выборы 1999 г., которые по официальным данным выиграл тогдашний президент Кучма (кстати, многие с этим не согласны, говоря о масштабных фальсификациях против лидера компартии П. Симоненко) стали точкой поворота. Левые, не сумев взять власть, начали терять поддержку. Параллельно с этим ослабела и борьба рабочего класса, которая, конечно, продолжалась, но уже в виде трудовых конфликтов на отдельных предприятиях. Она перестала играть важную роль в украинской политике. Освободившись от угрозы со стороны рабочих, буржуазные группировки начали активно бороться между собой. Первоначально в мягких, бескровных формах, — «оранжевая революция». Позже «евромайдан» и последовавшие акты политического террора, убийства оппонентов, массовые репрессии в отношении инакомыслящих, и, наконец, война на Донбассе. Шаг за шагом правящий класс переступил все «красные линии». Из самого демократического в СНГ украинский режим превратился в самый реакционный в современной Европе. Канула в прошлое и многовекторность. На смену которой пришла четкая прозападная ориентация. Настолько четкая, что это привело к фактической потере суверенитета. Появились и «министры-варяги», и соглашения с МВФ запустившее безудержный рост тарифов, и демонтаж социальной системы. Ну, а степень влияния посла США возросла до небывалых ранее высот. Влияние «демократического мира» вовсе не привело к демократизации, как надеялись некоторые либералы-западники. Напротив — это породило довольно уродливый образец периферийной диктатуры, с тем, правда, отличием от латиноамериканских моделей, что формальный глава государства вовсе не незаменимая фигура, однако, его смена не может привести к изменению курса. Относительная слабость местного руководства не открывает окно возможностей для левых и демократических сил, напротив, это дает больше пространства для ультраправого террора. «Защитники цивилизационного выбора» чувствуют полную безнаказанность, когда совершая акты насилия, объясняют их «бездействием власти». Руки западных кураторов в крови украинского народа, ну, да им к этому не привыкать. Таким образом, выборы 2019, стали специфическим примером безальтернативной многоальтернативности. Почти 40 кандидатов без шансов на то, что голосование приведет к изменениям. Ключевым отличием этих выборов от предыдущих является недопуск левых (не считая потерявшего СПУ Мороза и нового лидера партии ультраправого Кивы, каждый из них похож на левого кандидата даже меньше, чем Ксения Собчак на либеральную альтернативу режиму Путина), и фактически разгромленную и задавленную буржуазную оппозицию, кандидат которой даже не имеет шансов на второй тур. Можно отдать свой голос понравившемуся кандидату, но нельзя выбрать альтернативный вектор развития. Ведущие политики критикуют друг друга за недостаточную приверженность ценностям «цивилизованного мира», а также за то, что те якобы скрытые агенты Кремля. Однако, мысль о том, что мы идем не в ту сторону, не допускается. Это первые выборы, на которых нет шансов повлиять на развитие страны, но можно выбрать того, кто будет и дальше вести войну на Донбассе, осуществлять демонтаж системы социальных гарантий и репрессии. Такая ситуация обусловлена утратой независимости и слабостью рабочего и левого движения. Заранее была проведена фактическая зачистка политического поля от противников режима посредством невиданных ранее репрессий и запуска масштабной пропагандистской кампании. В результате это голосование превратилось в некое подобие праймериз. Избирателю позволено выбрать того, кто будет проводить проамериканскую политику. Отсутствие левых в политическом пространстве, породило уникальную ситуацию, когда в бедной стране (В 2018 году, согласно отчету МВФ, Украина имела наихудший показатель ВВП на душу населения среди европейских стран), социальная тематика отошла на второй план. Она уступила место «строительству нации», а также вопросам борьбы с языковым и религиозным разнообразием. Порошенко так активно реализует программу украинских националистов, что делает их электоральные шансы еще более призрачными, чем шансы разгромленной и обветшалой команды бывшей партии Януковича. При этом опасения некоторых политологов о том, что ультраправые станут активно играть на поле социального протеста, не оправдались. Что и не удивительно — правые могут эксплуатировать социальную тематику, но для них это все же тактический вопрос. Заниматься актуализацией социального протеста националистам попросту неинтересно. Вообще, за годы правления Порошенко, стал одним из наиболее непопулярных президентов в истории независимой Украины, и возглавил список политиков с самым высоким антирейтингом. Многие его избирателей ожидали от него поведения прагматика-технократа, который будет заниматься в первую очередь экономическими вопросами, а также быстро прекратит войну на востоке. Вместо этого, «хозяйственник профессионал» активно занялся вопросами гуманитарной политики, не забыв и о личных экономических интересах (кондитерская корпорация Roshen стала одним из наиболее динамично развивающихся предприятий в кризисных условиях). Вполне естественно, что протестные настроения находят тот или иной выход. На текущих выборах одной из форм выражения недовольства станет голосование за комика и шоумена В. Зеленского. Он не обременен политической программой, критикует всех остальных кандидатов, причем, делает это на опальном русском языке. Ему удалось привлечь значительное количество симпатиков на юге, востоке и в центральном регионе. Его позиционируют как новое лицо в политике, так же немало тех, кто планирует голосовать за кандидата-шоумена с мотивацией «он по крайней мере прикольный». Попытка штаба Порошенко обвинить его в связях с Кремлем сыграла, скорее, на руку Зеленскому — от безысходности за него готовы проголосовать многие сторонники дружбы с Россией. Зеленский не связан политической программой, однако, он связан годами сотрудничества с медиаструктурами олигарха Коломойского, у которого есть вполне четкие цели и «заграничные друзья». От чего высокие шансы кандидата Зеленского делают низкой вероятность изменений в случае его победы. Любителям «честного неполитика» стоит взглянуть на деятельность киевского мэра Кличко. Его работа принесла позитив лишь в том смысле, что породила массу шуток и анекдотов, основанных на реальных высказываниях столичного градоначальника-боксера. В этом смысле у Зеленского преимущество — смешить людей его профессия, однако смех этот может быть перемешан горькими слезами. Надежда на честного политика не раз подводила граждан Украины, однако, сейчас выбирать не из чего. Возможность выбора существенно сужена. Демократия – есть не подарок трудящимся со стороны правящего класса, а отвоеванная у него уступка. Об этом нужно помнить перед каждыми выборами. Участие в выборах президента Украины 2019 является только легитимизизацией уже существующего курса, одобрением уже реализуемой программы. Отказ от участия в голосовании может быть единственно возможным ответом на отъем у народа права выбора. Бойкот выборов, к которому, наверняка, прибегнет значительная часть трудящихся, в текущих условиях и есть выбор наименьшего из зол. Изменить же ситуацию может лишь организованная борьба рабочего класса, который только и способен побороть диктатуру крупной буржуазии. К.Д. Киев, Украина
Медвежовцев
Отправлено: 29.03.19 20:18. Заголовок: Пилсудский дал Тухач..
Пилсудский дал Тухачевскому два определения: "доктринер" и "абстрактный полководец" Юрий Мухин
ТРАДИЦИИ КАДРОВОГО ОФИЦЕРСТВА Еще теоретик Итак, продолжая тему о военном профессионализме лиц «с академическим военным образованием» на примере Советско-Польской войны, я остановился на том, что, начиная с 26 мая 1920 года, более двух месяцев подряд польские войска под личным руководством польского маршала Пилсудского терпели поражение за поражением от Юго-Западного фронта и Первой конной армии Будённого и, тем не менее, Пилсудский пишет, что он всегда одерживал только победы. А ведь Буденный наносил Пилсудскому стратегическое поражение - отступление Южного польского фронта влекло за собой отступление Северного и выход Тухачевского к Варшаве. Но это генеральское хвастовство все же стоит Пилсудскому простить, поскольку он тут не оригинален: похоже, во всех армиях мира это единственное, чему учат в военных училищах основательно. В остальном работа Пилсудского очень выгодно выделяется на фоне других мемуаров как критическим разбором собственных решений, так и осмыслением очень многих военных проблем, которые у других генералов даже не упоминаются. Скажем, о способе отступления: надо ли сразу отходить к основному рубежу или задерживать противника на промежуточных рубежах. О моральном состоянии войск при бое в городе и в чистом поле, и многое другое. Книга маленькая, написана (или переведена?) плохим языком, но очень интересная. В связи с этим уместно вспомнить еще об одном советском военном теоретике, которого все энциклопедии и историки считают выдающимся (раньше считали, а сейчас просто ничего о нём не знают), правда, без упоминания, кому, когда и в чем труды этого теоретика помогли. Речь идет о В. Триандафиллове, бывшем царском штабс-капитане, который и написал предисловие к книге Пилсудского. В предисловии этот теоретик грудью встал на защиту другого теоретика - Тухачевского - и маленькую, но очень ценную работу боевого польского маршала, недавно победившего в войне с СССР, через губу назвал и не исторической, и не научной. Что под словом «научный» понимал этот «ученый», известно ему одному, поскольку сам он и маленькую книгу Пилсудского оказался неспособен понять. К примеру. Пилсудский пишет, что подсчет войск всегда грешит неточностью, так как нижестоящие штабы подают сведения о численности войск так, чтобы вынудить вышестоящее начальство к определенным действиям. Поясню от себя: если запрашивают порционную водку, то запишут в строй всех, и даже тех, кого уже нет, а если получают боевое задание, то кого-то «забудут». Под Варшавой в состоянии паники и неуверенности из польской армии сбегали дезертиры, но в нее и вливались добровольцы. Штабы не успевали всех учитывать, и Пилсудский оценивает численность штыков и сабель польских армий под Варшавой с разбегом: от 120 до 180 тыс. У Триандафиллова хватило ума такой подсчет высмеять, но смеяться надо было бы, если бы Пилсудский в таких условиях «научно» назвал цифру с точностью до штыка. Кстати, Триандафиллов молчит, что, оценивая численность штыков и сабель у Тухачевского, Пилсудский, не зная точно, применил их норму в 25% от общей численности в 800 тыс. и оценил «штыки и сабли» Тухачевского в 200 тыс. Но в советских дивизиях боевой состав был более 40%, т.е. Триандафиллов мог бы «научно» поправить Пилсудского и сообщить ему, что при таком счете даже против 180 тыс. польских штыков и сабель у Тухачевского было более 300 тыс. штыков и сабель. Или, Пилсудский чуть ли не посмеялся над потугами Тухачевского вызвать пожар пролетарской революции в Польше (Тухачевский специальную главу в брошюре этому посвятил – «Революция извне»), но несколько раз Пилсудский написал, что боялся образования «внутреннего фронта». Триандафиллов тут же ухватился за это; дескать, Пилсудский скрывает, что пролетарское восстание в Польше вот-вот должно было бы разгореться. Значит и книга «не историческая». А Пилсудский несколько раз поясняет, что под внутренним фронтом он имел в виду не восстание «трудящихся», а нечто другое: «Тухачевский хочет сравнить свое наступление на Варшаву с наступлением немцев на Париж. И там, несомненно, должен был образоваться внутренний фронт - фронт несопротивляющегося разума и мудрствования трусов и слабых,.. - и далее в другом месте, - …над всей Варшавой висел призрак мудрствующего бессилия и умничающей трусости. Ярким доказательством этого была высланная с мольбой о мире делегация». Причем Триандафиллов нагло подтасовывает факты в предисловии и не страшится, что читатели сами разберутся с текстом, т.е. он сам не понимал, что прочел в этой книге. Вот вам два корифея советской военной науки – Тухачевский и Триандафиллов! Обидно стало Триандафиллову, видишь ли, что Пилсудский написал о Тухачевском в фельетонном стиле. А что Пилсудскому было делать? О Буденном - да, о Будённом Пилсудский написал очень уважительно, но это же был Тухачевский! Надо понять, откуда взялся фельетонный стиль. Вообще-то Пилсудский старается, где может, сказать похвальное слово Тухачевскому - кому охота считаться победителем идиота? Но, похвалив Тухачевского, скажем, за энергию, Пилсудский ниже разбирает пример, в котором Тухачевский называет «Смоленскими воротами» (польский военный термин - промежуток между Днепром и Западной Двиной в районе Смоленска) местность в 200 км к западу от реального нахождения этих «ворот». Тут и не захочешь, а получится фельетон. Я вот попробую в брошюре Тухачевского разобрать только те моменты, которых Пилсудский не касался, и то боюсь, что может получиться даже хуже, чем у маршала. Доктринер Пилсудский дал Тухачевскому два определения: «доктринер» и «абстрактный полководец». Давайте я на примерах, не разобранных Пилсудским, покажу, что он имел в виду. Доктрина - это комплекс идей. Доктринер - человек, который им слепо следует, не обращая внимания на то, что реально происходит в жизни. Тухачевский пишет, что его войска несли в Польшу «революцию извне» и она вот-вот должна была вспыхнуть - трудящиеся Польши вот-вот должны были выступить против польской буржуазии, как и обещала основополагающая доктрина Маркса. Но революция не только не вспыхнула, но и тыл Польши был гораздо прочнее, чем тыл СССР. Пилсудский пишет, что они вообще не охраняли ни железнодорожные, ни телеграфные станции, чем страшно удивляли представителей Антанты, - поляки открыто не боялись никаких народных выступлений. Такой провал доктрины Маркса заставляет искать какое-то объяснение. Тухачевский пользуется официальным ленинским объяснением, что, дескать, в Польше произошла вспышка патриотизма. Помилуйте, но ведь у пролетариата, как утверждают те же классики, нет Родины – откуда патриотизм? Да и потом, основа армии Польши, как и Красной Армии, это крестьяне. Откуда у них было взяться особой любви к своим панам и ненависти к русским, которых они, недавние граждане Российской империи, в глаза не видели? Ведь русские Польшу не заселяли и не колонизировали. А если в ходе маневров и появлялся где русский полк, то польские крестьяне были ему рады - появлялась возможность выгодно продать продукты своего труда. Да и почему имперский русский патриотизм был менее присущ польскому рабочему и крестьянину, чем узкоместнический? Ведь каменотес Рокоссовский даже годы себе прибавил, чтобы его в 1914 году приняли добровольцем в русскую императорскую армию. Более того, Красная Армия несла в Польшу декрет о земле - то, что привлекало на сторону большевиков русских крестьян. Но и это в Польше не сработало! Почему? Пилсудский, разбирая в книге Тухачевского главу «Революция извне», также говорит о патриотизме, извечном гнете двуглавого русского урода над белым польским красавцем-орлом и т.д., и т.п. Согласен, для интеллигенции, как тема поболтать, это имело значение. Но ведь Пилсудский пишет, что именно эта интеллигенция была его внутренним фронтом, это ведь она носитель «трусливой мудрости и мудрствующего бессилия». И он, отдадим ему должное, сам социалист и поклонник Маркса, называет и истинную причину стойкости Польши, но одним предложением, поскольку касается причины, которую принято называть деликатной, а надо бы называть вонючей. Вот Пилсудский ее и называет, и сторонится одновременно. Тут ведь вот в чем разница Польши и России. У России была черта оседлости, и подавляющая масса крестьян в жизни не видела евреев, тем более, не соприкасалась с их деятельностью. У русского крестьянина, особенно великоросса, как и у польского, были три инстанции, которые сосали из него деньги. Эти инстанции крестьянин не любил и за уничтожение их мог и подраться. Это, во-первых, помещик, сдиравший деньги за аренду своей земли. В России этот помещик всегда был русским, в худшем случае управляющий-немец. Во-вторых, уездный начальник, взимающий налоги. Но и он всегда был русским, так как Россия никогда налоги на откуп не отдавала. И третья инстанция - кабак, который тоже содержал свой русский кулак-мироед. То есть, русский крестьянин, если и находился под гнетом, то этот гнет осуществляли люди одной с ним национальности. И евреи для него были просто инородцами. При царе чуть ли не все министры были инородцы, тот же военный министр Редигер был немцем, а тут военный министр Троцкий - еврей, велика ли разница? Иное дело в Польше. Польские паны уже несколько сот лет имели обычай или продавать, или сдавать имения в аренду евреям. То есть, арендные платежи взыскивал с крестьянина еврей. До вхождения в состав России в Польше сбор налогов отдавался на откуп, и опять-таки евреям. И, наконец, в каждом польском кабаке за стойкой сидел еврей. Угнетали польского крестьянина люди совершенно другой национальности, и эта национальность полякам была хорошо знакома. Это было польской спецификой, но начни об этом говорить и тебя обзовут антисемитом. Поэтому-то, думаю, Пилсудский и отделывается одной фразой: «…я отлично видел, что громадное, подавляющее большинство населения относилось с глубоким недоверием, а зачастую и с явным недоброжелательством к Советам и их господству, усматривая в них - справедливо или несправедливо, это также для стратегии безразлично - господство невыносимого террора, получившего название «еврейского». Поэтому-то я в течение войны никогда не боялся, что буду иметь в своем тылу какое-либо восстание». С Пилсудским все понятно, но ведь Тухачевскому никто не мешал обвинить польскую буржуазию в антисемитизме, однако он, цепляясь за любимую марксову доктрину, и через три года ничего не понял и продолжал талдычить: «Сильное пролетарское движение и не менее грозное движение батраков ставили польскую буржуазию в очень тяжелое положение… Революция извне была возможна». Ага, а как же? Сталин даже статью в «Правде» написал с призывом – не лезьте вы в Польшу! Не помогло, Маркс был сильнее. Или вот еще пример из профессиональной деятельности. Тухачевский изобретает новый способ ведения войны (о нем особо), и начав первую операцию 14 мая 1920 г., он внедряет в жизнь это свое изобретение. Буденный еще не прибыл на Юго-Западный фронт, поэтому поляки перебрасывают с юга пару дивизий и проводят операцию по окружению войск Тухачевского. С большими потерями Западный фронт вырывается из не успевшего сомкнуться кольца. Мог бы полководец задуматься над тем, что в его изобретении что-то не так? Полководец обязательно бы задумался, но доктринер - никогда! Он и через два месяца, 4 июля проводит операцию точно так же и в том же месте! Даже на своих ошибках не учится! Но в июле Буденный уже орудует в тылу польского Южного фронта, а польский Северный фронт уже 5 дней как получил приказ Пилсудского отступать даже без давления противника, т.е. второе испытание изобретения просто не состоялось, но, тем не менее, по результатам одного отрицательного и одного несостоявшегося опробований военный теоретик Тухачевский объявляет свое изобретение блестящим. Стратег Теперь по поводу способа командования Тухачевского. Пилсудский пишет о брошюре Тухачевского: «…эта необычайная абстрактность труда дает нам образ человека, который, как я уже говорил, перемалывает только свои собственные мысли, свои душевные переживания, отказываясь или не умея командовать войсками в их повседневных действиях, а между тем последние не только не всегда соответствуют мыслям и намерениям командующего, но неоднократно противоречат им и притом под давлением неприятельских войск. Я не хочу этим сказать, что г-н Тухачевский именно так командовал, я не хочу в полной мере пользоваться даваемым мне таким образом преимуществом, но все же не могу не поддаться впечатлению, что весьма много явлений в операциях 1920 года объясняется не чем иным, как большой склонностью г-на Тухачевского командовать войсками именно таким абстрактным способом». Абстрактно - это значит без реального представления того, о чем говоришь или, о чем думаешь. Тут ведь надо вспомнить, что Тухачевский после возвращения из плена сумел понравиться Троцкому и сразу же стал командовать армиями и фронтами, обычно находясь за сотни километров от реальных войск и боев (боями в Белоруссии он командовал из Смоленска, боями под Варшавой - из Минска, а расстояние между Варшавой и Минском даже по прямой около 500 километров – донесения из армий в штаб фронта шли два дня). Для Тухачевского реальные бои, реальные войска не несли никакой правильной образной ассоциации – он их не видел, для Тухачевского бои и войска были всего лишь стрелками и тактическими значками на карте. Он говорил слова из военной терминологии, не представляя реально, что эти слова описывают. В конце книги Пилсудский об этом высказался определенно, правда, не забыв похвалить и себя: «Я всегда ненавидел бессилие, старающееся разукрасить себя пустыми звуками слов без содержания! Г-н Тухачевский избрал другой путь: любит слова, не вкладывая в них содержание». Давайте мы попробуем вложить содержание в слова Тухачевского. Прежде всего отметим момент, который всегда ускользает из-за своей как будто очевидности. Задача армии в войне - не движение, не наступление, не занятие городов и рубежей, а уничтожение противника. Это главное, и это мало кто понимает даже сегодня! Когда армия противника уничтожена (пленена, сдалась), то занять можно что угодно. Но до этого момента какие бы города и области войска ни занимали, но победы нет, и она не гарантирована. Эту аксиому можно увидеть из истории любых войн, в том числе и из истории Советско-Польской войны. Тухачевский, что хорошо видно из его работы, этого абсолютно не понимал. Для него занятие какой-то местности - это уже победа. Он и операцию свою считает «блестящей», потому что до Вислы дошел. В его брошюре нет такого понятия – «уничтожить противника». Он слова «уничтожить» во всем тексте не употребляет, а в ходе войны не ставил в задачу войскам уничтожение или пленение противника. Только движение войск, а если в ходе движения был бой, то - доклад в Москву, что он «уничтожил, разгромил, распылил» очередные дивизии противника. Так ему, глядя на карту, это представлялось. Давайте возьмем образец командования Тухачевского еще в ходе его успешного наступления, до контрудара поляков. Он пишет: «И вот теперь противник сам давал нам возможность осуществить эту задачу. 5-я польская армия, слабейшая по числу единиц и слабейшая духом, перешла в наступление против наших 15-й и 3-й армий, когда над ее оголенным левым флангом нависли самые свежие, самые боеспособные наши части 4-й армии. Радость этого события для фронтового командования была чрезвычайно велика, и оно отдало приказ 15-й и 3-й армиям на всем фронте встретить наступление противника решительным контрударом и отбросить его за реку Вкра; 4-й армии, оставив заслон в торнском направлении, всеми своими силами атаковать перешедшего в наступление противника во фланг и тыл в новогеоргиевском направлении из района Рационж, Дробин. Казалось, гибель 5-й армии противника была неминуемой, уничтожение ее повлекло бы самые решительные последствия в дальнейшем ходе всех наших операций. Однако полякам повезло. Наша 4-я армия, где новый командарм потерял связь со штабом фронта, не отдавала себе ясного отчета в складывавшейся обстановке. Не получая приказов фронта, она выставила в районе Рационж, Дробин какой-то бесформенный полузаслон и разбросала свои главные силы на участке Влоцлавск, Плоцк. 5-я армия противника оказалась спасенной и совершенно безнаказанно, имея на фланге и в тылу у себя нашу мощную армию из четырех стрелковых и двух кавдивизий, продолжала наступление против наших 3-й и 15-й армий. Такое положение, чудовищное по своей несообразности, помогло полякам не только остановить наступление 3-й и 15-й армий, но и начать шаг за шагом оттеснять их части в восточном направлении». Заметим, что 3 польские пехотные дивизии и 1 пехотная бригада (5-я польская армия) погнали на восток 8 наших дивизий (3-я и 15-я армии). Но дело не в этом. И через 3 года после этого Тухачевский в своих лекциях не ставит своим войскам задачу уничтожить втрое слабейшего противника, а лишь «отбросить» и «атаковать». Как видим, в его сознании эти действия автоматически сочетаются с понятием «уничтожение». Это важно подчеркнуть, чтобы понять, как именно осуществлял свой поход на Вислу этот стратег, и какое военное изобретение он внедрял. Но о нём в продолжении.
Медвежовцев
Отправлено: 29.03.19 20:19. Заголовок: Анатолий Баранов: Су..
Анатолий Баранов: Судьба Донбасса не может быть решена мерами пропаганды и контрпропаганды
Дал комментарий "Свободной прессе". Кандидат в президенты Украины шоумен Владимир Зеленский оценил возможность возвращения Крыма. Он заявил, что не представляет, как можно сделать Крым украинским в случае победы на выборах. «Крым вернется, мы же с вами понимаем, когда будет смена власти в России. Другого выхода у меня нет», — рассказал он в интервью телеканалу Ictv. Напомним, президентские выборы на Украине состоятся 31 марта. Зеленский является лидером гонки, согласно опросам. Порошенко и Тимошенко оспаривают второе и третье места. — Все кандидаты пользуются социологией, и опросы населения на Украине говорят, что к окончательной потере Крыма большинство избирателей не готово, — считает главный редактор портала ФОРУМ. мск Анатолий Баранов. — Отсюда и однообразная позиция кандидатов по полуострову — избиратель-то один и тот же. Пройдет время, изменится позиция избирателя — станут иными и программы кандидатов в этом вопросе. — Говоря о невозможности возвращения Крыма в обозримом будущем, Зеленский проявляет несвойственное украинским политикам здравомыслие. Но оценит ли его электорат? — Я думаю, Зеленский более других соответствует ожиданиям украинского избирателя, не слишком «завернутого» на политике. Средний избиратель всегда и везде за здравомыслие, но этим словом в разных местах называют разные вещи. — Говоря о Донбассе, Зеленский указывает на необходимо «начать серьезную информационную войну и победить в ней», убедить жителей, что их обманывала российская пропаганда. Насколько это осуществимо? — Судьба Донбасса не может быть решена мерами пропаганды и контрпропаганды, причем это ведь украинские власти перевели гражданский конфликт в вооруженное противостояние — никто не хочет вспоминать, что война началась с указа и.о.президента Турчинова, позволяющим использовать против населения тяжелое вооружение — танки, артиллерию и авиацию. Сейчас распропагандированный украинскими спецами гражданин будет просто считаться дезертиром или паникером в лучшем случае. А на войне как на войне. Зеленский не понимает, что на Донбассе не выборы, а война… — А насколько прав Зеленский по поводу Крыма? Может ли полуостров вернуться в состав Украины в случае смены власти в России? — Чисто теоретически, если к власти в РФ придет какой-нибудь новый Горбачев, то может и так. Помните, Горбачев вдруг решил возвращать Прибалтике независимость после полувека пребывания в составе СССР. При том, что вся их независимость тогда насчитывала едва 20 лет, с 1920 по 1940-й, а до того таких государств как Эстония или Латвия в природе не существовало. И будущий вопрос Крыма — это в том числе и вопрос о природе власти в России. Если власть в своих решениях, как сегодня, ничем не ограничена и никак не зависит от мнения граждан, то можно ждать в будущем чего угодно — да хоть передачи Смоленска Литве или Петербурга — Швеции. Если же в России наконец-то установится власть, ответственная перед гражданами, то подобные решения будут невозможны в принципе. — Какие еще политические катаклизмы могли бы помочь Украине восстановиться в границах 2014 года? — Самый лучший «катаклизм» подобного рода, к сожалению малореальный, это приход к власти в Киеве людей, настроенных вернуться к единому государству с Россией. Тогда крымский вопрос вообще снялся бы сам собой. Второй позитивный вариант — это распад Украины на несколько независимых территорий, часть из которых будет ориентироваться на восток, и создание конфедерации, в которой окажется и Донбасс. Но Крым в этой конфигурации все равно остается российским. И третий вариант — распад собственно России, но пока что это никак не просматривается, разве что в воспаленных мозгах нескольких украинских политологов, которых и там всерьез никто не воспринимает.
Шансы Порошенко против Зеленского хуже, чем у Тимошенко 29.03.2019
Украинские социологические компании опубликовали последние рейтинги поддержки населением кандидатов на пост главы государства. Согласно данным социологической группы «Рейтинг», лидером президентской гонки остается шоумен Владимир Зеленский, которого поддерживает 26,6 процента тех, кто намерен принять участие в голосовании и определился с выбором. Второе и третье места практически поровну делят действующий президент Петр Порошенко и бывший премьер-министр страны Юлия Тимошенко — за них готовы проголосовать по 17 процентов избирателей. Результаты опроса, проведенного фондом «Демократические инициативы» имени Илька Кучерива совместно с Киевским международным институтом социологии, также свидетельствуют, что Зеленского готовы поддержать большинство респондентов, определившихся с выбором (27,6 процента). За Порошенко готовы проголосовать 18,2 процента, за Тимошенко — 12,8 процента. Представленные центром «Социальный мониторинг» и Украинским институтом социальных исследований имени Яременко рейтинги также свидетельствуют о лидерстве Зеленского — его готовы поддержать 29,1 процента респондентов, определившихся со своим выбором. В этом опросе Тимошенко обходит Порошенко (16 процентов против 15,3). *** В общем, Зеленский уже давно лидер рейтингов, однако ж каковы его шансы стать президентом? 26-27 процентов предпочтений - это далеко не абсолютное лидерство, хотя в первом туре выборов Зеленский явно лидирует. В отличие от РФ, на Украине президентский кампании проходят в два тура. И от того, что произойдет во втором туре, все и зависит. Если против Зеленского выйдет Тимошенко, то сторонники проигравших кандидатов вполне могут объединиться вокруг нее, и она станет президентом. Несмотря на большой отрицательный рейтинг, Тимошенко очень опытный политик и классный демагог. Опять же есть правило - против мужчины один на один женщина всегда имеет преимущество. Но куда вероятней, что против Зеленского во втором туре окажется Порошенко, Он тоже может собрать голоса всех проигравших, а у Зеленского такого резерва нет. Однако ж и тут есть правило - если действующий руководитель набирает в первом туре меньше, чем кандидат от оппозиции, он обычно проигрывает. Так что против Порошенко шансы Зеленского, как ни странно, выше. Сегодня каждый шестой избиратель на Украине еще не определился, но ко второму туру определится точно... А.Б.
Медвежовцев
Отправлено: 29.03.19 20:25. Заголовок: Против России можно ..
Против России можно все, считает Запад. Но тогда и мы против него все можем
В нас, когда-то советских, было одно очень важное качество, значимость которого мы не до конца понимаем. Мы были как-то само собой, подспудно, имманентно амбициозны. Мы были какими угодно, но только не провинциальными. Мы мыслили планетарными масштабами. Мы не пыжились, не совершали некое усилие непровинциальности, мы просто дышали всемирностью.
И в какой-то миг мы провинциализировались. Прежде всего для самих себя, внутри себя. И дело не только в том, что кто-то с нами это сделал - мы сами с собой сделали что-то непоправимое.
Извне, конечно, с нами тоже работали. В частности, нас очень долго убеждали в том, что Россия по причине слабости своей экономики и общей цивилизационной провинциальности никого особенно ни на Западе, ни на Востоке не интересует. Наш остаточный россиецентризм нам продавали как фантомные боли пост-империи. И нас убедили. Почти убедили.
А потом Россия вернулась на место врага №1, главного злодея. В Америке, Англии, Европе. На обложках престижнейших и влиятельных журналов, в выпусках телевизионных новостей и даже комедийных шоу.
Здесь, дома, нас убеждают в том, что на самом деле Россия всё равно никого не интересует, просто Россия - удобный враг. Пост-советскому миру её, как врага, очень не хватало. Арабы не тянули, китайцы ещё не созрели. И вот сейчас все жутко обрадовались тому, что можно опять бояться и демонизировать "этих странных русских". А потому их можно...
И оказалось, что против России можно всё, без каких-либо правил. Что-то такое многие из нас начали подозревать давно, еще во времена бомбардировок Югославии. Но события пост-майданной Украины избавили от последних иллюзий.
Всех ли? Нет, не всех. Даже сейчас.
Нельзя не поразиться тому, как долго иллюзии способны жить в нас. Как здорово, как круто сварены эти иллюзии. Как долго и как доблестно мы демонстрировали удивительную способность не верить своим глазам. Как долго мы заговаривали себя: "да нет же, есть какие-то правила, есть какие-то принципы, есть нечто наднациональное, к чему можно прислониться".
Но эти наши самозаговоры постепенно растаяли, потому что на наших глазах начал сворачиваться продолжительный спектакль, который разыгрывался до сих пор - спектакль свободы слова, международного права, свободы предпринимательства, неприкосновенности собственности.
Этот спектакль играли для нас. Но что-то изменилось и спектакль закончился. И напоследок для нас решили дать финальное представление на земле несчастной Украины.
Второй украинский майдан стал идеальным по своей внятности и прозрачности сеансом, спектаклем разоблачения.
Многие не совсем понимают значимость этого спектакля и тех институциональных исключений, исключений из правил, которые допускаются в ходе второго украинского майдана. А ведь они крайне значимы.
Украинские события показали, что можно:
1) Не возвращать официальный, государственный долг. Саморазоблачилось английское правосудие, когда апелляционной инстанцией в Лондоне под председательством Элизабет Глостер было вынесено совершенно политическое решение 14 сентября 2018 года по так называемому "долгу Януковича" в 3 млрд. долларов.
2) Можно нарушать правила МВФ, выдавая кредитный транш Украине при наличии официальной задолженности.
3) Можно похерить сам институт арбитража, нам это очень хорошо продемонстрировали в Стокгольме.
4) Можно, совершенно не таясь, вмешиваться в церковные дела, как это устами Хизер Науэрт заявил Государственный департамент США: "Соединенные Штаты уважают возможность православных религиозных лидеров и верующих на Украине следовать путём автокефалии..." (сентябрь 2018 года).
5) Можно носить свастику, нацистскую форму, совершать факельные шествия и убивать цыган. Полный нацистский набор разрешён, если он против нас. И прибалтийские нацистские шалости - тоже никакая не случайность. И недавняя реабилитация испанской "Голубой дивизии". Потому что против нас.
6) Если президент европейской страны против нас, то ему не возбраняется иметь оффшорные счета и вести бизнес буквально публично. Потому что против России можно всё.
7) Если против нас, если глубинно, цивилизационно против нас, то можно издавать десятки законов, не обращая внимание на претензии Венецианской комиссии и нарушение регламента Верховной рады.
8) Если против нас, то можно инсценировать химатаку, в чем недавно признался функционер BBC. И это самое-пресамое яркое свидетельство гибкости "свободы слова".
9) Если против нас, то можно нарушать морское право.
10) Можно не пускать наблюдателей за выборами, если это русские. Даже в составе миссии ОБСЕ.
И еще обнаружилось, что нас можно убивать. Можно убивать детей, стариков, взрослых, журналистов - убивать под оглушающее молчание "всего цивилизованного мира".
И осознание всего этого - осознание того, что "против нас можно всё" ведет к тому, что мы уже не будем прежними. Мы волей-неволей будем относиться ко многим вещам иначе, иначе будем относиться к окружающему нас миру.
Это осознание, что "нас можно" рождает какой-то особенный и глубокий запрос на "мы". Начинаешь дорожить великим правом - говорить и читать по-русски.
Это осознание - хороший раствор для строительства нового русского прагматизма. Скорее всего этот новый русский прагматизм многим не понравится. Но что поделаешь? Если нас можно, значит, и нам можно.
И этого наши враги наверняка боятся больше всего.
По материалам Евгений Фатеев
Медвежовцев
Отправлено: 29.03.19 20:27. Заголовок: Кандидат в президент..
Кандидат в президенты Украины пообещал убивать по 10 ополченцев за каждого украинского боевика
Кандидат на должность президента Украины, бывший министр обороны Гриценко пообещал на должности верховного главнокомандующего сделать все, чтобы дать достойный отпор ополченцам Донбасса. Об этом он заявил в интервью «Цензору».
Политик призвал брать пример с Израиля.
«Будем действовать, как Израиль: если убили одного, значит десять их человек будет убито. Путин и его свора понимают только силу», — подчеркнул Гриценко.
Экс-министр обороны также заявил, что, если появится необходимость, он будет готов дать команду вести боевые действия за линией фронта, в том числе и на территории России.
Ранее сегодня официальный представитель Украины на Минских переговорах, вице-спикер Верховной рады Геращенко заявила, что жители Донбасса обязаны будут выплатить репарации семьям ветеранов «АТО».
Медвежовцев
Отправлено: 29.03.19 20:28. Заголовок: Какие еще нужны дока..
Какие еще нужны доказательства преступного характера киевского режима!
В канун президентских выборов на Украине (31 марта) достоянием широкой общественности стала уникальная информация о преступлениях её силовиков в Донбассе. О них на специальной пресс-конференции рассказал экс-сотрудник СБУ, еще в 2014 г. перешедший по идейным соображениям на сторону противников киевского режима, Василий Прозоров, основываясь на собранных за все годы т.н. АТО доказательствах.
Карательная операция против восставшего шахтерского края с самого начала в 2014 г. приобрела все черты массового геноцида, хладнокровно осуществляемого пришедшими к власти на Украине на волне госпереворота заокеанскими марионетками. Озвученная В.Н. Прозоровым информация – ещё один важный штрих к портрету террористического режима. Её важнейшая, неповторимая особенность в том, что она исходит от человека, который на протяжении всех этих лет был очевидцем всего происходившего непосредственно в укронацистском логове. Это позволяет сорвать завесу со всей той вакханалии, которая творится на Украине последние пять лет.
Каждая карательная операция режима против массового движения сопротивления в Донбассе не обходится без массовых репрессий против местного населения. Для этого задействуются нацистские батальоны и целая сеть тайных тюрем, главное назначение которых – пытки и нечеловеческие условия содержания как лидеров ополчения, так и симпатизирующих им местных жителей.
О тайных тюрьмах СБУ, разбросанных по всей Украине, было известно давно. Не было никаких сомнений, что они существуют и в шахтерском крае. По данным В. Прозорова, одна из таковых расположена на аэродроме Мариуполя. «Нельзя обойти стороной такую тему, как тайные тюрьмы в районе проведения АТО. Не могу говорить про все, но прекрасно знаю про одну, которая находится на мариупольском аэродроме», – рассказал он. Как подчеркнул бывший сотрудник спецслужбы, в этих тюрьмах пытали и убивали людей. Так, только летом и осенью 2014 года в тюрьме на аэродроме содержались 300 человек, двое из них умерли.
По словам В. Прозорова, эту тюрьму в целях сокрытия называли библиотекой, а ее заключенных – книгами. «В левом крыле терминала мариупольского аэропорта на втором этаже находится заведение общественного питания, а на первом этаже – две нерабочие холодильные камеры. Одна размером 5 на 3 м, вторая размером 3 на 2 м. Фактически они представляют собой железные комнаты с герметически закрывающимися дверями. В них набивали задержанных людей, содержали абсолютно неофициально», – сообщает экс-сотрудник СБУ.
Свои тюрьмы имеются и в распоряжении печально известного нацистского батальона «Азов». По словам В. Прозорова, «Азов» на самом деле не подчиняется ни руководству Нацгвардии, ни руководству МВД, ни даже руководству АТО в момент, когда выполняет задачи в районе проведения АТО. Непосредственными кураторами батальона являются их лидер убежденный нацист Андрей Билецкий и министр внутренних дел Арсен Аваков. Собственно, ранее об этом и так было известно. Однако информация об этом из уст высокопоставленного сотрудника украинских спецслужб, понятно, выглядит на порядок серьезнее, чем различный журналистский инсайд.
Таким образом, на момент, когда на Украине вот-вот начнутся выборы, это нацистское формирование является грозным оружием в руках А. Авакова. А наличие еще и тайных тюрем указывает, что эта часть киевского режима наиболее подготовлена к борьбе со всеми, кто будет не согласен с результатами выборов в пользу поддерживаемой министром МВД Юлии Тимошенко. Мимоходом следует подчеркнуть: имея такой ресурс, А. Аваков и А. Билецкий смогут держать в узде любого, кто придет к власти из нынешних фаворитов гонки. В любом случае свою долю государственного пирога они никому не отдадут. А Донбасс вместе с его жителями так и вовсе смогут превратить в вотчину беззакония!
Мужественный поступок Василия Прозорова лишний раз свидетельствует, что на Украине не перевелись честные и действительно патриотически настроенные офицеры, не согласные с творящимся у них на родине уголовно-политическим беспределом Подтвердилась также не менее важная информация об организаторах терактов и диверсий на территории ЛНР и ДНР. Летом прошлого года «Ритм Евразии» проводил собственное расследование на эту тему. И факты, и озвученная информация спецслужб народных республик, и давно, со времен древнего Рима выверенный принцип «кому выгодно» указывали на Киев. Это же доказывает и Василий Прозоров. Согласно собранным им доказательствам, непосредственной организацией диверсий и терактов на территории народных республик занимается контрразведка СБУ.
По его словам, основным подразделением, который отвечает за диверсионную террористическую деятельность на территории ДНР и ЛНР, является пятое управление департамента контрразведки СБУ. «Сотрудники пятого управления постоянно проходят тренинги, инструктажи под руководством американских и британских специалистов. Они выезжают на территории этих стран для повышения квалификации, для прохождения очередных тренингов», – заявил экс-сотрудник СБУ. Прошедший подготовку должен в первую очередь уметь эффективно произвести теракты, диверсии, развернуть диверсионную группу. Поэтом пятое управление – это фактически спецслужба в спецслужбе, подчеркивает В. Прозоров.
Также он утверждает, что именно за этим управлением стоит организация убийств лидеров ополчения Донбасса. «Их ликвидация – это действия специальных служб Украины, а мысль о том, что это внутренние разборки, внушается подразделением информационно-психологических операций СБУ и ВСУ», – добавил В. Прозоров. Он не имеет конкретных доказательств по всем таким случаям, но, по имеющимся у него стопроцентно достоверным сведениям, донбасских командиров Моторолу и Гиви ликвидировали именно спецслужбы данного пятого управления.
По озвученным на пресс-конференции данным Следственный комитет России уже возбудил уголовное дело. Оно возбуждено по статье УК РФ «Применение запрещенных средств и методов ведения войны».
Стоит отметить, что бывший сотрудник СБУ Василий Прозоров имел звание подполковника и занимал должность старшего консультанта спецслужбы. Работал в украинской спецслужбе с 1999 г. С мая 2014 г. он работал в центральном аппарате и штабе т.н. АТО. Непосредственно в Донбассе работал периодами. В частности, с мая по июнь 2014 г. работал под Славянском. Июль-август того же года – Мариуполь. Потом снова Мариуполь – октябрь-ноябрь 2014-го. А с января по апрель 2015-го находился в Краматорске, но отвечал больше за Луганскую область, где курировал работу оперативной группы СБУ в Лисичанске. В 2017 г. он был заместителем командующего АТО. Получил грамоту «за высокий профессионализм и приверженность делу укрепления государственной безопасности Украины».
Сотрудничать с российскими спецслужбами по идейным соображениям он начал после жестокого подавления Русской весны на юго-востоке Украины весной 2014 г. «У меня были выходы на Москву, и я сделал выбор. После трагедии в Одессе я убедился, что он был верный», – признается Василий Николаевич.
Одесская Хатынь 2 мая 2014 г. упомянута здесь тоже не случайно. «Движущей силой преступления в Одессе являлись ультрас и националистически настроенные организации, – свидетельствует В. Прозоров. – Любая спецслужба мира в таких организациях имеет массу своих осведомителей. Если СБУ допустила массовую гибель людей в Одессе, значит сотрудники департамента защиты национальных интересов и государственности СБУ как минимум знали… а как максимум - сами это организовали».
Озвученная на пресс-конференции информация, да и сам факт сознательной огласки добровольного перехода сотрудника СБУ на сторону противников киевского режима принципиально важны с многих сторон. На этом конкретном примере киевской хунте и её заокеанским кураторам дан четкий сигнал – Россия, не вмешиваясь во внутренние дела украинского государства, вовсе не будет мириться впредь, как не мирилась и раньше, с существованием в соседней стране террористического режима, который разжег посередине Европы очаг войны и уничтожает мирное население. За содеянный против Донбасса геноцид, за иные военные преступления и преступления против человечности рано или поздно ответить придется всем, кто к ним причастен.
При этом все здоровые силы, в том числе в недрах украинских спецслужб, все противники киевского режима могут рассчитывать на неизменную поддержку России. А честные и действительно патриотически настроенные офицеры, не согласные с творящимся у них на родине уголовно-политическим беспределом, организованным здесь американскими марионетками, как видим на примере Василия Прозорова, есть. И такие офицеры будут одними из первых душеприказчиков справедливого народного гнева!
Осторожно! Пентагон готовит «высокоточное» биологическое оружие
В ходе заседаний XV Международного Валдайского клуба президент В. В. Путин в октябре 2018 года в связи с обнаруженной «биологической активностью» США вблизи границ России произнес такие слова:
«Сообщения о разработке биологического оружия вызывают тревогу. Не берусь судить, насколько достоверны данные бывшего министра госбезопасности Грузии. Эти разработки очень опасны и связаны с последними достижениями в области генетики. Речь может идти о препаратах, которые избирательно влияют на человека в соответствии с его принадлежностью к определенной этнической группе. Если кто-то и будет разрабатывать такие вещи, то он должен понимать, что и другие будут этим заниматься. Для предотвращения данных проблем мировое сообщество должно сесть за стол переговоров и выработать единые правила поведения в этой чрезвычайно чувствительной сфере».
На чем же основываются столь серьезные выводы главы государства?
Прежде всего это работа биологов и врачей Пентагона на Украине и Грузии в рамках базовых центральных референс-лабораторий, которые дополняются развитой сетью зональных станций. Помимо этих центров, на Украине функционируют лаборатории по изучению особо опасных инфекций: в Киеве, Одессе, Тернополе, Ужгороде, Херсоне, Виннице и Харькове. Еще сразу три лаборатории — в Львове и две — в Днепропетровске. Вкладывается Пентагон вместе с Госдепом и в грузинское эпидемиологическое благополучие. Под крылом США действует Национальный центр по контролю инфекционных заболеваний, Институт микробиологии, вирусологии и бактериологии, а под Тбилиси работает известный с недавнего времени Центр исследования общественного здоровья имени Ричарда Лугара. В последнем учреждении, как оказалось, располагается медицинское подразделение, которое относится к Исследовательскому институту сухопутных войск США имени Уильяма Рида.
Осторожно! Пентагон готовит «высокоточное» биологическое оружие
Если верить словам главного санврача России Анны Поповой, в Симферополе лет шесть-семь назад планировалось создать крупную биолабораторию, нацеленную на создание биологического оружия и проведением опытов над людьми. Это подтверждают факты обнаружения в 2014-2015 годах русскими специалистами множества биологических материалов, приготовленных для отправки в США: 46 образцов органов грызунов, 104 пула эктопаразитов человека и более сотни образцов сыворотки человеческой крови. Все это было на старой советской противочумной станции. Попова высказала также мысль о потенциальной возможности американцев заниматься изменением структуры болезнетворных вирусов. В качестве примера она привела группу россиян, которая вернулась из Грузии летом 2018 года в тяжелом состоянии по причине острой кишечной инфекции. Проведенный анализ генома вируса-возбудителя показал, что ничего подобного пока не описано и не представлено. Конечно, американцы не создали новый организм, они лишь "удачно" усилили вирулентность старого новыми элементами генома. Возможно, переносчиками заболевания являются насекомые, которые предварительно рассеиваются с помощью специальных дронов.
Мозговым центром такой деятельности и главным координатором является упоминаемый Центр Ричарда Лугара. Аналогичная ситуация складывается на Украине, и косвенными тому подтверждениями являются участившиеся в последнее время вспышки кори, туберкулеза, бешенства и гепатита.
Соотнесите координаты вспышек гепатита А и центров биологических исследований Пентагона на Украине
Вообще, размещение биомедицинских лабораторий США по странам мира — это достаточно распространенное явления. Всего уже открыто порядка двухсот подобных учреждений, из которых 10 в Республике Казахстан, 8 — в Азербайджане и 7 — в Армении. Естественно, американцы декларируют исключительно гуманные цели подобных лабораторий: все якобы делается ради блага государств, приютивших врачей США. Однако любая современная биологическая лаборатория, способная работать со штаммами высокой опасности, потенциально является конторой двойного назначения. Именно по этой причине на Западе поверили россказням беглого ученого Канатжана в его книге "Осторожно! Биологическое оружие" о страшном и преступном советском «синдикате» «Биопрепарат», который занимался засекреченными работами по запрещенному биооружию. Почему же мы не должны верить экспертным заключениям о двойном дне американских лабораторий? Одними из ключевых направлений работы американцев в данных учреждениях является сбор штаммов микроорганизмов-эндемиков, присущих прилегающим территориям, а также вывоз национальных коллекций вирусов и бактерий для дальнейших манипуляций в лабораториях США. Причем делают это специалисты Пентагона, обладающие дипломатической неприкосновенностью, что исключает их досмотр на всех этапах перемещений.
Кроме России, под прицел нового биологического оружия американцев также попадают Китай и Иран. На прилегающим к ним территориях ведется активная работа по выведению штаммов избирательного действия. То есть спецы США разрабатывают «высокоточное» биооружие, способное выделять жертв по этническому признаку, который кодируется генетически. Это позволит, в частности, заражать особо опасными вирусами отдельные народности, при этом остальные (к примеру, американцы или дружественные им вассалы) либо перенесут болезнь в легкой форме, либо вообще останутся невосприимчивыми к заразе. При этом в лабораториях ведется работа по снижению восприимчивости болезнетворных агентов к наиболее распространенным лекарствам на территории применения. То есть сначала население можно заразить, а после того как собственное государство не справится с эпидемией, придут добрые американцы и всех вылечат. Тренировались американские военные медики на Украине в 2011 и в 2014 гг. (вспышка холеры), а также, очевидно, в 2014 году в Дагестане и Грузии, когда распространяли некое заболевание, вызывающее сыпь. Переносчиками в последнем случае стали насекомые.
Грузинские ученые допускаются к опасным работам только на постановочных фото
Дров в эту и без того пылающую печь добавил Игорь Георгадзе, бывший министр госбезопасности Грузии. Именно он рассказал, что в Центре Лугара действует филиал института сухопутных войск имени У. Рида. Эти ребята давно и успешно исследуют особо опасные биологические объекты: возбудителей туляремии, сибирской язвы, бруцеллеза, лихорадки денге и конго-крымской лихорадки. В сферу интересов института также попадает атипичная форма чумы, ищут которую почти во всех постсоветских республиках. Мало того, в этом деле США помогают европейские страны. Партнерские отношения у центра Лугара с научно-технической лабораторией Министерства обороны Великобритании, институтом микробиологии бундесвера, институтом Коха, НИИ тропической медицины имени Нохта и учреждением ветеринарии Ф. Лёффлера из Германии. Ноу-хау «грузинских» исследований стала разработка методики доставки биологического и химического оружия с помощью беспилотников, способных распылять отравляющие вещества и зараженных насекомых. Программа Genographic Project, в ходе которой ученые собирают генетический материал людей различной национальности, также имеет двойное дно. Изначально предполагалось расшифровать генотипы людей с целью изучения происхождения тех или иных наций, а также их миграций. Но это отлично помогать определять восприимчивость к заболеваниям, а также характер иммунных реакций организма различных этносов. Естественно, подобное можно применить во враждебных целях. Пробы крови и тканей россиян уже были отобраны и вывезены из страны.
Работа со столь опасными возбудителями как средствами ведения биовойны у американцев закреплена в законе «О единении и сплочении Америки в борьбе с терроризмом». В нем, в частности, говорится о возможности исследования биологического оружия, если на то есть санкция государства. И то, что это противоречит Конвенции от 1971 года, которую США подписал, никого из них не волнует.
Медвежовцев
Отправлено: 29.03.19 20:32. Заголовок: Андрей Пургин: Это ч..
Андрей Пургин: Это чужой театр абсурда
Согласно данным Центральной избирательной комиссией Украины (ЦИК) первый тур президентских выборов состоится 31 марта 2019 года. Донецкий политический деятель, основатель ДНР Андрей Пургин в комментарии ИА «Новороссия» рассказал об особенностях украинской выборной кампании и расстановке политических сил.
«На самом деле украинская политика давно перестала быть политикой. Это такой специфический театр, в который вовлечены зрители в зале, причём как в партере, так и на галерке. Но на самой сцене происходит соревнование «своих людей» — чужих там нет. Такое вот представление с поддержкой кошельков. На сегодняшний день, видимо, кошелек Юлии Владимировны оказался не таким полным, как кошелек граждан, которые стоят за Зеленским.
Расстановка кандидатов, на самом деле, довольно логична — Зеленский как гротеск и сбор протестного электората (зрители должны почувствовать свою значимость в театре) и Порошенко, как власть, за которую традиционного голосует большАя часть населения, привыкшая голосовать за власть всегда.
Не важно, насколько в первом туре Зеленский обгоняет Порошенко — в два или три раза. При выходе Порошенко во второй тур, победа по очкам в первом туре любого из его конкурентов теряет значение и не гарантирует победы во втором. Вероятность выигрыша Порошенко становится довольно высокой.
Насколько я понимаю, Тимошенко сделала ставку на парламентские выборы, и поэтому ее кампания довольно вялая. Видимо, она не нашла такой большой финансовой поддержки, какую нашел Зеленский и которую нашел Порошенко как действующая власть. При выходе во второй тур, Зеленский для Порошенко является довольно удачной парой. Против него Порошенко победить проще.
Что касается Донбасса, то украинская повестка нас интересует только как фон. Мы не вовлечены в украинский театр абсурда и, надеюсь, нас минует чаша сия в принципе. «Наших» на этой сцене нет и уже не будет. На Украине сегодня не возможна победа даже просто конструктивных сил: все «политически» силы будут и далее растить ненависть и русофобию, дегуманизировать Донбасс и его жителей. Наша задача – строить жизнь внутри Республики, опираясь на народ и справедливость, вести нашу малую Родину к большой Родине — России, и возвращаться в Русское цивилизационное пространство».
Медвежовцев
Отправлено: 29.03.19 20:33. Заголовок: Сначала — непризнани..
Сначала — непризнание украинских выборов, потом — выдача паспортов РФ
Непризнание украинских выборов Российской Федерацией является «правильным диагнозом», заявил российский писатель, историк, политолог и общественный деятель Николай Стариков в комментарии «Донбасс Сегодня».
Отвечая на вопрос, какие последствия ожидают Украину, если Российская Федерация не признает результаты президентских выборов, Стариков подчеркнул следующее:
«Это начало выздоровления. Чтобы вылечить больного, надо правильно поставить диагноз. Непризнание выборов и есть этот правильный диагноз. Лекарство может быть горьким, но после его принятия организм идёт на поправку».
Эксперт отметил, что Россия готова предоставить гражданство РФ всем гражданам Украины.
«Сначала — непризнание, потом — выдача паспортов РФ жителям Донбасса, — сказал Стариков. — Потом прекращение транзита газа через территорию Украины. Наконец — заявление о том, что Россия готова дать своё гражданство всем гражданам Украины, кроме нацистов и воров. Всем! А вопрос Крыма, которым Вашингтон хочет разорвать на части и стравить в войне славян, решается путём создания общего надгосударственного образования. Как Евросоюз. Там ведь нет споров, чей Эльзас — немецкий или французский».
Медвежовцев
Отправлено: 29.03.19 20:34. Заголовок: МГБ ДНР. Новые факты..
МГБ ДНР. Новые факты о "Мариупольском Гуантанамо"
В ДНР передан документ о секретной тюрьме СБУ в Мариуполе.
Среди документов, переданных в ДНР бывшим заместителем начальника режимно-секретной части Донецкого областного военного комиссариата ВСУ Юрием Аушевым, оказался материал о СИЗО в Мариупольском аэропорту, заявил пресс-офицер МГБ ДНР Михаил Попов, передает корреспондент официального сайта ДНР.
Пресс-офицер госбезопасности ДНР предоставил на пресс-конференции в Донецке справку, подписанную полковником СБУ Стеценко Сергеем Александровичем, о встрече с агентом «Рено».
«Во время беседы данный агент «Рено» между прочим также сообщил о встрече с некоей гражданкой, которая проживает в Мариуполе, Момонт Людмилой Ивановной, — отметил Михаил Попов. – Она обратилась к данному агенту как к военнослужащему с неофициальной просьбой помочь в ситуации, которая случилась с ее сыном Момонтом Игорем, а именно — поспособствовать освобождению ее сына из изолятора, который размещается в аэропорту города Мариуполь. При этом Момонт отметила также, что сын ее без всяких причин пропал без вести».
Пресс-офицер МГБ подчеркнул, что просьба данной гражданки подтверждает слова Прозорова (сотрудник центрального аппарата СБУ Василий Прозоров, передававший в Россию данные из АТО с начала 2014 года – ред).
«Данный изолятор, как уже известно, называется «библиотекой». Также Момонт рассказала о том, что ей звонил сотрудник СБУ, который представился Сергеем, и он ей предложил за три тысячи долларов освободить ее сына из данного изолятора. В связи с этим Стеценко пишет о мерах, которые должны быть предприняты. Одна из указанных мер, предложенных Стеценко, — с целью избежать утечки информации, довести до сведения Момонт, что «таких изоляторов не существует», — сказал Попов."
Медвежовцев
Отправлено: 29.03.19 20:35. Заголовок: Трамп резко высказал..
Трамп резко высказался о присутствии русских в Венесуэле
В среду президент США Дональд Трамп заявил, что Россия должна покинуть территорию Венесуэлы, передает "Интерфакс". Как сообщают американские СМИ, это заявление он сделал в Овальном кабинете в Белом доме.
Трамп также присоединился к прозвучавшему ранее призыву к России со стороны вице-президента Майка Пенса прекратить поддержку президента Николаса Мадуро. При этом Пенс рекомендовал президенту России Владимиру Путину прекратить переговоры с лидером Венесуэлы.
В настоящее время в Вашингтоне находится с визитом Фабиана Росалес — жена оппозиционера Хуана Гуайдо, который объявил себя временным президентом Венесуэлы. "Мы с вами — на 100%", — сказал Трамп жене оппозиционера. В свою очередь, Росалес сказала, что кризис в Венесуэле усиливается, и она опасается за жизнь мужа.
Агентство Associated Press сообщило ранее о прибытии в эти выходные из России в Каракас двух военно-транспортных самолетов в рамках продолжающегося военного сотрудничества между двумя странами.
Как рассказал агентству чиновник из Венесуэлы, российские военные прибыли в страну для обсуждения технического обслуживания вооруженных сил страны и обучения военных, а также стратегических вопросов.
Между тем, присутствие российских военных на территории Венесуэлы вице-президент США Майк Пенс назвал "нежелательной провокацией".
Медвежовцев
Отправлено: 29.03.19 20:39. Заголовок: Более 120 тыс. пенси..
Более 120 тыс. пенсионеров ДНР и ЛНР не получают украинские пенсии
Более 120 тыс. пенсионеров Донбасса ни разу не получали пенсии на Украине.
Об этом сообщают украинские СМИ, со ссылкой на пресс-службу ПФУ.
По данным ПФУ, по состоянию на август 2014 на учете состояли 1 млн 278,2 тыс. пенсионеров ДНР и ЛНР. Из них по вопросу выплаты пенсии хотя бы один раз обращались 1 млн 155,1 тыс., или 90,4%.
«С момента прекращения пенсионных выплат (с августа 2014) ни разу не обращались в ПФУ по восстановлению выплат 123,1 тыс. пенсионеров», — говорится в сообщении.
Медвежовцев
Отправлено: 29.03.19 20:40. Заголовок: Украинский политик: ..
Украинский политик: Порошенко – тварь, объединившая худшее из Мазепы, Петлюры и Бандеры
Пётр Порошенко сумел объединить в себе худшее из деяний гетмана Мазепы, Симона Петлюры и Степана Бандеры. Об этом на своей странице в Facebook заявил экс-депутат Верховной Рады Алексей Журавко.
По мнению политика, история земель, входящих сегодня в состав Украины, имеет множество положительных примеров – «от киевских князей, до великих ученых, поэтов, героев Великой Отечественной и поколений, которые восстанавливали нашу страну».
«Нашим правителям тоже есть с кого брать пример, будь то Ярослав Мудрый, давший нам Русскую Правду, или же Богдан Хмельницкий, освободивший наш народ от польского ига и объединивший нас с нашими православными братьями.
Но есть в истории Украины, увы, и ужасные времена, когда из-за убогих и богомерзких лидеров наша страна и народ страдали. Иван Мазепа, которому царь Петр доверял больше, чем кому либо, кто получил второй в истории Орден Андрея Первозванного (сам Петр получил этот орден лишь шестым), и который предал своего царя, друга, народ и страну, из корысти присягнув чужеземным шведам.
Симон Петлюра, который, придя к власти, погрузил страну в погромы и хаос, бежал, вернулся в Киев только благодаря польским войскам, и заключил кабальный, позорный договор с Пилсудским, отдав ему огромные территории Украины.
Степан Бандера, который исповедовал пещерный, селюковый человеконенавистнический национализм, присягнул Гитлеру, и чья армия умела воевать только с мирными жителями.
Все эти трое были по-разному мерзкими и убогими. Казалось бы, совместить в одном человеке столько гнили, нечисти, зла и тьмы невозможно. Так казалось, пока к власти в моей стране не пришел главный вурдалак современности – Пётр Порошенко. Эта тварь умудрилась объединить в себе худшие качества вышеупомянутых чудовищ!
Как Мазепа, он предал тех, кто ему верил – ведь он был одним из основателей «Партии регионов» и министром у Януковича, а также, об этом тоже многие забыли, диаконом УПЦ МП. Как и Петлюра, он вверг страну в хаос, погромы и разруху, где почти отсутствует закон, вооруженные шайки решают судьбу страны и людей, а также отдал иностранцам право решать будущее украинцев. И, как Бандера, он проповедует и насаждает богомерзкий и совершенно не свойственный нормальным украинцам национализм, а воевать умеет только с женщинами и детьми, раз за разом попадая в котлы и проигрывая бывшим шахтерам и таксистам.
Порошенко – поистине эдакий трехглавый монстр из всего худшего, что знала моя многострадальная земля! Поэтому очень уместно, что в Горловке отлит «Орден Иуды» для Потрошенко – такой орден раньше «вручался» лишь один раз. Трусу и предателю Мазепе. Для Потрошенко самое то», – написал Журавко.
«Но, друзья, радует одно – Свет всегда побеждает Тьму. Пример тому, как закончили Мазепа, Петлюра и Бандера. Уверен, такая же участь уже в скором времени ждет и Кровавого Петра!
А чтобы приблизить это, украинцы, все идите на выборы 31.03 и скажите свое твердое «НЕТ!» власти вурдалаков! И, что тоже сверхважно, будьте готовы отстоять свой выбор, если МазепоПетлюроБандера решится украсть у вас право выбирать свою судьбу! Наше дело правое! С нами Бог! Победа будет за нами!» – резюмировал экс-нардеп.
Загадка исчезновения советского «золота партии» Согласно официальным данным, в 1991 году в хранилищах Госбанка не досчитались 11 миллиардов долларов США. Не лучше обстояли дела и с золотым запасом страны, из которого в буквальном смысле испарились 2400 тонн драгоценного металла. Эти цифры шокировали ревизоров, но, как оказалось, все еще хуже.
По состоянию на 1985 год в золотом фонде СССР находились 2400 тонн золота. Всего 6 лет понадобилось для того, чтобы оно без следа исчезло с самых охраняемых в стране объектов. Найти пропажу не смогли ни отечественные спецслужбы, ни самые авторитетные в мире детективы. Исчезновение золотого запаса сопровождалось странными смертями. Первой жертвой стал Николай Кручина, управляющий делами ЦК КПСС, которого нашли под его же собственными окнами. Этот человек непосредственно отвечал за вклады КПСС в зарубежных банках. Следующим ушел из жизни Георгий Павлов, занимавший эту должность до Кручины. Он также выпал из окна, что стало странным совпадением.
Никаких сомнений не осталось после того, как в этом же году погиб Дмитрий Лисоволик — заведующий сектором США ЦК КПСС и имевший доступ к информации о «золоте партии». Нетрудно догадаться, что умер он также, выпав из окна своей квартиры. Расследование показало, что причина смерти всех трех партийных функционеров — самоубийство. Тайна продолжала убивать причастных к сокровищам людей и позднее — кто-то погибал в ДТП, кто-то от нападения на улице, а кого-то убили, подвергнув пыткам. Мучительную смерть от рук неизвестных принял в 1994 году бывший полковник КГБ Леонид Кучерук, которого считали одним из фигурантов «золотого дела».
У каждого, кто слышал про золото КПСС, возникал вполне логичный вопрос — откуда взялись 11 миллиардов долларов и 2400 тонн золота? В первую очередь, хороший приток денег давали партийные взносы, которые регулярно платили члены партии. В 1985 году в стране их было более 20 миллионов. Часть средств уходила на заработные платы, а оставшиеся оседали на счетах. Еще один источник денег — фонд мира, пополнявшийся добровольно-принудительными пожертвованиями отдельных лиц, а также целых рабочих коллективов. Немалую выгоду еще приносила продажа тематической партийной литературы, которая также навязывалась всем кому можно, причем не только в СССР, но и в странах-собратьях по соцлагерю.
Стоит отметить и то, что в этот «котел» вливались и налоги, которые в то время платили православная, католическая и униатская церкви. Продолжать можно долго — большие и малые ручейки, струйки и целые потоки вливались в казну партии со всех сторон. Разумеется, КПСС, как рачительный хозяин, выгодно вкладывала сбережения, приобретая на них золото и твердую американскую валюту на внешнем рынке. Егор Тимурович Гайдар, исполняющий обязанности Председателя Правительства Российской федерации
Отчаянную попытку найти пропавшие ценности предпринял в 1991 году вице-премьер РСФСР Егор Гайдар. Политик нанял для расследования хищения детективное агентство Kroll — одну из наиболее известных и эффективных в мире компаний, занимавшуюся поиском пропавших ценностей. Американцы получили солидный по тем временам гонорар в 500 тысяч рублей и рьяно принялись за дело. Глобального успеха сыщики не добились, доказав лишь несколько мелких эпизодов хищений и злоупотреблений, связанных с деньгами и золотом. Для продолжения расследования агентство Kroll запросило еще 500 тысяч рублей, но им отказали и поиск на этом закончился. На сегодняшний день существуют две основные версии того, куда исчезли советские миллиарды. Большинство экспертов считают, что перед распадом Союза все деньги и золото были размещены в зарубежных банках, которые долгое время являлись финансовыми партнерами СССР. В этом случае была проведена масштабная операция по транспортировке сотен тонн золота за рубеж, которая проводилась с участием настоящих профессионалов.
Второй вариант, также имеющий право на существование, говорит о том, что деньги никуда не переводились, а золото не покидало страну. Все ценности остались на территории бывшего СССР, но растворились в карманах ловких дельцов, некогда занимавших высокие партийные должности. Многие помнят миллионеров из числа бывших партийных и комсомольских вожаков, которые в начале 90-х появлялись как грибы после дождя, инвестируя в бизнес и скупая заводы, фабрики и месторождения. Вполне возможно, что в основе капитала этих людей и лежат украденное у исчезнувшего СССР «золоте партии».
4 интересных факта о джинсах в СССР У жителей Советского Союза с джинсами складывались весьма непростые отношения. Этот предмет одежды был под запретом, так как символизировал неприятный для власти дух свободы, исходящий из-за железного занавеса.
Джинсы не производились промышленным способом и не импортировались в страну, поэтому изобретательным модникам приходилось выдумывать собственные, порой довольно экзотические, способы обзавестись ультрамодной парой. 1. Джинсы приравнивались к контрабандному товару
В 1980-х мода на джинсы достигла, что называется, своего пика, но купить их в СССР было по-прежнему нельзя, потому что ни одна фабрика не занималась изготовлением подобной одежды. Счастливчиками, которые могли позволить себе приобрести джинсы, были те, кто по долгу службы часто ездил за границу — моряки, актёры, спортсмены. Правда, и они были вынуждены проходить таможенный досмотр, и если уж на одну пару джинсов, прикупленную «для себя», власти ещё смотрели сквозь пальцы, то трое импортных штанов в чемодане одного человека уже считались спекуляцией. Изобретательные матросы обходили этот запрет по-своему: перед прибытием в порт они надевали на себя по пять джинсов одновременно, а сверху в довершение ко всему натягивали форменные матросские брюки. Удивительно, но это срабатывало. Чаще всего именно так настоящие фирменные джинсы и попадали в СССР. Известна история, когда в 1978-м году знаменитый тренер сборной СССР по горнолыжному спорту Тягачёв пытался контрабандой провести через контроль в аэропорту неслыханную по тем временам партию джинсов — целых 200 штук. Видимо, он предполагал, что никто не станет досматривать коробки из-под горнолыжных ботинок. Однако «контрабанду» обнаружили, и против Тягачёва было возбуждено уголовное дело. Правда, до суда так и не дошло, поскольку у тренера были влиятельные друзья, в том числе и в органах правопорядка. Тем не менее, всю партию конфисковали. 2. Джинсы стоили очень дорого
Поскольку стоимость пары джинсов могла доходить до 200 рублей при средней зарплате 120 рублей в месяц, охотников продать вожделенный предмет гардероба находилось немало, впрочем, как и желающих его купить. Неудивительно, что барыги довольно быстро научились подделывать фирменные джинсы: брали импортные брезентовые штаны, с помощью красителя перекрашивали их в традиционный и так любимый советскими «джинсоманами» цвет индиго, нашивали лейблы и продавали, причём товар у них, как правило, не залёживался. Больше всего среди советской молодёжи ценились марки Lee Riders, Levi Strauss и Wrangler: эти лейблы дельцы и нашивали на продукцию наиболее часто. Но круче всего считалось появиться на улице в настоящих «Montana», так как они и были самыми дорогими и броскими.
К сожалению, недобросовестных продавцов было много. Часто бывали случаи, когда покупатель, отдавая деньги, получал закрытый непрозрачный пакет, а стоило ему попытаться в него заглянуть, откуда-то раздавался крик: «Атас, менты!» Попасться на продаже или покупке джинсов грозило серьёзными неприятностями, так что все разбегались кто куда. А когда наивный покупатель всё же открывал пакет, то обнаруживал, что купил не две штанины, а только одну. Такой способ обмана был весьма распространённым, а найти перекупщика в Москве и расквитаться с ним — всё равно, что найти иголку в стоге сена. Не будет преувеличением предположить, что желание заполучить джинсы в свой гардероб способствовало учебной успеваемости: молодые люди обещали закончить год как минимум без троек, если родители помогут им с покупкой. Если же денег не было и у родителей, то студенты и школьники ради одних только джинсов нанимались на работу: помогали разгружать машины, фасовали овощи на овощебазах или брались за другую не слишком престижную подработку. 3. Особенно модными были «тёртые» джинсы
Основным отличием настоящих фирменных джинсов от брезентовой подделки было то, что настоящие джинсы протирались. Иметь «тёртые» джинсы считалось особым шиком, и модники проводили целые часы, пытаясь создать на своих любимых штанах искусственные потёртости с помощью красного кирпича. Кроме того, цвет джинсов должен был быть именно синим и никаким другим. К хорошим джинсам молодёжь предъявляла и другие требования: ткань должна была быть максимально плотной, такой, чтобы джинсы «стояли». А особенно ценными считались те брюки, которые обтягивали тело подобно второй коже. Влезть в них можно было только «с мылом», а застегнуть молнию представлялось возможным только лёжа на спине и втянув живот. Зато тёмные узкие джинсы визуально делали фигуру стройнее, а если прибавить к этому очарование дефицита, мы получим универсальную формулу успеха у противоположного пола как для девушек, так и для парней.
Существовала и другая крайность. Поскольку свой размер подобрать было практически невозможно, часто приходилось покупать джинсы на пару размеров больше. Но и здесь был выход: лечь на некоторое время прямо в обновке в ванную с горячей водой и дождаться, пока ткань «сядет». 4. Первые отечественные джинсы появились в Одессе
Одесса — портовый город, расположенный не так далеко от Европы, поэтому вполне логично, что именно здесь появились первые подпольные цеха по изготовлению отечественных джинсов, которые шились из тайком ввезённой в СССР импортной джинсовой ткани. Также контрабандой ввозились заклёпки, пуговицы, нитки, фурнитура, обязательные нашивки. Надо отметить, что одесские джинсы не слишком отличались по качеству от западных, ведь их создавали профессиональные портные из материалов высокого качества. Стоили такие джинсы не меньше, чем настоящие импортные, и раскупали их с не меньшей охотой.
Медвежовцев
Отправлено: 30.03.19 11:01. Заголовок: Вучич назвал причину..
Вучич назвал причину, по которой Сербия не может признать Крым российским МОСКВА, 30 мар — РИА Новости. Президент Сербии Александр Вучич сослался на ситуацию с Косово, объясняя, почему Белград не может признать Крым частью России.
В июне прошлого года Вучич в интервью французскому изданию Le Monde заявил, что если бы Сербия признала Крым частью России, это означало бы поддержку независимости Косово. При этом Вучич напомнил, что Белград не поддержал санкции Запада против Москвы, введенные из-за вхождения Крыма в состав России.
Тучи над Вучичем: почему Белград не решается применять силу «Если бы мы сегодня это сделали (признали Крым российским), нам бы привели аналогию с Косово. Сказали бы, что по такому принципу Косово тоже является независимым и что у нас больше нет права за него бороться. Я считаю, что любой нормальный человек и в России, и в любой другой стране это понимает», — сказал сербский лидер в эфире телеканала «Россия 24». Вучич несколько раз подчеркнул, что отношения Москвы и Белграда остаются хорошими. Он добавил, что Сербия не станет поддерживать какие-либо санкции против России, и эта позиция останется неизменной.
«Если у России есть друг получше, который в более тяжелых условиях сохраняет свою дружбу и любовь к России и к русскому народу, подскажите мне, что это за страна и где она находится», — добавил президент Сербии.
Президент Сербии обвинил США, Британию и Германию в создании армии в Косово В 1999 году вооруженное противостояние албанских сепаратистов из Освободительной армии Косово и армии и полиции Сербии привело к бомбардировкам Югославии (в то время состоявшей из Сербии и Черногории) силами НАТО. В марте 2004 года косовские албанцы устроили погромы, которые привели к массовому отселению сербов из края и уничтожению многочисленных памятников их истории и культуры. Косовско-албанские структуры в Приштине 17 февраля 2008 года в одностороннем порядке провозгласили независимость от Сербии. Самопровозглашенную республику не признают Сербия, Россия, Китай, Израиль, Иран, Испания, Греция и ряд других государств. Руководство Сербии под давлением Брюсселя и для сближения региона с Евросоюзом, а также ради облегчения жизни в крае сербским гражданам в 2011 году было вынуждено начать переговоры о нормализации отношений с косовскими албанцами при посредничестве ЕС. В настоящее время диалог приостановлен.
Медвежовцев
Отправлено: 30.03.19 11:03. Заголовок: Для маленькой такой ..
Для маленькой такой компании: куда пошли деньги от продажи Аляски Американских сенаторов пришлось уговаривать купить русские владения.
30 марта 1867 года делегации Российской империи и Соединенных Штатов подписали договор о продаже Аляски. Полтора столетия вокруг этого события периодически вспыхивают жаркие споры, поскольку и в царские времена, и в Советском Союзе, и в современной России находились публицисты и политики, стремившиеся указать на несправедливость этого договора и его коррупционный характер. Обычно это использовалось как аргумент в сиюминутных политических баталиях, а обвинения строились на абстрактных лозунгах, без учета конкретных экономических и политических реалий середины XIX века. «Известия» — об исторической сделке императора Александра II и президента Эндрю Джонсона. Русская Америка Северо-восточная часть Америки стала именоваться «русской» в 40-е годы XVIII века, после того как две Дальневосточные (или Камчатские) экспедиции под руководством Витуса Беринга сначала доказали, что между Азией и Америкой существует пролив, а потом сумели достичь его восточного, американского берега. Когда русским морякам и ученым удалось составить карты Алеутских островов и описать их животный и растительный мир стало очевидно, что это уже другой континент. А поскольку русские были первыми европейцами, ступившими на эти земли, они вошли в состав Российской империи. Впрочем, открытие еще не означало освоения. В середине XVIII века в разгаре была длившаяся несколько десятилетий война с чукчами. Толком не была еще освоена Камчатка, а низовья Амура по Нерчинскому договору 1689 года считались китайскими, поэтому туда наши люди и вовсе старались не заходить. Не закрепившись толком на азиатском берегу Тихого океана, всерьез пытаться осваивать другой континент было совершенно нереально. Русские промысловики имели сезонные фактории в Америке, в которых торговали с алеутами и эскимосами, скупая у них ценные шкуры каланов (их называли морскими бобрами) и моржовый бивень, но не более.
Всё закончилось в 1763 году, когда вспыхнуло печально известное восстание алеутов Лисьей гряды, в результате которого были утоплены четыре русских корабля и погибли практически все находившиеся в факториях промышленники и моряки — более полутора сотен человек. Осознав бессмысленность насильственного покорения далеких земель, русская корона изменила тактику. Переход к мирной колонизации связан с именами сибирского губернатора Федора Ивановича Соймонова и назначенного в 1760 году в Анадырь подполковника Фридриха Христиановича Плениснера. Им удалось примириться с чукчами и алеутами, после чего появилась возможность вернуться к промышленному освоению дальневосточных краев. В 1772 году в алеутской Уналашке было основано первое уже постоянное русское торговое поселение, специализировавшееся на пушном промысле, а к концу века этот городок становится главной базой Российско-Американской компании, созданной специально для освоения заморских земель. Официально она именовалась «Под Высочайшим Его Императорского Величества покровительством Российская Американская компания». Инициатором ее создания выступили купец Григорий Шелехов и его зять дипломат Николай Резанов, устав утвердил император Павел. Компания призвана была развивать торговые отношения с новыми американскими территориями и отстаивать там интересы Российской империи. Недолгий расцвет компании наступил на рубеже XIX века при Александре Баранове, которого Шелехов уговорил стать первым главным правителем Русской Америки. Это был выдающийся организатор, и его роль в процветании колоний была огромна. Он основал Новоархангельск на острове Ситка (ныне остров Баранова), примирился с воинственными индейцами-тлинкитами, строил укрепленные поселки, основал верфь, наладил отношения с обретшими независимость США. Ему удалось взять под контроль буйных и независимых промысловиков и навести в Русской Америке определенный порядок. Для снабжения колоний продовольствием Баранов наладил связи с испанской Калифорнией и даже основал недалеко от Сан-Франциско поселение Форт-Росс. Именно оттуда, а не из Сибири, шло снабжение Русской Америки продовольствием.
Двадцать восемь лет правления Баранова (он скончался в 1819 году) стали «золотым веком» заморских территорий. Отчасти его дело смог продолжить Петр Чистяков, руководивший колониями в конце 1820-х годов, но потом наступил упадок. На то были вполне объективные причины — росла конкуренция со стороны британских (особенно после Опиумной войны), американских и канадских коммерсантов, был почти выбит калан, по-прежнему очень затруднены были коммуникации с Сибирью и Центральной Россией — письма могли идти несколько лет. Балтийские и черноморские порты были слишком далеко от Новоархангельска, а ведь все товары и грузы везли морем. Естественно, российские фактории были в гораздо большей степени ориентированы на торговлю с Америкой, нежели с Россией. Но главное, в них так и не сформировался круг «американских» россиян — люди воспринимали работу на другом континенте как трудную «вахту», чтобы заработать и вернуться на родину. К середине XIX века в Русской Америке проживало всего около пятисот русских (в основном сотрудников РАК) и чуть более тысячи православных «креолов» — детей от браков русских с местными женщинами. Из отчета директора Российско-Американской компании (РАК) Дмитрия Максутова министру финансов от 21 сентября 1845 года. «Постепенное истощение нынешних средств неминуемо повлечет за собою разстройство дел Компании и тогда Правительство или должно принять на себя управление Колониями, и лишась ныне получаемых оным от торговли Компании выгод, обременить себя значительными на содержание их расходом, или наконец отказаться от Колоний и предоставить их в пользу других наций, жаждущих подобнаго приобретения для усиления владычества своего на морях». Прибыли компания уже не приносила, а ее долг перед министерством финансов к 1866 году составил 725 тыс. рублей. 20 августа 1866 года император вынужденно «повелеть соизволил» снять с нее долг казне и выплачивать компании ежегодное «пособие» в 200 тыс. рублей.
Между Крымской и Гражданской Первые разговоры о возможной уступке русских колоний начались еще при императоре Александре I. Были они неофициальными и до решения дело не дошло. Политика Николая I подобные шаги исключала: «Там, где раз поднят русский флаг, он уже спускаться не должен», — говорил император. Однако весной 1854 года после начала Крымской войны руководство Российско-Американской компании на свой страх и риск заключило договор с правительством США о трехлетней аренде Новоархангельска американцами. Это была единственная надежда защитить город от появившегося на Дальнем Востоке англо-французского флота. Сумма аренды была определена в $7 млн 600 тыс. Ратифицирован документ так и не был, поскольку главе РАК Степану Воеводскому удалось заключить с британской компанией Гудзонова залива договор о взаимном нейтралитете. Кстати американцы, которые были в добрых отношениях с Россией и враждебных с Британией, предлагали заключить аналогичную сделку на Камчатские земли, что могло защитить Петропавловск от нападения союзников. Но это был город не «компанейского», а императорского подчинения, и Россия от предложения отказалась. Дальнейшие события показали, что на тот момент Россия еще не в состоянии была удерживать и защищать свои дальневосточные территории. Генерал-губернатор Восточной Сибири Николай Николаевич Муравьев (с 1858 года граф Муравьев-Амурский) еще до начала Крымской войны всерьез заговорил о необходимости отказа от американских владений: Из записки генерал-губернатора Николая Муравьева императору Николаю I. Весна 1853 года. «…Теперь, с изобретением и развитием железных дорог, более еще, чем прежде, должно убедиться в мысли, что Северо-Американские Штаты неминуемо распространятся по всей Северной Америке, и нам нельзя не иметь в виду, что рано или поздно придется им уступить североамериканские владения наши. Нельзя было, однако ж, при этом соображении не иметь в виду и другого: что весьма натурально и России если не владеть всей Восточной Азией, то господствовать на всем азиатском прибрежье Восточного океана. По обстоятельствам мы допустили вторгнуться в эту часть Азии англичанам… но дело это еще может поправиться тесной связью нашей с Северо-Американскими Штатами». Читайте также На Аляске на поле для гольфа пришли медведи Итак, прагматичный губернатор предлагал элегантно отказаться от разорительных американских владений РАК с тем, чтобы не распылять силы и сосредоточиться на удержании азиатского берега Тихого океана, которому угрожали укрепившиеся в Китае британцы. Форпостом на юго-востоке Муравьев предлагал сделать остров Сахалин, над которым осенью 1853 года был поднят российский флаг — именно туда можно было не торопясь переправить имущество и сотрудников Российско-Американской компании. Муравьев вполне обоснованно утверждал, что такая сделка укрепит отношения с США — единственным союзником России на Дальнем Востоке, в противовес агрессии британцев. Упорство же в удержании американских колоний неминуемо приведет к конфликту с расширяющимися Штатами и всё равно не спасет от неизбежной потери колоний в будущем. Война доказала правильность видения ситуации Муравьевым и выступила катализатором процесса продажи. Тем более что бескомпромиссного Николая на троне сменил более гибкий Александр. В стране начинались реформы, но казна была пуста, а долги огромны. Основным инициатором идеи продажи Русской Америки выступил младший брат Александра II великий князь Константин Николаевич. Весной 1857 года он направил специальное письмо по этому поводу министру иностранных дел Александру Горчакову — кстати, лицейскому товарищу Пушкина и будущему канцлеру. Последний идею в целом одобрил, а министр финансов Михаил Рейтерн, у которого появилась возможность хоть немного пополнить казну, так и вовсе выразил восхищение. Поддержали начинание и другие высокопоставленные лица.
Однако тема была щекотливая, и публично выражать свое мнение до окончательного решения государя чиновники опасались. А тут еще и Америке стало не до северных территорий — политическая ситуация в стране накалилась, а в начале 1861 года вспыхнула Гражданская война. Когда страсти за океаном улеглись (южане прекратили сопротивление летом 1865 года), к идее передачи земель вернулись. Летом 1866 года состоялся дружественный визит американской эскадры во главе с Густавусом Фоксом в Россию и, видимо, там вопрос о северных землях как-то поднимался. Во всяком случае именно вскоре после этого в Санкт-Петербург был вызван российский посланник в Вашингтоне Эдуард Стёкль, которому предстояло сыграть в этом деле важнейшую роль. «Холодильник госсекретаря Сьюарта» 28 декабря 1866 года (все даты по новому стилю) в парадном кабинете МИД России на Дворцовой площади состоялось совещание, на котором присутствовали император Александр II, великий князь Константин, министры Горчаков и Рейтерн, управляющий морским министерством Николай Краббе и посол Стёкль. Все участники однозначно высказались за продажу российских земель (формально, земель Российско-Американской компании) в Северной Америке Соединенным Штатам, а заинтересованным ведомствам было поручено подготовить для посланника в Вашингтоне свои соображения относительно условий передачи. Спустя две недели «во исполнение объявленной Его императорским величеством в особом заседании… высочайшей воли» министры сформулировали свои соображения: необходимо, чтобы «русским подданным и вообще жителям колоний» было предоставлено «право остаться в оных или беспрепятственно выехать в Россию. В том и в другом случае они сохраняют право на всю свою собственность, в чем бы она ни состояла». Далее министры особо оговаривали обеспечение свободы «их богослужебных обрядов», и наконец, министр финансов указывал, что «денежное вознаграждение» за уступку колоний должно составлять не менее пяти миллионов долларов. Посланник Стёкль прибыл в Вашингтон в марте 1867 года и незамедлительно напомнил государственному секретарю Уильяму Сьюарду «о предложениях, которые делались в прошлом о продаже наших колоний», уточнив, что «в настоящее время императорское правительство расположено вступить в переговоры». Госсекретарь Уильям Генри Сьюарт был весьма незаурядной фигурой. Бывший губернатор штата Нью-Йорк конкурировал на президентских выборах с Авраамом Линкольном, но когда последний победил, согласился занять пост госсекретаря и стал одним из ближайших друзей и соратников президента. В ночь убийства Линкольна (14 апреля 1865 года), на Сьюарда тоже было совершено покушение — убийца проник в его дом и нанес серьезные ножевые ранения ему и его сыну, но им удалось отбиться. Сьюарт пользовался огромным авторитетом и сохранил свой пост в правительстве возглавившего страну после гибели Линкольна вице-президента Эндрю Джонсона. 18 марта президент подписал официальные полномочия для ведения переговоров Сьюарду, после чего встречи государственного секретаря с русским посланником приняли официальный характер. Видимо, к этому времени позиции сторон были оговорены, поэтому много времени на их согласование тратить не пришлось: уже 30 марта 1867 года договор о покупке русских владений в Америке за $7 млн был подписан обеими сторонами. В соответствии с процедурой договор был передан в конгресс. Но поскольку сессия конгресса закончилась как раз в день подписания, президент созвал чрезвычайную исполнительную сессию сената. Судьба договора оказалась в руках членов сенатского комитета по иностранным делам, в состав которого входили Чарльз Самнер из Массачусетса (председатель), Саймон Камерон из Пенсильвании, Уильям Фессенден из Мэна, Джеймс Харлан из Айовы, Оливер Мортон из Индианы, Джеймс Патерсон из Нью-Гэмпшира и Рэверди Джонсон из Мэриленда.
Поначалу идея приобретения Аляски, именно так (от алеутского сочетания алясхах — «китовое место») называли эти земли в США, энтузиазма у сенаторов не вызвала. Например, Фессенден в ходе обсуждения заявил, что готов поддержать договор, «но с одним дополнительным условием: заставить государственного секретаря там жить, а русское правительство — его там содержать». Примерно в том же духе высказывались оппозиционные газеты, которые пестрели заголовками типа «Глупость Сьюарда», «Зоопарк полярных медведей Джонсона», «Сьюардовский сундук со льдом» и т. д. Газета New York Herald иронизировала по поводу «наполеоновской затеи» Сьюарда, который приобрел для Америки «50 тыс. эскимосских жителей, из которых каждый в состоянии выпить по полведра рыбьего жира за завтраком». Тем не менее сенат проголосовал «за», причем с огромным перевесом. Ходили слухи, что для этого посланнику Стёклю и госсекретарю Сьюарду пришлось проделать большую работу, и не все сенаторы изменили свою точку зрения бескорыстно. Палатой представителей конгресса США деньги были выделены лишь спустя год, летом 1868-го, когда русский флаг над Новоархангельском уже был спущен. В качестве компенсации за задержку российская сторона получила дополнительно 200 тыс. Стёкль поручил банку Риггса перевести $7 млн 35 тыс. в Лондон, в банк братьев Бэрингов, еще 165 тыс. были потрачены им в США. Часть этой суммы получили в качестве премий сотрудники миссии, готовившие договор юристы и сам посланник, а остальные деньги, как считает большинство исследователей, Стёкль потратил на подкуп журналистов, сенаторов и конгрессменов. В архиве сохранилось указание Александра II «зачислить действительным расходом» средства, потраченные посланником на «известное Его императорскому величеству употребление», а подобная формулировка обычно сопровождала расходы секретного и деликатного характера, в том числе и взятки. Впрочем, лоббизм в США и сегодня считается делом вполне легальным. Американские мифы В России сделка была встречена по-разному. Люди, знавшие ситуацию, считали ее большой удачей, но широкое «общественное мнение», конечно, выступало против; особенно усердствовали в своем неприятии сделки славянофилы. Поначалу некоторые даже отказывались верить в сообщения, пришедшие по трансатлантическому телеграфу: …Неужели чувство народного самолюбия так мало заслуживает внимания, что им можно жертвовать за какие-нибудь 5−6 млн долларов? Неужели трудами Шелихова, Баранова, Хлебникова и других самоотверженных для России людей должны воспользоваться иностранцы и собрать в свою пользу плоды их? Нет. Решительно отказываемся верить этим нелепым слухам… едактор-издатель газеты «Голос» Андрей Краевскоий РАК завоевывала эту территорию и устраивала на ней поселения с огромным пожертвованием труда, и даже крови русских людей. Более полстолетия компания затрачивала свои капиталы на прочное водворение и устройство своих колоний, на содержание флота, распространение христианства и цивилизации в этой далекой стране. Эти затраты делались для будущего, и только в будущем они могли окупить себя. В случае продажи компания теряет всё". Критиковать было легко и приятно, поскольку переговоры велись в условиях строжайшей секретности, и даже после закрытия сделки власти не сочли необходимым дать необходимые разъяснения. Из-за этого родилась масса легенд, некоторые из которых живы и поныне. Первая состояла в том, что деньги до России так и не дошли — говорили о том, что корабль с золотом из Америки затонул где-то в Финском заливе. На деле же поступившие в лондонские банки 7 млн были израсходованы на покупку паровозов и другого необходимого имущества для строительства Курско-Киевской, Рязанско-Козловской и Московско-Рязанской железных дорог. Это подтверждено документально.
Не менее популярной стала легенда о коррупционном характере сделки, которая обогатила всех, кто в ней участвовал, — посла Стёкля, Сьюарта, великого князя Константина и т. д. Мол, «продали родину за бесценок», а полученные за это от американцев деньги положили в карман. Это тоже чистой воды ложь. Начать следует с того, что во время предварительных обсуждений речь шла о том, что от колоний придется отказаться, даже если никто не пожелает их купить, — они были убыточны для казны. Кроме того, Стёкль имел полномочия опускать цену до 5 млн, но сумел заработать для России лишние два — деньги по тем временам огромные. Потраченные же им на подкуп сенаторов средства вряд ли стоит считать чрезмерными. Сам посланник получил лишь премию в $ 21 тыс., что зафиксировано документально. Отчасти слухи о нечистоплотности посла были порождены тем, что после этой сделки Стёкль ушел со службы, но в Россию не вернулся, а поселился в Париже, где и прожил остаток лет. Но знавшие посланника люди говорили, что он очень переживал из-за того, что для российского общественного мнения он стал изгоем и именно из-за этого он не захотел переехать в Петербург. Кроме того, он был сыном австрийца и итальянки, вырос в Стамбуле, а всю жизнь прожил в США с супругой-американкой. Хотя он честно служил России, но никогда не жил в ней и даже не имел дома. Кстати, кроме премии за успешную сделку, он получил от Александра II орден Белого орла и пожизненную пенсию. Третий миф связан с тем, что якобы Аляску не продали, а отдали в аренду на 99 лет. Происхождение этого слуха загадочно — ни в каких документах об аренде речи не идет — а появился он во время холодной войны, когда подошел соответствующий срок. Кончилось дело тем, что в семидесятые годы МИД СССР и США даже пришлось издать совместное коммюнике, в котором говорилось, что разговоры эти не более чем досужие вымыслы. Георгий Олтаржевский
Медвежовцев
Отправлено: 30.03.19 11:10. Заголовок: Чем обернутся выборы..
Чем обернутся выборы президента Украины для Донбасса? — прогноз Комбрига ДНР
Военно-политический деятель ДНР, командир бригады «Восток» Александр Ходаковский прокомментировал ситуацию вокруг предстоящих выборов президента Украины.
«Конечно, я не абстрагировался от ситуации на Украине и имею свою точку зрения относительно перспектив её развития. Причины моего внимания понятны — сейчас ситуации там и у нас находятся в точке максимального сближения и, как я уже говорил, развитие ситуации у нас прямо зависит от обстоятельств, которые сложатся на Украине. И активизация на фронте, и выдача паспортов, и ещё много чего ждет только одного: кто придёт к власти на сопредельной территории.
Несмотря на публикуемые данные различных соцопросов, я придерживаюсь мнения, что Порошенко вырвет президентские выборы. На этот случай оппозиция готовится ко второму раунду и намеревается набрать большинство в парламенте, чтобы парализовать Порошенко на его уровне. Но я не разделяю оптимизма оппозиции.
Согласен, что её поддержка населением будет достаточной, чтобы не дать Порошенко набрать требуемое большинство в Раде, но есть один фактор, который нужно учитывать.
Предположим, силы, официальными лицами которых выступают Тимошенко, Бойко и Зеленский, объединят ресурсы и уравняют свой потенциал с потенциалом Порошенко. Тогда создастся патовая ситуация. Именно её имеет в виду третья сила, стоящая за спинами Вилкула, Мураева, Новинского…На чью сторону она станет — та сторона и получит большинство.
Эта фракция в этом парламенте будет самой дорогостоящей в истории украинской постсоветской политики. Вероятнее всего, именно от неё, сейчас плетущейся в хвосте избирательной кампании, будет зависеть итог политического противостояния на Украине.
И здесь стоит напомнить, что именно Ахметов, тесно аффилированный с этой группой, потерял на Донбассе больше других, но компенсировал потери как раз за счёт тесной связи с Порошенко. Что может предложить ему Россия, чтобы он слился с условно непротивороссийской группой Медведчука-Тимошенко-Левочкина-Коломойского? И будет ли Россия что-то предлагать? Вероятность того, что он выступит в коалиции с Порошенко, выше, чем в коалиции с его противниками, и тогда победа Порошенко будет полной.
Что дальше? Дальше — больше. Мы готовим выдачу паспортов, что само по себе — сильный шаг; готовимся к обострению — пока только морально, к сожалению; и пока все… Но Украина тоже готовится. Мало кто знает, что с первого января всем украинским юрлицам-потребителям предписано расторгнуть договоры с «Укринтерэнерго» и переподписать их с другими поставщиками электроэнергии. Отведённый срок в три месяца истекает как раз… первого апреля. Что нам до того? Все просто: предприятия «Вода Донбасса» и «Лисичанский водоканал».
Они питают наши территории, и они не перезаключили договоры. И не перезаключат по определённым причинам, что означает — у Украины появляется формальный повод не обеспечивать их электроэнергией.
Отставить нас без воды — давний замысел партии войны. Но наших водных ресурсов не хватит больше, чем на пару-тройку месяцев — чем не способ попытаться поставить нас на колени?
Торговая блокада ударила по нам болезненно, но мы как-то живём и, если не процветаем, то, по крайней мере, приспособились. Удар по водоснабжению — это кардинально другое. Это подводит нас под черту: или мы, или они. У нас было много перемирий с романтическими названиями: хлебное, учебное, пасхальное, рождественское…похоже, эта фаза войны получит название — «водная».
В субботу, 30 марта, в 00.00 на Украине начался «день тишины», который предполагает полный запрет на предвыборную агитацию, сообщает «Страна.ua».
Отмечается, что политическая агитация может быть возобновлена в воскресенье, 31 марта, в день выборов.
В издании напомнили, что на нынешних президентских выборах избирателям предстоит проголосовать за одного из 39 кандидатов в главы Украины.
Ранее в пресс-службе телеканала «1+1», которым владеет олигарх Игорь Коломойский, объяснили трансляцию проектов с участием кандидата в президенты Украины Владимира Зеленского в «день тишины».
Вучич объяснил, почему Белград не может признать Крым российским
Президент Сербии Александар Вучич объяснил, почему не может официально признать Крым территорией России, и заявил о сохранении теплых отношений Белграда с Москвой.
Вучич считает, что признание Белградом воссоединения Крыма с Россией западные страны смогут использовать в качестве аргумента для отказа Сербии в праве претендовать на Косово.
«Если бы мы сегодня это сделали, нам бы провели аналогию с Косовом. Сказали бы, что по такому принципу Косово тоже является независимым, и у нас больше нет права за него бороться», — заявил президент Сербии.
В то же время Вучич подчеркнул, что это не отразится на отношениях Белграда и Москвы, и близость Сербии с Россией «не находится под вопросом». Он отметил, что позиция по Крыму является вопросом политической стратегии и тактики, а Белград не может подвергать опасности «жизненные государственные и национальные интересы». По мнению Вучича, «любой нормальный человек» в РФ и любой другой стране должен это понимать.
Сербский автономный край Косово и Метохия в одностороннем порядке провозгласил независимость в феврале 2008 года. Против его признания выступают более 60 стран, в том числе Россия, Израиль, Испания, Греция, Китай и Индия.
Крым вошел в состав России в 2014 году по итогам проведенного на полуострове референдума. За воссоединение с РФ проголосовало подавляющее большинство избирателей Республики Крым и Севастополя.
Украина до сих пор считает полуостров своей территорией. Не признают Крым российским большинство стран Запада. Но президент РФ Владимир Путин неоднократно заявлял, что решение, принятое крымчанами, окончательное и обсуждению не подлежит, а любые попытки его оспорить — это покушение на право народа на самоопределение.
Медвежовцев
Отправлено: 30.03.19 11:14. Заголовок: The Conversation (Ав..
The Conversation (Австралия): на продаже американского оружия Украине делаются большие деньги, а расплачиваются за это обычные люди
Продавать смертоносное оружие Украине — все равно, что подливать керосину в огонь. Но продолжающаяся война между Россией и Украиной — в том числе кризис в Керченском проливе, начавшийся в конце прошлого года, когда Россия захватила три украинских судна и взяла в плен 24 члена экипажа, — является также выгодным бизнес-шансом для крупнейших мировых подрядчиков в сфере обороны. Несмотря на риск серьезной эскалации, эти компании продолжают поставлять на Украину смертоносное оружие, чтобы она могла защищаться от России — за определенную цену, разумеется.
Специальный уполномоченный по переговорам на Украине Курт Волкер (Kurt Volker) недавно заявил, что Вашингтон остается верен своему обязательству обеспечивать поддержкой Украину и ее армию, в том числе речь шла и о противотанковых системах. Он также намекнул, что США рассматривает возможность расширения типов смертоносного оружия, поставляемого в качестве помощи на Украину, заявив: «Мы также должны подумать о таких сферах, как воздушная и прибрежная оборона».
Это тревожные перспективы. В марте генерал США Кертис Скапарротти (Curtis Scaparrotti) заявил, что США могут также усилить снайперский арсенал украинской армии. Обращаясь к Сенатскому комитету по вооруженным силам, он заявил: «Есть и другие комплексы — снайперские системы, боеприпасы — и, возможно, глядя на произошедшее в Керченском проливе, можно рассмотреть возможность поставок также и военно-морских комплексов в будущем, по мере развития событий».
Этот комментарий не получил ни должного освещения в прессе, ни в целом того внимания, которого он заслуживает, учитывая его потенциальные последствия.
В худшем случае расширение поставок смертоносного оружия приведет к дальнейшей эскалации конфликта. В лучшем случае оно будет поддерживать конфликт, который уже унес более 10 тысяч жизней. Найти политическое решение конфликта трудно, но увеличение объема поставок смертоносного оружия, чтобы осуществить невыполнимую задачу, — добиться победы Украины над Россией — безусловно, такое увеличение не является решением проблемы.
Несмотря на попытки Волкера и Скапарротти представить это предложение как способ помочь Украине защитить себя от России, очевидную непосредственную выгоду получает американская оружейная промышленность, а вовсе не мирные жители Украины, которые, несомненно, попадут под перекрестный огонь.
По данным Стокгольмского международного института по исследованию проблем мира, в США находятся пять из десяти крупнейших мировых поставщиков в сфере обороны. Корпорация «Локхид Мартин» (Lockheed Martin), крупнейшая на сегодняшний день в этой области, в 2017 году заключила по всему миру контракты на сумму 44,9 миллиарда долларов.
Компания также заключила контракт с фирмой «Рэйтеон» (Raytheon) в 2018 году, чтобы обеспечить Украину противотанковыми ракетами «Джавелин» (Javelin). Пентагон заявил: «Комплекс "Джавелин" поможет Украине выстроить оборону в долгосрочной перспективе, чтобы защищать свой суверенитет и территориальную целостность в соответствии с нуждами ее национальной обороны».
При этом корпорация «Локхид Мартин», судя по всему, получила значительную прибыль от этой сделки. Между тем, в финансовых отчетах компании в четвертом квартале 2018 года чистые продажи составили 14,4 миллиардов долларов США по сравнению с 13,8 миллиардами долларов США в четвертом квартале 2017 года. В этом году, по прогнозам компании, продажи вырастут еще на 6%. Вряд ли это произойдет, если сократится количество конфликтов в мире.
Причина, по которой Вашингтон хочет продать Украине больше оружия, очевидна. Но от того, пойдет ли на это Украина и захочет ли она и дальше покупать это оружие, может зависеть исход предстоящих президентских выборов, назначенных на 31 марта.
Кандидат в президенты Владимир Зеленский, лидирующий на данный момент в опросах, дает надежду, что Украина может изменить свою нынешнюю стратегию. Это отражает и заявление, которое Зеленский сделал в марте, в котором он подчеркнул необходимость переговоров с Россией, чтобы «спасти жизни людей».
Зеленский видит выход из кризиса как в более активных дипломатических усилиях, так и в прямой демократии. Вместо того, чтобы проводить все ту же неэффективную политику, которая не привела ни к чему, кроме увеличения количества жертв и обнищания населения, он предложил провести референдум на тему результата его переговоров с Россией по конфликту на востоке Украины. Эта позиция, возможно, не приведет к скорому налаживанию отношений и не восстановит в один момент мир в регионе, но она скорее может привести к конструктивным переменам, чем увеличение поставок оружия для продления военных действий.
Запад не должен отказываться от своей риторики поддержки территориальной целостности Украины. Но политики — и общество в целом — должны с осторожностью относиться к утверждениям, что за счет одного только увеличения продаж оружия на Украину эта страна одержит окончательную победу над Россией и ее союзниками-сепаратистами.
В то время как непрекращающаяся война на востоке Донбасского региона и недавний инцидент в Керченском проливе стали возможностью выгоды для большого бизнеса, расплатятся за эти сверхдоходы обычные люди. Нынешний подход к замирению конфликта должен быть радикально пересмотрен, а смертоносное оружие должно быть исключено из повестки переговоров.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Медвежовцев
Отправлено: 30.03.19 11:16. Заголовок: Как Москва стала дем..
Как Москва стала демографической воронкой Русской цивилизации
России как русскому государству осталось жить не более 30 лет, заявил глава патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиерей Дмитрий Смирнов. Похожая участь ждёт и соседей — Украину и Белоруссию. Наши страны вымирают и совсем скоро будут заселены другими народами. По словам протоиерея, демографическую ситуацию уже неверно называть кризисом.
«Это не кризис, а уже катастрофа. Украина, Беларусь, Россия вымирают. Нам вообще как государству русскому осталось лет 30. Все. На европейской части мусульмане станут жить, а азиатская будет китайская», — сказал служитель церкви.
Он напомнил пример Византии, которая когда-то считалась центром мира, а потом исчезла — «и не пахнет этой Византией». Дмитрий Смирнов считает, что спасти нашу страну может только чудо, и совершить его может только Бог.
Андрей Попов. Народная сцена на ярмарке в Старой Ладоге. 1853 Возразить страшному откровению нечего: и демографическая статистика, и личные наблюдения подтверждают выводы отца Дмитрия. Споры могут лишь вестись о точных датах прогноза — 30 лет, 40, 50… И главная причина в целом ясна — современная жизнь России и русских протекает в неестественных, искусственных условиях, в которых всё меньше остаётся места семье и детям. Воспроизводство нового поколения стало обузой и угрозой для русских, украинцев, белорусов, а также татар, чувашей, башкир и других коренных народов нашей общности. Выстроена некая вертикаль, в которой человек наилучшие условия для жизни может получить в крупном городе. А среда города оказывает ядовитое воздействие на традиционные институты, разрывает родственные связи, заменяет реальность различными симуляторами, помещает человека в состояние постоянной конкуренции и стресса.
Хуже всего с демографией в крупнейшем городе России Москве. 29 марта на круглом столе в Московской городской думе научный сотрудник Института экономики РАН, доктор экономических наук Марина Баскакова представила результаты социологического исследования «Гендерный профиль социально-экономических проблем столичного региона». Оно проведено по заказу уполномоченного по правам человека в Москве и основано на данных Росстата. Выяснилось, что москвички выходят замуж позже, чем другие жительницы России и затягивают с рождением первого ребенка в среднем на два года. При этом браки в Москве распадаются чаще, чем где-либо ещё в России.
«Это тот фактор, который ограничивает число детей в семье, — чем позже женщина вышла замуж, чем позже родила первого, тем меньше вероятность того, что она родит третьего ребенка», — сказала Баскакова.
Проживая в Москве, жители получают много плюсов — достойную зарплату, возможность выбора работодателя и как следствие наличие трудовых прав, отсутствие острых коммунальных и транспортных проблем, возможности для спорта, развлечений. Взамен они вынуждены жить по законам большого города, которые на деле формируют довольно агрессивную среду. Например, человек оказывается в условиях плотной застройки, где трудно найти уединённое место, постоянно нужно взаимодействовать с другими людьми. Столица уплотняется всё сильнее, поскольку новые квадратные метры стоят баснословных денег, и это выгодно. Старые советские стандарты застройки городов, предусматривавшие свободные пространства между домами, забываются. На бывших пустырях, скверах растут вверх башни по 20−25 этажей. Ряд территорий столицы давно превратились в «горячие точки», как их любят называть оппозиционеры, — места конфликта местных жителей и власти. Но эти истории, скорее, исключения, и свидетельствуют о вопиющих случаях. В основном возводить новые кварталы никто не мешает.
«Элитное жульё — вот кто наступает на Москву, на прекрасные советские районы, которые воспринимались как оазисы, как места, где люди могли спокойно жить, работать. Сейчас рядом строится безобразие. Строятся кварталы, микрорайоны, неприспособленные для жизни. Не будет счастья тем, кто будет здесь жить или работать. Потому что в такой вот скученной среде, таком муравейнике, люди не могут ни детей рожать, ни чувствовать себя нормально. Потому что это неприспособленное для человеческой жизни пространство», — заявил на митинге против точечной застройки в столичном Кунцево протоиерей Русской православной церкви Всеволод Чаплин.
Всеволод Чаплин Но проблема застройки в Москве не единственная. Не менее пагубно сказывается на демографии и другой источник стресса — сфера занятости. Обилие вакансий и неплохие зарплаты скрывают жёсткую конкуренцию на рынке труда постиндустриальной экономики. Будет работа завтра или нет — зависит от изменчивых факторов, не только от квалификации специалиста. Но и профессиональные требования постоянно повышаются. «Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!» — знаменитая цитата из сказки «Алиса в Стране чудес» подходит для описания работы в большом российском городе. Когда-то в Москве были заводы-исполины со стабильным заказом, а теперь их территории переваривают кварталы элитного жилья. Да, новые производства в столице появляются, но их масштаб и роль не заметны. Например, на новом заводе по производству насосного оборудования, который 29 марта открыл мэр Москвы Сергей Собянин, предложат работу лишь 110 новым сотрудникам.
Сергей Собянин Развитие технологий в Москве отказывает будущему для целого ряда стабильных профессий. Например, беспилотные автомобили, которые начинают испытывать в городских условиях, скоро они начнут вытеснять с рынка профессию водителя, в первую очередь, водителя такси и перевозчика грузов. Идёт автоматизация работы водителя общественного транспорта, что уже в обозримом будущем позволит отказаться и там от человека за рулём. Процессы автоматизации запущены в сфере образования. Многие специалисты предсказывают в качестве результата проекта «Московская электронная школа» (МЭШ) безработицу педагогов. По этим представлениям, знания будут передаваться ребёнку машиной, сначала под руководством наставников, а затем напрямую.
Впрочем, эти пояснения не открывают Америки, очевидно, что в условиях стресса и нестабильности живое существо не решается заводить потомство. Это свойственно не только русским и, вообще, не только человеку. Давайте вспомним мир животных, где особям, попадающим в искусственную среду зоопарка, непросто обзавестись потомством. Исходя из этой очевидной формулы, власти, казалось бы, должны сделать всё, чтобы спасти страну. И в первую очередь они должны осознавать, что центром демографической воронки, в которую засасывает страну, является Москва.
Да, крупнейший город Европы может быть привлекательным для туристов, удобным для пожилых людей и инвалидов. Но для новых поколений современная Москва становится символом бессмысленно потраченной и уходящей жизни. России срочно нужна другая среда для молодого поколения, которая совершит чудо и вернёт к жизни не только нашу страну, но и всю Русскую цивилизацию.
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 71
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума