Отправлено: 16.03.19 13:46. Заголовок: Филип Рикер и планы ..
Филип Рикер и планы США на Украине
В период проведения операции «Майдан 2013/2014» Виктория Нуланд посещала Украину каждые три-четыре недели: бдела! Её бдение определяла должность помощника государственного секретаря США по делам Европы и Евразии. Фигура! Переворот, как известно, завершился для неё вполне успешно: Штаты приросли колонией под боком у России, а Нуланд двинули на повышение. После того как президентом стал Дональд Трамп, в Вашингтоне придумали должность «специального представителя Государственного департамента США по вопросам Украины». Присматривать за своей неоколонией поставили серенького Курта Волкера. Звёзд он, как говорится, не хватал, да и не надо. Но дело своё делал. В конце февраля, например, отметился тем, что представил мировой англоязычной общественности пропагандистский сайт Госдепартамента под названием «Противодействие агрессии России на Украине» (Countering Russia’s Aggression in Ukraine). Подогрел ситуацию.
Украина тем временем стремительно вошла в состояние предвыборного возбуждения. В воздухе запахло электричеством, но светлее не стало. В отдалении стали посверкивать молнии и даже потянуло порохом – от трения между «барыгами» Порошенко и условно «нациками» Авакова. И вот уж совсем под выборы, с 18 марта, пост, на котором так запомнилась Виктория Нуланд, займёт Филип Рикер.
До последнего момента Рикер состоял в должности гражданского заместителя главнокомандующего Объединенными силами США в Европе. И в этом качестве побывал на Украине – посетил Одессу и встретился с Порошенко. В конце февраля в составе американской делегации Рикер «принял участие во встречах высокого уровня по случаю прибытия на Украину эсминца Военно-Морского флота США USS Donald Cook». Американцы тогда рассматривали идею прорыва в Азовское море украинцев совместно с европейскими моряками.
Порошенко заливался соловушкой во время этой встречи на борту ракетоносца: «Это легендарный корабль. И это важный сигнал Кремлю… Очень ценю то, что наши американские партнёры увеличили военное присутствие в Чёрном море в ответ на нашу просьбу. Это важный ответ на нападение и акт агрессии против украинских кораблей… Агрессия Кремля, хочу подчеркнуть, затрагивает не только жизненные интересы Украины. Она затрагивает и вопросы безопасности ЕС, НАТО в Чёрном море». Курт Волкер горел желанием нового «керченского прорыва»: «Для нас также важно поддержание свободы судоходства». Но, как известно, Германия и Франция отказались от участия в афере. И американцы, похоже, помня о незавидной судьбе реального Кука, тоже воздержались.
Но знакомство «в деле» Рикера и Порошенко состоялось.
В Америке говорят о Рикере как о дипломате с большим опытом. Он работал в Ираке, Венгрии, Италии. Был послом США в Македонии. Из-за этого его даже называют «балканским ястребом». Хотя посол США в Сербии Кайл Скотт считает, что роль Рикера в решении косовского вопроса на самом деле преувеличена. «Филип Рикер в середине этого месяца займёт пост главы Бюро по делам Европы и Евразии, и у него будет много вопросов в повестке дня, включая отношения с Россией, Турцией, ЕС, а также и другие проблемы. Он был на Балканах, и он полон решимости продвигать этот процесс вперёд, но я не верю, что у него в кармане есть план или что он заставит кого-либо что-либо делать», – заявил он сербской прессе.
О позиции Рикера по вопросу отношений с Россией можно судить по его комментарию касательно интересов Москвы на Балканах: «Россия – не фактор. Я бы сказал, что она с её реакциями для меня не существует».
Но если ранее Рикер мог разбрасываться такими заявлениями (в то же время, как утверждает американский посол в Сербии, не имея реального выполнимого плана по Косово), то в «делах Европы и Евразии» подобные выпады будут крайне непродуктивными и вряд ли позволят «новому воплощению Нуланд» продвинуться, например, в урегулировании конфликта в Донбассе. Впрочем, такой цели у США и не стоит. Да и план действий здесь существует – это Минские договорённости. Если оглянуться в этом смысле на деятельность Курта Волкера, мы не увидим с его стороны заинтересованности в том, чтобы эти договорённости выполнялись украинской, подконтрольной США, стороной. Более того, Волкер ничего не решает фактически: за полтора года в должности спецпредставителя он отличился разве что публичными заявлениями, направленными на то, чтобы вооружённый конфликт Киева с Донбассом был представлен как «война с Россией». При этом все переговоры с российской стороной Волкером были провалены: у США нет иного плана на Украине кроме как организация и поддержка в нашей стране противостояния с Россией. Спецпредставитель США по вопросам Украины создавал информационную завесу, прикрывающую решения, которые оставались и продолжают оставаться в тени: например, постоянное военное присутствие сил США и НАТО на украинской территории под видом «военных учений», продолжающихся 365 дней, а в високосный год – 366! Эта практика началась ещё в 2015 году, и по сей день на Украине находятся американские и натовские подразделения численностью 3000 военнослужащих с вооружением и техникой. Ясно, что не Волкер это решение принимал, его задача на Украине – формировать устойчивое мнение о конфликте как о международном, «агрессии России». А Пентагон и руководство НАТО в это время расширяются и укрепляются и на украинской территории, и в Восточной Европе. Поскольку Филип Рикер служил гражданским заместителем главнокомандующего Объединенными силами США в Европе, он полностью погружён в эту тему и понимает роль Украины в планах американской военщины. На сегодняшний день эти планы – в начальной стадии реализации, а посему США потребуется и дальше сохранять status quo на Украине:
– поддерживать недоговороспособность украинской стороны в Минских переговорах, одновременно подпитывая тезис о «российской агрессии на Украине» (как видим, с этим Волкер вполне справляется);
– разворачивать и укреплять дальнейшее военное присутствие (своё и партнёров по НАТО) на украинской территории – за это отвечает непосредственно Пентагон;
– очень плотно и системно заниматься подготовкой украинской армии и спецслужб к организации диверсий и провокаций против России, а также к прямым боестолкновениям с российскими войсками в перспективе (здесь, надо отметить, успехи достигнуты немалые и отрицать их крайне непредусмотрительно и опасно).
Новый американский назначенец – Филип Рикер – ни на шаг от этих задач не отступит, напротив, в силу своего опыта будет им всячески содействовать. При этом политическая возня на Украине допускается Штатами ровно в той степени, в которой это не ставит под угрозу украинский status quo.
В 2014 году США потеряли Крым (не Украина, где воспринимали полуостров исключительно как место отдыха и даже собирались в будущем продать бухты, где располагался российский флот, своим и чужим олигархам). Размещение американских войск и кораблей в Крыму должно было стать главным подарком американцам по итогам «революции гидности». Крым «уплыл» в Россию из-под самого носа США, но это не заставило Штаты отказаться от генерального плана – превращения Украины в грандиозный военный полигон, удачно расположенный между Россией и Европой. Не «буферная» зона, не «санитарная», как хотелось бы европейцам, а взрывоопасная, несущая угрозу и той и другой стороне.
И какое бы назначение ни состоялось в США относительно «дел Европы и Евразии», любой глава Бюро, будь то Нуланд, Митчелл или Рикер, будут действовать на Украине исключительно в соответствии с планами Пентагона по расширению военного присутствия в стране. В данном случае – под соусом «агрессии России на Украине», который стряпает Волкер, привлекая к процессу украинский персонал. Каких специй добавит в этот соус Филип Рикер и что он будет курировать на Украине непосредственно, совсем скоро нам предстоит увидеть и услышать (если его работа будет лежать в публичной плоскости, конечно). Тем более что он «полон решимости».
Тарас БОЙЧУК, Ирина ЛАГОДА
Медвежовцев
Отправлено: 16.03.19 13:47. Заголовок: Филип Рикер и планы ..
Филип Рикер и планы США на Украине
В период проведения операции «Майдан 2013/2014» Виктория Нуланд посещала Украину каждые три-четыре недели: бдела! Её бдение определяла должность помощника государственного секретаря США по делам Европы и Евразии. Фигура! Переворот, как известно, завершился для неё вполне успешно: Штаты приросли колонией под боком у России, а Нуланд двинули на повышение. После того как президентом стал Дональд Трамп, в Вашингтоне придумали должность «специального представителя Государственного департамента США по вопросам Украины». Присматривать за своей неоколонией поставили серенького Курта Волкера. Звёзд он, как говорится, не хватал, да и не надо. Но дело своё делал. В конце февраля, например, отметился тем, что представил мировой англоязычной общественности пропагандистский сайт Госдепартамента под названием «Противодействие агрессии России на Украине» (Countering Russia’s Aggression in Ukraine). Подогрел ситуацию.
Украина тем временем стремительно вошла в состояние предвыборного возбуждения. В воздухе запахло электричеством, но светлее не стало. В отдалении стали посверкивать молнии и даже потянуло порохом – от трения между «барыгами» Порошенко и условно «нациками» Авакова. И вот уж совсем под выборы, с 18 марта, пост, на котором так запомнилась Виктория Нуланд, займёт Филип Рикер.
До последнего момента Рикер состоял в должности гражданского заместителя главнокомандующего Объединенными силами США в Европе. И в этом качестве побывал на Украине – посетил Одессу и встретился с Порошенко. В конце февраля в составе американской делегации Рикер «принял участие во встречах высокого уровня по случаю прибытия на Украину эсминца Военно-Морского флота США USS Donald Cook». Американцы тогда рассматривали идею прорыва в Азовское море украинцев совместно с европейскими моряками.
Порошенко заливался соловушкой во время этой встречи на борту ракетоносца: «Это легендарный корабль. И это важный сигнал Кремлю… Очень ценю то, что наши американские партнёры увеличили военное присутствие в Чёрном море в ответ на нашу просьбу. Это важный ответ на нападение и акт агрессии против украинских кораблей… Агрессия Кремля, хочу подчеркнуть, затрагивает не только жизненные интересы Украины. Она затрагивает и вопросы безопасности ЕС, НАТО в Чёрном море». Курт Волкер горел желанием нового «керченского прорыва»: «Для нас также важно поддержание свободы судоходства». Но, как известно, Германия и Франция отказались от участия в афере. И американцы, похоже, помня о незавидной судьбе реального Кука, тоже воздержались.
Но знакомство «в деле» Рикера и Порошенко состоялось.
В Америке говорят о Рикере как о дипломате с большим опытом. Он работал в Ираке, Венгрии, Италии. Был послом США в Македонии. Из-за этого его даже называют «балканским ястребом». Хотя посол США в Сербии Кайл Скотт считает, что роль Рикера в решении косовского вопроса на самом деле преувеличена. «Филип Рикер в середине этого месяца займёт пост главы Бюро по делам Европы и Евразии, и у него будет много вопросов в повестке дня, включая отношения с Россией, Турцией, ЕС, а также и другие проблемы. Он был на Балканах, и он полон решимости продвигать этот процесс вперёд, но я не верю, что у него в кармане есть план или что он заставит кого-либо что-либо делать», – заявил он сербской прессе.
О позиции Рикера по вопросу отношений с Россией можно судить по его комментарию касательно интересов Москвы на Балканах: «Россия – не фактор. Я бы сказал, что она с её реакциями для меня не существует».
Но если ранее Рикер мог разбрасываться такими заявлениями (в то же время, как утверждает американский посол в Сербии, не имея реального выполнимого плана по Косово), то в «делах Европы и Евразии» подобные выпады будут крайне непродуктивными и вряд ли позволят «новому воплощению Нуланд» продвинуться, например, в урегулировании конфликта в Донбассе. Впрочем, такой цели у США и не стоит. Да и план действий здесь существует – это Минские договорённости. Если оглянуться в этом смысле на деятельность Курта Волкера, мы не увидим с его стороны заинтересованности в том, чтобы эти договорённости выполнялись украинской, подконтрольной США, стороной. Более того, Волкер ничего не решает фактически: за полтора года в должности спецпредставителя он отличился разве что публичными заявлениями, направленными на то, чтобы вооружённый конфликт Киева с Донбассом был представлен как «война с Россией». При этом все переговоры с российской стороной Волкером были провалены: у США нет иного плана на Украине кроме как организация и поддержка в нашей стране противостояния с Россией. Спецпредставитель США по вопросам Украины создавал информационную завесу, прикрывающую решения, которые оставались и продолжают оставаться в тени: например, постоянное военное присутствие сил США и НАТО на украинской территории под видом «военных учений», продолжающихся 365 дней, а в високосный год – 366! Эта практика началась ещё в 2015 году, и по сей день на Украине находятся американские и натовские подразделения численностью 3000 военнослужащих с вооружением и техникой. Ясно, что не Волкер это решение принимал, его задача на Украине – формировать устойчивое мнение о конфликте как о международном, «агрессии России». А Пентагон и руководство НАТО в это время расширяются и укрепляются и на украинской территории, и в Восточной Европе. Поскольку Филип Рикер служил гражданским заместителем главнокомандующего Объединенными силами США в Европе, он полностью погружён в эту тему и понимает роль Украины в планах американской военщины. На сегодняшний день эти планы – в начальной стадии реализации, а посему США потребуется и дальше сохранять status quo на Украине:
– поддерживать недоговороспособность украинской стороны в Минских переговорах, одновременно подпитывая тезис о «российской агрессии на Украине» (как видим, с этим Волкер вполне справляется);
– разворачивать и укреплять дальнейшее военное присутствие (своё и партнёров по НАТО) на украинской территории – за это отвечает непосредственно Пентагон;
– очень плотно и системно заниматься подготовкой украинской армии и спецслужб к организации диверсий и провокаций против России, а также к прямым боестолкновениям с российскими войсками в перспективе (здесь, надо отметить, успехи достигнуты немалые и отрицать их крайне непредусмотрительно и опасно).
Новый американский назначенец – Филип Рикер – ни на шаг от этих задач не отступит, напротив, в силу своего опыта будет им всячески содействовать. При этом политическая возня на Украине допускается Штатами ровно в той степени, в которой это не ставит под угрозу украинский status quo.
В 2014 году США потеряли Крым (не Украина, где воспринимали полуостров исключительно как место отдыха и даже собирались в будущем продать бухты, где располагался российский флот, своим и чужим олигархам). Размещение американских войск и кораблей в Крыму должно было стать главным подарком американцам по итогам «революции гидности». Крым «уплыл» в Россию из-под самого носа США, но это не заставило Штаты отказаться от генерального плана – превращения Украины в грандиозный военный полигон, удачно расположенный между Россией и Европой. Не «буферная» зона, не «санитарная», как хотелось бы европейцам, а взрывоопасная, несущая угрозу и той и другой стороне.
И какое бы назначение ни состоялось в США относительно «дел Европы и Евразии», любой глава Бюро, будь то Нуланд, Митчелл или Рикер, будут действовать на Украине исключительно в соответствии с планами Пентагона по расширению военного присутствия в стране. В данном случае – под соусом «агрессии России на Украине», который стряпает Волкер, привлекая к процессу украинский персонал. Каких специй добавит в этот соус Филип Рикер и что он будет курировать на Украине непосредственно, совсем скоро нам предстоит увидеть и услышать (если его работа будет лежать в публичной плоскости, конечно). Тем более что он «полон решимости».
Пушков прокомментировал новые санкции против России
Российский сенатор Алексей Пушков в своем аккаунте Twitter прокомментировал санкции, введенные Канадой против России из-за ситуации на Украине и инцидента в Керченском проливе.
Он отметил, что Оттава не решилась вводить санкции против людей, причастных к гибели сотен тысяч людей в Ираке, но "с упоением" вводит новые санкции против России.
"Высоконравственная" Канада не ввела санкции против Буша, Чейни, Рамсфелда и Блэра, виновных в гибели сотен тысяч людей в Ираке, но с упоением вводит все новые санкции против росс. (российских. – Прим. ред.) политиков и глав госкомпаний", – написал Пушков.
Кроме того, он добавил, что Канада по окончании Второй мировой войны "приютила" у себя многих нацистов, что, по мнению сенатора, раскрывает "ценности" страны.
Ранее Канада ввела ограничительные меры в отношении 114 россиян и 15 компаний. В частности, Оттава внесла в санкционный список руководителя "Роснефти" Игоря Сечина, замглавы Минэнерго Андрея Черезова, главу международного комитета Совета Федерации Константина Косачева, главу ВТБ Андрея Костина, полпреда президента в ЮФО Владимира Устинова, бывшего главу ОАО "РЖД" Владимира Якунина, директора "Росгвардии" Виктора Золотова, заместителя руководителя Погранслужбы ФСБ Геннадия Медведева.
Под санкции также попали компании "Сухой", "Туполев", "МиГ", "Силовые машины", "Стройгазмонтаж", а также еще десять российских предприятий.
Медвежовцев
Отправлено: 16.03.19 13:51. Заголовок: Если его гоняют по с..
Если его гоняют по стране, то Порошенко уже не президент
По мнению политолога Ростислава Ищенко не победит никто. Об этом он рассказал на пресс-конференции "Золотая акция Авакова. Кто определит победителя на выборах президента Украины: избиратели или радикалы?" в рамках спецпроекта "Украинское досье".
По словам Ищенко, кто бы не стал лидером, он окажется в невыгодном положении. Ненависть народа к президенту будет зашкаливать, вопрос только в том когда.
Политолог рассказал о сливах информации, которые показывают, что Порошенко не на что опереться и везде предатели. По его словам шансы Порошенко стремятся к нулю.
СБУ подготовила «закладки» и готовится взрывать центр Киева, — «ветеран» АТО
Президент Украины Петр Порошенко готовит масштабную провокацию против нацистов.
По сведениям боевика «Азова» Сергея Коротких и других источников, подчиненные заместителя председателя СБУ Кононенко «Латыша» в настоящее время размещают в Киеве «закладки» со взрывчаткой с тем, чтобы обвинить в этом «Национальный корпус», и таким образом сорвать субботнюю акцию нацистов, а возможно, и выборы в целом.
«Это провокация, организованная Кононенко с целью дискредитации мирного протеста», — подчеркнул Коротких.
Как ранее сообщала «Русская Весна», посольство США объявило об опасности пребывания в центре Киева в субботу 16 марта.
Медвежовцев
Отправлено: 16.03.19 14:11. Заголовок: Как в КГБ СССР учили..
Как в КГБ СССР учили пить В число обязательных качеств разведчика помимо хладнокровия, знания языков, владения оружием должно входить и умение пить не напиваясь. Ведь трезвый спецагент непременно вызовет подозрения. Однако не все могут похвастаться столь полезным навыком.
Не пить нельзя На беседу за спиртным разведчик возлагает большие надежды. И неспроста: такая неформальная обстановка позволяет разговорить оппонента, выведать у него необходимую информацию или побудить к совершению желаемого действия. При этом важно чтобы собеседник был всегда пьянее агента – смена ролей грозит разоблачению. Впрочем, главное здесь, по словам разведчиков со стажем, всегда соблюдать меру. Отечественные резиденты, которые следовали умеренности в выпивке как правило делали отличную карьеру. Достаточно называть имена Леонида Шебаршина и Вячеслава Трубникова, которые в свое время возглавляли соответственно советскую и российскую внешнюю разведку. По словам оперативников, это справедливо и по отношению к нынешнему главе СВР Михаилу Фрадкову. Бывший резидент, полковник в отставке Алексей Иванов утверждает, что непьющих разведчик не бывает в принципе, но отмечает, что хорошие разведчики пьют лишь в случае оперативной необходимости, ведь любое спиртное – это яд. Правда, Леонид Шебаршин как-то приводил пример непьющего советского резидента, работавшего в Пакистане. Может поэтому дела у него шли из рук вон плохо. За весь период своей службы на его счету не было ни одной стоящей вербовки. «Трезвенника» отозвали на родину, а на его место прислали «пьющего». И вскоре тому удалось установить хорошие отношения практически со всеми пакистанскими генералами. Генерал Шебаршин любил повторять, что «должность оперативного работника резидентуры пора переименовывать в аперитивного». Победителей нет А что же иностранные спецслужбы? Они тоже использовали алкоголь, как одно из средств оперативной работы. Но тягаться с русскими в этом компоненте им зачастую было не под силу. Где-то на закате эпохи СССР сотрудники ЦРУ и ФБР разрабатывали советского разведчика, в прошлом профессионального волейболиста мастера спорта из общества «Динамо». Последний в это время тоже искал кандидатуры для вербовки. Их интересы совпали в американском штате Вашингтон, в ресторане на реке Потомак. Американцы долго и безуспешно пытались споить свою жертву. Пили долго, стакан за стаканом (агенты ЦРУ и ФБР были тоже подготовлены), однако советский разведчик все же вышел из этого противостояния победителем. Изрядно перебравшие американские агенты в какой-то момент перешли критическую черту и один из них стал рассказывать сидящим за соседними столиками цель их миссии. По стечению обстоятельств (или нет) эти разговоры услышали находящиеся в зале сотрудники Аналитического департамента ЦРУ – на следующий день руководство уже знало о произошедшем. Наказание последовало незамедлительно: проштрафившегося агента сослали на задворки, в резидентуру Джорджтауна (столица Республики Гайана). Увольнять его не стали по одной простой причине: подготовка резидентов слишком дорого обходилась ЦРУ. Досталось и нашему оперативнику. Сначала начальство направило его в командировку на Кубу, ссылаясь на необходимость написания подробного отчета о проделанной за год работе. А на Острове Свободы он был арестован за несанкционированный контакт с агентами ЦРУ. Шпионаж в пользу Соединенных Штатов доказать не смогли, но из органов его все же уволили. Главное – методика Примечательно, что после громкого скандала на Потомаке в недрах ЦРУ были разработаны инструкции для агентов, разъясняющие как грамотно споить коллегу из КГБ, чтобы выведать у него секретную информацию. В качестве главного слагаемого успеха называлось умение говорить правильные тосты, которые русский разведчик не может не поддержать. При этом в рекомендациях подчеркивалось, что не следует стараться перепить чекистов – это все равно невозможно. Главное грамотно распределить свои силы. Подобные проблемы в 60-х годах существовали и в израильской внешней разведке – Моссаде. В то время в Израиле фактически отсутствовала культура потребления спиртного, и для начинающих оперативников решили организовать специальные полуторагодичные курсы. Обучали всему: основам дегустации, совместимости алкоголя с определенными блюдами, в каких количествах и в какой последовательности следует употреблять тот или иной напиток. Тестировали будущих агентов Моссада на специальном выпускном банкете. Кое-какие хитрости употребления алкоголя иностранные спецслужбы, по их собственному признанию, подсмотрели в России. Одной из них стали легендарные таблетки КГБ, препятствующие быстрому опьянению. Сегодня подобный препарат под названием «RU-21» выпускает компания Spirit Sciences, базирующаяся в Калифорнии. Американцы утверждают, что русские начали его разработку после окончания Второй мировой войны, однако российская сторона свою причастность к данному препарату отрицает.
Мирный захват телецентра демонстрантами в Белграде закончился мирным же изгнанием их 17.03.2019
Мирный захват телецентра демонстрантами в Белграде закончился мирным же изгнанием их Участники антиправительственной акции в Белграде вечером в субботу, 16 марта, закидали яйцами и временно блокировали здание Радио и телевидения Сербии. Несколько десятков человек во главе с лидером оппозиционного движения «Двери» Бошко Обрадовичем вошли в офис РТС, обклеили его листовками. К Обрадовичу присоединился другой оппозиционный политик, бывший мэр Белграда Драган Джилас. Демонстранты и представители оппозиции, протестующие против внутренней политики президента страны Александра Вучича, потребовали предоставить им эфир для выступления, но получили отказ. Позже полиция в Белграде освободила здание Радио и телевидения Сербии от демонстрантов и представителей оппозиции, протестующих против внутренней политики президента страны Александра Вучича и требовавших эфир для своего выступления. "Без лишнего применения силы полиция защитила всех, кто работает в RTS (Радио и телевидение Сербии), и, уважая закон, восстановила общественный порядок в этом здании. Тех, кто пытался что-то сделать силой, из здания вывели. Несмотря на тот факт, что полиция мирным способом разрешила ситуацию, было много инцидентов и нападок в адрес полиции", - заявил Стефанович, добавив, что из-за нападения на полицейского задержан один участник протеста. Премьер-министр Сербии Ана Брнабич осудила данное нападение и заявила, что государство не потерпит насилия. В связи с происходящим президент страны Александр Вучич выступит 17 марта перед нацией.
Легендарный Б-52 совершил полёт устрашения над Балтикой у границ РФ 16.03.2019
Американский стратегический бомбардировщик B-52H Stratofortress, способный нести ядерные крылатые ракеты и авиабомбы, в пятницу осуществил очередной полет вблизи российских границ в районе Балтийского моря, следует из мониторинговых данных западных авиационных ресурсов. По имеющимся данным, бомбардировщик вылетел с авиабазы Барксдейл, расположенной в американском штате Луизиана. После трансатлантического перелета он прошел над Англией, а затем направился через воздушное пространство Германии на Балтику. Уже над Балтийским морем он лег курсом в сторону морской границы Калининградской области. Самолет находился в зоне действия российской ПВО несколько минут, приблизившись к морской границе РФ на расстояние около 120 км. После чего он лег курсом на авиабазу в Великобритании. При этом американский бомбардировщик осуществлял полет на высоте 8,2 тыс. метров с демонстративно включенным транспондером. Одновременно вблизи границ Калининградской области в пятницу осуществлял многочасовой полет стратегический разведывательный самолет ВВС США RC-135V, вылетевший с авиабазы Милденхолл. Вблизи морских границ Калининградской области был также зафиксирован шведский разведывательный самолет Gulfstream 4. Отметим, что Б-52 ещё так нагло у границ экс-СССР никогда не летали. Очевидно, так осуществляется моральная "поддержка с воздуха" переброски новых сил НАТО внутри ЕС всё ближе к границам РФ. И пописавшие под памятник независимости Латвии американские солдаты - из этой же оперы. Однако весёлого тут мало. ВВС США ведут систематический облёт границ РФ, на что долговато и разорительно правящий в России класс "питерских" нефтегазовых мультимиллиардеров отвечает лишь байками про гиперзвуковые ракеты, но никак не аналогичными рейдами. В День Красной армии и военно-морского флота, например, то есть совсем недавно, наблюдательный самолет военно-воздушных сил США Boeing OC-135B с бортовым номером 61-2670 и позывным #OSY12F провел полет над территорией России, сообщает портал PlaneRadar. Полет проходил в рамках Договора по открытому небу от 1992 года. Борт пролетел в зоне действия приёмника, расположенного в Чите.
Медвежовцев
Отправлено: 17.03.19 10:11. Заголовок: Мародеры и дикари: К..
Мародеры и дикари: Композитор в эфире украинского телевидения раскритиковал боевиков ВСУ
Украинские СМИ, превознося боевиков ВСУ, которые воюют в Донбассе, умалчивают о сущности самих «героев». Украинские военные на самом деле настоящие мародеры, которые грабят захваченные ими дома мирных жителей, а также устраивают общественные туалеты во дворцах культуры в Донбассе. Такое заявление в эфире украинского телеканала «НАШ» сделал украинский композитор Владимир Быстряков.
Он отметил, что люди восхищаются «милыми видео» украинских военных, снятые в захваченных домах, не задумываясь о том, что эти дома принадлежали ранее мирным жителям Донбасса.
«Я однажды видел в соцсетях видео, которое умилило очень многих барышень. В полуразрушенном доме сидит доброволец, играет на фортепьяно, вокруг стоят такие-же добровольцы и слушают. И все распустили слюни и сопли. А кто-то спросил: «А где хозяева этого фортепьяно? А что это за дом, который они развалили?», — сказал он.
Быстряков добавил, что стал очевидцем того, что боевики ВСУ устроили общественный туалет прямо на сцене дворца культуры в оккупированном Счастье.
«Я был в посёлке Счастье Луганской области, там есть дом культуры. Было холодно, и знаете, что сделал добробат? Они прорезали в сцене дырку, чтоб далеко не ходить, и в эту дырку они какали. Вот этим они отметились.
А то что «Новая почта» была переполнена этими посылками с фронта – ни для кого не является секретом», — сказал композитор.
Медвежовцев
Отправлено: 17.03.19 10:13. Заголовок: О реальной причине д..
О реальной причине демонизации России Западом
Профессор Академии геополитических проблем Анатолий Отырба и писатель Николай Стариков раскрыли истинную причину давления Запада на Россию.
Весь мир является свидетелем того, как на протяжении последних нескольких лет силы, определяющие политику Запада, системно нагнетают давление на РФ. Поначалу оно проявлялось в форме демонизации России в СМИ по пустячным, а порой и надуманным поводам. Со временем давление продолжилось введением разного рода санкций, отменить которые хотят за невыполнимые уступки со стороны российского руководства. А невыполнимые они потому, что несут угрозу территориальной целостности и безопасности государства.
Свои антироссийские действия на Западе объясняют необходимостью сдерживания экспансии России, от которой якобы исходит угроза безопасности западной цивилизации. В самой же России, у которой отсутствует ресурсный потенциал, необходимый для осуществления внешней экспансии, подобная политика Запада подавляющим большинством экспертов оценивается как неадекватная. Нами же, авторами этой статьи, эта политика Запада видится естественной, и мы ее не только предсказывали, но и называли ее причину.
Главная же причина наших разночтений с российским экспертным сообществом обусловлена разницей в видении принципа мироустройства. Наши оппоненты в качестве основных политических субъектов по инерции продолжают рассматривать государства, а в качестве основных акторов, определяющих глобальную политику, — США, Россию и Китай. При этом в большинстве случаев их степень влияния в мире рассматривается в таком же порядке. Нам же нынешняя конфигурация мироустройства видится иначе, соответственно, иными видятся и причины, порождающие действия, влияющие на взаимоотношения глобально значимых политических сил.
О реальной причине демонизации России Западом В качестве основных сил мы видим два субъекта. Первый — америкацентричный проект «Запад», более шести столетий доминировавший (и пока еще доминирующий) в мире, созданный в его нынешнем виде мировой финансовой олигархией (МФО). Второй — китаецентричный проект «Восток», созданный и контролируемый Коммунистической партией Китая.
Поскольку скелетом, связующим проект «Запад», является мировая финансовая система, подконтрольная МФО, ее хозяева и определяют политику Запада в основных, глобально значимых вопросах. Но в силу того, что Китай, познав секреты основного инструмента, обеспечивающего мощь и влияние Запада — фиатных денег, с помощью которых латентно эксплуатируется человечество, запустив программу «интернационализации юаня», начал захватывать обслуживаемое ими рыночное пространство, проект «Запад» оказался в стадии стагнации и снижения своего влияния на глобальные процессы.
В отличие от него, проект «Восток» стремительно развивается и набирает мощь. Это обусловлено тем, что Китаю, познавшему природу фиатных денег, их экономические функции и политическую роль, удалось вырваться из-под финансовой зависимости Запада и создать свою, самодостаточную национальную финансовую систему, что открыло ему возможность для обеспечения роста национальной экономики независимо от западных инвестиций.
Из вышесказанного следует, что в мире сегодня существует два глобально значимых политических мегасубъекта, взаимоотношение которых в условиях ужесточения их противостояния уже в обозримом будущем определит судьбу всего человечества.
О реальной причине демонизации России Западом Сегодня ситуация выглядит следующим образом. Восток развивается интенсивней Запада, и он уже не только озвучил свои планы на текущее столетие в виде глобальных проектов, но и приступил к их реализации. Хозяева же Запада не без основания считают все эти действия как экспансионистские, несущие угрозу их статусу доминионов, и понимают, что если в течение ближайших лет они не остановят Китай, то он наберет мощь, способную обеспечить ему абсолютное доминирование в мире, в результате чего им придется поменяться ролями. Потому они, для которых их доминирующее положение является императивом, сделают все возможное, чтобы лишить Китай возможности конкурировать с ними. Причем желательно — навечно.
Решить такую задачу можно лишь двумя способами. Первый — экономический, заключается в перекрытии путей поставок энергоресурсов Китаю. Но здесь есть проблемы. Во-первых, это может оказаться лишь временным решением проблемы, из которой Китай, умеющий извлекать уроки из своих ошибок, сделает правильные выводы и через какое-то время (возможно, и через десятилетия) вновь возродится. Во-вторых, в условиях нынешнего геополитического мироустройства Запад способен отрезать Китай лишь от морских поставок энергоресурсов, которые он может компенсировать поставками из стран Средней Азии и России, для которой в условиях санкций со стороны Запада китайский рынок оказывается жизненно необходимым. Следовательно, полностью отрезать Китай от энергоресурсов и гарантированно остановить рост его экономической мощи можно, перехватив политическое управление Россией.
Второй вариант — военный. Но одолеть Китай в обычной войне в современных условиях нереально. Война с ним, рассчитанная на тотальную победу, может быть только ядерной. Но самому Западу вступать в нее опасно, поскольку, во-первых, нельзя исключить, что Китай каким-то образом ответит и нанесет Западу неприемлемый ущерб. А во-вторых, в процессе такой войны Западу придется использовать значительную часть своего ядерного арсенала, в результате чего он может оказаться безоружным перед Россией, которая просто будет обязана воспользоваться своим преимуществом. В связи с этим оптимальным для Запада вариантом является провоцирование российско-китайской ядерной войны — использование России в качестве ядерной дубинки против Китая. Неядерный военный конфликт между Москвой и Пекином тоже вполне себе устроит Вашингтон.
О реальной причине демонизации России Западом Но реализация такого сценария, как и первого, возможна лишь в случае перехвата управления Россией, из чего следует вывод, что именно Россия сегодня является главным препятствием на пути Запада в деле обеспечения безопасности от набирающего мощь Китая. И именно этим обусловлено неадекватное, на взгляд наблюдателей, поведения хозяев Запада в отношении России. Демонизируя Россию и ее народ, они пытаются морально обосновать и оправдать в глазах остального мира свои будущие агрессивные действия против нее, в выборе средств для которых Запад не будет себя стеснять. Но Россию, обладающую средствами, способными нанести Западу невосполнимый ущерб, они попытаются одолеть изнутри, организовав некое подобие Майдана или спровоцировав российско-украинскую войну, которая в реальности будет войной России с Западом и не будет ядерной. Целью же этой войны будет перехват управления военным потенциалом России.
Скажем проще — США хотят подчинить себе Россию, чтобы потом использовать ее далее в борьбе против Китая. Второй вариант — прямое провоцирование конфликта России и Китая, чтобы остаться в стороне и попытаться повторить позицию Штатов в Первой и Второй мировой войнах. Об этом мы говорим уже почти десять лет и развитие событий подтверждает правильность нашего анализа.
И в этой ситуации особое беспокойство вызывает, мягко говоря, «наивная» позиция руководства России и Китая, пытающихся договориться с мало что решающими официальными руководителями стран Запада. В отношениях с Китаем реальных хозяев Запада — МФО — устроит только контроль над его финансовой системой и эмиссией юаня (как это происходит в России), что позволит контролировать китайскую экономику и перенаправлять большую часть создаваемой Китаем добавленной стоимости в пользу Запада, под контроль МФО. Но гарантированно получить все это МФО может, только получив контроль над ядерными силами России. И все действия Запада, направленные на дискредитацию России и сдерживание ее развития, осуществляются именно с целью перехвата управления ее ядерными силами.
О реальной причине демонизации России Западом И хозяева Запада не прекратят эти действия до тех пор, пока не остановят Китай. В этой ситуации руководству Китая и России бессмысленно тешить себя надеждой договориться с МФО. Сегодня им необходимо, не теряя времени, приступить к формированию совместной стратегии, направленной на сдерживание Запада, агрессивные действия и намерения которого несут угрозу возникновения третьей мировой войны, которая, с большой долей вероятности, может оказаться ядерной, способной уничтожить все человечество. Причем эта стратегия, помимо военной составляющей, должна содержать и мирный план проектирование новой модели развития человеческой цивилизации, привлекательной для большинства народов Евразии и Африки.
Медвежовцев
Отправлено: 17.03.19 10:13. Заголовок: «Грачи» в небе над И..
«Грачи» в небе над Идлибом: Су-25 вернулись в Сирию
Российские штурмовики на авиабазе «Хмеймим». А может и не улетали
Штурмовики ВКС России Су-25 (по классификации НАТО Frog foot — Лягушачья лапка, прозвище «Грач» получили еще во время испытаний в Афганистане) вновь появились в небе Сирии. Как минимум, были замечены возле ВПП на российской авиабазе «Хмеймим» — израильское мониторинговое агентство ImageSat Intl. опубликовало в Twitter спутниковые снимки, объекты на котором идентифицированы как самолеты этого типа. Су-25 не было здесь с июля 2018 года, когда 6 штурмовиков вернулись после длительной командировки на аэродром базирования в Краснодарском крае (4-я армия ВВС и ПВО Южного военного округа). А теперь вернулись обратно.
Дежавю. Подобное ведь уже было. В середине марта 2016 года штурмовики Су-25 тоже выводились из состава базирующейся на аэродроме Хмеймим российской авиагруппы. Тогда по сообщениям Минобороны домой улетели все «Грачи», а в Сирии осталось «ровно столько техники, сколько необходимо для борьбы с террористическими группировками». Однако не прошло и полгода, как «сушки» вернулись — отметились в районе Латакии, где проводили наступление правительственные войска в середине сентября 2016 года. После этого их присутствие в Сирии уже никто и не скрывал, а интенсивность боевых вылетов доходила едва ли не до сотни в сутки.
Сейчас штурмовики «передохнули» в России больше полугода, но опять вернулись. Прям какая-то сезонная миграция «Грачей». И если птица грач — признак приближающейся весны (вспомним картину Саврасова «Грачи прилетели»), то его металлический «сородич» прилетает, как правило, перед началом другой «посевной» — наступлением. И если сопоставить факты нанесения точечных ракетных ударов российских ВКС по провинции Идлиб в марте 2019 года (последний — 13 марта), то именно здесь и будут задействованы Су-25 для поддержки наступления.
Для последней воздушной атаки использовался многофункциональный истребитель-бомбардировщик Су-34, который применил ракеты с лазерным наведением. В качестве целей были выбраны склады с оружием и боеприпасами террористов, которые находились рядом со столицей провинции Идлиб одноименным городом Идлиб. Как сообщается, удары были точными, при этом серьезно оказалась поврежденной тюрьма, что привело к массовому побегу заключенных — большей частью плененных боевиками военнослужащих Сирийской арабской армии. Удар с воздуха по объектам «Хайат Тахрир аш-Шарм» (террористическая организация, деятельность которой запрещена в РФ), как сообщается, был согласован с Турцией. Турецкая армия знала все цели российских ВКС и дала «добро» на авиаудары.
Идлиб называют последним оплотом джихадистов в Сирии — это как кость в горле для президента Башара Асада. Здесь сосредоточились (были вытеснены из других регионов страны) более 50 тысяч боевиков (по некоторым оценкам до 100 тысяч «штыков»), в том числе и террористической группировки «Джебхат ан-Нусра» * (также запрещена в РФ). Незаконные вооруженные бандформирования ежедневно нарушают режим прекращения огня и дестабилизируют ситуацию в демилитаризованной зоне в Идлибе. Также регулярно обстреливают из минометов поселения на севере провинции Хама и в горной Латакии, регулярно атакуют позиции сирийской армии. Именно отсюда предпринимают попытки нанести удары и по российской базе в Хмеймиме.
Вероятно, что наступление на Идлиб состоится уже в ближайшее время. Подтверждением тому служат участившиеся артобстрелы сирийской армией позиций террористов, возобновление ракетных ударов авиации российских ВКС, согласованность действий с Турцией (еще в августе 2018-го Эрдоган уговорил Путина отложить наступление на Идлиб) и… прилетевшие «Грачи».
Штурмовик Су-25 — уникальная боевая машина. Этот бронированный дозвуковой самолет, эксплуатирующийся с 1981 года, останется на вооружении ВКС России как минимум до 2020 года, а в усовершенствованном варианте Су-25СМ3 гораздо дольше. Именно такие сейчас прибыли в Сирию. «Грач» способен наносить комбинированные удары как неуправляемыми (НУР), так и управляемыми ракетами (воздух-земля), имеет мощное пушечное вооружение. Помимо этого может использоваться как бомбардировщик несущий неуправляемы бомбы и высокоточные бомбы и ракеты. Для самозащиты и борьбы с вертолетами штурмовик оснащен двумя управляемыми ракетами «воздух-воздух». Основное же его предназначение — поддержка наземного наступления с воздуха, когда Су-25 буквально утюжит позиции противника всеми видами вооружений.
Есть у «Грача» и слабые стороны — на средних высотах он уязвим для пусков переносных зенитно-ракетных комплексов. Подобное произошло в Сирии год назад, когда 3 февраля 2018 года в том же Идлибе был сбит Су-25, который пилотировал майор Роман Филиппов. Подбили его именно из ПЗРК. Летчик успел доложить о случившемся и катапультировался, но приземлился в расположении боевиков и после ожесточенного боя подорвал себя гранатой, чтобы не попасть в плен (посмертно удостоен звания Героя России). Это единственный случай уничтожения Су-25 за все время операции российских ВКС в Сирии. Вероятно, что сейчас в Идлибе «Грачи» будут скорее использоваться как бомбардировщики на больших высотах, чтобы не попасть в зону поражения ПЗРК, которых у боевиков предостаточно.
Су-25 появились сейчас в Сирии 8 марта — три штурмовика в разобранном виде были доставлены на авиабазу «Хмеймим» тяжелым военно-транспортным самолетом Ан-124. Уже к 12 марта они были собраны и, вероятно, 13-го числа принимали участие в авиаударах по Идлибу вместе с Су-34. При этом, как отмечают эксперты, в действительности речь может идти о 6?9 штурмовиках, которые будут задействованы для штурма последнего оплота боевиков и террористов в Идлибе. Откуда возьмутся недостающие «Грачи»? Возможно, что еще подвезут из России, но можно предположить, что летом прошлого года не все боевые машины вернулись домой. Пару-тройку могли припрятать как в самом Хмеймиме, так и на одном из сирийских военных аэродромов, которые ВКС использовала как запасные площадки. Впрочем, без основной «стаи» «Грачи» в небе Сирии за последние полгода замечены не были.
В применении Су-25 при наступлении на Идлиб (а это уже факт очевидный) можно не сомневаться — для чего тогда прилетели? Вопрос в другом — победили ли мы в Сирии террористов, как заявляло и военное руководство и сам президент Владимир Путин? Если все дело ограничится только поддержкой с воздуха, то здесь нет вопросов, собственно и не улетавшая из Хмеймима российская боевая авиация предназначалась для нанесения лишь точечных ударов. И, как отметил министр обороны Сергей Шойгу, интенсивность ее вылетов сократится со ста в день до двух-трех в неделю. А что будет, если сейчас сирийская армия в очередной раз увязнет в наступательных боях в Идлибе? Вся надежда на «Грачей» или на российский спецназ?
* Группировка «Джебхат ан-Нусра» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года была признана террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.
Медвежовцев
Отправлено: 17.03.19 10:15. Заголовок: Глава Закарпатья выр..
Глава Закарпатья вырвал фото, которое активист пытался показать Порошенко
Губернатор Закарпатской области Геннадий Москаль вырвал фотографию из рук мужчины, пытавшегося показать снимок президенту Петру Порошенко. Видео случившегося опубликовал в Facebook пользователь Ярослав Сайкевич.
Инцидент произошел во время визита украинского лидера в Ужгород.
На кадрах видно, как Порошенко идет вдоль шеренги людей и пожимает им руки. Из толпы доносится вопрос: "Почему вы преследуете Анатолия Шария?", а один из мужчин показывает президенту фото. Охранники начинают вырывать снимок, однако их опережает Москаль. Он выхватывает его, комкает и бросает в толпу.
Это не первый случай, когда упоминание о блогере Шарии вызывает у политиков такую реакцию. Так, во время встречи Порошенко с избирателями в Кировоградской области девушка пыталась задать вопрос о блогере. В ответ президент с силой похлопал ее по лицу и плечам, призвав назвать свое имя и адрес и не бояться.
Анатолий Шарий — журналист, видеоблогер, систематически критикующий действия украинских властей и разоблачающий фальсификацию в украинских СМИ. По его утверждению, администрация Порошенко в ответ проводит кампанию по его дискредитации. В декабре 2018 года Шарий предложил 15 тысяч гривен каждому, кто спросит у Порошенко о причинах его преследования.
Медвежовцев
Отправлено: 17.03.19 10:16. Заголовок: Появилось видео суфл..
Появилось видео суфлера, с которого читал Порошенко на митингах в Закарпатье
Вчера 15 марта, Петр Порошенко с рабочим визитом посетил Закарпатье.
На «Красном поле» в Закарпатье, стало известно, почему Петр Порошенко на митингах говорит без запинки — потому что читает с суфлера.
Доказательством этому является видео.
Кроме того, президент Украины Петр Порошенко оговорился во время выступления по случаю 80-й годовщины провозглашения Карпатской Украины на территории Мемориального комплекса Красное Поле в Хусте.
«И я благодарю Закарпатье за такую мощную поддержку украинской армии. Благодарю всех добровольцев, волонтеров, военных – всех, кто защитил врага и ваш прекрасный край и всю Украину», – заявил Петр Порошенко, допустив нелепую оговорку.
Видимо суфлер в тот момент не работал.
Медвежовцев
Отправлено: 17.03.19 10:21. Заголовок: День в истории. 17 м..
День в истории. 17 марта: народ СССР сделал выбор, преданный элитами
В этот день в 1991 году прошел всесоюзный референдум, споры о котором не затихают по сей день. Всё же была высказана однозначная воля народа, направленная на сохранение союзного государства в границах СССР (почти 78% «за»). Однако, прошло всего 9 месяцев, и СССР прекратил своё существование. Понятно, что ответить на весь комплекс вопросов, связанных с референдумом и распадом СССР в одной статье невозможно, но мы просто расставим некоторые акценты.
Кому и зачем был нужен референдум?
Сейчас принято обвинять в распаде Союза Михаила Горбачёва и общесоюзную элиту в целом. В какой-то мере это справедливо — действия (и бездействие) союзного руководства в конечном итоге привели к распаду СССР.
Однако, на момент начала 1991 года всё отнюдь не было так однозначно. Более того, Горбачёв был главой государства и рассчитывал именно на то, чтобы остаться у его руководства.
Но были два момента.
Во-первых, государство находилось в состоянии глубокого реформирования, и необходимо было получить гарантии того, что реформирование будет происходить в нужном направлении (переучреждения, а не восстановления в старой форме или, не приведи Маркс, ликвидации).
Во-вторых, поскольку президент СССР был избран на Съезде депутатов, существовал некоторый дефицит его легитимности, который надо было как-то подтвердить.
О чём спрашивали
По меткому выражению кого-то из журналистов того времени: «народ спросили — ммм? И он ответил — ммм!». Ну, может было и не совсем так, но близко к тому.
Конечная формулировка вопроса всесоюзного референдума гласила: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности».
Как легко заметить, вопрос разбивается на целую кучу подвопросов, в частности:
— Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как единого государства?
— Считаете ли вы, что СССР должен быть федерацией?
— Нужно ли это федерацию обновлять, или сойдёт и так?
— Должна ли федерация состоять непременно из республик или допустимы какие-то иные формы государственного устройства?
— Так ли уж необходимо сохранение в СССР социалистического строя?
— Обязательно ли сохранение Советской власти?
— Считаете ли вы необходимым гарантирование в обновлённом Союзе прав и свобод человека любой национальности (или можно ввести какие-то элементы расовой и национальной дискриминации)?
Всё вот это было сложено в один кулёк и предложено для оценки — каждый человек мог найти на свой вкус. По сути, это референдум о доверии нынешней элите в смысле дальнейшего реформирования советского общества и государства. Народ согласился — сколько-нибудь влиятельной силы, способной заметить эту элиту, всё равно не просматривалось.
Украинский опрос
Такая сила, однако была — это были региональные партийно-советские элиты, которые не очень чётко представляли себе своё будущее в горбачёвской федерации. Они преследовали свои цели и хотели получить свои гарантии.
В УССР «суверен-коммунисты», при поддержке националистов, протолкнули проведение республиканского опроса со следующей формулировкой: «согласны ли вы, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины».
Декларация (Украина, кстати, приняла её месяцем позже, чем Россия) не то, чтобы исключала участие возможность вступления в новый союз, но сильно ограничивала круг позиций для торга. Правда, по большому счёту, идее нового союза она не противоречила.
В результате, за формулировку союзного референдума голосовали 70% жителей УССР, а за формулировку республиканского опроса — 80%. Кстати, не одни украинцы оказались такими умными. Например, в Казахстане провели такой же опрос, а в России местные суверен-коммунисты провели через референдум введение поста всенародно избираемого президента.
Референдум задним числом
Особенность референдумов 1991 года состояла в том, что они давали выбор без выбора.
В референдуме 17 марта не предполагалось какой-то альтернативы — между чем и чем, собственно, выбирать? Куда деваться сторонникам конфедерации, капитализма или ку-клус-клана? Фактически, элиты сделали свой выбор и зафиксировали его в результатах референдума.
То же самое произошло 1 декабря на Украине — гражданам было предложено подтвердить уже принятое решение о независимости без наличия какой-то альтернативы — общесоюзная система власти фактически прекратила существование.
Ну и точно так же было в России 12 декабря 1993 года — речь шла об утверждении предложенной Ельциным Конституции РФ. Кстати, этот референдум де-факто аннулировал результаты референдума 17 марта на территории России — в Конституции речь об СССР не шла, да это и не удивительно — его уже два года как не было…
Почему элиты были против?
Республиканские элиты не очень-то были настроены на эффективное завершение Ново-Огарёвского процесса, поскольку у них были основания полагать, что их интересы учтены не будут.
Во-первых, центральная, союзная элита отгородила себя от элит региональных, разрушив существующую систему социальных лифтов. В СССР этими лифтами была вертикаль КПСС, которая, теоретически, давала возможность любому местному чиновнику дойти до высших постов в государстве. Ликвидация КПСС эту систему ломала. Возможно, конечно, был бы создан какой-то другой заменитель (не может же существовать элита, не привязанная к территории), но, видимо, предлагаемые способы местные элиты не устраивали.
Во-вторых, союзная элита ещё до того показала свою неэффективность. Ведь разрушение Грузии, армяно-азербайджанская война и конфликты в Средней Азии начались ещё при власти КПСС. Союз не смог всё это предотвратить или подавить в начале. Региональным же элитам предлагалась возможность нести ответственность за то, на что они повлиять не могли. Ну а такую ответственность они имели бы и в качестве руководства независимого государства.
Медвежовцев
Отправлено: 17.03.19 10:22. Заголовок: Россия "достучал..
Россия "достучалась" до Европы? Во Франции требуют наказать Украину за Донбасс
Во Франции требуют наказать Украину за Донбасс, указав, что санкции Евросоюза должны быть введены и против Киева, который не соблюдает Минские соглашения. Если принять во внимание предложение французского кандидата на выборах в Европарламент Тьерри Мариани, возникает логичный вопрос: Россия все же "достучалась" до Европы, раз здесь наконец заметили игнорирование "Минска" украинской стороной?
После того как были подписаны Минские соглашения, и Россия, и республики Донбасса уже не раз заявляли в течение нескольких лет о том, что Украина и не думает их соблюдать. Однако санкции Евросоюз ввел именно против нашей страны, полагая, что именно Москва не придерживается условий "Минска".
Но теперь во Франции требуют наказать Украину за Донбасс. Президент ассоциации "Франко-российский диалог", кандидат на выборах в Европарламент Тьерри Мариани обратил внимание на тот факт, что именно Киев не соблюдает Минские соглашения и указал на то, что против Украины Евросоюзом тоже должны быть введены санкции.
"Если мы говорим о необходимости принять какие-то санкции, то их нужно принимать и в отношении Украины, которая не соблюдает положения Минских договоренностей", - указал французский политик во время пресс-конференции в Крыму.
Если принять во внимание слова Мариани, то возникает логичный вопрос: неужели Россия все же "достучалась" до Европы, раз и здесь наконец заметили игнорирование "Минска" украинской стороной?
Любопытный факт: об откровенных нарушениях ВСУ Минских договоренностей регулярно в своих сводках отмечает международная группа наблюдателей из ОБСЕ. В частности, указывается на то, что украинские военные применяют против ополченцев Донбасса запрещенную "Минском" технику.
Тьерри Мариани, отметив, что полгода назад он сам был в Донецке, указал на то, что предусмотренные Минскими соглашениями меры Украиной так и не были выполнены.
"Ничего из того, что предусмотрено Минскими договоренностями, Украиной сделано не было", - подчеркнул политик.
Он напомнил о санкциях, введенных ЕС против России из-за "Минска", и отметил, в чем именно заключаются Минские договоренности. Французский политик указал на то, что должен был сделать Киев, но за несколько лет так и не удосужился. В частности, принять Верховной радой несколько законопроектов. В том числе по автономии Донбасса и по закону о выборах.
"Евросоюз оправдывает введение санкций в отношении России тем, что она не соблюдает положения Минских соглашений, а в чем они заключаются? Во-первых, там прописано, что нужно ввести автономию для восточной части территории Украины - Рада до сих пор не проголосовала, даже не вынесла на голосование никакого законопроекта в этом направлении. Во-вторых, Минские соглашения предусматривают политическую амнистию для жителей Донецка и принятие нового закона о выборах - ни по одному из этих пунктов Рада также голосование не провела", - говорит Мариани.
Медвежовцев
Отправлено: 17.03.19 10:23. Заголовок: «Никто не отсидится»..
«Никто не отсидится»: какая связь между биооружием США и эпидемией на Украине
Известный луганский писатель Глеб Бобров заявил о наличии взаимосвязи между присутствием на Украине американских биолабораторий и необычной вспышкой кори в стране.
«Простой пример на тему: „Бобров, ты уже башкой поехал со своей Америкой!“ — арифметика уровня „2x2=4“.
Факт № 1. Еще в 2015 году секретарь Совбеза России Николай Патрушев официально заявлял, что в СНГ работают американские биолаборатории по созданию вирусного и бактериологического биооружия, и подчеркивал, что США нарастили число таких лабораторий по всему миру в 20 раз.
Осенью прошлого года бывший заместитель генерального прокурора Украины Ренат Кузьмин также вполне официально утверждал, что на Украине работают полтора десятка американских биологических лабораторий, развернутых американскими военными (!), в частности, в Одессе, Виннице, Ужгороде, Львове, Харькове, Киеве, Херсоне и в Тернополе.
Факт № 2. Если в начале-середине 2018 года на Украине ежедневно регистрировалось до 50 заболевших корью, то уже за 18 дней 2019 года количество заболевших в день увеличилось на порядок — почти в 10 раз. Это, на секундочку, официальные цифры Министерства здравоохранения Украины.
По данным украинского Минздрава, в 2018 году корью в стране заболели 54481 человек (20204 взрослых и 34277 детей). Скончались от осложнений заболевания 16 человек. С начала 2019 года ситуация многократно обострилась: только за первые три недели января корью заболели 8498 человек — 3537 взрослых и 4961 ребенок, от осложнений уже скончались шесть человек. Уровень заболеваемости составляет на сегодня порядка 400 зараженных в сутки.
Как говорил классик: „Факт — самая упрямая в мире вещь“. Надо просто четко понимать, что твоей стране и твоему народу объявлена война, никаких правил в ней нет, само по себе ничего не рассосется и жить так, будто ничего особенного не происходит, — самоубийство. Никто не отсидится…»
Медвежовцев
Отправлено: 17.03.19 10:25. Заголовок: Подлинная история До..
Подлинная история Донбасса: от покупки знаменитостей до сотворения звёзд
Летом 1967 года донецкие подростки с любопытством наблюдали за приходившим на пляж на Кальмиусе в центре шахтерской столицы рыжеватым молодым человеком. Он загорал всегда в компании с книжкой. Однажды, приметив, что на него смотрят, рыжий взял небольшой обломок кирпича и начал чеканить его, как футболисты чеканят мяч — Можете так, пацаны?
Вскоре по всему пляжу и ближним дворам высоток, только-только возведенных на месте старого сельца Семеновки, ребятня вволю отбивала себе ноги до синяков и крови, подражая рыжему. Как же — сам Валерий Лобановский так умеет!
Знаменитый футболист киевского «Динамо», вечного соперника донецких «горняков», пришел в местный «Шахтер» вместе со своим близким другом Олегом Базилевичем. Два года, проведенных киевлянами в рядах «черно-оранжевых», стали предметом гордости местных болельщиков — ведь в их городе поселился футболист европейского уровня.
Блуждающие светила ранней истории Донецка
Звезды разного калибра не баловали своим вниманием Донецк в первые полвека его существования — в одежке рабочего поселка, местечка Юзовка. До начала XX века здешние места только трижды видели людей с громкими именами.
Первым был один из родоначальников современной геологии шотландец Родерик Мёрчисон, исследовавший местные угли. Правда, в те времена ни о каком будущем Донецке еще и намека не могло быть.
Вторым стал великий князь Константин Николаевич, брат императора Александра II, истинный организатор «донецкого проекта», которого, по чести сказать, и надо было бы назвать основателем города вместо директора построенного по планам великого князя металлургического завода Джона Юза. О последнем, кстати, долго-долго ничего не знали даже на родине, в валлийском городке Мертир-Тидвил. Только в 90-х годах прошлого столетия о нем прослышали там, и только в нулевых годах века нынешнего начали хоть как-то отмечать. Мало ли инженеров и менеджеров разбросала по всему свету земля валлийская?
Третьим по счету и первой поистине мировой знаменитостью, посетившей край, стал великий русский химик Дмитрий Менделеев, в 1888 году не единожды приезжавший в Донбасс и в местечко, уже называвшееся Юзовкой. Трудами Менделеева внимание российского общества, властей и капитала было развернуто к Донбассу решительно и бесповоротно. С 90-х годов XIX века в Донбасс и будущий Донецк стали приезжать писатели и журналисты. Некоторые из них стали впоследствии знаменитыми, классиками русской литературы.
Писательский «пул»
Викентий Вересаев гостил у брата-врача на руднике Карпова (сегодня это Петровский район Донецка), оставив по себе рассказы о «холерном» бунте в Юзовке в 1892 году.
Сын казака, петербургский студент, высланный под надзор полиции на Дон за участие в заговоре против императора Александра III, Александр Попов по заданию газет и журналов приезжал в шахтерские поселки Донской области. Он стал известен в русской литературе по именем Александра Серафимовича, когда написал «Железный поток», один из самых жутких триллеров о Гражданской войне на Юге России.
Подлинная история Донбасса: от покупки знаменитостей до сотворения звёзд Отставной пехотный офицер, журналист «Киевлянина» и «Приазовского края» Александр Куприн в середине 90-х приезжал в Донбасс, бывал в нынешних Донецке и Енакиево. Повесть «Молох» и рассказ «Юзовка» стали одними из первых знаменательных вех на творческом пути писателя.
Отдал должное Донбассу и Антон Чехов. Уроженец соседнего с Донбассом Таганрога, он подолгу живал в имении своего приятеля, донского помещика. Антон Павлович бывал в Славянске, Попасной, Дебальцеве. Правда, о этих донбасских местечках и станциях он оставил всего лишь юмористические замечания в записных книжках и письмах. Воображение Чехова поразила не промышленность, а бескрайние донецкие степи. Один из самых знаменитых его рассказов так и называется — «Степь».
В Донбассе проездом — и навечно
Неоднократно с гастролями в здешних краях бывал выдающийся реорганизатор циркового дела, знаменитый и по сей день клоун, основатель цирковой династии Анатолий Дуров. Даже последние дни и кончина застигли его в Донбассе — в 1916 году в Мариуполе.
В 1891 году на станцию Славянск пришел высокий нескладный юноша. Он бродил по России и здесь остановился, поиздержавшись, поискать работы. Нашел ее Алексей Пешков в бригаде путевых рабочих. Правда, долго каторжного труда путейца Алексей не выдержал и через месяц ушел работать сторожем на соседнюю станцию Близнецы. Зато на стене вокзала станции Славянск со временем появилась памятная табличка: «Здесь, на станции Славянск, в 1891 г. работал рабочим по ремонту железнодорожных путей великий пролетарский писатель А.М. Пешков». Так что, если у кого возникнет вопрос, почему это Максим Горький «пролетарский писатель», то вот вам ответ.
В начале 30-х годов самый издаваемый в мире русский писатель Горький отметился в Донбассе ещё пару раз. Во-первых, откликнувшись на его призыв написать «Историю фабрик и заводов», харьковский писатель Илья Гонимов создал первый историографический труд о Донецке — книгу «Старая Юзовка». Во-вторых же, стараниями Алексея Максимовича в городе Сталино был создан медицинский институт. Он постарался, чтобы для начала сюда приехали работать видные медики и преподаватели из Харькова. На это дело, равно как и на устройство аудиторий и классов института, писатель из своих гонораров выделил 300 000 рублей — гигантская по тем временам сумма. Естественно, что институт назвали именем благодетеля-жертвователя, поставили ему памятник. Так и вышло — в Москве литературный институт имени Горького, а в Донецке — медицинский. И в обоих случаях не подкопаешься — правильно поименованы!
Подлинная история Донбасса: от покупки знаменитостей до сотворения звёзд Кого тут только не было!
В годы Гражданской войны Донбасс стал ареной беспощадной борьбы белых и красных армий. Приз-то завидный был — уголь, металл. Это были годы, когда промышленный край узнали многие военные и политики. Здесь бывали в боях и командировках Иосиф Сталин, Михаил Калинин, Клим Ворошилов, Семён Буденный, Петр Врангель, Антон Деникин. Конечно, все они были здесь не своей волей, но и по сей день у каждого из них в Донбассе, пожалуй, найдутся поклонники и противники — уж больно харизматичны были и повлияли на историю России в значительнейшей степени.
В 20-е годы в Донбасс приезжали многие знаменитые писатели. «Всесоюзная кочегарка» привлекла в 1927 году внимание великого психолога американской жизни Теодора Драйзера. О своем визите в Донбасс он написал небольшую книжку, к сожалению, почти неизвестную в России, а она очень интересна для историков свежим взглядом.
Гастролировал по Донбассу в том же году и Владимир Маяковский. Легенда гласит, что на подъезде к столице Донбасса, где-то под Иловайском Владимир Владимирович наткнулся на духан земляка-грузина (Маяковский родился и провел детство в селе Багдати под Кутаисом, свободно владел грузинским) и на 4 часа попал в плен кавказского радушия. В Сталино в цирке все это время его безропотно ждали поклонники. И, говорят, не пожалели о своем долготерпении.
Честность Андрея Платонова
Тридцатые годы стали временем массового паломничества в Донбасс журналистов и писателей. Встречались среди них имена, составившие славу русской литературы — Исаак Бабель, Юрий Олеша, Андрей Платонов. Правда, честно «отработал» свою командировку только Платонов. На станции Красный Лиман его настигла лихорадка, и он несколько дней провалялся там в квартире местного машиниста. Поправившись и походив по станции, он написал рассказ «Красный перегон». Впрочем, малоизвестный даже поклонникам его творчества.
Два года отдал Донбассу, работе в больницах Горловки и Сталино химик Василий Гроссман. Он стал знаменитым советским писателем, а от донбасских лет в его багаже остался «Степан Кольчугин» — роман о дореволюционной Юзовке.
В преддверии Великой Отечественной Донбасс стал набирать свой собственный интеллектуальный, культурный, спортивный, управленческий «жирок», перестав быть просто местом добычи полезных ископаемых. Но все-таки до старинных, больших культурных центров ему было еще далеко. Этим объясняется то, что в начале истории Донецка и Донецкой и Луганской области все звезды первой величины бывали здесь в командировке, в боях, на работе и т.д. Донецку старых времен нечего и думать было тягаться с Одессой, скажем, Харьковом, Киевом, не говоря уже о Москве и Петербурге/Ленинграде. Даже Ростов и Екатеринослав превосходили города Донбасса по «толщине культурного слоя».
Количество переходит в качество
Но вот какая интересная вещь — к пятидесятым годам прошлого века, а уж в шестидесятые и подавно, в Донбассе количество добытого и нажитого начинает переходить в качество. Поздний СССР становится свидетелем появления в Донбассе самобытных деятелей культуры во всех сферах — от литературы и музыки до спорта и балета. Донбассовцы Гриценко, Быков, Кобзон, Булгакова, Хвыля, Богатиков, Соловьяненко становятся величинами всесоюзного масштаба.
Да, в Донбасс все еще едут подзаработать, и мы видим, как в Донецком оперном, например, пять лет поет Юрий Гуляев, в Донецкой филармонии блистают Тамара Миансарова и Валерий Ободзинской, а в Луганской — шесть лет работает Валерий Леонтьев. Видимо, тогда же сложилась старая, теперь уже подзабытая донецкая шутка: «Выйду замуж за шахтера, пока хороший человек не подвернется».
Подлинная история Донбасса: от покупки знаменитостей до сотворения звёзд В то же время с конца шестидесятых начался процесс своеобразной донбасской «культурной революции». В 1969 году рождается самый известный в СССР и социалистических окрестностях джазовый фестиваль «ДоДж», донецкий «Шахтёр» врывается в круг сильнейших команд советского футбола, четырежды становится обладателем Кубка СССР, бронзовым и серебряным призером всесоюзного первенства, а луганская «Заря» в 1972 году становится первым чемпионом СССР не из столичного города.
Донецкие спортсмены Астахова, Чукарин, Матэ, Ягубкин, Бубка становятся чемпионами мира и Олимпиад, легендами мирового спорта. Солист Донецкого оперного театра Вадим Писарев признается лучшим танцовщиком не только СССР, но и всего мира, организует престижнейший международный фестиваль «Звезды балета», так же как и самый титулованный легкоатлет мира Сергей Бубка проводит турнир «Звезды шеста». Донбасс начинает строить шикарные стадионы мирового уровня, гостиницы, здания оригинальных и вместе с тем уникальных проектов.
Работать в Донецке, с донецкими, по-донецки становится не только выгодно, но и престижно, модно, да и, чего греха таить, почетно во всех смыслах.
«А они по этой ниточке — ножом!»
А потом пришел Порошенко с его националистами, этими угрюмыми, обделенными судьбой и талантами «сельскохозяйственными людьми с Западной Украины», по выражению харьковчанина Эдуарда Лимонова, и долбанули по этому ренессансу гаубицами, минометами и установками непрерывного залпового огня «Град».
Подлинная история Донбасса: от покупки знаменитостей до сотворения звёзд Окружив Донбасс минными полями, колючей проволокой (по старому завету Юлии Тимошенко), нацисты думают прервать культурную экспансию многонационального Донбасса. Сама мысль о том, что русская культура, ставшая для сыновей ста с лишним народов таким же родным домом, как и насквозь продымленный степной край, невыносима для этих жаждущих личной исключительности, убогих в своей ненависти людей.
Но вот что надо в связи с этим заметить. И до украинских националистов находились желающие стереть с лица истинные сокровища духа, и возможностей у них было поболее, а культура выстояла, как выстоял хранитель уникальной технологической инженерной цивилизации — Донбасс. Выстоял и пошел дальше, рванул в будущее. Рождая новых звезд и покровительствуя стремлению к звездам. Недаром же в отряде космонавтов СССР было целых три уроженца Донбасса — Береговой, Кизим, Волков.
Медвежовцев
Отправлено: 17.03.19 10:28. Заголовок: Михаил Бабич вскрыл ..
Михаил Бабич вскрыл белорусский гнойник
Часто болезненная операция становится единственным средством спасения жизни пациента
На днях случилось то, что рано или поздно и должно было случиться при настоящем подходе к делу. Посол России в Белоруссии, спецпредставитель президента России в Белоруссии Михаил Бабич вскрыл белорусский гнойник — тесную связь местных необандеровцев из оппозиции с определенными кругами в белорусской власти, чем серьезно теперь осложнил для официального Минска любые попытки спекулировать на тех окопах, в которых гнили наши предки, отстаивая честь и независимость нашей общей Родины — СССР, на любых преференциях в плане скидок на нефть и газ, на потоке санкционной контрабанды и так далее.
Информационная операция была проведена блестяще — весь антироссийский блок из части чиновников, местных необандеровцев и провластных «экспертов» вляпался в нее по уши. Что создает для официального Минска совершенно новую информационную реальность.
Собственно говоря, для ИА REGNUM в этом нет ничего удивительного. Именно ИА REGNUM был первым и долгое время единственным из крупных российских СМИ, кто раскрыл это единство некоторой части белоруской власти и необандеровской оппозиции, и ее жесткую антиросскийскую направленность.
Именно за вскрытие этой связи между частью белорусской власти и местными необандеровцами, за аргументированный фактологический показ того, что политическое развитие республики из-за неумения управлять страной идет по украинскому пути развала молодой белорусской государственности, что экономика республики держится исключительно благодаря российским нефтяным, газовым и финансовым субсидиям, серьёзно осложняя строительство сильного Союзного государства, о чем мы активно писали начиная с 2015 года, когда все другие крупные российские СМИ старательно этого не замечали, и отсидели более года в тюрьме трое наших авторов — Сергей Шиптенко, Дмитрий Алимкин и Юрий Павловец, получив потом по приговору суда по пять лет условно.
Дело авторов ИА REGNUM Многие тогда, как в России, так и в Белоруссии пытались представить данную позицию как позицию неких маргиналов от политики. Но, как мы видим, схожие тезисы, только в гораздо более мягкой и дипломатической форме на днях высказал и посол России в республике Михаил Бабич.
Что можно сказать по этому поводу.
Надо сказать, что Михаил Бабич дал великолепное содержательное интервью. Наверное, за последние годы это самое сильное выступление посла России в СМИ. В отличие от своего предшественника, о котором либо ничего, либо только хорошо, он четко, но корректно, без перехода на личности, расставил точки над «и» по многим дискуссионным вопросам белорусско-российских отношений. Он смог аргументированно и легко, с приведением конкретных цифр и фактов, разбить те искусственные мифологемы, которые граждане России и Белоруссии постоянно слышат в белорусском изложении.
Например, посол России в Белоруссии очень четко расставил акценты по вопросу того, почему теперь необходимо поставить вопрос политической и структурной интеграции двух государств в рамках Союзного строительства на первое место:
«Россия всегда выступала за развитие Союзного государства. Для этого и подписывался Союзный договор, который в определенной степени за эти годы был реализован.
Но когда, начиная с 2000 года по 2010 год, уровень ежегодной финансовой поддержки Белоруссии или выпадающих доходов РФ в наших экономических отношениях находился в диапазоне от сотен миллионов долларов до 2?3 миллиардов, а сейчас это уже 5?6 миллиардов в год, правовых и финансовых возможностей хватало, чтобы обеспечить тот уровень экономической и промышленной интеграции, который мы имеем».
Гадание на деньгах Или, например, Михаил Бабич очень корректно показал, как белорусские чиновники подставляют белорусского президента, предоставляя ему некорректные цифры по вопросам экономического сотрудничества Белоруссии с России или другими странами:
«Вы знаете, я убежден, что президента просто подвели, услужливо подложив такого рода аргументы. Размещение резервных средств государства в особо надежных активах — общепринятая мировая практика. Но только не под 0,75%, а средневзвешенная ставка по вкладам в ценные бумаги составила около 2,4%.
Если для чего-то из более чем 7,5 миллиардов долларов льготных государственных кредитов выхватили обычный коммерческий кредит Сбербанка «Беларуськалию» под 9% годовых, то необходимо было бы объяснить людям, что этот кредит — коммерческий и был получен в 2015 году, когда Белоруссия имела минимальный международный кредитный рейтинг и по существующим банковским стандартам нигде в мире ниже ставки получить не могла. Именно поэтому кредит был погашен не сразу, как говорилось, а лишь в декабре 2018 года, когда изменились, в том числе при помощи России, экономические возможности Белоруссии.
Если говорить о китайских кредитах под 2%, то важно понимать, что это так называемые связанные кредиты, когда не менее половины оборудования и услуг предоставляются китайскими предприятиями, а генеральным подрядчиком, как правило, выступают китайские компании. И если прибыль, которую они заложили в стоимость своих услуг и оборудования, переложить на банковские проценты, то их величина может иметь двузначные значения».
То есть все абсолютно в рамках корректного отношения к партнеру, к его самоуважению, с доброжелательной улыбкой, с цифрами и фактами на руках.
Однако вместо корректного и содержательного ответа, также опирающегося на широкую фактологическую базу, в ответ со стороны белорусского МИД российская сторона услышала неприкрытое хамство, в том числе, личностные выпады в адрес спецпредставителя президента России в Белоруссии, переходящее моментами в неприкрытую истерику. Такое бывает. Когда нечего возразить относительно озвучиваемых фактов. Именно поэтому посла Белоруссии в России Владимира Семашко и вызвали в российский МИД, чтобы подсказать, что такие вещи не допустимы в отношениях между ближайшими союзниками.
МИД РФ вызывает Но интервью посла России в Белоруссии — это только первый акт произошедших за последние два дня в республике событий. Гораздо более важным является совсем другое.
Впервые на таком уровне стала видна неприкрытая и явная связь между позицией белорусского МИД, так называемых провластных экспертов и прозападной необандеровской оппозиции. Все они образовали единый негативный, но достаточно агрессивный информационный фронт воинственного восприятия тех установок, которые Михаил Бабич дал в своем интервью.
Дело дошло до того, что некоторые их тех провластных «экспертов», что разъезжают по российским столицам, предложили выслать посла России из Белоруссии. Понятно, что на такую глупость официальный Минск никогда не пойдет — Россия не США, чтобы высылать ее посла, и ответ не заставит себя долго ждать.
Что можно сказать по факту вскрытия белорусского гнойника. Его вскрытие означает многое, в том числе, тот факт, что Москва вынесла необходимые уроки из украинских событий (например, что кормить чужаков бессмысленно) и не допустит их в Белоруссии, нравится это кому-то или нет.
У Александра Лукашенко есть два варианта реагирования на серьезнейший прокол белорусского МИД. Первый — лично дезавуировать заявление МИД РБ, тем самым подтвердить основные тезисы Михаила Бабича. Представить произошедшее как сознательную подставу со стороны главы МИД РБ Владимира Макея, направленную на срыв дальнейшего строительства Союзного государства. Отправить его в отставку и таким образом дистанцироваться от местных необандеровцев.
Владимир Макей Второй вариант — пойти по пути нагнетания дипломатического скандала с учетом всех политических и экономических последствий такого шага накануне президентских выборов, окончания срока действия контракта на газ, желания получить 800 млн долларов от России по различным кредитным линиям, объема поставляемой нефти в республику и так далее.
Не реагировать — не получится, так как это будет сочтено признаком слабости.
В любом случае, прокол белорусского МИД, который так явно подставил себя неприкрытым трамвайным хамством в адрес спецпредставителя президента России, несомненно, будет учтен при выработке дальнейшей позиции Москвы в отношении «союзника».
То, что официоз стал критиковать Бабича и спустил своих информационных шавок, а не заткнул им рот, говорит о том, что ситуация запущена. Гнойник уже образовался. Такая ситуация не оставляет мягких терапевтических способов лечения проблемы. И белорусским чиновникам и силовикам — сторонникам Союзного государства с Россией — надо задуматься о настоящих угрозах белорусской государственности и с кем их надо будет решать.
Есть и ещё один очень глубокий смысл интервью Михаила Бабича — белорусские сторонники Союзного государства Белоруссии и России как во власти, так и среди рядовых граждан республики всех национальностей, наконец-то увидели четкую и ясную позицию — что Россия не бросит своих единокровных белорусских братьев в беде и не отдаст их на заклание местных необандеровцев.
Виктор Иванов. Подать руку помощи братским народам Западной Украины и Западной Белоруссии — наша священная обязанность! 1939 Если же нынешняя искра в двусторонних отношениях по каким-то субъективным причинам приведет к некоему кризису в двусторонних отношениях — то этого бояться не стоит, совместными усилиями зерна будут отделены от плевел. Союзное государство состоится при любом руководстве республики, а настоящие патриоты Белоруссии всегда найдут в нем свое место — работу и достойное будущее для себя и своих детей.
Медвежовцев
Отправлено: 17.03.19 16:05. Заголовок: В Белграде протестую..
В Белграде протестующие прорвались к президентскому дворцу БЕЛГРАД, 17 мар — РИА Новости. В Белграде протестующие прорвались к резиденции президента.
Полиция сможет обеспечить безопасность в здании, а власти не позволят, чтобы насилие угрожало кому-либо, заявил журналистам глава государства Александр Вучич. Сегодня более тысячи митингующих собрались перед президентским дворцом, где проходит пресс-конференция Вучича. Встреча началась в 12:00 по местному времени, после этого участники протеста попытались прорваться через ограждения около резиденции. «Их единственная проблема, что собирается все меньше людей. Ночью их было 1584 человека, а в начале еще меньше. И нервничают из-за этого. И сейчас их еще меньше, а шума много, потому что фашист Обрадович и олигархи Джилас и Еремич могли вернуться во власть», — заявил Вучич представителям СМИ.
Накануне участники 15-го мирного шествия против политики действующего президента закидали яйцами и временно блокировали здание гостелевидения в Белграде. Группа протестующих во главе с лидером оппозиционного движения «Двери» Бошко Обрадовичем вошла в коридор Радио и телевидения Сербии, облепили его листовками. Затем к Обрадовичу также присоединился бывший мэр столицы Драган Джилас: вместе они потребовали предоставить им эфир для выступления, но получили отказ. Прибывшие на место правоохранители вели переговоры с демонстрантами, избегая столкновений. Позже полиция смогла вытеснить протестующих из здания РТС. В Белграде начались беспорядки после антиправительственной акции
Медвежовцев
Отправлено: 17.03.19 16:18. Заголовок: Каким было образован..
Каким было образование при Николае II и Советской власти Почему империя рухнула, а СССР победил во второй мировой войне.
Наблюдая за словесными битвами адептов сталинизма и разнообразными власовцами, надевших монархические и белогвардейские маски ради русофобии под видом борьбы с коммунизмом, иногда удивляешься, необъективности обеих сторон. Вместо анализа исторического периода и событий и объективной оценки мы видим, как стороны хают исторические периоды русской истории и выхваляют отдельный ее период. Особенно это касается периода правления императора Николая II. Власовцы истерично прославляют время правления Николая II, договариваясь до откровенного бреда, называя Николая II победителем в Великой отечественной войне и даже родоначальником советской космонавтики. Про мироточащие бюсты императора я даже упоминать не хочу – это уже какое-то средневековое мракобесие. Но противники власовцев, обливая грязью правление Николая II и оправдывая репрессии советских времен, также объективностью не страдают. Поэтому предлагаю читателю спокойный взгляд на этот спор. На самом деле, время правления Николая II, не было худшим периодом русской истории. В правление Николая II было временем невиданного до этого роста России во всех областях от экономики до культуры. Отрицать этот рост глупо, тем более, что в СССР этот рост признавали и даже 1913 год считали эталоном развития, с которым сравнивали свои достижения. Этот небывалый рост России был очевиден и для современников, и для людей советского периода. И когда знакомишься с ростом Российской империи, то становится непонятным ее стремительный крах в 1917 г. Дело как раз в этом росте, когда прогресс России столкнулся с гнилым феодальным фундаментом империи, который этого роста не выдержал и рухнул. Увы, но Романовы впустую потратили XIX век, упустив время для эволюционной модернизации русского общества. Так что Николаю II досталось весьма гнилое феодальное средневековое государство с неграмотным крестьянским коренным населением, выродившимся дворянством, фрондирующими горожанами и еще более отсталыми национальными окраинами, где население благо жило хорошо еще феодальными порядками, так на окраинах хватало народов, которые жили в первобытном состоянии. Нельзя сказать, что Николая II был плохим правителем. Просто он не соответствовал времени и не понимал и даже не хотел видеть перспектив развития России. Мало того, он, как и все Романовы, презирал русский народ как таковой. Николай II, как и остальные Романовы, жил по принципу «я — абсолютный монарх, поэтому что хочу, то и ворочу». Россия была для него феодальным доменом, который должен и обязан преклоняться и почитать своего сюзерена. При переписи населения 1897 года он так написал про себя — «Хозяин земли Русской», ни много, ни мало. Свои личные желания и мечтания Николай II отождествлял с желаниями русского народа. Эпоха требовала крутых реформ и слома прогнившего прошлого империи и ее резкой, даже насильственной модернизации. Но Николай II этого не понимал и не хотел понимать. Как и его предки, он проводил преобразования по формуле «шаг вперед, два назад», что и привело империю к Революции. Живи Николай II в первой половине XIX в., то он бы заслужил хвалебные отзывы от потомков, но веку двадцатому император уже не соответствовал. Посмотрим на проблему образования. Власовцы убеждают читателя, что образование при Николае II достигло небывалых успехов, а их противники в ответ говорят, что с образованием всё было плохо. А как было на самом деле? Посмотрим, что говорит статистика.
Так вот, статистика говорит, что количество грамотных и образованных людей при Николае II выросло порядок. Процитирую популярный «Справочник патриота (Руксперт)» (цифры там верные): «Начальных школ в 1896 году было 78 тысяч, а в 1914 году уже 119.4 тысячи. Количество гимназий, то есть средних учебных заведений, в 1892 году было 239, а в 1914 году — 2300. Количество учеников в 1896 году было 3.8 млн, в 1914 году — 9.7 млн. Количество учителей в 1896 году было 114 тысяч, в 1914 году — 280 тысяч. Число студентов в 1890 году — 12.5 тысяч, в 1914 году — 127 тысяч. Благодаря этим мерам, принятым царским правительством, число грамотных в стране неуклонно росло. Так, в 1894 году было 37,8 % грамотных призывников, в 1901 — 50 %, в 1913 — 67,8 %». Как бы не скрипели зубами адепты сталинизма, но это правда. При Николае II в империи произошел количественный рост грамотных людей. И это подтверждается увеличением количества изданных в России книг: «В 1893 году в России было издано 7783 различных книги (общим тиражом 27,2 млн. экз.), а в 1913-м — уже 34 006 (тиражом 133 млн. экз.), то есть в 4,5 раза больше и по названиям и по тиражу (кстати сказать, предшествующий, 1912 год был еще более “урожайным” — 34 630 книг). Дабы правильно оценить эту информацию, следует знать, что в 1913 году в России вышло книг почти столько же, сколько в том же году в Англии (12379), США (12230) и Франции (10758), вместе взятых (35367)! С Россией в этом отношении соперничала одна только Германия (35 078 книг в 1913 году), но, имея самую развитую полиграфическую базу, немецкие издатели исполняли многочисленные заказы других стран и, в частности, самой России, хотя книги эти (более 10000) учитывались все же в качестве германской продукции». В. Кожинов «Россия, век ХХ. 1901-1939». Но в чем же корень противоречий? Дело в том, что не нужно путать грамотность с образованием. Именно на этом спекулируют власовцы, когда утверждают, что при Николае II были открыты десятки тысяч школ. Да, такие школы были открыты, но что это были за школы? По существу это были школы, дававшие только начальное образование – начальные народные училища и церковно-приходские школы с одно-трехлетним образованием. В этой школе человек не получал образования, то есть систематизированного полноценного знания о мире и человеке на основе научных знаний. В такой школе ребенка учили читать, писать, арифметике и знанию Библии и пению псалмов. Для средних веков такое образование было превосходным, но для ХХ века было уже анахронизмом. ХХ век требовал уже не просто грамотных людей, умеющих прочитать книгу и сделать запись, ХХ век требовал уже образованных людей, смотрящих на мир с научной точки зрения – людей, которые будут создавать машины, которые будут делать научные открытия, которые будут управлять этими машинами. Тут уже мало уметь читать и считать. Романовы это не понимали – они просто делали вид, что не замечают изменений в мире. В полной мере это сказалось и в положении образования в Российской империи. Николай II, вместо того, чтобы ввести всеобщее среднее образование, как это сделали большевики, пошел на полумеру – увеличил количество начальных школ с одно-трехгодичным сроком обучения. Откроем статистический сборник «Народное хозяйство СССР в 1956 г.», М. 1956 г. посмотрим статистику по общеобразовательным школам:
Как видим перекос не в пользу русского народа. На Польшу, Финляндию, Прибалтику (20,5 млн. чел.) приходится 1,8 млн. учащихся против 7,9 млн. остальной империи (158 млн. чел) – 8,5% против 5%. В России в 1913 г же число учащихся составляло. 5,652 млн., или 3,39 % от населения. На пять процентов меньше, чем в Польше, Финляндии и Прибалтике! Тут возникает вопрос: Романовы были русскими императорами или польскими и финскими, раз заботились больше о просвещении чужих нерусских народов? При советской власти были открыты именно средние школы, а не суррогаты образования, которые давали только умение читать и писать. Уже здесь видна разница подхода к образованию как таковому у царского правительства и большевиков. В империи, в границах до 1939 г., было в 1914 г. начальных школ – 101,9 тыс., где обучалось 7,1 млн. учеников. Семилетних школ: 1,6 тыс. с 0,2 млн. учеников. Средних школ: 2,0 тыс. с 0,6 млн. учеников. Таким образом, образование в империи в 1914 г. получало всего 0,8 млн. человек. Остальные 7,1 млн. человек были просто грамотными, но не образованными. Для такой огромной страны, как Российская империя с населением в 178 млн. чел. такое положение означало катастрофу.
Когда власовцы утверждают, что при Николае II, были открыты десятки тысяч школ, то они лгут. Подавляющее большинство таких школ были аналогом наших первых трех классов в средних школах. Причем знаний о мире и культуре наши дети получают гораздо больше, чем тогдашний ученик царской начальной школы. Современная начальная школа готовит базис для дальнейшего образования. Для ученика же царской начальной школы образование на этом и заканчивалась. Как раз такую школу описывает в первой главе романа «Как закалялась сталь» Н. Островский: «Чтобы не шалил в пустом классе, учитель привел шалуна к старшим, во второй класс. Павка уселся на заднюю скамью. Учитель, сухонький, в черном пиджаке, рассказывал про землю, светила. Павка слушал, разинув рот от удивления, что земля уже существует много миллионов лет и что звезды тоже вроде земли. До того был удивлен услышанным, что даже пожелал встать и сказать учителю: „В законе божием не так написано“, но побоялся, как бы не влетело. По закону божию поп всегда ставил Павке пять. Все тропари, Новый и Ветхий завет знал он назубок: твердо знал, в какой день что произведено богом». Справедливости следует отметить, что начальные школы вовсе не представляли собой дырявые сараи. Это были добротные, специально спроектированные здания с хорошо оборудованными классами. Денег на такие школы царское правительство не жалело, причем финансирование увеличилось к 1914 г. на порядок. Как пишет «Справочник патриота»: «В 1893 году на образование суммарно выделялось 43 млн рублей, что составляло 4,1 % от всех расходов, а в 1914 году — приблизительно 270 млн рублей, что составляло 8 % от всех бюджетных расходов». Однако эти меры опоздали на 50-60 лет. Спасти ситуацию с образованием для модернизации страны и ответов на вызовы, особенно внешние могло только введение всеобщего среднего образования для всех сословий. Для 7,1 млн. чел. на трех классах образование заканчивалось и они были вынуждены идти на работу, чтобы уже сама жизнь их обучила профессии. Именно такая ситуация обыгрывается в фильме «Большая семья» (1954), где заслуженный мастер, который родился как раз ок. 1900 г. и прошедший обучение в начальной школе, пришел к молодой девушке с просьбой обучить его геометрии и алгебре, потому что ремесло он «изучал на стапелях». При этом вскользь упоминается, что старых мастеров на заводе организованы учебные курсы. То есть, русский рабочий, прошедший такую начальную школу, знал ремесло, но не понимал, что именно он делает. Пусть фильм и является художественным произведением, но он прекрасно иллюстрирует интеллектуальное превосходство молодого поколения 50-х над старым, еще дореволюционным. США уже в начале XIX в. начальные школы в большинстве штатов стали бесплатными, причем с середины века там обучались дети от 6 до 14 лет, то есть аналог наших семилетних школ (как раз в такой школе обучался Том Сойер, герой романа Марка Твена). Такими школами были охвачены большинство американских детей. К этой системе Романовы даже в ХХ веке близко не подошли. Поэтому США к ХХ веку вырвалась вперед в научно-техническом прогрессе, а Россия оставалась отсталой полуфеодальной страной с неграмотным крестьянским населением. В СССР большевики начали исправлять ситуацию кардинально, сделав за 25 лет то, что Романовы не сделали за 100 лет. Если в 1927 г. количество начальных школ выросло незначительно – 108,8 тыс., где обучались 8,7 млн. учеников, то число семилетних школ выросло в 4,1 раза – до 6,6 тыс., где обучались 2,1 млн. Если при Николае II в одной семилетней школе обучалось в среднем 125 учеников, то в 1927 г. в одной семилетней школе училось уже 318 учеников, то есть увеличилось количество классов. Количество средних школ на первый взгляд упало с 2,0 тыс. до 1,8 тыс., но вот количество учеников выросло с 0,6 млн. до 0,9 млн. За десять лет после революции большевики (после окончания разрушительной гражданской войны) сумели увеличить учеников, получающих среднее и неполное среднее образование с 0,8 млн. (1914) до 3,0 млн. (1927). К 1940 г. положение стало уже не в пользу Российской империи на порядок. Семилетних школ стало 45,7 тыс. с 12,5 млн. учеников, а средних 18,8 тыс. с 12,5 млн. чел. При этом начальные школы были интегрированы в средние школы. Мало того, в СССР были открыты школы для детей с физическими недостатками, которые могли получать образование наравне со всеми. При Николае II такие школы так же существовали, но чаще удел таких детей была милостыня на паперти.
Похожее положение мы наблюдаем и в высшем образовании. Если в 1914 г. в империи в советских границах 1939 г. было 91 ВУЗов с 112 тыс. студентов, то в 1940 г. ВУЗов было 817 с 812 тыс. студентов. Такое резкое увеличение ВУЗов и студентов было обусловлено жестокой необходимостью в специалистах во всех областях. Но еще большие успехи мы видим в подготовке технических специалистов. При империи в 1914 г. 295 техникумов, где обучались 36 тыс. учащихся. В 1928 г. (еще до начала индустриализации) техникумов было 1037 с 189 тыс. учащихся, то есть количество техникумов выросло в 3,5 раза, а число учащихся в 5,25 раза. В 1938 г. Российская империя безнадежно отстала от СССР, показывая свою отсталость: количество техникумов увеличилось до 3509 с 724 тыс. учащимися.
Такое же положение мы наблюдаем по библиотекам. Если в 1913 г. в империи было 13,9 тыс. библиотек, имевших 9,4 млн. экз. книг, то в 1927 г. в СССР уже было 26 тыс. библиотек с 69 млн. экз. книг. В 1940 г. число библиотек выросло до 95 тыс. с 185 млн. экз книг.
Но еще более поразительные цифры мы видим на национальных окраинах. Если Романовы вообще не заботились об образовании своих неславянских подданных, за исключением поляков, финнов и прибалтов, то СССР резко сменило такую политику – всеобщее среднее образование пришло и к народам республик СССР. Особенно потрясает рост к 1940 г. образованных людей в Туркменистане – в 37 раз и в Узбекистане в 75 раз! Поэтому всякому националистическому туземцу, который посмеет обвинять СССР в «угнетении» нужно показывать эту статистику, кто именно научил его предков читать и считать и сделал из неграмотных скотоводов и дехкан инженерами, врачами, учителями. Таким образом, положение в образовании в правление Николая II и довоенного СССР можно охарактеризовать как успешное. Однако, если успехи Николая II были количественными, то успехи советской власти были качественными. И в этом кардинальная разница. Николай II не видел и даже не представлял себе будущего развития России и просвещения русского народа (не говоря уже о «инородцах»). Мало того, он даже не понимал, зачем превращать народ из полудикой неграмотной крестьянской массы в образованную культурную нацию. Русскому крестьянству имперская идеология навесила пышный эпитет «народа-богоносца», предоставив народу нищету, тяжелый труд, лишив его права на образование и элементарных гражданских прав, оставив только право молиться за государя и умирать в бессмысленных войнах во славу династии Романовых. При этом нерусским западным народам – полякам, финнам, прибалтам, украинцам – Романовы благоволили. Но уже была это семейная черта Романовых – жертвовать русским народом ради собственных грёз о замках на песке. Увы, но большевики переняли эту губительную романовскую черту, что и привело к краху советской империи, как и империю Романовых. Несмотря на огромные успехи в области образования во время Николая II российскую империю ждал крах. И одной из причин было пренебрежение Романовыми русским народом. Вместо полноценного образования народу предложили суррогат образования в виде грамотности. Фактически 90% русскому народу указали место в самом низу общества. Работать, умирать, не думать и прославлять Царя, а думать будут привилегированные сословия. И самое главное – ничем не возмущаться, смиренно, по-христиански принимать существующую реальность.
И вот тут монархия выкопала сама себе ловушку. Когда грамотный, но необразованный житель империи, читал в 1917 году революционную прокламацию или газету, то он мало что понимал из написанного. Это образованный человек может разобраться в смысле прочитанного, имея багаж в виде систематизированных знаний об истории, обществе и политике. Грамотный житель, а тем более неграмотный, но имеющий образования, житель империи видел в прочитанном и услышанном только то, что хотел увидеть, а не то, что именно имел в виду автор. Тем более такой человек, не имеющий образования, не мог анализировать и осмыслить прочитанное. Именно это стало одной из причин успеха революционной пропаганды. Лозунг «Земля — крестьянам» (изначально эсеровский) буквально убил империю, развалив армию и порядок. Мало кто сумел задуматься к чему приведет поддержка революционеров и свержение законной власти. 90 % русского народа восприняло этот лозунг буквально, перейдя на сторону Революции. Именно над таким необразованным народом вдоволь поиздевался в своих произведениях рафинированный интеллигент М. Булгаков, у которого Революция разрушала его уютный сословный мирок, и он воочию встретился с самим русским народом, порожденным романовской империей – малограмотными, необразованными людьми, которых новая власть вдруг поставила наравне с ними – такими умными, утонченными, знающими иностранные языки, интеллигентами, которые мыслили себя интеллектуальной элитой народа.
«Филипп Филиппович локти положил на стол, вгляделся в Шарикова и спросил: – Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного? Шариков пожал плечами. – Да не согласен я. – С кем? С Энгельсом или с Каутским? – С обоими, – ответил Шариков. – Это замечательно, клянусь богом. „Всех, кто скажет, что другая...“ А что бы вы со своей стороны могли предложить? – Да что тут предлагать… А то пишут, пишут… конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять все да и поделить». М. Булгаков «Собачье сердце» Именно такие люди стали движущей силой Революции – фактически неграмотные, мало что понимающие, но у которых появилась надежда на лучшую более справедливую жизнь. И кто в этом виноват: революционеры или императоры, которые 170 лет держали русский народ в крепостном рабстве, отказав народу в образовании, держа его в неграмотности и невежестве? Николай II попал в исторический цейтнот, который устроили ему его предки. Но он отказывался понимать остроту исторического момента и выбора России. Вместо крутых реформ и перемен, которые сломали бы отжившие феодальные атавизмы, он выбрал традиционную для Романовых политику полумер, которые только усугубляли кризис и приближали его и империю к гибели. Большевики за 25 лет сделали то, что Романовы должны были сделать за сто лет. Сделали жестко, кроваво, но уничтожили старую феодальную сословную отсталую Россию, дав всем равные права и образование. И теперь даже странно читать плачи по погибшей романовской империи от власовцев, которые сами по роду из крестьян, предкам которых советская власть дала образование и путь в жизни. Поэтому монархия пала, потому что поставила свои желания взамен народных. Николай II, несмотря на свои достоинства и недостатки, навсегда в народной памяти остался на скамье позора, вместе с Василием Шуйским, Михаилом Горбачевым и Борисом Ельциным, как правители, которые привели страну своей политикой к краху. Советская власть сломала феодально-сословный строй, крестьянскую общину (пережиток еще первобытно-общинного строя), предоставив всем одинаковые права и право на образование, открыв ранее угнетаемому 90% страны путь в будущее. Именно за это настоящее и будущее сражались наши предки в Великой отечественной войне и победили. Автор: KAMAS
АК-74 - 45 лет! Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 54-29 от 18 января 1974 г. и последующим Приказом Министра обороны СССР № 49 от 18 марта 1974 г. на вооружение был принят новый унифицированный комплекс автомата Калашникова, включавший четыре базовые модели автомата и столько же ручных пулемётов. АК-74 и варианты его модернизации ещё долго будет стоять на вооружении множества стран. Принятые на вооружение АК-12 представляют из себя не принципиально новые автоматы, а улучшенные версии АК-74М. Основные отличия от предшественника новый патрон калибра 5,45×39 мм (вместо 7,62×39 мм), имеющий более настильную траекторию пули, что привело к увеличению дальности прямого выстрела на 100 метров, а также более лёгкий (экономия массы в 1,4 кг при носимом боекомплекте в 8 магазинов);
новый дульный тормоз-компенсатор, служащий для повышения кучности боя и уменьшения энергии отдачи; магазин из лёгкой и прочной пластмассы. У автоматов выпуска 1974—1986 годов приклад и цевьё выполнены из дерева. С 1986 года их начали изготовлять из чёрного пластика. На деревянном прикладе с обеих сторон были сделаны продольные канавки для облегчения общего веса автомата. Их продолжают делать и на пластиковом прикладе. Возможно применение с подствольным гранатомётом ГП-25 или ГП-30 или ГП-34. Кучность автоматического огня улучшилась по сравнению с АКМ почти в 2 раза (по линейным размерам). Кучность одиночного огня — приблизительно на 50 %. Прицельная дальность стрельбы АК 74 составляет: По одиночным наземным и воздушным целям — 500 метров; По наземным групповым целям — 1000 метров. Дальность прямого выстрела: По грудной фигуре — 440 метров; По ростовой фигуре — 625 метров. Требования нормального боя для АК74 все четыре пробоины вмещаются в круг диаметром 15 см на дистанции 100 м. средняя точка попадания отклоняется от контрольной точки не более чем на 5 см в любом направлении. Проверка боя осуществляется стрельбой одиночными по проверочной мишени или чёрному прямоугольнику высотой 35 см и шириной 25 см, укрепленному на белом щите высотой 1 м и шириной 0,5 м. Дальность стрельбы — 100 м, положение — лёжа с упора, без штык-ножа, патроны — с обыкновенной пулей, прицел — 3. В целом, можно отметить значительное улучшение кучности стрельбы относительно АКМ и тем более АК. В качестве примера рассмотрим суммарное срединное отклонение на дальности 800 м (вертикальное и по ширине соответственно): АК — 76 и 89 см. СКС — 47 и 34 см. АКМ — 64 и 90 см. АК-74 — 48 и 64 см.
Варианты автомата Калашникова АК-74 — основной вариант. АКС-74 (Индекс ГРАУ — 6П21) — вариант АК74 со складывающимся вбок металлическим прикладом треугольной формы. Создан для использования в воздушно-десантных войсках (автомат с нескладывающимся прикладом невозможно удобно и безопасно расположить в подвесной системе парашюта). АК-74Н — «ночной» вариант АК-74 с боковой планкой для крепления ночных прицелов. АКС-74Н — «ночной» вариант складного АКС-74, с боковой планкой для крепления ночных прицелов. АК-74М — АК74 модернизированный. Используемые патроны 7Н6 (1974 г., пуля со стальным сердечником, свинцовой рубашкой и биметаллической оболочкой). 7Н10 (1992 г., пуля повышенной пробиваемости, с термоупроченным сердечником). Бронепробиваемость — 16 мм с дистанции 100 м. 7У1 (дозвуковая пуля для бесшумной стрельбы). 7Н22 (1998 г., бронебойная пуля с сердечником, изготовленным из высокоуглеродистой стали У12А методом резки с последующим шлифованием оживальной части). Бронепробиваемость — 5 мм с дистанции 250 м (марка 2П), в 1,9 раза лучше 7Н6. 7Н24 (повышенной точности изготовления, термоупрочненный карбид-вольфрамовый сердечник) Пуля со стальным сердечником 5,45-мм патрона при стрельбе из АК74 обеспечивает следующее пробивное действие[источник не указан 1165 дней]: Пробитие с вероятностью 50 % стальных листов толщиной: 2 мм на дистанции 950 м; 3 мм на дистанции 670 м; 5 мм на дистанции 350 м. Пробитие с вероятностью 80—90 % стальной каски на дистанции 800 метров; Пробитие с вероятностью 75—100 % бронежилета на дистанции 550 метров; Проникновение на 50—60 см в бруствер из плотного утрамбованного снега на дистанции 400 метров; Проникновение на 20—25 см в земляную преграду из утрамбованного суглинистого грунта на дистанции 400 метров; Пробитие с вероятностью 50 % стенки из сухих сосновых брусьев сечением 20х20 см на дистанции 650 метров; Проникновение на 10—12 см в кирпичную кладку на дистанции 100 метров. В 1986 году были разработаны новые пули с термоупрочнённым сердечником повышенной твердости, обеспечивающим значительное увеличение пробивного действия: новая пуля пробивает стальную каску на дистанции 960 метров, а бронежилет с титановыми пластинами — на дистанции 200 метров. Очередное усовершенствование пули в 1992 году снова повысило бронепробиваемость (армейский бронежилет Ж85-Т пробивается на дальности 200 м, а тяжелый Ж95-К — на дальности 50 м) при неизменной начальной скорости. Новый патрон, превосходящий по бронепробиваемости 7Н6 в 1,84 раза, получил индекс 7Н10. 7Н10 обеспечивает пробивание 16 мм на дистанции 100 метров.
Медвежовцев
Отправлено: 22.03.19 17:57. Заголовок: Советская Алушта в 1..
Советская Алушта в 1953-1990 годах Алушта — небольшой курортный город в Крыму, основанный как крепость по приказу византийского императора Юстиниана I в VI веке. В послевоенные годы Алушта развивалась как приморский курорт, было построено много новых пансионатов и домов отдыха. В окрестностях снимались советские фильмы «Кавказская пленница», «Сердца трёх», «Корабли штурмуют бастионы» и другие… Как и все курортные города, Алушта на протяжении 20 века находилась в центре внимания фотографов, её образ тиражировался на бесчисленных открытках.
Медвежовцев
Отправлено: 22.03.19 17:59. Заголовок: 4 гвоздя в крышку гр..
4 гвоздя в крышку гроба СССР, или о чём большинство не знает до сих пор Несмотря на то, что с момента гибели нашей страны — СССР — прошло уже почти 30 лет, большинство населения России так и не в курсе того, как именно и кто уничтожил первое государство рабочих и крестьян. В этом материале я постараюсь предельно просто и доходчиво объяснить методы уничтожения нашей Родины, чтобы никто и ничто не было забыто. Кому достаётся доход? Капитализм и коммунизм — две глобальные системы 20-го века — не могли примириться, по большому счёту, только в одном экономическом вопросе. Кому должен достаться доход от работы человека — самому человеку или тому, кто богаче его и дал ему возможность работать? За мудрёным словосочетанием «добавочная стоимость» прячется понятие о том, что любой товар или услуга по мере работы над ней становятся дороже, что и обеспечивает возможность работающему, грубо говоря, получать зарплату.
Но если посмотреть поглубже, то становится очевидно, что между рабочим и покупателем, между сырым материалом и готовой продукцией есть инвестиции — средства, затраченные на инструменты, энергию, доставку материалов и готовой продукции от производителя к покупателю. Вот именно здесь и кроется вопрос — может ли человек, имеющий деньги и вложивший их в инвестиции, получать с готовой продукции ту самую добавочную стоимость или её часть? Коммунист скажет: «нет, не может — только труд обеспечивает право на добавочную стоимость». Капиталист же возразит: «без инвестиций нет возможности создать готовый товар, поэтому я, как инвестор, имею право на часть прибыли и часть труда рабочего, который он разменивает на саму возможность работать.». В современном мире, мире победившего капитализма, второй подход всем нам кажется уже настолько естественным, что не вызывает никаких сомнений в своей правильности. Мы идём в банк за кредитом — мы платим проценты за те деньги, которые взяли у банка. И так далее. Капитализм полностью захватил экономическое пространство всего мира, а те немногие страны, которые всё ещё сопротивляются капиталу, обложил санкциями и бойкотом, доведя их до нищенского существования. Но так было не всегда. Обратимся к истории СССР.
Предыстория вопроса. Сталин и кооперация. Для кого-то станет открытием, что при «кровавом тиране» Сталине в СССР насчитывались десятки тысяч кооперативов и артелей. Разрешённые впервые в период НЭПа, после нескольких запретов и вновь — разрешений, артели к 1953-му году производили в СССР 6% валовой продукции советской промышленности, включая 40% мебели, 98% детской игрушки, 33% трикотажных изделий, 70% металлической посуды. Промысловые артели добывали ценные меха, рыбу и ягоды. Существовали кооперативы и в сфере торговли, и в сфере строительства. В общей сложности, в 1953-м году, в год смерти Сталина, в СССР насчитывалось 114 тысяч артелей и кооперативов, в которых трудилось почти 2 миллиона человек! При этом, уже в 1956-м году большинство артелей и кооперативов были закрыты Хрущевым. Как так, спросите вы? Как может быть, что при диктаторе Сталине кооперативное движение существовало и процветало, а либерал Хрущев его закрыл? Дело в том, что артели и кооперативе при Сталине оставались формой социалистического хозяйства. Иметь прибыль от деятельности артели или кооператива могли только те, кто в нём работал! Пай, то есть — инвестиция в основные фонды, мог быть внесён только тем, кто трудился внутри этого предприятия, и прибыль он мог получать исключительно с конечного результата, остаточной прибыльности предприятия! Это ни в коей мере не противоречило принципам коммунизма. При такой форме хозяйствования человек не эксплуатировал человека, а излишки денежных средств как инвестиция в пай работали только на владельца этих средств и только как приятный бонус к его собственному труду. Помните денежную реформу 1961-го года? Она была во многом спровоцирована безграмотностью Хрущёва, из-за которой впервые после войны страна начала испытывать дефицит товаров народного потребления, продуктов питания, и во многом благодаря разгрому артельного движения, процветавшего при Сталине. Уничтожение артелей и кооперативов, которые насыщали внутренний рынок так необходимой продукцией и услугами для населения, стал первым гвоздём в крышку гроба СССР.
Безналичный и наличный расчёты. Внимательный читатель уже может задать вопрос: «Постой-ка, а как же крупные стройки? Что, в СССР миллионы рабочих скидывались на постройку БАМа, к примеру?» В СССР роль главного инвестора выполняло государство. Действительно, если СССР — государство рабочих и крестьян, то логично предположить, что именно оно и было единственным крупным владельцем добавочной стоимости от работы всей страны! Но каким образом в СССР финансировалась государственная промышленность и государственное народное хозяйство? В современном мире нам кажется естественным, что предприятие может без процентов использовать только те деньги, которые до того оно заработало. Иначе — иди в банк, бери кредит на свою деятельность и плати проценты по кредиту. В СССР всё работало не так. Фактически, в стране работало 3 параллельные и никак не пересекающиеся финансовые системы: наличие деньги (рубли и счета граждан в Сбербанке), безналичные деньги (счета предприятий в государственных банках) и конвертируемый рубль — основная валюта стран экономического содружества, то бишь — социалистического лагеря. Третью систему мы пока трогать не будем, она была вариантом безналичного расчёта, только в масштабах межгосударственного и межотраслевого взаимодействия. Нас интересуют первые 2 — наличный и безналичный рубль на территории СССР. И если наличные деньги касались исключительно заработного и премиального фонда и регулировались на уровне предприятия в виде зарплат и премий, то безналичные средства на счетах предприятий предназначались исключительно для обеспечения его деятельности и НИКОГДА И НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ НЕ ПЕРЕВОДИЛИСЬ В НАЛИЧНЫЕ! Это очень важный аспект, его нужно запомнить! Если государственное предприятие справлялось со своими расходами и показывала доход, то часть этих средств могли быть, с разрешения министерства, отправлена на премии. А остальное государство забирало себе. Если же государственное предприятие показывало убыток, то его не банкротили, как на Западе, а просто переводили на его счета дополнительные средства и оно продолжало свою работу. Таким образом, в СССР не было безработицы, и даже самое убыточное предприятие продолжало кормить людей, что бы оно не производило и где бы оно не находилось. «Позвольте», — завопит тут внимательный читатель, — «это же прямой ущерб для всех!» Не совсем так. Во-первых, ряд предприятий в СССР несли не только производственную, но и социальную функцию. Помните бесплатные поликлиники, библиотеки, дома отдыха, санатории, ВУЗы, путевки, транспорт, столовые, жильё и ещё сотни пунктов того, что государство давало своим гражданам бесплатно? Это как — убыток, или нет? Да и какая разница, по сути — ведь безналичные деньги в СССР не служили для получения прибыли, они были исключительно кровью экономики, которую доливали или откачивали ровно в той мере, в которой это было необходимо для существования и роста благосостояния советского народа!
Дефицит как второй гвоздь в гроб страны. Итак, вернёмся к теме собственно убийства СССР. Вспоминая уничтожение производственной кооперации и артельного движения в 1960-х, невозможно не отметить, что товарный дефицит и дисбаланс в наличных рублях на руках у населения очень быстро стал принимать угрожающие размеры. Обмен денег 1961-го года смягчил этот перекос, но ограбил советский народ. Не в состоянии обеспечить людей товарами, которые они могли бы покупать за свою работу, руководство СССР сделало ставку на постройку огромных гигантов потребительской промышленности: автозаводов, радиозаводов, текстильных и мебельных суперобъединений и т.п. К сожалению, достичь эффективности труда артелей при Сталине эти предприятия были не в состоянии. А отсутствие конкуренции между ними и хронически нарастающего хаоса в государственном планировании привели к тому, что год от года нарастал новый дисбаланс наличности на руках населения, которую было невозможно потратить на покупку этих самых товаров надлежащего качества. Экономическая реформа Косыгина, проведённая в 1970-е, должна была сгладить этот дисбаланс путем введения контроля качества и улучшения работы ГосПлана, однако недостаточное внимание к информатизации страны и метания СовМина между старыми методами расчета и ГАСУ — государственной автоматизированной системы управления экономикой — привели к ещё большему хаосу в планировании производства. Помните шутку про «план по производству станков в тоннах»? Вот так несколькими словами можно описать то, чем закончилась эта реформа. Как манна небесная свалившаяся нефть из Сибири позволила в течение еще десятилетия сгшлаживать эти дисбалансы. Но СССР всё больше и больше продукции, а затем — и зерна с мясом — стал покупать за валютную выручку от нефти за границей. Несколько подряд нефтяных кризисов основательно истончили жировой слой, оставшийся в стране после сытых 70-х, и к середине 1980-х годов СССР пришёл на последнем издыхании.
Горбачёв и его антиалкогольная реформа. Третий гвоздь. Не утомляя лишними подробностями — в 1982-м году продажа алкоголя приносила в бюджет РСФСР порядка 7,5% доходов — почти столько же, сколько продажа нефти за границу. Благодаря дальновидности Горбачёва, этот источник иссяк, причём уничтожен он был сверху, директивно. Стало ли лучше жить? Вспомним о тысячах смертей в год от некачественного суррогата, который стали пить россияне вместо чистой государственной водки. Денег в стране стало ещё меньше, теперь затрещал по швам уже и внешнеторговый бюджет. Не зря Горбачёв, в отчаянии, как сегодня Дональд Трамп, мотался по западным странам, меняя стратегические позиции СССР на десятки миллионов долларов кредитов для покупки зерна...
Апофеоз убийства страны. Новый закон о кооперации Как будто мало было всех вышеперечисленных проблем, с 1984-го года принимаются ряд постановлений, разрешивших гражданам СССР в свободное от работы время ковыряться на личных огородах, заниматься частным извозом и частной предпринимательской деятельностью. Для того, чтобы элементарно прокормить себя вся страна ринулась на свои фазенды, вместо полноценного отдыха в выходные вкалывая на кусочке земли ради картошки и помидор, после чего в понедельник и вторник предприятия работали по принципу «не бей лежачего». Высококвалифицированный инженер, за день работы создававший дополнительный продукт для государственного предприятия в размере своей недельной зарплаты, вынужден был отдыхать после выходных дней, в которые он на грядках зарабатывал эквивалент 1 рубля в сутки работы! Воистину, зачем нам враги, когда у нас было такое правительство? Но главное было в другом. Новый закон о кооперации 1988 года фактически разрешил выводить из государственной системы безналичных расчетов средства в наличные рубли. Все эти Березовские, Гусинские, Абрамовичи и вся в принципе современная элита России вышла именно из кооперативного движения. Подобно вампирам, они высосали через свои подставные конторки-кооперативы из государственных предприятий столько средств, что всего лишь через 3 года вся экономика СССР рухнула, погребая под собой все достижения советского народа за предыдущие 70 лет. Мы с вами прекрасно знаем, кто эти люди. Но, как сказал Кургинян, «если мы сегодня будем разбираться по закону, кто угробил СССР, то мы должны будем посадить всех богатых людей в России за решётку». Конечно же, иностранные спецслужбы приняли активнейшее участие в финальной части марлезонского балета. Никто уже и не скрывает (а кое-кто — гордится в открытую), что часть советской комсомольской тусовки в те годы прошли стажировку на Западе, а многие — напрямую брали деньги за явное предательство экономических интересов своей страны. Но это уже была вишенка на торте, а сам торт испекался с 1956 года, закладывая непреодолимые для страны условия.
Медвежовцев
Отправлено: 22.03.19 18:09. Заголовок: Как в СССР чуть не с..
Как в СССР чуть не создали свой интернет Электронные рубли, советские айпады, автомобильные навигаторы — всё это могло появиться ещё в СССР, если бы руководство страны одобрило один смелый проект. Наши учёные чуть не построили свою киберутопию с интернетом — помешали кремлёвские бюрократы и… куры-несушки.
Институт кибернетики в Киеве — один из ключевых центров в СССР по созданию ЭВМ Всё идёт по плану К середине 1950-х промышленность Союза оправилась от последствий Великой Отечественной. Но в условиях «великих строек коммунизма» возникла новая проблема — кризис управления плановой экономикой. Народное хозяйство разрасталось такими темпами, что с каждым днём всё труднее было координировать деятельность 200 тысяч предприятий, сотен конструкторских бюро и институтов. Министерства не успевали оперативно отслеживать миллионы запутанных технологических цепочек. Росли издержки, множилась бумажная волокита, раздувался чиновничий аппарат. В 1954 году подсчитали: 15% трудоспособного населения СССР, то есть 6,5 из 44 млн человек, занимались исключительно администрированием. Разумеется, обрабатывать эти массивы информации было затруднительно: неизбежно возникали ошибки и подтасовки данных. Спасение пришло откуда не ждали — в это время началось массовое производство ЭВМ и семимильными шагами развивалась кибернетика. Решение напрашивалось само собой: проложить дорогу к «светлому коммунистическому будущему» с помощью вычислительных машин. В 58-м подоспел соответствующий амбициозный проект — инженер-полковник Анатолий Китов предложил автоматизировать управление страной. Создать единую общенациональную компьютерную сеть, чтобы управлять вооружёнными силами и экономикой. Увы, руководство СССР отвергло гениальный план — о причинах мы писали в статье, посвящённой восходу и закату кибернетики в Союзе. Но идея Китова об «электронном социализме» не умерла. Её в 62-м подхватил математик Виктор Глушков, поставивший перед собой ещё более титаническую цель. Учёный решил разработать такую цифровую систему, которая «станет верным помощником как в управлении народным хозяйством, так и в науке, литературе, искусстве и многих других областях». Иначе говоря, объединить все аспекты нашей жизни в одну сеть. Сегодня такая есть — это интернет. Нечто подобное Глушков хотел создать почти 60 лет назад. Неподъёмная задача? Только не для гения. Виктор Глушков с женой Валентиной, 1940-е Обыкновенный гений Потомственного казака Виктора Глушкова, родившегося в 1923-м в Ростове-на-Дону, трудно было вообразить на коне и с шашкой наголо. Мальчик не отличался здоровьем и носил очки с толстенными линзами. Зато закалял тело и дух: занимался гимнастикой, футболом, боксом, плаванием и скалолазанием. К тренировке ума подходил столь же серьёзно — штудировал и точные, и гуманитарные науки. За один присест одарённый школьник запоминал до 20 страниц математического текста. А стихи мог декламировать часами, причём Гёте — в оригинале. Научную карьеру вундеркинд сделал ошеломительную. На физмат Ростовского университета 24-летний дончанин поступил в 1947-м… и закончил его за год с отличием. В 28 — кандидат наук, в 32 — доктор, в 40 — академик и математик с мировым именем. Защитив докторскую, Виктор Михайлович хотел связать жизнь с высшей алгеброй. Но после знакомства с книгой Анатолия Китова «Электронные цифровые машины» загорелся кибернетикой. Мечты об умных машинах настолько захватили молодого инженера, что в 1956-м он переехал с женой в Киев — тогдашний центр кибернетических разработок. Там возглавил первую в Европе лабораторию вычислительной техники. Несколько лет спустя на её базе вырос Институт кибернетики, где под руководством Глушкова конструировали новаторскую технику. Например, вычислительная машина «Днепр» 1958 года помогала покорять космос — её ставили в центры управления полётами. Научную карьеру вундеркинд сделал ошеломительную. На физмат Ростовского университета 24-летний дончанин поступил в 1947-м… и закончил его за год с отличием. В 28 — кандидат наук, в 32 — доктор, в 40 — академик и математик с мировым именем. Защитив докторскую, Виктор Михайлович хотел связать жизнь с высшей алгеброй. Но после знакомства с книгой Анатолия Китова «Электронные цифровые машины» загорелся кибернетикой. Мечты об умных машинах настолько захватили молодого инженера, что в 1956-м он переехал с женой в Киев — тогдашний центр кибернетических разработок. Там возглавил первую в Европе лабораторию вычислительной техники. Несколько лет спустя на её базе вырос Институт кибернетики, где под руководством Глушкова конструировали новаторскую технику. Например, вычислительная машина «Днепр» 1958 года помогала покорять космос — её ставили в центры управления полётами.
Глушков за пультом вычислительной машины «Днепр», 1960 Однако талантливый математик понимал, что создаёт не просто сверхмощные калькуляторы: ЭВМ горы свернут, если объединить их в единую сеть. Так возник проект ОГАС — «Общегосударственная автоматизированная система управления экономикой». Идею Глушкова в 62-м одобрил Хрущёв. Генсек рассматривал общество будущего как единый механизм, где «всё будет организовано на основании автоматики, кибернетики, поточных линий». Оставалось лишь подготовить чертежи этого будущего.
на картинке — Предэскизный проект ОГАС, 1964 Мечты о киберутопии Разрабатывая концепцию ОГАС, Виктор Михайлович досконально выяснил, как организована отечественная экономика. Он «мог прийти в любой кабинет — к министру, председателю Госплана — и задавать вопросы». За год академик объездил более 100 объектов, от фабрик и шахт до совхозов. Удалось собрать исчерпывающий массив сведений, начиная организацией труда в регионах и заканчивая уровнем производства и размерами рынков сбыта. Выводы оказались неутешительными: У нас в стране все организации были плохо подготовлены к восприятию обработки экономической информации. Вина лежала как на экономистах, которые практически ничего не считали, так и на создателях ЭВМ. У нас органы статистики и частично плановые были снабжены счётными машинами образца 1939 года, к тому времени полностью заменёнными в Америке на ЭВМ. Спасти ситуацию могла суперсеть, где сбор, передача и анализ данных автоматизированы. Главный вычислительный центр в Москве подключался бы по широкополосным каналам связи к 200 компьютерным узлам в крупных городах. А те, в свою очередь, получали бы информацию с 20 000 региональных терминалов, размещённых на заводах, фермах и прочих ключевых объектах народного хозяйства. Предусматривалось создание распределённого банка данных с удалённым доступом из любой точки ОГАС. А также разработка системы математического моделирования для управления экономикой. «Скажем, ЭВМ могла определить, что в данный момент на заводе в Тольятти следует выпускать столько-то “Жигулей” с такими-то параметрами. И так по каждой продукции, производимой в СССР», — объясняла позже Вера Глушкова, младшая дочь академика. Кибернетик рассчитывал, что его «мыслящая сеть» будет контролировать не только производство и розничную торговлю, но даже электронные платежи.
Обложка паспорта гражданина Кибертонии, 1965 Цифровые деньги, циркуляцию которых легко отследить, помогли бы одолеть теневую экономику СССР, построенную на блате, взяточничестве и спекуляциях. ОГАС обещала побороть и бюрократическую возню с документами. «Бумажная стихия обладает способностью рождать справки ради справок,— рассуждал кибернетик.— До 90?% этой информации никак не используется. Будущее управления связано с переходом на безбумажный документооборот». Картина вырисовывалась эпохальная — могла начаться эра цифрового социализма. Но за те два года, которые Глушков вместе с соратниками посвятил проекту, он не забывал и о развлечениях. На территории Института кибернетики, располагавшегося на окраине Киева, молодые учёные создали шуточное виртуальное государство. Кибертонией правил совет разумных машин, а талисманом стал робот, играющий на саксофоне. У «электронной страны» была конституция, паспорта, брачные свидетельства, деньги на перфокартах и листовка «Вечерний Кибер», где 31 декабря поздравляли читателей «с новым кодом». Кибертонцы издавали брошюры, регулярно устраивали в Киеве и Львове спектакли, вечера танцев и даже снимали фильмы. Однако вскоре веселье закончилось. В середине 60-х произошло событие, которые поставило под угрозу реализацию ОГАС. Бюрократы против технократов В 1964 году Политбюро показало Хрущёву кузькину мать — любителя кукурузы отстранили от власти. Проект всесоюзной сети лишился главного покровителя, а Леонид Брежнев, новый генсек КПСС, отнёсся к эпохальной затее настороженно. Например, пугал беспрецедентный размах затрат. Нужно было вложить 20 миллиардов рублей, потратив 15 лет на создание инфраструктуры, обучение специалистов и производство ЭВМ. Глушков признавал, что его детище «сложнее космической и атомной программ вместе взятых». Однако результат, по подсчётам учёного, окупил бы все усилия с лихвой: Хотя стоимость проекта ориентировочно оценивалась в 20 миллиардов рублей, рабочая схема его реализации предусматривала, что вложенные в первой пятилетке первые 5 миллиардов рублей в конце пятилетки дадут отдачу более 5 миллиардов, поскольку мы предусмотрели самоокупаемость затрат на программу. А всего за три пятилетки реализация программы принесла бы в бюджет не менее 100 миллиардов рублей. И это ещё очень заниженная цифра. Увы, вместо технологического рывка руководство страны решило обойтись малой кровью — затеяло реформы по внедрению рыночных отношений в плановое хозяйство. «Наши горе-экономисты», как вспоминал Виктор Михайлович в мемуарах, обещали, что «экономическая реформа вообще ничего не будет стоить. То есть будет стоить ровно столько, сколько стоит бумага, на которой будет напечатано постановление Совета Министров, и даст в результате больше». Имелась и ещё одна веская причина, по которой чиновники не одобрили киберкоммунизм. С внедрением электронного разума отпала бы надобность в многоэтажном административном аппарате: начальники просто лишились бы директорских кресел. Допустить такое министры не могли.
Глушков с главным конструктором ЭВМ «Проминь», 1964 Доверить перфокартам управлять Кремлём? Ну уж нет! В итоге проект ОГАС в 64-м приостановили. Глушкову поручили компьютеризацию отдельных предприятий. С задачей он справился блестяще. Например, в 1967 году на львовском телевизионном заводе «Электрон» заработала первая в Союзе автоматическая система управления производством. Ещё одну АСУ в конце 60-х запустили на Кунцевском радиозаводе в Москве. Но это всё — локальные успехи. Глушков же по-прежнему грезил о киберсоциализме и продолжал стучаться в различные ведомства, отстаивая важность своих идей. В начале 1970-го ему улыбнулась удача — Кремль вновь заинтересовался темой ОГАС. Вряд ли в номенклатурщиках проснулось здравомыслие — просто к тому времени появилась информация, что Минобороны США успешно протестировало компьютерную сеть ARPANET, из которой потом вырос наш любимый интернет. Конечно, никто тогда не видел в «арпанете» предшественника глобальной сети. Но в Союзе понимали — надо ответить. «На ферме яйценосность повысилась» Утром 1 октября 1970 года в Кремле началось заседание Политбюро, посвящённое внедрению ОГАС. Когда Глушков вошёл в бывший сталинский кабинет, он заметил пару пустующих кресел. Отсутствовали две ключевые фигуры, потенциально готовые поддержать проект, — генсек Леонид Брежнев и Алексей Косыгин, председатель Совмина. Из-за календарных накладок оба на тот момент были в отъезде. Без влиятельных союзников Виктор Михайлович не сумел отстоять свою наработку. Партийные функционеры согласились, что компьютеры важны для автоматизации хозяйства, но воспротивились электронному управлению страной. Яростнее всего критиковал Гарбузов, министр финансов: Я ездил недавно в Минск. И там на одной птицеводческой ферме птичницы сами разработали вычислительную машину. Три программы выполняет: включает музыку, когда курица снесла яйцо, свет выключает и зажигает и прочее. На ферме яйценосность повысилась. Вот, что нам надо делать: сначала все птицефермы в Советском Союзе автоматизировать, а потом уже думать про всякие глупости вроде общегосударственной системы. Политбюро утвердило ОГАС, но в максимально урезанном виде. Вместо автоматизации экономики — создание вычислительных центров в регионах и внедрение АСУ на отдельных предприятиях. Связать объекты, подобно ARPANET, планировали со временем. Но и это толком не удалось. С 1976 по 1985 год построили 21 компьютерный узел, охватив 2000 предприятий. Однако объединить несколько центров в единую сеть не получилось. Не было общего стандарта: разные модели ЭВМ конфликтовали друг с дружкой. Да ещё часто прерывалась связь, зависали серверы, сбоили программы. В итоге советский онлайн выглядел так: народ приходил в вычислительный центр со стопками перфокарт, а уходил с рулонами распечаток. Вот и весь удалённый доступ. Политбюро утвердило ОГАС, но в максимально урезанном виде. Вместо автоматизации экономики — создание вычислительных центров в регионах и внедрение АСУ на отдельных предприятиях. Связать объекты, подобно ARPANET, планировали со временем. Но и это толком не удалось. С 1976 по 1985 год построили 21 компьютерный узел, охватив 2000 предприятий. Однако объединить несколько центров в единую сеть не получилось. Не было общего стандарта: разные модели ЭВМ конфликтовали друг с дружкой. Да ещё часто прерывалась связь, зависали серверы, сбоили программы. В итоге советский онлайн выглядел так: народ приходил в вычислительный центр со стопками перфокарт, а уходил с рулонами распечаток. Вот и весь удалённый доступ. Менялись взгляды на сеть и у её автора. Уже на заре 80-х Виктор Михайлович мечтал, что ОГАС вберёт в себя «грандиозную память человечества», а люди смогут из дома получать доступ к оцифрованным данным. Ну чем не интернет с его «Википедией»? Предвидел футуролог и другие современные технологии, например электронную почту, автонавигаторы и планшеты: Каждый человек будет носить с собой электронный блокнот — комбинацию плоского дисплея с миниатюрным радиоприёмопередатчиком. Набирая на клавиатуре этого блокнота нужный код, можно, находясь в любом месте на планете, вызвать из гигантских компьютерных баз данных тексты, изображения, которые и заменят не только книги, журналы и газеты, но и телевизоры. Увы, застать рождение интернета академик не успел. В январе 1982 года у 58-летнего учёного обнаружили неоперабельную опухоль мозга. Умирая, он утешал жену: «Не расстраивайся, когда-нибудь свет нашей Земли достигнет далёких созвездий, и на каждой из солнечных систем мы снова станем молодыми. Так и будем в вечности всегда вместе». До последнего верил, что в будущем человека «оцифруют», и он станет бессмертным. Утром 30 января пульсации на кардиомониторе в больничной палате Глушкова сменились прямой линией. Сердце «пионера советской кибернетики» перестало биться… Со смертью гениального визионера про ОГАС все забыли — в годы перестройки и последующего распада страны проект никого не интересовал. У СССР были ресурсы, технологии и стимулы для построения советского интернета. Но бюрократы победили кибернетиков. И остаётся только гадать, насколько бы изменилась страна благодаря цифровому социализму. Быть может, сегодня бы мы владели аналогом Google и Facebook.
Медвежовцев
Отправлено: 22.03.19 18:13. Заголовок: Советская мода 1970-..
Советская мода 1970-х: джинсы, дефицит и блат В 1970-е годы в Советском Союзе все сильнее ощущалось влияние Запада – не в последнюю очередь это касалось моды. Советские граждане, долгое время лишенные возможности следовать последним мировым тенденциям, теперь отстаивали в огромных очередях, чтобы втридорога купить зарубежную одежду или обувь, с которой в союзных республиках было особенно тяжело…
Почувствовав некоторую свободу, и женщины, и мужчины в период хрущевской «оттепели», а потом и в брежневские времена стали экспериментировать со всеми доступными стилями, то примеряя образ хиппи, то щеголяя в узких брюках и белых рубашках. В то же время довольно распространенным стал и «русский стиль». И в СССР и в мире 70-е запомнились как десятилетие «дурного вкуса», что, впрочем, не помешало им стать одним из самых ярких периодов моды.
Два слова, неизменно ассоциировавшиеся с модой того периода – «дефицит» и «блат». Привезенные из-за рубежа вещи можно было купить в одном из магазинов «Березка» или в сотой секции ГУМа – однако эти места были открыты лишь для чиновников и партийных деятелей. Обычные люди пытались найти качественную одежду на толкучих рынках, а многие специально ездили в портовые города – Владивосток, Калининград, Одессу, Ленинград. Иностранцы, продавая одежду, увозили из России икру и золотые украшения. В особом почете были финские сапоги, которые в Советском Союзе меняли на водку. Самыми популярными журналами мод в СССР по-прежнему оставались «Силуэт» и «Ригас модес», однако в это десятилетие в Союзе стали появляться и иностранные издания, а вместе с ними пластинки с записями популярных исполнителей и западные фильмы. Вместе с Rolling Stones, Beatles и фильмом «Лихорадка субботнего вечера» с Джоном Траволтой в Советский Союз пришла мода на клешеные брюки и джинсы, ставшие знаковой вещью десятилетия.
Джинсы были самым модным, самым желанным и в то же время самым недоступным предметом одежды. У фарцовщиков или на черном рынке можно было купить модели, привезенные из Югославии, Болгарии и Греции, однако верхом мечтаний каждого советского модника оставались фирменные американские Levi's, Lee и Wrangler. За удовольствие носить джинсы многие были готовы не только отстоять в очереди, но и отдать месячную зарплату – разные модели стоили от 120 до 160 рублей. Кроме брюк из джинсовой ткани шили прямые юбки с разрезом, сарафаны и батники – все это точно так же можно было купить только у фарцовщиков.
Жилой массив Солнечный города Днепропетровска. Однако часто случалось так, что, даже заплатив за заграничный товар три цены, покупатель оставался ни с чем: советские «предприниматели», стремясь заработать, часто в упаковке вместо готовой к носке вещи отдавали клиенту только одну штанину. Если же покупателю повезло, и джинсы оказывались целыми, вещь часто не подходила по размеру: молодым людям приходилось в обновке садиться в горячую ванную, чтобы ткань «облепила тело». Впрочем, обманывали фарцовщики и своих зарубежных клиентов, подсовывая им вместо денег «куклу» — пачку, где настоящими были только верхняя и нижняя купюры. Желанными заграничными вещами кроме джинсов были сапоги-чулки, водолазка или свитер-лапша и портфель-«дипломат». За любой из этих обновок советские граждане готовы были переплачивать – импортные вещи считались символами престижа.
Молодые работники Волжского автомобильного завода. Если герой Джона Траволты в «Лихорадке субботнего вечера» способствовал моде на клешеные брюки, то персонажи популярного в СССР югославского актера Гойко Митича из знаменитых вестернов повлияли на появление другой модной тенденции – ковбойской темы. Женщины, в свою очередь, носили длинные юбки с воланами и цветочной набивкой на ткани, а также шерстяные юбки в клетку.
Молодожены на улице Тольятти. В начале десятилетия общественность наконец смирилась с мини-юбками и женскими брючными костюмами. Искусственные ткани были так же популярны, как и в прошлое десятилетие, однако теперь в моду вернулся натуральный мех. Очень распространены были шапки из лисьего меха – в моду они вошли, опять же, благодаря киноперсонажу – героине Барбары Брыльски в «Иронии судьбы». Такие шапки часто носили с дубленкой, отделанной длинным мехом – еще одной знаковой вещью десятилетия.
Артистка Московского Художественного академического театра СССР имени М. Горького Светлана Ивановна Коркошко. Ретро, хиппи и панки Одежда, которой торговали фарцовщики, стоила довольна дорого, поэтому многие по-прежнему предпочитали обходиться своими силами и шить вещи на дому. Один из популярных в 1970-е трендов – русский стиль. Девушки, отдававшие ему предпочтение, носили трикотажные юбки и платья средней длины, светлые рубашки и блузки с отложными воротничками, пиджаки в клетку. Несмотря на название, эта тенденция также была «подсмотрена» в западных журналах – в этом признавалась одна из самых известных манекенщиц того времени Марина Блиновская. В 1970-е мужчины стали носить рубашки с рюшами и жабо или в мелкий цветочек, большой популярностью пользовались джинсы с машинной вышивкой и различными украшениями – будь то карманы, заклепки или яркие рисунки. Так чаще всего одевались хиппи – «дети цветов», чья субкультура в Советском Союзе хоть и просуществовала недолго, но все же оставила свой яркий след. Типичный наряд для хиппи – клешеные брюки яркого цвета – оранжевые, желтые, салатовые – и приталенная рубашка, которую следовало не заправлять, а носить навыпуск.
Молодая пара Вообще 70-е можно назвать эпохой стиля унисекс – и женщины, и мужчины носили одинаковые клешеные джинсы, в то время как молодые люди часто предпочитали длинные волосы, а девушки носили объемную прическу из кудрявых волос в стиле Анжелы Дэвис. Такой образ дополнялся очень ярким макияжем: в то время в моду вошли тени насыщенных синего и зеленого цветов, а наносили их прямо до бровей. Один из мировых трендов 1970-х, получивших распространение и в Советском Союзе – мода на фольклор. Девушки носили расшитые дубленки, блузки с этническими рисунками, сумки через плечо, а некоторые и вовсе предпочитали индийские сари или «цыганские» юбки.
Демонстрация платьев и костюмов, вышитых рукодельницами Мстерской строчевышивальной фабрики имени Н.К. Крупской. Популярным был ретро-стиль, а также стиль поп – яркий и часто переходивший в безвкусицу. В 1970-е стало модно составлять комплекты одежды из самостоятельных вещей, в то время как в 60-х популярностью пользовались единые ансамбли. В десятилетие хиппи и попа было принято носить пиджаки с трикотажными юбками, батники – с вязаными жилетами. Если в 1960-х в моду, казалось, надолго вошли туфли на шпильке, то теперь практически все женщины переобулись в ботинки и туфли на платформе. Сабо стали самой модной обувью десятилетия – особенно ценились модели с железными заклепками. Еще один модный символ времени – сапоги «Аляска» или дутики, как называли такую обувь в народе. Их в СССР начали выпускать в 1976 году, когда в Москве на фабрике «Парижская коммуна» появился немецкий аппарат «Десма». На фоне всеобщего интереса к космосу и на Западе, и в Советском Союзе в моду вошло все «дутое» — куртки, шапки перчатки и, конечно, «луноходы» — сапоги на литьевой подошве, которым были не страшны ни снег, ни грязь, ни слякоть. Обувь на платформе и объемные «дутые» вещи объединяли советскую моду с западной: развитие этих тенденций проходило почти параллельно в СССР и в Европе.
Студентки на каникулах. В конце десятилетия стиль хиппи был смещен с модного Олимпа поклонниками ретро, которые вернули в моду широкие подкладные плечи и меховые накидки. Во второй половине 1970-х в Лондоне появилась новая субкультура – панки. Это движение в СССР нельзя назвать массовым или сколько-нибудь значительным, однако субкультура все же оказала влияние на советскую моду: конец 70-х стал временем обилия аксессуаров, металлических деталей и булавок на одежде. Одной из самых популярных моделей стала шотландская юбка с запахом, застегивающаяся на крупную декоративную булавку. В моду вошли черные кожаные брюки-дудочки, а волосы стали стричь коротко и укладывать с помощью большого количества лака. Модная индустрия и советские показы Несмотря на «железный занавес», российским дизайнерам удавалось очень успешно выступать на международных площадках – во многом благодаря их фантазии и изобретательности, необходимой в условиях острой нехватки тканей и средств на создание коллекций. Так, известен случай, когда модельер Вячеслав Зайцев буквально за два-три часа обшил компанию, собиравшуюся на море, смастерив им купальные костюмы из снятой с карниза шторы.
Художник-модельер Вячеслав Михайлович Зайцев Проявлять чудеса фантазии российских модельеров заставлял не только дефицит, но и власти – так, к примеру, в начале десятилетия поступило распоряжение министерства создать коллекцию из старых «залежалых» тканей. В результате в 1973 году появилась знаменитая «Штапельная коллекция» Вячеслава Зайцева, работая над которой, он использовал только старые ткани. С подачи Зайцева шпатель стал популярен, и скоро найти его на прилавках было достаточно трудно. Много вещей шили из трикотажа, а также по-прежнему вязали сами. В это время показы в Москве и Ленинграде стали уже регулярными – манекенщицы демонстрировали новые коллекции советских дизайнеров в Домах моды. Однако манекенщиц было очень мало, и во время одного показа они должны были выходить на подиум по несколько раз, успевая переодеваться. Обувь девушкам никто не предоставлял, поэтому часто они выходили в собственных туфлях.
Супруга президента США Патриция Никсон посетила Общесоюзный Дом моделей. Справа от нее — супруга Генерального секретаря ЦК КПСС Виктория Петровна Брежнева. Кроме того, требовались модели-мужчины, которых попросту не было. В результате в роли манекенщиков мог выступить шофер, охранник, или знакомый манекенщицы. Моделей, к тому же, не обучали правильной походке и движению на подиуме. Все это выглядело крайне непрофессионально, что, однако, не мешало модельерам устраивать показы за границей и получать благосклонные отзывы.
Медвежовцев
Отправлено: 22.03.19 18:21. Заголовок: Как советские подвод..
Как советские подводники американский авианосец таранили Истории о встречах в годы «холодной войны» советских и американских кораблей овеяны легендами. Среди моряков, как наших, так и звезднополосатых, пользуются популярностью байки на тему «Как мы показали неприятелю». В реальности ситуации бывали, да и до сих пор происходят, куда прозаичнее и куда страшнее. Иногда никто никому ничего «показывать» не собирается, но при этом дело едва не доходит до масштабной катастрофы.
Авианосец USS Kitty Hawk («Китти Хок») 21 марта 1984 года в Японском море судьба свела советскую подводную лодку К-314 и американский авианосец USS Kitty Hawk («Китти Хок»). Город и авианосец. Авианосец, названный в честь города Китти Хок, места, где братья Райт совершили первый полёт, был введен в состав американского флота через девять дней после исторического полета Юрия Гагарина, 21 апреля 1961 года. В 1960-х — начале 1970-х годов авианосец участвовал во Вьетнамской войне, затем нес службу в Тихом океане, появлялся в Аравийском море во время иранского кризиса. На «Китти Хок» базировались до 80 самолетов и вертолетов, а его экипаж насчитывал свыше 5600 человек, не считая летчиков. В начале марта 1984 года «Китти Хок» объявился у советских берегов во главе группировки 7-го флота США, которая вместе с кораблями ВМФ Южной Кореи проводила учения «Team Spirit-84».
Не послать ли нам «Ерша»? Такие визитеры, как «Китти Хок», без внимания ВМФ СССР не обходились. Следить за авианосцем направили атомную подводную лодку К-314 проекта 671 «Ёрш». Всего в СССР было построен 15 таких подводных лодок. Относились они к классу торпедных АПЛ, задача которых была классической — топить корабли противника. То есть, в случае чего К-314, должна была быть готова отправить на дно, в том числе, и авианосец «Китти Хок». По приказу командира 26-й дивизии подлодок Тихоокеанского флота контр-адмирала Алексея Белоусова К-314 под командованием капитана 2-го ранга Владимира Евсеенко, загруженная по боевому варианту, вышла с базы 10 марта 1984 года, и отправилась за американской группировкой кораблей.
Круг за кругом, друг за другом. Дальше стороны начинают излагать различные версии того, что происходило в Японском море. Советские подводники уверяли, что незаметно пробрались внутрь ордера, то есть боевого или походного построения кораблей, и вели наблюдение прямо оттуда, что сродни условному уничтожению не только «Китти Хок», но и еще нескольких кораблей группы, состоявшей, помимо авианосца, из двух крейсеров, четырех эсминцев и нескольких судов сопровождения. Американцы заявляли, что практически сразу засекли К-314 и около 15 раз отработали условную атаку по ней, пока она им не наскучила. После нескольких дней такого вот «контакта» американцы, завершившие первую часть учений, ушли в территориальные воды Южной Кореи. К-314, согласно заданию, осталась ждать возвращения авианосца.
Внезапное «свидание» 20 марта была плохая погода, неважно работала связь, и К-314 никак не удалось обнаружить «Китти Хок». К утру 21 марта условия только ухудшились. Командир К-314 Владимир Евсеенко позднее вспоминал: «Елозил часов десять в ожидании, когда они снова выйдут в открытое море. Однако американцы легли в дрейф. Жду. Веду радиоразведку. Замерили гидрологию. Командир гидроакустической группы доложил, что проходимость звуковых волн по первому типу. Для нас — плохая гидрология, поскольку зона наилучшей слышимости находится выше 50 метров, то есть выше нашей безопасной глубины. Все против нас». Около 22:10 К-314 всплыла на перископную глубину для очередного сеанса связи. Командир, встав к перископу, неожиданно обнаружил всю искомую авианосно-ударную группу всего в 20-30 кабельтовых от себя. Причем К-314 и американцы шли навстречу друг другу. Евсеенко отдал команду: «Срочное погружение!». Но «свидания» уже было не избежать. Американцы на борту «Китти Хок», почувствовав удар, сперва шутили — то ли с русской подлодкой столкнулись, то ли с китом.
«Столкнулся с неизвестным объектом. Потерял ход» К-314" вскоре после столкновения с авианосцем «Китти Хок».
Правда, потом стало не до смеха. К-314 сделала дыру в борту авианосца диаметром около 40 метров, причем ниже ватерлинии. Самое жуткое, что удар пришелся в район цистерны с авиационным керосином. Несколько тысяч тонн авиатоплива ушли в море. Одной искры было достаточно, чтобы на борту «Китти Хок» вспыхнул грандиозный пожар. Каким-то чудом обошлось. Но и нашим подводникам было не до американцев. Те, кто был на борту К-314, в первые секунды подумали, что лодка лишилась боевой рубки и получила тяжелые повреждения легкого корпуса. Это не подтвердилось, но выяснилось, что у субмарины серьезно поврежден гребной винт. Пришлось всплывать, что в такой ситуации, мягко говоря, не приветствовалось. Радиограмма, переданная на базу, гласила: «Столкнулся с неизвестным объектом. Потерял ход». Подошедшие на помощь советские корабли отбуксировали К-314 на базу. «Китти Хок» же своим ходом поковылял в японскую базу с характерным названием Йокосука. Легко отделались... Американская сторона возложила вину за происшедшее на командира советской подводной лодки. Советское командование, в принципе, тоже так считало. Причиной инцидента назвали неправильный выбор глубины поиска. Капитана Евсеенко отстранили от должности. Правда, затем он продолжил службу, но уже в другом месте, и даже получил звание капитана 1-го ранга. При этом и наши, и американцы перекрестились, поскольку легко отделались. На борту «Китти Хок» в момент столкновения находились ядерные боеприпасы, а у К-314 в арсенале были торпеды с ядерной головной частью. О самых тяжелых последствиях даже думать не хочется. Командира авианосца наказывать не стали, зато лишился своей должности начальника противолодочной обороны 7-го флота США, так как подобный подход русской субмарины сочли его недоработкой.
Спустя 16 лет русские снова пришли за «Китти Хок» К-314 после ремонта продолжила службу, но уже в 1985 году на ее борту случилась серьёзная авария паропроизводящей установки. Это инцидент серьезно повлиял на судьбу субмарины — в 1989 году она окончательно была выведена из боевого состава флота. Авианосец «Китти Хок» в начале 1990-х был задействован во время проведения операций в Персидском заливе и Сомали. В 2000 году «Китти Хок» снова пострадал от русских, правда, на сей раз условно. 17 октября два боевых самолета Су-24 и Су-27 из состава 11-й армии ВВС и ПВО России обнаружили авианосец «Китти Хок» и несколько раз пролетели над ним, на высоте примерно 60 м. В момент облета корабль проводил пополнение запасов на ходу в северной части Японского моря, между островом Хоккайдо и материковым берегом России. Американцы на этот визит отреагировать не успели, свою авиацию в воздух не поднимали. По сути, это можно было расценивать как «условное поражение» цели. Боевая служба авианосца продолжалась до 2009 года, после чего он был выведен в резерв, где находился еще шесть лет. Из четырех авианосцев своего класса «Китти Хок» продержался в строю дольше всех. В 2017 году было объявлено, что старый корабль готов к утилизации.
Медвежовцев
Отправлено: 22.03.19 20:03. Заголовок: Анатолий Баранов: Эт..
Анатолий Баранов: Это давняя "влажная" мечта украинских либералов - чтобы НАТО отвоевало для них Крым и Донбасс 22.03.2019
Дал комментарий "Свободной прессе". Украина вернет Крым после повторного референдума о статусе полуострова, и проводить этот референдум будут солдаты НАТО. Такие маразматические мысли сегодня не редкость на Украине. В частности, так считает украинский журналист Роман Цимбалюк, который давно работает в Москве и получил известность благодаря провокационным вопросам российским политикам и появлению на официальных мероприятиях в одежде с вызывающей символикой. — Прежде всего — на каждый чих не наздравствуешься, — комментирует мнение Цимбалюка главный редактор портала ФОРУМ. мск Анатолий Баранов. — Какой-то украинский журналист, поковыряв в носу, высказал некие «мысли из головы» — стоит ли вообще реагировать? Референдум состоялся много лет назад, и он не просто состоялся, а его результаты уже воплощены в жизнь — состоялось вхождения Крыма в состав РФ, граждане получило паспорта и гражданство, приведена в соответствие с российской гражданско-правовая система. Не кажется ли вам, что поздновато оспаривать итоги? Потом, состоялось ведь два референдума — о независимости Крыма от Украины и о вхождении в состав РФ. Какой из них оспаривает этот Цимбалюк (хотя уже смешно)? Украина смогла вовремя оспорить итоги референдума о независимости Крыма? Нет? Значит, свободны. Вон они независимость Донбасса «оспаривают» уже пять лет, танками и артиллерией. Ну а то, что произошло после провозглашения независимости, к юрисдикции Украины вообще отношения не имеет. — А если у нас какой-нибудь регион захочет отделиться и проголосует на референдуме? — Если какой-то регион будет отделяться от России, то он столкнется с тем, что свободный выход из состава Федерации законом не предусмотрен. И дальше все будет идти не по закону, а по факту. Надеюсь, еще не забыли историю с независимостью Чечни и двумя войнами? — Насколько адекватно то, о чем говорит Цимбалюк? Действительно ли жители Севастополя хотели бы вынести вотум недоверия губернатору? Возможен ли такой референдум? — Жители Севастополя вполне могут выразить недоверие губернатору, но правовой механизм тут другой, не через местный референдум, а через избранный ими законодательный орган. Но даже если такой референдум был бы проведен, то какое это имеет отношение к территориальной целостности РФ? В принципе, у граждан должен быть механизм отзыва избранного ими же губернатора, депутата, мэра. Но, например, организация Юрия Мухина, пытавшаяся провести так называемый «закон об ответственности власти», признана в РФ «экстремистской организацией», а ее руководство только что отбыло тюремные сроки — сам Юрий Мухин все еще находится под условным сроком, завтра ему 70 лет, кстати. Так что в российском правовом поле это вопрос явно не урегулирован. — Цимбалюк считает, что многие севастопольцы недовольны властью, вплоть до желания вернуться в состав Украины. Насколько в этом есть доля истины? — Севастопольцы часто бывают недовольны властью, как и ростовчане, москвичи и новосибирцы. Я сам очень недоволен властью, я ею страшно недоволен. Но это не значит, что я намерен перейти под юрисдикцию Зимбабве, Сомали или Украины. Я бы хотел перемен во власти, даже радикальных перемен, но в рамках существующего государства. И точно так подавляющее большинство севастопольцев. Зачем же спекулировать на этом? Миллионы советских граждан были недовольны Сталиным и даже воевали в Гражданскую войну против Советской власти. Но во время Отечественной войны они воевали против нацизма и вовсе не желали оккупации, Гитлера и прочих «прелестей» чужой власти. Среди жителей Крыма и Севастополя я встречал много людей, в той или иной степени недовольных властью, но желающих вернуться в безумную Украину — не встречал. — Насколько адекватны апелляции Цимбалюка к НАТО. На Западе устами Волкера уже заявили, что воевать за Крым никто не будет… — Это давняя «влажная» мечта украинских либералов — чтобы НАТО отвоевало для них Крым и Донбасс. В НАТО на это отвечают по-украински — «нема дурных». Украина пока что даже приглашения в НАТО не получала, и навряд ли получит — страны, имеющие территориальные претензии к соседям, должны эти претензии урегулировать до вступления в альянс. — В Москве убеждены, что крымский вопрос закрыт окончательно, но Запад настаивает на том, что — нет. Может ли этот вопрос быть решен в правовом поле и при каких обстоятельствах? — В свое время, в 1940-м году, в республиках Прибалтики также были проведены референдумы о вхождении в состав СССР. Кстати, эти референдумы были проведены достаточно свободно, никакого «под дулами автоматов» не было — у Красной армии просто не было достаточно автоматов, чтобы приставить их к каждому голосующему. СССР, кстати, был конфедеративным государством, с сохранением права выхода, с сохранением суверенитета республик — своими конституциями, языками, парламентами, правительствами и даже республиканскими ЦК. И полвека никто этого не оспаривал, пока Горбачев не решил вдруг проводить новый референдум о выходе из состава СССР. И все, естественно, проголосовали за выход, включая русских, проживавших там — будущих «неграждан». Всем хотелось на Запад, и вот они уже там. Наверно, счастливы. Так и в случае с Крымом. Крымский вопрос полностью зависит от Кремля. Если власти в РФ будут продолжать твердо стоять на своей сегодняшней позиции по Крыму, то ничего никто сделать не сможет. Ну и в помощь властям тут, конечно, позиция крымчан — они то понимают, что ждет их в случае возврата под юрисдикцию Украины. Тут прибалтийским апартеидом не обойдешься, тут будет украинизация вплоть до полной ликвидации. И в Крыму это прекрасно понимает каждый.
ТРАДИЦИИ КАДРОВОГО ОФИЦЕРСТВА Теоретики В предыдущих работах о традициях царского офицерства, сохранённых до настоящего времени, я раскрывал только тему морали, но мне могут сказать, что пусть и аморальные, но офицеры и генералы, всё ж, «профессионалы», и как без «профессионалов» воевать?? Вот теперь давайте о том, «профессионализме», который царские генералы и офицеры принесли в наследницу царской армии – в Красную Армию. Да, есть достаточно много историков, уверенных, что царское офицерство внесло в Красную Армию высокий профессионализм, под которым эти историки понимают умение побеждать в боях. Это глупость! Болтать о своём военном мастерстве – да, быть некими «теоретиками» - да, но НЕУМЕНИЕ ВОЕВАТЬ - это и есть настоящая традиция царского офицерства. И эту традицию они тоже приволокли с собой в Красную армию. Вот давайте возьмём для примера даже не итоги Гражданской войны и интервенции 1918-1920 годов, а Советско-Польскую войну 1920 года, в которой Советская Россия потерпела разгромное, позорнейшее поражение. Дело в том, что гражданская война – это, всё же, братоубийственная война, и по этой причине царские офицеры должны были бы её избегать. А вот война с поляками была войной с иностранной армией, интересно, что в ходе этой войны даже воевавшие в это время с «красными» в Крыму «белые» офицеры генерала Врангеля желали победы «красным». Начну с того, что в это время военными операциями Красной Армии руководили привлечённые наркомом (министром) по военным и морским делам Л. Троцким царские офицеры и генералы. Главнокомандующим РККА был бывший царский полковник, окончивший при царе академию Генштаба С. Каменев, начальником Полевого штаба Красной Армии был окончивший при царе академию Генштаба, бывший царский генерал-майор П. Лебедев, а начальником оперативного управления Полевого штаба РККА был бывший царский полковник, окончивший при царе академию Генштаба Б. Шапошников. И фронтом, потерпевшим разгромное поражение от поляков, повлекшим и позорнейшее поражение во всей войне, командовал блестяще окончивший при царе Александровское военное училище, бывший подпоручик гвардии М. Тухачевский и окончивший по первому разряду академию Генштаба царской армии, при царе полковник Н. Шварц. А противостояли им: - командовавший польскими войсками революционер-социалист, не имевший никакого военного образования Ю. Пилсудский; - по сути единственный профессионал, бывший бригадный генерал армии Австро-Венгрии С. Шептицкий; - талантливый художник, революционер, и по военному образованию на современном слэнге «двухгодичник», в 1910 году прослуживший в год в армии Австро-Венгрии, Э. Рыдз-Смиглы; - бывший студент-момстостроитель, а потом революционер, В. Сикорский. То есть толпа «профессионалов» из царской армии противостояла «пиджакам»-революционерам. Мне уже приходилось писать, что в 1923 году стратег Тухачевский прочел лекции на тему Советско-Польской войны в академии РККА и издал эти лекции в том же году отдельной брошюрой под названием «Поход на Вислу». Брошюра вызвала возмущение среди командиров - участников той войны и, разумеется, большой интерес в Польше. Польские издатели попросили уже маршала Пилсудского прокомментировать эту работу Тухачевского. Пилсудский в 1924 году написал свой развернутый комментарий, который назвал просто «1920 год». Эта книга была переведена на русский и издана в СССР в 1926 году. Сначала несколько слов о брошюре Тухачевского. Возможно, он пионер того, что стало в советской науке правилом - плевать на истину; главное - собственная слава, деньги, общественное положение «ученого». Наглость, с какой Тухачевский ставит все с ног на голову, сравнима только с наглостью так называемых «генетиков» после 1956 года, когда выяснилось, что никаких отдельных от организма вейсмановских и моргановских частичек «наследственного вещества» (генов) нет, и эти генетики стали бессовестнейшим образом называть «генами» участки хромосом. Но при этом продолжали именовать себя «учеными», а истинных ученых (того же выдающегося биолога Лысенко) заплевали и затоптали. Думаю, что начал всю эту подлость в науке именно Тухачевский. В его брошюре нет ни малейших намеков на ошибки, приведшие к поражению - он запланировал и провел всю операцию, по его словам, блестяще. Он так и заканчивает свой анализ и описание работы командующим Западным фронтом: «Так кончается эта блестящая наша операция, которая заставляла дрожать весь европейский капитал…». Ни больше и ни меньше! Из-за удивительной наглости Тухачевского порой складывается впечатление, что он читал свои лекции, «не приходя в сознание». Вот пара цитат. Он пишет: «Конечно, вступить в решительное сражение до Вислы было бы для нас гораздо приятней, но противник отходил и надо было готовиться к самому трудному, к самому тяжелому и к самому опасному действию - к сражению с польскими силами, опирающимися на широкую, быструю и трудно проходимую Вислу». Вдумайтесь, поляки в несколько дней уничтожили вверенные Тухачевскому войска Красной Армии именно там, где Тухачевскому было бы «приятнее» уничтожить польские войска - не доходя до Вислы. Чем же ты, дурак, хвастаешься? Почему сражаться с противником, у которого за спиной есть пространство для маневра, легче, чем с противником, у которого маневр ограничен широкой рекой? Можно понять Пилсудского, который, хотя и написал в ответ на лекции Тухачевского работу по объему в 4 раза большую, чем критикуемая брошюра, но извиняется пред читателями, что не способен разобрать всю «фальшь» Тухачевского, так как тогда книга возрастет до неприемлемых объемов. «Когда читаешь этот роман, который происходит в воображении г-на Тухачевского, - пишет Пилсудский, - …бросаешь книгу с известным неприятным чувством. Зачем столько кривлянья в большой исторической работе войны?». Маршал Теперь о книге Ю. Пилсудского. Она в некотором смысле мемуарна, а мемуарам надо верить очень осторожно, и Пилсудский в этом смысле если и исключение, то не очень большое. О некоторых вещах он умалчивает по понятным и веским обстоятельствам - было ясно, что война Польши с СССР в 1920 года это не последняя война, и Пилсудский не высказывает своих взглядов на тему, с какого направления лучше всего атаковать Польшу. Он просто вскользь похвалил Тухачевского, что тот, дескать, правильно оценил местность для выбора направления главного удара, и об этом все. Думаю, что по этой причине он выставляет в негативном свете и своего командующего Северным польским фронтом генерала Шептыцкого за то, что тот держал главные силы своего фронта не на северном, а на южном фланге (Шептыцкий ведь не знал, что Тухачевский идиот), но не поясняет мотивов, по которым Шептыцкий так поступал. По некоторым вопросам Пилсудский молчит из-за весьма неблаговидных обстоятельств. Скажем, бросается в глаза, что он не упоминает о численности взятых у Красной Армии пленных. А ведь это не только должно быть его гордостью, но и веским аргументом в споре. К примеру, он многословно оспаривает утверждение Тухачевского о том, что накануне наступления на Варшаву «силы Западного фронта не превышали 40 000 штыков и сабель». Пилсудский посвящает подсчету реальной численности войск избыточно много места, а ведь стоило только назвать цифру взятых под Варшавой пленных и спросить, откуда они взялись, если общая численность войск Западного фронта, по словам Тухачевского, было всего около 100 тыс. человек (40% от которых - штыки и сабли). Но Пилсудский, который обычно не упускает возможности поиздеваться над Тухачевским, в данном случае молчит. Почему? Потому что поляки не вернули из плена после заключения мира около 100 тыс. красноармейцев, которых просто убили в лагерях военнопленных, а Советскому Союзу заявили, что этих пленных у них не было. Вот Пилсудскому и приходится о пленных помалкивать, хотя он, как и полагается поляку, в других случаях не прочь прихвастнуть. Скажем, он пишет: «Я спокойно лишь скажу, что всю двухлетнюю войну отмечал я не чем иным, как только победами. Всякий раз, когда дело войны я творил собственными руками, я одерживал победы, которые в истории этой войны являлись эпохами, ибо они всегда были стратегическими победами, а не достижением только тактического перевеса». Давайте и мы спокойно и более подробно взглянем на одну из «побед» Пилсудского, тем более что она высвечивает ныне забытого героя той войны, открывшего новую эпоху в военном деле. Первая Конная Напомню. В апреле 1920 года Пилсудский, лично командуя Южным польским фронтом, атаковал на Украине две армии (12-ю и 14-ю) советского Юго-Западного фронта, которым командовали Егоров и Сталин, и взял Киев. В 12-й и 14-й армиях в то время было по 4-5 дивизий (в августе в 12-й армии было всего 3 дивизии). Против 12-й и 14-й армий Пилсудский в то время имел три польских армии (6-я, 2-я и 3-я) и две петлюровских. Но в конце мая к польскому фронту подошла Первая Конная армия и без проблем прорвала его южнее Киева, вышла в тыл противника и взяла Житомир. За считанные дни непрерывными победами она навела на поляков такой страх, что никакое полководческое искусство Пилсудского не помогало. К примеру, он лучшим своим командиром, судя по всему, считал генерала Рыдз-Смиглы. И вот Пилсудский дает ему приказ оставить Киев и всеми силами ударить по коннице Буденного под Житомиром. Но Рыдз-Смиглы, как пишет Пилсудский, «отвел свои войска вдоль линии Киев, Коростень, Сарны, т.е. вдоль Южного Полесья, как бы старательно избегая возможности столкновения с конницей Буденного». Таким незатейливым способом Пилсудский маскирует то, что Рыдз-Смиглы от Будённого удирал. Пять армий польского Южного фронта под личным командованием Пилсудского побежали на запад, гонимые Первой конной Буденного и теми самыми 12-й и 14-й армиями, которые Пилсудский вдребезги «разбил» накануне. Он пишет: «Сильнее всего, однако, сказывались эти события не на самом фронте, а вне его - на тылах. Паника вспыхивала в местностях, расположенных даже на расстоянии сотен километров от фронта, а иногда даже в высших штабах и переходила все глубже и глубже в тыл. Стала давать трещины даже работа государственных органов: в ней можно было заметить какой-то неуверенный, колеблющийся пульс. Вместе с необоснованными обвинениями наступали моменты непреодолимой тревоги с нервными потрясениями. Я наблюдал это постоянно вокруг себя. Новое оружие борьбы, каким оказалась для наших неподготовленных к этому войск конница Буденного, становилось какой-то легендарной, непобедимой силой». Немного о численности этой, по словам Пилсудского, «легендарной силы». По штатам в советской стрелковой дивизии было три бригады по три полка - всего около 60 тыс. человек. А в кавалерийской дивизии три бригады по два кавалерийских полка - всего около 8 тыс. человек, грубо говоря, конная армия по численности была чуть ли не в 8 раз слабее общевойсковой, а конкретно в это время в Первой конной было 16,7 тыс. сабель, 48 орудий, 6 бронепоездов и 12 самолётов. То, что Южный фронт под личным командованием Пилсудского побежал и стал оголять фланг Северного фронта поляков, вызвало тревогу у командующего Северного фронта генерала Шептыцкого. Пилсудский сетует: «Вызвав в конце июня в Варшаву ген. Шептыцкого для переговоров по всем этим вопросам, я нашел в нем огромный упадок духа. На собрании у меня в Бельведере нескольких генералов он заявил, что война, собственно, проиграна и что, по его мнению, следует какою угодно ценой заключить мир. Мотивы, которые он приводил, заключались в следующем: успехи Конной армии Буденного на юге настолько сильно деморализуют войска на всем театре войны, причем деморализация эта уже сильно чувствуется и в стране, что ему кажется невозможным, чтобы наши усилия могли бы ликвидировать эти успехи». В результате таких настроений Пилсудский принимает решение: «Именно ввиду постоянного обнажения правого фланга войск, расположенных к северу от Припяти, все отступающим Южным фронтом, я согласился на добровольное, без давления неприятеля, отступление всего Северного фронта примерно до линии немецких окопов» (оставшихся с Первой Мировой войны, - Ю.М.). Т.е. Тухачевский еще не начал наступать своим Западным фронтом на польский Северный фронт, а Пилсудский уже предложил тому отступление на 250 км на запад с оставлением почти всей Белоруссии. И этого добился советский Юго-Западный фронт и, главным образом, 1-я Конная армия Буденного! 4 июля Тухачевский начал наступление на польский Северный фронт, а Пилсудский на юге все еще пытался справиться с Буденным. Был срочно создан польский кавалерийский корпус, и к операции против Первой Конной были привлечены две польские общевойсковые армии: 2-я и 6-я. В конце июля Пилсудский атакует Буденного этими силами. «К сожалению, - пишет он, - …начало боя было так невыразительно, что хотя конница Буденного, сильно потрепанная двойной атакой, была вынуждена к отступлению, сражение не представлялось мне таким, чтобы я мог рассчитывать на его быстрые и решительные результаты». И действительно, «…30 июля я приказал запросить ген. Сикорского, командовавшего в Бресте, на какой срок защиты Бреста и его района я могу рассчитывать. Это имело для меня весьма существенное значение, ибо я нарочно оставил на Стоходе части 3-й армии для прикрытия с востока всего Ковельского района, где в то время я намеревался сконцентрировать силы для контратаки, после того как мне удастся покончить с Буденным. Ответ звучал утешительно: ген. Сикорский полагал, что он сможет удержаться в Бресте и его районе около 10 дней. Поэтому, несмотря на то, что операция против неприятельской конницы развивалась медленно, я полагал, что мне удастся ее закончить. К сожалению, расчеты ген. Сикорского оказались ошибочными. Брест пал на следующий день, 1 августа. Пал Брест, а вместе с ним и все мои расчеты». Но все же «мы впервые за столь продолжительное время имели наполовину разбитую конницу Буденного не на тылах, как это всегда до сих пор бывало, а перед своим фронтом». Пилсудский не упоминает, что это всего лишь на две недели и ценой своего кавалерийского корпуса, который Первая конная не упустила случая в том бою вырубить. Тем не менее, «2 августа я вернулся из Холма в Варшаву». Как видим, начиная с 26 мая, более двух месяцев подряд польские войска под личным руководством Пилсудского терпели поражение за поражением и, тем не менее, Пилсудский пишет, что он всегда одерживал только победы! А ведь Буденный наносил Пилсудскому стратегическое поражение - отступление Южного польского фронта влекло за собой отступление Северного и выход Тухачевского к Варшаве. И нужно было быть большими «профессионалами», чтобы все эти достижения Юго-Западного фронта и Первой конной Красной Армии, обгадить на Западном фронте Красной Армии. Но об этом в продолжении.
Медвежовцев
Отправлено: 22.03.19 20:08. Заголовок: Кримський шлях 22.0..
Кримський шлях 22.03.2019 Ихлов Евгений
Подумал, что для выработки оптимального решения крымского кризиса надо прежде всего исходить из интересов местных жителей, а не из критериев престижа и интересов государств. Понятно, что для решения спора об Эльзасе-Лотарингии наилучшим был бы первоначальный вариант Бисмарка – присоединение провинций к Швейцарской Конфедерации. Представим, что какая-нибудь международная конференция (столь чаемая российской либеральной оппозицией – такая же увёртка как отсылочные [к ещё ненаписанным конституционным законам] статьи в отечественной конституции «прямого действия») придёт к некоему компромиссному варианту, вроде положения Западного Берлина или статус Иерусалима, который ООН планировала для города в 1947 году. Какой-нибудь очень странный статус: две госвалюты – гривна и рубль, свободная экономическая зона… Словом, «порто-франко», о котором с тоской вспоминали одесситы в «Золотом телёнке». И тут же я вспомнил, что именно статус «порто-франко» привёл к появлению в Одессе первой в Российской империи организованной преступности и вообще гангстерству как явлению. Ведь ¾ фени, взятой из лошн-мамэ – это ведь следствие вовсе не затянувшегося приступа юдофилии у русского преступного мира (как и кагальные принципы организации мира «воров в законе»). Такой «пенинсуль-франко». Ещё точнее, «Шанхай Чёрного моря»… Несколько слабых и соперничающих властных структур, бессильная международная администрация, важнейший региональный наркотрафик, огромный такой «Лас-Вегас», бордели (и трафик рабынь и рабов), грязнейшая офшорка - куда там «Северному Кипру». Именно то, чем должна была стать Гавана, куда уже перемещалась нью-йоркская мафия (в самих США конца 50-х ей уже стало неуютно – Гувер поджимал), да вот Кастро помешал… «Остров Крым» Василия Павловича Аксёнова – но не идеальный как в романе, а напоминающий Гонконг тех лет (конец 70-х): триады, финансовая чёрная дыра, опиокурильни и детские бордели на каждом шагу, мадам Вонг… Вспоминаем ранние фильмы с Джеки Чаном… Это я к тому, что крымчанам, если они не хотят оказаться в итоге жителями «Черноморской Колумбии», нужна очень твёрдая и эффективная власть и очень чёткий статус территории…
Медвежовцев
Отправлено: 22.03.19 20:12. Заголовок: Зачем всем гражданам..
Зачем всем гражданам ДЛНР хотят выдать паспорта России
Власти Донбасса намерены произвести выдачу российских паспортов, сообщил военный корреспондент Семен Пегов.
По его словам, за пять лет противостояния с Киевом ДНР и ЛНР отстояли "более чем солидные территории". В интервью изданию "Русская весна" Пегов подчеркнул, что Крым стал неотъемлемой частью России, скорее всего, та же судьба ждет самопровозглашенные республики.
Он также добавил, что есть информация о том, что жителям республик скоро начнут выдавать паспорта РФ. "Так что Донбасс - по большей части тоже наш", - отметил журналист и предрек, что в будущем Одесса, Харьков и Киев тоже станут "русскими городами".
Как писали в telegram-канале WarGonzo, эту информацию подтвердили источники в Народном Совете ДНР и в силовых структурах республики. Сообщается, что выдавать паспорта в первую очередь будут госслужащим ЛДНР и пенсионерам.
В республике на сегодняшний день есть около полумиллиона бланков. Согласно планам, выдача паспортов будет осуществляться в рамках проекта упрощенной системы получения гражданства для соотечественников, предложенного в прошлом году президентом России Владимиром Путиным.Что произойдет дальше, прогнозировать пока никто не берется. Речь шла об упрощенной схеме предоставления гражданства, чтобы по возможности беспрепятственный въезд на свою территорию русских людей, оказавшихся в сложной ситуации.
Если подходить к вопросу практически, то Россия подобным шагом готова принять у себя население республик. Существует два варианта развития событий - либо передать спорные территории Киеву, либо уже окончательно присоединить из себе.
Авторы WarGonzo сообщили, что, по предварительной информации, процедура начнётся в апреле. Идёт ли речь о внутренних российских паспортах или заграничных - как это было в случае Абхазии и РЮО - пока что не уточняется. Пегов добавил, что не разочарован итогами "Русской весны", и сейчас можно говорить только о промежуточных этапах. И нужно бороться еще за многое.
Со своей стороны, россияне отреагировали на новость радостно. Журналистка Юлия Витязева в своем Ецшееук отметила, что информация подтверждается несколькими источниками Жители Донбасса сами говорят о будущей смене паспортов, и даже обозначают сроки.
Уже известно, что менять паспорта с 21 марта начали военнослужащим и МВД, после этого настанет очередь остальных жителей региона. Многие боятся разочарования, так как очень долго ждали этого факта. Но мысль о том, что в Кремле признали "своими" жителей ДНР и ЛНР, согревает тысячи дончан и луганчан - ну, а заинтересованное большинство россиян обрадовались этой долгожданной новости.
Медвежовцев
Отправлено: 22.03.19 20:13. Заголовок: Команда Порошенко в ..
Команда Порошенко в диком ужасе и панике
Украинская власть, понимает, что после окриков из американского посольства, у Порошенко рухнули рейтинги, а после того как Мари Йованович шепнула «фас!» Авакову и тот стал безбоязненно ломать порошенковские «сетки» с помощью которых он рассчитывал проскользнуть во второй тур выборов, где административный ресурс давал бы ему надежду на сохранение места, его шансы удержать в руках Украину стали стремительно сокращаться.
Уход с президентского поста означает для Порошенко не только крах его финансовой власти, но и крах политической и экономической карьеры. Превратить его бизнес в ноль намного проще, чем бизнесы Коломойского или Ахметова. А после поражения в выборах он станет объектом десятков расследований и спрятаться ему будет негде. Запад считает его вором и ждет только его падения для расследований и конфискаций. Укрыться в России как Янукович он тоже не сможет, спрятаться как Табачник или Беня в Израиле — тоже невозможно в силу того, что он православный украинец, думаю что и на Фанаре в монастыре его никто укрывать не будет — ведь он фактически обманул Патриарха, не дав ему обещанных объектов. Чтобы спастись он предпринимает отчаянный шаг: пытается снизить зависимость от США пусть даже на две недели.
Самоубийственное заявление Луценко, направленное против Трампа и Мари Йованович может означать только одно: команда Порошенко в диком ужасе и панике. Государственный департамент назвал выступление генпрокурора Украины «грязными инсинуациями» и «попытками запятнать репутацию посла Соединенных Штатов». «Утверждения генпрокурора Украины не соответствуют действительности» — припечатал Госдепартамент США, поставив крест даже на видимости поддержки нынешней украинской власти.
Украинская оппозиция прибыла в Москву на переговоры с Медведевым
В Москву прибыли два оппозиционных украинских политика - кандидат в президенты Украины от "Оппозиционной платформы — За жизнь" Юрий Бойко и лидер общественного движения "Украинский выбор" Виктор Медведчук, которые провели встречу с российским премьер-министром Дмитрием Медведевым. Трансляцию вел канал «112 Украина» на YouTube.
Целью встречи стали переговоры о сохранении поставок газа из России на Украину. Во встрече также принимал участие глава "Газпрома" Алексей Миллер. Визит политиков состоялся по их собственной инициативе. Российский премьер Дмитрий Медведев заявил, что учитывая, что отношения государств находятся в глубоком кризисе, он принял решение провести такую встречу.
Россия каких-то серьезных сигналов от действующих властей на Украине на тему сохранения транзита газа не имеет, однако вопрос актуальный, и экономическое сотрудничество необходимо восстановить
- подчеркнул Медведев.
Юрий Бойко отметил, что транзит российского газа дает бюджету Украины около 3 млрд. долларов ежегодно и обеспечивает рабочими местамии более 50 тысяч человек. Однако сегодняшняя власть активности не проявляет и в этом вопросе ничего не делает.
Бойко заявил, что основной вопрос - это возобновление прямых поставок газа в страну, а не через европейских посредников по заоблачным ценам и восстановление товарооборота между странами на фоне смены экономического курса страны на сотрудничество с Россией.
В тоже время Виктор Медведчук отметил, что поставляемый на Украину газ является российским, но идет через Германию, поэтому в разы дороже.
Задолженность Украины за газ выросла до размеров более двух миллиардов долларов с 2013 года, коммунальные тарифы поднялись в среднем на 745 процентов за пять лет, цены на газ — на тысячу процентов. В последние годы граждане в результате действий еврореформаторской власти превратились в нищих
- сообщил он, добавив, что наилучшим выходом в этой ситуации было бы создание газотранспортного консорциума с участием "Газпрома".
Между тем присутствующий на встрече глава Газпрома Алексей Миллер заявил, что Россия может поставлять газ напрямую на Украину по ценам на четверть дешевле, чем сейчас за него платят украинские потребители.
Газпром готов пойти на переговоры по заключению нового контракта по поставкам газа напрямую из России на Украину. О конкретной цене на газ сейчас рано говорить, но зная запредельные цены, которые сейчас платит Украина, можно предположить, что по новому контракту цена для конечного потребителя на Украине будет где-то на четверть ниже нынешнего уровня цен
- сообщил Миллер.
Российский премьер-министр Дмитрий Медведев после встречи с Бойко и Медведчуком заявил, что считает нынешнюю ситуацию в экономике Украины "безрадостной" и отметил, что это результат политики, проводимой действующими властями в Киеве.
Медвежовцев
Отправлено: 22.03.19 20:18. Заголовок: Из пепла истории: тр..
Из пепла истории: трагедии Хатыни – 76 лет
22 марта 1943 года приспешники фашистов сожгли все население деревни Хатынь (Логойского района Минской области) от мала до велика — стариков, женщин, детей согнали в колхозный сарай и заживо подожгли. Среди погибших было 75 детей.
Деревня была сожжена дотла!
Чудовищное преступление совершили не немцы. В карательной операции участвовал 118-й шуцманшафт батальон, сформированный из украинских националистов ОУН-УПА!
Медвежовцев
Отправлено: 22.03.19 20:24. Заголовок: УПЦ подала в суд на ..
УПЦ подала в суд на минкульт Украины из-за требования о переименовании
Каноническая Украинская православная церковь подала в суд на министерство культуры Украины из-за требования о переименовании и перерегистрации церкви, сообщила в пятницу пресс-служба Окружного административного суда Киева.
В декабре 2018 года на Украине вступил в силу закон, который может лишить каноническую УПЦ ее названия. В соответствии с документом, у канонической Украинской православной церкви есть четыре месяца на то, чтобы изменить название и внести соответствующие изменения в устав. В УПЦ заявили, что намерены обратиться в Конституционный суд в связи с принятием документа.
"В Окружной административный суд города Киева поступил иск от Киевской митрополии Украинской православной церкви в министерство культуры Украины об отмене приказа об утверждении религиоведческой экспертизы по установлению перечня религиозных организаций (объединений), подпадающих под действие норм части 7 и части 8 статьи 12 закона Украины "О свободе совести и религиозных организациях", - говорится в сообщении пресс-службы.
В суде отметили, что УПЦ просит признать противоправными действия Минкульта по размещению на его официальном сайте и в официальной прессе - газете "Урядовый (правительственный – ред.) курьер" перечня религиозных организаций, которым необходимо внести изменения в свой устав относительно переименования и подать их на регистрацию в установленном порядке.
"Сейчас решается вопрос об открытии административного производства по делу", - добавили в суде.
Ранее украинские власти, в том числе президент Петр Порошенко, заявляли, что не намерены вмешиваться в дела церкви, но делают это постоянно. Так, несмотря на обещания, Порошенко добился от Константинополя признания неканонической церкви на Украине, которое в РПЦ назвали раскольническим. Рада Украины приняла закон о передаче Андреевской церкви Константинопольскому патриархату.
В Киеве 15 декабря 2018 года по инициативе Порошенко и Константинопольского патриарха Варфоломея прошел "объединительный собор", в котором участвовали преимущественно представители неканонических церковных структур. На него приехали только два епископа канонической Украинской православной церкви, впоследствии УПЦ запретила их в священнослужении. Итогом мероприятия в Киеве стало избрание главой новой "автокефальной церкви" Епифания Думенко. В РПЦ назвали каноническое значение "собрания" в Киеве ничтожным, а возможность признания Епифания едва ли выполнимой задачей.
Медвежовцев
Отправлено: 22.03.19 20:25. Заголовок: День в истории. 22 м..
День в истории. 22 марта: 365 лет назад началось документальное оформление присоединения Малороссии к России
В этот день в 1654 году в Москву въехала кавалькада всадников - то спешили на аудиенцию к царю Алексею Михайловичу посланцы от запорожского гетмана Богдана Хмельницкого. О важности их миссии говорило уже хотя бы то, что возглавляли посольство крестник Хмельницкого полковник Павел Тетеря и генеральный судья Сечи Самойло Богданович-Зарудный. При себе они имели сверток бумаги, что был ценнее золота и самоцветов, — это был текст договора, которым великий гетман рассчитывал привести Сечь под руку Русского государства, что гарантировало бы казакам помощь могучего союзника и заступника в их вражде с Речью Посполитой и Османской империей.
18 января состоялась так называемая Переяславская рада — совет представителей запорожского казачества во главе с Богданом Хмельницким, — на котором было принято решение присягнуть на верность русскому царю и тем самым перейти под протекторат Москвы.
Впервые Хмельницкий обратился в Москву с подобной идеей еще в 1648 году, когда его война с поляками еще только-только разгоралась, однако царь Алексей, лишь три года как взошедший на престол, не спешил ввязываться в авантюру и предпочел занять выжидательную позицию.
Лишь в 1653 году на Земском соборе в Москве было принято решение принять малороссов в русское подданство, после чего на Сечь была отправлена делегация во главе с Василием Бутурлиным. Местом для проведения переговоров был выбран город Переяславль, где стороны и встретились в середине января 1654 года.
18 января, встав посередине казачьего круга, Богдан Хмельницкий провозгласил:
«Панове Полковники, Ясаулы, Сотники и все войско Запорожское, и вси православнии Християне! ведомо то вам всем, как нас Бог свободил из рук врагов, гонящих церковь Божию и озлобляющих все Христианство нашего православия Восточного, что уже шесть лет живем без Государя в нашей земли в безпрестанных бранях и кровопролитиях с гонители н враги нашими, хотящими искоренити церковь Божию, дабы имя Руское не помянулось в земли нашей, что уже вельми нам всем докучило, и видим, что нельзя нам жити боле без Царя; для того ныне сбрали есмя Раду, явную всему народу, чтоб есте себе с нами обрали Государя из четырех, которого вы хощете;
первый Царь есть Турский, который многажды чрез послов своих призывал нас под свою область; вторый Хан Крымский; третий Король Польский, который, будет сами похочем, и теперь нас еще в прежнюю ласку принять может; четвертый есть Православный Великия России Государь, Царь и Великий Князь Алексей Михайлович, всея России Самодержец Восточный, которого мы уже шесть лет безпрестанными молении нашими себе просим; тут которого хотите избирайте».
Хмельницкий не случайно начал речь именно так — в предыдущие десятилетия запорожцы в разное время выступали на стороне разных сил. Те же крымцы сражались под знаменами самого Хмельницкого против поляков, а сам он первую половину жизни подписывался латиницей и называл себя верным слугой польского короля. Выбор союзника среди различных политических игроков в регионе был для запорожцев делом известным, однако сейчас речь шла не о временном локальном союзе, а о переходе под чью-то власть.
Именно поэтому гетман продолжил свою речь следующими словами, которыми сам же снял вариативность выбора, которую обозначил ранее:
«Царь Турский есть бусурман; всем вам ведомо, как братии наши, православнии християне, Греки беду терпят, и в каком суть от безбожных утеснении; Кримской Хан тоже бусурман, которого мы по нужди и в дружбу принявши, каковыя нестерпимыя беды приняли есмя!
Какое пленение, какое нещадное пролитие крови християнския от Польских Панов утеснения, никому вам сказывать не надобет; сами вы все ведаете, что лучше жида и пса, нежели християнина, брата нашего, почитали.
А православный християнский Великий Государь, Царь Восточный, есть с нами единаго благочестия Греческаго закона, единаго исповедания, едино есми тело церкви православием Великия России, главу имуще Иисуса Христа».
Голосование заведомо было делом решенным — специально для этого Богдан накануне собрал тайный совет только для своих, на котором и было в действительности принято решение, которому теперь нужно было лишь придать легитимность.
Поэтому в ответ на зажигательную речь Хмельницкого казаки наперебой закричали: «Волим под царя восточного православного! Лучше в своей благочестивой вере умереть, нежели ненавистнику Христову, поганину достаться!».
Затем переяславский полковник и крестник Хмельницкого Павел Тетеря тоже вышел в круг, где стал расхаживать вдоль казаков со словами: «Все ли так соизволяете?», на что неизменно следовал ответ: «Все единодушно!»
После этого московские посланцы и запорожская старшина отправились в Успенский собор, где духовенство должно было привести стороны к присяге. Когда же русские послы во главе с Бутурлиным уехали обратно, а старшина и Хмельницкий принялись разрабатывать условия, на которых они соглашались бы перейти под руку Москвы.
Все было оформлено как челобитная — таким образом, запорожцы выступали просителями, выставляя при этом ряд требований. Получилась такая коллизия по той причине, что изначально казаки настаивали на процедуре по польскому образцу, со взаимной присягой обеих сторон. Однако Бутурлин еще в Переяславле остудил их пыл, заявив: «Польские короли подданным своим присягают, но этого в образец ставить непристойно, потому что это короли неверные и не самодержцы, на чем и присягают, на том никогда в правде своей не стоят».
Проще говоря, боярин имел в виду, что польский король — лишь первый среди равных, человек выборный, принятый на службу своим же дворянством, в то время как русский царь — это «кесарь», то есть император, власть его — божественная, а значит, польская процедура суверенитета никак не может быть к нему применена.
Хмельницкий в ответ сначала вообще демонстративно покинул церковь, прервав переговоры, однако затем, посовещавшись со стариной, согласился.
Теперь же, составляя текст договора, казаки должны были решить важную задачу — выторговать себе такой статус, который оставлял бы им широчайшие автономии и более походил на союз, на который они изначально рассчитывали.
И вот 22 марта послы гетмана представили в Москве 11 статей союзного договора между Гетманщиной и Москвой. На следующий день в ходе переговоров казаки устно прибавили к оригинальному тексту еще несколько требований, которые были старательно зафиксированы на бумаге русскими дьяками.
Всего же окончательная версия проекта договора насчитывала 23 статьи — именно этот документ на следующий день, то есть 24 марта, подали на рассмотрение царю Алексею.
Уже самая первая статья оговаривала гарантии, на которых запорожцы соглашались признать Тишайшего своим сюзереном: «В начале изволь, Твое Царское Величество, подтвердити права и вольности наши войсковые, как из веков бывало в Войске Запорожском, что своими правами суживалися и вольности свои имели в добрах и в судах, чтоб ни воевода, ни боярин, ни стольник в суды войсковые не вступалися, и от старшин своих чтоб товариство сужены были: где три человека козаков, тогда два третьего должны судити».
Далее оговаривалась численность Войска Запорожского и иные административные моменты, следовавшие из первого пункта, но суть договора сводилась к тому, что казаки настаивали на невмешательстве Москвы в свои внутренние дела. Тишайший царь прочел договор, подумал да и согласился сразу со всеми пунктами.
Таким образом, Гетманщина входила в состав Русского государства, а ее административные органы инкорпорировались в российские. При этом, однако, все малороссийские казацкие чиновники оставляли свои места за собой.
Все города, ходатайствовавшие за сохранение за ними Магдебургского права, получили подтверждение всех своих вольностей. Шляхта и духовенство сохраняли наследственные права на всю свою собственность. Сбором налогов также заведовали малороссийские чиновники, а все деньги отправлялись прямиком в гетманскую казну.
Сам же Хмельницкий в качестве подтверждения своих полномочий получил печать с надписью «Печать царского величества Малои Росии войска запорожского». Проще говоря, это была смена вывески на фасаде без радикальной внутренней перепланировки, которой мог опасаться Хмельницкий.
Учитывая тот факт, что Богдан-Зиновий изначально не планировал провозглашать полную независимость и лишь выбирал одного из нескольких потенциальных сюзеренов, он получил ряд очевидных выгод.
В пределах Гетманщины он оставался всемогущим, его полномочия превышали даже те, которые западные державы того времени давали своим «вице-королям» в Новом Свете. Его земли и подданные получали широчайшие автономные права. Но самое главное — при этом он получал могучего покровителя в противоборстве с польским королем и крымским ханом.
Как показали дальнейшие события, «Московский» договор принес выгоду и России — летом того же 1654 года вспыхнула новая война с Речью Посполитой, в которой запорожцы сражались уже на стороне русских войск. Теперь Алексей Михайлович мог воевать на два фронта, благодаря чему исполнил свою давнюю мечту и отвоевал у литовцев Смоленск, поставив точку в многовековой распре вокруг этого города.
Кроме того, по итогам войны Речь Посполитая была вынуждена уступить Киев и все Левобережье, которое окончательно воссоединилось с Русским государством.
«Донбасс будет крепким и полноправным субъектом нашей единой страны – России!» - такое заявление сделала сегодня депутат Государственной Думы РФ Наталья Поклонская в ДНР.
Напомним, сегодня в Макеевке в честь пятой годовщины воссоединения Крыма с Россией был заложен парк «Русская весна». Собравшиеся на мероприятие, в их числе глава ДНР Денис Пушилин, депутаты Госдумы, российские общественники, высадили в новом парке порядка 100 крымских сосен. Перед началом мероприятия к присутствовавшим обратилась Наталья Поклонская – один из символов событий 2014 года в Крыму.
«Прежде всего, нужно преклонить голову перед всеми жителями Донбасса, Донецкой и Луганской Народных Республик. За ваше мужество, за вашу смелость, за вашу веру и правду. За то, что вы не побоялись и идете по сложному пути.
Пять лет назад с географической карты мира пропала страна под названием Украина. Ее захватили, совершили государственный переворот, преступники заняли руководящие должности, руководят страной и убивают собственный народ. У них нет совести, разума, милосердия, нет ничего человеческого.
И я хочу, чтобы пятая годовщина Крымской весны задала ускоренный старт Донецку и Луганску, чтобы ярче сияло солнце, и было мирное небо. Чтобы вы процветали, не знали горечи и печали, чтобы, не боясь, отправляли своих детей в школу.
Дорогие земляки! Низкий вам поклон за вашу преданность нашей вере, за то, что вы храните и чтите память наших героев, нашей Великой Победы. Господь воздаст вам — и Донбасс будет процветать! Донбасс будет крепким и полноправным субъектом нашей единой страны – России!» — сказала Наталья Поклонская.
Медвежовцев
Отправлено: 22.03.19 20:27. Заголовок: "Не имеет сувере..
"Не имеет суверенитета": Иран жестко ответил Трампу на заявление по Голанским высотам
Иран осудил заявление Трампа по Голанским высотам. В МИД заявили, что еврейское государство "не имеет суверенитета ни над одной из арабских и исламских территорий".
В Иране остро отреагировали на заявление президента США Дональда Трампа о намерении признать Голанские высоты частью территории Израиля. С резким заявлением по данному поводу выступил официальный представитель иранского МИД Бахрам Касеми.
Речь идёт о сообщении Трампа в Twitter. Американский президент сказал, что США должны признать суверенитет Израиля над Голанскими высотами, так как данная территория имеет ключевое значение для обороны еврейского государства.
"Сионистский режим как режим оккупационный не имеет суверенитета ни над одной из арабских и исламских территорий", - сказал официальный представитель МИД Ирана.
Напомним, что Голанские высоты до 1967 года входили в состав Сирии. В ходе шестидневной войны Израиль захватил и оккупировал данную территорию, а в 1981 году объявил высоты частью еврейского государства. Совбез ООН выпустил резолюцию, в которой не признал суверенитет Израиля над данной территорией. Официально Голанские высоты считаются нейтральной демилитаризованной зоной.
Медвежовцев
Отправлено: 22.03.19 20:31. Заголовок: Мухин рассказал о «н..
Мухин рассказал о «ничтожных» действиях Польши в отношении России в ситуации вокруг ВОВ
Руководство Польши отказалось приглашать представителей России на мероприятия по случаю 80-й годовщины начала Второй мировой войны. Причина - якобы нарушение Москвой норм международного права в 1939 году.
Как заявил руководитель канцелярии президента Польши Кшиштоф Щерский, 80-я годовщина начала Второй Мировой войны будет отмечаться в республике в формате встречи сегодняшних "союзников" Варшавы из числа стран Евросоюза и членов НАТО.
"Мероприятия пройдут в кругу государств, с которыми Польша работает на благо мира, основанного на соблюдении международного права и уважения суверенитета государств", — сообщил Щерский.
В МИД РФ уже ответили на подобную выходку Польши. В ведомстве заявили, что польские власти фальсифицируют летопись Второй мировой войны, игнорируя историческую логику. Так, Польша, обвиняя Россию в нарушении международного права в 1939 году, забыла о событиях 1938 года, когда Варшава по результатам неофициальных переговоров с нацистской Германией захватила часть Чехословакии в ходе операции "Залужье".
В Москве назвали хамскими действия Польши в отношении России из-за заявлений относительно ВОВ "С недоумением восприняли намерение руководства Польши организовать в сентябре мероприятия по случаю 80-й годовщины начала Второй мировой войны в формате встречи нынешних "союзников и партнеров" Варшавы из стран-членов ЕС, НАТО… Для России в этой схеме место не предусмотрено", — говорится на сайте российского министерства.
МИД напомнил: Россия внесла решающий вклад в разгром нацистской Германии и освобождение Польши от захватчиков, поэтому отказ пригласить ее на мероприятие является проявлением "искривленного мировоззрения".
Депутаты и политологи России также уже высказались по этому вопросу. Как отметил депутат Государственной думы Виталий Милонов в комментарии ФАН, в случаях, когда речь идет о важных исторических событиях мирового масштаба, Польша не вправе принимать подобные решения в одиночку.
В Москве назвали хамскими действия Польши в отношении России из-за заявлений относительно ВОВ По его словам, из-за подобных взглядов Польши годовщину начала Второй мировой войны в итоге будут отмечать страны, которые во время войны поддерживали Гитлера: "Надо обратить их внимание, что из стран-победителей там почти никого не будет, а еще посчитать, кто из приглашенных на мероприятие во время Второй мировой войны был членом Гитлеровской коалиции".
Как сообщил в комментарии Новостному агентству "Харьков" генеральный директор Центра политической информации, политолог Алексей Мухин, Польша просто выслуживается перед США для того, чтобы они и дальше помогали ей в осуществлении ее интересов, то есть выделяли деньги и сотрудничали с ней в военной сфере.
В Москве назвали хамскими действия Польши в отношении России из-за заявлений относительно ВОВ "Польша просто хочет сделать приятное Вашингтону, который в последнее время демонстрирует крайне агрессивное отношение в сторону России. Я напомню, что Польша ожидает разворачивания новой военной инфраструктуры на своей территории со стороны США, ожидает финансовой помощи от Вашингтона и надеется стать газовым хабом для транспортировки в Европу сжиженного газа с территории Соединенных Штатов. Все эти факторы говорят о том, что польское руководство просто теряет суверенность и идет на такие подчеркнуто хамские действия в отношении России".
Как отметил политолог, ссылка на якобы нарушение Россией международного права ничтожна и не является корректной.
Евгения Александрова, специально для Новостного агентства «Харьков»
Медвежовцев
Отправлено: 22.03.19 20:31. Заголовок: Россияне и украинцы ..
Россияне и украинцы рассказали, что их объединяет
Ассоциация независимых исследовательских агентств Gallup International провела опрос среди россиян и украинцев и выяснила, что общего видят респонденты между Россией и Украиной.
Участники опроса из России считают, что две страны связывают общее советское прошлое двух стран (40%), родственные связи семей (34%) и общая история (30%). 29% опрошенных назвали связующим фактором культурные традиции, а 25% – использование русского языка. 23% россиян считают, что газ тоже обладает объединяющей функцией, пишет исследовательский холдинг Romir.
В список также вошли религия (19%), предпочтения в искусстве (10%) и общие экономические проблемы (7%). 6% россиян считают, что Россию и Украину ничто не объединяет.
На Украине рейтинг объединяющих факторов выглядит немного иначе. На первое место украинцы поставили общую историю (63%), на второе – родственные связи семей (58%), на третьем оказалось советское прошлое (56%). Ровно половина опрошенных думает, что Россию и Украину объединяют общие славянские корни, а 47% считают важными культурные традиции, 38% – религию. При этом русский язык назвали связующим звеном около трети украинцев – 32%, этот показатель на Украине оказался выше, чем в России.
19% украинцев назвали важным общие экономические проблемы, 17% – газ. А 8% респондентов отказались видеть связь между Россией и Украиной.
«Итоги опроса говорят о том, что общая история, родственные связи и советское прошлое для большинства граждан России и Украины являются обоюдно ценными, а для украинцев эти факторы являются даже более важными в процентном соотношении, чем для россиян. Несмотря на не всегда конструктивную риторику как в политической, так и в медиасреде с обеих сторон, базовое отношение значительной части простых граждан обеих стран друг к другу остается дружественным и созидательным», – подвел итоги вице-президент Gallup International Андрей Милёхин.
В опросе приняли участие 1,5 тыс. россиян старше 18 лет из разных типов городов и сельской местности всех федеральных округов, а также 500 украинцев от 18 до 64 лет из разных типов городов. Всем респондентам задавали вопрос: «Какие факторы являются объединяющими для Украины и России?». Позволялось выбрать несколько вариантов ответа.
Медвежовцев
Отправлено: 22.03.19 20:32. Заголовок: Порошенко выступил в..
Порошенко выступил в защиту посла США на Украине Мари Йованович
Президент Украины Петр Порошенко выступил в защиту посла США на Украине Мари Йованович.
"Украина высоко ценит основы стратегического партнерства с США <....> наши отношения с Вашингтоном еще никогда в истории не были настолько эффективными, как сегодня. В связи с этим я хотел бы отметить важную роль посла США на Украине Мари Йованович в деле продвижения украинско-американских отношений и отмечаю, что она как представитель США как государства и президента США Дональда Трампа, большого друга Украины и моего личного, имеет полную мою поддержку", - сказал он в пятницу, выступая по случаю 27-й годовщины образования Службы безопасности Украины.
Заверения президента Украины в поддержке американского посла последовали на фоне разгоревшегося скандала после интервью генпрокурора Юрия Луценко американскому телеканалу Hill.tv. В частности, высокопоставленный украинский чиновник рассказал, что во время первой встречи с послом США она передала ему список лиц, против которых нельзя проводить расследование. По словам самого Луценко, он сказал, что "это недопустимо" и что никто - ни президент, ни парламент - не остановит его от возбуждения уголовного дела, если есть преступление.
В связи с этим посольство США на Украине заявило, что утверждение Луценко о передаче ему перечня "неприкасаемых" для правосудия лиц не соответствуют действительности. В Госдепартаменте США также назвали слова Луценко "откровенным вымыслом".
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 71
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума