Отправлено: 17.09.11 12:55. Заголовок: Разные новости (продолжение)

 Отправлено: 17.11.18 12:47. Заголовок: Франция и Германия м..

Франция и Германия могут только на бумажке рисовать: почему у российской «Арматы» нет конкурентов

Авторы американского аналитического журнала The National Interest сравнили российский танк «Армата» с израильским «Меркавой» и пришли к выводу, что техника из РФ куда более эффективная и надежная.

Отмечается, что у российского танка более надежная защита, он значительно маневреннее израильского «конкурента», а также оснащен необитаемой башней.

Авторы портала считают, что российские военные могут отправить Т-14 в Сирию для боевых испытаний. Поэтому они смоделировали ситуацию, при которой новейшая «Армата» противостоит основному боевому танку Израиля.

Аналоги существуют только на бумаге: эксперт рассказал о превосходстве «Арматы» по сравнению с другими танками
Главный редактор журнала «Арсенал Отечества», военный эксперт Виктор Мураховский в разговоре с корреспондентом Федерального агентства новостей назвал главное отличие «Арматы» от других танков. По его словам, Т-14 значительно превосходит боевую технику иностранного производства, фактические аналоги «Арматы» существуют только на бумаге.

«У «Арматы» прямых конкурентов нет, поскольку это танк нового поколения. Радикальное его отличие от всех других танков, которые сейчас имеются на вооружении других армий, — это принципиально новая компоновка. Все другие танки имеют так называемую классическую компоновку, которая берет свою родословную еще с 1917 года», — указывает собеседник агентства.

По его словам, классическая компоновка характеризуется тем, что обитаемое отделение экипажа находится рядом с топливом и боеприпасами. Компоновка «Арматы» отличается тем, что экипаж находится в отдельном объеме: он защищен не только броней, но и тем, что люди расположены отдельно от топлива и боеприпасов.

«Это дает принципиально новый уровень защиты людей и возможность работать в тех районах боевых действий, где танки с классической компоновкой не всегда действуют успешно. Что касается других компонентов современных танков, я имею в виду вооружение, современные боеприпасы, системы управления огнем, то, в принципе, у танков передовых стран примерно одинаковый уровень», — заключил Виктор Мураховский.

Аналоги существуют только на бумаге: эксперт рассказал о превосходстве «Арматы» по сравнению с другими танками
Он также напомнил, что у некоторых государств есть планы по созданию танка следующего поколения.

«Наиболее известный — это совместный германо-французский проект. Он пока существует только на бумаге. Средств на него в оборонных бюджетах Франции и Германии не выделено. Они могут только на бумажке рисовать подобные концепты. В отличие от России, где уже закупается первая серийная партия танков и других тяжелых машин на платформе «Армата», которые со следующего года начнут поступать в войска», — резюмировал военный эксперт.

 Отправлено: 17.11.18 12:54. Заголовок: Мы граждане Советско..

Мы граждане Советского Союза и это не пустые слова, а реальный факт!
Во первых, друзья мои и товарищи. Хочу поздравить себя и вас всех с настоящей заменой в виде этого сайта, заменой буржуйских иноземных мордакниг и чирикателей…



Надеюсь здесь нет и не может быть буржуйских модераторов и прочего отребья состоящего из врагов русского народа и врагов советских людей, врагов, которые могут диктовать «свои хотелки» и свои правила на чужой и неподвластной для них территории…
И тут ещё и ещё раз хотелось бы напомнить всем присутствующим о том что юридически и фактически мы — граждане СССР!!! Граждане Страны в которой в очередной раз идет война, и не только информационная, судя по Донбассу.

К сожалению, благодаря предателям в нашей стране сидящих в кремлях и вопреки воле советского народа, на Донбассе длительное время идет непрекращающаяся война на уничтожение советского народа Донбасса. Причем эта война идет уже дольше, чем Великая Отечественная… Почему мы — граждане СССР позволяем делать это?

Почему мы бросили своих людей оставив им право быть убитыми в оккупации, или быть убитыми сражаясь за Свободу от иноземных захватчиков израилей, лондонов и вашингтонов?!

Как они смогли убедить нас что все происходящее на русской земле Донбьасса нас не касается?
Признанием нашего Путина палача Порошенко-Вальцмана?
Или своими мирными проблемами от зарплаты до зарплаты?
Или кто, или что?

Как мы смогли? Мы, дававшие присягу советскому народу допустить подобное?

Ведь мы — советский народ, а не граждане израилей, лондонов, и вашингтонов… и тем более не их рабы!!!

Да, да, да!!! Все мы граждане Советского Союза хотя бы по причине того что при голосовании при всенародном референдуме мы подавляющим большинством проголосовали ЗА сохранение Советского Союаза.
Поэтому, любое чудо-юдо которое сегодня и называется как угодно, и «зарегистрировано» у наших врагов «как предприятие по извлечениюю прибыли» это ни что иное как незаконные антиконституционные новообразования не имеющие ни юридической, ни законной, ни даже моральной силы.
Сегодня все то что нарушает Конституцию СССР и противоречит ей — незаконно и подлежит осуждению как и все те кто создает незаконные действия по распространению решений противоречащих и нарушающих Конституцию СССР…
Что же касается тех лиц, которые сегодня незаконно играют роль судей, прокуроров, полицаев, как в законодательных, так и в силовых структурах в «стране» не имеющей официального и юридического статуса, то все эти лица находятсяя под статьями Конституции СССР которые говорят как о хищении в особокрупных размерах, так и об измене Родине, так и о любой другой вражеской деятельности против нашего советского народа.
Теперь мне нужно признаться вам, что это первая и пробная моя статья на этом форуме, и потому она будет менее подготовленная чем другие мои публикации.
Просто мне нужно убедиться так ли свободны мы в своих убеждениях и мнениях в этой части интернета, как нам хотелось бы… Или все наши усилия, как часто это случается, пропадут после вмешателсьттва вражеской нам модерации…



А всем нынешним юристам стоит подумать «Кто вы и с кем вы сегодня.»

Это небольшая частичка наших прав, против которых иноземные и внутренние внароссияне борются уже не один десяток лет, пытаясь заменить их на сказочки о «равенстве возможностей» умалчивая главное, о том что это их буржуйское «внаравенство» лишь в нищете.


А теперь мы не только в гробу видели их капитолизм… К сожалению.

Тут не берусь утверждать о том что сам участвовал в этом опросе, но то в том что это факт, об этом можно утверждать однозначно…

Сегодня эти цифры, от хлебнувших их картавого капитализма, будут более разрушительными и количество людей которые придут на голосовние точно будет около 100%.
Нам эти воры — олигархи без надобности!!!

Гимн СССР, версия 1977 г.
Музыка А. В. Александрова
Текст С. В. Михалкова и Г. А. Эль-Регистана
Союз нерушимый республик свободных
Сплотила навеки Великая русь
Да здравствует созданный волей народов
Единый, могучий Советский Союз!
Славься, Отечество наше свободное,
Дружбы народов надежный оплот!
Партия Ленина — сила народная
Нас к торжеству коммунизма ведет!
Сквозь грозы сияло нам солнце свободы,
И Ленин великий нам путь озарил:
На правое дело он поднял народы,
на труд и на подвиги нас вдохновил!
Славься, Отечество наше свободное,
Дружбы народов надежный оплот!
Партия Ленина — сила народная
нас к торжеству коммунизма ведет!
В победе бессмертных идей коммунизма
Мы видим грядущее нашей страны,
И красному знамени славной Отчизны
Мы будем всегда беззаветно верны!
Славься, Отечество наше свободное,
Дружбы народов надежный оплот!
Партия Ленина — сила народная
нас к торжеству коммунизма ведет!

Сейчас наша очередь!!!

 Отправлено: 18.11.18 10:04. Заголовок: СМИ сообщили о госпи..

СМИ сообщили о госпитализации Виктора Януковича
МОСКВА, 18 ноя — РИА Новости. Бывшего президента Украины Виктора Януковича экстренно госпитализировали в Институт скорой помощи имени Склифосовского в Москве. Об этом сообщает «Пятый канал».

Источник: РИА Новости
В больницу он попал в пятницу, 16 ноября, однако стало известно об этом только сегодня.
По информации телеканала, Януковича с травмой колена доставили в медицинское учреждение из подмосковного теннисного клуба.
Ему оказали помощь, после чего отпустили домой.
По данным «360», у пациента, «внешне похожего» на Виктора Януковича, с бывшим украинским лидером совпадают все данные, в том числе имя и дата рождения.

 Отправлено: 18.11.18 10:13. Заголовок: Шойгу отучил НАТО ди..

Шойгу отучил НАТО диктовать условия России

Характеристика России как стратегического противника является признанием НАТО военной мощи России, усиления ее ВПК в последний период. Так считают эксперты, опрошенные ФБА "Экономика сегодня".

НАТО ошиблось, затянув в свое время с присоединением к альянсу Грузии и Украины и недооценив Владимира Путина, заявил бывший генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен в интервью, опубликованном на сайте Institute for War and Peace Reporting.

По словам Расмуссена, в 2009 году Альянс планировал провести и перезагрузку отношения с Россией, но эти намерения реализованы не были.

"Мы думали, что можем сделать Россию так называемым стратегическим партнёром — и, если помните, в 2010 году мы провели саммит Россия-НАТО, на котором решили развивать со страной стратегическое партнёрство. Но сегодня нам нужно понять, что Россия — не стратегический партнёр, а стратегический противник", - приводит RT слова экс-генсека НАТО.

Никакого "стратегического партнерства"

Речь идет не только об "ошибке" Альянса, а в целом о том, что Запад несколько потерял контроль над ситуацией, надеясь, что Путин будет продолжателем прежней линии и идти в том же направлении - на развал и на внешнее управление, говорит военный эксперт Юрий Котенок.

"Что до слов Расмуссена о том, что НАТО хотел сделать Россию партнером, это полная чушь. В том самом 2008-м Россия применила операцию принуждения к миру Грузии. Тогда, рядом с грузинскими военными, находились специалисты НАТО. О каком стратегическом партнерстве тогда могла идти речь? Альянс в ельцинские времена рассматривал Россию как ослабленного зверя, а затем - как противника", - сказал эксперт ФБА "Экономика сегодня".

Россия должна быть сильной

Заявления Рассмусена - это, по сути, признание в очередной раз факта усиления мощи России, как геополитической, так и военной.

Слова экс-генсека НАТО говорят о том, что "мы на правильном пути", считает Котенок.

"Предпринимаются большие усилия, чтобы восстановить наш оборонный потенциал, который находился в критическом состоянии после развала Советского Союза. В общем, работа идет, и в этом большая заслуга руководства Минобороны, которое перестало резать по живому, как это было во времена Сердюкова", - заметил эксперт, указав, что усилия по развитию военно-промышленного комплекса нуждаются во всяческой поддержке.

Что мы видим сегодня? Это и переоснащение наших войск новыми системами ПВО, разработка новых перспективных видов оружия, о чем заявил в своем послании Федеральному собранию Владимир Путин. Наша страна по дуге окружается военными контингентами, в том числе стран НАТО, Все это направлено на восток, против России, и Запад это уже не скрывает, называя нас противником. "В рамках этого противодействия Россия должна быть сильной", - уверен эксперт.

По всем направлениям

За последние 18-20 лет Россия усилилась по всем направлениям, говорит член президентского Совета по межнациональным отношениям Богдан Безпалько.

Экс-генсек НАТО призывает признать, что "Россия — не стратегический партнёр, а стратегический противник
"Мы сумели сохранить ряд прежних военных разработок, модернизировать некоторые из них и создать новые. Мы сохраняем потенциал, который не позволяет диктовать нам какие-то условия и в то же время не слишком обременительный для экономики. Это результат ряда кампаний, где Россия на практике показала свои возможности. Речь идет о Сирии, конечно", - сказал эксперт.
Усиление мощи

Коллективное противостояние Запада и России - это последние десять лет, говорит Безпалько, несмотря на то, что принято считать, что активная фаза началась в 2014 году. В реальности это началось раньше, и за эти десять лет это противостояние вступило в горячую фазу, Много сил в такой ситуации было вложено в военно-стратегическую сферу в России, и это усиление мощи соотносят с именем министра обороны Сергея Шойгу.

 Отправлено: 18.11.18 10:14. Заголовок: Донбасс сегодня: Пуш..

Донбасс сегодня: Пушилин «собрался с войной» на Украину, голодные бунты в ВСУ



Оперативная обстановка

Десять городов и поселков Донецкой народной республики в минувшие сутки подверглись обстрелам Вооруженных сил Украины, которые использовали автоматические, станковые и противотанковые гранатометы. Режим прекращения огня был нарушен украинской стороной 15 раз.

Два жилых дома в поселке Гольмовский на передовой Горловского района получили серьезные повреждения в результате обстрелов.

В Луганской народной республике ВСУ дважды применяли минометы и пушки боевых машин пехоты по поселкам Марьевка и Фрунзе.

Объединенные группы украинских силовиков ведут зачистки

Село Рыбинское подконтрольного ВСУ Волновахского района Донецкой области 12 ноября было полностью заблокировано объединенными группами украинских силовиков для проведения рейда по зачистке информаторов ополчения ДНР, сообщает донецкая разведка. Операция продолжалась в течение полутора суток. В объединенные группы входили военные, сотрудники Службы безопасности Украины, военной службы правопорядка ВСУ и нацгвардейцы.

В ходе рейдов силовики проводили обыски домов местных жителей, допросы, задержания и взломы. Всего за время зачисток задержано 34 гражданских лица. Из них 28 — это женщины, большинство из которых являются вдовами погибших в 2014 году ополченцев Донбасса. По данным разведки ДНР, у двух женщин сотрудники СБУ забрали несовершеннолетних детей и планируют шантажировать ими задержанных, вынуждая к подписанию «чистосердечных признаний» в сотрудничестве с республикой.

Голодные бунты в ВСУ

Напастью украинской армии назвало оперативное командование ДНР голодные бунты солдат. Известно, что весь свободный от несения службы личный состав 3-го десантно-штурмового батальона 79-й бригады ВСУ взбунтовался из-за недополученных дополнительных пайков.

Три дня назад бойцы прибыли к штабу бригады под Мариуполем и потребовали от заместителя командира по тыловому обеспечению и от самого командира бригады отчитаться о распределении полученных продуктов. Командование подразделения не смогло успокоить взбунтовавшихся военнослужащих, которые пообещали расправиться с «крысами».

Украинские СМИ: «Пушилин собрался с войной на Мариуполь, Краматорск и Славянск»

Украинские СМИ продолжили курс на дискредитацию лидеров республики Донбасса и введение в заблуждение украинской аудитории. Избранному главе ДНР Денису Пушилину приписали воинственные намерения занять подконтрольные украинскому правительству города Донецкой области.

Донбасс сегодня: Пушилин «собрался с войной» на Украину, голодные бунты в ВСУ
«Доказательства» киевские издания взяли из большого интервью Пушилина российским СМИ, вычленив из него лишь нужные фразы главы республики. Как пишут украинские СМИ, Денис Пушилин озвучил заявление о том, что его подопечные «будут использовать даже самый маленький шанс, чтобы захватить Краматорск, Мариуполь и Славянск».

На самом же деле, отвечая на вопросы журналистов относительно городов, которые ДНР считает временно оккупированными ВСУ территориями, Пушилин заявил: «Пока остается хоть малейший политический шанс выйти на границы областей, мы его будем использовать. Желание есть, но нужно, чтобы оно сочеталось с возможностями».

Таким образом, военная риторика, которую приписывают избранному главе республики украинские СМИ, на самом деле отсутствует. Слово «политический» было сознательно убрано киевскими журналистами при подготовке публикаций, ведь, по украинской логике, «террористы не могут хотеть мира и политического урегулирования».

 Отправлено: 18.11.18 10:18. Заголовок: Порошенко хвалит Пет..

Порошенко хвалит Петлюру. Свой путь может закончить так же

Сто лет назад, 18 ноября 1918 года, националистически настроенные сторонники Директории УНР, петлюровцы, начали наступление на Киев. Оказавшись у власти, праворадикалы повели атаку на русский язык и русскую культуру, однако продержались недолго: были разбиты Красной армией. В современной Украине Петлюра стал кумиром новых поколений националистов и удобным символом для политиков, рассчитывающих на их одобрение.

"Помогли ли тебе твои ляхи?"

В ноябре 1918-го несколько групп украинских националистов объединились против непризнанного правителя страны гетмана Скоропадского, которого поддерживали немцы и австрийцы. Мятежники, на лидерство среди которых претендовал Петлюра, нанесли гетмановцам военное поражение и в декабре вступили в Киев. Под их властью создавался режим, основанный на отрицании русской культуры.

Директория распорядилась депортировать всех, кого сочла замешанными в "агитации против украинской власти". Тех, кто носил погоны российской армии и царские награды, за исключением георгиевских крестов, бросали за решетку. Русский язык в государственных учреждениях был запрещен.

Однако стабилизировать свою власть Директории не удалось из-за действий коммунистических повстанцев. Националисты обвинили большевиков и их местных союзников во вторжении на "свою" территорию. Директория объявила Советской России войну, завершившуюся быстрым поражением петлюровцев и их изгнанием из Киева. Тем не менее сдаваться Петлюра не собирался. К этому времени у националистического вождя появились иностранные друзья и покровители — поляки.



Первую попытку договориться с Варшавой украинский лидер предпринял еще в июне 1919-го. Тогда же стала ясна цена поддержки: территориальные уступки. Петлюра соглашался на отторжение части западно-украинских территорий, из-за чего возник конфликт с галицийским вождем Евгением Петрушевичем. Проект разделения Украины приобрел конкретные очертания в 1920 году на фоне военного разгрома петлюровцев. Националисты заключили с Варшавой договор, предусматривавший отказ от пограничных западноукраинских территорий в обмен на помощь в завоевании Киева. Однако попытка закрепиться на Украине с опорой на поляков тоже завершилась неудачей.

Из двух зол

Спустя сто лет после петлюровской авантюры и пресса, и польские политики с теплотой вспоминают о недолгом союзе между первым правительством восстановленной Польши и украинскими националистами. В сейме в этом году организовали выставку "За вашу и нашу свободу. Союз Пилсудский — Петлюра".

Польский политолог Якуб Корейба объяснил РИА Новости, что из всех вождей украинского национализма Петлюра — наиболее приемлемая для Варшавы фигура. "С нашей точки зрения, он самое позитивное, что вообще было в украинской истории ХХ века. Отношение к Петлюре у нас даже в какой-то степени сентиментальное. Было бы гораздо лучше, если бы Киев выбрал в качестве символа государства и отца нации именно эту фигуру, в отличие, например, от Степана Бандеры. Дискуссию с Украиной по этому поводу мы уже завершили, приняв закон, запрещающий любую пропаганду бандеровского наследия. Можем сказать твердо: с Бандерой Украина в Европу не войдет. Петлюра или Грушевский — вот разумная альтернатива".




Однако российский политик и историк, специалист по Польше Сергей Станкевич напоминает, что даже при Петлюре отношения между поляками и украинцами складывались неровно. Союзники постоянно ссорились.

"Говорили о дружбе, но случались и эксцессы, к примеру массовые убийства поляков, и в Польше до конца об этом не забыли. Подчиненные Петлюры, стрельцы, часто действовали независимо от него. Иногда они, входя в польские деревни, грабили и убивали. Ведь националисты разных народов в конечном счете никогда не любят друг друга, и здесь то же самое", — говорит Станкевич.

На фоне военных поражений и внутренних трений лидер восстановленной Польши Юзеф Пилсудский сделал выбор в пользу переговоров с Советской Россией. Подписанный в 1921 году Рижский мир знаменовал завершение Гражданской войны и отказ Варшавы от вооруженной поддержки украинских националистов. Казалось, в истории петлюровского проекта можно было ставить точку.

Собрать вокруг его образа народ

Однако после провозглашения независимости Украины о Симоне Петлюре вспомнили. В том числе самые националистически настроенные президенты Виктор Ющенко и Петр Порошенко. Ющенко приезжал на могилу Петлюры во Францию. Порошенко признавался, что получил в подарок брошюру националиста "Московская вошь", с которой недавно призвал ознакомиться всех украинцев.

"Для мифологии украинских ультраправых Петлюра важен потому, что, в отличие от большинства радикальных лидеров, он выходец с востока страны, из Полтавы, — рассказал в интервью РИА Новости разочаровавшийся украинский националист, теперь политэмигрант Александр Мединский. — Националисты хотели бы собрать вокруг его образа народ. Однако на деле это, наоборот, разъединяющая фигура. Причина в том, что он вызывает отторжение у еврейского населения страны. Ведь на территориях, которые занимали петлюровцы, свирепствовали погромы. Память об этих преступлениях никуда не делась".

В 2017 году в Виннице установили памятник Симону Петлюре. Возмущению местной еврейской общины не было предела. Петлюровцы совершали массовые убийства неподалеку от этого места. В Виннице и по сей день живут потомки евреев, пострадавших от петлюровского насилия.

"Мой прадед Хаим Ааронович умер молодым — зарезан во времена разгула банд петлюровщины в 1919 году. Прабабушка Бейла прятала деда Давыда и еще шестерых детей — Мойшу, Шлойму, Этлю, Брану, Чарну и Рахмила — по подвалам. Зря она это делала. Через сто лет Петлюра пришел снова к нам в дом. Он теперь сидит, весь такой бронзовый, холеный, посреди города в своих начищенных сапогах", — написал в открытом письме местный деятель искусств, доцент Винницкого государственного педагогического университета Зорий Файн.

Украинские националисты и историки возражают Файну, утверждая, что Петлюра пробовал остановить погромы. Вспоминают о суде над одним из националистических командиров, расстрелянным, по неподтвержденным данным, за участие в убийствах. Однако единичный факт правосудия не отменяет гибели не менее 35-40 тысяч евреев на территориях, контролируемых петлюровцами в ходе Гражданской войны.



В 1920-е годы еврейский писатель Жаботинский так подытожил свое отношение к антисемитизму Петлюры: "Он был главой украинского правительства и украинской армии в течение двух лет и больше; почти все это время продолжались погромы; глава правительства и армии их не подавил, виновных не покарал и сам в отставку не подал. Значит, он принял на себя ответственность за каждую каплю пролитой еврейской крови. Это так ясно, что тут не помогут никакие отговорки. Таково не только мое представление о долге и ответственности главы правительства и армии, но и представление каждого грамотного человека. Чем бы ни был Петлюра в душе, ответственность за погромы в любом случае падает на него".

В 1926 году еврейский анархист Самуил Шварцбурд, пятнадцать родственников которого погибли от погромов, выследил Петлюру в Париже и выстрелил со словами "Это тебе за убийства на Украине! Это тебе за вырезанную тобой мою семью!" На суде его поддержала еврейская и левая общественность, анархиста оправдали.




Украинские власти, однако, не считают Петлюру ни преступником, ни антисемитом. В этом году при поддержке государства снят апологетический фильм "Тайный дневник Симона Петлюры", предлагающий зрителям лирический образ праворадикала, вынужденного жить вдалеке от родины. Фильм холодно приняла критика, и прокат не обходится без эксцессов: в Запорожье афиши облили красной краской. В украинской прессе, как водится, это назвали "провокациями Москвы".

"Порошенко — тот же Петлюра"

В украинской политике к образу Петлюры охотно обращаются те, кто стремится заручиться поддержкой националистов. Выбор невелик: либо Петлюра, либо Бандера. Киевский политолог Андрей Золотарев в разговоре с РИА Новости высказал мнение, что президент Порошенко вынужден маневрировать между двумя этими фигурами в зависимости от ситуации.




"Порошенко можно назвать националистом поневоле, поскольку в прошлом он охотно говорил по-русски и не демонстрировал такой недоброжелательности к России, как сегодня. Ультраправые для него — вынужденные партнеры, и они как чемодан без ручки: нести тяжело, а бросить невозможно. Однако Порошенко не может недооценивать эту среду. Они вооружены и располагают патриотической индульгенцией — хорошо известно, как благосклонно правосудие к националистам", — говорит политолог.

На его взгляд, самого Порошенко можно сравнить с Петлюрой: "У них обоих заметна склонность подменять серьезную работу символическими шагами, создающими иллюзию жизни по-новому, хотя без социально-экономических успехов сменить идентичность в стране невозможно. Попытки это сделать сродни строительству замка на песке. Тут методы Петлюры и Порошенко совпадают".

 Отправлено: 18.11.18 10:19. Заголовок: На Украине штурмовал..

На Украине штурмовали резиденцию митрополита канонической УПЦ

Сторонники автокефалии в Кривом Роге штурмовали резиденцию митрополита Криворожского и Никопольского Ефрема, верного канонической Украинской православной церкви (УПЦ). Об этом сообщается на ее странице в Facebook.

Напавшие попытались выломать двери здания и выкрикивали оскорбления в адрес правящего архиерея Криворожской епархии за то, что тот не поддерживает автокефалию, сказано в посте. В УПЦ также добавили, что за случившимся наблюдали сотрудники Национальной полиции, но не вмешивались.

«Как признался один из участников акции протеста, который представился членом "Правого сектора", он не является "религиозным человеком", однако выступает за идею создания так называемой "Единой поместной автокефальной церкви". Другой участник признался, что "в теме", но "за свободную Украину". Третий требовал, чтобы владыка отказался от своей позиции», — отметили в церкви.

Сейчас на Украине идет подготовка к Объединительному собору в Киеве, созванному Константинопольским патриархатом при поддержке украинских властей. Его цель — создание единой церкви на Украине путем объединения УПЦ Московского патриархата с УПЦ Киевского патриархата и Украинской автокефальной православной церковью (УАПЦ), которые не являются каноническими. Собор состоится 22 ноября, проводить его будет местоблюститель Западноевропейского экзархата Константинополя митрополит Галльский Эммануил.

Церковный раскол на Украине обострился несколько месяцев назад. В начале октября на Соборе Константинопольской церкви патриарх Варфоломей подтвердил свое намерение предоставить стране автокефалию, снял анафемы с глав раскольничьих церквей и восстановил свою юрисдикцию над Киевской митрополией. В связи с этим Русская православная церковь 15 октября разорвала евхаристическое общение со Вселенским патриархатом.

 Отправлено: 18.11.18 10:20. Заголовок: Опасаются Третьей ми..

Опасаются Третьей мировой: украинский генерал объяснил, почему Запад не поддержит Украину в "большой войне" с РФ

Запад не станет помогать Украине в военном плане в случае возможного противостояния Киева и Москвы в Азовском море. Западные страны окажут помощь лишь в экономической и политической сфере, потому как не желают наступления Третьей мировой войны, заявил украинский генерал Игорь Романенко.

В случае военного конфликта с РФ в Азовском море Украина может рассчитывать лишь на дипломатическую или экономическую помощь Запада. Западные страны не хотят конфликтовать с Россией и допускать начала Третьей мировой войны. Об этом в беседе с "Апострофом" рассказал бывший заместитель начальника Генштаба ВСУ Игорь Романенко, сообщает телеканал RT.

В своем сообщении генерал-лейтенант запаса предположил, что в случае перекрытия движения для украинских судов в Азовском море между Киевом и Москвой может начаться "широкомасштабная война".

Опасаются Третьей мировой: украинский генерал объяснил, почему Запад не поддержит Украину в
При этом Романенко признает, что для украинской стороны такой возможный сценарий будет нецелесообразным.

 Отправлено: 18.11.18 10:21. Заголовок: Запад выделит Украин..

Запад выделит Украине транш на поддержку зомби


Дмитрий Лекух

Украинский премьер-министр Владимир Гройсман заявил, что Украина рассчитывает получить новый кредит от Международного валютного фонда до конца 2018 года. Премьер отметил: правительство не пойдет на поводу у оппозиционных партий, требующих отмены повышенных тарифов на газ для частных домохозяйств.

Заявление, отметим, было сделано на фоне облетевшей весь мир телевизионной картинки: люди выходят на несанкционированные акции, врываются в административные помещения, берут штурмом котельни и, естественно, жгут шины. Причем делают это все отнюдь не "депутаты оппозиционных партий", а простое, хотя и несколько озверевшее население его собственной же страны.

О причинах тут можно говорить до бесконечности, там многое что сошлось, включая чисто управленческий и административный коллапс на региональном уровне. Но если упрощать до обыденной математики, то все просто: тариф на отопление в Кривом Роге и так 70 гривен за квадратный метр (около 170 рублей; в "революционно-опасном" Киеве, кстати, почти что в три раза ниже). Это самый "длинный" город Украины, примерно 127 километров от северо-восточной до юго-западной окраины, отсюда и бешеные тарифы. Но людям от этого не легче. К тому же, если уж копаться в причинах, то местная ТЭЦ — банальный банкрот, поэтому договоры на поставку газа туда невозможны без разрешения арбитражного управляющего. А он не может подписать разрешения, пока не будут оплачены предыдущие долги. И Гройсман может сколько угодно изображать стойкость перед "оппозиционными партиями Украины": процесс уже пошел. И вряд ли любые партии его в состоянии хоть как-то контролировать.

Но это — еще только цветочки.

Дело даже не в том, что транш еще не согласован и МВФ его очень не хочет Украине в любом виде давать. Хотя и это часть реальности.

Как и то, что условием МВФ остается утверждение депутатами Верховной рады бюджета на 2019 год. Пока не очень понятно, что тут правда, а что инструмент в руках правительства Украины для трамбовки не очень послушного туземного депутатского корпуса, привычно застывшего в ожидании ништяков.

В общем-то транш в режиме stand-by уже одобрен. И если бюрократам из Международного валютного фонда таки не удастся (хоть и очень хочется, но из-за политического давления из Госдепа — очень непросто) придумать какой-нибудь форс-мажор, указанные деньги придется все-таки выделять.

Stand-by credit — это такая крайне жесткая, можно сказать, "драконовская" штука, которую на профессиональном сленге иногда даже называют "кредитом последней надежды" и которая может на какое-то время отсрочить "клиническую дефолтную смерть".

Кредитные линии подобного рода обычно предоставляются на срок от года до двух (в данном случае, для Украины на 14 месяцев). И предназначаются выделяемые (точнее, даже не выделяемые, а "резервируемые" МВФ на специальных счетах) средства для сугубо конкретных целей. В "украинском случае", и этого никто не отрицает, — для расшивки "кэшевых разрывов" по выплатам по внешним обязательствам. То есть, будем называть вещи своими именами, данный транш вряд ли даже зайдет в финансовую систему страны. Он будет просто зарезервирован на специальных счетах, с которых и будут производиться прямые согласованные выплаты кредиторам Украины ровно в то время, пока на подконтрольной территории идут президентские и парламентские выборы. Чтобы именно в этот момент "политической нестабильности" и не был объявлен уже, все это понимают, неизбежный, но во время выборов крайне нежелательный дефолт.

Поэтому, если исходить из банальной даже не экономической (там все и всем давно ясно), а финансовой логики, которая есть чистая математика, кого бы ни выбрали украинцы в ходе предстоящих голосований, выбирать они будут не президента и парламент, а своеобразную "ликвидационную комиссию".

Что, в общем, логично.

Ибо колоссальный для этой территории суверенный долг вкупе с дефицитным бюджетом и отрицательным внешнеторговым сальдо ясно свидетельствуют: нынешние украинские власти расплатиться по долгам не в состоянии. Более того, им необходимы все новые и новые транши — просто хотя бы для осуществления текущей деятельности.

Между тем Украина уже ограблена (и это официально признается даже все тем же правительством Гройсмана) до положения беднейшей страны Европы. И когда глава украинского кабинета министров в интервью Reuters рассказывает, что получение средств от МВФ не только обеспечит стабильность в стране, но и одновременно будет способствовать курсу реформ в государстве, — это уже вызывает нездоровый смех. Особенно у тех, кто предполагал, что давал деньги в долг, а не выделял свои кровные нынешним украинским властям "на прокорм". Потому как именно этот сегмент аудитории влиятельного американского агентства прекрасно понимает, и что такое МВФ, и что такое "stand-by credit".

И даже термин для таких ситуаций, когда новые кредиты привлекаются даже не на покрытие, а обслуживание предыдущих долгов, в западной модели давно изобретен: это называется "зомби-экономика".

 Отправлено: 18.11.18 10:22. Заголовок: «Перемоги» снова дал..

«Перемоги» снова дали о себе знать: Киев прошляпил достойного партнера в ЕС и НАТО

Не «российская агрессия» стала причиной откровенно загубленных отношений между Украиной и Венгрией, а только деструктивная политика киевского режима.

Об этом рассказал бывший представитель Министерства иностранных дел Украины Олег Волошин в эфире телеканала «112 Украина».

Он обратил внимание на то, что именно Будапешт поддерживал европейские устремления Украины, пока Киев не принялся внедрять националистические законы в систему образования, которые поставили под вопрос существование в Закарпатье венгерских школ.

При этом он подчеркивает, что украинским властям стоит поостеречься венгерских коллег, ведь у тех значительно больше политических ресурсов: «Киеву куда больше необходим Будапешт, чем Будапешту – Киев, и с этим мало кто станет спорить. На сегодняшний день Венгрия является и членом Евросоюза, и членом Североатлантического альянса, и уже сейчас они блокируют комиссию Украина-НАТО. У них есть все силы, чтобы вообще помешать любым украинским инициативам в ЕС».

Дипломат подчеркивает, что Киев попросту бессилен против Будапешта, если не считать радикальных методов. Как бы украинский режим не поливал Венгрию грязью, обвиняя во всех тяжких грехах, стоит понимать, что этот внешнеполитический вектор Киев угробил, констатировал Волошин.

«Еще 4 года тому назад об этом не говорили, как о проблеме. Нет смысла и доказывать, что началось все из-за «российской агрессии», — резюмировал он, добавив, что уже после «революции гидности» и после того, как Украина потеряла Крым Будапешт полностью поддерживал Киев в его европейских устремлениях.

 Отправлено: 18.11.18 10:25. Заголовок: «Ведь жить стало хуж..

«Ведь жить стало хуже»: Азаров рассказал, почему на Украине не будет нового Майдана

Бывший украинский премьер-министр Николай Азаров объяснил, почему на Украине не будет нового Майдана. Об этом политик написал на своей странице в социальной сети Facebook.

Азаров отметил, что организаторы цветных революций стремятся сделать так, чтобы граждане стран, в которых проводятся перевороты, думали, что вышли на протесы самостоятельно. Так было на Украине в 2004 и 2013 годах, считает политик.

Экс-премьер напоминает, что сторонники Майдана объясняли свой выход на улицы низким уровнем жизни на Украине. У них Азаров спрашивает, почему активисты Майдана не проявляют сознательность и не выходят на протесты сейчас.

«Ведь жить стало хуже: в десятках городов сорвано начало отопительного сезона, в стране многомиллионные задолженности по выплате заработных плат, рост цен на все (начиная с продуктов питания, лекарств и заканчивая коммунальными тарифами) в разы обгоняет рост зарплат и пенсий, смертность выросла, рождаемость упала и т.д. И в этих условиях народ молчит», — отмечает политик.

Такое поведение украинских граждан Азаров объясняет информационной политикой действующих властей на Украине.

«Просто большинство телеканалов в Украине принадлежат киевской клике, незаконно дорвавшейся до власти. И они не «накачивают» украинцев призывами выйти на протесты, не инсценируют избиение «они же детей», не крутят круглосуточно кадры с трупами «Небесной сотни», убитой самими же зачинщиками этого госпереворота. Вот и вся правда обо всех государственных переворотах, произошедших в Украине», — пишет Николай Азаров.

Напомним, на Украине продолжается экономический кризис, выбраться из которого Киев планирует с помощью кредитов от Международного валютного фонда. Без очередного транша от фонда Украине грозит дефолт, но МВФ настаивает на сбалансированном бюджете страны и требует повышения тарифов на тепло.

Киев вынужден пойти на уступки, от чего страдают граждане Украины. Ранее Газета.ru сообщила, что из-за проблем с газом и горячей водой замерзают украинские города.

 Отправлено: 18.11.18 10:25. Заголовок: Шредер считает, что ..

Шредер считает, что США обходятся с Германией как с оккупированной страной

Экс-канцлер призвал власти ФРГ искать других союзников

Экс-канцлер Германии Герхард Шредер подверг критике торговую политику США в отношении Германии.

По данным телеканала N-TV, Шредер призывает власти ФРГ искать иных союзников, у которых схожие с Германией интересы. «Мы не можем терпеть, что с нами обходятся как с оккупированной страной», – заявил политик.

Он добавил, что посол США ведет себя так, словно он «офицер оккупационных войск», а не дипломат в суверенном государстве.

Ранее Герхард Шредер попал в базу данных сайта «Миротворец». Его обвинили в покушении на суверенитет и территориальную целостность Украины, манипуляции общественно значимой информацией и антиукраинской пропаганде.

 Отправлено: 18.11.18 10:28. Заголовок: Украинские нацисты в..

Украинские нацисты в Германии сорвали презентацию книги «2 мая Одесса»

Авторский коллектив в составе немца Франка Шуманна, еврея Саади Исаков и украинки Лилии Безрух издали книгу «2 мая Одесса. Четыре года спустя». В основу книги легли история о событиях в Одессе 2 мая 2014 года, рассказ о работе по прорыву информационной блокады вокруг событий на Украине, рассказ журналиста С. Исакова о его депортации из Украины и рассказ Франка Шуманна о том, что он увидел в Одессе 2 мая 2018 года.

Книга издана на русском языке, но это не помешало презентовать ее в Будапеште и Варшаве.

Однако, как сообщил председатель Германского отделения Международной платформы «Глобальные права мирных людей» Олег Музыка, презентация в Дрездене не состоялась из-за украинских «активистов».

«Уважаемые друзья, товарищи, коллеги. 16.11.2018 в г. Дрезден должна была состояться презентация нашей книги “2 мая Одесса. Четыре года спустя”.

Произошло ожидаемое. Как только укротролли увидели информацию о месте и дате проведения презентации книжки, они тут же развернули активную пропаганду против меня.

Посыпались письма в адрес хозяев салона, которые предоставили помещение. Основное ударение делали на то, что если вы предоставите помещение, то можете записать себя в пособники Кремля.

Для немецкого обывателя, который не имеет никакого отношения к политике, — это страшное обвинение. Стать в один миг нерукопожатным, для немца очень страшно.

И это я видел уже не один раз. Поэтому Дрезденский Piano Salon извинился перед нами и отказал в предоставлении помещения. Я не держу на них зла, я знаю, как «работает» демократия и чем все могло закончится для хозяев Piano Salon.

А вот «пановэ упоротые», вы гн@ды и говн@ки трусливые. Вы боитесь услышать правду и поэтому любыми путями стараетесь закрыть рот оппонентам.
Но это у вас не получится. Я все же пришёл к зданию Piano Salon и встречал гостей, которые пришли на встречу со мной.

Я в течение часа отвечал на вопросы, подписывал книгу, раздавали флаеры о рекламе будущей презентации. К тому времени мы издадим уже книгу на немецком языке, сегодня она на русском языке.

А ваши провокации только усиливают уверенность в том, что я делаю хорошее и важное дело. Я вижу ваш страх перед моей правдой. До новых встреч», — описал произошедшее Музыка.

24 ноября 2018 года в 14.00 состоится презентация книги в Москве, по адресу: Гоголевский б-р 8, Объединение «ФОТОЦЕНТР» (проезд ст. метро «Кропоткинская»).

«Основная цель нашего коллектива — услышать мнение людей о книге, о нашей деятельности по прорыву информационной блокады в Европе. Также собравшись вместе, мы обсудим наши планы на будущие, возможные совместные проекты. Вся наша с деятельность должна быть сфокусирована на переменах в Украине и приходе к власти настоящих патриотов», — отмечают авторы.

 Отправлено: 18.11.18 12:30. Заголовок: Как матрос и анархис..

Как матрос и анархист Анатолий Железняков стал героем революции
Анатолий Григорьевич повидал в своей недолгой жизни многое. Он воевал, разгонял Учредительное собрание и опять воевал. Являясь ярым анархистом, Железняков поддерживал большевиков, став для них надежным союзником. Его жизнь оборвалась в 24 года. В очередной битве с белыми удача отвернулась от него.
Время смелых
Анатолий Железняков являлся уроженцем села Федоскино, которое в конце XIX века относилось к Московской губернии. Он родился в обычной семье в 1895 году, и его жизнь до определенного этапа складывалась вполне банально. С этим Анатолий был категорически не согласен. Ему было слишком скучно плыть по течению. Из-за трудного характера возникли проблемы с учебой, быстро переросшие в открытый конфликт. А завершилась эта история и вовсе печально: Железнякова с позором выгнали из Военно-фельдшерского училища. Он отказался участвовать в параде, посвященном дню рождения супруги покойного Александра III Марии Федоровны. Каприз, на который будущий анархист пошел осознанно.
Сначала Железняков вернулся домой и сумел найти себе работу. Но вскоре произошел конфликт с руководством, из-за которого парень был уволен. Понимая, что в родной деревне ловить нечего, Анатолий перебрался к брату в Одессу. Сменив несколько видов деятельности, он, что называется, отправился «покорять» Москву.


Анатолий Железняков — матрос на судах Черноморского флота.
В 1914 году, когда грянула Первая мировая война, Железнякова мобилизовали. Сначала его направили на курсы механиков, но из-за очередного конфликта «перебросили» на судно «Океан», определив в кочегары. Здесь он поругался с одним из офицеров и вынужден был дезертировать, поскольку ему грозил трибунал. Скрываясь в Подмосковье под фамилией Викторов, он обзавелся товарищами с революционными взглядами. С их помощью ему и удалось вскоре передислоцироваться в Новороссийск. В личном дневнике Анатолий Григорьевич писал: «Новый 1917 год! Что ты даришь мне из трех вещей, которые лежат на пути моем? Смерть, свободу или заключение? Я не боюсь и смело гляжу вперед, ибо верю, что выиграю». Бытует мнение, что он подумывал отправиться за океан, но узнал о революционной волне и решил остаться. Железняков оставил запись в дневнике после своего участия в митинге моряков: «Выхожу, говорю и начинаю жить той жизнью, о которой мечтал, жизнью общественного деятеля. Писать лень, дел бездна… Но кто же я?»
Вскоре Железняков добрался до Кронштадтского Совета депутатов и стал активным участником водоворота событий. Анатолий поддерживал большевиков, агитировал народ заняться революционной деятельностью и оказывал сопротивление солдатам Временного правительства. Во время одной стычки парень метнул в противников несколько гранат. Такое не прощали. И спустя некоторое время Железняков оказался в «Крестах». Правда, вскоре сумел сбежать оттуда.
«Я являюсь начальником охраны дворца»
Во время Октябрьской революции Железняков оказался на первых ролях. Он участвовал в захвате Адмиралтейства и штурме Зимнего дворца. Но его «звездный час» наступил в самом начале 1918 года. Тогда в Таврическом дворце засело Учредительное собрание, дабы решить, по какому пути дальше двигаться стране. Большевики, уступающие в численности и меньшевикам, и эсерам, решили действовать агрессивно и жестко. Председатель Центробалта Павел Ефимович Дыбенко получил приказ от Ленина разогнать «Учредилку» силами кронштадтских моряков.
Бойцы под командованием Железнякова морально пытались надавить на собравшихся и главного оратора собрания — Виктора Чернова. Это делалось для того, чтобы те утвердили предложенные большевиками документы. Но собрание держалось, поскольку никто не хотел отдавать власть в руки Ленину и его сторонникам. После словесной перепалки заседание покинули большевики и их союзники, а оставшиеся продолжили решать судьбу страны. Тогда-то Дыбенко и скомандовал Железнякову разогнать «эту говорильню». Анатолий приказ выполнил.
Таврический дворец.
В 5-м часу утра он занял место на трибуне и заявил: «Я прошу прекратить заседание, поскольку караул устал!» Естественно, собравшиеся в ответ постарались возмутиться настолько бурно, насколько это было возможно. Но Анатолий Григорьевич демонстративно проигнорировал недовольство. Он указал на выход и сказал: «Я являюсь начальником охраны дворца и имею инструкцию от комиссара Дыбенко». А затем повторил фразу, вошедшую в историю: «Ваша болтовня не нужна трудящимся. Повторяю: караул устал!»
После этих слов последовали события, о которых нет единого мнения. Одна версия гласит, что депутаты покорно покинули дворец, побоявшись связываться с матросами. Другая утверждает, что Чернов ослушался и довел заседание до конца. Правда, утром, когда депутаты решили возобновить «говорильню», их во дворец не пустили матросы, у которых в арсенале имелись не только пулеметы, но и пушки. Сам Железняков позже вспоминал: «Мы вошли в зал и потребовали разойтись, ибо мы устали. И эти трусы разбежались! Но если бы потребовалось применить против врагов революции оружие, у нас не дрогнула бы рука. Чтобы защитить власть Советов, мы готовы на все!»


Дальнейший путь
Анатолий Григорьевич стал настоящим героем. Он воевал с румынами в Бессарабии, сражался с немцами, активно выступал против Брестского мира. Но после конфликта с большевиками (как раз из-за переговоров по выходу России из войны) анархисты оказались в опале. Железнякову пришлось делать нелегкий выбор. И он встал под красные знамена Ленина, хотя и не был доволен его политикой.
Затем началась новая фаза активного противостояния с «белой костью». Анатолий сражался на Южном фронте с армией атамана Краснова, но, скажем так, немного перестарался. Дело в том, что от действий Железнякова и его бойцов пострадало мирное население. Чтобы разобраться с проблемой, на встречу с Анатолием был направлен Николай Подвойский. Но этим планам не суждено было сбыться, поскольку Железняков пустил поезд под откос, а сам скрылся. Но Подвойский выжил и сообщил «верхам» о действиях анархиста.
Когда страсти немного поутихли, Анатолий Григорьевич вернулся на фронт. В 1919 году он воевал против атамана Григорьева. Затем — противостояние с частями Деникина и Шкуро. В этих боевых действиях Железняков принимал участие в качестве командира бронепоезда.
25 июля 1919 года Анатолий узнал, что станцию Верховцево заняли казаки. Железняков, возглавлявший бронепоезд, решил, что необходимо с боем прорваться. Известно, что в той битве он проявил себя как истинный храбрец — Анатолий Григорьевич мастерски отстреливал «классовых врагов», держа пистолеты в обеих руках.


Но именно эта битва стала для героя роковой. Поезд уже миновал станцию, когда Железняков получил смертельное ранение. Умер он на следующий день.
Правда, бытует мнение, что погиб Железняков вовсе не от пули казака. Об этом говорила советская разведчица Надежда Улановская: «Есть версия, что убили Железнякова большевики: к тому времени, когда он попал на юг, у них были с ним счеты как с анархистом, его объявили вне закона. Заместителем ему дали большевика, после гибели Железнякова он стал командиром, но бойцы его не любили… Есть основания считать, что этот большевик его и застрелил, смертельно ранил в спину во время боя». Вот только нет ни единого доказательства в защиту этой версии.
Герою революции было всего 24 года, но за столь короткий срок он сумел вписать свое имя в историю.

 Отправлено: 18.11.18 18:04. Заголовок: Болезни, которые скр..

Болезни, которые скрывали советские вожди
В постсоветское время появилась новая информация о состоянии здоровья кремлевских руководителей, и стало ясно, что если бы они были обычными гражданами, то давно бы отдыхали на пенсии по инвалидности. Какие же многочисленные болезни им приходилось скрывать от своего народа?
Ленин



Владимир Ильич умер в 1924 году от совершенно уникальной болезни, которая продолжает удивлять медиков и по сей день. Немецкие врачи написали в заключении: обширный склероз от износа сосудов. Удивительно было не только то, что Ленин так долго прожил с таким заболеванием, но и то как работала мысль, в таком измененном склерозом мозгу.
Кстати, ходило много слухов о том, что у него был сифилис, но подтверждения от медиков не последовало. Вождя некоторое время пытались лечить в России, но безрезультатно.

Тогда Ленин обратился к немецким специалистам с многочисленными жалобами: головокружение, потеря сознания, периодическое онемение конечностей. Известный нейрохирург Отфрид Фёрстер даже разработал специальную программу лечения прогулками, которая, впрочем, тоже не дала результата. Состояние советского вождя быстро ухудшалось и последние годы он провел практически без движения.
Когда Ленин умер, вскрытие показало удивительные результаты, а именно — генную мутацию. Она привела к сильному известкованию сосудов мозга, которое поразило медицинских светил. В наше время данная мутация также известна, но поражает она в основном конечности.
Сталин

Отец народов всегда старался демонстрировать свою бодрость и отменное здоровье. Сталин понимал: если показать свою слабость, можно остаться без власти. В отсутствии тогда телевидения были свои преимущества: можно было успешно скрывать плохое самочувствие.
Иосиф Виссарионович страдал целым букетом заболеваний: полиартрит, атеросклероз, гипертония, а также атрофия суставов левой руки. Война не прошла для Сталина безболезненно: в 1945 году он перенес еще и инсульт. При всем при этом начались проблемы с желудком, даже потребовалась операция, которую больной перенес не очень хорошо.

Единственный диагноз Сталина, который остался неподтвержденным – это паранойя. Конечно же, такую ответственность не захотел на себя брать ни один здравомыслящий врач. А их и так осталось совсем немного, после нашумевшего «дела врачей» в 1952 году…
Поэтому, когда у вождя случился обширный инсульт, он был совершенно один. 1 марта 1953 года его обнаружили лежащим на полу сотрудники охраны. Лаврентий Берия первым приехал к больному, но врачи по какой-то причине осмотрели Сталина только на следующее утро. Они составили официальное заключение, где отметили, что помимо инсульта присутствовало непонятное кровотечение в желудок. Эти данные породили множество слухов об отравлении отца народов, которое предположительно произошло за сутки до происшествия, на официальном обеде. Через несколько дней Сталин умер.
Хрущев

Никита Сергеевич обладал практически несокрушимым здоровьем. Небольшие проблемы с сердцем начались у него уже в пенсионном возрасте. Он не обращал внимания на то, что кремлевские медики тщательно скрывают данные о состоянии здоровья, первых лиц государства.
Для поправки самочувствия, Хрущеву прописали покой и уединенный образ жизни. Он вместе с охраной переселился на дачу. Никита Сергеевич очень страдал от бездействия и поэтому начал писать мемуары, которые записывал на магнитофон.

Родственники перевезли пленки за границу, и в 1970 году вышла книга воспоминаний Хрущева. Этот факт не очень-то понравился Комитету партийного контроля, и экс-генсека вызвали для выяснения вопроса. Фактически это собеседование и спровоцировало у него первый инфаркт в 1971 году. Никиту Сергеевича срочно госпитализировали в Кремлевскую больницу, где, едва поправившись, он начал активно общаться с персоналом, рассказывая им всякие занимательные истории из жизни.
Но по-видимому, здоровье 77-летнего Хрущева было сильно подорвано, потому, что вскоре последовал второй инфаркт, после которого он и скончался 11 сентября 1971 года.
Брежнев

У Леонида Ильича были очень серьезные проблемы со здоровьем, но благодаря строгой системе секретности об этом не знали даже члены ЦК. Первый инфаркт Брежнев перенес еще при Сталине, и руководитель Кремлевской больницы академик Чазов лично следил, чтобы об этом никто не узнал.
На фоне постоянного приема снотворных препаратов у генерального секретаря произошли серьезные нарушения в нервной системе. Без возбуждающих лекарств он не мог связно произносить речи и общаться с людьми.



Всем гражданам страны, кто помнит то время, хорошо были известны анекдоты о странном состоянии Брежнева. Но благодаря секретности мало кто понимал, что с ним происходит. У генсека случались частые гипертонические кризы, от переизбытка снотворного развилась слабость и совершенная недееспособность. Он фактически только озвучивал окончательные решения партии.
Происшествие на Ташкентском авиазаводе в марте 1982 года окончательно его доконало. На Леонида Ильича упал деревянный балкон, на котором была куча народа, желающего посмотреть на вождя. Сломанная ключица, казалось бы, — не очень серьезная травма, но через несколько месяцев, 75-летний Леонид Ильич умер от остановки сердца.
Андропов

У Юрия Владимировича, который пришел к власти после Брежнева, также было слабое здоровье. Врачи сначала долго лечили его от гипертонии и даже хотели перевести на инвалидность. Но заведующий Кремлевской больницей Чазов нашел правильный диагноз: оказалось, что у генсека редкое заболевание почек. Андропову назначили необходимые медикаменты и благодаря им он прожил еще некоторое время.


В общей сложности он успел поруководить государством один год и три месяца. Все это время он очень часто находился в больнице и в результате в 1984 году скончавлся.
Черненко

Последующий советский руководитель также был тяжело болен. Он практически не появлялся на официальных мероприятиях, а страной пытался руководить из больницы или из дома.
Ему очень трудно было говорить, так как у него была эмфизема легких. После того, как генсек отравился рыбой, его организм уже не оправился от тяжелой интоксикации, Константин Устинович превратился практически в инвалида. Были домыслы, что его отравили специально, но эту версию быстро замяли, потому что все члены семьи участвовали в злополучном обеде.

Черненко в последние месяцы передвигался на инвалидной коляске. Время его правления составляло всего один год и один месяц. Скончался в 73 года, от остановки сердца.
Горбачев

Бывший президент СССР в настоящее время проживает в Германии, в местечке Роттах-Эгерн (Бавария). Михаил Сергеевич переехал туда через некоторое время после смерти супруги — Раисы Горбачевой, в 1999 году. Она умерла от скоротечной лейкемии. 22 июля был поставлен диагноз, а уже 20 сентября она скончалась.

Во время правления первого президента население было совершенно не в курсе, что на самом деле происходило с самочувствием Михаила Сергеевича. Поэтому, когда в 1991 году ГКЧП отстранило Горбачева от власти, якобы по состоянию здоровья, в это поверили буквально все. В прессе было много предположений: то ли инсульт, то ли инфаркт, но достоверную информацию не знало даже ближайшее окружение. Называли даже поражение шейных позвонков, из-за которого он якобы не мог шевелиться. Единственное, что стало понятно: президент некоторое время будет отсутствовать. Позже стало известно, что Горбачев был фактически заперт в Форосе. После своего ухода с поста президента Михаил Сергеевич продолжал активную политическую жизнь, часто принимая участие в публичных мероприятиях.

 Отправлено: 23.11.18 15:59. Заголовок: Анатолий Баранов: ес..

Анатолий Баранов: если бы Нюрнберг случился сегодня, то США и Украина голосовали бы за оправдание нацистов





Дал небольшой комментарий "Свободной прессе".
Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию по борьбе с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами дискриминационных практик.
Сообщается, что за принятие документа выступили 130 стран, против оказались США и Украина. Еще 51 страна воздержалась.
Стоит также отметить, что подобные резолюции принимаются, начиная с 2005 года. Начиная с 2014-го США и Украина голосуют против. Страны Европы в основной массе воздерживаются.
— Украина претендует на роль самой преданной собачки Америки, куда ж ей деваться, — считает главный редактор ФОРУМа. мск Анатолий Баранов. — Но у Украины есть и свой мотив голосовать против. Давайте говорить прямо — с 2014 года на Украине установился нацистский режим, классическая буржуазная националистическая диктатура. Это крайне неприятно, но это факт, и вот от него и надо двигаться в дальнейших рассуждениях. Украина открыто героизирует своих нацистов — Шухевича, Бандеру, других. Украина не признает Волынскую резню актом геноцида. Сегодня на Украине приветствуются крайне правые идеи, лозунги, движения — это и есть опора существующего в Киеве режима.
— Пятьдесят одна страна воздержалась. Кто это и почему они так проголосовали?
— Мотивы могут быть разными — кто-то поддерживает США, кто-то сам замаран в нацизме, кто-то против тех, кто является инициаторами резолюции. Вот, к примеру, Польша. По итогам Второй мировой войны в Польше образовалось самое моноэтническое государство Европы, о такой моноэтничности даже Гитлер не мечтал. И это не случайно — основная часть нацистских лагерей смерти располагалась именно на территории Польши, там работали вольнонаемные поляки. Самое чудовищное гетто этого периода — Варшавское. Последний еврейский погром в Польше, в Кельце, произошел уже через год после победы, и польское руководство отказалось по требованию советской стороны преследовать виновных. И что, теперь Польша станет расследовать преступления нацистов? Они с коммунизмом борются…
— Украина и США голосуют против принятия документа с 2014 года. Для чего? Они рассчитывают что-то изменить?
— Привязка к 2014 году понятна — тут уже включилось голосование против всего, за что выступает Россия. Думаю, если бы Нюрнберг случился сегодня, то США и Украина голосовали бы за оправдание нацистских преступников. Зачем они это делают? Просто кладут факты в копилку, надеясь когда-то все это предъявить России как «историческую вину».
— В ближайшие годы стоит ждать перемен? Кто-то присоединится к этим двум? Или наоборот, «тандем» распадется?
— Трудно гадать на кофейной гуще. Мы же не можем знать, как поведут себя другие, какие у них возникнут побудительные мотивы. Ну и российская сторона может по обыкновению вляпаться известно во что. Помните, как скоропалительно признали недовыборы Порошенко? Как смывали уже нанесенную на броню маркировку «МС» — миротворческие силы? А не признай мы эти выборы, прошедшие на двух третях территории Украины, и картина была бы совсем другой.
— Насколько вообще важна эта резолюция? Она хоть на что-то влияет?
— Эта резолюция ни на что не влияет, понятно. Но это тоже своего рода «копилка» — запоминается, кто как голосовал, кто какие делал заявления. И в соответствующий момент все это может быть предъявлено, какие государства выступили как пособники нацизма. До США навряд ли кто дотянется, а вот украинским небратьям счет будет предъявлен определенно.

 Отправлено: 23.11.18 16:01. Заголовок: 24 ноября 2015 был у..

24 ноября 2015 был убит Олег Пешков. Эрдоган отделался помидорами
23.11.2018 Александр Головенко




Ровно три год назад 24 ноября в сирийском небе по приказу турецкого паши Эрдогана был сбит наш Су-24.
Отстрелявшись по целям ИГИЛ, командир экипажа полковник Олег Пешков возвращался с боевого задания.
Но бомбардировщик уже караулил истребитель турецких ВВС F-16 и без всякого предупреждения ударил по нему ракетой – нагло, цинично и подло.
Потом кадры пикирующей на землю горящей российской «сушки» облетели все мировые СМИ. Заранее же расставили телегруппы.
Командир экипажа О.Пешков и штурман К.Мурахтин катапультировались из объятого пламенем самолета.
Олега Пешкова боевики расстреляли еще в воздухе, потом долго глумились над бездыханном телом. Капитану К.Мурахтину удалось приземлиться на парашюте и скрыться.
И вот тут бы нам всем задуматься над полководческими талантами министра обороны Шойги - неслужившего и не имеющего никакого военного образования. Даже школы прапорщиков.
Как он организовал операцию по спасению экипажа сбитого турками самолета - это нечто. Только за то, что он посылал бомбардировщики на боевое задание без воздушного прикрытиями истребителями - его надо было разжаловать в ефрейторы. Опыт же еще той войны.
Тогда он отправил на поиски сбитых пилотов два вертолета Ми-8 со спасательными группами. Бандиты подбили один из них, при этом осколком был убит 28-летний морпех-контрактник Александр Позынич. Штурмана Мурахтина удалось найти в лесу и переправить в Россию.
На другой день президент Путин присвоил Олегу Пешкову звание «Героя России» (посмертно), а К.Мурахтина и А.Позынича наградил орденами Мужества.
Симпатизирующий нашей стране итальянский журналист Джульетто Къеза сразу назвал причину воздушного бандитизма турецкого диктатора: «Турция сбила российский самолет с ведома НАТО и по указке США с целью остановить действия России в Сирии, где за месяц благодаря усилиям российских военных было уничтожено две трети армии ИГ».
В тот же день последовала знаменитая реплика неслужившего Главковерха: «Это удар в спину от пособников террористов. А мы считали Турцию дружественным государством».
Кто это «мы» считал страну НАТО с 1952 года «дружественным государством»? Она форпост США в Юго-Азиатском регионе и жёстко контролирует Босфор и Дарданеллы. Если что, запросто может закрыть нашим кораблям выход в Средиземное море.
«Одними помидорами они не отделаются», - горделиво пригрозил тогда хозяин Кремля турецкому «партнеру». После этого на российском ТВ развернулась беспрецедентная, я бы сказал, антиэрдогановская кампания разоблачений.
Нам без конца показывали видеосюжеты прицельных бомбежек игиловских автоцистерн, везущих в Турцию контрабандную нефть. Это, мол, клан Эрдогана самым жульническим образом обогащается на нефти, уворованной у дружественного сирийского народа.
За несколько месяцев телевизору удалось нарисовать турецкого падишах как отчаянного мошенника и международного преступника. И, понятно, что все антитурецкие санкции наши граждане воспринимали «с пониманием».
С грехом пополам Кремль устно выдвинул Анкаре три главных условия примирения.
а) официальные извинения Эрдогана перед нашим народом и семьей убитого полковника Пешкова;
б) компенсация семьям погибших летчиков;
д) возмещение ущерба за сбитый Су-24.
Однако Эрдоган все делал вид, что не понимает, чего от него хотят. Сначала утверждал, будто турецкий истребитель целых пять минут предупреждал наших летчиков о нарушении ими турецкого воздушного пространства. Но это было злобным враньем, потому что за 5 мину «сушка» улетает за 100 км.
Затем главтурок стал уверять мировую общественность, будто турецкие ВВС сбили «незнакомый объект». Потом вообще перешел к угрозам: мы, мол, и дальше будем сбивать российские самолеты в нашем небе.
Только спустя семь месяцев прислал в Москву какую-то бумаженцию. И хотя из Анкары утверждали, что это всего лишь сожаления по поводу инцидента, пресс-толмач Д.Песков уверял в обратном. Дескать, это как раз и есть извинения, а потому встреча президентов двух стран теперь возможна. Ну, изворотливый брехун - что с него взять?
И такая встреча состоялась за закрытыми дверями 9 августа 2016ж в Константиновском дворце Северной столицы. О чем три часа толковали – неизвестно. Но с тех пор тайные личные контакты и телефонные переговоры не прекращаются ни на месяц.
Подобревший г-н Путин отменил все санкции против Турции, вернул на прилавки турецкие товары и продукты, включая помидоры, открыл для наших отпускников турецкие курорты. Что очень ударило по крымским курортам, отбросив их на годы назад.
Телевидению и всем нам было приказано снова считать Эрдогана своим другом.
Все во имя чего? Во имя «Турецкого потока». Это две нитки газопровода по дну Черного моря, призванные, прежде всего, обеспечивать режим турецкого диктатора дешевым российским газом и гнать наш метан в Европу.
Нам с вами пользы от него пользы никакой. Наживаться будут те, кто начнет получать заказы, финансы, многомиллионные откаты и прибыли. «Газпром», «Роснефть», «Росатом». ..Как миллиардер Миллер обдирал нас, без всяких объяснений, взвинчивая тарифы на бытовой и промышленный газ, так и обдирает.
А что с компенсацией за сбитую «сушку»? Мы адресовали этот вопрос без конца шаманствующему Шойге, но ответа не получили. Отказ ее выплачивать - принципиальная позиция турецкого диктатора.
Она свидетельствует о том, что сбив российский самолет, он считает себя по-прежнему правым. Признавать Крым российским тоже не собирается.
Перед семьей сбитого по его приказу подполковника О.Пешкова тоже не повинился.
«Бабло» побеждает зло.

 Отправлено: 23.11.18 16:03. Заголовок: СССР жив? Павел Яры..

СССР жив?
Павел Ярыкин



Сегодня можно найти много утверждений о том, что СССР жив, и мы все — граждане СССР и, соответственно, должны жить по законодательству СССР. А Россия — это фикция и обман космических масштабов. Давайте разберемся, а где тут есть рациональное зерно? Для начала сделаем краткий экскурс в историю вопроса, как создавался и как распался СССР.
В 1922г. 4 новых республики — РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР (Закавказская Социалистическая Федеративная Советская Республика) — подписали договор об объединении в союзное государство — СССР. И именно этот договор трансформировался позднее в Конституцию СССР. Согласно последней ее редакции «законы СССР имеют одинаковую силу на территории всех союзных республик. В случае расхождения Закона союзной республики с общесоюзным Законом действует Закон СССР» (Статья 74 Конституции СССР от 1977 года/редакция 26 декабря 1990 года), т.е. выражаясь русским языком, СССР — это Союз РАВНЫХ в правовом статусе государств, которые решили вместе жить, вместе защищать друг друга, вместе строить экономику, и придумали единый свод правил-законов, по которым все они и будут жить. И надо сказать, что такое выгодное экономическое сосуществование длилось аж до 88 года.
В период с 1988 по 1991гг. по всему Союзу происходит так называемый «парад суверенитетов», т.е. почти все республики вдруг заявляют о верховенстве республиканского закона над общесоюзным. Республики отказываются выплачивать налоги в союзный и федеральный бюджеты, а это наносит удар по экономике Союза.
Это означает, что происходит саботаж в самых высоких кругах — на уровне Верховных Советов республик.
Т.е. сам народ к этому мало отношения имеет!
В 1990 г. РСФСР во главе с небезызвестным нам Ельциным Б.Н. принимает некую декларацию, согласно которой РСФСР не выходит из Союза, но соблюдать законы Союза отказывается. Представьте себе ситуацию, когда филиал фирмы заявляет: «Я оставляю название фирмы, фирменный знак, буду пользоваться всеми наработками фирмы и даже общей кассой, но при этом я вам больше не подчиняюсь». Понятно, что дармоеды СССР тоже не нужны. Чтобы как-то урегулировать ситуацию, в СССР прописывают закон «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», в котором четко прописано:
«Решение о выходе союзной республики из СССР принимается свободным волеизъявлением народов союзной республики путем референдума (народного голосования)».
Т.е. хочешь отделиться — пожалуйста, но тогда не кучка людей пусть это решает, а народ. Ведь потеряет-то народ!
В случае успешного референдума и голосовании «ЗА» выход, устанавливается переходный 5-летний период, в который на территории выходящей республики все равно сохраняют действие и верховенство законы СССР! Гражданам СССР же, проживающим на территории выходящей республики, предоставляется право выбора гражданства, места жительства и работы, а если они сохраняют гражданство СССР и остаются проживать на территории выходящей республики, то РСФСР им ОБЯЗАНО обеспечить гражданские, политические, социальные, экономические, культурные и иные права и свободы (ст. 16).
Кстати, «в последний год переходного периода по инициативе высшего органа государственной власти выходящей республики один раз может быть проведен повторный референдум по вопросу подтверждения решения о выходе союзной республики из СССР.
В 1991 г. референдум все-таки проводится — референдум ВСЕСОЮЗНОГО масштаба. Это первый и последний референдум в российской истории на сегодняшний день.
Согласно результатам референдума «ЗА» сохранение СОЮЗА высказалось 76,43 % граждан СССР. В крупнейших республиках Союза волеизъявление граждан было так же «ЗА» сохранение Союза в новой его форме (РСФСР — 71,3 %, УССР – 70,2 %, БССР – 82,7 %).
А дальше происходят странные и абсолютно незаконные события:
Горбачев создает непредусмотренный Конституцией СССР (высшим законом страны) временный орган государственного управления. И этот незаконный орган на первом же заседании признает независимость трёх прибалтийских республик — Латвии, Литвы и Эстонии, — но соответствующие поправки в конституцию СССР не вносит.
Это опять-таки в прямом смысле слова саботаж и госизмена!
Более того, был нарушен закон СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из состава СССР», так как в этих республиках не проводились референдумы о выходе из состава Союза ССР и для них не был установлен переходный период для рассмотрения всех спорных вопросов. Понятно, что высшие административные чины пытаются всеми правдами и неправдами спасти страну, и происходит деление на лагеря в самых высших слоях партбюро. Отсюда и пошла вся неразбериха в стране: перевороты и волнения.
А 8 декабря 1991 года главами трёх союзных республик абсолютно безосновательно в нарушении многих положений действующего тогда законодательства, подписано Беловежское соглашение, в котором было заявлено о прекращении существования СССР. Получается, что наплевав на результаты референдума (законного волеизъявления своих граждан), высокопоставленные лица 3-х стран (РСФСР, УССР и БССР) превышают свои полномочия и подписывают этот абсолютно незаконный документ.
В чьих интересах они развалили СССР? Что это, если не измена Родине?
Сам же документ об упразднении СССР юридической силы не имеет. К примеру, вы и иные партнеры по бизнесу учредили фирму для взаимовыгодного сотрудничества. Т.е. вы и еще несколько коллег — учредители. Вы назначили начальника производственного цеха, транспортного… и так вплоть до уборщицы бабы Мани. И тут спустя 70 лет успешного существования, начальник производственного, транспортного цехов и уборщица баба Маня подписывают бумажку, что они признают вашу фирму недействительной. И эти трое попросту распускают всех ваших рабочих, а кассу оставляют себе. Вы подаете в суд — и ни один суд бумажку ими подписанную не признает законной! Это логично. Так и в СССР произошло.
Съезд народных депутатов России 3 раза отказывал в ратификации этого Беловежского соглашения. К чему все привело — к разгону Верховного Совета России Ельциным в 1993 году. Т.е. попросту произошел рэкет, рейдерский захват!
Следующий вопрос, а что же такое Россия? Ведь нет ни документа о выходе РСФСР из СССР, ни признанного документа о прекращении деятельности СССР, а все вдруг почему-то стали гражданами России и живут по проекту Конституции РФ (ведь в 1993 г. мы голосовали только за проект Конституции).
25 декабря 1991 года принят закона РСФСР №2094-I «Об изменении наименования государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика». А подписывается он президентом РФ (т. е. России) Ельциным. Вас ничего не смущает? Если это закон РСФСР, то что же это за должность в РСФСР такая — президент РФ? Кто этот человек? РФ как государство еще ни на одном уровне законодательных актов не зафиксирован! Ну представьте — фирму «ДЕД МОРОЗ» требую теперь именовать фирмой «СНЕГУРОЧКА» и подпись — директор СНЕГУРОЧКИ. Какую юридическую силу может иметь такой документ? Правильно, НИКАКОЙ. А больше всего интересна дата — 25 декабря 1991 г. Ведь последний съезд народных депутатов проводился в 1991 году в период с 28 октября по 2 ноября 1991 года. А первый съезд в 1992году проводился 21 апреля. Так на каком съезде приняли этот закон в декабре месяце? И кто его все-таки принял?
Итак, в подведении итогов получается, что РСФСР с юридической точки зрения не прекратила свое существование. Она из СССР не выходила. А СССР юридически не распался. Мы все продолжаем де-юре жить в СССР.
А значит, и действовать должно законодательство СССР, которое обеспечивает своих граждан бесплатной медициной, бесплатным образованием, ресурсами (кстати, чьими хозяевами тоже являются граждане, а не группа лиц). Получается, что все мы — граждане СССР, и только от нас зависит — будем мы пользоваться своими гражданскими правами или махнем рукой и останемся под властью иностранных капиталистов!

 Отправлено: 23.11.18 16:05. Заголовок: Украина в Минске пот..

Украина в Минске потребовала «немедленно» распустить органы власти ДНР и ЛНР

Украинская сторона на сегодняшнем заседании Контактной группы в Минске потребовала распустить органы власти ДНР и ЛНР, сформированные по итогам выборов 11 ноября. Об этом заявила представитель Киева в политической подгруппе Геращенко.

«Заседание всех групп украинские переговорщики начали с протеста против «псевдовыборов» в Донбассе, организованных РФ и непризнанных миром. Украина требует немедленного роспуска псевдоучреждений», — написала она в Facebook.

Украинская сторона на заседании всех рабочих групп, а также на ТКГ, сделала заявления о незаконности, нелегитимности так называемых выборов, не признание их международным сообществом, несоответствие их букве и духу минских соглашений, ничтожество их результатов … Поддержка РФ этих псевдовыборов отвергает минский процесс далеко назад, ставит под угрозу мирные переговоры и дискредитирует их», — добавила Геращенко.

По ее словам, Украина предложила переформатировать политическую подгруппу и начать с самороспуска всех госучреждений в ДНР и ЛНР.


Напомним, сегодня президент Порошенко назначил Марчука представителем Украины в Трехсторонней контактной группе на переговорах в Минске по урегулировании ситуации в Донбассе.

Представитель России на Минских переговорах Борис Грызлов выразил надежду на прогресс в «минском процессе» после назначения нового представителя Киева.

В сентября на заседании Контактной группы в Минске в ответ на предложение почтить память Захарченко украинская делегация во главе с Геращенко начала бешено орать «Слава Украине!».

В марте спецпредставитель США по Украине заявил, что государства ДНР и ЛНР, созданные Россией в Донбассе, должны быть ликвидированы, так как они не соответствуют Конституции Украины.

Ранее Член Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Ольга Ковитиди заявила, что Украина готовит демонтаж республик Донбасса с помощью военных действий и миротворцев ООН.

 Отправлено: 23.11.18 16:06. Заголовок: Москва отреагировала..

Москва отреагировала на появление С-300 в Донбассе

Украинские власти не исключают силового разрешения конфликта в Донецкой и Луганской народных республиках (ДНР и ЛНР). Об этом заявил постоянный представитель России при ОБСЕ Александр Лукашевич, передает в пятницу, 23 ноября, РИА Новости.

Член организации прокомментировал недавнюю информацию о переброске Киевом в Донбасс крупнокалиберной артиллерии, РСЗО «Ураган», ЗРК «Бук» и зенитных ракетных комплексов С-300, американских образцов вооружений. «Вместо конкретных шагов по политико-дипломатическому урегулированию Киев продолжает искусственно нагнетать военную напряженность в Донбассе», — заявил он.

15 ноября стало известно о том, что специальная мониторинговая миссия ОБСЕ на Украине зафиксировала переброску комплексов С-300 в районе Володарского в Донбассе. Сообщалось, что на складах украинских вооруженных сил наблюдатели заметили отсутствие 130 единиц техники. Лукашевич подчеркнул, что Киев грубо нарушает пункт минских договоренностей об отводе вооружений.

Минские договоренности были достигнуты в феврале 2015 года лидерами стран «нормандской четверки» (России, Франции, Германии и Украины) с целью деэскалации конфликта в Донбассе. Помимо отвода тяжелых вооружений от линии разграничения, в документе также прописаны режим прекращения огня, проведение выборов и законодательное закрепление особого статуса региона. Россия и Украина регулярно обвиняют друг друга в нарушении этих договоренностей.

Вооруженный конфликт в Донбассе начался весной 2014-го после того, как Киев предпринял попытку подавления выступлений в Донецкой и Луганской областях, вызванных сменой власти на Украине.

 Отправлено: 23.11.18 16:07. Заголовок: Раздел Украины: pro ..

Раздел Украины: pro et contra

Часть 1

Митинг польской «Фаланги» и «Другой России» в Варшаве с призывами к разделу Украины вызвал новую волну дискуссий на эту тему в СМИ и соцсетях. Лидер «Фаланги» историк, публицист и общественный деятель Бартош Бекер прокомментировал прошедшее мероприятие так:

«В нашей первой совместной акции я вижу начало масштабного проекта, нацеленного против глобализма с его фейковыми государствами и неоколониальными войнами. Раздел Украины должен рассматриваться как возможный сценарий, который последует за крахом украинского государства, вовсю разлагаемого коррупцией, шовинистической ненавистью и олигархической мафией. Польша, Россия, Венгрия и Румыния должны защищать свои народы, оказавшийся на Украине в роли нацменьшинств. Мы должны защищать своё культурное наследие от киевского режима».

В России многие оппонируют этой точке зрения. И самый популярный аргумент contra — державность, объединившая значительную часть как белых, так и красных патриотов. По их мнению, предложения отдать Львов Польше, а Закарпатье — Венгрии попахивают чуть ли не национальным предательством, поскольку в будущем должна быть восстановлена Российская империя/Советский Cоюз со всеми этими территориями в составе.

«Никаких «польских» и «русскоязычных» областей, румынских и венгерских земель в составе современной Украины нет. Это всё исконно русские земли, некогда входившие в состав древнерусского государства. Эти территории неоднократно отвоевывались и освобождались русскими войсками, каждая их пядь полита русской кровью. То, что сегодня эта священная для нас земля оккупирована и находится под контролем западных марионеток и коллаборационистов, сути не меняет», — вот логика мысли одного из таких авторов.

Разберемся.

Во-первых, ни СССР, ни Российской империи, ни даже древнерусского государства давно нет и в ближайшем будущем их восстановления не предвидится, хотя многим этого и хочется. Зато есть вполне конкретная ситуация наличия возле наших границ агрессивного, враждебного киевского режима. В 2014-м году Кремль сделал ряд шагов в направлении решения вопроса, взяв Крым и оказав помощь восставшему Донбассу. И попытался поставить точку в Минске.

Как спел позднее донецкий уроженец, куртуазный маньерист Вадим Степанцов:

Знать бы кто, знать бы кто от расправы погань спас,

Тормознул тогда порыв и наступленье.

До Днепра бы сейчас простирался наш Донбасс,

И в Одессе било б гадов ополченье.

Недорешенные проблемы зачастую оказываются самыми болезненными. Труп Минских соглашений гальванизации не поддается, боевые действия в ЛДНР не утихают, а положение миллионов русских людей, живущих фактически под оккупацией, неуклонно ухудшается. Соответственно необходим возврат к идее «большой Новороссии» — от Харькова до Одессы. География здесь очерчивается довольно четко: это те регионы, где имели место массовые народные выступления в ходе Русской весны 14-го года. При формировании очагов напряженности с другой, западной стороны от границ Украины, воплотить его в жизнь будет значительно легче.

Во-вторых, успешный опыт государственного строительства большевиков, на который ссылаются красные державники, как раз свидетельствует об их исключительном прагматизме и готовности при необходимости договариваться с кем угодно. По иронии судьбы, лучшим примером тут является пакт Молотова-Риббентропа, решавший в том числе судьбу западно-украинских территорий.

«1939 год. Теперь кричат: «Какая подлость! Какая наглость!» — вспоминал на склоне лет один из титанов советской эпохи, занимавшийся в том числе и борьбой с украинским национализмом, Лазарь Каганович в беседе с писателем Феликсом Чуевым. — А мы выиграли время. А Брестский мир был лучше? А мы выиграли время… Мы стали бы колонией. А Сталин это понял. В этом его величие. Величие Сталина в том, что он понял историческую необходимость».

И ведь в реальности пакт по разделу Восточной Европы заключали не с Риббентропом, а с самим Гитлером! И, да, он был необходим — время выиграли. Почему же, спрашивается, сегодня нельзя договориться с поляками и венграми, если историческая необходимость налицо?

Наконец, в-третьих, наши державники вряд ли могут объяснить, каким образом вообще видят интеграцию с Россией «священных земель» Львовщины и Волыни.

Штендер с эмблемой Новороссии
Общеизвестно, что даже могучие органы МГБ СССР не могли справиться там с бандеровским подпольем ещё около 10 лет после окончания Великой Отечественной. А соответствующие культурные коды не были вытравлены и остались жить в местном населении.

«Самый дикий лик у фашизма крестьянских стран, не пропущенного сквозь культурный фильтр едва-едва сформировавшейся интеллигенцией первого поколения. — Напоминает Михаил Трофименков в работе «ХХ век представляет» об ОУН и львовском погроме 1941 года. — Религиозного фашизма, где слова «кровь и почва» — никакая не метафора. Фашизма топоров, мотыг, мясницких ножей, крюков… от которых тошнило даже эсэсовцев»

Мало что такое вот наследие — в смягченной, конечно, форме — благополучно проявилось у детей и внуков тех ОУНовцев, так они еще и оказались достаточно активными, чтобы навязать эту идеологию всей Украине.

Бандеровская Украина
Как их присоединять? Сколько придется потратить сил на подавление сопротивления и работу с населением, на денацификацию и дебандеризацию? Наконец, как экономически развивать далеко не самый благополучный регион? Или лучше оставить эти вопросы Польше, где многие желают возвращения «Восточных Кресов», а самим сконцентрироваться на русском левобережье Днепра?

Грезить о «России / СССР, которые мы потеряли», можно бесконечно. У нас имеется множество профессионалов этого жанра. Для реальной же русской Реконкисты (или русского Рисорджименто — кому как нравится) это пользы не принесет.

 Отправлено: 23.11.18 16:09. Заголовок: Догонит ли Украина П..

Догонит ли Украина Папуа — Новую Гвинею?

Журналист Андрей Бабицкий — о том, как Украина вплотную приближается к полному финансовому краху.

Верховная рада приняла государственный бюджет Украины на 2019 год. В новом бюджете предусмотрен предельный уровень дефицита — $3,21 млрд.

Государственный переворот на Украине, пятилетнюю годовщину которого вся прогрессивная общественность торжественно отметила пару дней назад, вывел Украину в безусловные лидеры на европейском континенте по одному из самых, если не самому важному параметру. В отчёте Международного валютного фонда, который был опубликован в октябре, она названа самой бедной страной Европы по доле ВВП на душу населения. В рейтинге европейских государств ей удалось поменяться местами с Молдовой, которая раньше замыкала список, и занять не вызывающее сомнения неоспоримое первое место снизу. В течение многих лет именно молдаване слыли бесправными, забитыми и нищими трудовыми мигрантами на российских стройках, но поди ж ты — украинцам удалось вырвать из их рук пальму первенства.

Справедливости ради следует отметить, что в мировом рейтинге Украина занимает 134-е место, уверенно обходя плетущуюся следом Папуа — Новую Гвинею. Но зато в индексе гражданских и политических свобод организации Freedom House Папуа — Новая Гвинея так же решительно опережает Украину. Но это так, к слову.

Украинцы уверенно держат первенство и по другому показателю — у них самая низкая в Европе заработная плата. Между тем так было далеко не всегда. До Майдана страна демонстрировала уверенный экономический рост и её граждане могли гордиться тем, что на постсоветском пространстве Украина входит в пятёрку наиболее благополучных государств. Однако официальный Киев настаивает на том, что украинская экономика находится на подъёме — дескать, об этом свидетельствует рост ВВП. На самом деле речь идёт о чистой воды жульничестве.

Дело в том, что в гривне ВВП действительно вырос, однако исключительно за счёт того, что национальная валюта потеряла после Майдана две трети своей стоимости. В долларовом же выражении этот показатель рухнул до уровня 2005 года. Сегодняшние 93 миллиарда долларов против 183 домайданных — падение более чем в два раза. Похоже, революция достоинства оказалась делом в высшей степени разорительным.

Пройдёмся по другим не менее ярким параметрам откровенной нищеты, которая плотно накрыла Украину. Если ВВП упал, то цены на продукты выросли в те же два раза, сравнявшись по уровню с ценами в восточноевропейских государствах. Доходы же за пятилетний период сократились с 408,5 до 325,5 доллара. Снижение на первый взгляд кажется не таким уж и катастрофичным. Но, во-первых, в расчётах МВФ указывается средняя заработная плата, которая рассчитывается путём сложения самых высоких и самых низких заработков. Медианная же зарплата, гораздо точнее отражающая уровень благополучия или неблагополучия, обычно существенно ниже. На Украине она составляет порядка 280 долларов. Во-вторых, следует учитывать рост цен буквально на всё, а самое главное — чудовищное (в три раза) повышение стоимости коммунальных тарифов.

Как всё это отражается на потребительской корзине средневзвешенного украинца? Госстат Украины фиксирует, что большинство граждан страны вынуждены были перейти к гораздо более скудному продуктовому набору, в котором, например, мясо заменено на яйца, а вместо молока люди вынуждены довольствоваться хлебом. Премиальный сегмент в продуктовой линейке, то есть дорогостоящие деликатесы, которые раньше большинство украинских граждан вполне могли себе позволить, практически умер. Его просто изъяли из природы вещей. Загибается и средний сегмент. Товары в продуктовых магазинах — это самая низкая ценовая категория. Соответственно, и качество продуктов ниже плинтуса. Вместе с тем резко сократились объёмы производства продуктов питания. Это коснулось всех видов продукции, включая производство социального хлеба и даже традиционного украинского сала.

Наиболее впечатляющий рывок страна произвела в области деиндустриализации. После развала СССР Украине досталось цветущее и очень обширное хозяйство, сравнимое если не по объёму, то по наукоёмкости и многообразию с российским. Его деградация началась ещё в первые годы независимости, но Майдан нанёс украинской экономике такой удар, от которого она едва ли уже когда-нибудь оправится. Машиностроения, станкостроения, судостроения, авиационной и космической промышленности уже нет, на очереди — остатки химпрома и металлургии.

В лучшие времена страна победившего достоинства занимала 7-е место в мире по объёмам производства стали и третье — по экспорту металла. Сегодня же эти показатели скатились к уровню 1995–1996 гг., когда украинская экономика, как, впрочем, и российская, находилась в глубочайшем коллапсе.

Можно долго описывать различные параметры кошмара, постигшего Украину, но в сухом остатке эта территория, которую язык никак не поднимается назвать государством, превращена ловким движением руки в аграрный придаток Европы, успешно выращивающий семена подсолнечника и рапс. Условия существования в сегодняшней Украине плохо совместимы с жизнью, а её перспективы догнать Папуа — Новую Гвинею по уровню бедности кажутся совсем неиллюзорными. На самом деле надо было обладать каким-то очень специфическим талантом, чтобы так обескровить украинскую экономику, чьи стартовые условия были из-за гораздо более благоприятного климата куда лучше российских после крушения СССР. И людей, сумевших-таки это сделать, в украинском политикуме оказалось более чем достаточно. Ими оказались, как выразился нынешний мэр Киева по другому поводу, "не только лишь все".

 Отправлено: 23.11.18 16:11. Заголовок: Экс-президент Черног..

Экс-президент Черногории: Россия и Украина не могут быть долго разделены

Кризис в отношениях Украины и России похож на охлаждение Сербии и Черногории, притом что братские народы не могут быть разделены надолго
Соответствующее заявление сделал экс-президент Черногории и бывший глава правительства Союзной республики Югославия Момир Булатович, передает РИА Новости 23 ноября.

«Украинцы и русские, в моем понимании и, как мне кажется, в междоусобном, — братские народы. Душа болит. Говорю своим друзьям: представьте, что если Запад сумел одну из крупнейших европейских стран — Украину — так сурово бросить на колени, то мы еще легко отделались», — сказал он.

При этом экс-глава СРЮ вспомнил слова известного сербского историка Милорада Екмечича: «Всякое состояние раздельности Черногории и Сербии может быть только временным».

«Также уверен, что всякое состояние раздельности России и Украины может быть только временным», — убежден Булатович.

В настоящее время обострилась полемика между Подгорицей и Белградом. Черногорские власти критикуют деятельность канонической митрополии Черногорско-Приморской Сербской православной церкви в республике. В свою очередь, Сербия недовольна решением черногорской делегации проголосовать за вступление республики Косово в Интерпол.

По словам Булатовича, это «очень похоже» на нынешние российско-украинские отношения.

В свою очередь, депутат Верховной Рады Нестор Шуфрич ранее заявил, что не исключает развития событий, при котором регионы начнут выходить из состава Украины.

«Ребята, идите с богом. С вашим (президентом Украины Петром. — Ред.) Порошенко, с вашими этими идиотскими инициативами идите подальше и побыстрее. Потому что, я боюсь, кризис во власти спровоцирует такие решения, которые просто разорвут нашу страну в клочья… То, о чём говорят сегодня за границей, в конце концов, реализуется, когда скажут: «Да эти украинцы не могут жить в одной стране. Давайте просто: раз и навсегда, как Югославию», — сказал он.

При этом Черногория и Сербия даже ввиду антироссийских настроений продолжают поддерживать отношения с Россией. Так, министр иностранных дел Сербии Ивица Дачич заявил, что Белград никогда не отвернется от Москвы, несмотря на давление со стороны Запада.

«Я уверен, что наша дружба выдержит все испытания. Мы оба с президентом Вучичем искренне считаем Россию истинным другом Сербии и дальше будем работать над улучшением сотрудничества на всех уровнях — политическом, а особенно на экономическом. Мы действительно благодарны за поддержку, которую Россия оказывает Сербии как в ООН, так и на других международных площадках. Также благодарны за поддержку территориальной целостности и суверенитета Сербии», — отметил он.

В свою очередь, бывший почётный консул РФ в Черногории Боро Джукич сообщил о намерении укреплять сотрудничество с Крымом.

 Отправлено: 23.11.18 16:13. Заголовок: Тимошенко заявила о ..

Тимошенко заявила о "массовом и паническом бегстве" украинцев из страны

Лидер партии "Батьковщина" и экс-премьер Украины Юлия Тимошенко заявила, что масштаб бегства людей из страны уже угрожает национальной безопасности.

По оценкам властей, около 3,2 миллиона граждан страны постоянно работают за границей, а еще около 9 миллионов — сезонно. Всего на Украине проживают более 40 миллионов человек.

По словам экс-главы правительства, люди уезжают на заработки, так как жизнь на Украине "превратилась в выживание".

"Это уже никакой не трудовой туризм, это массовый и панический побег со своей земли", — сказала Тимошенко во время презентации "Новая социальная доктрина: новые возможности для каждого", подготовленной ее партией. Трансляция ведется на странице Тимошенко в Facebook.

 Отправлено: 23.11.18 16:15. Заголовок: «Думали, что их прим..

«Думали, что их примут как освободителей»: как завершилась интервенция Антанты на юге России

23 ноября 1918 года началась интервенция войск Антанты на юге России. В ней участвовали войска Франции, Греции, Румынии, Сербии и Польши — формальные союзники Белого движения (Добровольческой армии). По словам историков, интервенты, прикрываясь лозунгами об «освобождении российского народа», намеревались поделить Россию, ослабленную Гражданской войной, на колониальные зоны влияния. Однако уже весной 1919 года основные силы интервентов покинули южные области бывшей Российской империи. О причинах провала вторжения Антанты в Причерноморье — в материале RT.

В ноябре 1917 года к власти в России пришли большевики, призвавшие прекратить Первую мировую войну и начать мирные переговоры без требований аннексий и контрибуций. Эти идеи крайне негативно встретили власти Британии и Франции, уже чувствовавшие себя победителями.

В конце декабря Лондон и Париж провели переговоры, по итогам которых Россия была разделена на зоны влияния. Северное Причерноморье должно было перейти под контроль Франции, а восточное — Великобритании. Власти США вплоть до марта 1918 года пытались уговорить большевиков занять сторону Антанты, однако советское руководство, осознавая тяжесть социально-экономического положения страны, войну продолжать не желало, поэтому вскоре контакты между Москвой и Вашингтоном прекратились.

Выйти из войны с Германией на приемлемых условиях у Советской России не получилось. Немецкое командование путём дипломатических уловок сделало участником переговоров виртуальное правительство Украинской народной республики (УНР) и шантажом вынудило советские власти подписать Брестский мир, предполагавший переход под фактический контроль Берлина и Вены регионов Малороссии, Новороссии и части Белоруссии. Вступив в Киев, немцы организовали переворот, свергнув своих союзников из УНР и установив гетманат Павла Скоропадского.

Однако в ходе подписания Компьенского перемирия, остановившего Первую мировую войну, представители Антанты заставили Германию отказаться от Брестского мира и от претензий на бывшие юго-западные регионы Российской империи. Немцы должны были передать контроль над ними войскам Антанты. Но немецкие солдатские советы, в которых были популярны левые идеи, зачастую решали не ждать французов или англичан и передавали подконтрольные им территории и оружие Красной армии. В это время брошенные Берлином представители УНР, воспользовавшись отступлением Германии, свергли гетмана Скоропадского и объявили о создании Директории украинской народной республики, наиболее влиятельным лидером которой был Симон Петлюра.

Начало интервенции

Принципиальное решение о наступлении на Северное Причерноморье руководство Антанты приняло ещё до Компьенского перемирия, в октябре 1918 года. Руководство наступлением было поручено главнокомандующему союзных армий на Ближнем Востоке генералу Луи-Феликсу-Мари-Франcуа Франше д’Эспере.

«С точки зрения западных держав, Россия была слишком большой и имела множество «излишков». В 1918 году они увидели, что Москва ослаблена Гражданской войной, и решили этой слабостью воспользоваться. Они думали, что Крым, Новороссию и Кавказ удастся забрать легко, однако вскоре поняли, что очень сильно ошибались», — рассказал в интервью RT историк и писатель, экс-директор Севастопольского государственного архива Валерий Крестьянников.

Сильное давление на официальный Париж оказывали крупные французские промышленники и предприниматели. В своё время Франция много инвестировала в экономику России, в том числе в предприятия Донецко-Криворожского бассейна. Отказ Советов отвечать по долговым обязательствам прошлых правительств доводил французский бизнес до отчаяния. И из-за стремления взять под контроль «свои» фабрики и заводы поведение руководства Франции было порой весьма непродуманным, отмечают историки.

Изначально силы Антанты должны были зайти в Северное Причерноморье через территорию Румынии. Однако выход из войны Турции изменил планы руководства блока. Флот Антанты двинулся в Чёрное море через проливы.

23 ноября в Севастополе началась высадка первого десанта Антанты. Три дня спустя британский военный корабль появился на рейде Одесского порта. Вскоре к нему присоединились суда других стран — членов блока. В порту высадились около 3 тыс. французских солдат. А со стороны суши в город вошли сербские и польские части.

Самым многочисленным должен был стать греческий контингент. По просьбе официального Парижа Афины согласились отправить в «поход в Южную Россию» свой 1-й армейский корпус: три полноценные дивизии и 12 военных кораблей. За это Париж обещал помочь с удовлетворением греческих территориальных претензий в Восточной Фракии и Малой Азии. Время внесло в эти планы свои коррективы. До Северного Причерноморья дошли только две дивизии, третья была задействована в Малоазийском походе. Греческие подразделения испытывали нехватку командного состава. Управление ими осуществляли преимущественно французские офицеры.

«Представители армий Антанты смотрели на греческих солдат как на колониальные войска», — отметил в беседе с RT Крестьянников.

Также в ноябре ранее выбитые из Закавказья англичане ввели свои войска в Баку.

Иностранная оккупация

В начале декабря повстанческие отряды, подконтрольные Петлюре, захватили Балту и Ананьев, а затем вошли в Одессу. В то же время атаман Никифор Григорьев овладел Николаевом, Очаковом, Херсоном и Алешками, установил там свою диктатуру, но телеграфировал при этом руководству директории, что официально признаёт её власть.

«Высаживаясь в Северном Причерноморье, представители Антанты делали ставку не на украинских националистов, а на белогвардейцев. Стоящие на украинских националистических позициях историки до сих пор не могут простить этого Западу», — рассказал в интервью RT историк и писатель Александр Колпакиди.


При вступлении петлюровцев в Одессу войска Антанты контролировали только небольшой район города возле порта. Однако уже 16 декабря в Одессе высадился новый десант, и силы Антанты помогли белогвардейцам вытеснить из города отряды директории. Французское командование потребовало от Петлюры отвести от Одессы свои банды. Тот отошёл на 40 км. Военным губернатором Одессы и прилегающих к ней территорий был объявлен белый генерал Алексей Гришин-Алмазов, но фактическими руководителями стали генерал Филипп д’Ансельма и начальник французского штаба полковник Анри Фрейденберг.

Разочаровавшись в белогвардейцах, потерпевших несколько тяжёлых поражений, французы вступили в переговоры с Директорией украинской народной республики. Речь зашла о возможности создать на юго-западе бывшей Российской империи две директории — украинскую в Малороссии и условно российскую (но подконтрольную Антанте) в Новороссии.

Для начала представители Антанты потребовали от Петлюры отвести свои отряды по всему фронту. Опасаясь обострения отношений с западным блоком, тот согласился. И тем самым нажил себе врага в лице атамана Григорьева: ведь весь подконтрольный ему регион Николаева и Херсона должен был перейти интервентам. Уже в конце января франко-греческие части воссоединились в районе Днепра с наступающими с востока белогвардейцами. Разъярённый Григорьев, считавшийся левым эсэром, объявил директории войну и в начале февраля 1919 года официально признал власть Совнаркома УССР.


Войска интервентов тем временем заняли Николаев и Херсон, установив полный контроль над всем северо-западным побережьем Чёрного моря. Их численность в феврале 1919 года достигла 60 тысяч.

В подконтрольных интервентам и белогвардейцам городах в это время было множество российских аристократов, купеческих и дворянских семей, царских чиновников, не желающих признавать Советы. Здесь царила безработица, уровень жизни населения был крайне низок, начинался голод. Кроме того, на юг также устремились люди с криминальным прошлым. Дошло до того, что против «бандитской армии» приходилось выводить бронетехнику.

В марте юг России покинул сочувствующий белогвардейцам французский военный консул Эмиль Энно. «Серым кардиналом» Антанты в Причерноморье стал полковник Анри Фрейденберг, который был выходцем из одесской еврейской семьи и сделал карьеру во французской армии, выдавая себя за эльзасца. К белогвардейцам он относился прохладно.

Главнокомандующим Одесским районом французы без согласования с Добровольческой армией назначили генерала Шварца. Гришину-Алмазову приказали покинуть город. Кроме того, представители Антанты попытались создать особые подразделения, в которых солдатами были бы местные жители, а офицерами — французы, но энтузиазма это у населения не вызвало. В сводные отряды не желали идти ни сторонники Советов, ни те, кто симпатизировал Белой гвардии.

Провал интервенции

«Сразу же после прихода интервентов большевики развернули среди их войск активную пропаганду. На юг были специально направлены члены партии, владевшие французским языком», — рассказал Колпакиди.

В Одессе возникло мощное подполье, активно взаимодействующее с подпольем в Крыму. В заброшенной каменоломне была оборудована типография. Подпольщики наладили выпуск газеты «Коммунист». Только франкоязычная её версия выходила тиражом около 7 тыс. экземпляров.

Одним из руководителей подполья была француженка — учительница Жанна Мари Лябурб, ещё в 1896 году переехавшая в Россию. С 1903 года она присоединилась к революционному движению, а в феврале 1919-го прибыла в Одессу.


Она быстро сумела найти подход к солдатам Антанты и посеять среди них антивоенные настроения. Однако уже 1 марта Жанну арестовала французская контрразведка. На следующий день её вместе с группой местных мирных жителей расстреляли без суда и следствия. Её тело бросили на улице. Позже Лябурб похоронили на 2-ом Христианском кладбище в Одессе. В память о ней в городе названы спуск, улица, переулок и сквер.

В марте 1919 года Красная армия перешла в наступление в Новороссии. Части атамана Григорьева, разгромив при поддержке бронепоездов греко-французский контингент, вновь заняли Херсон и Николаев. В начале апреля Красная армия и союзные ей повстанцы начали масштабное наступление на Одессу. Войска Антанты стали отступать. В это же время белогвардейцы и интервенты были отброшены с севера Крыма к Севастополю и Феодосии. На французских кораблях матросы подняли восстание.

«Хотя эти события принято называть восстанием, речь скорее шла о сильных брожениях или серии бунтов. Французы не хотели больше воевать и находиться в России. Они требовали отправить их домой», — отметил Крестьянников.

По его словам, дошло до того, что французское командование отдало приказ греческим военным, которые были достаточно консервативны и в меньшей степени поддавались революционной пропаганде, открыть огонь по французским матросам на манифестации в центре Севастополя.

Благодаря позиции греческого контингента и пришедшим на помощь британским кораблям, восстание удалось подавить. Один из лидеров протеста, инженер Андре Марти был арестован и отправлен во Францию. Однако командование интервентов осознавало, что боеспособность их контингента существенно снизилась.


Кроме того, до французских офицеров доходили слухи, что местное население готовит против интервентов масштабное восстание. А Анри Фрейденберг, по мнению некоторых историков, вступил через актрису Веру Холодную, имевшую с ним любовную связь, в тайные переговоры с большевиками об условиях отступления.

2 апреля 1919 года французский штаб заявил, что намерен эвакуироваться из Одессы за 48 часов. На 112 судах город покинули войска Антанты, а также часть бежавших от Советов представителей прежней власти и сотрудников установленной интервентами местной администрации.

В конце апреля началась эвакуация интервентов и с территории Крыма.

«Для французов было очень важно забрать из Севастополя севший незадолго до этого на мель и находившийся на ремонте броненосец «Мирабо». Ради этого они вступили в переговоры с командовавшим группой советских войск в Крыму Сергеем Петриковским и договорились, что уйдут без боя, если им дадут увести корабли и уничтожить береговые орудия, из которых их могли бы обстрелять при отходе», — рассказал Валерий Крестьянников.

До конца весны все основные силы Франции и Греции покинули Чёрное море. Летом англичане отступили из Закавказья. Британский флот оставался у берегов России и в 1920 году высадил десант в Новороссийске, чтобы прикрыть эвакуацию белогвардейцев и их семей. На этом интервенция завершилась.

«Важнейшим фактором, приведшим к провалу интервенции, стало то, что местное население отчаянно сопротивлялось иностранной оккупации. Французы думали, что их примут как освободителей, но это было не так. Достаточно малочисленные большевики смогли поднять массы на борьбу с войсками Антанты. Люди не хотели вешать себе иностранное ярмо на шею, и интервентам не осталось ничего другого, как отступить», — подытожил Валерий Крестьянников.

 Отправлено: 23.11.18 17:14. Заголовок: Как жили и сколько з..

Как жили и сколько зарабатывали русские рабочие до революции?
Рассуждая о дореволюционной жизни России, люди часто «ударяются» в две крайности. Кто-то утверждает, что переворот 1917 года случился неспроста — жизнь рабочих и крестьян была столь тяжела, что терпеть это дальше не представлялось возможным. Другие рассказывают о подъёме экономики, который привел к высокому уровню жизни всех слоёв населения.
Для тех кто не хочет читать предлагаю вырезку про жизнь рабочих в Российской империи из лекции Клима Жукова (военный историк) про быт рабочих, в частности что кушали, сколько стоило покушать, сколько платили и в каких условиях жили.
Остальные же могут читать дальше, ну или посмотреть, а потом почитать или почитать, а потом смотреть…




Где же истина?
Давайте на примере рабочих посмотрим, как они жили в действительности, сколько зарабатывали и на что хватало их денег.

Сколько работали?
Жалуясь, что вы слишком много работаете, подумайте о продолжительности рабочего дня в начале 20 века — он составлял целых 12 часов! Иногда трудиться приходилось непрерывно, иногда с перерывом: 6 часов работы, столько же отдыха и снова 6 часов работы.
И это был не худший вариант: на некоторых производствах трудовой день длился 14 часов с двумя перерывами.
Неудивительно, что люди часто не выдерживали такой нагрузки, ведь элементарно просто некогда было поспать. Впрочем, безработица была настолько высока, что даже на такую работу находилась толпа желающих, поэтому фабриканты и не торопились что-то менять в условиях труда.
Не меньше взрослых здоровых мужчин, трудились и женщины, и дети. Единственная поблажка, которая появилась перед самой революцией, — выполнение более лёгких работ.



Законодательно длина рабочего дня закреплена не была, поэтому каждый хозяин устанавливал его как вздумается. Естественно, не существовало никаких контролирующих организаций и жаловаться было просто некуда.
Кстати, одним из обещаний большевиков, которое они выполнили практически сразу после прихода к власти, было установление 8-ми часовой рабочей день.
Что касается выходных и праздников, то они, к счастью, были. Некоторые историки утверждают даже, что в советской России праздничных дней было гораздо меньше, не помогло даже введение выходной субботы. Возможно это правда, но правда ещё и в том, что, как и продолжительность рабочего дня, выходные и праздники регулировал владелец производства, старавшийся сделать их минимальными.
В каких условиях трудились?
Условия труда также были далеки от совершенства. Об этом, как и о длительности рабочего дня, государство тогда не задумывалось, отдавая всё на откуп владельцам производств, поэтому каждый хозяин организовывал всё по своему разумению.
Конечно, были и образцовые, чистые, светлые и аккуратные предприятия, но в большинстве своём условия были ужасающими. Гигиена и вентиляция были настолько плохи, что рабочие постоянно болели: на фабриках махорки задыхались от пыли, на зеркальных заводах травились ртутными парами, на сахарных заводах страдали от кожных ран, вызванных патокой. Перечислять можно долго — практически каждое производство не соответствовало никаким современным нормам СанПиН-а.

Душа на заводах, естественно, не было, а туалеты были настолько «грязными», что находится в них подолгу было невозможно. Впрочем, хозяев такое положение дел устраивало — «поход» в туалет приравнивался к отдыху, который следовало как можно сильнее сократить.
Сколько зарабатывали?
Ну а каковы же были зарплаты? Что ж, зарплаты можно назвать неплохими: примерно 20 рублей в месяц у мужчин и около 10 — у женщин и детей. Это средние цифры, выше всего оценивался труд на сталелитейных предприятиях (28 рублей в месяц), в лёгкой промышленности зарплаты были гораздо ниже (около 15 рублей в месяц).
Чтобы сравнить с нынешними заработками, несколько примеров цен того периода: койкоместо (угол) в общежитии — 2 рубля в месяц, отгороженная часть комнаты побольше — 6 рублей в месяц, питание одного человека — около 12 рублей в месяц, расходы на одежду — 5 рублей в месяц. Прибавьте к этому нехитрые развлечения, предметы гигиены, врачебную (платную) помощь — вот и вся зарплата разошлась.
К тому же огромную часть зарплаты (порой доходившую до 40%) съедали всевозможные штрафы, выдумывали которые фабриканты-хозяева с фантазией: за опоздания, за самовольную отлучку с фабрики (за ворота нельзя было выходить даже после работы и в выходные), за употребление браных слов, за игнорирование церковной службы, за охоту, за недостаточно вежливое приветствие.
Все штрафы оседали в карманах промышленников, поэтому им так выгодно было как можно чаще наказывать рабочих.
Где жили?
Домом рабочих часто служили казармы, предоставляемые фабрикантом. Кажется, что это «большая щедрость», ведь людей обеспечивали жильём — а на самом деле, очень часто условия были просто ужасными.
Существовало одно большое помещение, уставленное дощатыми нарами. Иногда даже не было нар, многие рабочие спали прямо на полу. Доски были покрыты соломой и рогожкой — вот и весь домашний уют трудящихся.

Кстати, даже нары не полностью принадлежали рабочему — часто спать приходилось посменно.
Конечно же в таких работных домах никто не заморачивался гигиеной, зачастую в одном месте и готовили, и мылись. В результате, многие рабочие имели вшей и других паразитов, постоянно вспыхивали эпидемии.
Лишь изредка семейным рабочим выделялись отдельные комнаты, а если очень повезёт, то и небольшой клочок земли, на котором можно было разбить огородик. Впрочем, это случалось очень и очень нечасто.
Вот так жили, а лучше сказать — существовали рабочие до революции. И, возвращаясь к началу поста, прежде, чем жаловаться на свою работу и быт, вспомните как жили люди всего лишь сто лет назад и как далеко за это время шагнул прогресс.

 Отправлено: 23.11.18 17:20. Заголовок: Вооружённый конфликт..

Вооружённый конфликт на КВЖД: ещё одна неизвестная война
В российской истории «незнаменитой» принято называть советско-финскую войну 1939-1940 годов. Но если обращаться к советскому периоду нашего прошлого, то без труда можно найти еще более неизвестные современному читателю боевые действия. И в их ряду, несомненно, конфликт на КВЖД — Китайско-Восточной железной дороге, который происходил в 1929 году.



Эту уникальную железную дорогу построили русские инженеры и рабочие в 1897-1903 годах. Она, проходя через Маньчжурию, соединяла Читу с Владивостоком и Порт-Артуром. Дорога и полоса отчуждения вдоль КВЖД принадлежали России и обслуживались её подданными.
В каких же условиях появилась эта дорога? В конце XIX века ограбление Китая стало любимым спортом великих держав. Англия, Франция, Германия, США и Япония постоянно требовали от Поднебесной экономических и территориальных уступок, и Пекин, не располагавший в ту пору военной силой, был вынужден идти на уступки. В общем давлении на Китай участвовала и Россия, достаточно вспомнить присоединение в 1860 году Уссурийского края, который китайцы считали своим. Овладев Заамурьем, Россия смогла основать Владивосток, который стал главной базой тихоокеанского флота империи. Вместе с тем Владивосток был отделен от центральных районов России непроходимой тайгой, и решить транспортную проблему можно было только за счет строительства железной дороги. В 1886 году было начато строительство Великого Сибирского рельсового пути, но уже тогда было очевидно, что путь до Владивостока получится неблизким, ведь железной дороге пришлось бы огибать китайскую Маньчжурию. Выход предложил Сергей Витте, занявший в 1892 году пост министра финансов.
Опытный железнодорожник и бывший министр путей сообщения, Витте предложил спрямить путь, проложив железную дорогу прямо по территории Китая. Осталось только заставить Китай предоставить России концессию на выгодных условиях, и вскоре такая возможность появилась благодаря японцам. В 1895 году Япония разгромила Китай и отобрала у него Формозу (Тайвань) и Ляодунский полуостров. Россия, Франция и Германия потребовали от Японии вернуть полуостров в обмен на крупную контрибуцию, на что Токио был вынужден согласиться. Россия предоставила Китаю кредит на выплату контрибуции, а в качестве благодарности за свое заступничество потребовала концессию на строительство дороги через Маньчжурию. Китай уступил, но попросил, чтобы строительством и эксплуатацией занималось не российское государство, а частная компания. В результате в 1896 году был подписан договор, по которому Китай предоставлял концессию Русско-Китайскому банку, который тут же передавал права на строительство и эксплуатацию дороги Обществу Восточно-Китайской железной дороги (или Китайско-Восточной железной дороги, КВЖД), которое номинально было частным, а фактически принадлежало казне. Министр финансов Витте писал, что это общество «состоит в полном распоряжении правительства». Витте имел право собой гордиться, потому что условия концессии были весьма выгодными. Китай предоставлял обществу КВЖД полный контроль над полосой отчуждения, где должна была строиться дорога, причем никаких налогов в китайскую казну общество не платило. Китай имел право выкупить дорогу через 36 лет после окончания строительства, а через 80 лет получал ее в полную собственность.
Строительство началось в 1897 году, и в 1900 году уже было близко к завершению, но тут в Китае вспыхнуло «боксерское восстание», направленное против засилья иноземцев, а заодно против их культуры, религии и технологий. Толпы повстанцев уничтожили около двух третей уже проложенных путей, сожгли хозяйственные постройки, попортили локомотивы и убили десятки служащих дороги. Восстание было подавлено, причем российские войска приняли в подавлении самое деятельное участие, и строительство возобновилось. 1 июля 1903 года КВЖД была пущена в эксплуатацию, однако ожидаемой прибыли от дороги Россия так и не получила. Напротив, КВЖД превратилась в настоящую черную дыру, в которую уходили казенные деньги, причем призвать виновных к ответу не было никакой возможности, поскольку руководство дороги ни перед кем не обязано было отчитываться.
Злоупотребления начались еще во время строительства, правда, тогда от них страдали в основном китайские рабочие. Генерал Деникин, побывавший в Маньчжурии во время Русско-японской войны, писал в 1908 году:
«Грандиозное предприятие, сулившее миллионную наживу, наряду с десятками убежденных, честных деятелей притянуло представителей богемы, людей, не стеснявшихся в способах к достижению своего благополучия…
Проведя в начале войны около полугода в штабе Заамурской бригады, ознакомившись с делами ее, наслушавшись множества рассказов старых охранников про постройку «маньчжурки», я был буквально подавлен теми ужасами, которыми полна маньчжурская эпопея. Работа манзы (китайцев.— «Власть») ценилась в грош, жизнь — еще дешевле. Деньги — безумные, шальные, маньчжурские деньги текли рекой. Для них, из-за них господа маньчжуры при расчетах с тысячными партиями работавших на пути китайцев устраивали бунты, призывали военную силу, усмирявшую и разгонявшую китайцев. До сих пор на Восточной ветке ходит легенда о том, как однажды из рабочего поезда, наполненного нерассчитанными китайцами, сделали гармонику, вогнав в тупик».
В 20-х годах ХХ века Китай представлял собой раздираемый междоусобными конфликтами конгломерат фактически независимых провинций, управляемых милитаристским кликами. Одной из этих 14 клик была Фэнтяньская клика, возглавляемая генералиссимусом Чжан Цзолинем, под властью которого находились северо-восточные провинции Китая. Именно по территории этих провинций и пролегала КВЖД – Китайско-Восточная железная дорога, построенная русскими в первые годы ХХ столетия и служившая для снабжения Порт-Артура, а после потери оного в ходе русско-японской войны – для сокращения пути во Владивосток. Вокруг железной дороги существовала полоса отчуждения, считавшаяся русской территорией. Там жили русские железнодорожники, действовали русские законы и ходили специальные деньги русско-азиатского банка.
В 1920 году китайцы на некоторое время берут дорогу под свое управление. Четырьмя годами позже Советский Союз сумел убедить своего соседа заключить соглашение, по которому КВЖД возвращалась в собственность СССР. Это обстоятельство вызвало неудовольствие не только у значительной части китайских чиновников и милитаристов.
Возвращение дороги в собственность Советскому Союзу вызвало откровенную зависть у США, Японии, Англии, Франции. Они неоднократно выдвигали идею интернационализации КВЖД, целью которой являлось устранение СССР из числа её владельцев. Нельзя исключать, что именно недовольство великих держав того времени и спровоцировало Китай на попытку аннексии КВЖД в 1929 году.
Конфликту вокруг железной дороги предшествовали серьезные политические события в самом Китае.

В 1925 году Гоминьдан после смерти Сунь Ятсена возглавил Чан Кайши. Через два года он не без помощи советских военных советников захватил Пекин и объявил себя президентом Китайской Республики, что вовсе не означало установление власти Гоминьдана и Чан Кайши над всей территорией страны.
Чжан Цзолинь одно время получал от японцев товары и оружие, но в 1928 решил порвать с ними и был убит. Чжан Сюэлян присоединился к Чан Кайши, чтобы пользоваться его покровительством в отношениях с японцами (он отказался платить Японии по займам отца). Именно силы Чжан Сюэляна были непосредственными участниками боевых действий против СССР.
Советская сторона считала, что к агрессии его подтолкнул Чан Кайши, которого, в свою очередь, вынуждали на это русские эмигранты-белогвардейцы и правительства западных держав, желающие испытать боевые качества Красной армии и ослабить позиции СССР в регионе. Hезадолго до этого в 1927 году был проведён ряд враждебных акций против советских посольств и торговых представительств в Великобритании, Германии, Польше и Китае. Таким образом конфликт на КВЖД рассматривался советской стороной как часть большого заговора империалистов против СССР.
На Западе утверждали, что истинная причина захвата дороги китайцами заключалась в том, что КВЖД под управлением Советов начала приносить намного меньше прибыли, что опустошало китайскую казну. Так, в 1924 году доход КВЖД составлял 11 миллионов рублей, в 1926 г. — почти 20 млн руб., а начиная с 1927 года прибыли дороги начали неудержимо падать. В 1927 г. — меньше 10 млн рублей, в 1928 году — менее 5 млн руб., хотя канадские и американские эксперты утверждали, что КВЖД способна приносить до 50 млн золотых рублей ежегодно.

Есть и вот такие сведения об экономической эффективности дороги. Вся полнота власти в полосе отчуждения принадлежала генералу Дмитрию Хорвату, который со дня открытия КВЖД бессменно возглавлял правление дороги. Это был знающий специалист, имевший за плечами годы службы в инженерных войсках, и умелый управленец, уже успевший покомандовать Уссурийской и Закаспийской железными дорогами. Российские подданные, прозвали зону КВЖД «счастливой Хорватией», причем лица, приближенные к Хорвату, имели основания говорить о своем счастье без всякой иронии. «Господа маньчжуры» под руководством генерала Хорвата стремительно обогащались, не чувствуя никакой угрозы со стороны российской юстиции. Бывший начальник Заамурского округа пограничной стражи, в задачу которого входила охрана КВЖД, генерал Евгений Мартынов писал в 1914 году: «На содержание центральных учреждений дороги уходит 1 380 389 рублей в год… Вместе с лично присвоенным содержанием… Хорват получает 35 000 р., а его помазанник князь Хилков — 23 000 рублей в год, не считая крупных наградных, эксплуатационных, великолепных квартир, денег, отпускаемых на приемы, и т. п. В такой же мере обеспечены и все старшие служащие дороги». Вместе с тем, сетовал Мартынов, «на Китайской дороге нет ни одного представителя государственного контроля. Вся поверка производится домашним способом, так как контролеры являются вольнонаемными служащими дороги, подчиненными «ревизному комитету правления»".
Способов обогащения было придумано великое множество. Так, со времен постройки Харбина, основанного русскими одновременно с началом прокладки КВЖД, в полосе отчуждения действовал кирпичный завод. Общество КВЖД сдало этот завод в аренду предпринимателю Климовичу, который тут же взял в партнеры некоего Бенуа, чья сестра была замужем за генералом Хорватом. Дорога заключила с предпринимателями договор, согласно которому завод должен был поставлять ей кирпич по фиксированной цене, а дорога обязывала всех своих подрядчиков закупать кирпич только с этого завода. Выплата арендной платы заводчиками прекращалась. Однако в договоре не была оговорена ответственность завода за срыв поставок. Как только цены на кирпич пошли вверх, завод перестал поставлять его дороге, причем Климович и Бенуа отговаривались тем, что кирпича у них якобы нет. Анонимный автор, скрывавшийся за псевдонимом Ст. Харбинский, писал: «Весь кирпич, вырабатываемый на заводе, оборудованном дорогой и средствами дороги, продавался по рыночной цене на сторону, а дорога для своих работ приобретала кирпич тоже на стороне, платя, конечно, не 14 руб., а цену, существовавшую в то время на рынке».
Правление КВЖД расплодило вокруг себя несколько коммерческих агентств, которые занимались привлечением грузов на дорогу. Агентства содержались на средства общества, то есть, по сути, на казенные средства, а прибыли не приносили. Имела место и самая обычная контрабанда. Пограничник Мартынов с горечью писал: «Под видом служебных грузов на Китайской дороге производится непрерывный массовый провоз разных товаров, например, горный отдел дал наряд на перевозку 564 пудов разных служебных грузов. При освидетельствовании оказалось: сардин — 198 пудов; масла — 19 пуд.; пикулей — 64 пуда; бисквитов —5 пуд.; шоколаду — 100 пуд.; сыру рокфору — 18 пуд.; швейцарского сыру — 158 пудов. Представляя свои объяснения, горный отдел донес, что это «шла провизия для рабочих, которые голодали»".
Выгоду извлекали даже из хунхузов — китайских разбойников, за которыми пограничники генерала Мартынова постоянно охотились. Хунхузы нередко наведывались во владения КВЖД и почему-то жгли склады с древесиной. Разбойникам от этих пожаров, казалось бы, не было никакой выгоды, а вот служащим дороги, скрывавшим недостачу, выгода была самая прямая. Хунхузам отрубали головы и развешивали в клетках на деревьях вдоль железнодорожного полотна и на станциях, но до заказчиков поджогов дотянуться было невозможно.

Несколько раз предпринимались попытки вывести администрацию дороги на чистую воду. Так, сенатор Глицинский в 1910 году после поездки по Дальнему Востоку потребовал провести ревизию КВЖД. Однако министр финансов Владимир Коковцов сделал все для того, чтобы никакой ревизии не было. Когда вопрос ревизии поднимался в Думе, Коковцов объяснял, что любая проверка деятельности КВЖД ущемит суверенитет Китая. После Русско-японской войны многие требовали от правительства аннексировать Северную Маньчжурию, что было достаточно легко сделать, поскольку Япония стремилась к тому, чтобы поделить маньчжурские земли с Россией. Но Коковцов снова был против. Когда же в 1911 году он возглавил российское правительство вместо застреленного Столыпина, разговоры об аннексии и вовсе прекратились. Генерал Мартынов объяснял такую заботу о целостности Китая просто: «В Китайской области Маньчжурии на русские казенные деньги устроено настоящее железнодорожное Эльдорадо. Нет ничего удивительного, что заинтересованные лица стараются всеми доступными средствами продлить столь приятное для них положение, и потому ни один китайский мандарин не защищает суверенитет Китая в Маньчжурии, как это делают гг. Венцель (заместитель Хорвата.— «Власть»), Хорват и Ко. Действительно, в случае аннексии Маньчжурии Китайская Восточная железная дорога, несомненно, обратится в казенную; оклады содержания старших чиновников уменьшатся более чем вдвое… Наконец, при переходе дороги в казну неизбежна ревизия, а следовательно, для многих и скамья подсудимых».
В коммерческом отношении КВЖД была полным провалом. Если на сооружение одной версты Уссурийской дороги уходило 64,5 тыс. руб., а Забайкальской — 77,1 тыс. руб., то стройка КВЖД обошлась в 152 тыс. за версту. С 1903 по 1911 год общий дефицит дороги составил около 135 млн руб., и это только суммы, о которых вороватое правление официально доложило. Политические последствия строительства КВЖД были и того хуже. Япония восприняла проникновение русских в Маньчжурию как прямую угрозу своим интересам. Когда же Россия арендовала Ляодунский полуостров, основала там базы Порт-Артур и Дальний и соединила эти базы железной дорогой с КВЖД, в Токио окончательно решили воевать. Русско-японская война, как известно, завершилась поражением России. Южная ветка отошла к японцам, но сама КВЖД, перерезавшая северную Маньчжурию, осталась в российских руках, чтобы продолжить приносить убытки казне и доходы Хорвату и его высоким покровителям.
Существовало несколько сепаратистских правительств. В Маньчжурии Чжан Цзолин и его сын Чжан Сюэлян, пользовавшиеся покровительством японцев, власти Пекина не признавали. Но после убийства отца «наследный принц» политическую ориентацию поменял и пошел на соглашение с Чан Кайши.
Именно войска Чжан Сюэляна и поддержавшие его белоэмигранты в основном и участвовали в 1929 году в боевых действиях с советскими пограничниками и Красной Армией. Но подтолкнул маньчжурского правителя к войне с СССР, несомненно, Чан Кайши.
Известно его выступление с откровенно антисоветской речью на заседании ЦИК Гоминьдана, состоявшемся 15 июля 1929 года. В ней президент Китая ответственность за обострение обстановки на КВЖД и государственной границе возложил на СССР.
«Цель нашей программы — уничтожение неравноправных договоров», «красный империализм является более опасным, чем белый», — заявил Чан Кайши. Кстати, это высказывание в чем то напоминают речи другого руководителя Китая — Мао Цзэдуна, равно как и политика в отношении северного соседа. Великий кормчий тоже развяжет конфликт с Советским Союзом через 40 лет после столкновений на КВЖД, в марте 1969 года на острове Даманском.
20 июля 1929 года Чан Кайши по телеграфу обратился к армии, призывая к борьбе против СССР. Через два дня нанкинские власти опубликовали заявление, в котором выступали за войну с Советским Союзом.
В 1929 году напряжение на КВЖД и советско-китайской границе нарастало лавинообразно. В феврале в районе Благовещенска китайские солдаты напали на советских граждан.

В мае китайская полиция ворвалась в генконсульство СССР, расположенное в Харбине. Провокаторы арестовали всех посетителей, которые находились в дипломатическом представительстве. Генконсула Мельникова и его сотрудников китайцы задержали на шесть часов, заместитель главы дипломатического представительства Знаменский получил тяжелые увечья.
Советский Союз направил Китаю ноту протеста, в которой предостерегал соседей «от испытания долготерпения правительства Союза Советских Социалистических Республик». Предупреждению Китай не внял, эскалация напряженности продолжалась.
С начала лета началась насильственная депортация советских служащих. Она сопровождалась мародерством, избиением граждан СССР, а в ряде случаев и убийствами. 10 июля происходит окончательный захват КВЖД. В этот день китайская полиция заняла телеграф Китайско-Восточной железной дороги.
Одновременно местные власти закрыли и опечатали торгпредство СССР, отделения Госторга, Текстильсиндиката, Нефтесиндиката, Совторгфлота, других организаций. Были арестованы около 200 советских служащих.
Рабочие и инженеры КВЖД, не согласные с захватом дороги китайцами, начали в массовом порядке подавать заявления об увольнении и отправке на родину. Их глобальный исход мог привести к остановке движения на дороге.
Китай к тому времени не имел в достаточном количестве квалифицированных кадров, способных сколь-либо эффективно эксплуатировать КВЖД, а потому местные власти делали все для того, чтобы задержать советских специалистов.


Демонстрация в Москве против захвата КВЖД
О том, как это происходило, можно судить по сводке отдела ОГПУ Забайкальской железной дороги, датированной 14 августа: «Над гражданами СССР, увольняющимися с дороги и желающими выехать на нашу территорию, кит[айские] власти продолжают творить насилия.
Так, в Хайларе было арестовано 9 чел. бывших служащих дороги, которые подали докладные записки об увольнении. Всех их посадили в арестное помещение при комендантском управлении, где они содержались до высылки… Применяются репрессии. Так, арестованных Шведа и Бяцуконица за отказ взять обратно докладные об увольнении избили…
Об аналогичных случаях насилий над сов[етскими] гражданами поступают сведения со всех станций КВЖД. Помещения, куда сажают арестованных, представляют собой кошмарное явление. В Джалайноре в помещении 10-12 кв. м было посажено до 25 чел., причем в течение нескольких дней их не выпускали не только на прогулки, а даже для удовлетворения естественных надобностей.
В Маньчжурии (станция КВЖД — авт.) арестованные сидят в подвале, представляющем собой вырытую в земле яму с низким потолком, наполненную клопами, блохами и мокрицами, которые кишат на стенах. Пища не выдается, приносимые передачи попадают в руки охраняющим…

Выезжающих гонят под охраной солдат полиции, причем отстающих бьют плетьми и прикладами. 13 августа китайскими властями из Маньчжурии были выгнаны в сторону 86-го разъезда 345 чел. советских граждан и вместе с вещами брошены в поле…».



Эскадрилья самолётов Р-1, принимавших участие в конфликте
17 июля советское правительство получило весьма сумбурную китайскую ноту, которая всю ответственность за возникновение напряженности на КВЖД возлагала на СССР. В этой ситуации Москве ничего не оставалось, как разорвать дипломатические отношения с нанкинским правительством.
Одновременно с дипломатическими демаршами принимались меры по укреплению советско-китайской границы. Начальник управления Погранохраны Дальневосточного края 13 июля издает приказ усилить охрану границы и не поддаваться на провокации белокитайцев, но они становились все более массовыми, приводили к многочисленным жертвам и материальным потерям, а потому оставлять их без внимания было нельзя.
К сожалению, в первых рядах провокаторов шли белые эмигранты. Каковы бы ни были их политические убеждения, объективно они выступили с оружием в руках против собственного народа, а потому стали его врагами.

Деньги, ходившие на КВЖД
В ходе конфликта белогвардейские отряды разной численности неоднократно проникали на территорию СССР и вступали в боевые столкновения с пограничной охраной. Один из таких конфликтов произошел на участке Благовещенского пограничного отряда 12 августа.
Группа белогвардейцев Дутова-Поздникова переправилась на советскую территорию в районе китайского погранпоста «8 балаганов». Натолкнувшись на засаду пограничников, белогвардейцы начали отходить на сопредельную территорию.
Находившийся в этом районе пограничный катер попытался перехватить лодку с нарушителями. Белогвардейцы и китайские солдаты со своего берега открыли огонь. Услышав ожесточенную перестрелку, на помощь пограничникам поспешила канонерская лодка Амурской военной флотилии «Ленин». Она артиллерийским и пулеметным огнем быстро заставила китайцев и белогвардейцев прекратить стрельбу. Затем канонерская лодка высадила два десанта на сопредельный берег. Противник, заметив наступавших красноармейцев, начал отходить вглубь своей территории.
В последующем практически каждый день на громадном участке советско-китайской границы, от Приморья до Забайкалья, происходили вооруженные столкновения. Китайская пехота и артиллерия обстреливали советскую территорию.
Продолжали вторгаться группы белогвардейцев. На участке Уссурийского погранотряда несколько недель успешно действовал переодетый в форму красноармейцев отряд бывшего царского офицера Мохова. Группа насчитывала двадцать человек. Но, несмотря на относительную немногочисленность, отряду Мохова удалось последовательно захватить несколько сел и успешно избегать открытых боестолкновений с преследовавшими его пограничниками.
В районе села Дамасино на участке Даурского погранотряда границу перешел белогвардейский отряд численностью 170 человек. Его перехватило подразделение пограничников в составе 70 сабель. Бой длился около четырех часов. Белогвардейцы, несмотря на численное преимущество, потерпели поражение. В сводке сообщалось: «Уничтожено около 90 белобандитов, 20 солдат китайского пикета и несколько китайских бакалейщиков, поддержавших своим огнем банду. Захвачены: часть оружия и несколько голов лошадей. Потери с нашей стороны: убито 2 красноармейца и младший командир, легко ранены красноармеец и два местных жителя, оказавших содействие нашему отряду».

 Отправлено: 23.11.18 17:20. Заголовок: Параллельно с провок..

Параллельно с провокациями на границе китайская сторона продолжала наращивать вооруженные силы в сопредельных с Советским Союзом районах. Мукденская армия Чжан Сюэляна насчитывала триста тысяч человек.
Маньчжурский правитель также располагал 70 тысячами белогвардейцев и 11 кораблями Сунгарской флотилии. Пограничная охрана и части Красной Армии на Дальнем Востоке к началу конфликта имели в своих рядах 18 с половиной тысяч штыков и сабель. Наши войска были значительно лучше вооружены и обучены, но громадное численное превосходство противника делало позиции советской стороны весьма уязвимыми. В сложившихся условиях Москва просто была обязана начать усиление дальневосточной группировки.
6 августа 1929 года Реввоенсовет СССР создает Особую Дальневосточную армию, которую поручено возглавить В.К. Блюхеру. И тут можно говорить о парадоксах истории. Василию Константиновичу предстояло сражаться с армией, которую он сам же готовил, будучи до 1927 года под псевдонимом генерала Галкина главным военным советником Гоминьдана.
Москва к уже имевшимся на Дальнем Востоке силам перебросила из центральных районов страны две стрелковые дивизии. Блюхер решил не ждать дальнейшего наращивания китайской стороной сил, а нанести упреждающий удар в устье реки Сунгари, впадающей в Амур возле современного села Ленинское.
Здесь находился небольшой китайский город Лахасусу, который китайцы превратили в базу для систематических нападений на СССР. Отсюда они запускали плавучие мины, которые мешали судоходству по Амуру.
10 октября китайцы захватили плоты с лесом, который предназначался для строительства казарм для переброшенных из центральных районов дивизий Красной Армии. А на следующий день Сунгарийская флотилия противника, состоявшая из трех канонерских лодок, легкого крейсера и четырех вооруженных пароходов, вышла на Амур, угрожая стоящим возле советского берега кораблям Амурской военной флотилии.

Военные действия на КВЖД в 1929 году
Те, не принимая боя, ушли. Главные события на этом участке конфликта развернулись 12 октября. Блюхер приказал уничтожить Сунгарийскую флотилию китайцев. В ходе боя под Лахасусу Амурская флотилия уничтожила 7 из 11 вражеских кораблей (в свое время 2 из них — Otter и Vaterland — были конфискованы китайцами у Германии при вступлении Китая в Первую мировую войну, часть кораблей представляла собой конфискованные колесные буксиры пароходства КВЖД). На следующий день Лахасусу был взят.
Китайские войска начали отступать в беспорядке по направлению к Фугдину и советская кавалерия и пехота во время преследования уничтожили более 500 солдат и офицеров противника. Всего китайские потери составляли почти 1000 человек убитыми и ранеными.
Китайские солдаты, добравшись до Фугдина, принялись за грабежи магазинов и убийства гражданских лиц. В то же время Красная армия захватила крупные военные склады, в том числе большое количество продовольствия, но жалоб на её действия от гражданских лиц не поступало.
Существовала опасность, что китайские войска могут превзойти советские по численности в соотношении 3 к одному, поэтому командование Красной армии приняло решение начать наступательную операцию, чтобы разгромить противника до того, как он соберется с силами.
Была выпущена директива, согласно которой советская сторона отказывалась от каких-либо территориальных притязаний и намеревалась только разгромить армии милитаристов и освободить заключенных. Был сделан особый упор на то, что гражданские строения и организации не будут подвергаться нападению.
В период с 30 октября по 3 ноября в 60 км выше по течению Сунгари проведён второй этап Сунгарийской операции — Фугдинская операция. Красная армия атаковада два укрепленных региона с центрами в Маньчжоули (Manchuli) и Чжалайноре (Chalainor). В этих районах китайцы прорыли многие километры противотанковых рвов и построили укрепления.
Наступление в ходе Мишаньфусской операции началось в ночь на 17 ноября. Мороз стоял около −20 градусов. Чтобы обеспечить эффект внезапности, были предприняты все меры к должной маскировке. Перейдя замерзшую реку Аргунь, Красная армия атаковала китайцев на рассвете. Первая линия обороны была смята в течение нескольких минут.
В то же время кавалерия перерезала железную дорогу у Чжалайнора, так что китайские войска не могли ни отступить по ней, ни получить подкрепления. Оказавшись в ловушке, китайцы оказали бешеное сопротивление, несмотря на потери (был уничтожен почти весь китайский 14-й полк). 18 ноября бойцы 35-й и 36-й стрелковых дивизий Красной Армии при поддержке танков МС-1 сумели сломить сопротивление противника прежде, чем успели подойти замеченные с воздуха подкрепления. Остатки китайских войск были уничтожены кубанскими кавалеристами.
Когда советские части вошли в Чжалайнор, город находился в состоянии хаоса. Все окна выбиты, на улицах — брошенное военное имущество. 19 ноября Красная армия повернула на Маньчжоули; китайские укрепления южнее и юго-западнее Чжалайнора были взяты через полтора часа.
Утром 20 ноября силы Вострецова окружили Маньчжоули и предъявили китайским властям ультиматум. Город был захвачен; китайские потери составляли 1500 человек убитыми, 1000 раненными и 8300 пленными. В результате этих боев Красная армия потеряла 123 человека убитыми и 605 ранеными. Командующий Северо-Западным фронтом Лян Чжуншян со своим штабом и более 250 офицеров Мукденской армии попали в плен.

Чжан Сюэлян был готов подписать мир на советских условиях через 48 часов после начала вторжения. 19 ноября поверенный по иностранным делам Цай Юньшэн направил телеграмму представителю Наркоминдела в Хабаровске А. Симановскому о том, что два бывших сотрудника советского консульства в Харбине отправляются в сторону фронта Пограничная-Гродеково и просят, чтобы их встретили.
21 ноября двое русских — Кокорин, прикомандированный к немецкому консульству в Харбине с тем, чтобы помогать советским гражданам после разрыва дипломатических отношений с Китаем, и Нечаев, бывший переводчик КВЖД, — перешли на советскую сторону в районе станции Пограничная вместе с китайским полковником.
Кокорин передал советским властям послание Цай Юньшэна, что тот уполномочен мукденским и нанкинским правительством приступить к немедленным мирным переговорам и просит СССР назначить официальное лицо для встречи с ним.
22 ноября Симановский передал им ответ советского правительства, и три посланника направились назад в Харбин. В ответной телеграмме было сказано, что СССР готов пойти на мирное урегулирование конфликта, но считает невозможным вступать в переговоры на прежних условиях, которые были оглашены через МИД Германии 29 августа, пока Китай не признает статус кво на КВЖД на основе Пекинского и Мукденского соглашений 1924 года, не восстановит в должности советского управляющего дорогой и не отпустит всех арестованных.
Как только СССР получит подтверждение выполнения данных условий, все китайские заключенные, попавшие под арест в связи с конфликтом на КВЖД, также будут отпущены, а советская сторона примет участие в мирной конференции. Чжан Сюэлян выразил согласие — его ответ пришел в Наркоминдел 27 ноября. Литвинов ответил в тот же день и попросил Чжан Сюэляна направить своего представителя в Хабаровск.
3 декабря 1929 года Цай Юньшэн и Симановский подписали предварительное соглашение.
5 декабря Чжан Сюэлян телеграммой подтвердил согласие с его условиями. 13 декабря Цай Юньшэн прибыл в Хабаровск. Было объявлено, что полномочия Люй Чжунхуа как президента КВЖД прекращаются с 7 декабря.
Симановский объявил, что советское правительство назначает генеральным управляющим дороги Юлия Рудого. 22 декабря был подписан Хабаровский протокол по которому КВЖД вновь признавалась совместным советско-китайским предприятием. 30 декабря Рудый приступил к выполнению своих обязанностей.
После подписания Хабаровского протокола все военнопленные и арестованные в связи с конфликтом на КВЖД были отпущены на свободу, а советские войска выведены с территории Китая. Последний отряд вернулся в СССР 25 декабря 1929 года. Вскоре нормальная работа КВЖД была восстановлена.
Китайских военнопленных в Советском Союзе тщательно «обрабатывали». Среди них работали опытные политические работники, которые агитировали китайских солдат за советскую власть. На бараках красовались лозунги на китайском языке «Мы и Красная армия — братья!».
В лагере выходила стенгазета под названием «Красный китайский солдат». Уже через два дня 27 китайских военнопленных подали заявления о вступлении в Комсомол, а 1240 человек подали заявление с просьбой оставить их в СССР.
В 1931 Манчжурия была окончательно оккупирована Японией. В 1935 году после многочисленных провокаций в районе дороги, СССР продал КВЖД Маньчжоу-Го.
Закончилось одно из самых блестящих сражений Советской Армии. Безвозвратные потери составили 281 чел. (убитыми, пропавшими без вести и умершими от ран), ранеными — 729 чел.

Памятник Красноармейцам, погибших в боях за КВЖД
Потери противника оценить сложнее – китайцы потеряли убитыми, по самым минимальным оценкам, около 3 000 чел, ранеными – свыше 8 000, пленными – около 12 000 человек. Более реальны оценки – свыше 5-6 тысяч убитыми и пропавшими без вести, свыше 10-12 тысяч ранеными, более 15 000 пленными. Большое количество китайских солдат дезертировало. Была полностью уничтожена Сунгарийская флотилия. Безвозвратные потери китайцев по заниженным оценкам — в 50, по реалистичным – в 70-80 раз превзошли безвозвратные потери Советской Армии. Поражение китайской армии было без преувеличения чудовищным, а победа Красной Армии – блестящей.
Погибшие красноармейцы были с большими почестями похоронены в Даурии, а на Морском Кладбище во Владивостоке им был поставлен небольшой памятник, который не забывают и сейчас.
На несколько лет на Дальнем Востоке установилось относительное спокойствие. Однако уже через несколько лет там появился намного более грозный противник – Япония. Китайская граница вновь стала линией фронта и в довольно скором времени весь мир узнал еще одно название – Халхин-Гол. Но тем не менее, необходимая передышка для проведения Индустриализации была получена, а ближайшие планы наших врагов — сорваны. И хотя необъявленная война против нас продолжалась, у СССР появился шанс, которым его руководство воспользовалось с блеском.

 Отправлено: 23.11.18 17:26. Заголовок: Почему в СССР отказа..

Почему в СССР отказались от нейтронной бомбы?
40 лет назад, 17 ноября 1978-го, Советский Союз объявил об успешном испытании нейтронной бомбы — тактического ядерного боеприпаса нового типа.



Сохранить инфраструктуру
Разработкой советской нейтронной бомбы по заданию Минобороны занимались ученые-атомщики Всесоюзного института экспериментальной физики в Арзамасе-16. На создание экспериментального боеприпаса ушло меньше года. Конструктивно он представлял собой обычный ядерный заряд малой мощности, к которому добавили блок, содержащий изотоп бериллия — источник быстрых нейтронов. При подрыве такого устройства сначала детонирует основной ядерный заряд, энергия которого уходит на запуск термоядерной реакции. Конструкция заряда такова, что до 80 процентов энергии взрыва приходится на поток быстрых нейтронов, и только 20 процентов забирают остальные поражающие факторы.
Предполагалось, что эта особенность превратит нейтронную бомбу в эффективное оружие для уничтожения живой силы противника в бронетехнике и укрытиях. Мощный поток быстрых нейтронов слабее задерживается обычной металлической броней и свободнее проникает сквозь преграды, чем рентгеновское или гамма-излучение. Это свойство оружия привлекало военных тем, что позволяло сохранить инфраструктуру крупных городов, которая неминуемо бы пострадала при взрыве «классического» ядерного боеприпаса. Считалось, что уцелеют и вооружения противника, значит, их можно будет изучить или использовать.
Испытания показали, что нейтронный боеприпас не так эффективен, как ожидали. Килотонная бомба полностью разрушала строения в радиусе километра от точки взрыва, а из-за облучения быстрыми нейтронами металлические конструкции зданий и броня боевой техники превращались в источники наведенной радиоактивности, причем достаточно долгосрочной. Это ставило крест на планах использовать имущество противника. Кроме того, из-за сильного рассеивания нейтронов в атмосфере дальность поражения излучением была невелика в сравнении с дальностью поражения незащищенных целей ударной волной от взрыва обычного ядерного заряда той же мощности.
Космический перехват
Вторая основная цель разработки нейтронного оружия — его применение в качестве одного из элементов противоракетной обороны. Ядерные боеприпасы ракет-перехватчиков в верхних слоях атмосферы и космосе для перехвата МБР противника не очень приспособлены. На больших высотах ударная волна из-за разреженности воздуха слабая, в космическом пространстве ее просто нет, а радиоактивное излучение не оказывает особого воздействия из-за быстрого поглощения корпусом ракеты. Единственное, что способно поразить МБР, — электромагнитный импульс.
В безатмосферном пространстве ничто не препятствует потоку нейтронов распространяться так далеко, насколько это физически возможно. Использование новых зарядов увеличивало радиус поражения боевой части противоракеты. При ее детонации поток нейтронов пронизывал неприятельскую боеголовку, вызывая в делящемся веществе цепную реакцию, уничтожающую боеприпас.
Самый мощный из когда-либо испытанных нейтронный заряд — пятимегатонная боевая часть W-71 американской ракеты-перехватчика LIM-49A «Спартан». В процессе ее испытаний выявилось еще одно достоинство боеприпасов нового типа: мощная вспышка мягкого рентгеновского излучения также была эффективна против ядерного оружия противника. Попадая на неприятельскую боеголовку, рентгеновские лучи мгновенно разогревали материал корпуса до испарения, что приводило к взрыву и полному разрушению боеголовки. Для увеличения выхода рентгеновского излучения внутреннюю оболочку боеголовки изготавливали из золота.
Ограниченный тираж
Впрочем, чудо-оружием нейтронная бомба так и не стала. И СССР, и США довольно быстро разработали средства противодействия ее поражающим факторам. Были созданы новые типы брони, способные защитить технику и экипаж от потока нейтронов. Для этого в броню добавляли листы с высоким содержанием бора, хорошо поглощающего нейтроны. Позже броню стали делать многослойной, с элементами из обедненного урана. Кроме того, ее состав и сегодня подбирается так, чтобы она не содержала химических элементов, дающих под действием нейтронного облучения сильную наведенную радиоактивность.
В итоге нейтронных боеприпасов создали сравнительно немного. Массовый выпуск продолжался примерно до середины 1980-х. Известно, что небольшим арсеналом этого оружия сегодня располагают США. Технологиями и техническими возможностями для производства нейтронных боеприпасов владеют также Россия, Франция и, возможно, Китай. Однако информация о наличии готовых боеголовок в армиях этих стран в открытых источниках отсутствует.

 Отправлено: 23.11.18 17:30. Заголовок: Карибский кризис: на..

Карибский кризис: на грани ядерной войны
20 ноября 1962 года Джон Кеннеди приказал прекратить блокаду Кубы. Это стало окончательным завершением Карибского кризиса, который поставил мир на грань ядерной войны.



В начале 1960 годов случилась история, едва не приведшая мир к Третьей мировой войне. Началась она в Вашингтоне, продолжилась в турецком Измире, достигла высшей точки напряжения на Кубе, а потом вовлекла в себя добрую половину планеты, замершей в тревожном ожидании. Кубинцы называют те события Crisis de Octubre, а мы более привычно: Карибский кризис.

Конец 1950-начало 1960 годов — это период значительного нарастания напряжённости международной обстановки. Всего пятнадцать лет прошло после счастливого 1945 года, но история, казалось, ничему не научила основных интересантов большой политики. Генералы с оглушительным грохотом «лязгали доспехами»: гонка вооружений набирала обороты. То, что эти вооружения были, в том числе, ядерными, придавало ситуации «особую томность».

Казалось, что приверженцы реальной политики настолько заигрались, высекая искры по всему миру, что любая из этих искр могла разжечь чудовищный мировой пожар. Судите сами:
1950 год. США развязывают войну в Корее и только помощь СССР и Китая спасают молодую республику на Севере полуострова.

1953 год. ЦРУ и Ми-6 проводят операцию «Аякс» по свержению законного правительства Мохаммеда Масаддыка в Иране.

1954 год. Президент Гватемалы Хакобо Арбенс имел неосторожность провести ряд важных земельных реформ в собственной стране, ущемив интересы международного гиганта United Fruit Company. США организовало переворот, поддержанный и прямым военным вмешательством. Операция PBSUCCESS привела к власти режим фашистский Кастильо Армаса, обрекая суверенную страну на сорок лет непрекращающейся гражданской войны.

1956 год. Президент Дуайт Эйзенхауэр санкционирует вторжение США в Ливан и отправляет боевые корабли США к Тайваню, угрожая КНР военной силой.

1961 год. США руками наёмников пытаются задушить революцию на Кубе. Операция в Заливе свиней оканчивается полным провалом, а Кубу буквально толкают в объятия единственной страны, которая в тот момент была в состоянии оказать действенную поддержку — СССР.

Именно так начинались обе предыдущие Мировые войны — с серии локальных конфликтов и «лёгких, ни к чему не обязывающих» интервенций.
Главной целью, конечно же, была не Куба и не Гватемала и даже не Китай, а СССР. Для максимальной убедительности при либерале Кеннеди США разместили ядерные ракеты средней дальности «Юпитер» на территории Турции — в Измире. Подлётное время до целей в Союзе составило около 10 минут.

Советское правительство не могло не реагировать. Ведь ядерные потенциалы обеих стран смешно было даже сравнивать. США располагало 6000 боеголовок, а СССР всего 300. США могло выпустить в небо армаду из 1300 стратегических бомбардировщиков, а в море — девять атомных крейсеров с ракетами «Поларис» на борту. СССР требовался срочный ассиметричный ответ, когда США буквально подарило его, вынудив Фиделя Кастро идти на сближение с Москвой.



20 июня 1962 года началась операция «Анадырь» по перебазированию на Кубу группировки ракетных войск с частями технического обеспечения и прикрытия. Непосредственно руководил операцией генерал Исса Александрович Плиев. К слову, принадлежавший той когорте, которую разнообразные недоучки привыкли называть «тупыми буденовскими кавалеристами». Тупой кавалерист провёл сложнейший комплекс мероприятий блестяще.

24 ракеты Р-14 и 36 ракет Р-12 с пусковыми установками и личным составом, два полка крылатых ракет с тактическими ракетами «Луна», четыре мотострелковых полка, две дивизии ПВО, истребительный авиаполк и отдельную истребительную эскадрилью (всего более 50 самолетов), вертолётный полк, полк береговой обороны с 8 ракетными установками «Сопка», 11 подводных лодок, 2 крейсера, эсминцы и минно-торпедные корабли — всё это было доставлено на Кубу быстро, чётко и в срок. А главное — тайно. До середины октября Вашингтон не подозревал, что в четверти часа лёта расположились 70 советских мегатонн в тротиловом эквиваленте. Вот такой «тупой кавалерист» был Исса Плиев.





Тем не менее, резкую активизацию советских грузоперевозок скрыть было нереально. Регулярные облёты самолётов разведчиков U-2, которые считались неуязвимыми для средств ПВО, смогли вскрыть развёртывание стратегических ракет. 15 октября очередная порция фотоплёнок была расшифрована и Кеннеди, ещё 4 сентября заявлявший в Конгрессе, что советских ракет на Кубе не имеется, вынужден был признать, что несколько погорячился с такими выводами. Армия и флот США были переведены в режим боевой готовности DEFCON-3. 20 октября началась морская блокада Кубы.

Блокада, как известно, является актом войны. Таким образом, США в одностороннем порядке выступили с агрессией против суверенного государства. Ведь размещение ракет не могло нарушить никаких международных правил и договорённостей, а вот блокада — могла и нарушала. По сути, с момента открытия «карантина» Кубы мир оказался на грани ядерной катастрофы. Отныне любая случайность могла запустить неуправляемую цепную реакцию — стоило у кого-то сдать нервам.

Так, подводная лодка Б-59 ВМФ СССР, прорывавшаяся к берегам Кубы, была блокирована эсминцами США и обстреляна с самолёта. Так как эсминцы глушили связь, командир корабля решил, что началась война и был готов дать залп в ядерном снаряжении. И только хладнокровие старпома капитана 2 ранга Василия Архипова спасло положение. Кодовая фраза «Прекратите провокации» стала ответом на обстрел. А ведь всё могло с лёгкостью обернуться иначе, настолько накалённой была обстановка, когда всё зависело от исполнителей на местах. Солидные господа в Вашингтоне посеяли такой ветер, что мир едва не пожал бурю. В коридорах большой дипломатии закономерно и ожидаемо раздались вопли «а нас за что?!»

23 октября Кеннеди требовал от посла СССР Добрынина, чтобы тот гарантировал, что советские корабли будут соблюдать условия морского карантина. На что Добрынин указал на незаконность блокады и явную абсурдность требований американской стороны.
Вооружённые силы США получили степень боевой готовности DEFCON-2. Для понимания: DEFCON-1 — это фактически начало полномасштабных военных действий.
В это время в Совбезе ООН как лев бился советский представитель Валериан Александрович Зорин, а начальник штаба ВВС США Кёртис Лемэй требовал открыть военные действия, вплоть до ядерного удара по СССР. «Токийский инквизитор», 10 марта 1945 года сжёгший заживо более 80 000 человек в столице Японии, вообще был видным специалистом по «вбамбливанию в каменный век».

27 октября ракета комплекса ПВО С-75 «Двина» сбила над Кубой «неуязвимый» U-2. Пилот погиб. Военные советники Кеннеди требовали приказа о незамедлительной силовой реакции, но президент, к всеобщему счастью, оказался то ли слабоват, то ли достаточно благоразумен, начисто блокировав подобные инициативы. «Чёрная суббота» — день, когда мир балансировал на лезвии бритвы.

Ранним утром 28 октября Кеннеди «сдал назад».
Он вызывал посла СССР Добрынина, заявив, что США готовы к дипломатическому урегулированию. В Москву ушла телеграмма:
«1) Вы (СССР) согласитесь вывести свои системы вооружения с Кубы под соответствующим наблюдением представителей ООН, а также предпринять, с соблюдением соответствующих мер безопасности, шаги по остановке поставок таких же систем вооружения на Кубу.
2) Мы же, со своей стороны, согласимся — при условии создания с помощью ООН системы адекватных мер, обеспечивающих выполнение данных обязательств, — а) быстро отменить введённые в настоящий момент блокадные мероприятия и б) дать гарантии ненападения на Кубу».

Начались переговоры. Итогом стала разрядка. Америка выводила ракеты «Юпитер» и «Тор» из Турции и Европы, гарантировала Кубу от военной агрессии. СССР в ответ должен был увести стратегические силы с Острова Свободы.Нативная реклама

Так историческая практика очередной раз подтвердила старую истину: si vis pacem — para bellum, хочешь мира, готовься к войне. Это серьёзный урок современникам. Империалистические круги понимают единственный язык — и это язык силы. К счастью на дежурстве всё ещё стоят ракеты, родом из СССР, снаряжённые термоядерной начинкой, родом оттуда же. Пока это так, и до тех пор, пока есть твердая воля применить их в случае агрессии, очередная мировая бойня маловероятна. И не последнюю роль сыграли в этом герои операции «Анадырь», доказавшие, что нет действия, которое не рождает противодействия.

 Отправлено: 23.11.18 17:38. Заголовок: Как и где в СССР дос..

Как и где в СССР доставали дефицитные продукты к праздничному столу
В годы тотального дефицита очень ценились продукты, которыми сегодня буквально завалены полки магазинов. Людям приходилось исхитряться, чтобы достать заветные колбасу, шоколад и фрукты. И если пресловутые очереди кажутся единственным препятствием, то это далеко не так.
Некоторые товары вообще не появлялись в открытой продаже. Однако на праздничных столах простых советских тружеников все же появлялось что-то необычное. Были свои хитрости и неочевидные возможности побаловать себя. Но и цену приходилось платить соответствующую.
Всем ли хватало мясных деликатесов?



Изобилия нет, зато просторно
Советская колбаса в 50-60-х годах прошлого века была определенно мясным продуктом – симпатичным, калорийным, годящимся для приготовления многих блюд и совсем недорогим. Любимая всеми «Докторская» — свежая, по ГОСТам изготовленная – стоила всего 2 рубля 60 копеек.
Колбасу ели все: ее давали детям, добавляли в салаты, домашнюю солянку и просто нарезали в закусочные тарелки. Бутерброды с докторской были даже в партийных буфетах.
По рецептуре ГОСТа в продукте было 95% мяса, из них 70 составляла нежирная свинина, в остальное входили яйца, молоко, соль и мускатный орех с кардамоном в качестве специй. Добавление нитрита натрия обеспечивало приятный цвет. Колбаса делалась из парного мяса, заморозка не допускалась.
Изменения в стандарт вносились еще в 50-е годы, но до неурожая и засухи 1972 г. они были незначительными. Новый ГОСТ разрешил добавлять 2% крахмала.
Себестоимость «Докторской» была гораздо выше ее розничной цены. Хорошее качество плохо совмещалось с низкой стоимостью реализации. Поэтому гражданам колбаса была доступна по бюджету, но не по присутствию на прилавках.
Копченые колбасы не лежали на витринах уже в 60-е. С начала 70-х в свободной продаже нет уже и вареных. Исключение составляли снабжаемые особо Москва, Ленинград, центры союзных республик, «закрытые» города с важными для государства производствами. В республиках Прибалтики положение со снабжением было повсеместно очень приличным.
Почему картошка и морковь закупались на год и хранились в городских погребах, а за экзотическими фруктами выстраивались очереди

С таким погребом и пустые магазины не страшны
Привычка делать заготовки овощей, разнообразных консервов родилась не при советской власти. Но состояние государственных овощехранилищ, знакомых населению по обязательным работам на очистке овощей от гнили, заставляло придумывать собственные альтернативы. Задачу каждый решал по своему: в кладовках устраивали стеллажи по параметру помещения – от пола до потолка, утепляли балконы. Для картошки, моркови и свеклы выкапывали погреба под гаражами и на пустых площадках позади домов. Законными эти помещения не были, но жалоб на владельцев хранилищ никто не писал – все были в одинаковом положении.
Экзотические апельсины и бананы ели только в сезон. Найти тропические фрукты можно было в магазинах Москвы, Ленинграда, Киева.
Самые длинные очереди за бананами были в Москве, откуда их развозили по всей европейской части страны. Из-за больших очередей и ограниченности количества бананы закупали по максимуму – сколько отпускали в одни руки.
Изредка удавалось купить детишкам иранские финики, изюм. Все жители столиц и бывалые добытчики из приезжих знали, где их продают. Мандарины из республик Закавказья в период сбора урожая были доступны во многих городах, прежде всего на рынках.

 Отправлено: 23.11.18 17:46. Заголовок: Экономика Сталина Мн..

Экономика Сталина
Многим льют в уши про злого усатого тирана который расстрелял пол страны. При этом никого не волнует как страна достигала роста экономики до 30% в год.

 Отправлено: 23.11.18 17:47. Заголовок: Почему советское дет..

Почему советское детство было лучше?
Отличия советского детства от детства современного есть, но их часто не могут грамотно определить.



Скажем, то, что сегодня детей не оторвешь от смартфонов-интернетов, так в современном СССР это было бы такой же проблемой, разве что советский интернет не содержал бы порнуху и прочие агрессивные игрушки.
На мой взгляд, при сохранении СССР детство было бы счастливее от того, что:
1. Самих детей было бы больше, рождаемость в СССР была бы выше, население не вымирало бы.
2. Детские площадки около домов были бы защищены от автомобилей.
3. Все детские болезни лечились бы бесплатно, не пришлось бы собирать деньги на лечение.
4. На детях не сказывалось бы социальное расслоение, нищета значительной части родителей.


5. Питание детей было бы более здоровым и экологически чистым.
6. Государственный контроль предохранял бы детство от опасной одежды и игрушек.
7. В последние годы вернули практику предоставления бесплатных путевок детям в санатории и детские лагеря, но сами эти санатории и лагеря влачат довольно жалкое существование, в СССР все они были бы существенно богаче.
8. Система образования и подготовки детей к взрослой жизни была бы более эффективной, впрочем, как и все советское эффективнее буржуазного. Переход во взрослую жизнь был бы мягче.

 Отправлено: 23.11.18 17:53. Заголовок: Самые знаменитые сов..

Самые знаменитые советские «невозвращенцы»
В отличие от эмигрантов, которые покидали страну легально, невозвращенцы покидали страну, всё ещё находясь на государственной службе. Если невозвращенец был военным, то имело место также нарушение присяги. В связи с тем, что эмиграция из-за «железного занавеса» была возможна только в редких случаях с разрешения ОВИРа, «бегство во время пребывания за границей» стало типичным советским способом эмиграции…
Фёдор Шаляпин
90 лет назад, в июне 1922 г., знаменитый бас Фёдор Шаляпин уехал из СССР на гастроли в США. И стал одним из первых «невозвращенцев» в истории Страны Советов. «АиФ» проследил судьбу самых известных беглецов-артистов, которым удалось выскользнуть из «железных объятий» Родины…
На момент побега — худ. рук. Мариинского театра. Первый заслужил звание народного артиста Республики.



Когда: в июне 1922 г. остался в США после гастролей (его импрессарио там был знаменитый Сол Юрок). В СССР его невозвращение приняли очень болезненно. В. Маяковский даже сочинил стихи: «Вернись теперь такой артист назад на русские рублики — я первый крикну: — Обратно катись, народный артист Республики!» В 1927 г. Ф. Шаляпина лишили гражданства СССР и отобрали звание.
Чего достиг: много гастролировал, перечислял деньги в том числе в фонды помощи русским эмигрантам. В 1937 г. у него обнаружили лейкоз. Умер в 1938 г. в Париже. На Родину его прах вернулся лишь в 1984 г.
Рудольф Нуреев, балетный танцовщик, балетмейстер
Одна из ярчайших звёзд Ленинградского театра оперы и балета им. С.М. Кирова (ныне — Мариинский театр).
Когда: в 1961 г. во время гастролей Кировского театра в Париже отказался возвращаться в СССР.

Чего достиг: сразу был принят в Королевский балет Лондона, звездой которого был 15 лет. Позже работал директором балетной труппы парижского Гранд-опера. В последние годы был дирижёром. Собрал роскошную коллекцию произведений искусства. Умер в 1993 г. от СПИДа в Париже. Его могила до сих пор является культовым местом для его поклонников.
Александр Годунов, балетный танцовщик
В Большом театре этому танцовщику прочили великую карьеру.
Когда: в 1979 г. во время гастролей Большого театра в Нью-Йорке обратился с просьбой о политическом убежище. В инцидент оказались вовлечены президент США Дж. Картер и генсек ЦК КПСС Л. Брежнев. По мотивам тех событий был снят фильм «Рейс 222».

Чего достиг: танцевал у М. Барышникова в Американском театре балета. После скандала с М. Барышниковым в 1982 г. ушёл из труппы. Пытался делать сольную карьеру.
Женившись на голливудской актрисе Ж. Биссет, пробовал себя в кино. Его тело нашли через несколько дней после смерти в 1995 г. Прах А. Годунова развеян над Тихим океаном.
Андрей Тарковский, кинорежиссёр
Когда: в 1984 г. во время командировки в Стокгольм, где должен был обсуждать съёмки фильма «Жертвоприношение», прямо на пресс-конференции объявил, что на Родину не вернётся.

Чего достиг: год провёл в Берлине и Швеции, начал съёмки фильма «Жертвоприношение». В конце 1985 г. у него диагностировали рак. Умер в 1986 г. Его третий сын родился уже после его смерти.
Наталия Макарова, балерина
Была ведущей солист-кой Ленинградского театра оперы и балета им. С.М. Кирова (ныне — Мариинский театр).
Когда: в 1970 г. во время гастролей театра им. С.М. Кирова в Великобритании попросила политического убежища.



Чего достигла: с декабря 1970 г. — прима Американского театра балета, танцевала в лучших балетных труппах Европы. В 1989 г. вновь ступила на сцену Ленинградского театра. В данный момент работает как драматическая актриса, живёт в США.
Михаил Барышников, балетный танцовщик
Солист Ленинградского театра оперы и балета им. С.М. Кирова (ныне — Мариинский театр).
Когда: в феврале 1974 г. во время гастрольной поездки балета двух столиц (Большого и Кировского театров) по Канаде и США под конец гастролей попросил политическое убежище в Соединённых Штатах.

Чего достиг: сразу получил приглашение от Джорджа Баланчина стать солистом Американского театра балета. Вскоре стал директором театра, а ещё чуть позже (и поныне) — миллионером. Сейчас работает и как драматический артист. Живёт в США. Является совладельцем знаменитого ресторана «Русский самовар» в Нью-Йорке.
Виктория Муллова, скрипачка
Победительница международных конкурсов (в том числе конкурса имени П.И. Чайковского).
Когда: в 1983 г. во время гастролей в Финляндии вместе со своим гражданским мужем, дирижёром Вахтангом Жордания, сбежала на такси из Финляндии в Швецию, где два дня просидела, запершись в гостиничном номере, в ожидании, Когда откроется американское посольство.





В своём номере в Финляндии В. Муллова оставила «заложницу» — драгоценную скрипку Страдивари. Она рассчитывала на то, что сотрудники КГБ, обнаружив скрипку, её саму уже искать не будут.
Чего достигла: сделала блестящую карьеру на Западе, некоторое время была замужем за известнейшим дирижёром Клаудио Аббадо.
Светлана Аллилуева, филолог
Дочь И. Сталина. Филолог, работала в Институте мировой литературы.
Когда: в декабре 1966 г. С. Аллилуева улетела в Индию с прахом своего гражданского мужа Браджеша Сингха. Через несколько месяцев, в марте 1967 г., обратилась к послу СССР в Индии с просьбой не возвращаться в страну. Получив отказ, пошла в посольство США в Дели и попросила политического убежища.

Чего достигла: опубликовала в США книгу «Двадцать писем к другу» — об отце и кремлёвском окружении. Книга стала бестселлером и принесла С. Аллилуевой более 2,5 млн долл. В 1984 г. предприняла попытку вернуться в СССР, но неудачно — её родившаяся в Америке дочь не говорила по-русски, а оставшиеся в СССР дети от предыдущего брака встретили её прохладно.
В Грузии С. Аллилуеву ждал такой же холодный приём, и она вернулась в Америку. Объехала весь мир. Умерла в 2011 г.

 Отправлено: 24.11.18 11:06. Заголовок: Юбилей классика экст..

Юбилей классика экстремистской литературы
24.11.2018 Майсурян Александр




23 ноября исполнилось 110 лет со дня рождения советского детского писателя Николая Николаевича Носова (1908-1976). С детства помню его книжки, которые выпускались в виде брошюрок для детей... "Живая шляпа", "Весёлая семейка" — повесть о том, как городские школьники вывели цыплят в самодельном инкубаторе. Ну и, конечно, приключения Незнайки. Но мне бы и в голову тогда не пришло, что Носов — это настоящий пророк, который в эпоху социализма очень точно и метко описал и заклеймил пороки будущего постсоветского капитализма. Речь идёт, конечно, о "Незнайке на Луне".
В нём самым доступным языком изложена политэкономия буржуазного строя, и юному читателю будет нетрудно усвоить из этой сказки такие совсем не сказочные понятия, как биржа, безработица, недобросовестная реклама, демпинг, откат, забастовка, продажная пресса, лопнувший банк и т.д. Николай Носов писал в 1965 году о незнакомом советским школьникам дореволюционном прошлом, которое к тому времени уже полвека как кануло в небытие. Но когда спустя четверть века советская страна и социализм провалились в это самое прошлое, как в грязную сточную канаву, получилось — что о будущем. И всё то, что писатель рассказывал о нелепостях и безжалостности "свободного рынка", оказалось — чистой правдой, как это ни печально...
Даже немного странно, как до сказки Носова не добрались длинные руки наших борцов с экстремизмом, учитывая такие, например, цитаты:

"— А кто такие эти полицейские? — спросила Селёдочка.
— Бандиты! — с раздражением сказал Колосок. — Честное слово, бандиты!
По-настоящему, обязанность полицейских — защищать население от грабителей, в действительности же они защищают лишь богачей. А богачи-то и есть самые настоящие грабители. Только грабят они нас, прикрываясь законами, которые сами придумывают. А какая, скажите, разница, по закону меня ограбят или не по закону? Да мне все равно!
— Тут у вас как-то чудно! — сказал Винтик. — Зачем же вы слушаетесь полицейских и еще этих... как вы их называете, богачей?
— Попробуй тут не послушайся, когда в их руках всё: и земля, и фабрики, и деньги, и вдобавок оружие!"

Впрочем, можно сказать, что и добрались, если учесть, что одного краснодарского блогера в минувшем году уже вызывали на допрос в полицию за пост с цитатой из "Незнайки".

Или вот ещё несколько актуальных цитат Носова.
Жизненные "ценности" общественной "элиты":
"— К чему же богачам столько денег? — удивился Незнайка. — Разве богач может несколько миллионов проесть?
— "Проесть"! — фыркнул Козлик. — Если бы они только ели! Богач ведь насытит брюхо, а потом начинает насыщать своё тщеславие.
— Это какое тщеславие? — не понял Незнайка.
— Ну, это когда хочется другим пыль в нос пустить."

Роль рекламы:
"Таковы уж нравы у лунных жителей! Лунный коротышка ни за что не станет есть конфеты, коврижки, хлеб, колбасу или мороженое той фабрики, которая не печатает объявлений в газетах, и не пойдет лечиться к врачу, который не придумал какой-нибудь головоломной рекламы для привлечения больных. Обычно лунатик покупает лишь те вещи, про которые читал в газете, если же он увидит где-нибудь на стене ловко составленное рекламное объявление, то может купить даже ту вещь, которая ему не нужна вовсе".

Монополизация экономики:
"– Наилучший выход из создавшегося положения – это начать продавать соль ещё дешевле. Владельцы мелких заводов вынуждены будут продавать соль по слишком низкой цене, их заводишки начнут работать в убыток, и им придётся закрыть их. А вот тогда-то мы снова повысим цену на соль, и никто не станет мешать нам наживать капиталы".

Причины упадка космонавтики:
"— Лунных богачей не интересуют звезды, — сказал Альфа. — Богачи, словно свиньи, не любят задирать голову, чтоб посмотреть вверх. Их интересуют одни только деньги!"

Почему при капитализме не может быть всем хорошо:
"Всё станет дёшево. Исчезнет нищета! Кто в таком случае захочет работать на нас с вами? Что станет с капиталистами? Вот вы, например, стали теперь богатыми. Вы можете удовлетворять все свои прихоти.Можете нанять себе шофёра, чтоб возил вас на машине, можете нанять слуг, чтоб исполняли все ваши приказания: убирали ваше помещение, ухаживали за вашей собачкой, выколачивали ковры, натягивали на вас гамаши, да мало ли что! А кто должен делать всё это? Всё это должны делать для вас бедняки, нуждающиеся в заработке. А какой бедняк пойдёт к вам в услужение, если он ни в чём не нуждается?.. Вам ведь придётся самим всё делать. Для чего же тогда вам всё ваше богатство?.. Если и настанет такое время, когда всем станет хорошо, то богачам обязательно станет плохо. Учтите это".

А ведь в 1989-1991 годах все свято поверили другим "сказкам" — певцов "невидимой руки рынка", которая будто бы всё волшебным образом наладит и расставит по своим местам, дай только ей волю. Увы, в этих лживых сказках не оказалось ни грана правды, в отличие от честных сказок Носова. Внук писателя Игорь Носов говорил: "Вообще Носов опередил время. "Незнайка на Луне" — фактически описание того, что произошло с Россией в 1990-е годы. Он описал дикий капитализм, где никто не соблюдает законов. Помните, у деда было Общество гигантских растений? Оно сильно напоминает "МММ". Люди, которые обогатились в 1990-е годы, рассказывали мне, что многому научились у Носова…"
В общем, больше надо было верить хорошим и правдивым книжкам той эпохи, быть может, тогда и не случилось бы того, что случилось!

АНЕКДОТ В ТЕМУ. Когда в бывшем СССР сбывали

 Отправлено: 24.11.18 11:07. Заголовок: США тоже разрабатыва..

США тоже разрабатывают гиперзвуковые ракеты для своих подлодок


В рамках Программы стратегических систем американские военно-морские силы работают над созданием новый гиперзвуковой ракеты, которой будут оснащены ракетные подводные лодки. Как сообщает "Интерфакс" со ссылкой на информационную службу Института ВМС США, это оружие будет предназначено для нанесения мгновенного глобального удара по любой цели в мире в течение часа.
По данным представителей ВМС США, на полигоне на Гавайских островах уже прошло испытание прототипа ракеты, которая была запущена из наземной пусковой установки. В перспективе она может устанавливаться в пусковых установках на атомных ракетных подводных лодках класса "Огайо" для выполнения задач глобального мгновенного удара.
Однако вопрос о том, на каких именно платформах будет устанавливаться ракета, пока окончательно не решен. В настоящее время разрабатывается ракета, которая будет отвечать общим требованиям и критериям, в том числе возможности запуска с подлодки в подводном положении. По имеющимся данным, ракета, радиус действия которой не разглашается, будет состоять из носителя и установленной на нем гиперзвуковой маневрирующей ракеты. Она будет способна прорывать современные системы противоракетной обороны. В настоящее время гиперзвуковое ракетное оружие различного типа базирования и дальности действия помимо США разрабатывают также в России, Китае и Индии.
В марте этого года глава Стратегического командования ВС США генерал Джон Хайтен, отвечающий за американскую ядерную стратегию, заявил, что Америке нечего противопоставить гиперзвуковому оружию, разработанному в России и Китае. "И Россия, и Китай последовательно развивают гиперзвуковые возможности. Мы видели их испытания", - отметил генерал, пояснив, что в текущих условиях у страны нет никакой защиты, которая могла бы помешать использованию такого оружия. По мнению генерала, это означает, что США должны полагаться на политику сдерживания.
Чуть ранее директор управления перспективных исследовательских программ Пентагона (DARPA) Стивен Уокер посетовал, что США недостаточно финансируют исследования по созданию гиперзвуковых ракет. А генерал Джон Хайтен тогда признал, что у США недостаточно наземных систем обнаружения ракет, поэтому правительству необходимо выделить несколько миллиардов долларов на создание системы радаров орбитального базирования для противостояния сверхзвуковому оружию.
Отметим, что эти известия мы узнаём на фоне сегодняшней конфронтации в небе над Балтикой.
Истребители ВВС Германии в рамках миссии НАТО по контролю воздушного пространства над Балтикой 21 ноября трижды вылетали на перехват российских военных самолетов. Об этом сообщается на сайте командования военно-воздушных сил стран альянса.
По данным организации, первый транспортный Ан-26 был замечен в 8:30 утра (9:30 мск) у побережья Литвы. Он следовал из Калининградской области и не сообщил о плане своего полета. На его перехват поднялись два истребителя Eurofighter ВВС Германии.
Спустя два часа был зафиксирован летящий близ воздушного пространства НАТО истребитель МиГ-29. Его также сопровождал немецкий истребитель.
Позднее радары засекли два военно-транспортных самолета Ил-76, они летели из Ленинградской области в Калининградскую. Самолеты также не сообщили маршрут полета. Навстречу им также вылетела авиация НАТО.

 Отправлено: 24.11.18 11:09. Заголовок: Россия как угроза. К..

Россия как угроза. Которую можно ликвидировать
24.11.2018 Баранов Анатолий




Глава Генерального штаба британских Вооруженных сил Марк Карлтон-Смит уверен, что Россия является для национальной безопасности Великобритании и ее союзников более серьезной угрозой, нежели «Аль-Каида» и «Исламское государство» (да будут прокляты их имена на всем пространстве Роскомнадзора). В интервью The Telegraph он отметил, что Россия «продемонстрировала готовность применять военную силу в целях защиты и расширения своих национальных интересов».
По его словам, Москва предпринимает «систематические усилия» в давлении на уязвимые стороны Запада. В частности, речь идет о «нетрадиционных областях», таких как киберпространство и космос.
«Русские стремятся использовать уязвимые стороны и слабые места, где бы они их ни обнаруживали. Самым важным ответом России применительно к обычным видам вооружений является продолжение укрепление потенциала и согласованности действий НАТО»,— уверен Карлтон-Смит.
***
Интересно, а почему это заявление британского генерала вызывает такое недоумение?
Разве Россия, оснащенная ядерным оружием, располагающая миллионной армией, не более серьезный противник, чем небольшие группы радикальных мусульман, обутых в пляжные шлепанцы и вооруженных стрелковым оружием?
Вопрос в другом - через полвека после объявления разрядки международной напряженности, НАТО не только продолжает существовать, но и рассматривает Россию как актуальную угрозу. Причем причиной такого отношения является «готовность применять военную силу в целях защиты и расширения своих национальных интересов».
А разве у России не должно быть национальных интересов? Или она не должна их защищать?
Есть такая страна США, которая регулярно применяет силу для расширения своих национальных интересов, причем часто делает это в компании с Великобританией.
К примеру, в чем была причина вторжения НАТО в Ирак? Напомню - американская разведка проинформировала свое правительство о наличии там оружия массового поражения. Потом признала, что эта информация не соответствовала действительности. Однако вторжение в Ирак произошло, руководство страны было захвачено и казнено, а войска НАТО стоят там и по сей день, хотя объяснить зачем - затруднительно. Если только не принимать во внимание расширение границ национальных интересов.
Посмотрите на карту, где США, где Великоритания - а южная граница РФ отстоит от северной границы Ирака всего на 500 километров, как от Москвы до Воронежа. С этой стороны рассматривать ситуацию в Ираке как-то не принято. А ведь Ирак является важной стратегической позицией для контрля над всем Ближним Востоком. И "мягким подбрющьем" РФ тоже - до южных границ СНГ от Ирака и вовсе 200 километров, доступно для любых ракет даже малой дальности, из договора по которым как раз сейчас США и выходят. А вот до США и даже Британии никакие ракеты средней, не говоря уже о малой дальности, из России не долетят...
Не будем повторять пропагандистских клише насчет расширения НАТО, но ведь и правда альянс расширился уже даже на территорию бывшего СССР. Какого противника, кроме России, могут сдерживать войска НАТО в Прибалтике?
Сейчас много говорят о несправедливости войны, которую вел СССР в Афганистане. Но с точки зрения национальных интересов СССР ввод войск в эту страну, находившуюся в крайне нестабильном состоянии, вполне понятен - у республик Средней Азии с Афганистаном была общая граница, и переползание конфликта через границу было вполне предстказуемо.
Да, советские танки на юге Афганистана - это всего 500 километров от Ормузского пролива, это возможный контроль за мировым трафиком нефти. Это была угроза, и именно поэтому США и их союзники стали вооружать и готовить афганских моджахедов, из которых и выросли и та самая Аль-Каеда, и ИГ.
Но чем в Афганистане сегодня занимаюстя США и Британия, кстати, находящиеся там в полтора раза дольше, чем СССР? Посмотрим снова на карту - где границы стран НАТО, и где Афганистан?
И какие мотивы были предъявлены мировому сообществу для втожения в Афганистан? То, что граждане союзной Америке Саудовской Аравии (где ваххабизм является государственной идеологией, и где рубят головы, побивают камнями и отрезают конечности) совершили теракт 9.11? Других мотивов предъявлено не было.
Но есть и другая неприятная сторона вопроса - еще советские пропагандисты утверждали, что разместив на высокогорной территории Афганистана ракеты средней дальности, США смогут заметно расширить радиус их действия - скажем, от Мазари-Шарифа до Астрахани, Оренбурга и Ростова-на-Дону меньше 2 тысяч километров. Да и до Москвы всего 3 тысячи - вполне в пределах "договорного" радиуса действия ракет средней дальности. Напомню опять - именно сейчас США выходят из договора о РСМД...
Это примерно то же, что и послужило casus belli во время Карибского кризиса - Хрущев, обладая примерно в 10 раз меньшим, чем США, ядерным потенциалом, разместив ракеты средней дальности на Кубе, мог существенно сэкономить на строительстве "тяжелых" ракет, имея пусковые установки РСД, покрывающие почти всю территорию США. Сейас - ситуация зеркальная, только для РФ...
Что может ответить РФ?
Или, может быть, нам ничего не угрожает?
Тут надо, правда, определиться - кому и что угрожает. Путинскому корумпированному режиму или подавляющему большинству граждан России?
Интересы правящих режимов в России часто менялись на протяжении последних ста с лишним лет. А вот стратегический интересы государства России практически неизменны со времен Александра Третьего как минимум. Еще сто лет назад воевали с британцами за контроль над тем, что позже стало Афганистаном и Таджикистаном, еще сто лет назад шел конфликт вокруг контроля над Прибалтикой и Финляндией, еще сто лет назад стоял украинский вопрос... И войсковые операции на территории нынешних Ирана и Ирака происходили еще в период Первой мировой, потом во Вторую и далее.
Британский генерал говорит правду. То, что является российскими национальными интересами, вступает в противоречие с национальными интересами Британии и ее союзников. Каковыми могут выступать не только страны НАТО, но и кто угодно, вплоть до исламских боевиков.
А Россия слаба, поэтому о таких вещах можно говорить открыто. Это Александр Третий мог грозить прислать в Париж полмиллиона "благодарных зрителей" в отличных галифе, это Сталин мог вызывать на ковер Де Голля, а сегодня жалкий Макрон может запретить Путину встречаться в Париже с Трампом, и Путин как гимназистка - слушается... Это когда-то Европа могла обождать, пока русский царь наловит карасиков к обеду, а сейчас плевать Европе на нас. И она плюет, не стесняется.
Турция, старейший член НАТО, что-то не стесняется «применять военную силу в целях защиты и расширения своих национальных интересов», даже если для этого требуется сбить российский самолет. И - никакой внятной реакции кремля, кроме временного запрета на турецккие помидоры. Кстати, 50 атомных бомб американского производства на базе в Инжирлике лежат себе, дожидаются своего часа. Интересно, против кого атомные бомбы в Турции? Неужели против Исламского государства?
Великобритания спустила на воду новейший авианосец HMS Queen Elizabeth и в постройке находится HMS Prince of Wales. А мы что спустили?.. Даже сказать неприлично.

 Отправлено: 24.11.18 11:10. Заголовок: Умер начальник ГРУ ..

Умер начальник ГРУ

Начальник Главного управления Генштаба ВС РФ генерал-полковник Игорь Коробов скончался на 63-м году жизни от тяжелой болезни", сообщает ТАСС.
Игорь Валентинович Коробов родился 3 января 1956 года. В армию пришел в 1973 году. В военной разведке — с 1985 года, проходил военную службу на различных должностях в Главном управлении, владел несколькими иностранными языками. Указом президента России в январе 2016 года он был назначен начальником Главного управления Генерального штаба Вооруженных сил РФ.
***
Когда неожиданно умирает крупный военачальник, это всегда вызывает вопросы и подозрения. Тем более, если это начальник самой таинственной спецслужбы страны. Тем более, что ничто, как говорится, не предвещало - 2,5 года назад достаточно молодой генерал получил высокое назначение, и, надо думать, в тот момент был здоров. А потом заболел и умер...
Надо сказать, руководители ГРУ нередко гибнут при загадочных обстоятелствах. Скажем, начало войны в Сирии предварил загадочный инцидент - на базе в Латакии утонул один из заместителей начальника ГРУ генерал Иванов. А много раньше на МКАД неожиданно намерть разбился первый зам начальника ГРУ генерал Гусев.
Может ли это быть связано со скандалом в Солсбери?
Могли ли так асимметрично ответить британцы?
Кому в кремле (или на Арбате) мог мешать начальник военной разведки?
Вопросов много, ответов существенно меньше. Искренние соболезнования - само собой, но хотелось бы знать, что там случилось на самом деле.
А.Б.

 Отправлено: 24.11.18 11:14. Заголовок: Иран всё-таки «приня..

Иран всё-таки «принял необходимые решения»…

С 19 ноября Запад и Израиль пережили неприятные треволнения. Дело в том, что секретарь ВСНБ Ирана Шамхани объявил главе МИД Великобритании Ханту, что Иран принял надлежащие решения вернуться к статусу до ядерного соглашения



Начиная с 19 ноября, Запад и, как мы уверены, Израиль пережили достаточно неприятные треволнения, а может быть, и душевный дискомфорт. Дело в том, что секретарь Высшего совета национальной безопасности (ВСНБ) Ирана адмирал Али Шамхани на встрече с главой МИД Великобритании Джереми Хантом в Тегеране объявил, что Иран принял надлежащие решения вернуться к статусу до ядерного соглашения «Иран-шестёрка» от 2015 г. (JCPOA). Шамхани сказал, что эти решения были приняты в ответ на бездействие остальных участников ядерной сделки после выхода США из неё, сообщала газета Tehran Times. И совершенно очевидно, что секретарь иранского ВСНБ говорил исключительно о странах-членах ЕС, вовлечённых в подписание JCPOA — потому что иные участники ядерного соглашения с Ираном, а именно Россия и Китай, аккуратно и последовательно исполняют свои обязательства по ядерной сделке. «Учитывая пассивность других сторон перед лицом непристойного языка и поведения США, Исламская Республика Иран, основываясь на собственных национальных интересах и обязанностях, приняла необходимые решения о возвращении к статусу, имевшемуся до вступления в силу этого соглашения», — заявил Шамхани. Он также раскритиковал Великобританию за размещение медиа-организаций, которые недавно поддерживали террористические группы, причастные к кровавой террористической атаке в административном центре юго-западной провинции Хузестан городе Ахваз, и, как отмечала Tehran Times, «также выразил неуважение к политике двойного стандарта Великобритании в отношении Ближнего Востока, в частности, за вооружение Саудовской Аравии и Бахрейна».

Это — открытое предупреждение Тегерана, по меньшей мере о том, что он в любой момент и сам уже откажется от договора JCPOA. И почему не следует забывать о выволочке, устроенной адмиралом Шамхани (а это всё-таки бывший министр обороны ИРИ) британскому дипломату, мы чуть подробней изложим ниже. На следующий день после встречи Шамхани-Хант МИД Ирана призвал Лондон как можно скорее вернуть долг в размере 450 млн фунтов стерлингов Тегерану. «Мы надеемся, что Британия сможет вернуть суммы, которые она должна Ирану, как можно скорее», — заявил на пресс-конференции в Тегеране пресс-секретарь МИД Ирана Бахрам Кассеми, сообщил ресурс Fars News. Кассеми также отклонил предположения о том, что англичане стремятся урегулировать просроченные долги Ирану посредством компенсации за ущерб, нанесенный британскому посольству в Тегеране гневными протестующими в 2011 г., заявив: «Эти дела всё ещё открыты, и они вообще не связаны». Небольшое пояснение: Великобритания должна Ирану за отменённую сделку с оружием в 1970-х годах. Сделка была заключена с тогдашним шахом страны и включала 1750 танков и других транспортных средств, которые Великобритания должна была передать Ирану. Но после свержения шаха Британия задержала деньги, вызвав многолетние судебные споры между двумя странами. Сообщалось, что эта сумма была переведена на банковский счёт, контролируемый Высшим судом, в 2002 г., но она так и не была передана Ирану. Переговоры по решению проблемы продолжаются много лет. Согласно сообщениям, в 2017 г. правительство Великобритании рассматривало выплату Ирану данной суммы, но этого не произошло по настоящее время… То есть, суммируя замечания Шамхани в беседе с английским министром и заявления Кассеми, мы с очевидностью замечаем, что антиевропейские, по сути, предупреждения Тегерана от 19 ноября в большей степени всё-таки связаны с охлаждением ирано-британских отношений.



Подтверждением этому стали два следующих заявления иранской стороны. 20 ноября посол Ирана в России Мехди Санайи в интервью телекомпании «Россия-24» отметил, что Тегеран, безусловно, продолжит выполнение своих обязательств по Совместному всеобъемлющему плану действий (т.е. JCPOA) на данный момент, но может рассмотреть различные сценарии: «На данный момент нет решения [явно, что речь о том решении, которое упомянул 19 ноября Шамхани в разговоре с британским послом Хантом — прим.], но можно рассмотреть различные сценарии». Дипломат добавил, что такие сценарии можно рассмотреть, если Иран увидит, что другие страны, участвующие в JCPOA, «не выполняют своих обязательств». Нам понятно, что задачей посла в РФ господина Санайи было — успокоить российские органы власти, разъяснив, что у Тегерана пущена в ход целая государственная программа «отвязки» страны от Запада и всего западного, если европейские участники ядерной сделки — а это, в том числе, и Великобритания, не предпримут своих шагов по отходу от антииранского курса США. 22 ноября уже пресс-секретарь иранского МИД Б. Кассеми внёс свою лепту в уточнение ситуации — он назвал некоторые новости, опубликованные в виртуальном пространстве, о подготовке МИД Ирана к выходу из Совместного всеобъемлющего плана действий (JCPOA) «ложными высказываниями». Кассеми отметил, что распространение слухов об этом негативно влияет на рынок, и они инспирированы некоторыми местными и зарубежными кругами, сообщало агентство IRNA. Он подчеркнул, что слухи о подготовке выхода Ирана из ядерного соглашения, «безусловно, ложные, необоснованные и целенаправленные». По данным IRNA, некоторые виртуальные сети, связанные с монетным и валютным рынками, распространили данные слухи.

Оставим на совести указанных высокопоставленных должностных лиц Ирана, как нам всё-таки кажется, некую непоследовательность. Те же самые «монетные и валютные рынки», надо полагать, сориентировались на заявления Шамхани от 19 ноября. И секретарь ВСНБ Ирана — госдеятель рангом ничуть не ниже (а даже выше), чем пресс-секретарь МИД Кассеми. Ещё раз вчитываемся в заявления адмирала, переданные газетой Tehran Times — «приняла необходимые решения о возвращении к статусу, имевшемуся до вступления в силу этого соглашения». Ошибки быть не может — решения приняты. Другой вопрос — в отношении каких именно стран приняты решения. Но продолжим исследование.



Как известно, на днях произошло якобы «не связанное» с антииранскими санкциями США отключение Ирана от системы SWIFT, приостановившее доступ ряда иранских банков к своей системе обмена данными. Скажем сразу — это не сильно навредит Ирану. Тем не менее западные страны предают забвению факт отключения Ирана от SWIFT. Пока, к 22 ноября, отреагировала только Россия. «Вызывает удивление бездействие европейских властей, которые в очередной раз допустили экстерриториальное использование санкционного давления на работу находящейся в бельгийской юрисдикции сугубо финансовой структуры», — заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, выразив сожаление, что «ЕС никак не отреагировал на отключение Ирана от системы SWIFT в результате нелегитимных санкций США». Далее она ясно дала понять международному сообществу, что Москва и Тегеран заранее готовились к подобным подлым приёмам Запада. «Что касается сотрудничества России и Ирана в межбанковской сфере, оно происходит последовательно и эффективно, профильные рабочие группы действуют в рамках двусторонней структуры по торгово-экономическому сотрудничеству. Москва и Тегеран планомерно и задолго до заключения Совместного всеобъемлющего плана действий работали и продолжают работать над тем, чтобы обезопасить свои законные экономические связи от внешнего воздействия. Это стандартная работа по управлению рисками. Обеспечение надёжных и защищённых каналов передачи финансовых сообщений, а также увеличение доли взаимных платежей в национальных валютах являются ее ключевыми элементами», — сказала М. Захарова.



Обратим также внимание на ещё два сообщения — они касаются намерений непроамериканских кругов Запада хоть как-то «развязать свои руки» в отношениях с Ираном. 21 ноября было сообщено, что 3-й третий семинар высокого уровня по ядерному сотрудничеству между Ираном и ЕС состоится 26 ноября 2018 г. с участием главы Организации по атомной энергии Ирана Али Акбара Салехи и замминистра иностранных дел ИРИ Сейеда Аббаса Аракчи в Брюсселе. На этом семинаре будут выступать комиссар ЕС по вопросам энергетики и защиты климата Мигель Ариас, Али Акбар Салехи, генеральный секретарь внешнеполитической службы ЕС Хельга Шмидт и Сейед Аббас Аракчи. (Второй семинар по ядерному сотрудничеству между Ираном и ЕС, на котором подчёркивалась необходимость всеобщего присоединения к Совместному всеобъемлющему плану действий (JCPOA), по ядерной программе Ирана состоялся в Исфахане в прошлом году.) В тот же день глава МИД ИРИ Мохаммад Джавад Зариф срочно отправился в Италию для участия в ежегодной международной конференции «Средиземноморские диалоги» (IMED) и, как сообщало 22 ноября IRNA, обсудил с итальянским коллегой Энцо Моаверо Миланези механизм ЕС для обхода санкций США. «Министры обсудили развитие ситуации вокруг Совместного всеобъемлющего плана действий и механизм специального назначения Европы для его сохранения после одностороннего и незаконного выхода США из ядерной сделки», — говорится в сообщении внешнеполитического ведомства Ирана. «Соединённые Штаты не только нарушили резолюцию 2231 Совбеза ООН, но также убеждают другие страны нарушать резолюцию и угрожают наказать тех, кто намерен уважать её», — подчеркнул Зариф. Министр иностранных дел Италии, в свою очередь, подчеркнул, что Рим прикладывает всесторонние усилия для того, чтобы помочь сохранить ядерное соглашение, которое, отметил Моаверо Миланези, укрепляет мир и международную безопасность. В этот же день, 22 ноября, генеральный директор МАГАТЭ Юкия Амано перед Советом управляющих организации официально заявил, что МАГАТЭ в очередной раз подтвердило, что Иран продолжает выполнять обязательства, данные в рамках соглашения по иранской ядерной программе. «Иран выполняет обязательства, связанные с ядерной программой, в рамках JCPOA. Очень важно, чтобы Иран продолжал полностью выполнять эти обязательства», — заявил Амано. По его словам, агентство продолжает следить за тем, чтобы ядерные материалы, заявленные Ираном в соответствии с Соглашением о гарантиях, не направлялись на другие цели. «Продолжается проверка отсутствия в Иране незадекларированных ядерных материалов и другой деятельности», — подчеркнул Амано.



Следом и МИД России ещё раз отреагировал на текущую ситуацию с Ираном и вокруг соглашения JCPOA. Россия ведёт консультации с ЕС по вопросу создания механизма для защиты работающих с Ираном компаний, заявил журналистам заместитель главы МИД России Сергей Рябков, сообщало агентство ТАСС. По его словам, европейские коллеги до сих пор не сумели найти «оптимальную схему институционализации этого механизма, его юридического оформления». «Из-за этого механизм не был запущен параллельно с восстановлением жёстких антииранских санкций США 5 ноября», — указал дипломат. При этом он отметил: «Но, что важно, идею европейцы не отбросили. Мы продолжаем консультации с ними и нашими иранскими друзьями по данному вопросу. Это один из элементов комплексного подхода к задаче по защите Совместного всеобъемлющего плана действий от разрушения. Мы привержены этому документу, убеждены, что он эффективно выполняет свою функцию, то есть гарантированно обеспечивает высокую степень транспарентности в отношении иранской ядерной программы». Однако, отметил Рябков, в части обеспечения экономических бонусов для самого Ирана в JCPOA есть проблемы: «Нам нужно удвоить наши усилия, чтобы подтянуть эту сферу. Именно этим мы сейчас и занимаемся как с европейцами, так и с иранцами». И также — внимание! — он особо отметил, что Россия не предлагала Израилю и США снять часть санкций с Ирана в обмен на вывод его военных советников из Сирии. Заместитель главы МИД России напомнил, что иранские военные советники находятся на территории Сирии по приглашению законного правительства этой страны. «Поэтому вопросов юридического или иного свойства мы здесь не видим», — констатировал он.

Во всей этой «игре нервов» очевиден элемент присутствия, так сказать, весёлого нетерпения Ирана и его насмешки над Европой. Тут на момент вернёмся к 19 ноября, когда адмирал Шамхани передавал через британского министра Ханта в Тегеране ультиматум Западу. В тот день иранские СМИ передавали заявления замминистра иностранных дел ИРИ Сейеда Аббаса Аракчи на конференции, озаглавленной «Региональные разработки и международная система», в Тегеранском университете Allameh Tabatabee. Как передавал ресурс Mehr News, Аракчи заявил, что Иран не будет поддаваться санкциям и предупреждает Европу о необходимости ускорить попытки предоставить Ирану обещанный финансовый механизм для спасения JCPOA: «Никто в Иране не собирается уступать санкциям. Мы найдём наш путь, как мы это делали в прошлом. Если европейцы уступят давлению США, они поставят под сомнение свой суверенитет, доверие и безопасность, если Европа считает, что регион Западной Азии безопасен без JCPOA, она может подождать и посмотреть. Наш регион борется с множеством проблем. Может ли Европа терпеть новую волну терроризма и миграции и возрождение ядерного кризиса? Нет сомнений в том, что Европа потеряет больше, чем США, если JCPOA потерпит неудачу. Если Европа заботится о своем авторитете и суверенитете, она должна быть готова заплатить цену».



Именно эта часть заявлений Аракчи («Может ли Европа терпеть новую волну терроризма и миграции и возрождение ядерного кризиса?») чётко перекликается с заявлением адмирала Шамхани («Иран принял необходимые решения о возвращении к статусу, имевшемуся до вступления в силу этого соглашения»). Действительно, если Запад так хочет быть «пристёгнутым» к политическим и иным решениям тандема США-Израиль относительно Ирана, то Западу, в первую очередь Европе, придётся сесть и осмыслить, к каким рискам подталкивают Старый свет политики и военные Вашигтона и Тель-Авива. А то, что нынешняя ситуация вокруг договора JCPOA — это результат крайне тесного взаимодействия США и Израиля, на наш взгляд, мало кто должен сомневаться. Довершим изучение заявлений господина Аракчи: он также заявил, что Европа неспособна создать обещанный финансовый механизм, а европейские страны отказываются принимать у себя финансовые учреждения: «Европа не хочет работать с нами и играет с нами, или она хочет, но она не может, это не имеет для нас никакого значения. В результате европейцы либо не захотят, либо не смогут ничего сделать. Но до тех пор, пока пребывание в JCPOA приносит пользу нашей стране, мы останемся в нём, а если нет, пребывание в нём будет бесполезным. Если мы остаёмся (в рамках ядерного соглашения — прим.) до сих пор, это потому, что оно принесло нам пользу как политически, так и экономически. В настоящий момент ситуация в нашу пользу, но это, безусловно, не может продолжаться вечно, и европейцы должны знать, что эта ситуация больше не может так продолжаться». А когда иранские СМИ освещали очередное заявление главы внешней политики ЕС Федерики Могерини о том, что, мол, Европа продолжает работу по созданию специального финансового механизма (SPV), направленного на облегчение торговли с Ираном после восстановления санкций США, то их саркастическое отношение к заявлению Могерини красноречиво отразил заголовок материала агентства Tasnim News: «ЕС продолжает кормить обещаниями Иран».

И слова замминистра иностранных дел ИРИ, и критическое отношение иранских СМИ к заявлению Могерини — это доказательство того, что Тегеран действительно «принял необходимые решения», как предупреждал британцев адмирал Шамхани. Чтобы понять, почему был избран «английский канал» для передачи предупреждения Евросоюзу, вовсе не надо заострять внимание на невыплаченном британцами долге Ирану. Надо вернуться к заявлению Могерини: «На данном этапе ключевое значение имеет участие министров финансов E-3 (Франция, Германия, Великобритания). Они прилагают все усилия для его завершения. Я не могу сказать вам дату, но могу сказать вам, что работа продолжается и идёт позитивно…». Добавим сюда то обстоятельство, что глава МИД Ирана Зариф имел беседу по этой теме со своим итальянским коллегой Моаверо Миланези — и получаем чёткую картину: в Европе у Ирана даже Франция с Германией не пользуются ни доверием, ни уважением. А британцы тут же (!) всё, что надо, — передадут в Вашингтон и Тель-Авив, раз уж иранское «внушение» передано через главу МИД Англии. Италия же сегодня — один из центров нарастания глухого недовольства политикой США, в том числе — и американской политикой по России, потому что от антироссийских санкций США Италия страдает, пожалуй, больше всех в Западной Европе. И в Тегеране это отлично знают.



Выделим ещё одно из заявлений прошедших дней, прозвучавших из Тегерана. Как сообщал 21 ноября ресурс Mehr News, зам. командующего Корпуса Стражей Исламской революции (КСИР) Ирана бригадный генерал Хоссейн Салами заявил, что военные возможности Ирана изменили оценку Ирана врагами, и они больше не угрожают Ирану военным вариантом. «Сегодня мы устранили возможности врагов угрожать нам военными вариантами, и если они ошибутся в своей оценке, мы заставим их это исправить», — заявил бригадный генерал Салами на церемонии в Тегеране, на которой присутствовали представители народного ополчения «Басидж». Он заверил, что сила сдерживания Ирана заслуживает доверия, и противник сегодня прибегает к тому, чтобы тратить средства на прекращение существования иранского народа, проводя экономическую войну против страны. Салами далее отметил, что враг превратил каждую часть иранской экономики и жизни людей в поле битвы с целью заставить людей чувствовать себя разочарованными в исламском строе. Но зам. командующего КСИР также отметил: «Сегодня мы надеемся на победу больше, чем когда-либо». Осудив Дональда Трампа за то, что тот назвал иранскую нацию «террористами», генерал КСИР жёстко подчеркнул, что «Иран, как всегда, сломает вражеские заговоры, опираясь на внутренние ресурсы». Что ж, мы бы посоветовали верить иранским военачальникам. Автор данных строк ещё летом 2011 г. имел приватную беседу с одним из бывших сотрудников посольства Ирана в РФ и посольства Ирана в Армении. И уже в тот год иранский дипломат (впрочем, и другие представители иранской дипломатии) довольно констатировал, что Иран больше ничьей возможной агрессии не боится — все готовы и всё готово к отражению враждебных поползновений. И мы прекрасно понимаем, что вся кутерьма вокруг ИРИ, затеянная Трампом, начиная с выхода США из рамок договора JCPOA, кончая терактами, осуществлявшимися американо-израильскими «прокси-армиями» против Ирана и его граждан, кончая возобновлением санкций и т.д. — это именно итог бешенства, воцарившегося в Вашингтоне и Тель-Авиве от бессилия и осознания того, что против Ирана силовые методы «не пройдут», что и констатировал бригадный генерал КСИР Салами.

Тем не менее вернёмся к вопросу о том, на что открытым текстом британскому министру Ханту намекал секретарь ВСНБ Ирана адмирал Шамхани. А его слова, ещё раз напомним, дорогого стоят и оцениваются не ниже, чем заявления представителей иранской дипломатии. И тут председательство контр-адмирала в ВСНБ — лишь фрагмент «видимой части айсберга», ведь он наряду с этим — и действующий член Совета по целесообразности принимаемых решений (при верховном лидере аятолле Сейеде Али Хоссейни Хаменеи), совещательного органа, который также занимается тем, что разрешает спорные вопросы между мажлесом (иранским парламентом) и Советом стражей Конституции. Для большинства читателей это вряд ли что говорит. А посему также укажем, что Совет стражей Конституции ИРИ — это особый госорган, состоящий из 12 человек: шестерых представителей исламского духовенства, назначаемых аятоллой Хаменеи, и шестерых юристов, назначаемых главой судебной системы. Совет стражей имеет исключительное право вносить поправки в Конституцию страны, а также утверждать кандидатуры на высшие государственные посты, в том числе президента. Кроме того, в обязанности Совета стражей входит наблюдение за деятельностью мажлеса. Совет стражей имеет право наложить вето на любой законопроект и вернуть его на переработку в парламент. Так вот, Совет по целесообразности, членом которого является секретарь ВСНБ контр-адмирал Шамхани — это совещательная и властная инстанция, по статусу стоящая гораздо выше и Совета стражей, и Совета экспертов, и парламента, и президента. Выше — только верховный лидер, аятолла Хаменеи.



Иван Шилов © ИА REGNUM



Итак, когда контр-адмирал Шамхани передавал иранский «пламенный привет» Западу через Ханта, то он, в том числе, говорил и от имени Совета по целесообразности. Ведь именно там (!) первично обсуждаются и принимаются проекты решений, которые затем приобретают или не приобретают силу закона. Разумеется, законом проекты становятся после того, как проект решения одобрит и утвердит верховный лидер Исламской революции. Предлагаем ещё раз вчитаться в заявление Шамхани для Запада и осмыслить каждое слово из этого заявления, помня, что высказал это и секретарь ВСНБ, и член Совета по целесообразности: «Исламская Республика Иран, основываясь на собственных национальных интересах и обязанностях, приняла необходимые решения о возвращении к статусу, имевшемуся до вступления в силу этого соглашения». Эти самые «необходимые решения» приняли и Совет по целесообразности, и сам верховный лидер аятолла Хаменеи — в противном случае контр-адмирал Шамхани не осмелился бы озвучить такое заявление, да ещё в беседе с послом иностранного государства. Так что тандему США-Израиль, а также ЕС, как и незападным странам, идущим по жизни «пристёгнутыми» к инициативам Запада, придётся постоянно помнить структуру госорганов по принятию решений Исламской Республики Иран и уже признесённые слова от контр-адмирала Шамхани. И, на всякий случай, иметь также в виду, что Китай и Индия уже несколько лет ведут взаимную торговлю (по ряду товаров и сфер) в национальных валютах. А в дуэте Иран-Россия такой формат уже практически согласован. Иран не будет одинок в борьбе с антииранскими санкциями США и двуличием Европы. Впрочем, ЕС ещё может успеть отойти от тандема США-Израиль — вот почему представители МИД Ирана смягчали жёсткость заявлений секретаря иранского ВСНБ.

 Отправлено: 24.11.18 11:15. Заголовок: В РПЦ прокомментиров..

В РПЦ прокомментировали отмену передачи Почаевской лавры УПЦ МП


Замглавы синодального Отдела внешних церковных связей протоиерей Николай Балашов прокомментировал решение Министерства юстиции Украины отменить передачу комплекса сооружений Свято-Успенской Почаевской лавры в пользование Украинской православной церкви Московского патриархата (УПЦ МП).

Об этом сообщает Интерфакс.

«Это свидетельствует о подготовке масштабного давления на каноническую Украинскую православную церковь, её монастыри и храмы», — сказал он.

По его словам, непонятно, кто в итоге будет обитать в лавре, из которой украинские власти смогут выгнать нынешних священнослужителей только силой.

Ранее стало известно, что Минюст Украины отменил передачу Почаевской лавры УПЦ МП. Решение было принято вскоре после того, как стало известно, что на Украине открыли дело из-за передачи лавры.