Отправлено: 10.09.18 20:16. Заголовок: «Кто на Украине не з..
«Кто на Украине не за нас, тот против нас» Откуда взялись украинские националисты и почему они хотели воевать с Россией
Откуда взялись украинцы? Кто они? Где их корни и какова их роль в создании того государства, которое сегодня называется Украиной? Эти вопросы волнуют историков по сей день, и по сей день на них нет однозначных ответов. Между тем, украинская национальная идея начала формироваться более 100 лет назад — на рубеже XIX и XX веков. Как и сейчас, украинские националисты мечтали об Украине для украинцев и верили — ее независимость стоит того, чтобы пролить реки крови. А будущий идеолог ОУН (запрещена в РФ) Дмитрий Донцов обосновывал необходимость вооруженной борьбы с Россией. «Лента.ру» начинает цикл статей об истории украинского национального движения. В первой части речь пойдет о зарождении украинской национальной идеологии и первых попытках осознать себя как нацию.
Малоросс или украинец
Тиха малороссийская ночь. Осенний ветер разогнал жителей по домам, и Театральная площадь Харькова в ночь на 31 октября 1904 года была пуста. Глубоко за полночь несколько человек скорым шагом подошли к памятнику Пушкину, оставили возле него какой-то бесформенный сверток и поспешили скрыться. Вскоре прогремел взрыв. Он практически полностью уничтожил постамент, а в окрестных домах повылетали стекла. На месте происшествия полиция обнаружила листовки с призывом бороться за национальное освобождение и самостоятельность Украины.
Оказалось, что организатором теракта выступил один из лидеров украинского национального движения Николай Михновский, а исполнителями стали члены подпольной радикальной группировки «Оборона Украины». Аналогичные покушения на монументы Александра Сергеевича произошли в Одессе и Киеве. По задумке организаторов взрывы должны были символизировать протест против празднования 250-летия вхождения Украины в состав России.
Украинские националисты не сразу взялись за бомбы. Этому предшествовали долгие исторические, культурные и философские споры. И, как это часто бывает, начались они с терминологии. Ведь еще сто лет назад у нации не было даже единого и общеупотребимого названия. В Российской империи теперешних украинцев называли малороссами.
Термин «малоросс» восходит к греческой традиции. «Малой» в те далекие времена называли саму Грецию, а «Великой Грецией» — все греческие земли вместе с присоединенными территориями Италии. Традиция говорить об Украине как о «Малой Руси» появилась в XIV веке для обозначения территории Галицкой православной епархии, которая в представлении церковных иерархов была главной на Руси. Со временем это название трансформировалось до Малороссии, утратило свой церковный смысл и распространилось для обозначения всего Поднепровья. Соответственно, жителей этих территорий стали называть малороссами.
Интересно, что многие выходцы из Малороссии обосновывали именно это самоназвание. Например, киевлянин, глава Синода и сподвижник Петра I Феофан Прокопович. Как объясняет один из крупнейших современных историков Алексей Миллер, продвигая этот термин и придавая ему значение малой родины, Прокопович пытался сблизить территории в рамках единой империи. Хотя бы на уровне топонимики.
Хотя первые ростки украинской национальной идеологии появились в конце XIX века, малороссийская идентичность начала формироваться раньше — в XVII-XVIII веках. Во многом тому способствовала Жалованная грамота дворянству Екатерины II, которая фактически уравняла казацкую старшину, правящий класс тогдашней Украины, с русским дворянством, чем вывела ее на верхушку социальной пирамиды империи.
Примеров успешных малороссов более чем достаточно: Александр Безбородко был министром иностранных дел России, Кирилл Разумовский возглавлял Академию наук, а фельдмаршал Иван Паскевич командовал Русской армией в войнах с поляками и турками. Роль малороссов была столь значительной, что Евгений Гребинка, автор романса «Очи черные», полушутя называл Петербург «колонией образованных малороссиян».
При этом единства мнений относительно того, как же себя правильно называть, среди будущих украинцев не было. Некоторые из них не принимали «малороссийского» подхода к самоназванию и месту украинцев в мире. Под влиянием идей романтизма украинская интеллигенция пустилась в культурный и исторический поиск. Первым результатом стало Кирилло-Мефодиевское братство, существовавшее в середине XIX века. Его члены обосновывали культурную самобытность и обособленность развития Украины от России. Впрочем, дальше они не заходили. Лидер братства Николай Костомаров при всем прочем считал малороссов частью единого русского народа.
Вся вторая половина XIX и начало ХХ веков прошли в постоянных спорах и идеологических конфликтах между представителями политического украинства, ориентированного на отделение от России, и малороссийства, выступавшего за лояльность империи. Главным рупором украинцев в лице «Общества украинских прогрессистов» была газета «Рада». В Обществе состояли видные в будущем деятели украинского национального движения Михаил Грушевский, Симон Петлюра, Владимир Винниченко и другие. Члены Общества отстаивали именно «украинское» самоназвание и идентичность.
Оппонентом «Рады» стал «Киевлянин», печатный орган Киевского клуба русских националистов, чьим патроном был премьер-министр Петр Столыпин. Русские националисты Киева отстаивали термин «малоросс» для обозначения будущих украинцев и выступали за их единство с великороссами. На страницах «Рады» они представлялись как черносотенцы, реакционеры и предатели собственной нации. Для «Киевлянина» украинские прогрессисты были мазепинцами, раскольниками, русофобами и агентами внешних сил. Под внешними силами подразумевались не только и не столько поляки, сколько Австрия и Германия.
В XIX веке деятели украинского национального движения спорили не только о названии, но и об истории, которую, впрочем, тоже нужно было правильно понимать. Первым государством на территории современной Украины была Русь — сначала Новгородская, затем Киевская. С этим никто не спорил, но дальше начинались разночтения.
В рамках российской исторической школы принято считать, что после снижения роли Киева в XII веке и начала междоусобиц, государственная традиция Руси переходит на северо-восток, во Владимиро-Суздальское княжество, а впоследствии — к Москве, которая начинает собирать русские земли. Такую схему полностью отвергал профессор истории Львовского университета Михаил Грушевский. Он родился и вырос в Российской империи, однако в 28 лет переехал в Австро-Венгрию.
Там на рубеже XIX и XX веков он разработал собственную оригинальную концепцию историю Украины — Руси, которая в современной Украине стала официальной. Якобы Русь была исконным государством этнических украинцев. А после снижения роли Киева государственная традиция Руси перешла на земли Западной Украины, в Галицко-Волынское княжество.
Когда Галицко-Волынское княжество ослабло и его завоевали Литва и Польша, украинцы, по версии Грушевского, играли большую роль в управлении этими государствами. Правда, украинская знать со временем ополячилась и перешла в католичество, что заставило украинцев переориентироваться на православную Москву. Итогом такой смены ориентации стало подписание гетманом Богданом Хмельницким Переяславского договора о вхождении подконтрольных ему территорий (Гетманщины) в состав Русского царства в 1654 году.
Но затем, по мнению Грушевского, московские цари обманули и предали украинцев. Россия якобы постоянно ограничивала их свободу. Он утверждал, что и в Польше, и в России украинцы являлись или бесправными рабами, или же находились в оппозиции к правящему режиму. В работах Грушевского украинцы выступают отдельным от русских народом, имеющим собственные историю, традиции и культуру.
Грушевский и близкие ему украинские политики считали, что национально-освободительное движение на Украине начнется с Галиции (в ту пору часть Австро-Венгрии — прим. «Ленты.ру»), или Галичины, как они сами и большинство малороссов называли этот регион. Грушевский даже предложил именовать ее «украинским Пьемонтом». Пьемонт — регион на северо-западе Италии. Правящая там Савойская династия в XIX веке смогла изгнать иностранных правителей и объединить страну под своей властью. С тех пор Пьемонт стал нарицательным именем региона, с которого начинается культурное возрождение и объединение государства.
В начале ХХ века Михаил Грушевский даже издал несколько статей, обосновывающих право Галичины на первенство в украинском вопросе. По его мнению, в последнее десятилетие XIX века Галичина становится центром украинского движения, и в отношении украинских земель России играет роль культурного арсенала, где создавались и совершенствовались средства национального, культурного и политико-общественного возрождения украинского народа.
Но тут профессор Грушевский несколько преувеличивает. Дело в том, что тогдашняя Галичина являлась одним из беднейших регионов Европы, где украинцы занимали подчиненное положение. Знать была немецкой и польской, буржуазию формировали представители этих же народов, а также евреи. На социальной лестнице Галичины украинцам была уготована роль крестьян, слуг и подмастерьев. В отличие от Российской империи, в Австро-Венгрии украинцы не становились канцлерами, академиками и фельдмаршалами.
Иными словами, в Галичине не было условий для национального или культурного возрождения украинского народа, о котором писал Грушевский. В регионе не было украинских денег, которые могли бы поддерживать и защищать это возрождение. Однако там были другие деньги. Галичина еще с XIV века находилась под влиянием Польши.
После трех разделов Речи Посполитой во второй половине XVIII века, этот регион перешел под контроль Австрии, однако поляки сохранили в нем привилегированное положение. Их не устраивала утрата независимости, ради восстановления которой они активно воевали в Наполеоновские войны, а также поднимали два крупных антироссийских восстания в XIX веке. Со временем, однако, польская сила стала мягче.
В частности, польский иезуит, историк Валерин Калинка в середине XIХ века организовал во Львове, столице подавстрийской Украины, интернат для лояльной украинской молодежи, воспитанной в греко-католичестве и подготовленной для борьбы с русофилами и православными. «Между Польшей и Россией живет огромный народ, ни польский, ни российский, — писал он. — Польша упустила случай сделать его польским, вследствие слабого действия своей цивилизации. Поляком он не будет, но неужели он должен быть москалем?! Пускай Русь [Малороссия] останется собой и пусть с иным обрядом, но будет католической — тогда она и Россией никогда не будет и вернется к единению с Польшей. Тогда возвратится Россия в свои природные границы — и при Днепре, Доне и Черном море будет что-то иное».
Версию о польском влиянии на украинское национальное движение поддерживал и член Киевского клуба русских националистов и депутат Государственной Думы Василий Шульгин. В статье «Украинствующие и мы» он приводит высказывание еще ряда видных деятелей польского движения XIX — начала XX веков, которые выступали за развитие украинства для ослабления России. Зная отношение Шульгина к украинским прогрессистам, его можно было бы заподозрить в предвзятости, однако последующие события, в том числе и высказывания самих украинских национальных лидеров подтверждают его подозрения.
Первый из радикалов
«Николай Михновский (организатор харьковских взрывов — прим. «Ленты.ру») принадлежал к той когорте мыслителей, кого невозможно назвать "человеком своего времени". Он его опережал. В то время, когда его современники робко подавали голос за автономию Украины, он громко и твердо отстаивал украинскую независимость и конкретными делами приближал ее», — считает доктор исторических наук и автор школьных учебников по истории Украины Федор Турченко.
Именно жесткий национализм, перешедший со временем в радикализм, сделал Михновского знаковой личностью украинского национального движения. В 1900 году он сблизился с Революционной украинской партией (РУП). Это была социалистическая партия с национальным уклоном, имевшая тактический союз с аналогичными польскими и еврейскими партиями, а также РСДРП. Михновский был близко знаком с руководством РУП и его попросили составить программу партии.
Брошюра «Самостоятельная Украина» произвела эффект разорвавшейся бомбы среди тогдашних украинских политиков. В ней Михновский декларирует полный разрыв с Россией. По его мнению, Украина имеет свою собственную историю государственности, с Россией никак не связанную. Он выстраивает логическую цепочку истории, в целом тождественную идеям Грушевского, однако с нюансами.
Михновский считал, что в середине XVII века тогдашняя Украина не вошла добровольно в состав Русского царства, а создала конфедерацию с Россией. Все последующие годы цари коварно поглощали Украину и в итоге совсем уничтожили ее самостоятельность. За этим следует традиционное перечисление украинских претензий к России: лишение свободы, угнетение языка, «царизм держал трудящихся во тьме» и прочее.
Михновский полагал, что свободу Украине сможет дать лишь третье поколение интеллигенции (первые два последовательно продались Польше и России соответственно). Он стал, пожалуй, первым, кто допустил вооруженное восстание против российской власти для обретения независимости. «Все, кто на Украине не за нас, тот против нас. Украина для украинцев, и пока хоть один враг-чужак останется на нашей территории, мы не имеем права сложить оружие», — писал он. Он же первым выдвинул лозунг «Одна, единая, нераздельная, свободная, самостоятельная Украина от Карпат и до Кавказа». Какого-либо обоснования претензий Украины на обладание всеми этими землями Михновский не давал, однако оно, видимо, и не требовалось.
Идеи, изложенные в брошюре, формально представляли одинаковую опасность и для России, и для Австро-Венгрии, поскольку пределы будущей единой Украины Михновский определил в рамках владений этих двух империй. При этом «Самостоятельную Украину» спокойно напечатали во Львове и нелегально переправили и распространили в России. Удивительно, но обвиняя последнюю во всех бедах Украины, Михновский не критикует Австрию и вообще о ней не вспоминает.
В Российской империи брошюра была официально запрещена, но это не остановило борца с «российским угнетением». Протестуя против этого запрета, Михновский оставил послание министру внутренних дел Дмитрию Сипягину, начертав его на памятнике украинскому поэту Ивану Котляревскому в Полтаве: «Украинская нация должна сбросить господства иноплеменников, которые оскверняют душу нации. Должна добыть себе освобождение от рабства национального и политического, хоть бы пролились реки крови!»
Со временем его взгляды и идеи становились все более радикальными. В 1902 году из РУП выдвинулось националистическое крыло, которое создало Украинскую народную партию (УНП). Спустя год Михновский сформулировал ее политическое кредо, которое вошло в историю как «10 заповедей Михновского»: «Украина — для украинцев!»; «Все люди — твои братья, но москали, ляхи, венгры, румыны и евреи — это враги нашего народа, пока они господствуют над нами и обирают нас»; «Всегда и везде используй украинский язык. Пускай ни жена твоя, ни дети твои не оскверняют твой дом языком чужаков-угнетателей» и т.д.
Идеи Михновского оказались слишком передовыми для своего времени — до прихода в политику Бандеры и Шухевича оставалось еще полвека. А в те годы куда популярнее были социалистические идеи, которые на украинской почве приобретали отчетливый националистический оттенок. Их ярким выразителем явился Дмитрий Донцов, который позже станет одним из ключевых идеологов Организации украинских националистов (ОУН).
Родившись в уездном городе на юге Украины, он смог успешно закончить юридический факультет Санкт-Петербургского университета. После учебы состоял в Украинской социал-демократической рабочей партии (УСДРП), скитался по тюрьмам, чуть было не оказался на каторге и, в итоге, переехал в Галицию. В идеологическом смысле он начинал как марксист. Так, например, в 1910 году он писал, что в «борьбе за национальное освобождение украинский пролетариат выступит не под сине-желтым флагом украинства, а под красным флагом социал-демократии».
Но за время жизни в Австро-Венгрии идеология Донцова поменялась. В предвоенные годы он успел поучиться в Вене и поработать журналистом во Львове. Чем ближе была Первая мировая война, тем отчетливее у него прослеживались антироссийские и прогерманские идеи. Выступив в 1913 году с докладом «Современное положение нации и наши задачи», Донцов заявил о неизбежности войны России с Австро-Венгрией и Германией. Он утверждал, что все прогрессивное украинство должно занять антироссийские позиции. Первую мировую войну он считал идеальным временем для политической сепарации от России.
Ориентация на австро-германский блок проявилась в полной мере в 1914 году. Через несколько дней после начала Первой мировой войны, 4 августа, он вместе с другими украинскими социалистами из подроссийской части страны основал во Львове Союз освобождения Украины (СОУ). При этом борьбу за освобождение Украины курировало и финансировало австрийское министерство иностранных дел.
Ключевой его работой в это время стала брошюра «Украинская государственная идея и война против России». В ней он пишет, что единственный способ остановить имперские устремления России — это разделить ее. При этом по границам должны быть созданы буферные государства, способные сдерживать Россию. Украина, по мнению Донцова, идеально подходит на эту роль.
Имя им Легион
Но не только публицистическая деятельность занимала Союз освобождения Украины. Шла Первая мировая и воюющие державы остро нуждались во все новых и новых бойцах. СОУ пришел на помощь. Сразу после начала войны украинские политические партии Западной Украины объединились и создали Главный украинский совет. Помимо этого украинские скаутские организации «Сокол» и «Пласт» создали Украинскую боевую управу.
Совместно эти три организации приступили к формированию Легиона украинских сечевых стрельцов. Скаутские и другие полувоенные объединения действовали на Западной Украине задолго до начала войны, поэтому австрийскому правительству потребовался всего месяц, чтобы сформировать Легион и привести легионеров к присяге. Из 28 тысяч добровольцев сначала отобрали 2500 человек, а впоследствии состав подразделения расширился до семи тысяч.
И украинские политики, и австрийское правительство позиционировало Легион как основу для будущего войска украинского государства, находившегося под протекторатом Австро-Венгрии. С этой целью Австрия даже отправила служить в Легион одного из членов правящей династии, 19-летнего эрцгерцога Вильгельма Франца фон Габсбурга. Этот молодой человек вырос в Галичине и рассматривался в качестве претендента на украинский трон. Чтобы сблизиться с народом, он носил вышиванку, за что его называли Василием Вышиваным.
Интересно, что к деятельности Союза освобождения Украины оказался причастен и Михаил Грушевский. К моменту начала Первой мировой войны он проживал на Западной Украине, откуда выехал в Вену, где провел совещание с украинскими политиками по поводу координации работы украинских подпольных групп на территории подроссийской Украины. Они должны были вести антироссийскую пропаганду и спровоцировать восстание.
С этой миссией Грушевский выехал в Киев, где в ноябре 1914 года его арестовала полиция. После нескольких месяцев тюрьмы его выслали в Симбирск, однако вскоре он получил разрешение переехать в Казань. Там он расположил к себе местную либеральную интеллигенцию. За него ходатайствовали члены Академии наук, и в результате его местом «ссылки» стала Москва, где он и жил до февраля 1917 года.
По иронии судьбы, боевым крещением легионеров стала оборона горы Маковка от кубанских казаков, которых националисты записывают в украинцев. Бои длились неделю и хотя закончились взятием австрийских позиций, в целом, учитывая потери и общую диспозицию, завершились неудачно для Русской армии. Что интересно, в ходе сражения в российский плен попал будущий основатель ОУН Евгений Коновалец.
Впоследствии, в сентябре 1916 года во время боев за холм Лысоня и в июле 1917 года под Конюхами Русская армия дважды разгромила Легион. По итогам обоих боев в строю оставалось лишь немногим более 400 человек, поэтому Легион отвели в тыл для переформирования.
Параллельно украинские политики развернули пропагандистскую работу с пленными украинцами из российской армии, захваченными немецкой и австро-венгерской армией. Их собрали в отдельных лагерях общим числом до 80 тысяч человек. Для них организовывали школы, библиотеки, курсы украинской истории и литературы, театры и многое другое. Пропаганда оказалась в целом эффективной.
В Австро-Венгрии из пленных украинцев сформировали одну стрелковую дивизию, в Германии — еще две, по пять тысяч человек каждая. Впоследствии они даже успели поучаствовать в Гражданской войне, составив основу армии Украинского государства гетмана Павла Скоропадского.
***
В итоге, к 1917 году украинские национальные идеологи добились существенных успехов. Термины «Украина» и «украинцы» хоть и не принимались большинством населения, все же смогли стать частью мейнстрима. У Украины появилась оригинальная концепция истории, которая могла доступно обосновать и древность этноса и, самое главное, право на независимость государства. Украинцы даже получили свое национальное войско, пусть и в составе иностранных армий. Казалось, оставалось всего ничего до создания собственного государства. Но Первая мировая война плавно перетекла в революцию и Гражданскую войну, а с ними начался новый этап борьбы украинцев за национальное самоопределение и независимость.
Продолжение следует Максим Семенов
Медвежовцев
Отправлено: 12.09.18 19:44. Заголовок: Мир без доллара: Пут..
Мир без доллара: Путин предложил партнерам ВЭФ расчеты в тугриках «Можно и в тугриках рассчитываться», — пошутил российский президент на вопрос, в какой валюте и за чей счет будет расти сотрудничество с Китаем, Японией, республикой Кореей и Монголией.
На пленарном заседании Восточного экономического форума под названием «Дальний Восток: расширяя границы возможностей» президент Владимир Путин договорился с лидерами Японии, Китая, Республики Кореи и Монголии развивать расчеты в национальных валютах, минуя доллары, запускать инфраструктурные проекты — строить новые дороги и мосты, развивать БАМ и Транссиб и ориентироваться на безвизовое пространство. Во время панели ВЭФ лидеры стран иногда шутили. Например, на вопрос о том, в какой валюте будут развиваться расчеты между странами, Путин ответил: «Можно и в тугриках рассчитываться». А на вопрос про упрощение визового пространства российский президент ответил: Я за. Лавров против — вот он у нас сидит. А я в таких вопросах привык доверять специалистам. Как утверждают сотрудники МИДа, такие вопросы решаются на основе взаимности. Так-то мы пока останемся на таких позициях. Но в дальнейшем будем над этим работать. Надеемся, что в дальнейшем будем выдавать визы на 5 или 10 лет сразу.
«Для России доллар стал токсичным» Тем не менее, все спикеры этой панели ВЭФ держали сплоченный курс на трансформацию Дальнего Востока и всего Азиатско-Тихоокеанского региона и изменении его веса в мировой экономике. Сейчас на страны АТР приходится около 45% мировой торговли. Но все участники панели не отрицали, что есть много препятствий для экономической интеграции, лежащих в политической плоскости, которые они не могут решить десятилетиями. Восточная дипломатия «Я восхищаюсь масштабом форума и хочу от имени Китая и китайского народа поздравить президента Путина с его проведением», — поблагодарил председатель КНР Си Цзиньпин. Он поздравил Путина также с беспрецедентным числом высокопоставленных гостей на ВЭФ. В этом году на форуме зарегистрированы участники из 60 стран. «Мне доставляет удовольствие вновь посетить Владивосток спустя восемь лет», — продолжил похвалы Си. По его словам, его порадовал новый облик города, а все произошедшие изменения убедили в стремительном развитии территории. Китай — крупнейший торговый партнер дальневосточных регионов, отметил Си. Китайский лидер назвал и приоритетные отрасли для развития: инфраструктура, энергетика, сельское хозяйство, туризм и призвал участников ВЭФ повышать добавленную стоимость. По его мнению, экономики стран-участников ВЭФ могут взаимно дополнять друг друга преимуществами и усиливать общее позиционирование в мировой экономике.
Путин ответил взаимной похвалой. Сегодня на Дальнем Востоке с участием китайских инвесторов реализуется более 30 проектов с объемом вложений порядка 200 млрд рублей, обрисовал масштаб российского-китайского сотрудничества Путин. Российский президент также в ходе панели рассказал о том, что настроен на позитивное сотрудничество с японскими партнерами. «Буквально накануне с премьер-министром Синдзо Абэ дали старт работе завода по производству автомобильных двигателей в Приморском крае», — рассказал он. По словам российского президента, существуют хорошие возможности и для продвижения проектов с Монголией и республикой Кореей. «Мир, глобальная экономика сегодня все чаще сталкиваются с новыми формами протекционизма, разного рода барьерами, которые резко обострились в последнее время и растут непомерно», — обратился к коллегам Путин. «Базовые принципы торговли, конкуренции, экономическая взаимовыгодность девальвируются и, к сожалению, разрушаются, становятся заложниками идеологических подходов, сиюминутных политических раскладов», — сокрушался российский президент. По его словам, в этом состоит серьезный вызов для всей глобальной экономики, особенно для динамичного развития АТР. «Наш регион мог и дальше добиваться высоких темпов роста, оставаться ключевым участником мировой экономики и торговли он должен сохранить дух экономической свободы, быть пространством деловой инициативы — без санкций, запретов, политической предвзятости», — поставил задачу Путин. Новость
Будущее Дальнего оттока Лидеры Японии, Китая, Кореи и Монголии согласились с тем, что мировая экономика сильно меняется и что интеграция стран оправдана. Новые связи стран будут формировать новую добавочную стоимость, подхватил премьер-министр Синдзо Абэ. По его словам, японско-российские отношения таят в себе безграничные возможности, причем сотрудничество развивается с «беспрецедентным ускорением»: сейчас оно охватывает 150 проектов, половина из которых реализуется или «вот-вот начнет реализовываться».
Как следовало из выступлений участников панели, японцы мечтают о цифровой России, китайцы — об едином экономическом пространстве, а руководитель республики Корея хочет в будущем приехать в Россию на поезде. Монголия же рассчитывает стать связующим звеном в трансграничной торговле электроэнергией и поставках российского сырья для азиатских потребителей.
Контракты в подкрепление слов Среди достигнутых на форуме договоренностей были поставки газа в Китай по западному маршруту: Си по итогам встречи с Путиным поручил согласовать в кратчайшие сроки. Речь идет о 30 млрд кубометров в год, пояснял министр энергетики Новак. На сегодняшний день у «Газпрома» уже есть контракт с CNPC, предусматривающий поставку до 38 млрд кубометров в год, начиная с 2019 года. На ВЭФ также «Роснефть» подписала соглашение о создании СП с Beijing Gas Group по строительству сети автомобильных газонаполнительных компрессорных станций в России. Кроме того, в ходе форума было подписано соглашение между Alibaba Group, «Мегафон», Mail.Ru Group и РФПИ о стратегическом партнерстве, которое предполагает создание СП AliExpress Russia в начале 2019 года и нацелено на совместную работу компаний во всех сегментах электронной коммерции. Новость
Шаг вбок. Что даст России мирный договор с Японией? Курилы в придачу На форуме лидеры стран публично говорили не только о новых прорывах в экономике, но и о желании решить давно назревшие политические проблемы. «Через взаимные визиты лидеров двух стран мне хотелось бы поднять японо-китайские отношения на новый уровень. Я преисполнен такой решимости», — заверил Абэ. Сказал о желании сдвинуть на новый уровень отношения России с Японией и Путин. «70 лет мы ведем переговоры по поводу мирного договора с Японией», — обратил внимание российский президент. В итоге он предложил Абэ заключить этот договор уже до конца года без всяких предварительных условий. «А потом на основе мирного договора будем решать все спорные вопросы», — добавил Путин. Зал взорвался аплодисментами. Было похоже, что накануне что-то сдвинулось с мертвой точки в отношениях между странами: это была 22-я по счету встреча Путина с Абэ, которая продлилась более 2,5 часов.
Медвежовцев
Отправлено: 12.09.18 19:52. Заголовок: Сколько получали сов..
Сколько получали советские пенсионеры? 14 июля 1956 года — день, когда появилась пенсия в СССР. Тогда был принят соответствующий закон. По нему мужчины могли рассчитывать на пенсионное обеспечение с 60 лет, при стаже минимум 25 лет, женщины — в 55 лет, проработать на благо государства они должны были не менее 20 лет. При этом в том случае если человек трудился в тяжелых условиях, например на Крайнем Севере, или выполнял работу, значимую для общества — учитель, врач — на пенсию можно было выйти и раньше. Размер пенсий зависел от зарплаты. В городах пенсионеры получали в среднем от 70 до 120 рублей. Минимальная пенсия в СССР составляла 35 рублей. Это так называемая социальная пенсия, которая предназначалась не работавшим людям, или тем кто не получил нужный стаж.
Расчет пенсии производился из учета либо средней зарплаты, которую человек получил за год до выхода на заслуженный отдых, либо по его выбору за любую пятилетку из десяти лет непрерывной работы. За дополнительный стаж полагались надбавки: за 35 лет стажа у мужчин, и 30 лет у женщин, а также за труд без перерывов более 15 лет полагалось 10 процентов, за 25-летнюю работу на одном и том же месте при общем трудовом стаже в 35 лет полагались дополнительные 20 процентов.
Максимальная пенсия по старости была не более 120 рублей. Особенностью советской системы пенсионных выплат было то, что не было централизованного единого пенсионного фонда. Предприятия платили страховые взносы в бюджет, из этих средств выплачивались пенсии. Отдельный разговор — пенсия колхозника. За их обеспечение отвечали колхозные артели, которые обладали специальным фондом для таких выплат. В 1964 году с принятием нового пенсионного законодательства страна взяла на себя обязательство по выплате пенсий всем гражданам. СССР во многом сделал весомый вклад в политику современной России. Именно во время существования сверхдержавы было создано всеохватывающее пенсионное обеспечение. Этот исторически важный закон был издан 14 июля 1956 года.
Для расчёта пенсионного оклада использовали 2 варианта: По желанию будущего пенсионера выбиралась одна из пятилеток, входящая в десятку лет непрерывной профессиональной деятельности, высчитывалась средняя зарплата в ней. За основу брался оклад человека, получаемый им за год до достижения пенсионного возраста. ПЕНСИЯ В 1980 ГОДЫ В 1980 году в Советском Союзе значительно выросло количество пенсионеров. Однако, это не помешало государству своевременно оплачивать им пенсию на том же уровне, с учётом инфляции, что и раньше. Средний размер пенсионного оклада в эти годы составил 67 рублей. РАЗМЕР ПЕНСИИ В 1985 ГОДУ В 1985 году, благодаря инфляции и повышению уровня жизни, пенсия в СССР достигла своего пика, её средняя величина равнялась 72 рублям. При этом колхозники получали значительно меньшую сумму, чем городские жители. Их пенсия в среднем составляла 47 рублей. СРЕДНЯЯ ПЕНСИЯ За весь период существования СССР размер среднего пенсионного обеспечения потерпел существенные изменения. Причиной этому была не только инфляция, но и существенный рост уровня жизни среди советских жителей. И, если в начале 1970-х годов средняя пенсия составляла лишь 34 рубля, то к 1986 году, эта сумма возросла до 76 рублей. В целом, пенсионный оклад тех лет вполне соответствует денежной сумме, получаемой и современными пенсионерами. МАКСИМАЛЬНАЯ ПЕНСИЯВ СССР максимальная пенсия составляла 120 рублей. На неё могли рассчитывать городские жители, работающие в сферах умственного труда: это инженеры, врачи и учителя. Естественно, её получали люди, проработавшие полный стаж. Пенсия народных депутатов
В 1989 году высшим органом власти были назначены народные депутаты, которые проводили съезды для обсуждения государственных вопросов. Последний съезд состоялся 05.09.1991. Именно в этот день было принято решение о самороспуске депутатов. В настоящий момент большинство народных депутатов вышли на пенсию по старости и в Государственной думе подняли вопрос о повышении пенсионных выплат для данной категории граждан. На сегодняшний день количество «бывших» народных депутатов составляет всего 285 человек. Министерство труда и социальной защиты предлагает установить размер пенсии 200 000 рублей. Основная причина разработанного законопроекта — ликвидация положения о персональных пенсиях для данной категории граждан, в соответствии с которым народные депутаты и их семьи могли получать достойную пенсию. Закон о пенсии Основным законопроектом СССР, который регулировал вопросы начисления пенсии, является закон «О государственных пенсиях» от 14.07.1956. В законе закреплены такие важные моменты, как: максимальный пенсионный возраст; стаж; среднемесячный размер пенсии и прочее. Многие пункты законопроекта давно устарели, однако разработанная реформа в 1956 году позволила пожилым людям получать достойную пенсию. При этом не учитывалась ежегодная инфляция, ведь цены на товары с каждый годом только росли. Поэтому в реформу постоянно вносились коррективы и даже в настоящий момент органы власти планируют кардинально изменить пенсионную систему, чтобы граждане смогли самостоятельно формировать будущую пенсию. Интересные факты
О пенсиях в СССР пишут чаще всего в двух видах. В радужном: каждый советский пенсионер получал в месяц 100-120 рублей. В коричневом: совковые пенсионеры жили на 10-15 рублей в месяц. Занимательно, что и радужисты, и коричневые по своему правы… По единой шкале пенсия по возрасту на общих основаниях для рабочих и служащих исчислялась так (1980-е годы): Месячный заработок в рублях | В % к заработку | Наименьший размер пенсии в рублях До 50 руб. — 85% от заработка — 40 руб. От 50 до 60 руб. — 75% к заработку — 42 руб. 50 коп. От 60 до 80 руб. — 65% к заработку — 45 руб. От 80 до 100 руб. — 55% к заработку — 52 руб. От 100 и выше — 50% к заработку — 55 руб. Размер пенсии в СССР зависел от зарплаты. Уборщица на заслуженном отдыхе получала 70-80 рублей, специалист – 120-150. Какой-нибудь старый большевик мог получать персональную пенсию Союзного значения – 300 рублей. Для людей, по каким-то причинам не работавших или недобравших трудового стажа была предусмотрена социальная пенсия в 35 рублей – минимальная пенсия в СССР. Средняя пенсия в СССР, таким образом, составляла приблизительно 100 рублей – стоимость полтонны пшеничного хлеба или мужского костюма-тройки из чистой шерсти.
Сельским жителям назначалась пенсия на 15% меньше, чем рабочим и служащим. То есть, максимальная пенсия для этой категории граждан составляла 102 рубля, а минимальная — 34 рубля. В тоже время, сельчане имели определенное преимущество перед рабочими и служащими. Дело в том, чтоработающие сельские пенсионеры получали пенсию полностью, не взирая на размер их заработка. У рабочих и служащих с этим было посложнее -работающий пенсионер не мог иметь общий доход (пенсия+зарплата) свыше определенной суммы. В случае превышения лимита пенсия снижалась на размер этого самого превышения. Пенсия по возрасту на общих основаниях устанавливалась при достижении мужчинами 60 лет, а женщинами 55 лет, при общем стаже работы не менее 25 и 20 лет соответственно. Пенсия по возрасту при неполном стаже работы назначалась рабочим и служащим при наличии следующих условий: • достижение пенсионного возраста (см. выше) в период трудовой деятельности, • если они проработали в общей сложности не менее пяти лет, • непосредственно перед выходом на пенсию проработали не менее трех лет, • обратились за пенсией не позже месячного срока со дня прекращения работы. Отметим, что к этой пенсии надбавки не начислялись. К стандартной пенсии полагались еще и надбавки (это не касалось пенсионеров с неполным стажем работы). Надбавка 1: За непрерывный стаж работы (больше 15 лет) — 10%. Надбавка 2: За длительный стаж работы (свыше 35 лет у мужчин и свыше 30 лет у женщин) — 10% Обе надбавки не могли быть начислены одновременно. Либо первая, либо вторая. Надбавка 3: За длительный непрерывный стаж на одном предприятии (25 лет) при длительном общем стаже (35 лет) — 20% Эта надбавка не могла быть начислена с другими надбавками.
Медвежовцев
Отправлено: 12.09.18 19:55. Заголовок: Для чего в Ленинград..
Для чего в Ленинградском метро строили станции с дверьми на платформе? Приезжий, попав первый раз в петербургское метро на станцию «закрытого типа», обычно удивляется: что это тут у вас за лифты и где, собственно, поезда останавливаются? Там и останавливаются, за закрытыми дверями. Такое строили только в 60-70-е и немного сейчас.
В Петербурге 12 станций закрытого типа. 10 были открыты в советское время и еще две – накануне чемпионата мира по футболу в 2018 году. Сравнение с лифтами не лишено здравого смысла. Другое название таких станций – «горизонтальный лифт». Станция закрытого типа сильно дешевле при проектировании и строительстве. Поезд не выезжает на станцию, как таковую, он остается за стенкой, внутри «трубы».
В советском Ленинграде на какое-то время решили строить так, потому что это, во-первых, дешевле, а, во-вторых, безопаснее. Двойные двери защищают пассажиров от возможного падения под поезд. Ну и потом это технологично – станция нового типа максимально использовала достижения советской автоматики. В чем экономия при строительстве? Во-первых, перегонные тоннели станции прокладывают транзитом, без разворота и перемонтажа проходческого щита. Во-вторых, отсутствует необходимость отделки станционных тоннелей.
Как работает станция? Поезд, как вы уже поняли, остается в тоннеле. Он должен остановиться на станции строго в обозначенном месте, чтобы двери вагонов совпали со станционными дверьми. Далее двери синхронно открываются. При отправлении поезда со станции сперва закрывают двери вагона, затем – станционные. Совмещение дверей поезда и станции производится машинистом по освещенному знаку «Остановка первого вагона». Специальное устройство синхронизирует время, очередность и скорость открытия и закрытия дверей вагонов и станции. Открытие дверей может производиться как автоматически, так и с пульта управления для машиниста.
Первая станция с «двойными дверьми» была открыта в 1961 году. Это был «Парк Победы» в Ленинграде. Кстати, такой тип станций прижился только в городе на Неве. За 11 лет было открыто 10 таких станций – четыре на второй линии и еще шесть на третьей.
Позже метростроевцы научились строить односводчатые станции, которые были еще дешевле. Лирическое отступление. Существуют разновидности конструкций станций метрополитена. Односводчатые станции – одна из разновидностей. Такие станции были тоже придуманы в Ленинграде. Представляют собой однообъемный зал, в котором располагается островная платформа, пути и подплатформенные помещения. На таких станциях отсутствуют колонны. Метростроители делят их на станции мелкого и глубокого заложения. В Петербурге много односводчатых станций глубокого заложения, в Москве только одна – Тимирязевская.
Но вернемся к станциям закрытого типа. Довольно быстро стало понятно, что построить-то такую станцию, может, и дешевле, но механизмы двойных дверей довольно дороги в обслуживании. В общем, в России до последнего времени так и оставалось 10 станций, построенных в Ленинграде с 1961 по 1972 годы. Но неожиданно в 2018 году оказалось, что открытые в Петербурге к чемпионату мира по футболу станции «Беговая» и «Новокрестовская» – тоже с «двойными дверьми». Хотя их уже нельзя назвать станциями закрытого типа. По большому
Зачем их построили такими, спросите вы? Ведь экономии-то никакой. Во-первых, на третьей линии, где расположены «Беговая» и «Новокрестовская», большинство станции с «двойными дверьми». Решили поддержать единообразие. Во-вторых, безопасность. Станция Новокрестовская находится у стадиона, и там бывают толпы.
Медвежовцев
Отправлено: 13.09.18 19:49. Заголовок: Откуда взялся миф, ч..
Откуда взялся миф, что солдатам Советской армии добавляли в еду бром? Долгое время в Советском Союзе военнослужащие оставались одним из наиболее привилегированных слоев общества. Тем не менее, несмотря на строгую дисциплину, в войсках все равно появлялись всевозможные легенды, байки и домыслы, которые передавались по принципу из уст в уста от «стариков» к «салагам».
Одной из таких легенд были рассказы о том, что военнослужащим в кисель добавляют бром, для того чтобы умерить пыл молодых людей в отношении противоположного пола. Химическая опасность
Бром очень опасен в чистом виде. Стоит знать, что бром – это химический активный неметалл из группы галогенов. В советское время (и после) ходили слухи о том, что в армии его добавляют солдатам в еду для сокращения уровня либидо (полового влечения у мужчин). Все это делалось, якобы для того, чтобы боец концентрировался исключительно на любви к Родине, а не думал о «похождениях» за пределами воинской части. Подкреплялись эти домыслы тем, что многие молодые мужчины действительно замечали за собой сокращение этого самого влечения.
Ходили слухи, что бром снижает либидо. Проблема всей этой выдумки в том, что бром – это исключительно токсичный химический элемент в его чистом виде. Добавь бром в еду мужчине, то проблемы с потенцией – это последнее, что его волновало бы в ближайшее время. Бром вызывает пищеварительные расстройства, головокружение, кровотечение из рта и носа, слезоточивость глаз, затрудняет дыхание, ухудшает память и реакцию. С такими симптомами мужчина бы забыл не только о женщинах. Достаточно сказать, что в годы Первой мировой войны бром использовали в качестве отравляющего вещества на фронте. Специалисты не рекомендуют не то, что употреблять бром, они запрещают даже нюхать его и касаться. Проблемы с потенцией
Проблемы с потенцией и правда были. Снижение либидо у солдат в армии действительно происходит, вот только это «особенность» не только советской армии и дело совсем не в каких-то добавках. Армия – это физические нагрузки и дополнительные стрессы. Организм находится в постоянной физической и психологической мобилизации. До того момента, как человек пройдет через период адаптации к новым суровым условиям, пройдет немало времени. Более того, на протяжении всего этого периода организм будет тратить очень много ресурсов. Отсюда и вытекает постоянная усталость и уменьшение влечения к противоположному полу. Способствует этому в первую очередь строгий и четкий распорядок дня и интенсивные нагрузки на организм. И все-таки
Вообще это потрясающее отравляющее вещество, а не какое-то лекарство. В медицине бром действительно используется, но не в чистом виде. С его помощью лечат нервные расстройства. Именно поэтому препараты, содержащие бром, противопоказаны людям, от которых требуется повышенное внимание. Именно такими и являются военнослужащие. Скорее всего, этот миф был придуман армейскими врачами и командирами, чтобы попугать особенно «энергичных» солдат, например, «дедушек», которые не знали, куда деть свою энергию. Впрочем, кое-какой порошок в кисель советским солдатам все-таки добавляли. Это был полезный для молодого мужского организма витамин С.
10 интересных фактов о гранёном стакане 11 сентября 1943 года был выпущен первый гранёный стакан советского образца…
1. История появления гранёных стаканов в России доподлинно не известна. По одной из версий, производство подобной посуды началось при Петре I для нужд флота. Гранёные стаканы не скатывались со стола в том случае, если опрокидывались во время качки на море. 2. Автором дизайна советского гранёного стакана считается скульптор Вера Мухина, создательница знаменитой статуи «Рабочий и колхозница».
3. Главным отличием «мухинского» стакана от его предшественников является наличие гладкого кольца, идущего по окружности края. Появление этой детали связано с тем, что стакан создавался в первую очередь для предприятий общественного питания и должен был быть очень прочным.
4. Первый советский гранёный стакан был выпущен 11 сентября 1943 года старейшим в России стекольным заводом, расположенным в городе Гусь-Хрустальный.
5. В народе советский гранёный стакан получил прозвище «маленковский» — по имени советского государственного деятеля, председателя Совета Министров СССР Георгия Маленкова. 6. Классический советский гранёный стакан имеет чётное число граней: 12,14,16,18,20. Это объясняется тем, что выпускать стаканы с чётным количеством граней технологически проще, чем с нечётным. 7. Классический советский гранёный стакан, наполненный до краёв, вмещает 250 мл жидкости. Помимо главного образца, в СССР выпускались стаканы объёмов в 50, 100, 150, 200 и 350 мл. 8. Советский гранёный стакан являлся неотъемлемым символом распития водки. При классическом распитии поллитровой бутылки «на троих» стакан заполнялся ровно на пять шестых.
9. В 2005 году в Ижевске в День России 12 июня была построена пирамида из 2024 гранёных стаканов, высота которой составила 245 см. 10. Советский гранёный стакан стал главной мерой объёма и веса в кулинарных рецептах. Стакан, наполненный до нижней кромки кольца, способен вместить 200 г воды или молока, 130 г муки, 180 г сахара, 210 г сметаны, 290 г ягодного пюре.
Сокровище Гитлера нашли на дне озера в Австрии Коллекционер Герхард Заунер нашел кольцо Адольфа Гитлера на дне озера Топлиц в Австрии. Об этом пишет The Daily Star.
По словам Заунера, на серебряном ювелирном изделии значится имя Гитлера, внутри — дата рождения 20 апреля 1889 год, а сверху выгравирован череп, сообщает телеканал «Звезда». По словам охотника за сокровищами, он искал это кольцо больше 60 лет. Оно было украдено вместе с коллекцией Гитлера, теперь разбросанной по всей Европе. Коллекционер в 1959 году погружался в озеро Топлиц вместе с друзьями и обнаружил 72 млн фунтов стерлингов в поддельной британской валюте, относящейся к нацистской эпохе.
В частной коллекции Заунера есть нацистские значки и памятные вещи, а также использовавшиеся во время Второй мировой войны оружие и взрывчатка. Все свои находки Заунер хранит в открытом им частном музее. В середине апреля текущего года на дне пролива Скагеррак в Дании нашли немецкую подводную лодку U-3523 времен Второй мировой войны.
Медвежовцев
Отправлено: 14.09.18 21:33. Заголовок: Немецкие диверсанты ..
Немецкие диверсанты во время сражения на Курской дуге Для разгрома СССР на советско-германский фронт Гитлер бросил все силы своей военной разведки — «Абвер», СД. В тыл Красной армии были направлены тысячи шпионов, диверсантов и террористов. Смог ли фюрер добиться поставленной цели? В 1942 году, когда Гитлер, скажем прямо, намылил шею «Абверу» за то, что в битве под Москвой он показал себя не с лучшей стороны, начался некий спад необыкновенной до этого активности немецких диверсантов. После этого в общем и целом немецкая разведка, в данном случае ее диверсионная составляющая, так называемая «Абвер-2», посвятила себя фактически тому, что стала перестраивать работу на новые рельсы. Кроме того, воспользовавшись падением авторитета «Абвера» у Гитлера, который во время европейских кампаний заработал себе очень высокий авторитет, СД Шелленберга начало создавать собственное предприятие — «Цеппелин».
Система подготовки немецких разведчиков была очень неоднородной.Теоретически «Цеппелин» занимался не диверсионной работой на благо войск (потому что СД не имело права этого делать), а изучал политическое состояние, развитие повстанческого движения — то есть все, что связано с политикой, а не с линией фронта. В результате в 1942 году система подготовки диверсантов была налажена, хотя ставка на массовость в этих подразделениях привела к падению ее уровня (по сравнению с тем же «Бранденбургом»). Что касается системы подготовки немецких войсковых разведчиков, то она была очень неоднородной. Например, если взять армейскую разведку, «Абвер», то уровень подготовки здесь был довольно высокий. Существовал центральный аппарат органа, далее шли отделения, которые контролировали свои школы. Значительное количество абверкоманд действовало в ближайшем тылу, организовывало работу «Абвера» на уровне армий. Все они имели собственные школы. Конечно, уровень там был несколько ниже. В главных школах «Абвера» готовили «шпионов смерти»Кроме того, существовала еще и так называемая фронтовая, то есть обычная армейская разведка. В штабе каждой дивизии был офицер, 3-й офицер Генштаба (по немецкой котировке — 1c), который возглавлял в штабе дивизии подразделение разведки и контрразведки. Соответственно, такой же офицер был в штабе корпуса, в штабе армии. Чем он занимался? Получением информации для своих подразделений. Что касается «Цеппелина», то он тоже проводил подобную подготовку, но, как показала практика, она была намного слабее — традиции были не т. е.
Курская битва. У нас редко говорят об этом, но когда была выдвинута идея ударить с двух сторон по Курскому выступу (это был план Моделя), поддержать удар штабом сухопутных войск, Гитлер решил, что таким образом он поквитается за Сталинград, да и вообще это будет сражение, которое решит судьбу войны. Именно поэтому Курская битва началась так поздно. Ведь фюрер требовал, чтобы сюда стянули «Пантеры», «Тигры», «Фердинанды» — всю лучшую технику, которая на тот момент была еще не доработана. Он решил, что все подразделения, все ведомства должны сделать все ради победы. Соответственно, и «Абвер» получил такое распоряжение. Как он мог это сделать? Только путем наращивания диверсионной деятельности, того, что он бросит все имеющиеся в наличии ресурсы на проведение этой операции. «Цеппелин» — конкурент, друг-конкурент, тоже был обязан участвовать в этом. В общем, эти два органа сотрудничали. То есть если диверсионная группа «Цеппелина» встречала диверсионную группу «Абвера», то она не открывала по ней огонь, а делилась информацией. Перед Курской битвой немецкая разведка сработала не очень успешноСтоит отметить, что перед Курском германская разведка сработала не очень успешно. То есть в целом немецкое командование не имело четкой информации о противостоящих силах противника. Главной задачей, которая была поставлена перед частью диверсионных групп на Курской дуге, было нарушение коммуникаций, создание хаоса в тылу противника. Общая концепция наступления германских войск подразумевала, что немецкие танковые клинья прорвут оборону противника, потом подойдет пехота и уничтожит уже взятые в клещи части. Кроме того, существуют данные (с нашей, советской стороны), что за июнь — июль 1943 года контрразведка Центрального фронта обезвредила 15 разведывательно-диверсионных групп немцев, причем часть из этих групп (та, которая действовала прежде всего до начала наступления) имела своей целью фактически проведение террористического акта. То есть эти группы должны были организовать нападение на штаб фронта и, в идеале, уничтожить Рокоссовского. Задача диверсионных групп на Курской дуге — нарушение коммуникацийСчитается (опять же, по нашим официальным данным), что за период Курской битвы и период ее подготовки на этом участке фронта контрразведкой было ликвидировано полторы тысячи шпионов и диверсантов. Из этого можно сделать вывод, что в 1943 году процент обезвреживания в прифронтовой полосе диверсионных групп (то есть тех, кого успевали перехватить до того, как они выходили в тыл) составил 55%.
Если говорить о специальном вооружении немецких диверсантов, то и в «Абвере», и в СД у Шелленберга существовали определенные секции, отделы, которые занимались тем, что разрабатывали спецтехнику. Например, в том же самом «Абвере-2» была лаборатория технических исследований, которая входила в группу по организации саботажей и так далее. Для этого достаточно вспомнить апокрифическую историю с Тавриным, который ехал убивать Сталина. Статья основана на материале передачи «Цена победы» радиостанции «Эхо Москвы». Гость программы — историк Константин Залесский, ведущий — Дмитрий Захаров.
Медвежовцев
Отправлено: 15.09.18 12:29. Заголовок: ИС-7: Один из послед..
ИС-7: Один из последних тяжёлых Создание одного из последних тяжелых танков Советского Союза – ИС-7 – началось еще в 1944 году. Во второй половине 44-го конструкторский коллектив под руководством Ж.Я. Котина вознамерился обобщить весь опыт, полученный при боевой эксплуатации тяжелых танков и сделать на его основе новую бронированную машину.
Правда, начальство этот энтузиазм не разделило: нарком танковой промышленности В.А. Малышев не поддержал идею. Однако Котин был настойчив и стал продвигать идею через руководителя НКВД Л.П. Берию. Нарком внутренних дел заинтересовался предложением и посодействовал началу работ. Более того, зимой 45-го было развернуто сразу три проекта, которые в итоге привели к созданию самого тяжелого отечественного танка ИС-7. Согласно отечественной традиции, все новые проекты носили наименование «Объект», но отличались номерами. Это были «Объект 257», «258» и «259». Три разных танка имели как преимущества, так и недостатки. ИС-7 на испытаниях
После анализа созданных проектов и отбора полезных решений лучшие наработки были собраны в «Объекте 260», разработка которого началась летом 45-го. Альтернативным названием танка стал индекс ИС-7 – эта машина была призвана продолжить линейку тяжелых танков «Иосиф Сталин». Воспользовавшись опытом недавно окончившейся войны, конструкторы под руководством Котина смогли выполнить все инженерные работы в считанные месяцы. Уже 9 сентября был утвержден полный пакет рабочих чертежей. Немалая заслуга в этом принадлежит ведущему конструктору Н. Шамшурину. Помимо общей координации проекта, он был одним из инициаторов создания узкоспециализированных конструкторских групп; именно этот подход к разработке позволил проводить все работы в сравнительно малые сроки. Кроме того, разделение на группы помогло создать и ввести в конструкцию ИС-7 ряд интересных нововведений, ранее не применявшихся в советском танкостроении. Наименее оригинальной была конструкция бронированного корпуса. Катаные и литые листы брони сваривались в единую конструкцию. При этом ряд бронеплит устанавливался под значительными углами, до 60°. Вместе с лобовой и бортовой броней толщиной до 150 миллиметров углы наклона сулили значительное улучшение уровня защиты. Лобовая часть танка, как и на предыдущих тяжелых танках, делалась по схеме «щучий нос», однако, в отличие от прочих бронемашин, имела немного меньший размер и не так выдавалась вперед. Башня «Объекта 260» являлась дальнейшим развитием соответствующего агрегата танка ИС-3. Литая башня имела толщину от 50 миллиметров на крыше до 210 в лобовой части. К этому прилагалась 350-миллиметровая маска орудия. Внутри забронированного объема располагался экипаж из пяти человек. Рабочие места четырех из них были размещены в боевом отделении и башне. В ходе проектирования моторно-трансмиссионной группы и ходовой части также было применено несколько ноу-хау, хотя и не всегда однозначно удачных. К примеру, уже на ранних стадиях проекта было предложено разместить внутри моторно-трансмиссионного отделения дополнительные баки. Ввиду наклона бортовых листов, там образовывался ничем не занятый объем, в котором нельзя было разместить какие-либо агрегаты. В связи с этим свободное пространство под бортами и в подмоторном постаменте было занято топливом. Однако вскоре от баков рядом с двигателем пришлось отказаться – еще до начала строительства опытного образца выяснилось, что вибрации от мотора и трансмиссии могут разрушать сварные швы баков и приводить к течи топлива. При определенных обстоятельствах это грозило пожаром. Стоит отметить, что «Объект 260» все же получил интересное нововведение, связанное с топливной системой. Дело в том, что это был первый отечественный танк, на котором применили мягкие топливные баки. Благодаря простоте изготовления емкости сложной формы, увеличилась эффективность распределения внутренних объемов, а общее количество дизельного топлива выросло с 750 литров танка ИС-3 до 1300 л у ИС-7. Кроме того, почти в два раза увеличился запас хода.
Что касается собственно двигателя и трансмиссии, то их облик сформировался далеко не сразу. Первоначально в ходе проекта «260» рассматривалось сразу четыре варианта комплектации и компоновки моторно-трансмиссионной группы. В качестве двигателей предлагались дизели КЧ-30 мощностью в 1200 л.с. или два В-12 по 600 л.с. каждый. Для взаимодействия с каждым двигателем предлагалось по два варианта трансмиссии. В первом случае это были привычные механические механизмы, во втором – электрическая система. Так, для двигателя КЧ-30 предназначалась спарка из двух генераторов по 323 кВт каждый, а для В-12 – два по 336 кВт. Два тяговых электродвигателя во всех вариантах с электротрансмиссией были одинаковыми и имели мощность эквивалентную 315 л.с. Вне зависимости от применяемой трансмиссии, мощные двигатели требовали достаточно большой объем. Дошло до того, что на днище танка попросту не оставалось места для торсионов нужной длины. Для сохранения требуемых характеристик подвески впервые в отечественной практике были применены т.н. пучковые торсионы. Вместо одного длинного стержня амортизация осуществлялась пакетом из семи, имевших меньшие линейные размеры и сечение. Это положительным образом сказалось не только на плавности хода, но и на высоте всей бронемашины. Еще одно оригинальное изменение привычных схем было связано с опорными катками. В отличие от предыдущих танков конструкторского бюро Ж.Я. Котина, ИС-7 оснащался крупноразмерными катками, которые не требовали установки дополнительных поддерживающих роликов – верхняя часть гусеницы «бежала» прямо по опорным каткам. Особо стоит отметить оригинальную конструкцию гусениц. Литые траки новой гусеницы имели резинометаллический шарнир, благодаря которому был ощутимо снижен износ гусениц и шум при движении. Кроме того, литье траков обходилось дешевле штамповки, хотя в таком случае требовалась дополнительная обработка технологических отверстий. И все же расходы на литье и «на напильник» были ощутимо меньше, чем ранее. В то же время, перед запуском производства прототипов танка пришлось значительно переработать оригинальную идею для того, чтобы более дешевый технологический процесс не мешал изготовлению серийных бронемашин. В начале 1946 года «Объект 260» был значительно доработан, однако название проекта осталось без изменений, что порой вызывает путаницу. Причиной доработок стал ряд выявленных недостатков ранее примененных решений, а также проблемы у смежников. Завод №77 никак не мог довести до ума спарку из двух 600-сильных двигателей, из-за чего пришлось искать альтернативные решения. Аналогичным образом обстояли дела со специализированным танковым дизелем на 1200 лошадиных сил. Из-за таких проблем конструкторам Ленинградского Кировского завода в срочном порядке пришлось связываться с Заводом №500 и в сжатые сроки адаптировать для танка авиационный дизель АЧ-300. Под названием ТД-30 этот мотор был установлен на первые прототипы ИС-7.
8 сентября 1946 года первый построенный «Объект 260» обновленного проекта был передан на испытания. До конца того же года он успел проехать по полигону порядка тысячи километров. Максимальная скорость 66-тонной машины на шоссе превышала 60 км/ч. По разбитой дороге ИС-7 разгонялся до вдвое меньших скоростей. Для тяжелого танка это было более чем хорошо. Оригинальный пучковый торсион подвески также заслужил положительные отзывы. 25 декабря 46-го на полигон отправили второй прототип. Несколько месяцев спустя рабочие ЛКЗ собрали два бронекорпуса, предназначенных для пробного обстрела. Металл корпуса и башни выдерживал попадания калиберных снарядов всех немецких противотанковых пушек калибра до 128 миллиметров. Также производились испытания с обстрелом из 130-мм орудия С-70. В отчете об испытаниях говорилось, что попадания никак не сказались на состоянии собак, находившихся внутри танков-мишеней. И все же есть определенные сомнения в том, что экипаж мог бы сохранить спокойствие или даже работоспособность после попадания 130-мм снаряда, пусть даже и без пробития брони. К тому времени, когда собирались первые экземпляры «Объекта 260», Центральное артиллерийское конструкторское бюро совместно с пермским заводом № 172 разработало и изготовило пробную партию 130-миллиметровых танковых пушек С-26. Орудие со съемным казенником и щелевым дульным тормозом обеспечивало 33-килограммовому снаряду скорость на уровне 900 метров в секунду. В укладках танка помещался 31 снаряд раздельного заряжания. Клиновой затвор с полуавтоматикой копирной системы, а также механизм досылания позволил довести скорострельность пушки до 6-8 выстрелов в минуту. Тем не менее, по ряду причин от орудия С-26 вскоре отказались. В 1946 году в том же ЦАКБ под руководством В.Г. Грабина была создана танковая пушка С-70 аналогичного калибра. В том же году было собрано три прототипа орудия, а к 1948-му сдана пробная партия из пятнадцати экземпляров. Нарезная пушка С-70 имела более высокие характеристики, чем С-26. Так, калиберный бронебойный снаряд покидал ствол со скоростью 1030 м/с, что позволяло на расстоянии в километр пробивать до 280 миллиметров гомогенной брони. Подкалиберный снаряд, в свою очередь, имел скорость 1800 м/с и на том же расстоянии прошивал 350-миллиметровую преграду. Внутри перекомпонованного под С-70 боевого отделения помещалось по три десятка снарядов и гильз.
Начиная с третьего экземпляра ИС-7, пушка С-70 стала его главным оружием. Дополнительное вооружение танка на этом этапе имело в своем составе солидное число пулеметов: 14,5-мм КПВ и два 7,62-мм РП-46 были установлены в одном пакете с пушкой и играли роль спаренного вооружения. Еще четыре пулемета РП-46 размещались по бортам корпуса и башни, два на корпусе предназначались для стрельбы вперед, два других на башне – назад. Наконец, восьмой пулемет (КПВ) размещался на башне и использовался в качестве зенитного. Впоследствии на всех вариантах «Объекта 260» количественный состав пулеметов не будет меняться, хотя на ряде машин будут установлены не РП-46, а СГМТ. В то же время, конструкция пулеметных установок была сырой и потребовала немало доработок. Перед производством пробной партии из четырех машин очередные изменения претерпела силовая установка. Дизель ТД-30 заменили двигателем М-50Т. Этот морской дизельный мотор имел 12 цилиндров и максимальную мощность в 1050 лошадиных сил. Конечно, это было меньше, чем у требовавшейся спарки, но выбирать не приходилось – создание новых двигателей шло крайне медленно и без особых успехов. Примечательно, что при установке двигателя М-50Т пригодились ранние наработки по пучковым торсионам: с их помощью не потребовалось значительно переделывать внутренний объем моторно-трансмиссионного отделения. За 1948 год из цехов Ленинградского Кировского завода вышло четыре новых танка ИС-7 с пушками С-70. После недолгих заводских испытаний их передали испытателям от министерства обороны. Испытатель Е. Кульчицкий, которому было доверено начать ходовые испытания новых танков, крайне положительно отзывался о характеристиках «Объекта 260». По его словам, даже на максимальной скорости в 60 километров в час тяжелый танк легко слушался рычагов: «машина абсолютно покорна водителю». Дальнейшие пробеги под управлением водителей Е. Кульчицкого, В. Ляшко и К. Ковша полностью подтвердили все отзывы, а также помогли собрать ряд важной информации относительно рекомендуемых режимов работы двигателя. Пробные стрельбы также прошли, в целом, удачно. Проблемы начались немного позже. ИС-7. Опытный, изготовлен в 1948 г. Масса — 68т., экипаж — 5 человек, длина — 7380 мм, ширина — 3400 мм, высота — 2480 мм. Вооружение — 130-мм пушка (боекомплект 28 снарядов), 12,7-мм спаренный с нею пулемет, шесть 7,62-мм пулеметов (четыре установлены впереди, на гусеничных полках и на бортах башни, управлялись дистанционно), 12,7-мм зенитный пулемет на крыше башни (в походном положении складывался на левый борт). Бронирование — лоб башни — 210 мм, лоб корпуса — 150 мм. Мощность двигателя — 1050 л.с., скорость — 59 км/ч, запас хода — 300 км. Рис. Михаила Петровского (Историческая серия «Техники-Молодежи» 1990 года)
Любителям сравнивать — ИС-7 (68 т., экипаж — 5 чел, высота -2600 мм, 130-мм пушка, боекомплект 28 снарядов, лоб корпуса — 150 мм, лоб башни — 210мм) и T-VIB (68 т., экипаж — 5 чел, высота — 3090 мм, 88-мм пушка, боекомплект 72 выстрела, лоб корпуса — 150 мм, лоб башни — 180 мм) Рисунки М.Петровского
Сначала при обстреле из противотанкового орудия снаряд срикошетил от борта вниз и попал в крепление катка. Тот отвалился и отлетел на приличное расстояние. Очевидно, что подобные попадания в боевой обстановке являются крайней редкостью. Да только некоторые ответственные лица стали ехидничать на тему «колосса на глиняных ногах». Следующий неприятный инцидент привел к потере одного из прототипов. Во время пробега по полигону загорелся двигатель. Автоматическая система пожаротушения дважды подавала в моторное отделение гасящую смесь, однако потушить возгорание не смогла. Третьего срабатывания (максимальный запас – три порции смеси) не было. Экипаж был вынужден покинуть танк и смотреть, как он догорает. При расследовании пожара выяснилось, что несколько топливных баков танков-прототипов для экономии веса были изготовлены из резины, а не из металла. По этой причине емкости быстро прогорели и в прямом смысле подлили «масла» в огонь. И все же, похоже, не эти инциденты стали причиной печальной судьбы танка ИС-7. Ходовые и боевые характеристики «Объекта 260» были, как минимум, не ниже, чем у зарубежных бронемашин того же класса. Последние прототипы ИС-7 весили 68 тонн, что сильно не понравилось военным. Далеко не каждый мост Советского Союза мог выдержать такую нагрузку. Как следствие, сильно ухудшалась мобильность подразделений, вооруженных тяжелыми танками. Та же проблема возникала и с перевозкой по железной дороге. Весовые ограничения транспортной инфраструктуры впоследствии скажутся на развитии всей отечественной бронетехники, в первую очередь, на тяжелых танках. Стоит признать, зарубежные танкостроители тоже столкнулись с этой проблемой. В 70-х годах английские и немецкие конструкторы разрабатывали перспективный танк MBT-80 и нашли довольно интересное решение проблем: «Как и при проектировании «Чифтена». одной из наиболее критических стала проблема массы. Спецификация генерального штаба ограничивала массу перспективного танка значением в 54,8 т (масса танка «Чифтен» Mk.5), однако еще в ходе проработок проекта МВТ-80 английские специалисты пришли к выводу о невозможности усиления бронезащиты при условии сохранения массы нового танка на уровне массы «Чифтена» Mk.5. Массу необходимо было увеличить до 60-62 т, в этом случае появлялась возможность усилить бронирование лобовой части корпуса и башни, а также бортов. Инженеры MVEE в качестве обоснования возможности увеличения массы выдвинули тезис о незначительной разнице между 50- и 60-тонными танками. Так, при равных удельной мощности и давлении на грунт подвижность, средняя скорость движения, приемистость и проходимость будут примерно одинаковыми. Одним из критериев, ограничивающих массу танка, является грузоподъемность дорожных мостов. Англичане провели анализ распределения на Европейском ТВД инженерных сооружений, ограничивающих подвижность танков; оказалось, что большинство мостов рассчитано на нагрузку в 20 т, то есть они с одинаковым успехом провалятся и под 50-тонным танком, и под танком массой 60 т, а мосты грузоподъемностью 50 и 60 т «размазаны» по территории Европы примерно равномерно. В результате подобного рода исследований и анализов удалось убедить военных поднять планку верхнего ограничения по массе до требуемых 60- 62т.» Сравнение ИС-7 и немецкого Е-100
Ряд историков танкостроения отмечают, что военные с самого начала относились к ИС-7 с определенной долей подозрений, а со временем скепсис только усиливался. Возможно, причиной этого стали неудачи тяжелого танка ИС-4, который имел превосходное бронирование, но слишком большую боевую массу и, как следствие, плохую проходимость. Другое интересное объяснение отказа от принятия на вооружение «Объекта 260» касается изменения воззрений на будущую войну. В конце сороковых и начале пятидесятых сформировалась точка зрения, согласно которой в крупных войнах ближайшего будущего понадобится быстрое и массовое развертывание большого количества танковых подразделений. Кроме того, ядерные удары в первые часы войны могли запросто вывести из строя до трети всей бронетехники. Очевидно, что тяжелый, малоприспособленный к перевозкам и дорогой танк, при всех своих преимуществах, не подходит для подобных конфликтов. Наконец, производство нового тяжелого танка могло серьезно повлиять на темпы строительства освоенных типов. Ленинградский и Челябинский заводы не могли справиться с этой задачей, ничем не жертвуя. Поэтому проект «Объект 260» был закрыт. До нашего времени самый тяжелый отечественный танк дожил только в одном экземпляре, который экспонируется в танковом музее города Кубинка.
Медвежовцев
Отправлено: 15.09.18 12:34. Заголовок: Что читали граждане ..
Что читали граждане СССР? Население Советского Союза любило читать и с этим трудно поспорить. Читали газеты и журналы, каждое утро можно было наблюдать очередь в киоске «Союз Печать». Люди добираясь на работу обязательно покупали советскую периодику… Да, хорошие книги и журналы достать было крайне тяжело, ведь экономика была плановая с идеологической направленностью. Книжные магазины обычно были завалены не продаваемой макулатурой. Интересные произведения можно было прочитать в периодических изданиях, таких как «Новый мир», «Октябрь», «Москва», «Роман-газета», «Смена» и многие другие. Научное изучение массового чтения в СССР началось в 1963 г. Изучение группы городских рабочих 16–28 лет методом анкетного опроса и учета спроса на абонементе массовых библиотек в 52-х городах 24-х областей, краев и автономных республик РСФСР показало, что молодежь преимущественно читала советских писателей.
Признанием пользовался социально-бытовой, исторический, научно-фантастический роман (М. Шолохов, Л. Леонов, Г. Николаева, А. Толстой, А. Беляев и др.). Среди любимых писателей – В. Аксенов, Г. Бакланов, В. Кожевников, П. Нилин, А. Рекемчук, В. Солоухин, Ю. Нагибин. Высоким был спрос на приключения и научную фантастику А. Беляева, И. Ефремова, А. Казанцева, Г. Мартынова; произведения о судьбе и трудовых делах сверстников — «Коллеги» В. Аксенова, «Дело, которому ты служишь», «Дорогой мой человек» Ю. Германа, «Иду на грозу» Д. Гранина, «Продолжение легенды» А. Кузнецова, «Молодо-зелено», «Время летних отпусков» А. Рекемчука, «Повести гор и степей» Ч. Айтматова, «Девчата». Б. Бедного, «Знакомьтесь, Балуев» В. Кожевникова.
В 1963–1966 гг. Государственная библиотека им. Ленина изучала читательские интересы ведущих социальных и профессиональных категорий населения: «рабочие и инженеры», «жители советского села», «сельские старшеклассники», «учителя естествознания, математики, словесности», «старшеклассники города», «студенческая молодежь». Сбор материала осуществлялся на основании анкетирования и путем анализа читательских формуляров в 33-х областях РСФСР и 8 союзных республиках. В группе «рабочие и инженеры» наибольшим спросом пользовались: М. Шолохов, В. Лацис, М. Горький, К. Симонов, А. Фадеев, А. Толстой, Н. Островский, К. Паустовский. Также «Живые и мертвые» и «Солдатами не рождаются» К. Симонова, «Брестская крепость» С. Смирнова, романы Ю. Германа, «Они сражались за Родину» М. Шолохова, «Битва в пути» Г. Николаевой, «Иначе жить не стоит» В. Кетлинской, «Повесть о жизни» К. Паустовского. Иногда упоминались «Лезвие бритвы» И. Ефремова, «Рассудите нас, люди» А. Андреева. Самым читаемым оказался журнал «Юность», затем — «Нева».
У жителей советского села самый большой интерес вызывало чтение книг о Великой Отечественной войне. На втором месте оказались книги на тему любви, брака, воспитания детей. Наиболее популярны М. Шолохов, К. Симонов, Н. Островский, А. Фадеев, М. Горький. Наиболее понравившиеся произведения: «Тихий Дон» и «Поднятая целина» М. Шолохова, «Щит и меч» В. Кожевникова, «Живые и мертвые» К. Симонова. Из детективов читали лишь «Дело пестрых» А. Адамова. Единицы сельских читателей обращались к литературно-художественным журналам. Кстати, журналов было крайне мало в фондах сельских библиотек [17, с. 133]. Несколько отличались читательские интересы сельских старшеклассников. Любимые произведения: «Как закалялась сталь» Н. Островского, «Иду на грозу» Д. Гранина, «Поднятая целина» М. Шолохова, «Молодая гвардия» А. Фадеева, «Сердце на ладони» И. Шамякина.
Среди учителей естествознания и математики наиболее популярны романы Ю. Германа, «Щит и меч» В. Кожевникова. Мало читали литературные журналы, даже «Юность» — всего 16% опрошенных. Для учителей-словесников значительными современными советскими писателями были К. Симонов, М. Шолохов, Ю. Герман. Самыми интересными из прочитанных в 1965–1966 гг. произведений были: романы Ю. Германа, «Солдатами не рождаются» К. Симонова, «Щит и меч» В. Кожевникова. Многие вызвавшие интерес общественности и полемику в печати произведения 1965 г. (В. Маканина, Ю. Германа «Я отвечаю за все», В. Семина, В. Тендрякова, С. Крутилина и др.) были знакомы единицам. Главное содержание чтения составляли произведения, опубликованные и обсуждавшиеся несколько лет назад: «До свидания, мальчики» Б. Балтера, «Битва в пути» Г. Николаевой, «Рассудите нас, люди» А. Андреева, «Продолжение легенды» А. Кузнецова, «После свадьбы» Д. Гранина и др. [17, с. 198, 199].
Городские старшеклассники (20 городов СССР) регулярно читали журнал «Юность» — 31%, «Молодую гвардию» — 33%. Любимыми авторами были М. Шолохов, К. Симонов, М. Горький, А. Фадеев, Д. Гранин, Н. Островский, А. Толстой, А. Беляев, Ю. Герман, К. Паустовский. Читали Б. Балтера, Ч. Айтматова, В. Аксенова, В. Панову, А. Беляева, А. Толстого, Стругацких. Очень часто упоминались детективы Л. Шейнина, А. Адамова и др. Книги привлекали молодежь своими героями. Советские студенты своими любимыми произведениями назвали романы К. Симонова и Ю. Германа, «Иду на грозу» и «Искатели» Д. Гранина. Наиболее популярные писатели: Шолохов, Лацис, Горький, Айтматов, Паустовский, Н. Островский, Фадеев, Гончар. Большим спросом пользовались «Коллеги» В. Аксенова, «До свидания, мальчики» Б. Балтера, «Мужество» В. Кетлинской. К научной фантастике (А. Беляев, И. Ефремов, Стругацкие) особый интерес был у студентов технических вузов. Студенты активно читатели литературные журналы, более всего «Юность» и «Неву» Широко известно устойчивое утверждение, что «СССР был самой читающей страной мира». Конечно, все далеко не так однозначно, как бы могло показаться, однако факт в том, что проведенное в 1965-1966 гг. международное сравнительное исследование показало: в среднем в СССР тратят на чтение книг, газет, журналов времени больше, чем в других странах. К примеру – 55,7 минут в Пскове против 51,8 минут в Бельгии.
Потребность в книгах действительно была велика, по исследованию, более 70% населения СССР к концу 1960-х гг. испытывала «книжный голод». Власти предпринимали ряд мер, в частности, проводили книжные ярмарки. Зимой 1975 года были подведены итоги всесоюзного эксперимента по обмену макулатуры на дефицитную литературу. С середины 70-х годов самый читающий народ в мире имел возможность сделать себе лучший подарок всего за 20 кг макулатуры. Дефицит породил моду на такой феномен, как коллекционирование книг. Не для чтения, нет, а для того, чтобы обладать. Модным стало иметь много книг для создания имиджа интеллектуала и просто домашнего интерьера. Зачастую по велению моды стояли в квартирах советских граждан ряды томов классиков, которые никто не читал, стояли для красоты и престижа. Этот «книжный голод» также выдавался за тягу народа к чтению. Важной причиной исчезновения популярной литературы с прилавков стал и резко повысившийся спрос. Выбор способов проведения досуга на рубеже 70-х был крайне невелик. В кинотеатрах неделями на всех сеансах крутили одни и те же фильмы, телевидение в провинции, где оно вообще было, работало три-пять часов в день. А те, кто действительно тянулся к знаниям, из книг пытались выловить крупицы информации о другой жизни — дореволюционной или заграничной. Ведь, как справедливо говорили тогда, в «Правде» не было известий, а в «Известиях» не было правды. Ко всему прочему в стране неуклонно рос уровень образования, а гражданам внушали, что культурный советский человек аккуратно ест, пьет и одевается, не ругается матом и читает книги. Так что непременным атрибутом каждой считавшей себя культурной семьи стал заполненный книжный шкаф. Так же, как палас на полу, цветастый ковер на стене и сервант с хрусталем и гэдээровским сервизом «Мадонна».
Книги становились все дефицитнее и, соответственно, дороже. К примеру, двухсоттомную «Библиотеку всемирной литературы», на которую подписывались в 1967 году и которая обошлась ее обладателям в несколько сотен рублей, в конце 70-х можно было обменять на «Жигули», стоившие не меньше 5 тысяч. Поэтому в книги стали вкладывать средства даже те, кто после школы не прочел ни страницы. Способов добывать книги за последние десятилетия советской власти было изобретено множество. Кто-то пользовался особенностями советского планирования. Книги распределялись даже в те глухие места, где интерес к ним был близок к нулю. И находилось немало энтузиастов, ехавших за книгами в крупные деревни, удаленные от областных центров на многие десятки километров. Там в магазинах потребкооперации можно было обнаружить невостребованную селом качественную литературу. Основным способом приобретения популярных книг оставались знакомства в книжных магазинах, а если их не было — спекулянты. Перепродажа книг приняла такие масштабы, что министру внутренних дел Николаю Щелокову пришлось в 1975 году писать записку в ЦК КПСС об этом антисоциальном явлении: «За последнее время в ряде городов получила распространение спекуляция книгами, пользующимися повышенным спросом у населения. В основном это литература мемуарная, детская, приключенческого и детективного жанра, научная фантастика, а также иные книги популярных авторов. Указанную литературу спекулянты приобретают у работников книжных магазинов, складов и баз книготорговой сети, получают по подписке, покупают у граждан, а затем перепродают по повышенным ценам. Например, книга А. П. Керн 'Воспоминания' перепродается по 25-30 рублей за экземпляр при номинальной цене 86 коп., роман С. и А. Галон 'Анжелика' при цене 2 руб. 02 коп.— по 40-50 рублей, а однотомник М. Булгакова при цене 1 руб. 53 коп.— по 75-80 рублей. Предметом спекуляции являются также антикварные книги и книги старых изданий, скупаемые спекулянтами в букинистических магазинах, у владельцев частных коллекций и лиц, похищающих книги в государственных библиотеках и читальных залах. При этом спекулянты, изучая конъюнктуру книжного рынка, используют несовершенство системы оценки книг в букинистических магазинах и отсутствие единых каталогов-прейскурантов на некоторую литературу. Для отдельных лиц спекуляция книгами превращается в основное занятие и становится источником обогащения.”
Медвежовцев
Отправлено: 15.09.18 13:22. Заголовок: Новый глава ДНР подо..
Новый глава ДНР подозревает СБУ и ЦРУ в планировании убийства Захарченко 15.09.2018
Убийство главы ДНР Александра Захарченко было осуществлено СБУ при содействии западных спецслужб, заявил журналистам врио главы самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) Денис Пушилин. "Правоохранительными органами проведены ряд мероприятий. Есть абсолютное понимание, кто это сделал. Теракт был совершен при участии пятого департамента ДКР СБУ, один человек задержан, он дал полную раскладку и показания", - сказал он. По его словам, министерство госбезопасности ДНР выявило по остаткам закладки высокие технологии, которые ранее не применялись СБУ. "Это дает понимание, что данный теракт совершен при помощи западных спецслужб", - сказал Пушилин. "Для всесторонней помощи и содействия расследованию мы обратились к правительству РФ. Такая помощь сейчас оказывается", - добавил он. Александр Захарченко погиб 31 августа в результате взрыва в донецком кафе "Сепар". Он занимал пост премьер-министра ДНР в августе 2014 года, когда в скоропостижную отставку по отзыву из Москвы ушел прежний глава донецкого правительства Александр Бородай. От редакции: Любоптыно было бы увидеть этих подозреваемых! Даже одного бы. А то всё время кого-то ловят в ДНР, какие-то ДРГ украинские так и рыщут повсеместно, чуть ли не ЦРУ наводит на кафе "Сепар" (хотя вывеска там имеется и весь город знал, что именно там бывает глава ДНР), вроде бы и подозремых в закладке взрывчатки в лифт, где окончил свои дни Моторола - тоже нашли. Но суда не было, их так и не показали никому - а ведь процесс должен был по всему идти публично, назидательно. Может, по причине того, что не нашли и не судили публично, как в 1937-м никого из виновных в гибели Мозгового, Бэтмана, Гиви и всех народных комиссаров - и Захарченко ждала судьба коллег? А про ЦРУ и всесильную СБУ рассказывать - это явно не "полная раскладка"... Д.Ч.
Медвежовцев
Отправлено: 16.09.18 09:39. Заголовок: Начался "обмен л..
Начался "обмен любезностями" СБУ и ФСБ перед сдачей Донбасса
Служба безопасности Украины выдала России боевика Тумгоева, ранее участвовавшего в боевых действиях против русских в Донбассе и Сирии. в Сирии уроженец Ингушетии Тумгоев воевал на стороне террористов, передает «Царьград». Экстрадицию Тумгоева потребовала ФСБ России. Приказ о его выдаче подписал заместитель главы Генпрокуратуры Украины Инин. Отмечается, что ранее Тумгоев носил нашивки запрещенной в России экстремистской группировки «Правый сектор». Украинский депутат Ильенко назвал выдачу Тумгоева «немыслимым». «Факт выдачи Украиной кого бы то ни было России абсолютно немыслимым. Тем более, когда речь идет о тех, кто воевал за Украину. Выдача Тумгоева превращает Украину в государство, которое не только не может предоставить убежище врагам Москвы, но и добровольно отдает их ФСБ. Готовлю депутатское обращение по этому поводу», — отметил Ильенко. Отметим, что со стороны РФ подобные акты выдачи - имеют вполне серийный характер. Так что это, скорее, обмен любезностями перед окончательной сдачей Путиным Донбасса Украине. Причём из думаков российского издания мало кто возмущался выдачей на верную гибель Украине, пример, Марины Меньшиковой. Это было в текущем, нынешнем году. В украинской тюрьме города, который нынче называется Днепр, повесилась активистка "русской весны" Марина Меньшикова, выданная из России крымским судом. Заметим, что расеянская спецура - куда подлее СБУ, она чаще выдаёт именно женщин. Как было с Ириной Воронцовой, например. Как говорится, обе вы хороши, ФСБ СБУ - стоит...
Медвежовцев
Отправлено: 16.09.18 09:43. Заголовок: «Это позорно – как т..
«Это позорно – как теперь смотреть в глаза людям»: ветераны АТО боятся попасть в руки ФСБ России
Украинские националисты, принимавшие участие в так называемой Операции объединенных сил в Донбассе, переживают, что вслед за выдачей Федеральной службе безопасности России боевика Тимура Тумгоева наступит и их черед.
Об этом в эфире интернет-канала «UkrLife» заявил находящийся в розыске в России Дмитрий Корчинский. Как заявил украинский националист, после того, как Генеральная прокуратура Украины выдала российской стороне Тумгоева, больше никто не захочет воевать с жителями Донецкой и Луганской народных республик на стороне Киева. Ведь если страна, за которую готов был умереть наемник, его выдает, то зачем тогда нужно за нее воевать.
«Это само по себе позорно и теперь как смотреть в глаза людям, которые приехали воевать за нас. Они говорят: «так и нас теперь выдадут». Мы, все те, кто имеет отношение к украинскому национальному вопросу, тоже переживаем. Сегодня выдали его, а завтра по запросу ФСБ выдадут кого угодно», - рассказал он.
«Это позорно – как теперь смотреть в глаза людям»: ветераны АТО боятся попасть в руки ФСБ России Далее Корчинский заявил, что выдача боевика Федеральной службе безопасности России Генеральной прокуратурой Украины, во главе которой стоит кум президента Украины Петра Порошенко Юрий Луценко, - очень тревожный звонок для Украины. По его словам, если что-то с Тумгоевым случится, то за это будет нести ответственность Порошенко, Луценко и Генеральная прокуратура.
Напомним, Генпрокуратура Украины передала ФСБ боевика Тимура Тумгоева, который подозревается в участии в войне на территории Сирии в составе одной из террористических группировок. Также он воевал в Донбассе на стороне украинских националистов. Он был задержан в харьковском аэропорту по прибытии из Турции. Европейский суд по права человека дважды отказывал адвокатам Тумгоева в приостановке экстрадиции, но на этом настаивал Комитет ООН по правам человека.
Медвежовцев
Отправлено: 16.09.18 09:44. Заголовок: Как Россия стала спо..
Как Россия стала спонсором киевского режима – Олег Царёв
Переворот в России готовит посольство США. Украина может просуществовать ещё десятилетия. Кандидаты Юго-Востока больше никогда не получат большинства на выборах. Порошенко договорился с оппозицией, как стать президентом ещё раз. О российских банках, умудрившихся вкачать в экономику Украины более трёх десятков миллиардов долларов, и о том, как Коломойскому удалось компенсировать крымские активы трижды, обозревателю ПолитНавигатора Валентину Филиппову рассказал экс-депутат Верховной Рады, перешедший на сторону народа Олег Царёв.
Медвежовцев
Отправлено: 16.09.18 09:45. Заголовок: «Жаль, только сейчас..
«Жаль, только сейчас оценил»: Азаров ответил ужаснувшемуся ситуацией на Украине Кучме
Бывший премьер-министр Украины Николай Азаров выразил сожаление в связи с тем, что экс-президент Леонид Кучма только теперь осознал всю тяжесть политической обстановки в стране. «Жаль, что Л.Д. Кучма только сейчас это оценил. Ведь последние 4,5 года молчал», — пишет Азаров в Facebook.
Напомним, что накануне Кучма ужаснулся ситуацией, сложившейся на Украине. По его словам, у политической элиты нет абсолютно никакой стратегии на будущее. Политик полагает, что кандидаты в президенты вряд ли смогут исправить что-нибудь в стране после своего предшественника, даже если победят на выборах и изменят курс.
Президентские выборы на Украине состоятся 31 марта 2019 года. Единственным кандидатом, который уже подтвердил свое участие в выборах, стала глава партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко. Среди потенциальных кандидатов называют также действующего главу государства Петра Порошенко, депутата Вадима Рабиновича, бывшего министра обороны Анатолия Гриценко и бывший вице-премьер Украины Юрий Бойко.
Медвежовцев
Отправлено: 16.09.18 09:47. Заголовок: Что будет, если Росс..
Что будет, если Россия признает независимость ДНР и ЛНР.
ДНР и ЛНР являются самопровозглашенными республиками. На данный момент их не признала ни одна страна, входящая в ООН. Единственным государством, которое их признала, является Южная Осетия, но она сама не имеет статуса полноценного государственного образования.
Почему Россия признала Абхазию и Крым, но не признала ДНР Хотя внешне ситуация в Абхазии, Южной Осетии и в Крыму одинакова с ЛДНР, на государственном уровне их положение очень разное.
Южная Осетия и Абхазия – регионы, где изначально находились российские миротворцы. Нападение Грузии на эти регионы привело к проведению «операции по принуждению к миру». В результате у России появились предпосылки не только применить силу, но и признать независимость этих регионов вследствие открытой агрессии против мирного населения и своих военнослужащих.
Если бы в Донецке до 2014 года стояли российские миротворцы, ситуация бы повторилась по аналогии с Абхазией. Но этого не было.
В Крыму еще проще. Здесь изначально стояли российские военные и военно-морская база. Более того, Крым – отдельное государственное образование – республика. Поэтому по международным нормам проведение референдума, особенно после госпереворота на Украине, полностью соответствует нормам ООН.
В случае с Донецком и Луганском эти области являются всего лишь регионами Украины, это не республики, как Крым, и там небыло миротворцев или войск РФ. Поэтому на официальном уровне Россия не может признать ЛДНР без признания их ООН или другими странами-членами ООН.
Что будет, если Россия признает независимость ДНР и ЛНР. Все последствия ЛДНР, внаукраина, россия
Что будет, если Россия признает независимость ДНР и ЛНР. Все последствия ЛДНР, внаукраина, россия
В каком случае Россия признает ЛДНР Если минские соглашения будут сорваны и Украина совершит какой-то теракт, который приведет к массовым жертвам, или развяжет новую войну, это будет означать выход Украины из этих соглашений.
Соответственно, у России появится формальный повод применить «последний довод королей» - признать независимость ЛДНР и ввести свои войска на Донбасс.
Что произойдет после признания Россией ЛДНР. Хроника развала Украины 1. Признание ЛДНР означает, что в глазах РФ они станут полноценными суверенными государствами, а не регионами Украины. Также это означает, что Россия сможет заключать с ними официальные договора.
2. Сразу же после такого признания (вследствие нападения Украины) будут подписаны два договора. Первый – Договор о дружбе с ЛДНР. Второй – договор о военной помощи в случае агрессии.
Что будет, если Россия признает независимость ДНР и ЛНР. Все последствия ЛДНР, внаукраина, россия
Что делают США? – А ничего не делают. В военном смысле с Россией даже НАТО не сможет тягаться – никто ради Украины не будет начинать Третью Мировую войну, особенно если учесть личные территориальные претензии к Украине Польши, Венгрии и Румынии. Этим странам НАТО гораздо проще понаблюдать и «под шумок» умыкнуть у Украины области, которые они считают своими. 3. После ввода регулярной армии России и после применения современных средств войны, армия Украины вместе с нацгвардией в лучшем случае отступает, или сдается в плен войскам РФ и ополченцам Донбасса (большинство военных в ВСУ не будет воевать против россиян).
Правда, сдадутся только ВСУ, а вот нацгвардейцы понимают, что в России их ждет Следственный комитет и длительные работы по освоению Сибири и Крайнего Севера под присмотром хмурых парней в косоворотках.
Санкции при этом крепчают, в ООН настоящая истерика, но Россия и Китай легко блокируют любые решения Совета Безопасности. Ангела Меркель как предводительница Евросоюза получает заверения от Путина, что армия РФ до Киева не пойдет, паника в НАТО слегка успокаивается. В конце концов, если смотреть на вещи трезво, то там уже давно попрощались с Крымом и Донецком.
Киев в панике стягивает войска к зоне конфликта и Верховной раде для защиты правительства, оголяя фланги. Конечно, в зоне конфликта ВСУ находятся на почтительном расстоянии от российских бронетанковых войск и ВДВ.
4. Другие регионы Украины получают четкий сигнал: если захотеть, можно выйти из состава Украины. Поверьте, на Украине много здравомыслящих людей, которые не пишут в соцсетях и сидят тихо, поскольку за любое проявление любви к России можно схлопотать тюремный срок за предательство национальных интересов. Они просто сидят и ждут удобного момента.
И вот такой момент наступает. На руках у населения «гуляют» миллионы стволов из разворованных военных складов и из зоны конфликта на Донбассе. Кроме того, всегда найдутся «бизнесмены», которые на волне патриотизма захотят «отщипнуть» себе кусочек власти. А для этого нужно власть взять.
В итоге, пользуясь тем, что Киев оголил фланги и согнал войска в зону «АТО» и к столице, в Одессе, Харькове, Херсоне, Запорожье поднимаются пророссийские силы.
Что будет, если Россия признает независимость ДНР и ЛНР. Все последствия ЛДНР, внаукраина, россия
То же самое происходит в Закарпатской области и на Буковине, но поднимаются провенгерские и прорумынские силы. Здесь есть варианты – венгры и румыны могут ввести свои войска «для защиты своих граждан». А граждан там много – десятки и сотни тысяч своих паспортов раздали Бухарест и Будапешт жителям этого региона.
Кстати, уж на Закарпатье точно на руках у населения есть тысячи стволов, а обороняться от Украины там можно также легко, как в Крыму – перекрыв всего несколько перевалов в Карпатах.
5. Образуются Харьковская, Южная, Запорожская и Одесская республики. Возможно, подтянуться и другие регионы. Ситуация полностью выходит из под контроля Киева. Возможно, многие функционеры нынешней власти во главе с господином Порошенко срочно пакуют чемоданы и летят на свои виллы в Испании и США.
6. Польша предъявляет тысячи исков польских граждан на их земли и объекты в Западной Украине, которые были отобраны и национализированы после прихода сюда войск СССР в 1939 году. О том, что эти иски готовы и ждут своего часа, писали многие издания в Польше, России и на Украине.
Западная Украина постепенно "уплывает" в сторону Варшавы, где украинским националистам готовы припомнить Волынскую резню, в которой погибли сотни тысяч польских женщин и детей.
6. Государство Украина «ужимается» до нескольких центральных областей. Возможно, сменяется правительство на пророссийское. Но это уже детали.
В общем, в этом месте можно уверенно сказать - finita la commedia.
Медвежовцев
Отправлено: 16.09.18 09:48. Заголовок: Кремль дал понять СШ..
Кремль дал понять США, что его терпение по Донбассу заканчивается
В Москве усомнились в адекватности спецпосланника Госдепа, тайно посланного туда с очередной порцией «заманчивых предложений», выпроводив его обратно с уничижительной оценкой умственных способностей переговорщика.
Кремль дал понять США, что его терпение по Донбассу заканчивается. Именно так можно оценивать результат недавней поездки Курта Волкера в Москву.
Согласно просочившейся в масс-медиа информации, визит этот по просьбе американской стороны было предложено не афишировать. Но, судя по тому, что утечка все-таки произошла, его результаты оказались прямо противоположными тому, на что рассчитывали в Вашингтоне.
После всех этих «предварительных ласк» в качестве знака доброй воли предлагалось начать долгожданную реализацию «минских соглашений» (которые в принципе не предусматривают подобный «хорватский» сценарий).
Однако в Кремле отреагировали несколько по-иному. План Волкера назвали «разрывом мозга», а руководству Госдепартаменту США предложили заменить спецпосланника в виду его полной неадекватности.
Судя же потому, что в Москве, вопреки мнению Запада, уже поддержали намеченные на ноябрь выборы в ДНР и ЛНР, ее планы в отношении республик после гибели Захарченко кардинально изменились. И отнюдь не в ту сторону, на которую рассчитывали в Вашингтоне и Киеве.
Медвежовцев
Отправлено: 16.09.18 09:50. Заголовок: «У нас рабовладельче..
«У нас рабовладельческий строй»: экс-министр рассказала о бедах современной Украины
Экс-министр юстиции Украины Елена Лукаш заявила, что в стране сложился рабовладельческий строй, и назвала Верховную раду местом, где убивают будущее. Такое заявление Лукаш сделала в эфире украинского телевидения.
Бывший министр нелестно отозвалась о депутатах Верховной рады, назвав их «беспощадным, бесполезным, глупым и гибельным созывом поражений, провалов и неудач». По словам Лукаш, в украинском парламенте возглавляет процессы «знаток демократических практик Гитлера».
Сложившуюся на Украине систему власти экс-министр сравнила с рабовладельческим строем, в котором одни успевают мародерствовать, а другие «околачивает груши» с патриотическим пафосом
«Все беды сегодняшней Украины освещены голосованием дрожащих, но правящих ничтожеств. У нас не парламентско-президентская республика, у нас рабовладельческий строй и рабовладельческое право. Самые ушлые выгод получатели Майдана успевают мародерствовать, остальные просто с патриотическим пафосом околачивает груши. Черная дыра, где все против всех, где нет коалиции, где нет доверия, нет друзей, где искажается прошлое и убивается будущее», — заключила Елена Лукаш.
Напомним, в начале осени депутаты Верховной рады попали в ряд скандалов, которые получили огласку на Украине и далеко за ее пределами. По сообщению газеты «Известия» спикер украинского парламента Андрей Парубий назвал фюрера фашистской Германии Адольфа Гитлера «самым большим человеком, который практиковал прямую демократию». Слова Парубия вызвали острую реакцию в Верховной раде и в ряде Западных стран.
Накануне Газета.ru сообщила о новом скандале, разыгравшемся в стенах украинского парламента. По данным издания, депутат ВР Андрей Геращенко стал фигурантом уголовного дела, которое ведет Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ).
Медвежовцев
Отправлено: 16.09.18 09:51. Заголовок: Юрий Селиванов: Бесо..
Юрий Селиванов: Бесовской шабаш у престола сатаны
Феодальный режим, захвативший власть на Украине, не может обойтись без такого непременного атрибута средневековья, как религиозные войны
Церковный конфликт, раздуваемый сегодня на Украине, представляется многим, как некая отвлеченная абстракция, затрагивающая только узкий круг высших священнослужителей. Которые, дескать, делят между собой сферы влияния и материальных интересов.
Однако такая убаюкивающая точка зрения, позволяющая какое-то время игнорировать происходящие события, как минимум, недальновидна, если не вовсе опасна.
Поскольку в действительности указанные события никак не ограничиваются нестроениями отдельных церковных иерархов. И представляют собой конфликт потенциально цивилизационного масштаба, в который могут быть непосредственно втянуты миллионы людей.
И надо сказать, судя по обозначившимся тенденциям, все идет именно к этому.
Акт военно-политической агрессии Запада, который привел к захвату власти на Украине его агентурой в 2014 году, имел ограниченное, верхушечное значение и был явно недостаточным для преобразования данной территории в окончательно захваченную колонию. Да, власть в Киеве поменялась, но образ жизни людей, их культурно-исторический код и духовный фундамент остались прежними. И это проблема для Запада, который отчетливо понимает, что глубинного преобразования украинского общества не происходит. И, следовательно, все предпринятые им поверхностные реорганизации останутся только карточным домиком, построенным на песке.
Именно поэтому слом культурно-исторического кода и духовного базиса фактически попавшего в плен Западу русского, в своей основе, населения Украины становится ключевой задачей в рамках полного поглощения данной территории и завершения её отрыва от Русской цивилизации.
Таковая задача без уничтожения на Украине канонического русского Православия не может быть решена удовлетворительным образом. До тех пор, пока в каждой местной церкви не будет восславлен Запад с его сатанинскими «ценностями» и не будет предана анафеме Москва, ничего с этим народом сделать не получится. Даже несмотря на то, что часть молодежи уже вроде бы обращена в западную веру. Люди взрослеют, мудреют, с них облетает шелуха беззаботного детства. И они снова тянутся к вечным ценностям, одной из главных сокровищниц которых является именно традиционная церковь.
Поэтому одной пропагандой разврата и животных инстинктов цели тотальной «перепрошивки» массового сознания достичь невозможно. Необходимо полное уничтожение альтернативы, которую, в условиях нынешней тоталитарной Украины, фактически дает людям только Русское Православие. Дает даже не столько в форме официального церковного ритуала, который далеко не всеми соблюдается, сколько в виде той особенной, глубоко укоренившейся духовной атмосферы, которая существует в стране уже много веков.
Константинопольский патриарх, судя по его внезапному и ничем не объяснимому, с позиций церковного канона, вероломству, стал безвольным орудием в руках куда более могущественных, геополитических сил, ополчившихся в мировом масштабе на Россию и русских. Та непримиримая агрессивность, с которой этот «вселенский владыка» вдруг стал крушить основы православного мира, как две капли воды тождественна той ошеломляющей дерзости, которую Запад продемонстрировал в ходе первичного захвата Украины. И это единство почерка с головой выдает подлинных вдохновителей нынешнего крестового похода против Русского православия.
Как далеко может зайти эта конфронтация, зависит от многих обстоятельств. Однако тот факт, что Запад в лице его константинопольской и киевской агентуры, явно настроен на самое бескомпромиссное решение вопроса в свою пользу, ожидать благополучного и полюбовного исхода уже не приходится.
В беседе со мной один священников канонической православной церкви на Украине, оценил ситуацию как крайне тревожную. Вот часть этого диалога:
Вопрос: Хотелось бы четко понимать, что означает на практике эта часть Заявления Священного Синода РПЦ: «В случае продолжения антиканонической деятельности Константинопольского Патриархата на территории Украинской Православной Церкви мы будем вынуждены полностью разорвать евхаристическое общение с Константинопольским Патриархатом. Вся полнота ответственности за трагические последствия этого разделения ляжет лично на Патриарха Константинопольского Варфоломея и поддерживающих его архиереев.»
Ответ: Это как разрыв дипломатических отношений между странами, только здесь это более серьезно с духовной точки зрения. Наши священнослужители не будут принимать участия в совместных богослужениях с представителями Константинополя. Евхаристическое общение от слова ЕВХАРИСТИЯ — причащение. Причастие самое главное таинство Церкви. Оно происходит во время литургии. Когда служат литургию представители разных поместных церквей, то они причащаются все из одной чаши в знак единства.
После разрыва евхаристического общения, этих совместных богослужений не будет.
И патриархи всех поместных церквей поминают друг друга за богослужением. Теперь наш патриарх не поминает патриарха Варфоломея. Пока временно.
Вопрос: Насколько я понимаю, в свете принятых Константинополем конфронтационных решений по отношению к РПЦ, они не очень расстроятся их-за таких «ответных мер». Какие последствия и изменения будут «на земле»? Как это коснется миллионов обычных людей? Или никак? Пока за этим «обменом любезностями» не последует прямое насилие, никаких более тяжких последствий не будет?
Ответ: Последствия могут быть самыми плачевными. Это может привести к расколу мирового православия. Подобно, как произошёл раскол в 1054 году. Когда западная (католическая) церковь откололась от восточной. Последовали взаимные анафемы (отлучения) и т д.
Дай Бог, чтобы насилия не последовало. Прежде всего, со стороны властей.
Однако в руководстве Русской православной церкви, похоже, не питают особых иллюзий относительно степени миролюбия и готовности к диалогу со стороны тех сил, которые решились, фактически, атаковать в лоб едва ли не половину православного мира. Официальный представитель РПЦ митрополит Волоколамский Илларион более детально обозначил возможное развитие событий:
— Скажите, пожалуйста, нет ли у Священного Синода опасений негативного сценария развития событий на Украине в связи с объявлением возможной автокефалии? В частности, например, захвата святынь Русской Православной Церкви, Киево-Печерской Лавры и так далее?
— Мы не можем этого исключать, ибо захваты храмов на Украине уже происходят, и уже около 50 храмов канонической Украинской Православной Церкви захвачены раскольниками. Если этот автокефальный проект будет продолжаться, если раскол будет легитимизирован, то мы можем прогнозировать самые печальные последствия для Украинской Церкви, ибо эти погромы, скорее всего, будут продолжаться. Раскольники уже сейчас заявляют о том, что Киево-Печерская Лавра должна быть передана так называемой единой украинской поместной церкви, и они не скрывают своих притязаний на святыни, монастыри и храмы, которые находятся сейчас в юрисдикции Украинской Православной Церкви.
С учетом того, что война с Россией, Русской цивилизацией и вообще со всеми русскими является главной и, по сути, единственной задачей нынешней киевской власти, рассчитывать на ее сдержанность и благоразумие явно не приходится. Напротив, следует ожидать максимального нагнетания антироссийского психоза на религиозной почве, с переходом к самым брутальным формам давления на сторонников канонического украинского православия. Константинопольский патриархат, уже доказавший свою готовность преступить любые церковные каноны, вполне способен пойти еще дальше по этой скользкой дороге. Вплоть до предания анафеме священников РПЦ на Украине. Что, в свою очередь, с точки зрения киевского режима, снимет все «юридические» препятствия для неограниченного насилия по отношению не только к самим священнослужителям, но ко всему православному люду.
Который в свою очередь, будучи представлен многими миллионами жителей Украины, вряд ли останется безучастным к такому беспардонному насилию.
Таким образом, сегодня, стараниями киевской агентуры Запада и полностью подконтрольного тому же Западу Константинопольского патриархата, на Украине активно готовится почва для масштабной гражданской конфронтации с религиозным подтекстом. В духе тех религиозных войн, которые заливали Европу кровью в эпоху Средневековья. Что совершенно не удивительно, поскольку на Украине в 21 веке фактически сформировался феодальный строй, для которого средневековое мракобесие – родная стихия.
Юрий Селиванов
Медвежовцев
Отправлено: 16.09.18 09:52. Заголовок: «Он мешал Киеву и Ва..
«Он мешал Киеву и Вашингтону»: в ДНР рассказали о причастности Запада к убийству Захарченко
Убийство главы Донецкой народной республики Александра Захарченко было совершено СБУ при содействии спецслужб западных стран. Об этом сообщил врио главы ДНР Денис Пушилин.
«Теракт совершен при участии пятого департамента ДКР СБУ. <…> В результате дальнейшей работы спецслужб и анализа остатков взрывного устройства выявлены высокие технологии, не применяемые ранее СБУ. Это дает понимание того, что теракт совершен при содействии западных спецслужб», — подчеркнул политик.
При этом Пушилин подчеркнул, что огромную помощь в расследовании преступления оказывают представители Российской Федерации. Эксперт ассоциации военных политологов, заведующий кафедрой политологии и социологии РЭУ им. Г. В. Плеханова Андрей Кошкин уверен, что совсем скоро представители ДНР опубликуют данные о связи СБУ с западными спецслужбами.
«Захарченко был лидером, которого знали и уважали, он мешал и Киеву, и Вашингтону, поэтому и было принято решение его устранить. Предполагаю, что планированием операции занимались в ЦРУ, а выполнила заказ СБУ», — подчеркнул эксперт.
Сотрудники Службы безопасности Украины С Кошкиным согласен и другой военный эксперт — главный редактор информационно-аналитического центра «Кассад» Борис Рожин, который в интервью корреспонденту ФАН напомнил, что обвинения в адрес западных разведок звучали уже давно.
«Ранее другие политические деятели ДНР также высказывались о том, что Захарченко был убит в ходе теракта, организованного спецслужбами Украины. Обвинения в адрес западных спецслужб также имеют место, потому что ЦРУ с 2014 года ориентировано на СБУ: известны факты работы американских специалистов на Владимирской 33 в Киеве. Это не является секретом, причем с СБУ работают не только ЦРУ, но и ФБР. Естественно, на тайных операциях специализируется Центральное Разведывательное Управление США, и следы этой организации всплывали не только при расследовании терактов в Донбассе, но и при транспортировке боевиков в Сирии», — говорит военный аналитик.
По его словам сотрудники ЦРУ сделали из Украины «один из логистических хабов для доставки стрелкового оружия и даже военной техники на Ближний Восток». Причем Рожин сообщает, что вооружение переправлялось через одесский порт.
ЦРУ «Плюсом к этому есть богатая практика использования Украины во время работы секретных программ ЦРУ в 2000-х годах, при Джордже Буше-младшем. Понятное дело, что на территории наших соседей действуют не только спецслужбы США, но и сотрудники стран НАТО. Тем не менее я отмечу, что лично мне хотелось бы увидеть какую-то конкретику: характеристику взрывчатки, ее тип и т. д. Пока мы видим только обвинения, но в будущем, скорее всего, вся необходимая информация будет опубликована МВД или МГБ ДНР», — заключил собеседник ФАН.
Напомним, взрыв в донецком кафе «Сепар» прогремел 31 августа. Тогда в нем находился глава ДНР Александр Захарченко. От серьезнейших осколочных ранений он и его охранник скончались. Всего при взрыве пострадали 11 человек. Власти ДНР расценивают произошедшее как теракт.
Медвежовцев
Отправлено: 16.09.18 09:54. Заголовок: Превращение в полуко..
Превращение в полуколонии и утрата рынка РФ: как была разрушена экономика самых бедных стран Европы
Федеральное агентство новостей подготовило свежий рейтинг самых бедных стран Европы по состоянию на 2018 год. В нем использованы данные Международного валютного фонда, который проанализировал экономику стран Старого Света по величине ВВП, рассчитанного по паритету покупательной способности, на душу населения.
Самой бедной страной Европы оказалась Молдавия. Чуть богаче ее — Украина, Армения и Грузия. Более состоятельно живут страны Балканского полуострова: Албания, Босния и Герцеговина, Македония и Сербия. На девятом и десятом месте с конца расположились «почти респектабельные» Азербайджан и Черногория.
Рейтинг проанализирован экспертным сообществом в лице директора Центра ситуационного мониторинга и региональных исследований РАНХиГС Александра Савченко и директора Института политических исследований Сергея Маркова.
Эксперты ФАН предсказали, как будет развиваться экономика самых бедных стран Европы в ближайшие годы.
Неудачный поход в Европу
Эксперт по международной и региональной экономике и странам БРИКС Александр Савченко отмечает, что в обычном случае рейтинги самых бедных и самых богатых стран составляются на основе курсов национальных валют к доллару или евро — что не всегда корректно. Однако рейтинг самых бедных стран является интуитивно ожидаемым.
«Это страны с переходной экономикой. И не везде этот переход прошел успешно», — констатирует эксперт.
Политологи рассказали ФАН, как была разрушена экономика самых бедных стран Европы Причины угнетенного состояния экономики в бывших республиках СССР вполне очевидны, отмечает эксперт.
«Если для таких стран нет режима благоприятствования или каких-то особых вливаний, тогда, как правило, экономика идет вниз, а не вверх, — указывает Савченко. — Достаточно сравнить бывшие республики СССР, например Грузию или Латвию: что наблюдалось в них во времена Союза и что есть сейчас».
Некоторым исключением из бывших республик СССР выглядит Эстония, признает эксперт.
«Это пример удачных преобразований. Там было много факторов благоприятствования», — напоминает Савченко.
Политологи рассказали ФАН, как была разрушена экономика самых бедных стран Европы В бывших югославских республиках экономическое положение весьма печальное — везде, кроме Словении, констатирует собеседник ФАН. Словения добилась успеха благодаря целому ряду причин.
«Это и мирный выход из состава Югославии, и наличие базы, которая подходила бы для включения ее в международные производственные цепочки. Я имею в виду, прежде всего, фармацевтику», — утверждает Савченко.
При этом странам Восточной Европы не стоит обольщаться относительно их роли в Европейском союзе.
«Как говорят евробюрократы, есть «Европа разных скоростей». Страны старой Европы хорошо знали, зачем присоединяли к своему союзу страны Европы новой. Когда на что-то выделяются деньги ЕС, они все равно уходят через несколько рук в крупные страны Старого Света», — напоминает Савченко.
Евросоюзу конкуренты не нужны, отмечает эксперт.
Политологи рассказали ФАН, как была разрушена экономика самых бедных стран Европы
На Украине все будет плохо
Если говорить о перспективах на ближайшее время — страны, которые находятся в более стабильных условиях, будут дрейфовать в рамках общих тенденций Евросоюза, прогнозирует эксперт. Однако для сохранения экономической независимости необходимо, чтобы политическое руководство этих государств было способно занять твердую позицию.
«Польша и Чехия не перешли на евро — они пользуются национальными валютами и поэтому не подлежат финансовой дисциплине ЕС. Это позволяет им вести более выгодную политику», — приводит пример жесткой позиции Савченко.
В целом, в 2019 году старая Европа пойдет своим курсом, а новая — своим, уверен он.
Что касается Украины и Молдавии, то им ничего хорошего ожидать не приходится, полагает экономист, хотя власти этих стран и сделали крупную ставку на соглашение о евроинтеграции.
«Права у них очень «виртуальные», — отмечает эксперт. — Не получая рабочих виз по соглашению, граждане Украины и Молдавии попадают в «серую зону», работая в странах ЕС нелегально».
В любой момент украинцев и молдаван могут просто выслать обратно из страны пребывания, напомнил Савченко. Это пример сверхэксплуатации «новичков» со стороны Старого Света.
«Чем позже принимали страну в ЕС, тем хуже для нее была ситуация. Что такое соглашение о евроинтеграции? Страна обязуется выполнить без взаимных обязательств со стороны ЕС целый ряд очень тяжелых экономических условий, постепенно сдавая свой экономический суверенитет», — объясняет эксперт суть интеграционных договоров.
Политологи рассказали ФАН, как была разрушена экономика самых бедных стран Европы В качестве примера Савченко приводит Литву и Латвию.
«После вступления в ЕС в этих прибалтийских государствах начался тотальный исход дееспособного населения — со всеми вытекающими последствиями», — напоминает аналитик.
Жесткий диалог с Западом
Политолог, директор Института политических исследований Сергей Марков рассказал о политических причинах состояния экономики в самых бедных странах Европы.
Базовым источником проблем для них собеседник ФАН видит их политическую слабость.
«В диалоге с западными странами, которые являются доминирующими в ЕС, слабым странам — Украине, Молдавии, государствам Балканского полуострова — не удалось отстоять свою промышленность», — пояснил Марков.
Впрочем, некоторые государства Восточной Европы все же смогли вести жесткий диалог с Брюсселем, добавляет он.
«Варшава, например, отстояла свою промышленность. Поэтому в Польше есть экономический рост, есть реальная экономика, Польша принадлежит к числу средних экономик Европы. Чехия — тоже развитая страна», — приводит примеры Марков.
Политологи рассказали ФАН, как была разрушена экономика самых бедных стран Европы Второй причиной упадка экономик беднейших стран Европы является утрата ими российского рынка, полагает политолог.
«Их заставили отказаться от российского рынка, и они потерпели серьезный ущерб. Да еще и оказались без промышленности. Их товары стали никому не нужны!» — уверен собеседник ФАН.
Ученые продают капусту
Еще одним важным фактором, влияющим на экономику этих стран стала потеря научно-образовательного потенциала, считает Марков.
«В Советском Союзе существовало несколько искусственное разделение науки между союзными республиками. Условно говоря, одни занимаются биофизикой, другие занимаются биохимией», — напоминает политолог.
Таким образом, однако, республики дополняли друг друга.
«А когда страны СНГ попали в сферу влияния Запада, где подобного разделения нет, европейские правящие элиты им заявили: ваша наука никому не нужна, ваши ученые могут идти продавать капусту, а самые хорошие пусть едут к нам», — напоминает Марков.
Политологи рассказали ФАН, как была разрушена экономика самых бедных стран Европы В результате произошло «научно-образовательное» разграбление новых членов общеевропейского дома.
«Поскольку они являются полуколониями, то их так и разграбили. Страна без выстроенной науки начинает терять образование, — рассуждает Марков. — Без хорошей системы образования страна теряет квалифицированные кадры и не может создавать высокую прибыль. Отсюда и бедность».
В будущем особых изменений в рейтинге самых бедных стран Европы ждать не следует, считает собеседник ФАН.
«Все останется так же, как есть сейчас: сохранится статус-кво, — полагает политолог. — Но некоторые страны окажутся еще более бедными. Особенно достанется Украине, которая сейчас стала жертвой Запада».
Дело в том, что у Киева на данный момент вообще нет легитимного правительства, напоминает эксперт.
«На Украине правит хунта — то есть группа военных преступников и иностранных агентов. Они поставлены внешней средой с целью сделать из Украины орудие против России», — подвел итог Марков.
Медвежовцев
Отправлено: 16.09.18 09:55. Заголовок: 16 сентября 1745 год..
16 сентября 1745 года родился русский полководец Михаил Илларионович Кутузов.
Михаил Илларионович Кутузов (1745-1813) — светлейший князь Смоленский (1812), русский полководец, генерал-фельдмаршал (1812). Ученик Александра Васильевича Суворова.
Михаил Кутузов - участник русско-турецких войн 18 в., отличился при штурме Измаила. В русско-австро-французскую войну 1805 командовал русскими войсками в Австрии и искусным маневром вывел их из-под угрозы окружения. В русско-турецкую войну 1806-1812 главнокомандующий Молдавской армией (1811-1812), одержал победы под Рушуком и Слободзеей, заключил Бухарестский мирный договор. В Отечественную войну 1812 М. Кутузов главнокомандующий русской армией (с августа), разгромившей армию Наполеона. В январе 1813 армия под командованием Кутузова вступила в пределы Зап. Европы.
Юность и начало службы
Михаил Кутузов родился 16 сентября (5 сентября по старому стилю) 1745 года, в Петербурге. Он происходил из старинного дворянского рода. Его отец И. М. Голенищев-Кутузов дослужился до чина генерал-поручика и звания сенатора. Получив прекрасное домашнее воспитание, 12-летний Михаил после сдачи экзамена в 1759 был зачислен капралом в Соединенную Артиллерийскую и Инженерную дворянскую школу; 1761 получил первый офицерский чин, а в 1762 в чине капитана был назначен командиром роты Астраханского пехотного полка, во главе которого стоял полковник А. В. Суворов. Быструю карьеру малолетнего Кутузова можно объяснить как получением хорошего образования, так и хлопотами отца. В 1764-1765 он волонтером принял участие в боевых стычках русских войск в Польше, а в 1767 Михаила прикомандировали к комиссии для составления нового Уложения, созданной Екатериной II.
Русско-турецкие войны
Школой воинского мастерства стало участие Кутузова в русско-турецкой войне 1768-1774, где он первоначально исполнял обязанности дивизионного квартирмейстера в армии генерала П. А. Румянцева и находился в сражениях при Рябой Могиле, р. Ларги, Кагуле и при штурме Бендер. С 1772 года воевал в Крымской армии.
Юность и начало службы
24 июля 1774 при ликвидации турецкого десанта под Алуштой Кутузов, командуя гренадерским батальоном, был тяжело ранен — пуля через левый висок вышла у правого глаза. Полученный для завершения лечения отпуск Михаил Кутузов использовал для поездки за границу, в 1776 побывал в Берлине и Вене, посетил Англию, Голландию, Италию. По возвращении в строй командовал различными полками, а в 1785 стал командиром Бугского егерского корпуса.
С 1777 Михаил Кутузов полковник, с 1784 — генерал-майор. Во время русско-турецкой войны 1787-1791 при осаде Очакова (1788) Кутузов вновь был опасно ранен — пуля прошла навылет «из виска в висок позади обоих глаз». Лечивший его хирург Массот так прокомментировал его рану: «Должно полагать, что судьба назначает Кутузова к чему-нибудь великому, ибо он остался жив после двух ран, смертельных по всем правилам науки медицинской». В начале 1789 он принял участие в сражении при Каушанах и во взятии крепостей Аккермана и Бендер. Во время штурма Измаила в 1790 Суворов поручил ему командовать одной из колонн и, не дожидаясь взятия крепости, назначил первым комендантом. За этот штурм Михаил Кутузов получил чин генерал-поручика.
Дипломат, военный, царедворец
По заключении Ясского мира Михаил Кутузов неожиданно был назначен посланником в Турцию. Останавливая на нем свой выбор, императрица приняла в расчет его широкий кругозор, тонкий ум, редкий такт, умение находить общий язык с разными людьми и прирожденную хитрость. В Стамбуле Кутузов сумел войти в доверие к султану и успешно руководил деятельностью огромного посольства численностью в 650 человек. По возвращении в Россию в 1794 М. Кутузов был назначен директором Сухопутного Шляхетского кадетского корпуса. При императоре Павле I его назначают на важнейшие посты (инспектор войск в Финляндии, командир экспедиционного корпуса, направленного в Голландию, Литовский военный губернатор, командующий армией на Волыни), поручают ответственные дипломатические поручения.
Кутузов при Александре I
В начале царствования Александра I Михаил Кутузов занял пост петербургского военного губернатора, но вскоре был отправлен в отпуск. В 1805 он был назначен командующим войсками, действовавшими в Австрии против Наполеона. Ему удалось избавить армию от угрозы окружения, но прибывший Александр I под влиянием молодых советников настоял на проведении генерального сражения. Кутузов возражал, но не сумел отстоять своего мнения, и под Аустерлицем русско-австрийские войска потерпели сокрушительное поражение.
Cтав в 1811 главнокомандующим Молдавской армией, действовавшей против турок, Михаил Кутузов смог реабилитировать себя — не только нанес им поражение под Рущуком (ныне Русе, Болгария), но и, проявив незаурядные дипломатические способности, подписал в 1812 выгодный для России Бухарестский мир. Не любивший полководца император удостоил его графским титулом (1811), а затем возвел в достоинство светлейшего князя (1812).
Нашествие французов
В начале кампании 1812 против французов Михаил Кутузов находился в Петербурге на второстепенном посту командира Нарвского корпуса, а затем Петербургского ополчения. Лишь когда размолвки в генеральской среде достигли критической точки, его назначили главнокомандующим всеми армиями, действовавшими против Наполеона (8 августа). Кутузов вынужден был продолжать отступательную стратегию. Но, уступая требованиям армии и общества, дал Бородинское сражение (произведен в генерал-фельдмаршалы) и на военном совете в Филях принял нелегкое решение об оставлении Москвы. Русские войска, совершив фланговый марш-маневр на юг, остановились у д. Тарутино. Сам же Кутузов подвергся резкой критике со стороны ряда высших военачальников.
Дождавшись ухода французских войск из Москвы, Кутузов точно определил направление их движения и преградил им путь у Малоярославца. Организованное затем параллельное преследование отступавшего противника привело к фактической гибели французской армии, хотя армейские критики упрекали главнокомандующего в пассивности и в стремлении построить Наполеону «золотой мост» для выхода из России.
В 1813 Михаил Кутузов возглавил союзные русско-прусские войска. Предшествующее напряжение сил, простуда и «нервическая горячка, осложненная паралитическими явлениями», привели к его кончине 16/28 апреля. Его забальзамированное тело было перевезено в Петербург и похоронено в Казанском соборе. В. М. Безотосный
... До смерти к нему приехал Александр I и просил прощения за свое неправильное отношение к полководцу. Кутузов ответил: «Я прощаю, государь, но вот простит ли Россия?»
Михаил Илларионович Кутузов скончался 28 апреля (16 апреля по старому стилю) 1813 года, в Бунцлау (ныне Болеславец), в Польше. Полтора месяца гроб с его останками двигался к Петербургу. В пяти верстах от города лошадей выпрягли, и народ на своих плечах нес гроб до самого Казанского собора, где великий полководец был торжественно похоронен».
Медвежовцев
Отправлено: 16.09.18 10:01. Заголовок: 16 сентября 1380 г. ..
16 сентября 1380 г. (638 лет назад) - Победа русских войск в Куликовской битве
Куликовская битва – битва русских полков во главе с великим князем московским и владимирским Дмитрием Ивановичем и войском под началом ордынского беклярбека Мамая – стала поворотным пунктом в борьбе русского народа с игом Золотой Орды. Во второй половине 14 века фактическим правителем Золотой Орды стал один из старших эмиров – Мамай, который после поражения своих войск на реке Воже в 1378 году, решил сломить русских князей и усилить их зависимость от Орды. Летом 1380 года он собрал сильное войско и начал свой поход на Русь. Великий князь Дмитрий Иванович, узнав о движении ордынского войска к Москве, обратился с призывом о сборе русского ополчения для отпора врагу. Сбор русских войск был назначен в Коломне, в нем приняли участие представители почти всех земель Северо-Восточной Руси. Помимо подручных князей, прибыли войска из Суздальского, Тверского и Смоленского великих княжеств. Уже в Коломне был сформирован первичный боевой порядок. Русское войско на битву с Мамаем благословил преподобный Сергий Радонежский.
Сражение состоялось (8) 16 сентября 1380 года на Куликовом поле близ устья Дона и Непрядвы, и началось оно поединком русского воина инока Пересвета с монгольским богатырем Челубеем, в котором погибли оба. Далее разгорелась ожесточенная битва. Бой был затяжной и долгий. Летописцы указывали, что кони уже не могли не ступать по трупам, так как не было чистого места. Лично князь Дмитрий Иванович сражался в первых рядах своих войск. Враг не выдержал напора и стал отходить, а затем пустился в бегство. Засадный полк преследовал татар до реки Красивой Мечи 50 вёрст, «избив» их «бесчисленное множество». Войско Мамая было полностью разгромлено. Куликовская битва имела большое историческое значение в борьбе русского и других народов с монголо-татарским гнетом. Хотя она не привела к ликвидации татаро-монгольского ига на Руси, однако, на Куликовом поле был нанесен сильнейший удар по господству Золотой Орды, ускоривший ее последующий распад. Важным следствием Куликовской битвы было усиление роли Москвы в образовании Русского единого государства. Сегодня в России в честь этого события отмечается День воинской славы. Здесь надо сказать, что хотя само событие произошло в 1380 году 8 сентября по старому стилю, то есть 16 сентября — по новому, но официально праздник — День воинской славы — отмечается 21 сентября. Это издержки перевода дат со старого стиля на новый. Поскольку, при назначении даты не было учтено правило: при переводе дат 14 века к старому стилю прибавляется 8 дней, а прибавили по правилам Русской Православной церкви 13 дней (по церковному летоисчислению при переводе дат со старого стиля на новый век всегда прибавляется 13 дней, вне зависимости от века, когда оно произошло). Из-за этих несоответствий в календарях и получается, что верная календарная годовщина битвы приходится на 16 сентября, а государственное и православное празднование остается 21 сентября.
Медвежовцев
Отправлено: 16.09.18 10:01. Заголовок: B Белopуccии пpизвaл..
B Белopуccии пpизвaли Путинa и Лукaшенкo пpинять ЛНP и ДHP в cocтaв Союзнoго гоcудapcтвa.
B Белopуccии пpизвaли Путинa и Лукaшенкo пpинять ЛНP и ДHP в cocтaв Союзнoго гоcудapcтвa.
B Белopуccии пpизвaли Алекcaндрa Лукaшенко и Влaдимира Путинa принять в cоcтaв Союзнoгo гоcударствa Дoнецкую и Лугaнcкую нapoдные pеcпублики. Cоответcтвующее oбpaщение пoдготoвил коopдинациoнный сoвет левoпaтpиотичеcкиx сил «Единcтвo», cоoбщaет интеpнет-пoртал «Mатеpик».
B чacтнocти, в документе гoворится, что «убийcтвo Aлекcaндpa Зaxаpченкoв очеpедной рaз пoкaзaлo, что, вo-первыx, киевские неoбaндеpoвцы, зaвиcимые от запaдныx куклoводoв, не сoбиpаютcя выпoлнять Mинcкие сoглaшения; во–втopыx, не cчитaют нacеление ДHP и ЛНР свoим, т.к. гoтoвы к cамoй жеcтокой „зaчиcтке“ теpритopии республик в cлучaе иx захвaта».
«Тaким oбрaзoм, можнo cделaть вывод: пoкa влacть в Kиеве нaxoдитcя в pукaх пpoфaшистcкoго пpaвительcтвa, oно в пoкое непoкoрные pеспублики не oстaвит», — отмечaют автoры oбpaщения.
B cложившейcя cитуaции пpезидентoв Белopуccии и Pоccии пpизывaют, «ocнoвывaяcь на ноpмаx междунapoдного пpaва» обеспечить «пpизнaние Дoнецкoй Hapoднoй Pеспублики и Лугaнcкой Hapoднoй Pеспублики, нacеление котopыx на беccпopнo легитимныx pеферендумаx 11 мaя 2014 года пoдавляющим бoльшинcтвoм гoлocoв (89,07% в ДHР и 90,53% в ЛНР) высказaлись зa гocудapcтвенный cувеpенитет», a тaкже иницииpoвaть прoцесс пpиcoединения pеспублик к Сoюзнoму гocудapству.
«Этoт пpoцеcс дoлжен cтать катaлизатоpoм дaльнейшей интегpации бывших coветскиx республик, чтo будет cпocобcтвoвать иx экoнoмичеcкoму pазвитию и миpнoму cocуществовaнию», — пoдчеркиваетcя в oбpaщении.
Текcт дoкументa пoддеpжaли участники вечеpa пaмяти Алексaндрa Зaхapченкo, кoтоpый прошел в Mинcке. Cреди учacтникoв вcтpечи были предcтaвитель Институтa cтран СНГ в Белopусcии Hиколaй Cеpгеев, предcедатель pеспубликанcкoгo coветa «Движения зa демoкpaтию, coциальный пpoгpесс и cправедливocть» Вaлеpий Дpакo, a тaкже cекpетaрь коopдинационный сoвет левопaтpиoтическиx сил Белopуccии «Единcтвo» Генpиx Симaновcкий.
Haпoмним, oфициaльный Mинcк не пpизнaет Луганcкую и Дoнецкую Нaрoдные республики, cчитая дaнные теppитoрии укрaинcкими. B тo же вpемя в Белоpуcсии с пpoшлого годa мaшинам из ЛHP и ДHP pазрешенo беcплатно пoльзовaтьcя плaтными тpaссами, наpавне c aвтoмoбилями, принaдлежaщими гpаждaнaми Pocсии.
Bмеcте c тем, неcмoтpя нa пpизнaнии в PФ дoкументов, кoтopые выданы гpаждaнaм укpaины и лицaм без грaждaнcтвa, «пpoживающим нa теpритopиях oтдельныx paйонов Дoнецкoй и Лугaнcкой облacтей укрaины дo пoлитическoго уpегулировaния ситуaции в pегиoне», пoпаcть нa теppитopию Белopуccии по паспoртaм данныx pеспублик нельзя.
Медвежовцев
Отправлено: 16.09.18 10:02. Заголовок: «Почетное место на с..
«Почетное место на самых задворках Европы»: Пушков назвал итоги «евроинтеграции» для Украины
Украина оказалась далеко позади России и Белоруссии в рейтинге развития человеческого потенциала ООН, несмотря на «евроинтеграцию». Об этом в микроблоге Twitter написал председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков.
«По рейтингу человеческого развития, рассчитанному в ООН, прозападные Грузия, Украина и Молдавия заняли 70, 88 и 112 места — далеко позади России (49) и Белоруссии (53). Не помогла им «евроинтеграция». Вот и вся цена «победам» Порошенко — почетное место на самых задворках Европы», — написал сенатор.
Рейтинг, на который ссылается Алексей Пушков приводится в докладе ООН о развитии человеческого потенциала. Он рассчитывается на основе уровня грамотности, ожидаемой продолжительности жизни и валового национального дохода на душу населения, сообщает Газета.ru. Первые три строчки рейтинга заняли Норвегия, Швейцария и Австралия.
Напомним, в 2014 году на Украине произошел государственный переворот, в результате которого к власти пришли сторонники так называемой «евроинтеграция». Новое руководство страны заключило договор об ассоциации с Евросоюзом и взяло курс на разрыв отношений с Россией. С тех пор положение в экономике и социальной сферы страны сильно осложнилось, а интеграции с ЕС так и не произошло.
Ранее известный киевский политолог Сергей Толстов сообщил Федеральному агентству новостей, что Украина в настоящее время в целом «несовместима с интеграцией в Евросоюз».
«Однозначно ответить на вопрос о том, насколько выгодно для украинской экономики выполнение положений Соглашения об ассоциации с ЕС, непросто. Ведь экономика Украины сегодня деформирована. А Европейский союз на сегодня окончательно отказался от попыток хоть как-то компенсировать Украине потери от фактического ухода с российского рынка», — напомнил Толстов.
Политолог подчеркнул, что поводом к закрытию российского рынка для украинской продукции и для прекращения действия зоны свободной торговли с Россией стало вступление в силу Соглашения об ассоциации с ЕС.
«То есть Украину лишили огромных доходов от торговли с Россией, фактически ничего не предложив ей взамен», — заключил Сергей Толстов.
Медвежовцев
Отправлено: 16.09.18 10:06. Заголовок: «На Украине — народ ..
«На Украине — народ украинский»
Революция дала малороссам шанс на независимость. Они его упустили
«Лента.ру» продолжает рассказ об истории украинского национального движения. В предыдущей статье мы вспоминали его родоначальников, которые вели долгие споры о том, кто такие украинцы и как их следует называть. Их полемику пресекла Первая мировая, но революция и Гражданская война дали украинцам много новых возможностей для национального самоопределения и борьбы за независимость. Провозглашенная в 1917 году Украинская народная республика стала первым, но далеко не единственным государством, существовавшим в те годы на Украине. О том, с кем и за что бились украинские националисты в мясорубке Гражданской войны и какую судьбу определили они евреям и русским, — в материале «Ленты.ру».
«Можно сказать одно: по счету киевлян у них было 18 переворотов. Некоторые из теплушечных мемуаристов насчитали их 12; я точно могу сообщить, что их было 14, причем 10 из них я лично пережил», — так описывал революционные события 1917-1920 годов в Киеве Михаил Булгаков. Происходящее в столице можно смело перенести на всю Украину. Калейдоскоп событий, смена правительств, вождей и армий — такова была картина Российской империи после 1917 года. На Украине эти события наложились на первую попытку создания независимого государства.
После того как 2 марта 1917 года император Николай II отрекся от престола, в Петрограде установилось двоевластие Временного правительства и Петросовета. И те и другие принялись назначать своих представителей в городах и губерниях России, но в Киеве в это время появился свой собственный правящий орган.
Национал-демократическое Общество украинских прогрессистов, Украинская социал-демократическая партия и ряд других организаций создали Украинскую центральную раду (УЦР). Ее главой избрали историка и политика Михаила Грушевского — создателя национальной концепции истории Украины. Согласно ей, украинцы и русские представляют два совершенно разных народа, а Россия якобы веками угнетала и подавляла Украину.
Михаил Грушевский Но стоило украинским политикам собраться, как среди них тут же обозначился раскол. Большинство, возглавляемое социалистом Владимиром Винниченко и либералом Дмитрием Дорошенко, выступало за автономию Украины в рамках демократической России. Николай Михновский, известный, в частности, обещаниями пролить реки крови ради независимой Украины, выступал за немедленное провозглашение независимости. Однако, дабы избежать обвинений в расколе только нарождавшегося украинского движения, он отказался от этой идеи. И направил свою энергию в другое русло.
Времена были смутные, и молодое украинское государство остро нуждалось в защитниках. Социалисты из Рады были уверены, что будущей демократической республике армия не нужна (максимум — народная милиция для поддержания правопорядка). Националисты думали иначе. В марте 1917 года на военном вече в Киеве Михновский провозгласил создание 1-го украинского добровольческого полка имени Богдана Хмельницкого. По иронии судьбы, биться за независимость от России должен был полк, названный в честь гетмана, который в середине XVII века привел Украину под власть русского царя.
Офицеры 1-го Украинского полка имени Богдана Хмельницкого Одним полком планы Михновского не ограничивались. Он понимал, что формировать новые воинские части силами исключительно добровольцев не представлялось возможным, поэтому, хоть и с трудом, но он добился поддержки от Центральной рады. По итогам Всеукраинского военного съезда, проведенного в мае 1917 года, было принято решение об украинизации частей Русской армии.
На территории Украины располагался Юго-Западный и часть Румынского фронтов, которые суммарно насчитывали 4,7 миллиона солдат, офицеров и вспомогательного состава. Из них треть, примерно 1,5 миллиона человек, составляли выходцы с Украины.
Но украинизация армии представлялась непростым занятием. Национальное самосознание выходцев с Украины того времени лучше всего описывает Юрий Тютюнник, генерал Украинской народной республики (УНР).
В апреле 1917 года он находился в Симферополе, где занимался украинизацией войск, по сути — созданием боевых частей для молодой демократии. Тютюнник собрал представителей солдатских депутатов от военнослужащих из украинских губерний Российской империи числом около семи тысяч человек.
Открыв собрание, он сказал: «Кто среди вас украинцы, поднимите руки, — вверх взмыло три сотни рук. — Малороссы. Поднимите руки! — подняла руки почти половина. — Хохлы, поднимите руки! — продолжил Тютюнник, на этот раз подняли те, кто до этого не поднимал. — А теперь украинцы, малороссы, хохлы! Поднимите руки все вместе!» — руки подняло абсолютное большинство собравшихся.
Впрочем, на такие мелочи в пылу революционной борьбы внимания обращали все меньше. Солдат и офицеров украинского происхождения надлежало выводить из числа действующих частей и формировать из них отдельные подразделения. Правда, ключевой фигурой в этом процессе стал не Михновский, а Симон Петлюра. До революции он был бухгалтером, а после возглавил генеральный секретариат (министерство) по военным делам Украины.
Николай Михновский Временное правительство крайне настороженно относилось к происходящим в Киеве событиям. Поэтому на просьбу Рады, если не предоставить автономию Украине немедленно, то хотя бы задекларировать такое намерение на будущее, Петроград ответил отказом. Вследствие этого 10 июня 1917 года Рада провозгласила автономию в одностороннем порядке. Обращаясь к украинскому народу, Рада обещала не отделяться от России. При этом верховной властью на Украине объявлялась именно Рада и ее исполнительный орган — новосозданный Генеральный секретариат. И, несмотря на то, что не все генсеки (министры) имели даже среднее образование, а военное ведомство возглавил бухгалтер, это было первое правительство Украины в современной истории.
В Петрограде не обрадовались такому повороту событий. Глава Временного правительства Александр Керенский требовал ограничить украинизацию войск, опасаясь, что это ускорит развал армии и усилит хаос в стране. Центральная рада, пытаясь балансировать между требованиями Петрограда и запросами местных политиков, принимала половинчатые решения. Но они не устраивали никого. Украинские националисты и раньше подозревали, что Рада работает на Россию, а после провозглашение весьма умеренной, по их мнению, автономии и торможения украинизации войск и вовсе решились на крайние меры.
В ночь на 5 июля 1917 года бойцы 2-го украинского полка имени гетмана Полуботка покинули казармы, захватили комендатуру и разоружили несколько лояльных Центральной раде военных частей. Путчисты требовали немедленного провозглашения независимости Украины. Впрочем, умирать за свои идеи они явно не собирались.
Полуботковцы в центре Киева По прошествии нескольких дней путчисты не предприняли никаких действий, кроме как освободили ранее арестованное ими командование Киевского военного округа. Оказавшись на свободе, командиры тут же мобилизовали лояльные правительству части, которые и разоружили повстанцев. Уже 14 июля всех путчистов отправили на фронт. Участие Михновского в путче доказать не удалось, однако на всякий случай его выслали из Киева вслед за «полуботковцами».
Если споры о независимости Украины заставляли людей браться за оружие, то в гуманитарных вопросах украинские политики демонстрировали редкое единодушие. Доктор исторических наук Елена Борисенок пишет, что украинские правительства, вне зависимости от партийной принадлежности и внешнеполитической ориентации, особое значение придавали развитию украинского языка. Основные усилия властей были направлены на введение украинского языка в систему образования (на всех уровнях — от начального до высшего), в издательский процесс (издание газет, журналов, книг, особенно учебной литературы и тому подобное), развитие украинского театрального и музыкального искусства, музейного дела и так далее.
И месяца не прошло после отречения императора, а уже в марте 1917 года в Киеве открылась первая украинская гимназия. Ее деятельность финансировалась украинскими политиками и организациями. Процесс украинизации нарастал, и на двух всеукраинских съездах учителей в 1917 году уже звучали голоса за полную украинизацию школьного образования. Один из лидеров Рады Винниченко так объяснял суть украинизации: «Мы, украинцы, хотели жить и проявлять себя во всех сферах и областях жизни. Мы полагали, что все общественные, политические и социальные учреждения должны быть для народа, а не народ для них. На Украине — народ украинский. Поэтому для него как украинского народа должны быть все учреждения: правительство, администрация, школа, суд. А также и армия».
Впрочем, усилия Рады встречали сопротивление общества. Например, в июле 1917 года профессура киевского университета Святого Владимира взбунтовалась против попытки перестроить учебные программы в интересах украиноведения. Преподавателей тревожило политическое обособление и отчуждение Украины от остальной России. Наилучшим образом отношение общества к украинизации характеризует случай в Одессе. Получив от генерального секретаря по делам образования письмо с требованием отчитаться о ходе украинизации, ректор одесского университета вернул его с требованием перевести письмо на русский язык, поскольку украинского он не знает. Рядовые граждане тоже не спешили овладевать украинским.
В марте 1918 года министерство народного просвещения УНР вынуждено было признать, что «широкие намерения в отношении украинизации не оправдались».
Переломным моментом на пути к украинской независимости стал захват власти большевиками в ноябре 1917 года, который вызвал адекватную реакцию на Украине. Центральная рада провозгласила создание Украинской народной республики, по сути — первого украинского государства. Оно декларировало собственную автономию в рамках демократической России. УНР тогда претендовала на территории, в целом совпадающие с фактическими границами современной Украины (без Крыма).
Большевики, хотя формально и признали права Украины на самоопределение, пытались сохранить над ней власть. Но желаемого эффекта не добились. В ноябре-декабре 1917 года в Киеве подавили большевистское восстание, а затем украинские националисты не допустили прихода к власти большевиков во время Всеукраинского съезда Советов. После этого большевистское правительство перешло к прямым действиям и двинуло на Украину войска.
Время разговоров и споров о национальной идентичности прошло. На просторах бывшей Российской империи разгоралась Гражданская война, и баталии в политических клубах уступили место реальным сражениям. Право на свою землю и независимость украинцам теперь предстояло отстаивать на поле боя, где национальный вопрос волновал людей далеко не в первую очередь.
Когда красные отряды практически без боя заняли Харьков и двинулись на Киев, окончательно стало понятно, что украинизация войск не лучшим образом сказалась на их боеспособности и оказывать сопротивление большевикам некому. Чтобы удержать хотя бы столицу, Симон Петлюра даже обратился за помощью к одному из лидеров Киевского клуба русских националистов Василию Шульгину. Петлюра рассчитывал, что Шульгин поможет привлечь в украинские части русских офицеров, без которых эффективная оборона Киева вряд ли была бы возможна. Петлюра обещал порвать с «большевизмом и австрофильством» и уверял, что «имеет только двух врагов — немцев и большевиков, и только одного друга — Россию».
Неизвестно, чем именно закончились те переговоры, но часть русских офицеров действительно остались оборонять Киев. Была ли в том заслуга Шульгина или военные готовы были сражаться с красными даже бок о бок с украинскими националистами, большого значения это не имело. Невозможно было сформировать боеспособные части, когда большевики уже подходили к Киеву.
Однако, развалив украинизацией кадровые армейские части, украинское правительство все же не собиралось сдаваться большевикам без боя. В январе 1918 года УНР начала формировать боевые отряды из украинской молодежи. 16 января на железнодорожной станции Круты, в 130 километрах к северо-востоку от Киева, сборные отряды юнкеров, студентов и даже гимназистов вступили в бой с отрядами большевиков. Последних было около трех тысяч, украинцев — в шесть раз меньше. Студенты сопротивлялись отчаянно, однако никаких шансов против прошедших Первую мировую солдат и матросов у них не было. Историки спорят о потерях, однако большинство источников указывают на то, что они составили несколько сотен людей с каждой стороны.
Бой под Крутами Часть украинского отряда смогла отступить, однако 27 студентов и 2 офицера попали в плен к большевикам. Их пытали и расстреляли. Страшная, однако обыденная ситуация для гражданской войны. Для украинского правительства даже постыдная, поскольку, развалив профессиональную армию, оно отправило на верную смерть наивных молодых людей. Однако националистические идеологи решили перевернуть ситуацию в свою пользу. И тогда, и в современной Украине павших при Крутах вспоминают как пламенных патриотов и верных защитников Родины от «московского нашествия». Роль правительства, отправившего студентов на бойню, всегда оставалась за скобками.
К слову, со временем национальное мифотворчество достигло таких масштабов, что об одном из расстрелянных студентов даже сняли документальный фильм. Якобы учащийся 7-го класса киевской гимназии Григорий Пипский перед расстрелом запел гимн «Ще не вмерла Україна», а его товарищи подхватили за ним. Откуда стало известно, что именно пел и пел ли вообще что-то Пипский, не уточняется, однако этот эпизод представляет собой неотъемлемую часть украинского национального мифа.
Задержавшись на несколько дней под Крутами, большевики продолжили движение к столице. Правительство сосредоточило в Киеве почти 10 тысяч человек, однако не более 1,5 тысячи из них имели необходимую подготовку и боевой опыт. Перед самым крахом УНР успела провозгласить собственную независимость, однако практического эффекта это уже не имело. Бои продлились несколько дней и закончились взятием города красными. Безопасный отход правительства УНР из Киева обеспечил Галицко-Буковинский курень (батальон), сформированный из украинцев Галиции. Командовал батальоном Евгений Коновалец, будущий основатель запрещенной в России Организации украинских националистов (ОУН).
Евгений Коновалец, будущий командир ОУН Правительство УНР, хоть и лишилось столицы, не теряло надежды вернуть власть. С этой целью в феврале 1918 года в Бресте украинская делегация подписала мирный договор с Центральными державами. По договору, УНР признавалась как независимое государство, однако освободить ее территорию должны были немецкие и австрийские войска. В обмен на это Украина обещала поставлять своим союзникам продукты питания. Германия и Австро-Венгрия к концу войны испытывали серьезные проблемы с продовольствием, и ресурсы Украины, практически не пострадавшей от боевых действий, были им весьма кстати.
Меньше месяца потребовалось германским и австрийским войскам, чтобы освободить Киев от большевиков. В обозе союзных армий вернулось в свою столицу и правительство формально независимой УНР. Немцы со свойственной им основательностью сначала за два дня вывезли из города всех попрошаек. Еще неделя потребовалась им для уничтожения расплодившегося за время революции криминала. А потом настал черед и УНР.
28 апреля 1918 года немецкий патруль зашел на заседание Центральной рады, арестовал министров силового блока УНР, а депутатов разогнал по домам. Власти УНР не пользовались авторитетом у населения, не имели собственной армии и держались на немецких штыках, поэтому их исчезновение мало кто заметил. При этом ключевые деятели УНР, вроде Грушевского и Петлюры, после отстранения от власти оставались жить в Киеве.
На следующий день после разгона Рады в здании цирка съезд украинских хлеборобов провозгласил гетманом Украины Павла Скоропадского. Он принадлежал к одной из знатнейших и богатейших семей Украины. Входил в свиту Николая II. Во время Первой мировой войны командовал 34-м армейским корпусом, а летом 1917 года пытался его украинизировать. Попытка оказалась неудачной, и во время большевистского наступления в начале 1918 года абсолютно деморализованное войско оставило позиции практически без боя.
Провозглашение Скоропадского гетманом открыло новую страницу украинской революции. Его далекий предок, Иван Скоропадский, уже был в начале XVIII века украинским гетманом, и Павел решил пойти по его стопам. Провозглашенная Украинская держава была квазимонархией с единоличной властью гетмана. Он сам назначал и смещал министров, издавал законы и следил за их соблюдением. Опорой власти Скоропадского были чиновники и офицеры империи, а также крупные землевладельцы и предприниматели.
Павел Скоропадский Гетман продолжил украинизаторскую политику своих предшественников. Совет министров державы признал украинский язык государственным и обязал перевести на него работу всех учреждений. В армии приказы отдавались только на украинском. Объявления на вокзалах, работу почты и телеграфа, преподавание в школах и университетах — все сферы общественной жизни предписывалось перевести с русского на украинский язык. При гетмане увеличился выпуск украиноязычных книг и газет, открывались украинские университеты, а также была создана национальная Академия наук.
При Скоропадском произошли невероятные даже по революционным меркам события, в частности, были восстановлены сословия. Казакам был предоставлен особый статус, в документах использовалось обращение «граждане и казаки», для них предполагалось выделить в районе Запорожья отдельные территории под казачьи поселения. Однако если создать казачьи районы гетман просто не успел, то переодеть армию в казачью форму образца XVIII века у него получилось. Каракулевые шапки с длинными шлыками, жупаны и шаровары — такой немного театральный вид имели гетманские войска в 1918 году. Неудивительно, что Булгаков в «Белой гвардии» отзывался о режиме Скоропадского как о «глупой и пошлой оперетке».
Склонность к театральности не отменяла других качеств гетмана. Осенью 1918 года, когда становится понятно, что патрон Скоропадского Германия проигрывает Первую мировую войну, он начинает искать себе новых союзников. В октябре он тайно встречается с Петром Красновым, атаманом Всевеликого войска Донского, с которым ищет союз и выход на Антона Деникина, крупнейшего белого командира Юга России.
Вот как Краснов вспоминает встречу с гетманом: «Вы, конечно, понимаете, что я [Скоропадский], флигель-адъютант и генерал свиты Его Величества, не могу быть щирым (искренним — прим. «Ленты.ру») украинцем и говорить о свободной Украине». Гетман идет дальше и о возможности заключения союза с Деникиным говорит следующее: «Разве не можем мы или наши представители съехаться где-либо и сговориться? Мы все русские люди, и нам надо спасти Россию, и спасти ее мы можем только сами».
Впрочем, заключить союз с белыми командующими ради спасения России украинский гетман не успел. Своей правой, местами даже ультраправой политикой, он настроил против себя большую часть украинских социалистов. Свою роль сыграла и готовность пойти на союз с Россией. Через несколько дней после окончания Первой мировой войны против Скоропадского начинается масштабное восстание, которое к тому же поддержали многочисленные банды крестьянских атаманов. Прошел месяц, и войска Петлюры и Винниченко взяли Киев, а гетман в обозе германской армии навсегда покинул Украину.
«Я хотел этим террором предупредить все жидовское население Украины, которое тоже ждет эта судьба, если они не прекратят помогать нашим врагам», — unknownwar.info/?p=39">сказал атаман петлюровской армии Иван Семесенко. Накануне подконтрольные ему отряды вырезали полтысячи евреев в Виннице и полторы тысячи в Проскурове (современное название — Хмельницкий).
Рассыпавшись по 20-тысячному городу группами от 5 до 15 человек, казаки методично приступили к расправе. Они тратили пули лишь в исключительных случаях, предпочитая резать евреев ножами и шашками. В расправе принимали участие сопровождавшие отряд врачи и сестры милосердия. В качестве оправдания Семесенко позже говорил: «Почему независимая Украина застряла жидам поперек горла? Почему большинство чекистов жиды?» В ходе еврейских погромов во время революции и гражданской войны на Украине погибли около 50 тысяч человек.
Симон Петлюра Описанные события происходили уже после бегства Скоропадского. Бывшие деятели УНР Петлюра и Винниченко смогли переманить на свою сторону большую часть гетманских войск и договорились о поддержке с крестьянскими атаманами. А сразу после взятия Киева революционные украинские войска устроили резню русских офицеров. Историк Сергей Волков отмечает, что русских почти никогда не убивали сразу. Перед смертью им вспарывали животы, выкалывали глаза, отрубали конечности, прикалывали к груди вместо георгиевских крестов отрезанные языки. Всего жертвами украинской армии стали несколько тысяч русских офицеров.
Из-за все разрастающейся анархии Петлюра, который, провозгласив Директорию УНР, стал ее главой, искал себе союзников. Ни белые, ни красные по очевидным причинам такими не были, а опираться на крестьянско-казачью вольницу было слишком рискованно. Поэтому он обратил свой взор на запад. Там, на территории бывшей австрийской Украины в конце 1918 года была провозглашена Западно-Украинская народная республика (ЗУНР). Ее правитель Евгений Петрушевич также нуждался в союзниках.
Два правителя быстро нашли общий язык. После кратких переговоров 22 января 1919 года две украинские республики провозгласили Акт Злуки (Объединения). Формально появившееся государство стало первым украинским государством, претендующим на всю территорию современной Украины. Впрочем, просуществовало оно недолго. Уже через две недели, в ночь на 6 февраля 1919 года, большевики снова взяли Киев и выгнали Директорию. Контролируемая Петлюрой территория была столь мала, что в народе появилась поговорка «В вагоне Директория, под вагоном территория». Формально УНР прекратила свое существование летом 1920 года, хотя реальной власти на Украина она лишилась задолго до этого. ЗУНР продержалась и того меньше и к июню 1919 года пала под натиском поляков.
Акт Воссоединения УНР и ЗУНР Спустя шесть лет в Латинском квартале Парижа к Симону Петлюре подошел мужчина лет 40. Он по-украински удостоверился, что перед ним именно тот, кто ему нужен, достал пистолет и разрядил его в бывшего правителя Украины. Убийцей оказался Самуил Шварцбард. Все 15 членов его семьи были убиты в ходе погромов на Украине, и он решил отомстить за них. На суде сторона обвинения не смогла предоставить ни одного доказательства того, что Петлюра как-либо препятствовал еврейским погромам. В результате поступок Шварцбарда нашел понимание у французской Фемиды, и он был полностью оправдан.
Уже в современной Украине официальные идеологи будут рассказывать, что истории о покровителе погромщиков Петлюре миф. Его выдумали большевики дабы опорочить память достойного человека, который расстрелял настоящего погромщика Ивана Семесенко. Но за скобками остается одна важная деталь: Петлюра расстрелял атамана Семесенко лишь через год после Проскуровского погрома. И не за погром, а unknownwar.info/?p=39">за подготовку мятежа против самого Петлюры.
Борьба за независимость Украины закончилась крахом в революционную эпоху. Большая часть страны вошла состав СССР, западные земли разделили поляки, чехи и румыны. Однако, несмотря на отсутствие собственного государства и уход ярких политиков, украинское национальное движение продолжило развиваться. Решающую роль в этом сыграли, как ни удивительно, большевики, которые еще совсем недавно были по другую сторону баррикад. Правда, у них были на то свои мотивы.
Эксклюзивное интервью Блаженнейшего Митрополита Киевского и всея Украины Онуфрия
Константинополь не имеет права вмешиваться в дела Украинской Церкви, которая полностью свободна, — митрополит Киевский Онуфрий
Константинопольский Патриархат не имеет права вмешиваться в дела канонической Украинской Православной Церкви, которая является независимой и не нуждающейся ни в какой автокефалии, об этом заявил митрополит Киевский и всея Украины Онуфрий.
— Константинопольский Патриархат направил в Украину двух своих экзархов. Такие действия являются антиканоническими — присылать в нашу независимую Церковь своих легатов, своих экзархов, — сказал Украинский Первосвятитель в интервью телеканалу «Интер».
Предстоятель Украинской Православной Церкви напомнил, что предоставление Константинополем Церкви на Украине так называемого томоса об автокефалии, наоборот, только ограничит ее свободу, так как сейчас она уже полностью независимая.
— Мы — самостоятельная Церковь, и у нас есть все атрибуты независимости, которые необходимы сегодня для нормального служения Богу и народу. У нас есть свой Священный Синод, независимый ни от кого, у нас есть свой Архиерейский Собор, независимый ни от кого. Решения нашего Собора конечные, и никто не может их оспаривать, не может налагать на них вето. У нас есть церковный суд УПЦ, который является конечной инстанцией. У нас экономическая, административная независимость, — подчеркнул митрополит Киевский и всея Украины.
Что касается отношений с Московским Патриархатом, то как сказал владыка Онуфрий, с ним у Украинской Церкви «духовные связи, молитвенные связи, канонические связи, культурные связи. Это — нормально, так должно быть».
— Томос ограничит нашу свободу, которая у нас сегодня есть. Если кому нужно, пожалуйста. Нам это не нужно, — заключил Украинский Первосвятитель, резюмировав, что у канонической Церкви на Украине «есть все атрибуты свободной жизни, которые нужны для успешного церковного служения людям».
Бахчисарайский мирный договор: как Киев стал русским
23 января 1681 года Россия добилась от Османской империи признания Левобережной Украины неотъемлемой частью Российского царства
Двадцатилетний мирный договор между Россией, Оттоманской Портой и Крымским ханством, подписанный в столице крымчаков — Бахчисарае — 23 (13) января 1681 года, стал последней крупной уступкой русского государства своим давним противникам в Северном Причерноморье. Добившись признания Левобережной Украины — то есть прежде всего Киева и его окрестностей — частью России, Москва не сумела настоять на признании воссоединения с нею Запорожской Сечи. Что, впрочем, в конечном счете сыграло на руку русским царям: измученные османской оккупацией жители Правобережной Украины вскоре сделали все, чтобы по примеру запорожцев воссоединиться с братским русским народом, нанеся серьезный урон Порте.
Как и многие войны на юго-востоке Европы в XVII веке, русско-турецкая война 1676–1681 годов началась, по сути, в результате неудачной внешней политики Речи Посполитой. Когда от поляков отложились запорожцы, принявшие в январе 1654 года на Переяславской раде решение о воссоединении с Россией, недовольная таким положением дел Варшава начала военные действия. Их итогом стали фактический раскол Гетманщины и установление русско-польской границы по Днепру. Но Андрусовское перемирие, которое и определяло эту границу, не устраивало гетмана Правобережной Украины Петра Дорошенко, который во что бы то ни стало хотел возглавить объединенную неважно какой ценой Украину. В поисках новых союзников, более сильных и последовательных, чем поляки, Дорошенко признал себя в 1666 году вассалом турецкого султана.
Такой внезапный и предательский, по сути, шаг правобережного гетмана привел к началу польско-турецкой войны. Как только Польша отправила свои войска для вразумления Дорошенко, Стамбул немедленно вступился за нового и очень выгодного для него вассала. Война окончилась быстро и вполне предсказуемо: 300-тысячное войско османов нанесло сокрушительное поражение полякам. В итоге турецкие войска появились фактически на границе Левобережной Украины, которая уже была частью русского государства. В Москве угрозу потери Киева и его окрестностей восприняли всерьез, и вскоре началась русско-турецкая война 1676–1681 годов.
Ход этой войны был не всегда удачным для России и ее союзников — запорожских казаков. Неоднократная смена гетманства, «качельная» политика Петра Дорошенко, вмешательство и двурушничество Речи Посполитой — все это не раз приводило к тому, что русские победы оказывались бесплодными или оборачивались поражением. Но и Порта не могла похвастаться успехами, как и ее главный союзник в Северном Причерноморье — Крымское ханство.
Ханский дворец Бахчисарай В итоге уже к середине 1679 года все стороны конфликта были серьезно утомлены бесплодным противостоянием, и на смену сражениям пришли дипломатические баталии. Русские послы вынуждены были договариваться сначала с крымским ханом Мурат-Гиреем, а затем и с турецким султаном Мухаммедом IV. Эти трудные переговоры растянулись почти на полтора года, и за это время русское посольство сменилось дважды. Первыми в конце 1679 года в Крым отправились стольник Сухотин и дьяк Михайлов, но они не сумели добиться существенных результатов, а под конец своей миссии еще и вступили в конфликт, в результате которого Михайлов в одиночку отправился обратно в Москву. Поэтому 26 августа 1680 года в Крым им на смену были направлены новые русские послы. Ими стали резидент в Польше стольник Василий Тяпкин, письмоводитель Челобитного приказа дьяк Никита Зотов (воспитатель царевича Петра Алексеевича — будущего первого императора России Петра I) и генеральный писарь Войска Запорожского Семен Ракович.
Они прибыли на место 25 октября 1680 года и предложили новые условия мирного договора, которые не без существенных уточнений со стороны Стамбула, но были приняты Портой и Крымским ханством. Самой крупной уступкой, на которую пришлось пойти русским послам, стал вопрос о границе между сферами влияния Стамбула и Москвы. Тяпкин и Зотов предлагали провести ее по рекам Рось, Тясмин и Ингул (и таким образом оставить под российским покровительством земли в среднем и нижнем течении Днепра), но в итоге она прошла по днепровским берегам. Кроме того, договор устанавливал перемирие между сторонами на 20 лет, а также определял, что ни султан, ни хан не будут помогать врагам России (имелись в виду прежде всего Польша и Швеция, но эти условия Порта очень скоро нарушила).
Среди других условий договора были и такие: Порта и хан соглашались с тем, что Россия присоединяет Левобережную Украину, Запорожье и Киев с городами Васильков, Стайки, Триполье, Радомышль, Дедовщина. В ответ Москва соглашалась выплатить Мурат-Гирею дань за последние три года и в дальнейшем платить ее в прежнем объеме. Кроме того, на землях между Днепром и Бугом имели право беспрепятственно кочевать крымчаки и ногайцы; казакам же и русским поселенцам давалось право на рыбную ловлю, добычу соли и свободное плавание по Днепру и его притокам до Черного моря.
Единственный, но очень важный вопрос, в котором Москва так и не добилась уступок от Стамбула, касался воссоединения Запорожской сечи с Россией. Османы наотрез отказались признать его, и формально Запорожье становилось независимым. Впрочем, активное «освоение» турками правобережных украинских земель быстро привело к тому, что эта формальная независимость просто перестала соблюдаться, а население попавших под влияние Порты сел начало бежать на левый берег. И дальнейшие успехи в Северном Причерноморье нового русского царя — Петра Алексеевича, вскоре ставшего известным всему миру как первый русский император Петр Великий, были в немалой степени обусловлены поддержкой запорожских казаков и их соплеменников из Правобережья, оценивших все «прелести» османского ига.
Медвежовцев
Отправлено: 17.09.18 20:36. Заголовок: Книжная охота в СССР..
Книжная охота в СССР СССР, несомненно, был одной из самых читающих стран на планете. Практически на любом снимке советского общественного транспорта разглядишь пассажира с газетой в руке. Тиражи книг заметно превосходили нынешние.
Если сейчас серьезное исследование покидает типографию в количестве 1000-2000 экземпляров, то в СССР и 50 тысяч не были пределом. Тиражи тонких детских книжечек достигали миллиона или двух. В 1988 году в СССР напечатали в общей совокупности 1 миллиард 150 миллионов книг художественной направленности, тогда как в России 2008 года – только 304 миллиона. Впрочем, книжный рынок нельзя измерять исключительно объемом тиражей. Так, в 1988 году в СССР вышло 10 с половиной тысяч наименований художественных книг, а в России образца 2008 года – уже 31 тысяча. Современная Россия уверенно опережает СССР по ассортименту книг в области искусства, медицины и спорта, образования и культуры, экономики. Конечно, мы серьезно уступаем СССР в области технической и сельскохозяйственной литературы, но в естественнонаучной сфере почти сравнялись. При кажущемся изобилии витрины книжных магазинов в Советском Союзе выглядели опрятно, но бедненько. Мало кого интересовали сборники решений партийных съездов и «Малая Земля» незабвенного Леонида Ильича. «Преобладали бодрая сельхозпоэзия и производственная проза местного розлива, хотя встречались и кое-какие проверенные авторы из стран народной демократии. Память не сохранила их имен; похоже, все они имели удивительное свойство забываться в ту же секунду, когда случайный посетитель магазина стыдливо отводил глаза от полок», – резюмирует Р.Арбитман. За приличные книги для домашней библиотеки разворачивалась настоящая война. Мы выяснили, какими путями в простые семьи попадала действительно стоящая литература. Макулатура в обмен на книги В 1974 году в Советском Союзе стартовал эксперимент по обмену макулатуры на книги. За каждые 20 килограммов сданного бумажного «хлама» в пункте приема сырья клиенту выдавали специальный талончик, который затем «отоваривали». За классический двухтомник приходилось отдавать уже 40 килограммов бумаги. «Понятно, разумеется, что тот, кто не хотел сдавать макулатуру, мог купить эти талончики у юрких старикашек, которые сдавали макулатуру тоннами. То есть макулатурные талоны были чем-то вроде суррогатной валюты. Мы, кстати, в детстве, под видом пионеров, выполняющих поручение пионерской дружины, шерстили дома на предмет макулатуры, которую потом сдавали, а талончики продавали», – делится воспоминаниями один из популярных российских блогеров. За классический двухтомник приходилось отдавать 40 килограммов бумагиПионерам открывали далеко не в каждой квартире, но бабушки без сожаления расставались со старыми газетами. Особенной популярностью пользовались картонные коробки. Их приходилось выпрашивать в магазине, но такое вторсырье сразу давало много веса. Пункты приема работали по разному графику: в Ленинграде – с 13 до 21 часа, в Ашхабаде – с 9 до 19 часов. В рамках «макулатурной» серии в СССР успели издать 117 наименований книг. Среди них – произведения Дюма, Верна, Сабатини, Тынянова, Купера, Киплинга, Экзюпери, Родари, Штильмарка, Драйзера, Фейхтвангера, Сенкевича. Большим спросом пользовались детективы, приключенческие и исторические романы. Один житель Киева решил собрать все книги Мориса Дрюона о французских королях, для чего отправил в пункт вторсырья полные собрания сочинений Ленина и Горького.
Татьяна Дервиз рассказывает о случаях, которые имели место в Ленинграде: «…человек на такси привозит 100 кг редких дореволюционных изданий, но в плохом состоянии, и радостно получает взамен талон на “Королеву Марго”». На книжках, выдаваемых в обмен на макулатуру, печатался знак с «елочкой», означавший, что том изготовлен из вторичных материалов. Государство заявляло, что 60 килограммов макулатуры спасают от вырубки одно дерево. В рамках плановой экономики подобные акции решали сразу несколько проблем – они помогали беречь ресурсы, снабжали граждан качественной литературой, очищали антресоли от ненужного мусора. Вадим Костров, отвечавший в ЦК КПСС за типографии, свидетельствует, что в СССР регулярно сталкивались с дефицитом древесного сырья: лучший лес отправлялся на шпалы и крепи для шахт, а уж только потом наступала очередь бумажной промышленности. Черный рынок Дефицит качественной литературы подстегивал спекуляции. Многие интеллигенты тратили на книги чуть ли не половину зарплаты. Так, за «Альтиста Данилова» и «Мастера и Маргариту» в начале восьмидесятых просили по 35 рублей. В каждом крупном городе возникала стихийная книжная «толкучка». В Горьком (современном Нижнем Новгороде) она располагалась у стен Печерского монастыря. Книгу Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ» приходилось в разговорах называть «Таинственным островом». В Москве любители редких книг собирались на Кузнецком Мосту. За сборник Мандельштама из серии «Библиотека поэта» в центре столицы просили 250 рублей. Двухтомник Цветаевой оценивался в 50 рублей. Сборники Агаты Кристи «уходили» за 30-40 целковых. У Андрея Вознесенского не зря родились проникновенные строки: Попробуйте купить Ахматову.Вам букинисты объяснят, что черный том ее агатовыйкуда дороже, чем агат. В 1976 году на Кузнецком неожиданно для всех появились братья Вайнеры, желавшие полюбопытствовать, пользуется ли популярностью их очередной роман «Эра милосердия». Часто на рынок приходили алкоголики, которые под важным предлогом («трубы горят») расставались с ценными книгами за относительно небольшие деньги. Иногда здесь появлялись сотрудники КГБ. Но главным местом паломничества книголюбов стали Ленинские горы. Милиция гоняла спекулянтов, но они продолжали собираться недалеко от метро. Местные продавцы налаживали связи с республиканскими издательствами, чтобы первыми получать редкие издания. Часто на рынок приходили алкоголики, которые под важным предлогом («трубы горят») расставались с ценными книгами за относительно небольшие деньги Книжный бум в СССР совпал с относительным ростом доходов населения, и в 1970-е годы семейная библиотека стала поводом для гордости наряду с наборами чешского хрусталя, югославской стенкой и финской сантехникой. «Это смотрелось не только показателем культурности (или, по крайней мере, тяги к ней) и достойным украшением интерьера, но еще и свидетельством сноровки, хватки хозяев, умевших доставать дефицитные книги. А дефицитным было практически все художественное, все, кроме завалившей склады и прилавки партийно-пропагандистской нуди, с бессчетными разоблачениями империализма, сионизма и прочих вражеских “измов”», – пишет о феномене домашних библиотек М.Немченко. И доставали! Например, роскошная 12-томная серия Дюма в красном переплете ценилась до безумия дорого: за одну книжку просили по 300, а то и по 500 рублей. Л.Светлаков пишет, что книги из цеха в цех перевозились в сопровождении милиционеров, но часть тиража все равно разворовывалась. Рабочие выносили из типографии переплет и листы текста, а дома сшивали их по ночам.
Поездки в дальние края Идеологический прессинг на окраинах Советского Союза был заметно слабее, чем в центре, и республиканским издательствам разрешалось выпускать произведения иностранных авторов. Фицджеральда, Ремарка и подобных им писателей охотно печатали в среднеазиатских республиках. Туристы и альпинисты часто возвращались оттуда, нагруженные книгами, или отправляли домой увесистые посылки. Появилось устойчивое выражение «среднеазиатский Дюма», и выпущенный под южным солнцем томик «Королевы Марго» неожиданно всплывал в Ленинграде или Киеве. Еще одной культовой точкой на карте для книжных собирателей в 1970-е годы стал Кишинев. Вероятно, на относительной свободе издания сказался тот факт, что Леонид Брежнев некоторое время работал в Молдавии на руководящих постах. Издательство «Лумина» освоило серию «Мир приключений». В Кишиневе издавали Майн Рида и Стивенсона. Качество бумаги хромало, как и в других региональных издательствах, но на черном рынке всю продукцию отрывали с руками. Именно Молдавия и Средняя Азия поставляли в центр романы об авантюристке Анжелике. Виктор Мясников пишет, что Госкомиздат ограничивал подобный «коммерческий» выпуск 80 изданиями в год, и тогда шли на хитрость: «Фенимор Купер мог идти как детский писатель или зарубежный классик, а сборники отечественных детективов приурочивались, например, к очередному юбилею советской милиции и шли по темплану общественно-политической литературы». Иногда книжки поэтов Серебряного века попадались и в русской глубинке, куда тоже отправлялись страждущие. «Никогда не забуду огромный и оттого недешевый том Хлебникова, выловленный в селе Тепловка Новобурасского района Саратовской области: продавщица, выбивая чек, смотрела на меня с сочувствием, как на инвалида», – вспоминает Р.Арбитман. По стране плавали «…кишиневский Грэм Грин и петрозаводский Жюль Верн, алма-атинский Артур Конан Дойл и кемеровский Карел Чапек, минский Курт Воннегут и ижевский Федор Достоевский». Многие обзаводились дефицитными изданиями за границей. Редкие книги – «Поющие в терновнике», «Американская трагедия» – попадали в магазины «Советская книга», находившиеся в странах социалистического лагеря, либо в торговые точки советских военных городков.
Подписка на книжные серии Верным способом удовлетворить книжный голод считалась подписка на многотомные издания. С 1967 по 1977 год в СССР выходила «Библиотека всемирной литературы», включавшая в себя 200 томов. Тираж в 300 тысяч экземпляров (затем увеличенный почему-то именно до 303 тысяч) казался небольшим для огромной страны, и среди книголюбов ходили легенды, что две сотни томов кто-то обменял на «Москвич». Сейчас на интернет-аукционах коллекционную серию БВЛ можно приобрести за 60-70 тысяч рублей. «Библиотеку всемирной литературы для детей» выпускали с 1976 по 1987 год, в серии было 50 томов. На миллионную Самару в 1975 году выделили всего 200 подписок, и родители, желавшие разнообразить кругозор своих детей, начинали дежурить у дверей книжных магазинов за три дня. В 2015 году некогда раритетную серию предлагают за 10 тысяч рублей. С 1936 выходила «Библиотека приключений», в просторечии книги этой серии называли «рамочками» из-за узнаваемого оформления.
В книжных магазинах оформляли подписку и на собрания сочинений отдельных авторов. Сергей Мнацаканян вспоминает, как в 1989 году стоял в очереди за пятитомником Пастернака. По этому случаю Книжную лавку писателей на Кузнецком Мосту осаждали литераторы. «Заняли места в очереди и писатели, представлявшие так называемые «патриотические силы». Они язвительно переспрашивали друг друга, видимо, стесняясь своего присутствия в этой очереди за пятитомной подпиской на чуждого им «русскоязычного» поэта, что это за овощ такой — «пастернак», не то сельдерей, не то патиссон, но все равно стояли. Очевидно, их волновали не писания Бориса Леонидовича, а рыночная стоимость подписки». Александра Бараш называет подписные серии среди ярких пятен своего детства: «…синий Конан Дойль, черный Стивенсон, желтый Карел Чапек, их стройная соразмерность украшала верхние полки; на первой – плескалось солярисом живое море “научной фантастики”». Вячеслав Глазычев среди любимых серий юности вспоминал полученных по подписке Тургенева и Диккенса. Ради талантливых произведений выписывали толстые литературные журналы, вырывали из них нужные страницы, собирали несколько номеров и подшивали. Состоящий из отдельных «тетрадок» роман занимал почетное место на книжной полке. Часто редакция ведомственных журналов принималась печатать детективные сочинения, и число подписчиков мгновенно росло. Так, сугубо нишевый журнал «Человек и закон» печатал популярного писателя Юлиана Семенова, и люди спешно пролистывали сухие статьи в поисках имени любимого литератора. Книжный дефицит, сопровождавший жителя Советского Союза вплоть до последних лет перестройки, давно исчез как явление. Домашние библиотеки, яркая черта советской повседневности 1960-1980-х годов, все чаще оказываются на помойках. Мокнут под дождем Чехов и Стендаль. В «продвинутых» подъездах жильцы организуют полочки по обмену книг. Литератор Дмитрий Бавильский в одном из своих произведений замечает: «Кому сейчас нужен Диккенс в 30 томах?» Современные школьники уже не разделят восторга 12-летнего пионера, обменявшего 20 килограммов макулатуры на «Трех мушкетеров». Павел Гнилорыбов, историк-москвовед, координатор проекта «Моспешком»
Климкин описал "процесс захода на всю оккупированную территорию" ДНР и ЛНР 22.09.2018
Павел Климкин рассказал, какой, по мнению Киева и западных партнеров, должна быть миротворческая миссия в Донбассе. Деталями он поделился в эфире Радио НВ, сообщает УНИАН. Климкин заявил, что план предусматривает наличие в Донбассе военных, полицейских и международной администрации, причем два последних пункта он назвал «мегапринципиальными». По его словам, проект резолюции по миротворцам в Донбассе должен быть общим от Украины и ее западных партнеров, отметив, что такой проект был подготовлен «очень давно». Украинский министр добавил, что миротворческая операция должна быть последовательной. «Но по определению, это не могут быть миротворцы, которые охраняют только миссию СММ... Не могут быть миротворцы, которые сидят вдоль линии соприкосновения... Должен быть, хотя и последовательный, но процесс захода на всю оккупированную территорию», — сказал Климкин. Ранее на Украине назвали бесперспективной идею введения миротворцев в Донбасс. Похожие на рассуждения Климкина высказывал недавно и один украинский писатель. Военный эксперт Александр Сурков, наблюдая внутреннюю неразбериху и междоусобицы в ДНР, поделился в блоге своим взглядом на "вопрос возвращения Донецка и Луганска под контроль правительства Украины". По мнению специалиста, ВСУ не будут применять вооружение против мирного населения и не будут способствовать разрушению городской инфраструктуры в ходе военных действий. Это крайне важно для того чтобы после окончания операции города могли вернуться к нормальному функционированию. Скорее всего, населенные пункты будут взяты в полукольцо, чтобы силы ЛДНР могли отступить, а все желающие мирные жители также могли покинуть территорию и уехать в РФ.
Медвежовцев
Отправлено: 22.09.18 10:43. Заголовок: 100 лет назад. Первы..
100 лет назад. Первый красный орден Майсурян Александр
Сто лет назад, 16 сентября 1918 года был учреждён первый советский, красный орден — Красного Знамени. Большое участие в его создании принял "вождь Красной Армии", как его тогда называли, Лев Троцкий. Он забраковал первую партию орденов в январе 1919 года, написав по этому поводу суровую отповедь: "Орден Красного Знамени невозможен, слишком груб и снабжён таким механизмом для прикрепления на одежду, что носить его практически невозможно. Выдавать его не буду, ибо вызовет общее разочарование. Настаиваю на прекращении выделки и передаче сего дела военному ведомству. Орден ждут несколько месяцев, а получили бляху носильщика, только менее удобную. Знак должен быть в три-четыре раза меньше и сделан из лучшего материала… Предреввоенсовета Троцкий". Тут любопытна фраза "орден ждут несколько месяцев". Получается, армия, красные командиры уже страстно ждали этот новый знак отличия, то есть новой иерархии. И Лев Давидович это их желание выражал и сам горячо поддерживал. Но не всё на самом деле было так безоблачно в настроениях. Писатель Анатолий Кузнецов вспоминал рассказ своего отца Василия, бывшего красногвардейца: "А меня представили к ордену Красного Знамени... А мы в то время гор-рячие были, непримиримые. Это были самые первые ордена, только ввели... Мы шумим: при царе были ордена, а теперь опять эти висюльки? Мы не за висюльки воюем. Я взял и отказался". То есть были и такие красные бойцы, которые вовсе не жаждали введения новой "революционной" кастовости, а восприняли её с возмущением... Вообще, не лишне напомнить, что Октябрьская революция начала с того, что отменила все ордена, медали и прочие награды прошлого царского режима. Советская "История дипломатии" в 1945 году описывала следующий выразительный случай. Посол Испании в конце 1917 года оказал некоторую любезность молодой Советской республике. "Накануне его отъезда из Петрограда в Наркоминдел явился секретарь испанского посольства и намекнул, что за такую услугу... обычно полагается орден. Сотрудники Наркоминдела подошли к шкафу, вытащили кучу орденов... и высыпали на стол. "Выбирайте любой", — заявили они испанскому дипломату. Поражённый испанец ретировался". Время шло, наградная система РСФСР, а потом и СССР росла и разветвлялась. Появлялись всё новые награды — ордена и медали. Возможно, самое забавное, что в 30-е годы родоначальник первого советского ордена Лев Троцкий уже с нескрываемым раздражением писал о возможной победе своих сторонников: "Чины будут немедленно отменены, побрякушки орденов поступят в тигель". Удивительна всё-таки ирония истории... Но давайте попробуем оценить этот процесс объективно. Было ли введение орденов тов. Троцким в 1918 году победой революции или отступлением её назад? Разумеется, это было отступление революции — именно этим и объяснялось описанное Кузнецовым возмущение рядовых красноармейцев, принявших новый орден в штыки. Последующие очевидные шаги по этому пути — разветвлённая наградная система, введение званий, знаков различия, позднее — погон, и пр. и пр. То есть закрепление иерархии, сначала пожизненной (ведь воинские звания и награды, в отличие от должностей, даются не временно, а пожизненно, за то они и ценятся их обладателями), а потом, естественно, и наследственной, что уже предполагает реставрацию частной собственности. Вот самый первый шаг по этому скользкому пути и был совершён 16 сентября 1918 года. (Кстати, можно напомнить, что Мао, старавшийся учиться на многих ошибках старших советских товарищей, затормозил в Народно-Освободительной Армии Китая восстановление погон. Он понимал, что подобное закрепление иерархии и кастовости — это, по большому счёту, для революции — путь в никуда). Но, с другой стороны, могла ли революция вовсе избежать этого отступления? Нет, никак не могла избежать, как не могла избежать других отступлений — Брестского мира, нэпа и так далее. Недаром тот же Троцкий в январе 1919 года описал нетерпеливое ожидание ордена в частях действующей Красной Армии. Так что постепенное скатывание РККА, а затем и общества в целом, по наклонной плоскости кастовости и иерархии было, в той или иной форме, неизбежно. Как мы ныне знаем задним числом, конечным итогом этого процесса стала нынешняя полная контрреволюция, но так далеко за горизонт сто лет назад никто или почти никто не заглядывал, кроме разве что немногих людей вроде красного бойца Василия Кузнецова. Потому что вопрос стоял о выживании революции здесь и сегодня, а не в отдалённом будущем. Однако можно сказать и несколько слов в защиту советской наградной системы. И не только образца 1918 года, но даже и в том крайне разросшемся виде, в котором она существовала в последние десятилетия СССР, при Л. И. Брежневе. Когда о ней не шутил только ленивый (типичный анекдот 1977 года): "— В Москве произошло землетрясение. — А где находится его эпицентр? — Под вешалкой, откуда упал парадный китель Брежнева". ((Кстати, надо ясно понимать, что между ситуацией, высмеиваемой в этом анекдоте, и решением, принятым 16 сентября 1918 года, есть абсолютно неразрывная логическая связь. Нельзя принять одно и отвергнуть другое). А доброго слова наградная система СССР заслуживает потому, что хотя многочисленные ордена, медали, звания и т.д., конечно, были шагом назад от первоначального полного равенства и товарищества, но зато они заменяли собой стократ худшее зло, которое пришло им на смену позднее — то есть частную собственность. И, кстати, сам Леонид Ильич эту эквивалентность чувствовал, когда в 1970 году как-то пошутил про себя: "Я сейчас вроде как царь. Только вот царь мог деревеньку пожаловать. А я деревеньку пожаловать не могу, но зато орден могу дать..." Увы, эпоха, когда руководитель мог "дать орден", после 1991 года стала неумолимо меняться эпохой, когда руководитель мог и "деревеньку пожаловать", а завтра, глядишь, ещё и с крепостными людишками... Но и ордена с медалями и титулами после контрреволюции, разумеется, никуда не делись, просто стали естественным дополнением к главной жизненной ценности, то есть его величеству Денежному Мешку.
Медвежовцев
Отправлено: 22.09.18 10:45. Заголовок: Порошенко нам больше..
Порошенко нам больше не друг
Порошенко нам больше не друг Порошенко утвердил решение Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБУ) о прекращении действия Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве с Россией. Договор был подписан в 1997 году и продлевался на 10 лет 1 октября 2008 года. Порошенко ранее говорил, что договор формально не расторгается, а «прекращает свое действие в связи с непродлением». Собственно, шаг вполне логичный - официальный Киев уже так давно воюет с Россией, что продолжать договор о дружбе как-то странно. Вопрос в другом - что из этого следует? Ну, понятня, какие-то несуществующие торговые скидки и прочее нас сегодня авряд ли интересуют. Но вот вопрос признания режима в Киеве - это вопрос вопросов. В свое время Путин явно поторопился признавать Порошенко легальным президентом Украины. думаю, уже много раз пожалел об этом. Но сейчас, когда некто Порошенко расторгает договор о дружбе, вполне можно отозвать и признание Москвой самого Порошенко. Мол, есть в Киеве некий самопровозглашенный режим, пришедший к власти путем государственного переворота, и отношений с ним у нас нет никаких. А с Украиной - есть! И договор о дружбе никакой самопровозглашенный Порошенко расторгать не в праве, не полномочен. Можно признавать ДНР и ЛНР "настоящей Украиной", провести там федерализацию и избрать там настоящего президента, вести с ним дела и оказывать всестороннюю помощь в деле освобождения остататней Украины от "террористов-бандеровцев". Но ведь не станут этого делать российские дипломаты. И Путину не присоветуют. А зачем им? У них все в порядке, дети учатся в Англии, имущество в Штатах, деньги в Швейцарии. Поэтому одной рукой играют за Россию, а другой - против...
Медвежовцев
Отправлено: 22.09.18 10:45. Заголовок: В споре об украинско..
В споре об украинской автокефалии попы показали себя верными слугами империалистов Оксана Снегирь
На наших глазах разворачивается громкая, отвратительная и смешная свара. Ссорятся на виду у всего мира Греческая и Русская Православные церкви. Две «христианские», две «православные» церкви превратились в заклятых врагов – они не могут поделить украинскую «паству», вырывают ее друг у друга, как разбойники добычу. И вот теперь эти «смиренные христиане», эти «любящие братья» костерят друг друга на чем свет стоит, обвиняют во всех смертных грехах. Особенно РПЦ – она просто сходит с ума от злобы и бешенства – потому что уже видит, что добычу все-таки придется выпустить из рук. Анатолий Баранов: Грозит ли раскол в отношениях Константинополя и Москвы? Что это такое? Что мы видим? Мы видим, что религия снова послужила орудием капитала, что церковь снова выступает верной служанкой империалистов. Ведь политическая подоплека этого скандала между двумя церквями яснее ясного. Это все та же империалистическая конкуренция между российским и западным капиталом, все та же дележка империалистического пирога. И обе церкви принимают в ней активное участие – каждая на стороне своих хозяев, своего капитала. Греческая церковь помогает западным империалистам – провозглашает украинскую автокефалию, и таким образом лишает Россию еще одного рычага влияния на Украину, вдобавок лишний раз унижает российскую буржуазию. РПЦ, наоборот, служит российскому капиталу – пытается сохранить Украину в своей юрисдикции, чтобы сохранить хоть какое-то влияние (или видимость влияния) российского капитала на Украину, помочь ему «сохранить лицо». Как отвратителен цинизм этих попов, которые с такой готовностью ринулись помогать капиталистам, обслуживать их империалистические амбиции! Посмотрите – как бесстыдно они участвуют в разжигании мировой бойни, угождая своим хозяевам! При этом они прокричали нам все уши тем, что они «вне политики», что их царство «не от мира сего»! Они на протяжении тысячелетий лицемерно повторяют нам о любви и мире! Смотрите теперь на их дела – и вы поймете, чего стоят их слова!
Медвежовцев
Отправлено: 22.09.18 10:51. Заголовок: Затулин: Мы напрасно..
Затулин: Мы напрасно остановили наступление ополченцев на юг Украины
Зампред комитета Госдумы по делам СНГ и соотечественников Константин Затулин дал интервью главному редактору Украина.ру Искандеру Хисамову, в котором российский парламентарий высказал свое мнение о событиях в Донбассе Затулин назвал ошибкой тот факт, что ополченцев Донбасса в сентябре 2014 года удержали от наступления на Юг Украины, и им пришлось остановиться у Мариуполя. Он считает, что там были все условия для того, чтобы не признать государственный переворот и вернуть страну к порядку.
«На мой взгляд, ошибкой было в свое время удержать ополчение Донбасса от продвижения на Юг Украины. Там ждали их прихода, и там были условия для того, чтобы не признать переворот 2014 года и поставить вопрос о том, что такое Украина», — сказал Константин Затулин.
Говоря о причинах этой остановки, депутат отметил, что таким образом, исходя из лучших побуждений, хотели сберечь человеческие жизни.
Власти Украины в апреле 2014 года начали военную операцию против ЛНР и ДНР, которые заявили о независимости после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали более 10 тысяч человек.
Вопрос урегулирования ситуации в Донбассе обсуждается, в том числе в ходе встреч в Минске контактной группы, которая с сентября 2014 года приняла уже три документа, регламентирующих шаги по деэскалации конфликта. Однако и после соглашений о перемирии между сторонами конфликта продолжаются перестрелки.
Идея ввода миротворцев ООН в Донбасс поддерживается и Москвой. Различия в позициях заключаются в сроках и местах развертывания миссии.
Медвежовцев
Отправлено: 22.09.18 10:52. Заголовок: Украинский политик б..
Украинский политик без ног призвал земляков подниматься против фашистов
Бывший депутат Верховной Рады от Херсонской области Алексей Журавко опубликовал воззвание к землякам с призывом подниматься против нацистского режима, захватившего власть на Украине.
«Я всю жизнь борюсь, несмотря на то, что у меня нет руки и ног… Память и историю моего народа может уничтожать только враг. И только враг в этом заинтересован, чтобы мы забыли славу своих предков и не знали, откуда мы пришли, чтобы не знать, куда нам нужно идти.
Все, что происходит в Украине – это неправильно. Страшно, когда воюют с «мертвыми», не могущими ответить. Страшно, когда убивают друг друга, не видя общего врага, который засел в Киеве и за океаном, стравив наш народ, убив общечеловеческие ценности, убивая наших героев, той страшной Великой Отечественной войны и Победы над коричневой чумой фашизма.
Я никогда не забуду наших солдат, наших героев, великих полководцев, которые даровали нам мир и свободу, уничтожили фашизм, нацизм в 1945 году. Но сегодня скелет Гитлера-фашизма поднялся из пепла, надев шкуру современного неонацизма, повторяя все, что делал фашизм ОУН-УПА в те страшные годы Великой Отечественной войны.
Призываю всех украинцев, здравомыслящих, а нас ведь большинство, подняться с колен! Вспомнить наших предков! Вспомнить наших дедов, наших ветеранов, которые еще остались живы, давших нам свободу, мир.
Нам надо начать бороться против киевских вурдалаков, пришедших на крови и госперевороте. Если вы не подниметесь с колен и не начнете бороться против этого зла, – мы потеряем не только Украину, но и совесть, веру и предадим своих предков, которые за нас полегли, отдав самое ценное – свои жизни.
Пробуждайтесь! Вставайте! Времени спать и чего-то от кого-то ждать, уже нет! Наша судьба в наших руках. Наши предки, что могли, нам дали. Теперь наш черед побеждать зло», – говорится в обращении Журавко.
Царев поддержал жесткую реакцию Госдумы на агрессию Украины против Донбасса
Как стало известно, Госдума подготовила жесткий документ по Украине: российские парламентарии предостерегли Киев от агрессии против республик Донбасса. В противном случае страна может повторить судьбу Грузии в Осетии во время вооруженного конфликта 2008 года.
«Государственная дума России предупреждает, что попытка нового широкомасштабного военного наступления Украины на Донбасс вкупе с новыми фактами убийств и терактов против его населения встретит с российской стороны ответ, соответствующий реакции на авантюру Грузии против Южной Осетии в 2008 году», — говорится в заявлении, подготовленном депутатами — членами Комитета по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками.
Олег Царев, экс-депутат Верховной рады Украины, работавший в четырех созывах, а в 2014 году поддержавший самопровозглашенные республики Донбасса, в беседе с Федеральным агентством новостей отметил, что приветствует проект заявления.
«То, что Государственная дума делает подобные заявления, — это, конечно же, хорошо, подобные действия снижают риск конфронтаций. Мы уже видим, что ВСУ вступают в конфликты против радикалов и националистов, которые провоцируют в Донбассе боестолкновения», — говорит бывший парламентарий.
Олег Царев Тем не менее, по данным Царева, широкомасштабного наступления на Донецкую и Луганскую народные республики в ближайшее время не предвидится.
«Нельзя обманываться заявлениями [президента Украины] Петра Порошенко и других украинских «ястребов». Почему? Потому что они прекрасно понимают, что власть на Украине не избирается народом, а назначается Соединенными Штатами. Несмотря на то, что идея мира на Украине пользуется большей поддержкой, чем идея войны, «ястребам» нужно продемонстрировать свою позицию США», — продолжает собеседник агентства.
Если Порошенко получит поддержку США, он сможет избраться президентом на второй срок. Именно поэтому и глава партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко, и председатель Службы безопасности Украины Василий Грицак, и остальные украинские политики будут соревноваться в жестких заявлениях в отношении России и Донбасса.
«Они будут говорить о необходимости «освобождения» Донецка и Луганска силовым путем и так далее. Но за этим ничего пока не стоит, не стоит реальных действий. Если и возникнут угрозы широкоформатных боестолкновений, то ближе к выборам, когда это будет нужно Петру Порошенко», — резюмировал Олег Царев.
Медвежовцев
Отправлено: 22.09.18 10:53. Заголовок: «Кончать надо эту Ук..
«Кончать надо эту Украину и это скотство вонючее» – Леонтьев
В Москве все чаще раздаются призывы завершать украинский вопрос и завершать радикально. Учитывая при этом недоработки прошлого.
Российскую сдержанность на Украине оценивают не иначе как слабость и разрешение наглеть и дальше. Российский политолог и журналист Михаил Леонтьев считает, что настал момент, когда Российской Федерации необходимо кончать с украинской государственностью.
Об этом он заявил в эфире радио "Вести".
Возможное обретение украинскими раскольниками автокефалии чревато тем, что вновь прольётся кровь, как в 2014 году, предупредил он.
«Русская православная церковь – единственный оставшийся общерусский институт. Тысячу лет мы его сохраняли! Мы что, возьмем и сольем, что ли?! В этом есть какая-то даже сакральная сущность. Я знаю, как Украинская православная церковь Московского патриархата совсем недавно защищала свои святыни, несколько лет назад. Потому что отнять пытались все время. Там была абсолютно (абсолютно!) самоорганизация, не связанная ни с чьей поддержкой, поперек всего! Там кровь прольется. И чего мы будем делать?», – заявил Леонтьев.
По его мнению, Россия должна пресечь неизбежные захваты со стороны украинских националистов православных храмов и не допустить повторения 2014 года, когда в Донбассе началась гражданская война.
«Я имею в виду 2014 год. У меня ощущение, что мы сделали глупость. Что в 2014 году надо было решать этот вопрос, когда у Украины не было армии вообще никакой. Ее просто не было! Был какой-то непонятный сброд, воровавший со складов. Причем половина из этой армии не чувствовала себя украинской армией, и за малую денежку все были бы фактически готовы встать на нашу сторону. А мы взяли и ничего не сделали. Теперь это будет тяжелее, потому что у них есть армия. Быть может не самая лучшая в мире, но она есть. Это русская армия, это русские люди. Русские люди из окопов не бегут», – сказал журналист.
«Кончать надо эту Украину. Это скотство вонючее. Это нацистская реанимация на русской земле», – подытожил Леонтьев.
Медвежовцев
Отправлено: 22.09.18 10:57. Заголовок: 20 сентября. В Новор..
20 сентября. В Новороссии создана православная епархия
В этот день в 1775 г. был издан именной указ императрицы Екатерины II синоду «Об учреждении в Новороссийской и Азовской губерниях Епархии под названием Славянская и Херсонская». Всего через несколько месяцев после окончания войны с Турцией, завоеванные земли обретали надлежащее церковное устройство. Но дело было не только в религии. В указе от 20 (9 по ст. стилю) сентября 1975 г. говорилось, что новая епархия создается в благодарность божественной помощи «во бранях с неверными Христолюбивому нашему воинству». По Кючук-Кайнарджийскому договору, завершившему русско-турецкую войну 1768 — 1774 гг. к России были присоединены земли в нижнем течении Днепра, на побережье Керченского пролива и Азовского моря.
Вместе с территорией Новороссийской губернии и землями ликвидированного незадолго до этого Войска Запорожского они вошли в состав края, управлявшегося Г.А. Потемкиным. Для удобства управления все это обширное, но малонаселенное пространство было разделено на две губернии — собственно Новороссийскую и Азовскую. Однако единство этих двух административных единиц закреплялось созданием на этой территории единой православной епархии.
Название Славянская и Херсонская, выбранное для нее Екатериной II, глубоко символично. Оно призвано было свидетельствовать о том, «что наш народ есть единоплеменный и сущая отрасль древних Славян, и что Херсон был источник Христианства для России». Вновь созданная епархия получала высокий статус — во главе ее стоял архиепископ, а по старшинству она размещалась сразу за Тверской.
Архиепископом должен был стать личный библиотекарь Екатерины II Евгений Булгарис (иной вариант произношения — Вульгарис). Помимо перечислявшихся превосходных личных качеств выбор императрицы объяснялся еще и тем, что иеромонах Евгений был греком. На территорию создаваемой епархии в ходе войны и сразу после нее «многие иноплеменники, незнающие Нашего языка, исповедующие однако ж православную Греческую веру, переселились».
Более подходящей кандидатуры для осуществления задумки Екатерины трудно было даже представить. Приветственная речь, произнесенная Булгарисом на первой высочайшей аудиенции, начиналась такими словами: «я славено-болгарин по родоначалию, грек по рождению, россиянин по склонности…».
Родился Евгений Булгарис на греческом острове Корфу (Керкира) в знатной семье выходцев из Болгарии. Приняв в молодости монашеский постриг, он посвятил себя просвещению. Высшее образование Булгарис получил в Падуанском университете, где изучал древние и современные языки, философию, богословие, математику и естественные науки. Затем он возглавлял академии на Афоне и в Константинополе, откуда перебрался в Лейпциг. К тому времени благодаря своей учености он уже приобрел славу «второго Платона» и прусский король Фридрих Великий, большой поклонник древнегреческой культуры, пригласил его в 1769 г. в Берлин.
Там Булгарис перевел присланный из России екатерининский Наказ уложенной комиссии, (автором французского перевода был сам Вольтер). Перевод программного политического документа привлек к нему внимание русской императрицы, и текст был отпечатан в 1771 г. в Петербурге. Сюда Булгарис и прибыл после хлопот братьев Орловых, молдавского господаря Григория III и более всего — С.К.Нарышкина, считавшего что Булгарис «из нынешних греков есть наиученнейший».
В конечном итоге «наиученейший грек» стал личным библиотекарем Екатерины II, а спустя четыре года был отправлен на юг, воплощать важнейший идеологический замысел императрицы.
Дело было не только в том, чтобы «возродить» православие на северных берегах Черного моря. Новороссия в системе идеологических координат Екатерины занимала центральное место. Именно здесь проходили пути важнейших (по мнению императрицы) персонажей древней русской истории — князя Олега, княгини Ольги, князя Владимира.
Своеобразная «реставрация» Древней Руси, наряду с «Греческим проектом» были основой идеологемы власти, которую выстраивала Екатерина. Именно на ней немецкая принцесса, получившая престол в результате дворцового переворота, основывала легетимность своего правления, своих территориальных приобретений и геополитических амбиций.
Все это, словно в кратком коде, было зашифровано в самом названии новой епархии — Херсонской и Славянской. Стоит отметить, что в рамках той же идеологической логики, несколькими месяцами ранее, столичная епархия из просто Санкт-Петербургской была переименована в Новгородскую и Санкт-Петербургскую.
Однако учреждения епархии, рукоположения епископа и определение Синодом точных пределов его владений («церкви и приходы Елисаветградской провинции и все места Азовской губернии до Черкасска и прочих земель Войска Донского») для «упасения стада Христова» в Новороссийском крае было еще недостаточно.
Нужно было еще основать города, в которых размещалась бы епископская кафедра и которые населяла бы паства владыки Евгения. А для их основания еще не было даже выбрано места!
Так, между Адмиралтейством и генерал-губернатором края Г.А. Потемкиным шла дискуссия о том, где именно следует построить верфь, порт и крепость, которые должны стать основой центра Новороссийской губернии. Каждая из сторон апеллировала к императрице.
Выслушав все аргументы указом от 18 июня 1778 г. Екатерина предоставила право выбора на усмотрение специалистов, при этом отметив, что вне зависимости от окончательной локализации «место сие повелеваем наименовать Херсоном». По легенде именно в городе с таким названием крестился князь Владимир.
В своих «Записках касательно российской истории» Екатерина специально оговаривала возможность локализации древнего города в районе Днепро-Бугского лимана и Кинбурнской косы, как по ее мнению наиболее вероятную. Все это должно было означать, что русские не основывают новый город на захваченной земле, а возрождают старый, имеющий к их истории непосредственное отношение.
Со Славянском, который должен был стать центром епархии, все было еще более запутано. Сперва было решено, что город будет построен вокруг небольшой крепости Славянская на Днепре, которая являлась центром одноименного уезда. Однако даже строительство Херсона продвигалось медленно и было сопряжено с огромными трудностями. Поэтому, в конце концов, в Славянск переименовали уже существующий город. В 1784 г. так стал называться городок вокруг старинной русской пограничной крепости Тор. Так этот топоним и закрепился на Донбассе.
В 2014 г. Славянск станет символом вооруженной борьбы за возвращение Новороссии в состав России, а уже после того, как он был занят украинскими войсками, в логике «декоммуниазации» выдвигались инициативы по возвращению ему первоначального «украинского» названия — Тор.
Пока епархиальные центры были еще только в проекте, временной столицей Херсонской и Славянской епархии стала Полтава, куда Евгений Булгарис прибыл спустя год после рукоположения. Резиденцией его стал полтавский Крестовоздвиженский монастырь. Обосновавшись здесь епископ-просветитель первым делом создал органы управления епархией и основал училище. Четыре года спустя Евгений Булгарис попросился на покой. Его приемником стал земляк и единомышленник, выходец с Корфу, богослов, автор учебников по физике и математике Никифор Феотоки.
Выйдя в отставку Булгарис поселился в Херсоне, где продолжил свои ученые и просветительские занятия. Здесь в 1787 г. он вновь встретился с Екатериной и обратился с просьбой о возвращении в Петербург.
Оставляя молодой город, епископ продал свою библиотеку Потемкину, который присоединил ее к своему обширному собранию книг и рукописей. По мысли светлейшего князя эта объединенная библиотека должна была достаться университету, который он планировал основать в Екатеринославе. Евгений Булгарис заслужил благосклонность и императора Павла, и Александра I и скончался в 1806 г. в Санкт-Петербурге, где и был похоронен на кладбище Александро-Невской лавры.
История создания первой православной епархии Новороссии особенно актуальна сейчас, когда решается судьба церкви на Украине. Каким бы ни был статус древней Киевской митрополии, следует помнить, что в ее канонические границы никогда не входили города, основанные в Причерноморье Екатериной Великой и ее сподвижниками — Херсон, Николаев, Севастополь, Александровск (ныне Запорожье), Екатеринослав (ныне Днепропетровск), Одесса, Луганск.
Церковная организация на этих землях возникла трудами рукоположенного в Москве «словено-болгарина, грека, россиянина» архиепископа Славянского и Херсонского Евгения Булгариса.
Медвежовцев
Отправлено: 22.09.18 10:59. Заголовок: Мы молимся о богохра..
Мы молимся о богохранимой своей стране, властях и воинстве
Настоятель лавры в видеобращении предупредил: на Покрова националисты готовят погром Киево-Печерской лавры
Наместник Киево-Печерской лавры митрополит Вышгородский и Чернобыльский Павел предупредил, что украинские националисты готовят захват одной из главной святынь канонической Украинской православной церкви.
В видеообращении, опубликованном на YouTube-канале Киево-Печерской Лавры митрополит Павел заявил, что украинские националисты намерены осуществить штурм святыни 14 октября, когда в столице будут проходить ставшие уже традиционными шествия в честь пособников гитлеровцев из ОУН-УПА.
По его словам, со стороны националистов «звучат угрозы, что 14 октября на Покрова будут захваты святынь, как они называют, "московских центров"».
«Почему "московских", не "христовых"? Разве у нас здесь Москва?» — отметил священнослужитель.
Настоятель призвал верующих молиться за святыни и защищать их, отметив, что сегодня на территории Украины представители киевского режима собирают подписи за передачу Киево–Печерской Лавры нынешним киевским властям. По его словам, такими действиями власти разрушают до основания свою тысячелетнюю историю. Он призвал всех быть христианами, подчеркнув, что каноническая Украинская православная церковь не занимается политикой и не настраивает народ друг против друга.
Голландское правительство, которому было поручено расследовать крушение малазийского Боинга, лишило себя взаимодействия с Донбассом в пользу Киева, пишет профессор международных отношений Сассекского университета Кейс ван дер Пейл.
Подозрительные действия Киева
После того, как глава МИД Франс Тиммерманс в ООН назвал местных ополченцев "головорезами", возможность ведения переговоров с ними отпала. Хотя голландское правительство позже извинилось, дороги назад уже не было, отныне контакт с ополченцами возможен только через ОБСЕ. Голландская прокуратура прилетела в Украину, но осталась в Киеве, чтобы обсудить вопросы с правительством.
Австралийские эксперты прибыли на место катастрофы без промедления, как и малазийская группа во главе с премьер-министром Наджибом Разаком. Они спокойно получили от ополченцев черные ящики Боинга и 22 июля передали их Нидерландам. Когда регистраторы были отправлены в Лондон для анализа, Киев, видимо, опасаясь, что раскроются неудобная информация, заявил, что ополченцы могли подделать ящики, хотя это, в принципе, невозможно.
Тем временем украинские войска продвигались вперед, несмотря на объявленную Порошенко зону прекращения огня в радиусе 40 километров вокруг места крушения. 28 июля Тиммерманс остался в Киеве для обсуждения вопросов безопасности, поскольку место крушения находилось под обстрелом украинской стороны. Эта цепочка событий не может не вызывать подозрения. Если Киеву нечего скрывать, то зачем было продолжать боевые действия на этой территории?
Утраченные шансы на правду
Место крушения находилось под обстрелами ВСУ
23 июля нидерландский Совет по безопасности договорился о межинституциональном, то есть не межгосударственном, взаимодействии с украинским Национальным бюро по расследованию авиационных происшествий. Соглашение включало пункт о секретности полученной следствием информации. На этом условии 31 июля голландские и австралийские официальные лица были допущены к месту крушения. Однако то, что произошло дальше, вызывает еще больше вопросов. При обыске территории, считающейся безопасной, то есть находящейся под украинским контролем, инспекторы попали под минометный обстрел с правительственных позиций.
4 августа киевские силы, по сообщениям, продвинулись дальше: голландско-австралийские группы, возвращавшиеся с места катастрофы, встретили на своем пути военные колонны, двигавшиеся в противоположном направлении. 6 августа голландские следователи, которые находились на месте крушения всего лишь 20 часов и изучили лишь 3,5 квадратных километра площади из 60, извлекая некоторые крупные обломки, вновь уехали, не осмотрев важнейшую часть – кабину пилотов, и не взяв образцы почвы. Когда местные чиновники показали им фотографии второго пилота, которого нашли пристегнутым к креслу и в изрешеченной рубашке, это не вызвало у них никакого интереса, хотя, очевидно, информация была очень важная. Они также отказались принять образцы ДНК, когда их попросили расписаться в получении: по-видимому, хотели избежать каких-либо официальных отношений с ополченцами.
7 августа Нидерланды, Бельгия и Австралия договорились с Киевом о формате уголовного расследования катастрофы MH17 – через международную следственную группу – при условии, что публикация любых выводов будет осуществляться с согласия всех четырех сторон. Малайзия присоединилась позднее. Это, фактически, лишило остальные семь стран, потерявших граждан в результате катастрофы MH17 и участвовавших в предварительных консультациях, какой-либо роли в определении дальнейшего курса расследования. Кроме того, расследование вышло из-под контроля "Евроюста" в Гааге, с помощью которого была сформирована международная следственная группа. Координация уголовного расследования была поручена голландской государственной прокуратуре (Openbaar Ministerie, OM).
Сделка ради вето
Киев использовал вето, чтобы скрыть неудобные результаты следствия
Хотя Украина не является членом «Евроюста» и в самолете не было украинцев, соглашение от 7 августа не только сделало ее участницей расследования, но и дало киевскому правительству право вето на любые невыгодные результаты расследования.
Может быть, Киев и Запад заключили сделку, согласно которой Киев удалил Андрея Парубия из Совета национальной безопасности и обороны Украины (хотя говорилось, что он ушел сам) в обмен на иммунитет от преследования за крушение MH17, также спасая самого секретаря СНБО от причастности к крушению? Интересно также, что исполняющий обязанности командующего ВВС Украины генерал-лейтенант Сергей Дроздов вскоре после крушения Боинга был переведен в резерв без официального объяснения причин – а затем вновь получил звание командующего ВВС в июле 2015 года.
Когда 8 августа прокурор Юрий Бойченко, известный своей немногословностью, рассказал о наложении вето, украинское информагентство UNIAN пришло к выводу, что это, по сути, освобождает Россию и ополченцев от ответственности. Зачем иначе Киев стал бы настаивать на вето? Тот факт, что 7 августа судебно-медицинские доказательства с места катастрофы уже были конфиденциально переданы украинским военным, безусловно, подчеркивает, насколько обеспокоено правительство в Киеве.
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума