Отправлено: 17.09.11 12:55. Заголовок: Разные новости (продолжение)

 Отправлено: 18.10.18 17:35. Заголовок: Отныне и навсегда: М..

Отныне и навсегда: Москва — Третий Рим.

Сбылось реченое старцем Филофеем. На наших глазах окончательно пал Константинополь, а Москва стала Третьим Римом.

За обсуждением тонкостей автокефальных интриг Порошенко, Филарета, Варфоломея и остальных религиозных дельцов, мы все как-то пропустили потрясающий, даже не умещающийся в сознании факт – Россия воистину стала Третьим Римом. Спустя полтысячелетия после того, как это было провидчески предсказано псковским старцем Филофеем. История и Бог умеют ждать. «В России надо жить долго».
«Два Рима пали, Третий стоит, а четвёртому не бывать» — так воспринимали русские свидетели недавнего падения Константинополя перед турками новую миссию России. Под «Римом» понимался вовсе не «геополитический гегемон», а Священное Царство – православная империя, организованная по христианским законам и осуществляющая свою важную роль в деле спасения человека наравне со священством и епископатом. Государство, которое своей главной целью видит сохранение Истины.

Но так ли уж был окончательно прав тогда псковский старец, писавший великому князю Василию Третьему о новом, высочайшем предназначении его державы? С одной стороны – безусловно, ведь Константинополь оставался последним (не считая Московского царства) государственным оплотом православия, остальные восточно-христианские земли были поглощены мусульманами и лишены возможности открыто блюсти свою веру. Когда Царьград пал, у православных христиан не осталось своего Царства, они осиротели, лишились своего «земного града», защитника и покровителя. Пусть даже его границы и влияние были уже очень далеки от некогда огромных размеров Восточной Римской Империи Юстиниана и Феодосия.

Однако покорённые ромеи смогли, пусть и ценой многих трудностей и уступок, всё-таки сохранить своего духовного главу – Константинопольского патриарха и его поместную церковь. Парадокс – но факт: давно Царьград стал Стамбулом, Святая София – мечетью, а Константинопольский патриархат оставался напоминанием о Втором Риме. Как луч погасшей звезды, летящий сквозь тёмный космос веков. И в этом смысле Второй Рим все ещё продолжал присутствовать в православном мире. Тень самого себя, но всё же.

И сейчас этот свет угас – продав свою каноничность за украинские взятки, Варфоломей совершил тягчайший грех – признал раскольников-самосвятов и тем самым стал сам раскольником. Потому что здесь работает «принцип зашквара». Решение Синода Русской Православной Церкви с грустью признало тот факт, что Константинопольский патриархат отпал от православия – по своему собственному почину.

И вот только теперь от Второго Рима уже не осталось уже совсем ничего. Вообще и полностью. Патриархат пал так же, как когда-то стены Царьграда. Только взяли их не турецкие пушки, а «осёл с мешком золота», которому открыли ворота изнутри.

Самое ужасное, что сейчас этот мертвец считает себя живым и ведёт себя как настоящий зомби, который хочет жрать, жрать, жрать – и хочет поглотить Украину, сделав из неё свою ставропигию («Папскую область»). Ау, дядя, ты мёртвый, умерь аппетиты!

И вот теперь Россия – подлинный Третий Рим, чью единственность не омрачают никакие «тени из склепа» Римов прошлых. Более того, как отпадение Первого Рима сделало его лютым врагом православия, которое он терзал крестовыми походами, униями и прочим иезуитством, так и отпадение Рима Второго (в лице его символического остатка – Константинопольского патриархата) сделало его «волком хищным», а не пастырем. Третий Рим же вынужден противостоять двум ренегатам.

Ещё до того, как произошло «полное падение Константинополя», эхо этого будущего события достигло слуха самых чутких людей России – поэтов:

Я говорила, что через два дня

Наступит лето, запушится тополь,

И это невозможно объяснять.

А он сказал, что пал Константинополь.

Я говорила: обступает жизнь,

Зеленый – здесь, и голубой – поодаль.

Я спрашивала: как теперь найтись?

А он сказал, что пал Константинополь.

Я била чашки – в стену, по одной.

Тяжелый ветер занавеской хлопал,

Я говорила: как нам быть с тобой?

А он сказал, что пал Константинополь.

И мы молчали. Тек дорог металл,

Омела обнимала старый тополь,

И на весеннем небе проступал

Упавший золотой Константинополь.

Это весеннее стихотворение Анны Долгаревой, военного журналиста на Донбассе, предвосхищает то, что произошло немного позднее – последний оплот Второго Рима, его верность правой вере, пал под натиском Мира Сего. Но «Как нам быть с тобой?» — и так понятно. Быть Третьим Римом. Третьим и последним. Ведь «четвёртому не бывать» – кажется, так старец Филофей недвусмысленно предсказал наш апокалиптический ядерный арсенал…

Григорий Игнатов

Обращаем ваше внимание что следующие экстремистские и террористические организации, запрещены в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН).

 Отправлено: 18.10.18 17:36. Заголовок: МВФ задумал геноцид ..

МВФ задумал геноцид украинцев

Киевский режим в погоне за новыми кредитами готов выполнять любые откровенно террористические по отношению к украинцам условия Международного валютного фонда.

Такое заявление в четверг, 18 октября, сделал депутат Верховной рады Украины, сопредседатель фракции «Оппозиционный блок» Юрий Бойко, комментируя решение правительства поднять цены на газ для населения на 23%.

«Это террор, это геноцид народа. Нет никаких оснований поднимать стоимость газа собственной добычи, потому что он имеет свою себестоимость. Мы неоднократно говорили, что этого не должно быть», — заявляет нардеп.

Он также подчеркнул, что, будучи министром энергетики страны, даже подумать не мог о том, чтобы «сравнять цену на газ собственной добычи к стоимости импортного норвежского или российского газа».

«Это абсолютно разные вещи. Тарифы должны быть снижены в два раза. Тогда это будет справедливо», — констатировал парламентарий.

 Отправлено: 18.10.18 17:37. Заголовок: Россия может возобно..

Россия может возобновить пуски ракет «Рокот»

Запуски легких ракет «Рокот» предполагается возобновить с 2021 года, что позволит за 3 года выйти на получение многомиллиардных доходов, передает РИА Новости сообщение источника в ракетно-космической отрасли.

В случае принятия в этом году решения о возобновлении проекта «Рокот-2» пуски ракет могут начаться в 2021 году, сказал источник.
По его словам, положительный денежный поток (чистая прибыль) от реализации программы оценивается до 2025 года в размере 500 млн. рублей. При этом ежегодный доход к 2025 году вырастет до 8,8 млрд. рублей (с 2 млрд. за первый год проведения пусков).

Размер необходимых на сегодняшний день инвестиций – 4 млрд. рублей, добавил собеседник.

Ранее Центр Хруничева сообщил о разработке ракеты-носителя «Рокот-2» с отечественной системой управления. В настоящее время в ракетах используется система украинского производства.

По данным агентства, компания Eurockot, занимавшаяся продвижением ракет «Рокот» на зарубежном рынке была вынуждена приостановить свою деятельность из-за прекращения поставок комплектующих с Украины после 2014 года.

Последний пуск «Рокота» в интересах Минобороны состоялся в 2016 году. В текущем году проведен один пуск в интересах Европейского космического агентства.

Напомним, «Рокот» – это гражданская версия ракеты РС-18Б. Для коммерческих запусков ее стали использовать с 2000 года. Пятью годами позже началась ее эксплуатация в рамках федеральных программ. За это время состоялось 28 пусков, что позволило вывести на орбиту около 70 различных спутников. Полезная нагрузка ракеты – до 1,9 тонны.

 Отправлено: 18.10.18 17:39. Заголовок: США наконец подтверд..

США наконец подтвердили то, что пыталась скрыть Украина

В США подтвердили гибель своего военного летчика во время авиакатастрофы на учениях «Чистое небо» под Винницей, которая произошла 15 октября.

Им оказался подполковник Сет Неринг по прозвищу «Джетро», сообщает «Голос Америки», передает корреспондент «ПолитНавигатора».

Сообщается, что Сет Неринг был пилотом из 194-й боевой эскадрильи Калифорнийской воздушной национальной гвардии. Ранее об американском гражданстве второго погибшего пилота сообщала пресс-служба ВСУ, но затем эта запись была стерта.


В ВВС США позже расплывчато сообщили, что участником «инцидента» был гражданин США, но не уточнили, был ли он пилотом. Позже стало известно, что в кабине потерпевшего крушение военного истребителя Су-27 находился украинский летчик полковник Иван Петренко.

Как сообщал «ПолитНавигатор», американцы использовали украинских летчиков как подопытных кроликов для изучения психологии вероятного противника в ходе учений НАТО «Чистое небо» в Винницкой области.

 Отправлено: 18.10.18 17:44. Заголовок: Интервью тов. И.В. С..

Интервью тов. И.В. Сталина о речи Черчилля в Фултоне
Один из корреспондентов “Правды” обратился к товарищу Сталину с просьбой разъяснить ряд вопросов, связанных с речью господина Черчилля в Фултоне. Товарищ Сталин дал соответствующие разъяснения, которые приводятся ниже в виде ответов на вопросы корреспондента.



Вопрос. Как Вы расцениваете последнюю речь господина Черчилля, произнесенную им в Соединенных Штатах Америки?
Ответ. Я расцениваю ее как опасный акт, рассчитанный на то, чтобы посеять семена раздора между союзными государствами и затруднить их сотрудничество.
Вопрос. Можно ли считать, что речь господина Черчилля причиняет ущерб делу мира и безопасности?
Ответ. Безусловно, да. По сути дела господин Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны. И господин Черчилль здесь не одинок, — у него имеются друзья не только в Англии, но и в Соединенных Штатах Америки.
Следует отметить, что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями. Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями мира.
По сути дела господин Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, — в противном случае неизбежна война.
Но нации проливали кровь в течение пяти лет жестокой войны ради свободы и независимости своих стран, а не ради того, чтобы заменить господство Гитлеров господством Черчиллей. Вполне вероятно поэтому, что нации, не говорящие на английском языке и составляющие вместе с тем громадное большинство населения мира, не согласятся пойти в новое рабство.
Трагедия господина Черчилля состоит в том, что он как закоренелый тори не понимает этой простой и очевидной истины.
Несомненно, что установка господина Черчилля есть установка на войну, призыв к войне с СССР. Ясно также и то, что такая установка господина Черчилля несовместима с существующим союзным договором между Англией и СССР. Правда, господин Черчилль для того, чтобы запутать читателей, мимоходом заявляет, что срок советско-английского договора о взаимопомощи и сотрудничестве вполне можно было бы продлить до 50 лет. Но как совместить подобное заявление господина Черчилля с его установкой на войну с СССР, с его проповедью войны против СССР? Ясно, что эти вещи никак нельзя совместить. И если господин Черчилль, призывающий к войне с Советским Союзом, считает вместе с тем возможным продление срока англо-советского договора до 50 лет, то это значит, что он рассматривает этот договор как пустую бумажку, нужную ему лишь для того, чтобы прикрыть ею и замаскировать свою антисоветскую установку. Поэтому нельзя относиться серьезно к фальшивым заявлениям друзей господина Черчилля в Англии о продлении срока советско-английского договора до 50 и больше лет. Продление срока договора не имеет смысла, если одна из сторон нарушает договор и превращает его в пустую бумажку.
Вопрос. Как Вы расцениваете ту часть речи господина Черчилля, где он нападает на демократический строй соседних с нами европейских государств и где он критикует добрососедские взаимоотношения, установившиеся между этими государствами и Советским Союзом?
Ответ. Эта часть речи господина Черчилля представляет смесь элементов клеветы с элементами грубости и бестактности.
Господин Черчилль утверждает, что «Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест, София — все эти знаменитые города и население в их районах находятся в советской сфере и все подчиняются в той или иной форме не только советскому влиянию, но и в значительной степени увеличивающемуся контролю Москвы». Господин Черчилль квалифицирует все это как не имеющие границ «экспансионистские тенденции» Советского Союза.
Не требуется особого труда, чтобы показать, что господин Черчилль грубо и беспардонно клевещет здесь как на Москву, так и на поименованные соседние с СССР государства.


Во-первых, совершенно абсурдно говорить об исключительном контроле СССР в Вене и Берлине, где имеются Союзные Контрольные Советы из представителей четырех государств и где СССР имеет лишь 1/4 часть голосов. Бывает, что иные люди не могут не клеветать, но надо все-таки знать меру.
Во-вторых, нельзя забывать следующего обстоятельства. Немцы произвели вторжение в СССР через Финляндию, Польшу, Румынию, Венгрию. Немцы могли произвести вторжение через эти страны потому, что в этих странах существовали тогда правительства, враждебные Советскому Союзу. В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек. Иначе говоря, Советский Союз потерял людьми в несколько раз больше, чем Англия и Соединенные Штаты Америки, вместе взятые. Возможно, что кое-где склонны предать забвению эти колоссальные жертвы советского народа, обеспечившие освобождение Европы от гитлеровского ига. Но Советский Союз не может забыть о них. Спрашивается, что же может быть удивительного в том, что Советский Союз, желая обезопасить себя на будущее время, старается добиться того, чтобы в этих странах существовали правительства, лояльно относящиеся к Советскому Союзу? Как можно, не сойдя с ума, квалифицировать эти мирные стремления Советского Союза как экспансионистские тенденции нашего государства?
Нативная реклама Relap
Господин Черчилль утверждает, что «Польское правительство, находящееся под господством русских, поощрялось к огромным и несправедливым посягательствам на Германию».
Здесь что ни слово, то грубая и оскорбительная клевета. Современной демократической Польшей руководят выдающиеся люди. Они доказали на деле, что умеют защищать интересы и достоинство родины так, как не умели это делать их предшественники. Какое имеется у господина Черчилля основание утверждать, что руководители современной Польши могут допустить в своей стране «господство» представителей каких бы то ни было иностранных государств? Не потому ли клевещет здесь господин Черчилль на «русских», что имеет намерение посеять семена раздора в отношениях между Польшей и Советским Союзом?..
Господин Черчилль недоволен, что Польша сделала поворот в своей политике в сторону дружбы и союза с СССР. Было время, когда во взаимоотношениях между Польшей и СССР преобладали элементы конфликтов и противоречий. Это обстоятельство давало возможность государственным деятелям вроде господина Черчилля играть на этих противоречиях, подбирать к рукам Польшу под видом защиты от русских, запугивать Россию призраком войны между нею и Польшей и сохранять за собою позицию арбитра. Но это время ушло в прошлое, ибо вражда между Польшей и Россией уступила место дружбе между ними, а Польша, современная демократическая Польша, не желает быть больше игральным мячом в руках иностранцев. Мне кажется, что именно это обстоятельство приводит господина Черчилля в раздражение и толкает его к грубым, бестактным выходкам против Польши. Шутка ли сказать: ему не дают играть за чужой счет…
Что касается нападок господина Черчилля на Советский Союз в связи с расширением западных границ Польши за счет захваченных в прошлом немцами польских территорий, то здесь, как мне кажется, он явным образом передергивает карты. Как известно, решение о западных границах Польши было принято на Берлинской конференции трех держав на основе требований Польши. Советский Союз неоднократно заявлял, что он считает требования Польши правильными и справедливыми. Вполне вероятно, что господин Черчилль недоволен этим решением. Но почему господин Черчилль, не жалея стрел против позиции русских в этом вопросе, скрывает от своих читателей тот факт, что решение было принято на Берлинской конференции единогласно, что за решение голосовали не только русские, но также англичане и американцы? Для чего понадобилось господину Черчиллю вводить людей в заблуждение?
Господин Черчилль утверждает дальше, что «коммунистические партии, которые были очень незначительны во всех этих восточных государствах Европы, достигли исключительной силы, намного превосходящей их численность, и стремятся всюду установить тоталитарный контроль, полицейские правительства, превалируют почти во всех этих странах и до настоящего времени, за исключением Чехословакии, в них не существует никакой подлинной демократии».
Как известно, в Англии управляет ныне государством одна партия, партия лейбористов, причем оппозиционные партии лишены права участвовать в правительстве Англии. Это называется у господина Черчилля подлинным демократизмом. В Польше, Румынии, Югославии, Болгарии, Венгрии управляет блок нескольких партий — от четырех до шести партий, причем оппозиции, если она является более или менее лояльной, обеспечено право участия в правительстве. Это называется у господина Черчилля тоталитаризмом, тиранией, полицейщиной. Почему, на каком основании, — не ждите ответа от господина Черчилля. Господин Черчилль не понимает, в какое смешное положение он ставит себя своими крикливыми речами о тоталитаризме, тирании, полицейщине.
Господину Черчиллю хотелось бы, чтобы Польшей управлял Соснковский и Андерс, Югославией — Михайлович и Павелич, Румынией — князь Штирбей и Радеску, Венгрией и Австрией — какой-нибудь король из дома Габсбургов и т. п. Господин Черчилль хочет уверить нас, что эти господа из фашистской подворотни могут обеспечить «подлинный демократизм». Таков «демократизм» господина Черчилля.
Господин Черчилль бродит около правды, когда он говорит о росте влияния коммунистических партий в Восточной Европе. Следует, однако, заметить, что он не совсем точен. Влияние коммунистических партий выросло не только в Восточной Европе, но почти во всех странах Европы, где раньше господствовал фашизм (Италия, Германия, Венгрия, Болгария, Финляндия) или где имела место немецкая, итальянская или венгерская оккупация (Франция, Бельгия, Голландия, Норвегия, Дания, Польша, Чехословакия, Югославия, Греция, Советский Союз и т. п.).
Рост влияния коммунистов нельзя считать случайностью. Он представляет вполне закономерное явление. Влияние коммунистов выросло потому, что в тяжелые годы господства фашизма в Европе коммунисты оказались надежными, смелыми, самоотверженными борцами против фашистского режима, за свободу народов. Господин Черчилль иногда вспоминает в своих речах о «простых людях из небольших домов», по-барски похлопывая их по плечу и прикидываясь их другом. Но эти люди не такие уж простые, как может показаться на первый взгляд. У них, у «простых людей», есть свои взгляды, своя политика, и они умеют постоять за себя. Это они, миллионы этих «простых людей», забаллотировали в Англии господина Черчилля и его партию, отдав свои голоса лейбористам. Это они, миллионы этих «простых людей», изолировали в Европе реакционеров, сторонников сотрудничества с фашизмом и отдали предпочтение левым демократическим партиям. Это они, миллионы этих «простых людей», испытав коммунистов в огне борьбы и сопротивления фашизму, решили, что коммунисты вполне заслуживают доверия народа. Так выросло влияние коммунистов в Европе. Таков закон исторического развития.
Конечно, господину Черчиллю не нравится такое развитие событий, и он бьет тревогу, апеллируя к силе. Но ему также не нравилось появление советского режима в России после первой мировой войны. Он также бил тогда тревогу и организовал военный поход «14 государств» против России, поставив себе целью повернуть назад колесо истории. Но история оказалась сильнее черчиллевской интервенции, и донкихотские замашки господина Черчилля привели к тому, что он потерпел тогда полное поражение. Я не знаю, удастся ли господину Черчиллю и его друзьям организовать после второй мировой войны новый поход против «Восточной Европы». Но если им это удастся, — что маловероятно, ибо миллионы «простых людей» стоят на страже дела мира, — то можно с уверенностью сказать, что они будут биты так же, как они были биты в прошлом, 26 лет тому назад.
Правда. 14 марта 1946 года

 Отправлено: 19.10.18 17:13. Заголовок: Теперь любого гражда..

Теперь любого гражданина РФ на территории Украины можно посадить
19.10.2018




Верховная рада Украины в четверг приняла закон № 7017, предусматривающий уголовную ответственность для граждан России за незаконное пересечение границы страны. Закон угрожает трехлетним тюремным сроком не только гражданам «государства-агрессора», но и «другим лицам», если они действуют «в интересах государства-агрессора, противоречащим национальным интересам Украины».
Караться будет любая попытка перейти границу вне КПП или же попытка пройти КПП без документов или по документам, содержащим «недостоверные сведения». За повторное нарушение закона, если оно еще и групповое, грозит срок до пяти лет, а если нарушитель нес при себе оружие — до восьми.
***
Заметим избирательность "закона" - уголовная отвественность предусмотрена только для граждан РФ, а не для, допустим, венгров, поляков или белорусов. Несмотря на то, что по-прежнему между Россией и Украиной действует безвизовый режим, то есть по смыслу наказание за нарушение при пересечении границы не может быть уголовным, это не преступление, а всего лишь административное нарушение.
Но "закон" и "Украина" понятия взаимоисключающие.
В принципе, любой гражданин РФ, свободно перемещающийся по территории РФ, может быть неожиданно для себя подвергнут уголовному преследованию, оказавшись случайно на территории Украины. В этом смысл "закона". Ну и в том, что Украина регламентирует перемещения граждан РФ по ее территории.
Вполне логично, конечно, отказаться от пересечения границы государства Украина, но нашим гражданам все нипочем, наши граждане и в Сомали на рыбалку ездят. Впрочем, Сомали не объявляло себя в состоянии войны с Россией...
А идиоты, посещающие Украину в ситуации, когда в любой момент могут быть подвергнуты аресту, суду, тюремному заключению, а также пыткам и прочим прелестям "незалежной" пенитенциарной системы - они всегда найдутся. Сочувствовать? Но если висит табличка "Не влезай, убьет!", а он все равно лезет - что поделать?
Граждане России, власти Украины не хотят вас видеть на своей территории, иначе чем в гробу в белых тапках! Не понятно? Ну желаю дарвиновских премий...
А.Б.

 Отправлено: 19.10.18 17:14. Заголовок: Число миллионеров в ..

Число миллионеров в России увеличилось на 30% с начала года
19.10.2018


Число долларовых миллионеров в России в 2018 году увеличилось на 30% и достигло 172 тысяч человек. Об этом говорится в ежегодном отчёте о мировом благосостоянии Global Wealth Report, основанном на данных исследовательского института Credit Suisse.
Отмечается, что на 10% самых богатых россиян в 2018 году приходится 82% всего личного богатства страны, хотя еще годом ранее этот показатель не превышал 77%. По уровню концентрации богатства Россия заметно опережает такие страны как США (76%) и Китай (62%).
При этом, на долю 5% самых богатых россиян, по оценкам Credit Suisse, приходится 73,7% всего личного богатства страны, а на долю 1% самых обеспеченных — 57%.
Совокупное личное богатство россиян Credit Suisse оценил в $2,2 трлн. За период с июля 2017 года по июнь 2018 года оно выросло на $300 млрд. Вместе с тем Россия почти в 45 раз отстаёт от лидера по данному показателю, Соединённых Штатов, где совокупное богатство населения составляет $98 трлн.
Тем временем, реальные доходы россиян продолжают падать ударными темпами. Согласно данным Росстата, в сентябре 2018 года они уменьшились на 1,5% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года, после снижения на 0,9% в августе. До этого они росли на протяжении семи месяцев и с начала года прибавили 1,7%. В 2017 году население России обеднело на 1,7%, в 2016 - на 5,8%, в 2015 – на 3,2%, в 2014 – 0,7%.

 Отправлено: 19.10.18 17:15. Заголовок: Почему Маркс и Ленин..

Почему Маркс и Ленин были намного умнее своих врагов?
Оксана Снегирь




Когда мы сравниваем Маркса, Энгельса, и Ленина с их противниками – идеологами буржуазии – прежде всего сразу бросается в глаза, что основоположники марксизма стояли неизмеримо выше всех их в умственном отношении. Даже наиболее выдающиеся по уму представители противного лагеря в сравнении с Марксом, Энгельсом и Лениным предстают пигмеями. И в спорах основатели марксизма просто «играючи» разбивают своих противников, без труда вскрывают тупость, лукавство, ложь и словоблудство их писаний.
Случайно ли это было? Нет, это было закономерно.
Кем были Маркс, Энгельс, Ленин? Они были интеллигентами, боровшимися за дело рабочего класса, выразителями его интересов и глашатаями его идеологии.
Известно, что интеллигенция – рупор господствующего класса. Она призвана формулировать и оглашать его идеологию и внедрять её в общественное сознание. Формировать общественное сознание так, как это необходимо господствующему классу, выражая его интересы и охраняя его власть.
В классовом обществе, основанном на частной собственности, на угнетении и эксплуатации, – интеллигенция служит классу, владеющему собственностью, классу-эксплуататору и угнетателю. Она прославляет и сам этот класс, и его господство над угнетёнными, и весь общественный уклад, вытекающий из этого господства.
Итак, роль интеллигенции в классовом обществе – служить господствующему классу, классу-угнетателю.
Однако в истории бывают такие моменты, когда на историческую сцену выходит новый класс, прогрессивный и противопоставляющий себя старому господствующему классу. Этот молодой класс стремится уничтожить господство старого и разрушить весь устаревший, отживший порядок общества, который основан на господстве старого класса. Он борется за революцию – за новое общественное устройство, за слом того, что мешает обществу идти вперёд, за то, чтобы дать дорогу общественному развитию и освободить силы общества, которые были скованы рамками отжившего строя.
Новый революционный класс вступает в борьбу со старым классом, который господствует в обществе. В какие отношения вступает интеллигенция – слуга и рупор господствующего класса – с этим вышедшим на сцену истории молодым революционным классом?
Это зависит от природы борющегося класса и природы того общественного переворота, который он призван совершить.
В истории было два таких момента, когда на арену выходил новый революционный класс и начинал борьбу со старым за своё господство и за новое общественное устройство. В первый раз молодая, революционная буржуазия вышла на арену и вступила в борьбу с феодальной аристократией и абсолютизмом. Во второй раз новый революционный класс – пролетариат – вышел на арену и вступил в борьбу с буржуазией, ставшей к тому времени классом реакционным и враждебным развитию.
Условия, при которых эти два класса – буржуазия и пролетариат – вступают в борьбу, сильно разнятся.
Как известно, новые капиталистические отношения зарождаются в недрах старого феодального строя. Носители этих новых отношений – новый класс буржуа – уже в старом строе, при власти феодалов, обладают экономическим могуществом. В их руках то, от чего зависит жизнь общества, – в их руках средства производства. Они ещё не обладают политической властью, но они в значительной мере уже обладают экономической властью.
При этом положении, конечно, представители буржуазии имеют доступ к культуре и просвещению, имеют возможность заниматься наукой и искусством. Культурные, просвещённые представители класса буржуазии и становятся его интеллигенцией – выразителями его идеологии. Они, служа своему классу, выражая его интересы, участвуют и в его борьбе со старым классом, борются за свержение власти феодалов.
Они ведут идеологическую борьбу с феодализмом – критикуют все устаревшие, отжившие общественные институты, и особенно главные из них – абсолютизм и сословное деление общества. Они объявляют войну религии, которая служит старому классу, освящая старый порядок. В своей борьбе со старым классом и с его идеологией они поднимают знамя борьбы за демократические свободы и свободу мысли.
Они участвуют в политической борьбе именно как представители своего класса, того класса, к которому принадлежат, с которым связаны изначально.
Совсем другое мы видим, когда начинает свою борьбу пролетариат.
Если новые капиталистические отношения зарождаются в недрах старого феодального строя, ещё при политической власти феодалов – то новые социалистические отношения не могут зародиться в капитализме, при господстве буржуазии. Для того, чтобы они стали возможны, – рабочий класс сперва должен уничтожить власть буржуазии и установить свою диктатуру.
Если в феодальном строе новый класс – буржуа – обладает экономическим могуществом и возможностью приобщаться к культуре и образованию – то под властью буржуазии пролетариат не обладает никаким экономическим могуществом и никакой возможностью приобщаться к культуре. Всё это находится у других – у господствующего класса, у буржуазии. Пролетариат не имеет никакой собственности. Доступ к культуре и образованию закрыт для него нищетой и постоянным каторжным трудом на тех, у кого в руках и собственность и возможность заниматься наукой.
Следовательно – новый революционный класс, пролетариат – не может создать своей собственной интеллигенции, которая станет выразителем его идеологии в его борьбе с буржуазией.
Эту роль берут на себя те представители буржуазной интеллигенции, которые отрекаются от своего класса и переходят на сторону другого класса – пролетариата.
Какими же должны быть эти люди, которые порывают со своей средой и становятся на сторону рабочего класса, становятся глашатаями его революционной борьбы?
Ясно, что это могут быть только лучшие представители буржуазии, которые по уму и нравственным качествам резко поднимаются над своей средой, стоят колоссально выше подавляющего большинства людей своего класса.
Они перешли на сторону рабочего класса – потому что осознали законы исторического развития, поняли, что тысячелетнее движение человечества по дороге общественного прогресса – это движение к коммунизму. Они поняли неизбежность гибели капитализма и прогрессивную роль нового революционного класса, пролетариата, как освободителя всех угнетенных и творца нового общества. И они встали на его сторону в его борьбе с тем классом, к которому они сами изначально принадлежали.
Для того, чтобы осознать законы исторического развития, – требуется незаурядный ум. Ум, который способен вырваться из пут классовых предрассудков, подняться над ограниченностью своей среды. Это по плечу далеко не каждому представителю буржуазии. Только люди необыкновенного ума способны на такое.
Они не только поняли неизбежность гибели своего класса – но и признали эту гибель необходимой и исторически справедливой, и отдали все силы для приближения этой гибели, для победы другого класса. Для этого требуется честность, самоотверженность и полное бескорыстие. Отрекаясь от своего класса, они отрекались и от того привилегированного положения, которое он им давал. А на это, опять-таки, способны не все. На это способны только люди высокой нравственной чистоты, для которых истина и общественное благо действительно дороже личных интересов.
Наконец, вступая на путь борьбы со своим собственным классом – они проявляли огромное мужество и силу характера.
Они отлично понимали, что встают на сторону класса, который был парией в современном обществе, который не имел ни власти, ни имущества. Он не имел пока что и сил для борьбы с противником. Видели и понимали они и огромную мощь врагов рабочего класса – буржуазии, и вполне отдавали себе отчёт, что буржуазия будет драться за свою власть и богатства и рабочему классу предстоит борьба не на жизнь, а насмерть. Они понимали, что на этом пути, прежде чем одержать победу, рабочий класс принесет многие жертвы, потерпит не одно тяжёлое поражение. И может быть, в этой борьбе их самих ожидает гибель.
Порывая со своим классом – они тем самым часто разрывали все родственные и дружеские связи, становились в глазах родных и близких отщепенцами, людьми, потерянными для общества, преступниками.
Чтобы вопреки всему этому решиться и вступить на выбранный путь, не побояться ни лишений, ни гибели, ни осуждения близких – нужно было иметь огромное мужество и волю.
Из всего этого мы можем сделать вывод – какими людьми были те представители буржуазии, которые порывали со своим классом и вставали на сторону рабочих.
Это были в полном смысле лучшие из них – люди огромного ума, редкой нравственной чистоты, непреклонной воли и подвижнического, героического склада характера.
Поэтому не случайно, а совершенно закономерно, что на сторону рабочего класса должны были встать такие титаны ума и характера, какими были Маркс, Энгельс и Ленин.
А отсюда следует и ещё одно – что интеллигенции, которая способна встать на сторону рабочего класса, всегда очень мало. Немногие представители интеллигенции встают на этот путь и идут до конца. Но это – лучшие её представители. Таким интеллигентам рабочий класс отвечает искренним уважением и доверием, принимает их в свои ряды, как товарищей по борьбе. Они могут этим гордиться, гордиться тем, что исполнили свой долг, встали на сторону угнетённых, боролись в рядах революционного класса за новое справедливое общество.

 Отправлено: 19.10.18 17:17. Заголовок: Беляцко-германская К..

Беляцко-германская Кубанская Украина свергла имя маршала Жукова в Киеве





Киевский городской совет переименовал улицу маршала Жукова в Деснянском районе в улицу Кубанской Украины, передает. Такое решение принято "для восстановления исторической памяти" о казачьем государственном образовании на Кубани" и "в рамках декоммунизации", сообщила пресс-служба Киевсовета. Общественное обсуждение переименования проходило с 29 мая по 29 июля 2017 года на едином веб-портале территориальной громады города.
Улица маршала Жукова расположена в жилом массиве Лесной. Она пролегает от улицы Киото до улицы космонавта Волкова. Свое название она получила в 1974 году в честь советского военного деятеля, Маршала Советского Союза Георгия Жукова, а до этого носила название "Полиграфическая" из-за расположенного в ее начале НИИ полиграфической промышленности.
Кубанская Украина (Кубанская Народная Республика, затем Самостоятельная Кубанская Народная Республика) - казачье государственное образование на Кубани, которое существовало в 1918-1920 годах. По первой конституции КНР, в состав входили Кубанская область, Чорноморщина (Черноморская губерния), Ставропольщина (Ставропольская губерния) и Терщина (Терская область).
Кубанская народная республика изначально была провозглашена 28 января 1918 г. как часть будущей Российской федеративной республики. Однако уже 16 февраля 1918 г. она была объявлена самостоятельной республикой, выступающей за присоединение на федеративных принципах к Украине.
Такая ситуация была обусловлена перманентной политической борьбой внутри правящей верхушки между двумя ведущими партиями – «черноморцами», как сторонниками вхождения Кубани в федеративный союз с Украиной, и «линейцами», как сторонниками сохранения Кубани в составе России.
При этом на момент провозглашения полной «независимости» практически всю территорию «республики» контролировали большевики, которые уже 1 марта 1918 г. заняли «столицу» Кубанской республики – город Екатеринодар (ныне Краснодар), вынудив кубанское «правительство» заключить союз с Добровольческой армией – белогвардейским воинским формированием на Юге России.
На подконтрольных территориях большевики провозгласили Кубанскую советскую республику в составе РСФСР с центром в Екатеринодаре (в апреле 1918 г.) и Черноморскую советскую республику в составе РСФСР с центром в Новороссийске (в марте 1918 г.), которые в мае 1918 г. объединились в Кубано-Черноморскую советскую республику.
В июле 1918 г. было принято решение объединить Кубано-Черноморскую, Терскую и Ставропольскую советские республики в единую Северо-Кавказскую Советскую Республику в составе РСФСР со столицей в городе Екатеринодар, однако в декабре 1918 г. республика прекратила свое существование в связи с захватом белогвардейцами значительной части ее территории.
Тем временем, заключив союз с белогвардейцами, кубанцы не оставили планов по объединению с украинскими самостийниками, которые на тот момент удерживали власть при помощи немецких штыков: в мае 1918 г. в Киев прибыла делегация под руководством главы виртуальной Кубанской краевой рады, лидера партии «черноморцев» Николая Рябовола.
Формальной целью переговоров было заявлено оказание гетманской Украиной военной помощи Кубани в борьбе против большевиков, тогда как реальной целью переговоров было рассмотрение вопроса возможного объединения Кубани с Украиной под протекторатом кайзеровской Германии.
Однако о содержимом тайных переговоров узнали белые, запретившие своим союзникам вести переговоры об объединении, в результате чего все ограничилось договоренностями о поставках оружия: уже в июне 1918 г. «Украинская держава» под руководством немецкого ставленника Павла Скоропадского поставила на Кубань 9700 винтовок, 5 млн. патронов, 50 тыс. снарядов для 3-дюймовых орудий.
На этом фоне 23 июня 1918 г. по итогам заседания «правительства» Кубани в Новочеркасске по вопросу дальнейшей внешнеполитической ориентации руководство «республики» подтвердило свою приверженность союзническим отношениям с Добровольческой армией, официально отказавшись от союза с прогерманской Украиной, однако продолжив поддерживать тайные контакты с самостийниками.
Вскоре противникам большевиков удалось инспирировать антисоветское казацкое восстание на Тамани, получившее помощь от дислоцировавшихся в Керчи немецких войск в виде оружия, боеприпасов и амуниции, в результате которого мятежники заняли Правобережную Кубань и создали условия для наступления Добровольческой армии, которая 17 августа 1918 г. захватила Екатеринодар.
Примечательно, что в условиях подготовки белогвардейцев к данному походу, украинские самостийники предложили высадить десант на азовском побережье Кубани с целью изгнания большевиков и последующего объединения Украины и Кубани: для этого из Харькова была переброшена дивизия Зураба Натиева в количестве 15 тысяч человек, но данный план так и остался на бумаге.
После взятия города противостояние между Добровольческой армией, рассматривавшей Кубань в качестве составной части «единой и неделимой России», и Кубанским «правительством», продолжавшим вынашивать тайные планы создания федеративного союза с «соборной Украиной», достигло своего апогея, вылившись в политическое убийство главы краевой рады и лидера «черноморцев» Н. Рябовола.
13 июня 1919 г. главный идеолог Кубанской республики выступил на Южнорусской конференции в Ростове-на-Дону с обличительной речью в адрес Добровольческой армии Антона Деникина, после чего был убит в холле отеля «Палас» двумя выстрелами из револьвера.
В связи с гибелью Н. Рябовола на Кубани был объявлен трехдневный траур, при этом его политические соратники обвинили в организации убийства формально все еще союзный кубанцам деникинский режим.
Эти события привели к массовому исходу кубанских казаков из рядов Добровольческой армии: дезертирство кубанцев приобрело катастрофический характер и их доля в войсках А. Деникина, в конце 1918 г. составлявшая 68,75%, к началу 1920 г. упала до 10%, что стало одной из причин поражения Белой армии в Гражданской войне.
От редакции: Выходит, Украине нынешней, постмайданной дороже Жукова-освободителя то беляцко-немецкое братство, которое временно и ненадёжно называлось Кубанской Украиной? То есть человек, имеющий самое непосредственное отношение к изгнанию немцев с украинских, советских земель, - должен подвинуться и вовсе сгинуть из памяти украинцев ради вот этой кучки авантюристов с явным прогерманским шнапсовым душком? Какой стала бы Украина под властью российских монархистов и Скоропадского? Ведь недавно Порошенко что-то там говорил осуждающее про российский царизм - под гнётом которого Украина (ещё не имевшая этого имени, как и статуса государства - который тот самый Ленин и большевики ей дали) пребывала?..
Никакой логики, позор один. Какие-то призраки несостоятельного, чуждого трудовой Украине прошлого проигранной и белыми, и германскими империалистами Гражданской войны - важнее родного миллионам украинцев имени человека, благодаря которому, в том числе (а в широком понимании - благодаря всё той же партии большевиков) стала возможна индустриально развитая УССР, паразитированием на инфраструктуре которой только и жива нынешняя буржуазная власть, ведь даже порошенковский завод шоколадный киевский - это советский завод им. Карла Маркса!..
Д.Ч.

 Отправлено: 19.10.18 17:20. Заголовок: Следствие заинтересо..

Следствие заинтересовалось поездками напавшего на колледж в Керчи на Украину

Следователи начали проверку поездок Владислава Рослякова на Украину, сообщил «Известиям» близкий к следствию источник.

По его данным, за последний год напавший 17 октября на Керченский политехнический колледж Росляков дважды ездил на выходные в Харьков. При этом близких родственников у него там нет.

Кроме того, следователи выясняют, где молодой человек научился стрелять и как ему удалось за пару месяцев получить все необходимые справки и оформить разрешение на оружие.

После устроенной Росляковым стрельбы и взрыва в колледже погиб 21 человек, более 50 ранены.



Известно, что на своей старой странице в соцсетях юноша размещал записи из запрещенного ресурса про скинхедов (redskins). Знакомые Владислава рассказали, насколько ему была интересна политика и чем увлекался нападавший.

 Отправлено: 19.10.18 17:21. Заголовок: Герои Донбасса: как ..

Герои Донбасса: как отряд ополченцев на «Жигулях» захватил пять танков ВСУ

За годы войны ополчение Донбасса превратилось в полноценную армию, хотя официально и именуется народной милицией. Вооружение у этой милиции также вполне армейское. По численности личного состава, артиллерии и бронетехники ополчение, конечно, всё ещё сильно уступает ВСУ, но по ряду показателей оно уже обогнало многие европейские армии. По оценкам известного украинского портала LostArmour на 2017 год, танковые части ЛНР и ДНР обогнали по численности Францию, Германию и Великобританию.

В связи с такими показателями возникает закономерный вопрос, в каких же шахтах хранились такие несметные богатства? В качестве ответа будет цикл из нескольких статей, посвящённый историям о том, как ополченцы добывали свою первую серьёзную технику.

В начале лета 2014 года украинская армия начала широкомасштабное наступление на Донбасс. Главный удар приходился по Донецку - силы ВСУ изначально планировали захватить самый крупный город мятежных областей, нанеся тем самым противнику критический удар. На начальной стадии всё шло по план и украинская армия, имеющая подавляющее численное преимущество абсолютно во всём, упорно двигалась к намеченной цели.

Вечером 30 июля официально началась осада Донецка, о чём сообщил Игорь Стрелков, бывший на тот министром обороны ДНР. Однако первые же попытки штурма города-миллионника показали, что силой взять его не получится. По большом счёту, уже первые крупные бои показали украинскому командованию, что план прямого удара по Донецку не жизнеспособен.

Было решено воспользоваться численным превосходством и взять город измором, отрезав его от остальной области кольцом блокады. Для этого украинские подразделения начали продвигаться по флангам, рассчитывая окончательно замкнуть кольцо в районе Иловайска. Как уже сегодня известно, план этот обернулся Иловайским котлом - одним из самых тяжёлых поражений ВСУ в войне.

Однако Иловайский котёл, это не какое-то одно сражение, а целый ряд боёв, в результате которых оказались окружены и заблокированы сразу три группировки ВСУ. Один из показательных эпизодов Иловайского котла произошёл 30 августа в посёлке Старобешево.

Оборона населённого пункта была возложена на «Шахтёрскую дивизию» ополчения. Однако название было несколько оторвано от реальности в плане численности, потому как подразделение начитывало тогда всего несколько десятков человек. Так, Старобешево обороняло только 20 бойцов, вооружённых автоматами, парой пулемётов и ещё парой гранатомётов. Из техники у бойцов имелся только старенький «жигуль».

Тем не менее никто из ополченцев не дрогнул, когда дозор с окраины посёлка сообщил, что в их направлении движется крупная колонна ВСУ - 5 танков Т-64, 9 БМП и полсотни пехоты на броне. Командиры ополченцев приняли решение брать врага хитростью.

Для этого украинской колонне дали без боя войти в Старобешево, сделав вид, что село брошено ополченцами. Украинцы на радостях не стали даже высылать разведку и разворачиваться в боевой порядок, а прямо походной колонной вошли в село и двинулись к его центру.

Ополченцы и рассчитывали на подобную беспечность офицеров ВСУ. Все 20 бойцов ждали в засаде на главной улице посёлка. Но противник таки умудрился переплюнуть сам себя - в незнакомом посёлке колонна заблудилась.

План ополчения был под угрозой срыва, но плутания украинского отряда всё же пошли на пользу - в итоге колонна заехала в тупик, где танки не могли толком развернуться. Бой начался с гранатомётного выстрела, который подбил замыкающую БМП. С первых же минут боя путь к отступлению оказался заблокирован.


Как бы то ни было, украинских солдат всё ещё было в 2,5 раза больше, да и техника хоть и оказалась зажата, но всё ещё могла вести огонь. Ополченцы же, полностью захватив инициативу, продолжали жать врага. Малую численность отряда они компенсировали мобильностью. Благодаря хорошему знанию посёлка они на «Жигулях» перебрасывали бойцов с позиции на позицию, создавая иллюзию крупного войскового соединения.

С началом боя обе стороны вызвали из тыла резервы, которые и должны были решить исход сражения. Превыми к Старобешево подошли два взвода украинских мотострелков, но они были остановлены ещё на въезде в город. После короткой стычки с двум ополченцами заслона они так и не решились войти в посёлок, опасаясь также попасть в засаду, потому как первая колонна явно преувеличивала численность засевшего отряда ополченцев.

Когда же к месту боя подошло подкрепление ополчения, то офицеры ВСУ решили пойти на переговоры. После недолгого торга было решено выпустить колонну противника в направлении Иловайска, однако взамен ополчение потребовало танки. ВСУшники особо спорить не стали и оставили в посёлке все пять полностью исправных и вооружённых Т-64, которые стали одними из первых тяжёлых боевых машин будущей народной милиции.



Дались они относительно малой кровью - за два часа боя погиб один ополченец. О потерях ВСУ в личном составе известно мало, потому как всех раненых и погибших им дали увезти с собой.

Меньше чем через неделю части ВСУ вновь вернулись к Старобешево в надежде вырваться из Иловайского котла, но там их встречали уже не старенькие «Жигули», а полноценный танковый взвод, что сразу отразилось на результате боёв.

 Отправлено: 19.10.18 17:22. Заголовок: Лукашевич: Киев нача..

Лукашевич: Киев начал полеты военной авиации над Донбассом, стягивает танки и артиллерию

Вооруженные силы Украины (ВСУ) возобновили полеты военной авиации над Донбассом в нарушение положений минских соглашений. Об этом заявил в четверг постоянный представитель РФ при ОБСЕ Александр Лукашевич.

"ВСУ возобновили полеты военной авиации над Донбассом в нарушение п. 7 минского меморандума. 15 октября к северо-западу от населенного пункта Пищевик наблюдатели СММ видели реактивный самолет, пролетавший над контрольным пунктом въезда-выезда на линии соприкосновения", - рассказал Лукашевич на заседании постоянного совета ОБСЕ в Вене.

Кроме того, российский постпред в очередной раз предупредил, что в нарушение пункта 2 минского комплекса мер ВСУ стягивают вооружения к линии соприкосновения. В частности, реактивные установки, танки и артиллерию. "В дополнение к обнаруженной на прошлой неделе переброске 12 ЗРК "Бук" и 10 РСЗО "Ураган" 10 - 14 октября зафиксированы 53 танка и артиллерийских орудия на железнодорожной станции в Рубежном, 31 гаубица и РСЗО на станции в Зачатовке, 20 гаубиц в Хлебодаровке, ЗРК "Бук" в Клещеевке, тяжелые вооружения в других населенных пунктах", - отметил Лукашевич.

"Напряженность в Донбассе нарастает. Украинские силовики продолжают грубо нарушать положения минского комплекса мер, начиная с его первого пункта, предписывающего обеспечить незамедлительное и всеобъемлющее прекращение огня. ВСУ возобновили ежедневные обстрелы населенных пунктов под контролем ополчения", - сказал Лукашевич.

Российский постпред обратил внимание, что в результате действий ВСУ снова есть жертвы среди мирного населения и 13 октября в результате минометного удара по жилому дому в Марьевке, нанесенному (как сообщается в докладе СММ от 16 октября) с северного направления (из контролируемого ВСУ населенного пункта Золотое-4), были убиты два человека - 17-летняя Анастасия Ковтун и ее 47-летняя мать. "Погибшая Анастасия стала 34-м ребенком, убитым киевскими силовиками в Отдельных районах Луганской области с начала конфликта", - заметил Лукашевич.

"Миссией ОБСЕ также замечены свежие повреждения от обстрелов из тяжелого вооружения жилых районов Ясиноватой, Александровки и Саханки. Зафиксирован артиллерийский огонь ВСУ в направлении Донецка, Горловки, Дебальцево, Стаханова, Саханки и других крупных населенных пунктов", - добавил дипломат.

О неточностях в докладах миссии ОБСЕ

Россия призывает Специальную мониторинговую миссию ОБСЕ на Украине быть более точной и оперативной в подаче фактов о ситуации в Донбассе.

"Призываем Спецмониторинговую миссию ОБСЕ на Украине быть более точной и оперативной в подаче фактов. Так, в русскоязычной версии размещенного на сайте ОБСЕ отчета о ситуации за 17 сентября СММ перепутала населенные пункты Широкое и Широкино, а в докладе от 5 июля 2017 года в разы уменьшила калибр украинской самоходной пушки "Пион", - обратил внимание Лукашевич.

По его словам, в недельном отчете от 28 августа с более чем трехмесячной задержкой сообщила о жертвах майских и июньских обстрелов со стороны ВСУ. "И таких примеров немало", - констатировал российский постпред на заседании постоянного совета ОБСЕ в Вене.

Он также сообщил, что наблюдательная деятельность СММ ОБСЕ с воздуха требует корректировки из-за неравномерности наблюдения по разные стороны линии соприкосновения.

"Корректировки требует и наблюдательная деятельность СММ с воздуха. Представленная Александром Хугом [первым заместителем главы Специальной мониторинговой миссии] во время брифинга 4 июля карта полетов БПЛА свидетельствует о неравномерном наблюдении по разные стороны линии соприкосновения. Приложения к последним отчетам СММ показывают, что ситуация с тех пор не изменилась", - констатировал Лукашевич.

СММ ОБСЕ 28 марта 2018 года возобновила наблюдение за ситуацией в Донбассе с помощью беспилотных летательных аппаратов Camcopter S-100, которые обладают дальностью полета свыше 160 км и способны работать ночью. ОБСЕ при этом призвала стороны конфликта не обстреливать и не мешать работе беспилотников.

Саботаж разведения сил в Станице Луганской

Лукашевич отметил, что Киев саботирует разведение сил и средств и не приступал к этому процессу в Станице Луганской.

"Киев цинично саботирует разведение сил и средств, срывая выполнение соответствующего рамочного решения контактной группы от 21 сентября 2016 года. Вооруженные силы Украины даже не приступали к этому процессу в Станице Луганской, хотя Миссия ОБСЕ уже не менее 55 раз фиксировала соблюдение необходимых для этого условий, - подчеркнул Лукашевич. - На заседании контактной группы в Минске представители Киева вообще отказались согласовывать дату начала разведения там".

По его словам, украинские силовики сознательно продолжают обострять обстановку на двух других участках разведения - в Петровском и Золотом и ничто уже и не напоминает о том, что разведение производилось там ранее. По наблюдениям Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ, украинские силовики не просто продвинулись в глубь этих участков, но и активно укрепляют там свои позиции. "Кстати, украинская сторона сама предлагала именно эти населенные пункты в качестве "пилотных" участков разведения. Нынешние же действия ВСУ способны превратить их в новые "горячие точки", - сказал российский постпред.

 Отправлено: 19.10.18 17:22. Заголовок: Набираются смелости:..

Набираются смелости: Госдума отложила признание ДНР и ЛНР

В Нижней Палате российского парламента не решились включить в собственное постановление «Об обострении обстановки на Украине» формулировку про возможность официального признания независимости республик Донбасса. Причиной стало отсутствие консенсуса между фракциями.

Информацию об этом сообщил на докладе по данному вопросу депутат Государственной Думы от КПРФ Леонид Калашников. Как отметил в своем заявлении глава комитета ГД по делам СНГ, тезисы не смогли внести в постановление, поскольку без согласия между фракциями это невозможно. «Минские соглашения никто не отменял», – отметил парламентарий.

Однопартиец Калашникова, коммунист Николай Харитонов в то же время считает, что Российская Федерация должна в обязательном порядке признать результаты народного волеизъявления, выраженного результатами референдума 2014 года в ДНР и ЛНР.

Харитонов подчеркивает, что на протяже6нии 4 лет, «с 2014 года мы наблюдаем уничтожение русского населения в республиках, которые провели референдум». В свете подобного преступления украинского режима парламент должен обратиться к государственным властям России, чтобы Кремль признал результаты референдума в ЛДНР и заключил международные соглашения о взаимной поддержке, как это было с Южной Осетией и Абхазией.

Никакими политическими ток-шоу и бесконечными препирательствами с киевскими засланцами в Москву ничего не дадут, громкие заявления с политических трибун, не имеющие силы законодательного указа, также малополезны. «Давайте наберемся мужества. Все равно не устают нас со всех сторон пинать», – подытожил в своем комментарии Харитонов.

Парламентарий от справедливороссов Николай Рыжак также отметил, что официальной России необходимо оформить вектор собственной готовности признать независимость ДНР и ЛНР.

Депутат от «Справедливой России» считает закономерным оформить позицию МИД и поставить вопрос перед хунтовскими временщиками Киева. Политик сожалеет о поздних несмелых заявлениях о подобной готовности к признанию республик Донбасса, лишь недавно появившихся в речах российского политикума. Именно поэтому вектор надо активизировать и ускорить процесс признания. «Не надо этого стесняться. Мы подошли к красной черте. Дальше совершать ошибки и не принимать эффективные меры недопустимо», — подчеркивает важность принятия правильного решения Рыжак.

В итоговом постановлении Госдума России, как сообщалось недавно, обещает агрессивной политике Киева «адекватный ответ», хотя не сформулировала каким именно он будет.

 Отправлено: 19.10.18 17:24. Заголовок: В Донбасс прибыли че..

В Донбасс прибыли четыре группы диверсантов из сил спецопераций ВСУ


Командование украинских оккупационных войск направило в зону так называемой «операции объединенных сил» (ООС) в Донбассе четыре группы диверсантов для дестабилизации обстановки в регионе. Об этом сегодня сообщил заместитель начальника Управления Народной милиции ДНР Эдуард Басурин.

По его словам, разведкой получена информация о прибытии в зону ООС четырех групп сил специальных операций ВСУ, в каждой из которых насчитывается от трех до пяти человек.

«Основной задачей данных групп является проведение диверсий в целях провокаций и дестабилизации обстановки», – сказал Басурин.

Он добавил, что диверсанты также участвуют в съемках постановочных видеороликов, направленных на дискредитацию руководства ДНР и ЛНР.

 Отправлено: 19.10.18 17:28. Заголовок: В ГД задумались о пр..

В ГД задумались о признании ДНР и ЛНР из-за действий США на Украине

На Украине начали строить новый разведывательный центр, который будет отвечать стандартам НАТО, об этом сообщили в пресс-службе Совета национальной безопасности.

«Сегодня начато строительство современного разведцентра европейского уровня», — отмечается в сообщении.

В пресс-службе также рассказали, что на церемонии присутствовал глава СНБО Александр Турчинов, он заложил в фундамент символическую капсулу.

Первый зампред комитета Госдумы по обороне Александр Шерин в интервью корреспонденту Федерального агентства новостей прокомментировал начало строительства разведцентра. По словам российского политика, стройку можно расценивать как недружественный шаг США по отношению к нашей стране.

«Российская Федерация имеет определенные геополитические и стратегические интересы на данном направлении. Наверное, это уже апогей, абсолютно недружественные действия со стороны Соединенных Штатов Америки.

Потому что это [создание разведцентра] начало работы по созданию полноценной американской базы по стандартам НАТО. Хотя Украина не является членом Альянса», — говорит член нижней палаты парламента.

По его мнению, у России достаточно механизмов для того, чтобы опротестовать строительство данного объекта. Кроме того, он предположил, что Россия может официально признать республики Донбасса и наладить с ними сотрудничество в военной сфере.

«После официального разрыва с нами соглашений и контактов по инициативе украинской стороны… мира, дружбы и сотрудничества после того, что сделал Порошенко, у нас нет. Соответственно, самим Порошенко с нас сняты обязательства о признании украинских границ.

Поэтому, я думаю, мы вполне можем признать ДНР и ЛНР и заключить с ними соглашение о военно-техническом сотрудничестве и проводить на этих территориях работу, аналогичную той, что проводят американцы на Украине», — резюмировал Александр Шерин.

Что касается расходов на содержание и обслуживание разведывательного центра, депутат Госдумы выразил уверенность, что это бремя целиком ляжет на плечи НАТО и США.

«Чтоб было понятно: бюджет армии США составляет 40 триллионов 140 миллиардов рублей», — подытожил законодатель.

Напомним, после антиконституционного государственного переворота на Украине началась гражданская война. Жители Донецкой и Луганской народных республик не признали незаконную смену власти, в ответ Киев ввел режим так называемой АТО. По официальным оценкам ООН, вооруженный конфликт унес жизни более 10 тысяч человек.

 Отправлено: 19.10.18 17:30. Заголовок: Наставник смерти. Ст..

Наставник смерти. Студента на бойню в Керчи мог отправить куратор

В Керчи сегодня похороны. В центре города, на площади Ленина, проходит траурная церемония прощания. По прошествии нескольких дней люди всё больше переосмысливают происходящее. Силовики до сих пор не сбрасывают со счетов версию о том, что у главного обвиняемого — 18-летнего Владислава Рослякова — был опытный куратор. В первую очередь это связано с тем, что парень потратил довольно много денег на покупку оружия и боеприпасов, которых у него в семье и так не было. Кроме того, ему одному было бы трудно купить компоненты и собрать дома такое количество самодельных бомб. Под вопросом остаются и мотивы нападения, поэтому не исключено, что кто-то его снарядил, подготовил и отправил убивать.

Эта версия появилась у силовиков практически сразу и рассматривалась наравне с прочими. Сейчас её отрабатывают оперативники ФСБ и МВД. Таким куратором, например, мог быть человек из спецслужб Украины, которые уже неоднократно засылали диверсантов в Крым. Либо человек, который, пользуясь психологическим состоянием Рослякова и внушаемостью, по каким-то причинам убедил его провести своеобразную массовую казнь студентов политеха. Пока у силовиков нет никаких данных о том, что у Рослякова были какие-то личные причины мстить преподавателям или студентам. Все эти варианты сейчас проверяются.


— Прежде всего, откуда он взял деньги? — поясняет в разговоре один из местных оперативников. — Отец у него — инвалид, мать — санитарка. Да, у него была стипендия, но этого мало. Сам он не работал. Но деньги на ружьё, патроны, сейф для оружия, лицензию, госпошлины и справки он нашёл.

По словам оперативника, действительно можно в Интернете найти схемы сборки СВУ. Но тут был важный момент. Мало найти такую схему. Сначала ведь нужно достать все необходимые материалы, чтобы сделать взрывчатку.

— У нас тут, конечно, с войны (Великой Отечественной. — Прим. ред.) полно этого добра в земле до сих пор хранится. Но даже если предположить, что он нашёл что-то и из этого сделал бомбу, то выглядело бы это иначе, чем то, что у него на самом деле в рюкзаке, — поясняет полицейский.


Кроме того, при изготовлении СВУ нужно ещё и самому не подорваться. Боевики иногда подрываются, а тут был 18-летний молодой человек без опыта.

— И всё же, откуда от взял ингредиенты для взрывчатого вещества? Как так получилось, что столько человек погибли именно от огня из ружья? Понимаю, мощный калибр, тесные помещения, но всё же он не профессиональный стрелок. Что, он стресса сам, в конце концов, не испытывал в этот момент? — задает вопросы полицейский.

По его словам, чтобы стрелять с такой точностью, необходимы тренировки. Есть ещё масса всяких нюансов. Опять получается, что кто-то мог быть инструктором у Рослякова.


Версию о некоем помощнике или кураторе стрелка высказывали и сами пострадавшие ученики колледжа.

— Я чётко слышал автоматическую стрельбу, и мне показалось, было несколько взрывов, а не один, когда я выбегал. А потом уже в новостях сказали, что у него было ружье. Но выстрелы точно чаще звучали, — рассказал один из студентов колледжа.

В магазинах, на заправке, в кафе Керчи говорят о том же.

— Их точно было несколько. Один в толстовке серой, второй этот в футболке, оба же на видео попали, — говорит мужчина в светлой куртке.

— Это один и тот же, он просто снял толстовку, — сомневается другой.

А в это время в квартире отца и бабушки Владислава Рослякова продолжаются следственные мероприятия. Силовики уже не раз допрашивали его родных и проводили обыски, однако приезжают в квартиры вновь и вновь. По данным Лайфа, оперативники уже сделали запросы у местных сотовых операторов и провайдеров, клиентом которых был Росляков-младший, чтобы очертить круг его контактов и связей. Анализ звонков и удалённой переписки сможет подтвердить или опровергнуть версию о том, что он действовал не один и кто-то ему помогал. Кроме того, силовики отрабатывают записи с камер видеонаблюдения, установленных в городе, отслеживая перемещения Рослякова. Проблема заключается в том, что информация за прошедшие месяцы и тем более годы не сохранилась. Тем не менее оперативники ищут людей, которые могут знать о том, как и с кем проводил время Владислав Росляков, какие места он посещал, чем там занимался, как мог заработать деньги или у кого-то занять.

 Отправлено: 19.10.18 17:31. Заголовок: В этот день 100 лет ..

В этот день 100 лет назад украинские сепаратисты в польском Львове провозгласили фейковую Западно-Украинскую народную республику (ЗУНР).

В этот день 100 лет назад украинские сепаратисты в польском Львове провозгласили фейковую Западно-Украинскую народную республику (ЗУНР). Поляки очень удивились, узнав о том, что какие-то пришлые "сечевые стрельцы" считают их город украинским, подняли восстание, и уже через несколько недель украинцы были выбиты поляками из Львова.

Вот интересно. Донецко-Криворожская республика была провозглашена в том же 1918 г. легитимными органами власти и просуществовала в своей столице подольше. Но откройте теперь украинские учебники, и вы увидите, что ЗУНР - это "великая страница" в истории Украины (целые главы ей посвящены), а ДКР - это "фейковое образование", просуществовавшее всего-ничего (это если о ней вообще что-то написано). Такие они, двойные стандарты в истории...

 Отправлено: 19.10.18 17:36. Заголовок: Украинская авиация о..

Украинская авиация отлеталась

Недавняя катастрофа самолета Су-27 под Винницей произошла из-за низкой квалификации украинских пилотов.

Такое мнение в комментарии “Московскому комсомольцу” высказал экс-командующий крупного авиационного соединения, попросивший не называть своей фамилии.

Он сообщил, что у летчиков ВВС Украины очень маленький годовой налет, а также раскритиковал то, что разбившийся Су-27 пилотировал начальник авиации воздушного командования «Восток», полковник ВСУ Иван Петренко.

“Начальники всегда куда больше теоретики, чем практики. Вот если бы в кабине Су-27 вместо начальника авиации «Восток» сидел старший лейтенант или капитан с налетом не менее 100-120 часов в год, то все было бы надежно и безаварийно. Однако такого налета на Украине, сейчас нет почти ни у кого. К тому же я не исключаю, что в момент катастрофы самолетом мог вообще управлять американский летчик – спарка позволяет передать ему управление, чтобы он прочувствовал возможности машины”, – не исключает эксперт.

Кроме того, он поставил под сомнение реальные боевые возможности украинской авиации.

“Сколько вообще на Украине сейчас Су-27 в строю? Ну пусть две эскадрильи. Может штук 20-30, из них боеготовых 10-12 единиц, не больше. Это же – слезы! На этих оставшихся «живых» машинах должны летать лейтенанты, капитаны, максимум, майоры – не выше. А этому погибшему полковнику, если и доставалось полетать часов 20 в год, то хорошо. Но это – не налет. Насмешка. Зато теперь, после этой катастрофы, у американцев появляется прекрасный повод, чтобы «втюхать» украинским ВВС свои самолеты. Конечно, не новые. И, конечно, не задаром”, – отметил собеседник издания.

Скептически оценивает возможности ВВС Украины и “Независимая газета”, проанализировавшую ситуацию с крушением под Винницей.

“Киев собирал более или менее исправные истребители по всей стране, чтобы не ударить в грязь лицом перед кураторами из США на учениях «Чистое небо». А поскольку ударные самолеты в ВВС Украины старые, не раз прошедшие ремонтные работы с целью увеличения срока эксплуатации, возникает сомнение в факторе безопасности полетов – технической исправности погибшего Су-27УБ. А сама катастрофа свидетельствует об окончательной деградации украинских ВВС”, – приходит к выводу газета.

 Отправлено: 19.10.18 17:43. Заголовок: Он не спасовал перед..

Он не спасовал перед Берией, проектируя аналог американского «Sikorsky»
Он создал самый массовый в мире вертолет Ми-8 и самый тяжелый Ми-12. Единственный из советских конструкторов пообещал Сталину за год сконструировать вертолет, который мог бы стать конкурентом американского «Sikorsky». Сегодня разработки Михаила Миля составляют более 90% вертолетного парка России.



Как ученый чуть не попрощался с жизнью из-за неудачного эксперимента, почему его отчислили из института за «мягкие стулья» и какое деликатное дело поручил ему Хрущев?
«Зачем нам эта муха?»
До середины прошлого столетия многие в СССР не видели перспектив использования вертолетов на войне. На предложение создать советский боевой вертолет министр обороны Родион Малиновский ответил: «Зачем нам эта муха? Я палкой её сбить смогу!». Однако разработки Михаила Миля заставили советское руководство изменить свое мнение. На Ми-1 установлено 27 мировых рекордов, на Ми-4 — 8 мировых рекордов. Ми-6 стал первым вертолетом, оснащенным газотурбинными двигателями. Последняя модель, поднявшаяся в воздух при жизни Миля, — Ми-24 — выпускается до сих пор. Ее модификации называют самыми воюющими вертолетами мира.
В США Миль встретился с ведущими авиаконструкторамиНо обо всем по порядку. В 1925 году 17-летний сибиряк Михаил Миль поступает в Сибирский технологический институт. Он сразу обращает на себя внимание сокурсников горячим интересом к новой и малопонятной большинству отрасли — авиации. Талантливого студента выделяют преподаватели. Но доучиться в этом институте ему не удалось. Однокурсник пожаловался на то, что дома у Миля мягкие стулья, а значит — буржуазная обстановка. Через год после отчисления Михаил поступает в Донской политехнический институт. Позже молодой перспективный инженер становится сотрудником Центрального аэрогидродинамического института, опытно-конструкторского бюро по винтокрылым аппаратам. Эту работу ему помог получить земляк Николай Камов, по стечению обстоятельств также занимавшийся винтокрылой техникой. Зарплата у перспективного специалиста была очень скромной, поэтому он подрабатывал преподавателем немецкого. Первое испытание геликоптера по проекту Миля превосходит все ожидания. Аппарат поднимается в небо на высоту 600 метров.


В годы Великой Отечественной войны ЦАГИ эвакуируют за Урал. Поступает приказ руководства: все документы по винтокрылым машинам сжечь. Иными словами, уничтожить весь многолетний труд геликоптерного отдела. Авиаконструктор нарушает этот приказ, сохранив чертежи. Уже в Билимбае, небольшом поселке за Уралом, где трудятся ведущие конструкторы, Миль узнает, что принято решение о сворачивании работ по созданию автожиров. Именно этим направлением занимался ученый. В качестве причины указывалось то, что машины плохо показали себя в бою: слишком шумные и неповоротливые.
Эксперимент не для слабонервных
Миль требует отправить его на фронт. Но для инженера винтокрылых машин работы на фронте нет. Тогда Михаил Леонтьевич начинает разрабатывать ружье, стреляющее реактивными снарядами. В момент выстрела сноп огня опаляет лицо стрелявшему. Присутствовавший на испытании нарком вооружения Дмитрий Устиновзаинтересовался Милем. Он распоряжается направить инженера на аэродром с целью модернизации рулевого механизма Ил-2 и Ил-4. Проблема состояла в следующем: самолеты, сбросив бомбы, пикировали вниз, у пилота не хватало сил вывести машину из штопора. Авиация несла огромные потери. Миль несколько месяцев работает над механизмом. В итоге изобретает пружинный доводчик, позволяющий легко управлять штурвалом самолета. В день испытаний никто из пилотов не хотел лететь на экспериментальной машине — за Милем закрепилась слава «невезучего». Во время испытаний самолет вышел из штопора. Миль был награжден за разработку компенсатора рулевой тяги.


Вернувшись из эвакуации, Михаил Миль с женой и двумя детьми размещается в крошечном помещении заводской кассы. Он направляет Сталину письмо, в котором просит возобновить разработки винтокрылых машин. Ответа не поступает.
Под личным контролем Берии
Михаилу предлагают хорошую должность в «шараге» Туполева, но заниматься нужно самолётами. То есть о мечте — вертолётах — Милю пришлось бы забыть. Конструктор уже отчаивался получить ответ от советского руководства, и тут — вызов в Кремль. Ученый испытывал сложности и был так плохо одет, что подходящую для совещания в Кремле обувь ему дали коллеги. На совещании 23 сентября 1951 года у Сталина присутствовали авиаконструкторы Николай Камов, Андрей Туполев, Сергей Ильюшин. Знаменитые ученые недоумевают: почему приглашен Миль? Лаврентий Берия ставит задачу: разработать военно-транспортный вертолет, способный брать на борт до 10 человек — аналог американского вертолета «Sikorsky S-55». Эту задачу предполагается выполнить всего за 1 год — ничтожно малый срок. Все отказываются. Миль заявляет, что разработает подобную машину. Начинается один из наиболее сложных периодов в жизни ученого. Он вынужден ночевать на работе, разрабатывая военно-транспортный вертолёт по заказу Сталина. Штат сотрудников КБ растёт. В результате вертолет получился по летно-техническим характеристикам лучше американского «Sikorsky S-55». Машина отправлена в серийное производство. Ей присвоено имя «Ми-4».
Ученый несколько раз писал Сталину и был приглашен в КремльВ 50-х Миля пытались отстранить от работы. Его обвиняли в многократной переделке машин и неуважительном отношении к труду рабочих. Однако коллектив, сплотившись, отстоял своего руководителя.


В 1959 году Хрущев отправляется с визитом в США. Президент Эйзенхауэр приглашает Хрущева в гости. Вашингтон облетают на вертолете. Хрущев поражён «Sikorsky S-58» и новостью, что вертолёты — любимое средство передвижения Эйзенхауэра. Американский президент даже проводит здесь совещания. Хрущев спрашивает: могут ли США продать несколько подобных вертолетов СССР? Эйзенхауэр соглашается, и Милю сообщают о предстоящей командировке.



Ми-4
Спустя две недели советского конструктора привозят на завод Sikorsky Aircraft, где рассказывают об устройстве S-58 и его эксплуатации. Миль интересуется возможностью встретиться с Игорем Ивановичем Сикорским — живой легендой мировой авиации. Американцы обещают организовать встречу, но в последний момент Сикорский отказывается, сославшись на нездоровье. Однако Милю все же удается встретиться с конструкторами, составившими славу американского вертолетостроения — Дугласом и Хиллером. После возвращения из США Миль в своем КБ пытается разработать вертолет с турбореактивными двигателями на концах двух лопастей. Но идея оказалась нереализуемой, и Миль откладывает проект.

На вертолете новой конструкции МИ-6 впервые в мире была применена спарка турбовинтовых двигателей, которые установили перед фюзеляжем. Впоследствии это техническое решение стало классическим, его применяли многие конструкторы за рубежом.
В 1956-м прошли успешные испытания Ми-6. Первые серийные машины появились в 1959 году. Вертолет произвел фурор на международном авиасалоне Ле-Бурже — одном из главных событий в мире авиации.


В 1960 году под руководством Миля проектируется вертолет для перевозки крупногабаритных грузов (до 12 тонн) — МИ-10. После испытаний Миль начинает усовершенствование МИ-10. Укорачивает шасси, чтобы можно было использовать вертолет при монтажно-строительных работах (Модель МИ-10К). Кроме того, для этой модели проектируется дополнительная кабина под фюзеляжем.
Ми-6 произвел фурор на международном авиасалоне Ле-БуржеПозже, во время осмотра авиационной техники руководством страны, Миль заводит с Брежневым разговор о необходимости создания ударного боевого вертолета, аналогичного американскому «Ирокезу», который он видел на ависалоне в Ле-Бурже. При обсуждении с коллективом КБ было решено строить Ми-24 на базе Ми-8, использовать тот же двигатель и узлы, что облегчит ремонт, а запчасти сделает взаимозаменяемыми.
Ми-24
В общей сложности с конца 50-х годов Московский вертолетный завод им. М. Л.Миля произвел более 30000 единиц вертолетной техники. Ми-10К использовался при ликвидации последствий Чернобыльской аварии. Михаил Леонтьевич скончался 31 января 1970 года в Москве.

 Отправлено: 20.10.18 11:11. Заголовок: Украина уступает в р..

Украина уступает в рейтинге бедности даже Непалу и Бангладеш
20.10.2018


Депутат Верховной Рады Сергей Каплин в ходе заседания парламента в пятницу посетовал, что Украина занимает одно из последних мест в мире по уровню личного богатства граждан. 13 сентября Счетная палата Украины сообщила, что уровень бедности в стране за прошлый год увеличился на 27%.
Парламентарий со ссылкой на итоги ежегодного отчета о мировом благосостоянии Global Wealth Report отметил, что показатель личного богатства украинцев находится на уровне 1563 долларов, в результате чего Киев занимает в списке 123-е место из 140.
«Ужасно, что впереди нас такие страны, как Непал, Камерун, Кения, Бангладеш, те страны, названия которых похожи на матюки», — сказал Каплин, отметив, что его страна «докатилась до полного коллапса, дефолта, банкротства всех государственных институтов и государственной политики».
***
Зря депутат волнуется - Украина для неславянского уха тоже звучит достаточно похабно. Так что в тренде страна.
А что на 123-м месте, так ничего, есть куда спускаться. Катиться по социальной лестнице вниз почти также увлекательно, как подниматься. Ну разве что выпивка чуть похуже и бабы погрязней. Но если хорошо выпил, то и не заметно совсем.
Зато по СПИДу, туберкулезу, проституции - уверенное первое место в Европе!
А.Б.