Отправлено: 17.09.11 12:55. Заголовок: Разные новости (продолжение)

 Отправлено: 01.05.18 11:20. Заголовок: Система образования ..

Система образования плодит даже не потребителей, а рабов само разрушающих себя

Чтобы уничтожить страну даже с образованными гражданами – не нужно стрелять или бомбить. Даже враждовать необязательно. Можно дружить и уничтожать, например, Прибалтику, бывшие Советские республики, ну или Российскую глубинку. Еще 25–30 лет независимости и от многих почти ничего не останется.

Лучший способ – встраивание конфликтов среди населения. Что началось применяться еще со времён Аристотеля. Изначально, встраивание конфликтов предназначалось для вассалов, чтобы заговоры не устраивали. Но результат превзошёл все ожидания, что распространили на весь народ. Я зову это Аристотелевской социальной инженерией.

Не понимая, что такое встраиваемые конфликты, как основной инструмент влияния на массы – сложно разобраться что творится в любой стране или мире.

Создавая человеку внутренние проблемы – автоматически блокируется решение внешних. Психологи давно заметили – внешние проблемы ничто, по сравнению с внутренними. Если у личности внутри есть согласие и собранность, то внешние проблемы – нипочём. Встраивание конфликтов как раз и предназначено, чтобы человек сам себе выносил мозг, вместо того, чтобы жил и радовался.

Вы видели людей, которые годами не могут изменить что-то в своей жизни и продолжают тянуть одну и ту же «волынку», непрерывно жалуясь на жизнь, что всё и вся плохо?

Интриги на работе, ссоры с соседями, алкоголизм, лень, вредительство, хамство, грубость, низкая производительность, воровство, скандалы в семьях, измены, разводы, доходящие до 60% (а в некоторых областях и до 80%) и многое, многое другое есть результат целенаправленного встраивания конфликтов в обществе. Да, да – измены и разводы тоже.

Нет это не теория заговоров и не моя предвзятость. И не поиски виноватых с бегством от ответственности за свою жизнь – это реальность! И не надо рассказывать – сами идиоты и можно решить любые проблемы, возможностей достаточно.

Воздействие на массы даёт гарантированный эффект с точностью до процентов. 95% людей – ведомые от природы, и если верхние 5% о них не позаботятся – их жизнь превращается в кошмар.

Человек рождается как белый лист – что на нём «напишут» родители и общество – то из него и вырастет. Если человек физически зрелый и может размножаться – еще не значит, что он(а) ментально взрослый и может нести ответственность. Таким людям бесполезно говорить – «сам дурак» или «будь умнее» — это всё равно что плюнуть им в лицо – ну нет у них достаточных навыков выживания в социуме.

Помню умер один знакомый дед, доживший до 75–80 лет. А его жена пошла к соседкам на лавочку – «Ой бабаньки, как же он меня мучил! Как же он меня мучил…». С неприкрытой радостью от «освобождения». Это всё что осталось после 50+ лет совместной жизни? То есть столько лет прожила с ним, а хорошего ничего не было? Зачем тогда жила с ним?

Почитайте психологов – у них по полкниги уходит на то, чтобы объяснить и убедить читателей, что можно жить и радоваться жизни даже в таких обстоятельствах. А ведь обучающие книжки читают только 5% самых продвинутых в обществе. Что говорить про остальных?

При первом же столкновении с реальностью. Жизнь ни с кем не церемонится и обучает «лицом об асфальт». К 26–28 годам часть людей начинает выгорать и даже умирает, как знаменитый Клуб 27.

В 30 лет, начинается мучительное взросление. К 40 годам появляется некоторый жизненный опыт, но уже нет ни сил, ни здоровья, а у многих уже и желание выгорело. Вот бы иметь к 18 годам – опыт нынешних 40-летних?

Только не говорите, что вам так не хотелось!

Я знаю одного такого человека – в 24 года он уже был миллионером. В слепом Царстве, одноглазый – король. Я в своей жизни видел очень мало адекватных мужчин в возрасте до 30 лет – здоровые, счастливые, успешные, радующиеся жизни. Почти всегда это были элитные дети. Сын министра, академика или известного врача, внук бывшего мэра города.

Неужели система не понимает этих вещей? Понимает, но элита не хочет.

Обучение происходит от родителей к детям. Элита – да, знает, как воспитывать детей и воспитывает тихо, дома. А остальных, кто-то обучал воспитывать детей? А они сами обучались? Нет! Вот и тиражируют своих «тараканов» в смысле встроенные конфликты передают своим детям.

Даже санкций не надо вводить. Люди со встроенными конфликтами имеют сложный характер, не умеют уживаться с другими и работать в команде. И абсолютно не важно какие они профессионалы в своей области! Я видел компании, у которых на станках и в офисе стояли суперпрофессионалы своего дела.

Но общая производительность компании на уровне 20–30%. Почему так происходит? Да потому что каждый из этих профи на своём квадратном метре – строит из себя царя и бога, а на остальных наплевать – работают так, как им удобнее. В результате пока один обрабатывают деталь или заказ – остальные ждут эти самые детали, чтобы дальше продолжить их обработку.

Поэтому приходится объяснять, что не надо брать сотрудников, у которых личные качества и умение работать в команде оцениваются ниже 8 баллов из 10. Их профессионализм не важен – ищите других, пускай и без ролфессионализма, но чтобы личность была на 8+.

Легче научить работать с нуля, чем перевоспитать. Обучение – занимает годы – перевоспитание либо десятки лет, либо вообще невозможно.

Вот зачем школа таких растит?

Естественно, что шкала оценки у всех руководителей разная. Оценка 3 в одной компании может означать 8 в другой. Но в любом случае какой-то % людей – будут непригодны для работы – люмпены. Забота о них тяжким балластом висит на бюджете страны.

В Европе безработные люмпены доходили до 5–8%, даже в лучшие времена в 2005–2008 гг. Не проще было бы воспитать и обучить сразу по нормальному? Элиты думают по-другому.

Именно поэтому Западные страны, открыли свои рынки труда для граждан восточной Европы. Люмпены не в состоянии делать даже простую низкоквалифицированную работу.

Проявить спокойствие – расценивается как проявление слабости. Пойти на уступку – ниже своего достоинства. Взаимный выигрыш – исключен. Надо быть только сверху, только вздрючить, отжать, продавить, самоутвердиться или даже кинуть – но никак не взаимная выгода.

Нужно доверие к друг другу, чтобы можно было кредитовать, давать на реализацию продукцию. А если его нет – значит сотрудничество только по предоплате. Эффективность такой торговли – в разы ниже. Вместо того чтобы думать, как развивать бизнес, предприниматели вынуждены думать о том, как бы не кинули.

А партнерство как заводить? Если не знаешь, как будешь разбегаться с людьми – то не надо с ними ничего начинать.

В западных курсах по управлению персоналом в бизнесе – объясняется, что среди сотрудников надо встраивать конфликты, иначе они снесут начальство. Если сотрудники дружат – то строго против начальника и, значит, объединены. Если они враждуют между собой, то начальник является их спасителем.

Некоторые руководители понимают это буквально и встраивают интриги, поддерживают сплетни, доносы в результате работа в такой компании превращается в кошмар. Но главное – это прекрасный способ сверх эксплуатировать людей: заставить их пахать в 2 раза больше за зарплату в 2 раза меньше.

Производительность у подобных компаний довольно низкая из-за неэффективного управления. Если вы работаете в такой – бегите пока живы! Если некуда бежать – идите к специалисту за помощью. На сайтах по поиску работы такие компании называют соковыжималки.

Но есть и другие способы внедрения конфликтов: соревнования. Впрочем – это искусство! Правильно выстроенное соревнование в команде – поднимает фирму до небес из ничего.

А еще можно конфликт сделать внешним – т. е. борьба за место под солнцем, с конкурентами, с кризисом, с нехваткой ресурсов, да мало ли с чем? В 90-х так выросли много нынешних знаменитых компаний. Люди работали круглосуточно, ночевали на раскладушках – строили своё будущее.

Многих, правда, потом кинули, но некоторым повезло – получили долю и стали миллионерами, ТОП-менеджерами.

В советском союзе – тоже внедряли конфликты – соцсоревнования. Результат тоже был потрясающим. Моё мнение, что если человечество задастся целью устранить какую-то большую проблему – например, нехватка еды, воды, жилья, рак, бесплатную энергию найти – проблема будет полностью устранена максимум за 5–10 лет. Но кто же это допустит?

Помните старый анекдот: Отец вернулся накрученный с работы, накричал на жену. Она в свою очередь, накричала на детей, а те на кота. Кот нагадил всем в ботинки. И конфликт пошёл по второму кругу…

У встраиваемых конфликтов – вирусная природа. Люди с внутренней несобранностью будут гнобить своё окружение.

Если у вас возникают вопросы почему современные учителя вынуждены писать кучу ненужных отчетов – то это способ довести их до сильного раздражения. Которое, ДОЛЖНО быть слито на детей в школе и на мужа дома. Ну а дети потом дадут родителям оторваться. Вот так и вырастают люди со слабыми социальными навыками.

Излюбленный юмористами паспортный стол, поликлиники, скорая, налоговая, судебная система, лицензирование, контроль или другие ведомства, перегруженные нужной или ненужной работой – есть много способов вынести людям мозг на ровном месте.

Маленькие доходы опускают самооценку ниже плинтуса и это очень сложно потом исправляется. Поэтому в некоторых странах есть минимум по ЗП – чтобы людям было на что жить.

Фурсов приводит пример: в Штатах, когда разводятся пары с доходами от 120 тыс. $ в год – то тихо делят доходы. А если с доходами меньше 80 тыс. $ в год – смертоубийство – делят долги.

Бюрократия на низком уровне – еще один отличный способ вынести людям мозг, а значит встроить конфликт.

Есть и изощренные садистские способы – беженцы в Европе или преступность в Америке. Сперва система плодит армию преступников. Потом вторую армию правоохранительных органов, которые и должны этих преступников ловить. Но и те и другие терроризируют население.

Решение как снизить преступность уже давно известно – обучать и воспитывать, обеспечить работой. Потому что 75–80% преступников – дебилы необразованные и невоспитанные, которые всё равно хотят кушать. Но элиты – не хотят устранить эту проблему – они на ней наживаются хорошенько.

Как утверждал наш соотечественник, проработавший «там» лет 20 полицейским – проблему преступности можно решить за 1 день, но не хотят.

Одни живут очень хорошо исключительно, потому что другие живут очень плохо!

Ноум Хомский часто в интервью рассуждает про встраивание конфликтов по Аристотелю – знал ли Аристотель, что конфликты плодят неравенство и страдания среди людей? Конечно, знал. Но не будем переоценивать Аристотеля – рано или поздно этот метод всё равно кто-то изобрел бы. В Китае, Индии — всё то же самое и без него.

Андрей Фурсов утверждает – что элита жила по 80–85 лет на протяжении последних 3 тыс. лет. А народ жил по 35–40 лет до начала 20-го века. Помните у Пушкина – «старушка дряхлая моя», возраст людей, которых он называет «старыми» – начинается от 33–35 лет. В Китае, Индии, мусульманских и африканских странах бо?льшая часть населения к 40 годам уже выглядят как старики, а то и умирают.

Да, именно встроенные конфликты являются основной причиной почему люди так мало живут. Это действительно настолько разрушительно.

Консультируя компании, часто вижу, что коллективы в основном женские. Или руководители в основном женщины. Помните у Цоя – Мало кто остался в светлой памяти, в трезвом уме да с твердой рукой в строю.

Большой процент мужчин не переносят рубеж в 40 лет «в светлой памяти, да с твёрдой рукой». Большинство выгорают и постепенно самоустраняются из социальной жизни. Кто-то спивается, кто-то переключается на рыбалку или диванный спорт с пивасиком, или работу попроще, и чтобы не дёргали.

И объясняется тем, что женщины должны были рожать детей с малолетства (как сейчас у мусульман), и умирали на родах после 10–16 ребёнка или просто от тяжелой жизни. То есть не было особой надобности целенаправленно уничтожать женщин – сами мёрли. А мужчин – до сих пор гнобят, через искаженную систему ценностей, навязанную обществу.

Благодаря социализму эти процессы были приостановлены – и получалось, что женщина в 45 ягодка опять. (Впрочем, идёт обратный процесс, о чем давно снят фильм «Убивая нас мягко», Killing us softly)

Но элиты сейчас упорно работают над тем, чтобы вернуть ситуацию в 19-й век, но без рождаемости. Чтобы народ умирал – в 35–40. Как бедное население во многих странах.

Почему такое происходит?

Банальная экономия на пенсиях и социальной защите. Остановка социальных лифтов, снижение конкуренции между элитой и народом. Чтобы можно было эксплуатировать население по максимуму. Чтобы не отвлекались на заботу о родителях, которые должны быть уже мертвы, когда человеку исполняется 15–25 лет.

Ну и главное – пусть лучше люди умрут, пожив полжизни, не имея ни сил, ни воли, изменить устоявший порядок власть имущих. Как Жириновский говорил в Думе – Не надо повышать образование, иначе они (народ) будут менять власть каждые 10 лет.

Внедрение конфликтов, по сути, информационная война против своего народа. А по результатам – это частичный геноцид – не убивают полностью, а дают пожить только полжизни. И так было последние 2300 лет. И если у вас возникают вопросы почему столько людей проживают за чертой бедности – ответ вы уже знаете.

Сейчас основное внимание обращают на информационную войну Россия — Запад. Но, как видите, по результатам – это неглавная война. Конфликт Россия — Запад, скорее всего, будет разрешен в ближайшие 5–7 лет. А вот что будет с социальной аристотелевской инженерией против своего народа – я не знаю.

Вырваться из западни внутренних конфликтов – очень и очень сложно. Книги, что дают такую возможность – очень и очень редки – 2–3 на сотню лет. И регулярно изымались и изымаются из массового хождения. А если нельзя изъят – дискредитируются сильно. Знаю парочку таких случаев.

Нынешнее образование во всех странах – готовит только к работе и почти не готовит к жизни. Природа устроена таким образом, что движущей силой в природе является конфликт. Как цитирует Путин – «На то и щука в пруду, чтобы карась не дремал». Так устроена природа.

Школа просто обязана готовить к жизни. Например, обучать как ладить с другими людьми. В моё время говорили: мозгов нет – идёт в Пед, в смысле педагогический институт. Вот как с таким отношением к учителям и обучению воспитывать достойную смену? Преподавание – это тяжкий и сложный труд.

Обходить барьеры сознания, чтобы материал запомнился и дошёл до подсознания. Развивать жизненные навыки, создавать правильные привычки, взращивать правильную самооценку, чтобы была тяга к обучению всю жизнь. Чтобы уметь делать выводы из ошибок и грамотно переживать отказы. Да много чего еще могу перечислить.

Детей надо холить и лелеять, поднимать десятки лет как хрупкое создание, чтобы не сломать грубым подходом или словом. Социализация – это ломка человеческой природы и всегда болезненна даже в школе – нужны знания, умения, условия. И где они? А если приходится переучиваться и менять привычки в 25–40 лет – это ломка.

Надо готовить к семейной жизни – мужчины и женщины ведь разные – надо обучать как правильно общаться и уживаться друг с другом. Обучать как правильно выбрать себе пару.

Как находить работу, как строить карьеру, как преодолевать неудачи, как выбрать профессию, как правильно выбрать институт, да банально как вести себя в обществе, аккуратности, чистоплотности, порядочности, вежливости, как дружить, как переносить разлуку, потерю, болезни – разве этому обучают в школе? Нет.

К сожалению, и не будут в ближайшие десятки лет. Умышленное бездействие – основа для встраивания конфликтов.

Если вы и ваши дети хотите пожить до 80–85 лет – вам следует самим об этом позаботиться и устранить свои «тараканы» из головы. Только не надо рассказывать, что у вас их нет – не обманывайте себя. Они есть у всех, у кого-то больше у кого-то меньше.

Без понимания принципа встраивания конфликтов, как основной инструмент в теории власти – невозможно понять, что творится на международной арене. СССР разрушали через, прости господи «подъём национального самосознания».

Встраивали межнациональные конфликты. Знали ли младореформаторы реформаторы, что это приведёт к развалу страны как минимум, а потенциально и к войне? А Порошенко, Ельцин и Горбачёв знали? Конечно знали. Но об этом другая статья.

 Отправлено: 01.05.18 11:24. Заголовок: "Дело 2 мая"..

"Дело 2 мая". Четыре года спустя. Что стало нового известно о причинах и виновниках трагедии. | Страна.UA

Год назад в материале "Дело 2 мая" - преступление без наказания. Как ведется расследование одесской трагедии" мы рассказали о ходе следствия по установлению виновных в трагедии, произошедшей 2 мая 2014 года в Одессе. Тогда, из-за уличных столкновений между "евромайдановцами" и их противниками и пожара в Доме профсоюзов, погибли 48 человек и сотни людей были ранены.

Основные факты и версии причин трагедии 2 мая 2014 года "Страна" собрала в материале Юрия Ткачева "Трагедия 2 мая в Одессе. Реконструкция". Напомним, что тогда столкновения произошли сначала в центре города на улице Греческой во время проведения радикально-настроенными активистами - болельщиками клубов "Черноморец" и "Металлист" марша "За единую Украину", в ходе которых применялось огнестрельное оружие. Там погибли и были смертельно ранены шесть человек.

Затем столкновения переместились к Дому профсоюзов в район железнодорожного вокзала на Куликовом поле, где размещался палаточный лагерь "антимайдановцев". Там были подожжены и палаточный лагерь, и Дом профсоюзов. В результате пожара в Доме профсоюзов погибли еще 42 человека.

Куда смотрело следствие

Первоначально уголовное производство было сразу открыто одесской милицией. Через три дня его передали в Киев следственному управлению МВД. Там выделили в отдельное производство обвинение против 20 "куликовцев", которых обвинили в массовых беспорядках на улице Греческой. Затем из "общего" уголовного производства еще не раз выделяли в отдельное производство материалы по отдельным эпизодам и людям.

С мая 2014 до января 2016 года расследование по массовым беспорядкам проводилось в Главном следственном управлении МВД Украины, затем было передано в Одессу. Действия одесских спасателей ГосЧС были в ведении полиции Киева, а правоохранителей - Генеральной прокуратуры.

В целом расследование одесской трагедии двигалось в трех направлениях: беспорядки в центре города, халатность одесской милиции и небрежность Государственной службы по чрезвычайным ситуациям (ГосЧС). Ключевые вопросы о виновных в поджоге Дома профсоюзов и гибели в нем людей отошли на второй план.

Но, похоже, вообще вне зоны внимания правоохранителей остались свидетельства о причастности к одесской трагедии высших должностных лиц государства. Как рассказывала "Страна", в показанном по израильскому телевидению документальном фильме "Площадь разбитых надежд" авторы проводят линию, что виновным в трагедии 2 мая является нынешний спикер рады Андрей Парубий. Хотя сам спикер всегда отрицал свою причастность, называя это провокацией.

Наиболее высокопоставленные должностные лица, в отношении которых следствие выдвинуло обвинение - это бывший глава УВД области Петр Луцюк и бывший глава областного ГосЧС Владимир Боделан (сын бывшего мэра Одессы Руслана Боделана). Первый обвинялся в умышленном бездействии, неоказании помощи и служебном подлоге. Его зам Дмитрий Фучеджи до сих пор находится в розыске. А чиновников ГосЧС обвиняют в запрете выезжать пожарным командам тушить пожар в Доме профсоюзов.

Зато множество обвинений выдвинуты против рядовых участников столкновений - в основном, "куликовцев". Они по несколько лет отсидели в СИЗО, ожидая приговора. А многим "евромайдановцам", которых обвиняли в тяжких преступлениях, удалось избежать даже ареста.

Следы ведут в Киев?

Как указывалось в отчете специальной комиссии Верховной Рады по расследованию фактов гибели граждан, который был утвержден еще 2 сентября 2014 года, в одесской трагедии большую роль сыграли высокопоставленные чиновники.

Как сообщила в своем отчете следственная комиссия Рады, из-за одесского губернатора Владимира Немировского сорвался мирный уход "антимайдановцев" с Куликова поля. А заместитель Немировского, экс-начальник управления по взаимодействию с правоохранительными органами Игорь Болянский, лично приказывал "евромайдановцам" идти разгонять людей на Куликовом поле.

Еще один крупный чиновник, связанный с расследованием одесской трагедии - заместитель министра внутренних дел Сергей Чеботарь. Это фигурант известного скандала с "рюкзаками Авакова" и приближенное лицо Александра Турчинова.

На следующее утро после трагедии Чеботарь прибыл в Одессу и возглавил оперативный штаб по стабилизации обстановки в городе. Одним из первых его решений было задержание лидеров "куликовцев" Долженкова, Давидченко, Майданника и Кваснюка.

Также Чеботарь 3 мая назначил новым начальником областного управления МВД внутренних дел Дмитрия Фучеджи. В своих пояснениях следственной комиссии парламента Фучеджи сообщал, что инициатором разгона "куликовцев" были губернатор Немировский, по согласованию с Турчиновым и Парубием:



Источник: rada.gov.ua

А сам нынешний спикер парламента, а тогда секретарь СНБО Андрей Парубий упоминается в докладе следственной комиссии Верховной Рады несколько раз. Как оказалось, за три дня до трагедии он проводил в Одессе совещание оперативного штаба местных "силовиков". Но для дачи показаний следственной комиссии Рады он так и не явился.

Дела против местных чиновников ни к чему не привели

"Под раздачу" следствия по "делу 2 мая" попали только чиновники областного масштаба. Например, экс-глава одесской милиции Петр Луцюк, которого обвинили по трем статьям Уголовного кодекса - ст.135 "Оставление в опасности", ст.364 "Злоупотребление властью или служебным положением" и ст.366 "Служебный подлог".

Луцюку ставится в вину то, что он ненадлежащим образом выполнял должностные обязанности в ходе событий 2 мая 2014 года в Одессе и не обеспечил охрану общественного порядка. Областное СБУ еще 30 апреля 2014 года предупреждало областное управление МВД о проведении радикальными болельщиками перед матчем между клубами "Черноморец" и "Металлист" 2 мая в центре города марша "За единую Украину". Однако милиция в своем плане обеспечения охраны общественного порядка во время футбольного матча не предусмотрела проведения этого марша.

Все силы и средства ГУ МВД Украины в Одесской области были сосредоточены в районе стадиона ФК "Черноморец", и надлежащей мобильности для маневрирования предусмотрено не было. Практические занятия с личным составом, который привлекался для охраны общественного порядка, не проводились. Надлежащее оперативное перекрытие радикально настроенной среды не осуществлялось. Об этом говорится в уже упомянутом отчете следственной комиссии Верховной Рады:



Источник: rada.gov.ua

Дело экс-главы ГУ МВД в Одесской области Петра Луцюка уже два года слушается в Приморском районном суде Одессы. Но до приговора дело так и не дошло: в деле менялись судья, прокурор, заседания все время откладываются. Несмотря на тяжесть обвинений, Петр Луцюк все это время находился под домашним арестом.

Заместитель Петра Луцюка Дмитрий Фучеджи, который занимал пост главы начальника милиции общественной безопасности, скрывается за границей. Из-за этого расследование по нему приостановлено.

А глава ГосЧС области Владимир Боделан, согласно отчету следственной комиссии Верховной Рады, 2 мая вообще запретил направлять пожарные расчеты для тушения пожара в Доме профсоюзов. Поводом для этого стало то, что этом активисты - "евромайдановцы" еще во время столкновений в центре Одессы захватили одну из пожарных машин, и поливали своих оппонентов водой из брандспойтов. Первый автомобиль прибыл для тушения пожара в Доме профсоюзов только после восьми вечера, почти через 40 минут после начала пожара в Доме профсоюзов, когда там уже массово погибли люди.

В марте 2016 МВД объявило Владимира Боделана в розыск. Статья, по которой его обвиняют – "оставление в опасности". На пресс-конференции 28 апреля 2017 года одесские правоохранители назвали основной причиной трагедии бездеятельность работников ГосЧС. Вопрос о том, что стало причиной пожара, правоохранители тогда обошли стороной.

Заместитель Боделана Руслан Великий 26 июля 2017 года по тем же обвинениям был взят под стражу, однако уже 8 августа Печерский суд Киева его освободил из-под ареста.

В общем, в "деле 2 мая" правоохранительной системе оказались не по зубам даже не самые высокопоставленные одесские областные чиновники. Поэтому говорить о возможных обвинениях высоких чинов из Киева в этом деле говорить, похоже, вообще бессмысленно.

"Евромайдановцы" ни за что не отвечают

Из числа участвовавших в столкновениях "евромайдановцев" самые тяжкие обвинения предъявлены Сергею Ходияку - убийство и нанесение тяжких телесных повреждений сотруднику правоохранительных органов. По данным одесского издания "Таймер", есть веские основания утверждать, что именно от огня Ходияка получили ранения активист Куликова поля Евгений Лосинский (скончался в больнице), главред издания "Думская.net" Олег Константинов, снимавший происходящее из рядов "куликовцев", а также, по крайней мере, один сотрудник милиции. В центре Одессы в тот день были убиты шестеро человек, четверо из которых – активисты Куликова поля.

Дело Ходияка выделили в отдельное производство, которое с 2015 года рассматривается в судах. Прокуратура в обвинительном заключении указала, что Ходияк, находясь возле торгового центра "Афина", с целью убийства совершил несколько прицельных выстрелов в направлении группы "пророссийски настроенных активистов", в результате чего причинил одному из них огнестрельное ранение, от которого тот скончался. Также обвиняемый совершил несколько прицельных выстрелов в сотрудников милиции, которые выполняли свой служебный долг, в результате чего причинил работнику правоохранительных органов тяжкие телесные повреждения.

Обвиняемый по делу Ходияк находится на свободе: киевский Печерский райсуд сначала освободил его под домашний арест, а потом мера пресечения закончилась, и прокуроры почему-то не стали ее продлевать.

А одесские суды сделали все возможное, чтобы не рассматривать дело Ходияка. Сначала все судьи уголовной коллегии Приморского райсуда написали самоотвод, затем глава Малиновского суда тоже отказался принимать дело, потом самоотвод заявили судьи Суворовского райсуда. В феврале 2016 года дело передали уже в Киевский райсуд Одессы, откуда дело несколько раз пытались вернуть обратно в прокуратуру. В результате дело окончательно "заглохло".

Еще один "евромайдановец", которого правоохранители безуспешно пытались привлечь к ответственности - Всеволод Гончаревский. Он был опознан на видео, где добивал людей, выпрыгивающих из горящего Дома профсоюзов.

Гончаревский был арестован 19 августа 2014 года. Однако всего через 10 дней, после давления активистов-"евромайдановцев", апелляционный суд освободил Гончаревского из-под стражи. После этого в конце 2014 года он поступил на военную службу, а уголовное производство в отношении него было вообще прекращено.

Печерский райсуд Киева освободил из-под ареста еще несколько "евромайдановцев". Например, известного "сотника Мыколу", который во время уличных боев на Греческой площади докладывал некоему высокопоставленному деятелю в Киеве о ситуации в Одессе, а затем вел огонь по окнам горящего Дома профсоюзов. Всего через три дня после задержания он был отпущен Печерским судом из-под ареста. Спустя несколько месяцев он скончался в больнице от заболевания легких.

А радикально настроенные футбольные болельщики, которые перед началом матча "Черноморец" - "Металлист" 2 мая проводили марш "За единую Украину", в ходе которого начались уличные столкновения и перестрелки, похоже, вообще остались вне внимания следствия.

В уже упомянутом отчете следственной комиссии Верховной Рады говорится, что согласно купленным билетам из Харькова в Одессу тогда приехали почти полтысячи "ультрас", для которых заказали два спецпоезда. Обратно из Одессы в Харьков поезд тогда отправился в 22. 45, то есть после окончания трагических событий в Доме профсоюзов:



Источник: rada.gov.ua

Отсидевшие 3,5 года "куликовцы" оправданы судом

Но самым знаменательным событием за прошедший год в "деле 2 мая" стал оправдательный приговор 19 "куликовцам", который вынес Ильичевский районный суд Одесской области 18 сентября 2017 года. В материале Юрия Ткачева "Почему суд оправдал всех обвиняемых по делу 2 мая. Реконструкция провала" "Страна" уже рассказывала об этом "громком" приговоре.

Тогда суд просто "размазал по стенке" все проведенные следственные действия. В тексте приговора имеются совершенно уничтожающие формулировки в адрес правоохранителей. Например "лирику" о вине в одесской трагедии предыдущего руководства страны суд отмел следующим образом:

"Суд считает, что обвинение в этой части является неконкретным и голословным: в нем не указаны лица, причастные к этому, не указанные формы, методы и обстоятельства инициирования и организации инкриминируемых подсудимым действий и тому подобное.

Стороной обвинения не представлено ни одного доказательства в подтверждение этого обвинения.

Более того, по мнению суда, в ходе судебного разбирательства сторона обвинения вообще не пыталась доказывать это обвинение":




Относительно досудебного расследования суд констатировал, что оно было проведено некачественно. Собранные во время досудебного расследования доказательств были признаны недопустимыми.

Суд обратил внимание, что согласно выдвинутого подсудимым обвинениям, в событиях 2 мая 2014 принимали участие болельщики футбольных клубов "Черноморец" и "Металлист". Однако ни один из этих болельщиков на досудебном следствии не допрашивался. А в ходе судебного разбирательства прокуроры не заявляли ходатайств о допросе этих лиц.

Также не допрашивались представители организаций с другой стороны конфликта "Народная дружина Одессы", "Одесское православное казачество", "Гражданский альянс" и т.д. Ходатайств об их допросе обвинение также не заявляло.

Также без внимания следствия остались многочисленные сотрудники милиции, которые находились на улицах Одессы во время событий 2 мая. По делу был допрошен только один работник милиции в качестве свидетеля. И это при том, что значительное количество из них получили телесные повреждения и, вероятно, должны были быть признаны потерпевшей стороной.

Прокуроры не заявили в качестве свидетелей ни одно должностное органов местного самоуправления и правоохранительных и силовых структур Одессы и Одесской области относительно обстоятельств рассматриваемых событий.

Стороной обвинения не выяснены обстоятельства получения потерпевшими телесных повреждений и не установлены обстоятельства смерти некоторых из них: место, время и орудие преступления и т.д. (согласно материалам указанных выше судебно-медицинских экспертиз, не исключается, что смерть некоторых пострадавших произошла на Куликовом поле, а не на Греческой площади). Не проведены криминалистические экспертизы для установления этих обстоятельствах, не допрошен ни один свидетель.

Без внимания следственных органов остались результаты парламентского расследования, проведенного временной следственной комиссией Верховной Рады.

Судьи также упрекнули следствие в безосновательном содержании подсудимых под стражей на протяжении трёх с половиной лет. По мнению суда, это могло говорить о намерении следствия сломать волю подозреваемых.

И снова за решетку

В общем, правоохранители "слепили" дело из совершенно незаконных доказательств. И суд, и общественность прекрасно об этом знали. В итоге, у суда не осталось другого выбора, кроме оправдательного приговора.

Но сразу после его оглашения представители прокуратуры в сопровождении СБУ вручили двоим подсудимым подозрение в совершении нового преступления по гораздо более тяжкой статье 110 Уголовного кодекса "Сепаратизм".

Двое ключевых обвиняемых по предыдущему делу, Долженков и Мефёдов, в итоге опять попали в СИЗО. А оправдательный приговор Ильичевского суда еще не вступил в силу, потому что прокуратура подала на него апелляцию.

С апелляцией тоже не все гладко: одесский суд отказался ее рассматривать. В итоге Высший спецсуд по гражданским и уголовным делам передал ее в Апелляционный суд Николаевской области.

Как сообщала "Страна", 23 апреля 2018 года Николаевский апелляционный областной суд не смог начать рассмотрение апелляции по "делу 2 мая", поскольку все обвиняемые не смогли явиться в суд. В судебное заседание явились лишь обвиняемые Грищук и Емельянов, Долженкова и Мефедова доставил конвой.

Новое рассмотрение апелляции назначено на 11 июня 2018 года, обвиняемых будут допрашивать в режиме видеоконференции.

Пожар в Доме профсоюзов повесили на "куликовцев"

В январе 2018 года прокуратура все-таки передала в Киевский райсуд Одессы дело о пожаре в Доме профсоюзов. Досудебное следствие по данному делу было завершено ещё в июне 2017 года. Но по нему тоже включился судейский "пинг-понг": сначала дело дали в Приморский суд но там все судьи брали самоотвод.

Обвиняемым по делу проходит всего один человек: активист Куликова поля Юрий Трофимов. Прокуроры обвинили его в том, что он призвал "куликовцев" занять здание Дома профсоюзов. Именно это, по мнению правоохранителей, стало причиной одесской трагедии.

Трофимова судят заочно: ещё в 2014 году его обменяли на украинских военнопленных. Поэтому о какой-либо качественной защите по этому делу говорить не приходится.

Подозреваемым по делу также проходил погибший 2 мая депутат Одесского облсовета Маркин. Однако производство в его отношении было закрыто по причине смерти. О том, что на него могут "повесить" обвинение в поджоге Дома профсоюзов, "Страна" предупреждала еще год назад.

Виновных не найдут?

Как видим, дело о пожаре в Доме профсоюзов, унесшем 42 жизни, "спускают на тормозах". Не исключено, что конкретных виновных в одесской трагедии не удастся установить вообще. Множество улик по делу было уничтожено. Глава МВД области Дмитрий Головин в январе 2017 года тоже заявил, что многие улики были утрачены в 2014 году.

А участники независимой группы по расследованию событий 2 мая сообщали, что в ночь на 3 мая была проведена зачистка улиц в центре города и Куликова поля, чему есть множество независимых свидетелей. Тогда многие улики, в том числе гильзы, были уничтожены.

Член Группы 2 мая Леонид Штекель заявил, что расследование было проведено так, чтобы его никогда нельзя было использовать в суде.

Через день после трагедии, 4 мая 2014 года, Дом профсоюзов был открыт для свободного доступа. Затем в здании начался ремонт, который закончился летом 2017 года.

В результате такого "заметания следов" были уничтожены улики, которые могли бы указать на виновников одесской трагедии. Поэтому говорить о справедливом наказании пока не приходится. Остается ждать, пока заговорят живые свидетели этой трагедии.

 Отправлено: 01.05.18 11:25. Заголовок: Захар Прилепин. face..

Захар Прилепин. facebook: Статистику увидел. За четыре года в АТО побывало 326 000 украинцев.

Статистику увидел. За четыре года в АТО побывало 326 000 украинцев. И это ещё, видимо, без тербатов. И это ещё без поляков, грузин и прочих путешественников.

Теперь я понимаю, почему их из автобусов высаживают на Украине. Это ж сколько героев-то. Табунами бродят.

Число воевавших на Донбассе с этой стороны раз в семь-восемь меньше. Вместе со всеми "отпускниками" и друзьями из Сербии, Франции, из бывших республик СССР и т.д.

В Донецке вообще увидеть молодого "ветерана", который без всякого повода в медалях и в форме едет в общественном транспорте или шествует по улицам - крайне сложно. Объяснение простое: тут город фронтовой и красоваться не перед кем.

А "герои АТО" вернутся в свой город за тысячу километров от этой самой АТО, и им, конечно, хочется, чтоб их уважили.

...а их из транспорта выгоняют, дело ли.

 Отправлено: 01.05.18 12:23. Заголовок: Тайна денежной рефор..

Тайна денежной реформы 1961 года
Денежную реформу 1961 года часто пытаются представить обычной деноминацией наподобие той, что была проведена в 1998 году. На взгляд непосвященных всё выглядело предельно просто: старые сталинские «портянки» заменили на новые хрущевские «фантики», меньшие по размерам, но более дорогие по номиналу.



Находившиеся в обращении денежные знаки образца 1947 года были обменены без ограничений на вновь выпущенные по соотношению 10:1 и в том же соотношении были изменены цены всех товаров, тарифные ставки заработной платы, пенсии, стипендии и пособия, платёжные обязательства и договоры. Делалось это якобы лишь «…в целях облегчения денежного обращения и придания большей полноценности деньгам».
Однако тогда, в шестьдесят первом, мало кто обратил внимание на одну странность: до проведения реформы доллар стоил четыре рубля, а после ее проведения курс был назначен в 90 копеек. Многие наивно радовались, что рубль стал дороже доллара, но ведь если менять старые деньги на новые один к десяти, то доллар должен был стоить не 90, а лишь 40 копеек. То же самое произошло и с золотым содержанием: вместо того, чтобы получить золотое содержание, равное 2,22168 грамма, рубль получил лишь 0,987412 г золота. Таким образом, рубль был недооценен в 2,25 раза, а покупательная способность рубля по отношению к импортным товарам, соответственно, во столько же раз уменьшилась.
Недаром бессменный с 1938 года глава Наркомфина а потом и министр финансов Арсений Григорьевич Зверев, не согласившись с планом реформы, ушел 16 мая 1960 года с поста главы Минфина. Ушел он сразу после того, как 4 мая 1960 года в Кремле было подписано постановление № 470 Совета министров СССР «Об изменении масштаба цен и замене ныне обращающихся денег новыми деньгами». Этот уроженец села Негодяева (ныне – Тихомирово) Клинского уезда Московской губернии не мог не понимать, к чему приведет такая реформа, и не пожелал участвовать в этом деле.


Последствия этой реформы были губительными: импорт резко подорожал, и заграничные вещи, которыми советского покупателя и до этого не особо-то баловали, перешли в разряд предметов роскоши.
Но не только от этого пострадали советские граждане. Несмотря на все заверения партии и правительства, что происходит всего лишь обмен старых денег на новые, такой же, как в предыдущем году во Франции, когда де Голль ввел в обращение новые франки, частный рынок среагировал на эту реформу по-особому: если в в госторговле цены изменились ровно в десять раз, то на рынке они изменились в среднем лишь в 4,5 раза. Рынок-то не обманешь. Так, если в декабре 1960 картофель стоил в госторговле по рублю, а на рынке от 75 копеек до 1 руб. 30 коп., то в январе, как и было предписано реформой, магазинный картофель продавался по 10 копеек за килограмм. Однако картошка на рынке стоила уже 33 копейки. Подобное происходило и с другими продуктами и, особенно, с мясом – впервые после 1950 года, рыночные цены вновь намного превысили магазинные.
К чему это привело? Да к тому, что магазинные овощи резко потеряли в качестве. Завмагам оказалось выгоднее сплавить качественный товар рыночным спекулянтам, положить полученную выручку в кассу и отчитаться о выполнении плана. Разницу же в цене между закупочной ценой спекулянта и госценой завмаги клали себе в карман. В магазинах же оставалось лишь то, от чего спекулянты сами отказывались, то есть то, что на рынке было невозможно продать. В результате почти всю магазинные продукты люди брать перестали, и стали ходить на рынок. Все были довольны: и завмаг, и спекулянт, и торговое начальство, у которого было всё нормально в отчётах, и с которым завмаги, естественно, делились. Единственным недовольным оказался народ, об интересах которого подумали в самую последнюю очередь.
Уход продуктов из магазина на подорожавший рынок больно ударил по благосостоянию народа. Если в 1960 году при средней зарплате в 783 рубля человек мог купить 1044 килограмма картофеля, то в 1961 при средней зарплате в 81,3 рубля лишь 246 килограмм.
Рост цен не ограничился январским скачком, а продолжался и в последующие годы. Цены на картофель на рынках крупных городов страны в 1962 году составили 123% к уровню 1961 г., в 1963 г. — 122% к 1962 г., а в первом полугодии 1964 г. — 114% к первому полугодию 1963 г.
Особенно тяжелым было положение в регионах. Если в Москве и Ленинграде положение в магазинах хоть как-то контролировалось, то в областных и районных центрах многие виды продуктов полностью исчезли из госторговли.
Не спешили сдавать продукцию государству и колхозники, ведь закупочные цены тоже поменялись в соотношении 1:10, а не 100:444, как следовало бы поменять, исходя из золотого и валютного паритета. Бoльшую часть продукции они тоже стали вывозить на рынок.
Ответом на это стало укрупнение колхозов, и массовое превращение колхозов в совхозы. Последние, в отличие от колхозов, не могли вывозить продукцию на рынок, а были обязаны всё сдавать государству. Однако вместо ожидаемого улучшения продовольственного снабжения такие меры, наоборот, привели к продовольственному кризису 1963-64 годов, в результате которого стране пришлось закупать продовольствие за границей. Одним из последствий этого кризиса и стало снятие Хрущева, вслед за которым последовали те самые косыгинские реформы.
В 1962 году, чтобы хоть как-то компенсировать отток продуктов на рынок, было решено повысить розничные цены в госторговле. Решение о повышении цен на мясомолочные продукты было оформлено постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР от 31 мая 1962 года. Однако это повышение цен еще больше повысило цены на базарах. В результате тогдашние цены для тогдашних зарплат оказались запредельными. Всё это вызвало народные волнения, а в Новочеркасске даже привела к крупномасштабному восстанию, при подавлении которого было убито 24 человека.
Всего в 1961-64 годах произошло 11 крупных народных выступлений. Для подавления восьми из них применялось огнестрельное оружие.
Лишь в ходе косыгинских реформ базарные и магазинные цены удалось немного выровнять, а в позднебрежневские времена в некоторых местах на рынках не разрешалось поднимать цены выше определенного администрацией максимума. Нарушители лишались права торговли.
Так было положено начало падению экономического могущества СССР, и через 30 лет после хрущёвской реформы Советский Союз прекратил своё существование.
Почему же партия и правительство пошли на такую реформу, при которой рубль стал фактически дутым?
Дело в том, что в послевоенный период в СССР произошел огромный рост добычи нефти — с19,436 млн т в 1945 году до 148 млн т в 1960. И именно тогда, в 1960 году, обнародуется решение о широкомасштабном экспорте нефти. «Наши братские страны давно нуждаются в нефти, а наша страна располагает ею в избытке И кому, как не нам помочь братским странам нефтью?», — писала «Пионерская правда» 13 декабря 1960 года.
В первые послевоенные годы экспорт нефтепродуктов из СССР был незначителен; а сырая нефть до 1948 года не вывозилась вообще. В 1950 году доля нефрепродуктов в валютной выручке составляла 3,9%. Но в 1955 году эта доля поднялась до 9,6% и в дальнейшем продолжила свой рост. Однако нефть в те времена стоила довольно дёшево — 2,88 доллара за баррель (См.: Цены на нефть с 1859 года по наши дни). По курсу 1:4, установленному в 1950 году, это составляло 11 рублей 52 копейки. Себестоимость же добычи одного барреля и его транспортировки до пункта назначения составляла в среднем 9 рублей 61 копейку. При таком положении дел экспорт был практически нерентабельным. Рентабельным он мог бы стать в случае, если за доллар будут давать больше рублей. После же проведения реформы за баррель нефтяники получали в долларах почти столько же — $2.89, но в рублях эта сумма уже составляла 2 рубля 60 копеек при всё той же 96-копеечной себестоимости барреля.
Таким образом, денежная реформа 1961 года вовсе не была простой деноминацией, такой как во Франции. В отличие от французской деноминации, во время которой де Голль готовил почву для возвращения во Францию золота, украденного у французов американцами в 1942 году, хрущевская реформа принесла экономике непоправимый вред. Хитрая деноминация 1961 года принесла стране две беды — зависимость от нефтяного экспорта и хронический дефицит продовольствия, ведущий за собой коррупцию в сфере торговли. Эти две беды и стали впоследствии одними из главных факторов, погубивших в итоге Советский Союз. Единственным приятным моментом реформы было то, что обмену не подвергались медные (бронзовые) монеты более ранних выпусков, так как себестоимость чеканки однокопеечной монеты составляла 16 копеек. Однако вскоре после объявления о проведении реформы в управление Гострудсберкасс и торговые организации поступила директива, запрещавшая обмен старых бумажных денег на медные монеты достоинством 1, 2, и 3 копейки, так что вопреки легендам, обогатиться на возрастании стоимости медных денег почти никому не удалось.

 Отправлено: 04.05.18 18:30. Заголовок: Анатолий Баранов: ес..

Анатолий Баранов: если Кремль согласится безмолвно наблюдать геноцид у своих границ…
04.05.2018




Дал комментарий "Свободной прессе".
Конфликт в Донбассе переходит в «горячую» стадию. Об этом, как передает Луганский информационный центр, заявил исполняющий обязанности главы Луганской народной республики Леонид Пасечник.
«В то время как ЛНР направляет все силы на мирное строительство и обеспечение достойных условий жизни людей, спецслужбы и вооруженные силы киевского режима активизировали деятельность, направленную на эскалацию конфликта», — сказал он журналистам.
«Новая волна военной и террористической активности в Донбассе со стороны действующей на Украине власти снова переводит конфликт в горячую стадию», — констатировал Пасечник. По его словам, Киев «активизировал деятельность, направленную на эскалацию конфликта».
— Наверно, Пасечнику с места все же многое виднее, хотя, возможно, и несколько преувеличить угрозу — тоже в его интересах, — считает главред портала ФОРУМ. мск Анатолий Баранов.
— Но мы видим, что Украине передано кое-какое американское вооружение, в армии полно американских и других натовских инструкторов, есть заявления украинских официальных лиц — вполне воинственные. Ну и 100 самолетов НАТО, барражирующие над Черным морем, а также группу кораблей НАТО вблизи украинских берегов я б тоже не игнорировал. Все это вполне может дать сигнал Киеву решить проблему Донбасса силой при поддержке Запада.
— А Запад поддержит возобновление полноценной войны?
— Запад неоднороден. США готовы поддержать, потому что Украина далеко, и на общественное мнение в Америке влияет мало. Европа устроена сложней, и восторгов по поводу римейка Холокоста в 21-м веке там нет. Ну и риск генерализации конфликта, если на украинской стороне выступят силы НАТО, а на стороне ДНР и ЛНР российские войска, восторгов Европе не прибавит. А игра идет вокруг начала большой европейской войны, если кто не понял. Риск очень большой, и со стороны Европы явно неоправданный. Зато Трамп, наверно, получит Нобелевскую премию мира. Заявка Конгрессом уже подана.
— Считаете ли вы, что смена формата силовой операции приведет к эскалации насилия?
— Строго говоря, формально-бюрократическая сторона тут не важна, но зачем-то Киев принял решение о смене формата? По какой-то причине абсолютно незаконной власти в Киеве необходимо, чтобы все выглядело законно — значит, что-то сомнительное она намерена предпринять.
— Когда и с чего можно ожидать начала нового витка войны?
— Дороги просохли, так что как обычно начнется подтягивание тяжелой техники к линии разграничения. Без этого никакой операции невозможно себе представить. ВСУ располагают очень слабой авиацией, без чего эффективные боевые действия представить себе сложно, значит, видимо, будут рассчитывать на поддержку авиации НАТО, хотя бы моральную. Очевидно, удар будет наноситься на севере и юге, чтобы, прорвав оборону народной милиции, выйти к границе РФ и отрезать ее от республик.
— Ранее в Киеве заявили, что рассматривают три способа решения конфликта в Донбассе. Первый — силовой, который они «вряд ли будут задействовать», а два других строятся на примере хорватских Сербской Краины и Восточной Славонии, и именно последний, с миротворческой миссией, рассматривается как основной. Разве речь не об одном и том же? Готова ли, по-вашему украинская армия к силовому решению?
— В Югославии был еще один важный элемент — это геноцид сербского населения, практически тотальный. На Донбассе придется подвергнуть геноциду миллионы граждан — это даже технически очень непростая задача.
Миротворческая миссия, конечно, ловушка — за спинами 20−25 тысячного миротворческого контингента будут действовать парамилитарные формирования украинских нацистов. Но геноцид столь масштабный со времен Второй мировой в Европе никто не устраивал, это была непростая задача и для нацистской Германии. Как с ней справится Украина, даже при поддержке НАТО?
Намерения у Киева вполне масштабные, не хуже Нюрнбергских законов Рейха, но есть кризис исполнителя. Ну и фактор России — если Кремль согласится безмолвно наблюдать геноцид у своих границ…

 Отправлено: 04.05.18 18:39. Заголовок: Фотофакт: они причас..

Фотофакт: они причастны к убийству одесситов в Доме профсоюзов

3 мая в Одессе появились плакаты с фотографиями Виталия Устименко, Варвары Черноиваненко и Виталия Свичинского, по утверждению авторов, непосредственно участвовавших в убийстве одесситов в Доме профсоюза, а ныне занимающих руководящие должности.

«Виталий Устименко — бывший глава "Самообороны майдана". Руководил поджогом Дома профсоюза. Теперь — сотрудник НАБУ.

Варвара Черноиваненко — экс–пресс–секретарь "Правого сектора". неонацистка координировала убийство одесситов на Куликовом Поле. Теперь — помощница губернатора Максима Степанова.

Виталий Свичинский — бывший сотник "Самообороны майдана". Призывал майдановских боевиков стрелять в одесситов на Куликовом Поле. Теперь он руководит Савранским районом в Одесской области»,

— гласят плакаты.

 Отправлено: 04.05.18 18:41. Заголовок: Долгое расставание ..

Долгое расставание

Руководство СНГ так и не получило от Украины запрос на расторжение договоров

Несмотря на многочисленные заявления Киева, Украина официально до сих пор не прислала письменное уведомление о намерении выйти из состава СНГ. Об этом «Известиям» сообщил постоянный представитель РФ при СНГ Андрей Шведов. По его словам, если киевские власти действительно запустят процедуру выхода, на это уйдет не меньше года. Впрочем, существует и сценарий «ускоренного развода». Для этого Украина должна провести консультации со всеми участниками организации и заручиться их согласием.

МИД Украины объявил о подготовке мер по прекращению участия украинских представителей в деятельности органов СНГ. Кроме того, Киев собирается выйти из «отдельных межгосударственных соглашений» в рамках организации. По мнению президента Петра Порошенко, страна прекратит принимать участие в деятельности Содружества, но это не означает выход из него, так как «Украина никогда и не входила» в СНГ. Это заявление выглядит лукавством: Киев, не подписав устав СНГ, остается одним из подписантов учредительного договора содружества — Беловежского соглашения (подписано РФ, Украиной и Белоруссией в 1991 году). Кроме того, ранее страна даже председательствовала в содружестве.

В любом случае, быстро покинуть ряды СНГ Украине вряд ли удастся: для ускоренного выхода необходимо провести переговоры со всеми странами-участницами, пояснил «Известиям» Андрей Шведов. А стандартная процедура, по его словам, согласно уставу СНГ занимает 12 месяцев. Кроме того, общие для всех положения о выходе из соглашений содержатся и в Венской конвенции о праве международных договоров.

— В уставе СНГ четко прописано: государство должно официально уведомить исполком за год до выхода. Так было с Грузией. Украина не подписывала устав, но является подписантом учредительного Беловежского соглашения, в котором процедура выхода не прописана. Значит, в дело вступает Венская конвенция о правилах заключения международных договоров. Таким образом, выход может состояться в любое время с согласия всех участников организации после консультаций с ними либо через 12 месяцев после официального письменного уведомления, —- сказал российский дипломат.

По его словам, Киев может выйти из учредительного договора, но остаться участником каких-то других соглашений в рамках СНГ. Однако страна должна уведомить о своих планах заранее, поскольку всё это требует переговоров, на которые отводится год.

В Верховной раде между тем до сих пор нет единой позиции по этому вопросу. Так, в «Оппозиционном блоке» в беседе с «Известиями» подчеркнули, что различные заявления представителей правящих кругов носят популистский характер.

— Это политический пиар, который может обернуться большими проблемами для экономики нашей страны. В 2017 году самым крупным инвестором для нас была Россия и самый большой товарооборот был с РФ. Ведь до сих пор около 4 млн человек ездят туда на работу, а многих украинцев с Россией связывают родственные и дружеские отношения. Кроме того, такой шаг может еще больше отдалить нас от мира в Донбассе, — заявила «Известиям» депутат украинского парламента Татьяна Бахтеева.

Уже почти четыре года Украина отказывается платить членские взносы в СНГ. После госпереворота в 2014 году новое руководство объявило о курсе на вступление в ЕС и НАТО. В 2015-м в МИД страны заявили, что «СНГ не является политической площадкой для Украины и не способствует продвижению ее интересов». За последние месяцы президент Петр Порошенко и другие представители украинской власти не раз заявляли о намерениях покинуть содружество, однако так и не сделали никаких официальных шагов в этом направлении.

 Отправлено: 04.05.18 18:43. Заголовок: Украинские «жидобанд..

Украинские «жидобандеровцы» возмущены разгулом ксенофобии, а Береза оправдывается за свое участие в «Правом секторе»

Те, кто еще вчера хвастался нашивками «жидобандеровец», сегодня возмущаются разгулом антисемитизма в Украине. «Марш украинского порядка» в Одессе, проходивший под покровительством властей, стал шабашем радикализма, нацизма и антисемитизма.

После сожжения цыган в Киеве и уничтожения куликовцев в Одессе, представители титульной нации начали грозить и евреям – все, в соответствии с концепцией расового превосходства Адольфа Гитлера. Во время установления «национального порядка» в городе у моря, лидерша одесского «Правого сектора» Сойкина заявила, что «Украиной не будут править ж..ды».

Первым отреагировал на «непорядок» бывший спикер того самого «Правого сектора», нардеп Болеслав Береза, полноценный обладатель израильского паспорта. Он начал клеймить позором своего однопартийца Сойкину, хотя свои угрозы «расправиться с жидами» она сопровождала традиционными возгласами «Слава Украине!». Однако, на сей раз пароль не сработал.

«Руководитель «Правого сектора» в Одессе Татьяна Сойкина призывает очистить Одессу и Украину от ж@дов: «Мы уверены в том, что наведем в Одессе настоящий украинский порядок. Украина будет принадлежать украинцам, а не ж@дам! Не олигархии. Слава Украине!». Когда-то Наташа Влащенко во время интервью спросила Дмитро Яроша, в чем причина, что Борислав Береза пошел именно в Правый Сектор, а не в ВО Свобода? Ярош тогда отшутился, что в ПС есть и Береза и Тополя, а в «Свободе» одни дубы. А потом серьезно ответил, что «в ПС не важно, кто ты по национальности, а важно, что значит для тебя Украина. Видимо времена изменились, раз подобные заявления возможны от одного из руководителей Правого Сектора. Реакция от ПС будет, Андрій Тарасенко? Или «пропал дом»? Видео постить не буду. В сети его теперь предостаточно. А популяризировать душевнобольных я не намерен», - жалко лепечет Борух Бляхер (настоящая фамилия патриота), представляющий Украину в ПАСЕ.

Правда, министр Аваков довольно оперативно отреагировал на высказывания правосеков по поводу «неарийцев» - в отличие от цыганских погромов и русофобских акций. Глава МВД заявил, что в Украине нет и не может быть еврейских погромов. «В Украине недопустимы публичные антисемитские призывы. В том числе на массовых акциях, как вчера в Одессе. Это пещерное средневековье, а не патриотическая позиция», - негодует чиновник. Более того, на славаукраинцев» завели уголовное дело: правоохранители начали расследование по статье 161 Уголовного кодекса – «Нарушение расового, национального равноправия граждан». Но главная причина оперативности Авакова, в том, что прокололась активистка именно «Правого сектора»: контроль за этой организацией приписывают СБУ. Поэтому главмент не преминул пнуть «конкурентов», а заодно поднять свой имидж борца с ксенофобией в глазах Запада и реабилитировать собственный «Национальный корпус».

 Отправлено: 04.05.18 18:46. Заголовок: Политика девяностых ..

Политика девяностых

Экономист Михаил Хазин о том, почему страна не может перейти к экономическому росту

Прежде, чем говорить о конкретных цифрах, описывающих политику денежных властей России, необходимо объяснить причину и логику такой политики. Суть ее описывается моделью «Вашингтонского консенсуса» (утвержденной в конце 80-х под эгидой МВФ модели перехода к капиталистической экономике для бывших социалистических стран). Эта модель была принята к исполнению «командой Гайдара» для России в 1992 году и реализовывается до сих пор (с небольшим отклонением в 1998 - 2002 годах, в период пребывания на посту руководителя Центробанка В.В.Геращенко).

В дальнейшем эта политика будет называться «либеральной», а ее адепты, соответственно, «либералами». Это не совсем соответствует изначальному содержанию термина «либерализм», но такая ситуация исторически сложилась в рамках экономико-политического дискурса в России.

Вопрос о целесообразности проведения такой политики в начале 90-х, в общем, не стоял, поскольку на тот момент страна, во-первых, остро нуждалась в валюте, а, во-вторых, уж коли было принято решение присоединяться к мировой долларовой (бреттон-вудской) системе, спорить о правилах, которые предлагали руководители этой системы, было бы по меньшей мере странным. Другое дело, что, как будет видно ниже, адаптации этих правил в интересах страны никогда не производилось, а сегодня их выполнение представляется, мягко говоря, не совсем рациональным. При этом, хотя описание политики «вашингтонского консенсуса» для руководства страны и для общества менялось, общие ее принципы оставались неизменны.

Суть политики «вашингтонского консенсуса» в ее российском варианте сводится к тому, что главным источником развития страны должны быть иностранные инвестиции. Смысл такого решения с точки зрения ее западных адептов понятен: в стране с традициями централизованного планирования принципиально важно было выстроить инвестиционный процесс в рамках «невидимой руки рынка». При этом в среде либеральных экономистов, которые до сих пор отстаивает эту политику как единственно возможную, предполагалось (и это, безусловно, было сильным упрощением), что для привлечения иностранных инвестиций достаточно «финансовой стабильности», что означает, во-первых, бездефицитный бюджет, во-вторых, низкую инфляцию. Дополнительным фактором было обязательное условие МВФ по запрету на ограничения валютообменных операций.

Решение первой задачи неминуемо приводило к резкому сокращению социальных расходов и государственных программ, что, в свою очередь, вело к закрытию многих предприятий, росту безработицы, падению уровня жизни и, соответственно, необходимости роста социальных расходов бюджета. Но главной проблемой российской экономики стало то, что для борьбы с инфляцией использовался метод сокращения наличной денежной массы. Этот метод был связан с тем, что российские либералы (об этом часто публично говорили, например, и Гайдар, и Чубайс, и Дубинин, и Кудрин) считали, что инфляция носит исключительно монетарный характер. Это утверждение не соответствует действительности, о чем было известно уже в середине 90-х годов (можно сослаться, например, на доклад руководителя Департамента кредитной политики Минэкономики России, подготовленный к заседанию коллегии министерства в ноябре 1996 года: …), однако представители либеральной команды, скорее всего, уже по чисто политическим причинам, продолжали настаивать на этом тезисе.

В результате проведения такой политики экономика России была сильно демонетизирована (см. ниже) и, как следствие, резко упала собираемость налогов в бюджет. Либеральные денежные власти (руководство ЦБ и Минфина) решили компенсировать это за счет выпуска государственных ценных бумаг (ГКО), которые за счет своей доходности как пылесос высосали все финансовые ресурсы из реального сектора экономики, что закончилось дефолтом. Его неизбежность была очевидна задолго до августа 1998 года (Экономическое управление Президента РФ подготовило соответствующий доклад еще в октябре 1997 года), но по политическим причинам либеральное правительство отказалось принимать меры, которые бы позволили избежать проблем.

После дефолта политика В.Геращенко позволила резко нарастить монетизацию экономики, что привело к снижению инфляции и быстрому росту экономики в 1999-2003 годах (темпы роста достигали 15% в год). Однако в конце 2002 года руководителем Центробанка стал представитель либеральной группы (С.Игнатьев, один из руководителей Минфина перед дефолтом), который вернулся к политике «вашингтонского консенсуса». В результате финансовое состояние экономики резко ухудшилось (промышленная инфляция, аналог американского индекса PPI, выросла в 2004 году сразу в два раза, с, примерно, 14% до 28%), темпы роста экономики стали падать, однако рост нефтяных цен к середине 2000-х годов частично компенсировал эту проблему.

При этом уровень монетизации оставался недостаточным, будучи ниже нормальных значений в 2-2.5 раза, как следствие, кредитование оборотных средств предприятий реального сектора оставалось низким, соответственно, по мере укрепления реального курса рубля падала их конкурентоспособность. Поскольку уровень жизни граждан рос (за счет нефтяных доходов), это привело к колоссальному росту импорта товаров народного потребления, который достиг к кризису 2008 года более 300 миллиардов долларов в год по официальным данным (в реальности эта цифра существенно больше). Одновременно, в связи с тем, что Центробанк вернулся к политике «вашингтонского консенсуса» и продолжил бороться с инфляцией за счет рестрикционной политики (то есть, сокращения денежной массы), рублевое рефинансирование финансовой системы России было недостаточным и оно компенсировалось ростом долларовой задолженности. Фактически, ЦБ вернулся к политике currency board, то есть вводил в экономику только такое количество рублей, которое было обеспечено валютными резервами.

После 2008 года, когда рухнула модель высоких нефтяных цен (фактически, вызванных неудержной эмиссией долларов в США) экономика России сильно просела, но в 2009-11 годах произошел компенсационный рост. Проблема началась с конца 2012 года, когда механизм роста за счет иностранных инвестиций исчерпал свой потенциал.

Связано это было с тем, что любой инвестор (тем более, частный) хочет иметь возможность возврата своих инвестиций, причем в той же валюте, в которой они были сделаны. До 2008 года, когда массово росла капитализация активов в России, это желание, во многом, реализовывалось за счет получения кредитов в западных банках под залог активов в России, но с 2008 года этот механизм работать перестал. А прямой вывод капитала стал ограничен из-за того, что объем поступающей в страну валюты сократился (вместе с ценами на нефть), при том, что значительная ее часть идет на закупку товаров народного потребления по импорту и возврат сделанных в 2000-е годы кредитов.

При этом политика «финансовой стабилизации» продолжается, как следствие, монетизация экономики недостаточна. С учетом того, что спекулятивные (в первую очередь, валютообменные) операции не ограничиваются, а их доходность много выше, чем доходность вложений в реальный сектор, фактически, рублевые инвестиции, за исключением бюджетных, жестко ограничены политикой денежных властей. В результате, к IV кварталу 2012 года сокращение притока иностранных инвестиций привело к тому, что их объем стал недостаточен для простого воспроизводства экономики и она перешла к спаду.

Примечание: правительство крайне не заинтересовано в том, чтобы данные о его реальных результатах стали достоянием руководства страны и общества. По этой причине статистика постоянно фальсифицируется с целью продемонстрировать пусть минимальный, но рост. Попытки Росстата поддерживать общую картину хотя бы на минимально «приличном» уровне привели к тому, что его перевели из прямого подчинения Правительству РФ под контроль Минэкономразвития. При этом колоссальное количество косвенных данных, от предоставленных общественными организациями до внутренних противоречий Росстата между его главными показателями и данными «второго уровня», показывают, что последние 5 лет экономика России устойчиво сокращается.

Этот спад составляет примерно 2-2.5% в год (более точно указать сложно, и по причине бухгалтерской природы самого показателя ВВП, и из-за недостаточно достоверных исходных данных), исключение составил 2015 год, когда темпы спада были сильно выше. Это связано с резкой девальвацией рубля (организованной Центробанком во исполнение инструкции МВФ в адрес развивающихся стран, аналогичный процесс происходил в это время во многих странах) и для его преодоления категорически необходимо отказаться от политики «вашингтонского консенсуса». В частности, перестать надеяться на рост иностранных инвестиций (в условиях санкций это практически невозможно) и перейти к политике превращения рубля в инвестиционную валюту.







Базовые показатели кредитно-денежной политики

Роль денег в стабильной экономике состоит том, что они играют роль смазки в двигателе или теплоносителя в атомной станции. То есть, их должно быть достаточно много, чтобы они заполняли все «поры» экономической системы, но не слишком много, чтобы «давление» не поднялось слишком сильно. При этом они находятся в постоянном обороте и главной задачей центробанков является стабильность и устойчивость этого оборота, доступность денег для всех субъектов экономики.

Показателем объема денег является денежный агрегат М2 (объем денежной массы). Исторический опыт показывает, что нормальным значением этого показателя (уровень монетизации экономики) для сбалансированной экономики является примерно 90-110% от объема ВВП страны. Если этот показатель больше, он показывает, что роль финансового сектора гипертрофированно велика и чем он больше, тем больше в экономике финансовых «пузырей». Отметим, что в современных США этот показатель равен примерно 150%, в Японии — 170%.

Если этот показатель меньше, это означает, что деньги являются дефицитным товаром, что их стоимость растет и, как следствие, в экономике исчезают наименее доходные отрасли и предприятия (в том числе — инфраструктурные). Если эта инфраструктура является критической, ее должны замещать бюджетные расходы, иначе она просто исчезает. Как следствие, падают поступления в бюджет, сокращаются социальные расходы, падает уровень жизни населения. При этом реальная инфляция растет, поскольку в условиях дефицита денег растут транзакционные издержки денежного обращения («инфляция издержек»).

Классическим примером проведения политики сокращения денежной массы является политика либерального правительства России в 1992-98 гг. В этот период монетизация экономики, которая в 1991 году составляла нормальные 100% от ВВП менялась так: в 1992 - 80%, 1993 г. - 40%, 1994 г. - 24%, 1995 г. - 12%, 1996 г. - 8%, перед дефолтом она упала до 4% (данные взяты из упомянутого доклада Минэкономики 1996 года). Как следствие, несмотря на все попытки либералов, инфляция не падала, экономика страны стремительно сокращалась, падал жизненный уровень населения, поступления в бюджет также сокращались.

При этом структура денежной массы также носит сложный характер. В ее основе — денежная база, то есть созданные Центробанком в процессе денежной эмиссии наличные деньги. Но большая часть денег в экономике создана в процессе работы банками (за счет т.н. «частичного резервирования») и отношение денежного агрегата М2 к денежной базе называется кредитным мультипликатором. Его значение может регулироваться (увеличиваться или уменьшаться) Центробанком независимо от объема денежной базы. Соответственно, возможности банков по увеличению денежной массы («кредитная эмиссия») могут расти или сокращаться.

Нормальное значение кредитного мультипликатора находится в интервале от 4 до 6, его превышение означает, что в экономике формируются финансовые пузыри (так, в США в 2008 году, перед началом кризиса, кредитный мультипликатор достигал значения 17). Если же мультипликатор меньше 4, то начинается то, что в России 90-х называлось «кризис неплатежей», банковская система практически не работала, кредитный мультипликатор перед дефолтом упал до значения 1.2.

При этом резкое падение кредитного мультипликатора дает центробанку соответствующей страны возможность осуществлять безинфляционную эмиссию. Так, с осени 2008 года до лета 2014 года ФРС США эмитировала и вбросила в экономику 2.5 триллиона долларов (то есть больше, чем заработала Россия от продажи нефти и газа за все время своего существования с 1991 года). При этом денежная база в США увеличилась в 4 раза, с 0.8 до 3.3 трлн. долларов, но инфляции не было, поскольку кредитный мультипликатор упал в те же 4 раза, с 17 до 4.2, то есть объем денежного агрегата М2 не изменился. А рост инфляции связан как раз с изменением монетизации экономики, то есть отклонению отношения М2 к ВВП от нормальных значений (причем, как уже отмечалось, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения).

Примечание: именно снижение кредитного мультипликатора в США к лету 2014 года до 4 привело к тому, что президент Обама (и ФРС) остановили денежную эмиссию. Дальнейшее ее продолжение или вело бы к росту инфляции, либо же (в случае дальнейшего снижения кредитного мультипликатора) к кризису неплатежей. Как следствие, система международных банков, созданная по итогам Бреттон-Вудской конференции в 1944 году, оказалась в ситуации кризиса долларовой ликвидности. Именно это заставило МВФ рекомендовать развивающимся странам ослабить свои валюты с целью ускорить отток капитала из национальных валют в доллар, что и привело к девальвации рубля в декабре этого года.

Сегодня кредитный мультипликатор в российской экономике составляет около 3. Это означает, что многие предприятия, которые могли бы существовать в нашей экономике, обеспечивать рабочие места и платить налоги, в реальности не работают (или работают в теневом секторе). Этот потенциальный объем ВВП вырабатывают посредники, которые обеспечивают импорт товаров народного потребления и промежуточных инвестиционных товаров, а также финансовые спекулянты (напомним, что ВВП — это, фактически, добавленная стоимость, создаваемая в экономике, а спекуляции в России приносят очень высокую прибыль).

При этом Центробанк России умышленно сокращает возможности по кредитованию реального сектора экономики (последнее ужесточение, которое отметил малый и средний бизнес было в конце 2017 года и многие его восприняли как попытку либерального руководства ЦБ снизить популярность Президента РФ перед выборами), поскольку жестко ограничивает объем денежной массы в рамках своей политики снижения инфляции.

Отметим, что в условиях ужесточившихся санкций и снижения валютных поступлений по сравнению с серединой 2000-х годов, такая политика, целью которой, напомню, является снижение инфляции с целью привлечения иностранных инвестиций, представляется как минимум бессмысленной, поскольку роста таких инвестиций все равно не будет. В реальной же ситуации, сложившейся в нашей стране важна не столько сама инфляция, сколько ее отношение к нормальной прибыли, образующейся в экономике, прежде всего, в ее реальном секторе. Если инфляция ниже прибыли, то экономика может расти, а если выше — то она сокращается.

В такой ситуации Центробанк должен был бы, теоретически, стимулировать предложение денег экономике (прежде всего, за счет стимулирования банков к выдаче кредитов, то есть — кредитной эмиссии), поскольку основной закон экономики гласит, что избыток товара (в нашем случае, денег) на рынке ведет к падению его цены, то есть процентной ставки. А процентная ставка вычитается из нормальной доходности бизнеса в силу того, что оборотные средства практически всегда, а основные часто носят заемный характер. То есть — чем дороже деньги, тем ниже прибыль.

Вообще, стоимость денег, фактически, выступает ограничителем для существования того или иного бизнеса. Если его нормальная доходность ниже, чем стоимость кредита в стране, такой бизнес долго существовать не может (тему налоговой нагрузки, которая тоже сильно выросла за последние годы, мы в этой статье рассматривать не будем; отметим только, что Россия единственная страна в истории, которая в условиях кризиса увеличивает налоговую нагрузку на предприятия). С учетом того, что реальная ставка процента в нашей стране превышает стандартную ставку в Западных экономиках, Центробанк должен был бы прилагать максимальные усилия для предложения денег экономике, а либеральное руководство Центробанка делает прямо наоборот.

Отметим, что в период 1998 - 2002 годов В.В.Геращенко увеличил монетизацию экономики с 4% до 40% (то есть уровня, на котором она находится сейчас), то есть в 10 раз (а объем денежной массы с учетом быстрого роста экономики в этот период вырос еще больше), при этом инфляция падала! А с приходом Игнатьева, который возобновил рестрикционную политику, то есть увеличил дефицит денег, инфляция опять резко выросла (см. выше).

В 1996 году в рамках Минэкономики была разработана программа восстановления сбережений граждан, утраченных в начале 90-х годов. Суть этой политики состояла в создании новых предприятий за счет целевой денежной эмиссии, причем владельцами этих предприятий должны были стать владельцы утраченных сбережений. Расчеты, проведенные Департаментом кредитной политики Минэкономики в рамках подготовки этой программы показали, что ее реализация приведет не к росту инфляции (из-за эмиссии рублей), а, наоборот, к дефляции, поскольку сфера оборота рубля в ситуации создания большого количества предприятий вырастет очень значительно и потребуете для обслуживания своего оборота дополнительных средств. Аналогичная ситуация практически неизбежно возникнет и при отказе от рестрикционной политики нынешнего руководства Центробанка, именно такая ситуация возникала в 1998-2002 годах.

Текущие последствия политики денежных властей России

Для примера, можно привести множество сравнительных данных по экономике России. Так, например, средняя стоимость кредита для предприятий Китая с 2014 по 2016 год упала на 1.6%, для Индии — на 1.1% (речь идет не о процента кредита, а об отношении ставки одного года по отношению к ставке другого), в США стоимость кредита немного выросла, на 0.7% и только у нас она выросла значительно, на 8.3%. ПРи этом крупнейший в мире банк HSBC в сентябре 2017 года отметил, что любой современный центробанк к текущих российских условиях снизил бы ставку до 3%.







Сравнительный график инфляции и ставки ЦБ показывает, что последняя устойчиво выше, что говорит о том, что снижение инфляции связано с резким падением внутреннего спроса. Впрочем, либеральное руководство ЦБ говорит об этом открыто. Но падение внутреннего спроса означает падение ВВП, то есть, фактически, для реализации своей недостижимой цели (привлечения иностранных инвестиций в необходимом для роста экономики объеме) руководство Центробанка умышленно сокращает объем экономики страны!

Снижение инфляции ниже реальной ставки ЦБ ведет к тому, что банки, фактически, выкачивают оборотные средства предприятий, что ведет к ухудшению их положения. Причем это касается не только предприятий реального сектора, работающих на внутреннем рынке, но и даже крупных сырьевых компаний — экспортеров. Так, начиная с 2016 года прибыль крупнейших банков превышает прибыль нефтяных компаний, которые находятся под санкциями (то есть не могут рефинансировать оборотные средства по низкой ставке).

В России растет количество банкротств (по итогам III квартала 2017 года на 3.0% относительно предыдущего квартала и на 12.4% относительно аналогичного квартала 2016 года). Более трех лет (12 кварталов подряд) идет снижение реально располагаемых доходов населения (это официальные данные). При этом растет количество банкротств среди торговых предприятий, что является дополнительным аргументом в пользу того, что падает покупательная способность, то есть жизненный уровень населения.

Как уже отмечалось в предыдущем разделе, политика Центробанка приводит к тому, что банковская система России недостаточно эффективна, кредитный мультипликатор находится ниже критического показателя, равного 4 (и это еще с учетом того, что часть кредитного портфеля банков — это кредиты, выданные спекулянтам и импортерам, они в создании реального ВВП России не участвуют). Сравнительные характеристики российских и китайских банков показывают, что если общий объем китайских банков еще может быть списан на масштабы населения и экономики Китая, то все остальные показатели четко отражают крайне неэффективную работу Центробанка России.

Отметим еще одно принципиальное обстоятельство. Инвестиции в национальной валюте возможны только в условиях существования «длинных» денег в экономике. Обычно это резервы страховых компаний и пенсионных фондов, частично — облигаций крупных компаний, ситуация с выплатами по которым известна на много лет вперед, в отличие, скажем, от депозитов граждан. Денежные власти много лет (а точнее, с 1991 года) не уделяли внимания развитию этого рынка, что и привело к ситуации, при которой источников длинных денег в рублевой экономике практически нет. Что еще более увеличивает нашу зависимость от иностранных инвестиций, которые, как отмечено выше, жестко ограничиваются как финансово-экономической конъюнктурой, так и санкционной политикой Западных стран.

При этом, существенно увеличилась реальная стоимость рублевого кредита. Если в 2015 года она еще была ниже нуля (то есть инфляция была выше ставки кредита), то сегодня она уже превышает 5%, увеличившись в реальности более чем на 7 процентных пунктов. То есть, в условиях иностранных санкций Центробанк еще и ужесточает возможность получения рублевого кредита!

Выводы

Политика денежных властей России (Минфина и Центробанка), которая основана на тех же принципах, что и в начале 90-ых годов. Уже тогда она несла серьезный негатив для российской экономики, однако продолжение этого негатива в нынешних условиях становится совершенно недопустимым. Эта политика уже привела к ситуации постоянного экономического спада, который правительство отказывается признавать, несмотря на многочисленные данные по падению промышленного производства, росту банкротств, снижению уровня жизни населения и так далее. В условиях ужесточения санкций (то есть, фактически, дополнительного ограничения иностранных инвестиций) продолжение такой политики неминуемо приведет к ускорению экономического спада и росту социальной напряженности.

Приведенные в настоящей статье факты говорят о том, что переход от политики опоры на иностранные инвестиции к политике превращения рубля в инвестиционную валюту (что сегодня политика Центробанка фактически запрещает использование рубля в инвестиционных целях) позволит резко изменить экономическую ситуацию в стране и перейти к устойчивому экономическому росту. Это следует и из приведенных в статье теоретических соображений, и из опыта 1999-2002 годов.

 Отправлено: 05.05.18 12:37. Заголовок: Война после Победы П..

Война после Победы
После пяти лет тяжелейшей борьбы гитлеровская Германия была побеждена. Однако война похожа на маховик. Раскрутить его легче, чем остановить. В ночь на 9 мая в Европе прекратились лишь широкомасштабные военные действия, но отдельные бои с нацистами, не желавшими сложить оружие, продолжались и в последующие дни



9 мая в Берлине.

После капитуляции в Германии в стране были созданы оккупационные зоны. В каждой из них еще долго продолжалось движение немецкого сопротивления. Война после Победы продолжалась.
Самым известным примером такой борьбы стали действия немецкого ополчения «Вервольф». Отряды «Вервольфа» были созданы для диверсионных операций в тылу наступающего противника.

Состояли они, по большей части, из подростков 14-16 лет и пожилых людей. После капитуляции Германии и приказа сдать оружие, группы «Вервольф» продолжали устраивать диверсии и уничтожать военнослужащих. Справедливости ради нужно сказать, что результативность его действий была крайне низкой. Тем не менее, немецкое сопротивление, действительно проводило диверсии, а методы борьбы с ними были крайне жесткими.
Задержанные уже после окончания войны воины «Вервольфа».
Последний бой «Центра»
Не только «Вервольф» продолжал войну после капитуляции. После кончины Гитлера, по замыслу нового правительства фашистской Германии группа армий «Центр» должна была удерживать районы западной и центральной Чехии с тем, чтобы выиграть время и отойти на запад для капитуляции американским войскам. Так что после того, как германское командование подписало акт о безоговорочной капитуляции, группа армий «Центр» и часть сил группы армий «Австрия» (свыше 900 тыс. человек) продолжали сопротивление советским войскам в Чехословакии и Северной Австрии.
1 мая в Чехии началось народное восстание. В ночь на 6 мая пражские восставшие обратились по радио к советскому командованию с просьбой о помощи.
3-я и 4-я танковые армии 1-го Украинского фронта совершили стремительный 80-километровый бросок и утром 9 мая вступили в Прагу. В тот же день к Праге подошли передовые части 2-го и 4-го Украинских фронтов.
Затем основные силы 4-й гвардейской танковой армии вышли соединились с 6-й гвардейской танковой армией 2-го Украинского фронта. Таким образом, 10 мая советские войска замкнули кольцо вокруг основных сил немецкой группы армий «Центр». Лишь нескольким дивизиям группы армий «Австрия» удалось прорваться в зону действий американских войск.
Основные силы войск противника начали сдаваться в плен 11 мая. Однако сопротивление в Праге продолжалось до вечера 12 мая. Всего в ходе операции было пленено 860 000 фашистских солдат и офицеров. Эта была последняя операция советских войск в Европе в годы Второй мировой войны.



Остров в руинах
Гарнизон оккупированного Германией датского острова Борнхольм в Балтийском море тоже не пожелал оказаться в советском плену и отказался сдаваться. Комендант острова генерал Рольф Вутман отправил советскому командованию такое сообщение: «Большевикам следует уйти, если они хотят остаться в живых». Такой наглости советское командование не ожидало. Советские десантники заняли телеграф и порт, а немцы стали грузиться на пароходы, пытаясь прорваться к англичанам.
Бои, включая артобстрелы и бомбежку, продолжались до 11 мая. Под артиллерийским огнем немцы попытались прорваться на имевшихся у них кораблях на континент, к англичанам, но большинство кораблей было потоплено, а остров превратился в руины.
Советская авиация неоднократно наносила удары по уходящим на запад немецким конвоям (всего было обнаружено свыше 50 кораблей), из которых 10 были потоплены. В воздушных боях в районе острова было сбито 16 немецких самолетов прикрывающих уходящие конвои.
Последний морской бой в районе Борнхольма произошел вечером 9 мая. Три советских торпедных катера нагнали вражеский конвой (транспорт, буксир и 11 сторожевых катеров). На приказ конвою вернуться в порт немцы открыли огонь. Советские катера отошли к порту Ренне, а конвой ушел в Данию.
К утру 11 мая большая часть гарнизона капитулировала. Но четыре тысячи человек капитулировать отказались и продолжали сражаться аж до 19 мая.
Выстрел в висок
В Прибалтике немцы были отрезаны от основных сил Вермахта еще осенью 1944 года. Группа армий «Курляндия» составляла более двухсот тысяч человек. Советское командование с октября 1944 по март 1945 года предприняло пять попыток добить окруженного противника, но сломить оборону нацистов не получалось. В конце концов было принято решение ограничиться блокадой курляндского котла и все внимание сосредоточить на наступлении на Берлин. Таким образом, к маю 1945 года западная Латвия оставалась единственной территорией СССР, все еще оккупированной немцами.
22 мая 1945 года разведчик Николай Ивантеев передал срочное сообщение в штаб 42-й армии в Латвии: «Засек немцев. Идут по лесу строем, человек 300, все в эсэсовской форме. Знамя со свастикой. Каков будет приказ?» Штабисты сперва решили, что старший лейтенант пьян и не отреагировали на сообщение, но после второй телефонограммы все же выслали в район оперативную группу. Оказалось, что это офицеры VI корпуса СС бежавшие из окружения.
Командующий VI корпусом СС обергруппенфюрер СС Вальтер Крюгер с небольшой группой солдат попытался уйти в Германию и добраться до расположения армии США. Его план не удался… Немцев блокировали в лесу, начался бой. В том бою обергруппенфюрер Крюгер расстреляв все патроны, последний выстрел направил себе в голову.
В стычке 22 мая 1945 года все немецкие солдаты были убиты. Так же погибли 25 советских солдат.
20 апреля 1943 года. Немецкий генерал Вальтер Крюгер на тяжелом танке «Тигр-I». 2-я танковая дивизия СС «Das Reich», Харьков, Украина.
Грузинские солдаты «Русской войны»
И все же самые драматичные события мая 1945 года происходили на голландском острове Тексел в Северном море. На этом острове дислоцировался сформированный из военнопленных красноармейцев, грузин по национальности, батальон Вермахта «Царица Тамара» (численностью около 800 человек).
Эти грузины не были идейными сторонниками гитлеризма. Немецкую военную форму их заставили надеть фактически насильно. В начале апреля 1945 года грузины подняли на острове антифашистское восстание. За два дня убив около 400 немцев, они фактически полностью захватили остров. Гитлеровцы удержали только укрепленные артиллерийские батареи на севере и юге Тексела.
Разъяренные немцы высадили на Тексел карательный десант. Две тысячи солдат на протяжении нескольких недель подавляли восстание, используя артиллерию и огнеметы. Восставшие ожесточенно сопротивлялись, надеясь, что на остров вот-вот высадятся англичане, но помощи не было…
В ходе боев была повреждена радиосвязь, и официальная капитуляция Германии прошла для обеих сторон незамеченной. 15 мая (!) немцы, одолев грузин, устроили военный парад в главном городе острова, Ден Бурге.
С момента капитуляции германской армии прошло уже 6 дней, а по улицам Ден Бурга, празднуя свою победу, маршировали нацистские солдаты в касках и с оружием, под знаменем со свастикой.
Неизвестно, сколько бы еще это продолжалось, но с Тексела на лодке сбежал местный житель и вызвал канадских военных. Шокированные немцы, которым парламентеры показали газеты со статьями о капитуляции Третьего рейха, сложили оружие.
В ходе боев на Текселе погибло как минимум 565 грузин.
Это грузинское восстание апреля-мая 1945 года жители Тексела до сих пор называют «русской войной».
Выжившие грузины «русского восстания» стоят в гавани Текселя перед отъездом с острова.
На крайнем севере
Но самыми последними солдатами Вермахта, сложившими оружие, были 10 солдат, охранявших немецкую метеостанцию на безлюдном Медвежьем острове близ Шпицбергена.
Группу отправили на архипелаг в 1944 году для установления метеостанции и ее охраны. В конце 1944-го года отряд потерял радиосвязь с Германией. Пытаясь напомнить о себе, немцы бросали в океан бутылки с записками и не умерли с голоду лишь благодаря рыбной ловле.
Несколько месяцев они жили в условиях полного информационного вакуума и не знали, что Вторая мировая война в Европе давно закончилась. В конце августа военнослужащие уже несуществующего государства были обнаружены норвежскими охотниками на тюленей, которые вызвали представителей союзников. Робинзоны с радостью сдали им оружие — пистолет и восемь винтовок. Это было 4 сентября 1945 года, два дня спустя после капитуляции Японии — и окончательного завершения Второй Мировой войны.

 Отправлено: 05.05.18 12:41. Заголовок: Мусульманские баталь..

Мусульманские батальоны ГРУ
Советские исламские батальоны особого назначения до сих пор считается уникальными военными соединениями, в которых мусульмане из азиатских республик СССР геройски воевали со своими единоверцами…



По образцу иранских военных
18 марта 1979 года 1-й Генеральный секретарь ЦК НДПА Нур Мохаммад Тараки позвонил председателю Совета Министров СССР Алексею Косыгину и попросил прислать солдат, коренных жителей азиатских республик СССР, для уничтожения четырехтысячного отряда переодетых в гражданскую одежду иранских военнослужащих, которые проникли в город Герат.

«Хотим, чтобы к нам послали таджиков, узбеков, туркменов, для того чтобы они могли водить танки, так как все эти народности имеются в Афганистане, — убеждал афганский лидер советского премьера. — Пусть наденут афганскую одежду, афганские значки, и никто их не узнает. Это очень легкая работа, по нашему мнению. По опыту Ирана и Пакистана видно, что эту работу легко делать. Они дают образец».
Несмотря на то, что Косыгин выразил сомнение по поводу этого предложения, 26 апреля 1979 года Генштаб Минобороны СССР издал специальную директиву № 314/2/0061 о формировании отряда особого назначения ГРУ, впоследствии получившего название мусульманского батальона.
Советская идентичность
Военный американский эксперт Джези Хоу (JIAYI ZHOU) посвятил советскому мусульманскому батальону специальную книгу, начав её с того, что он стоя рукоплескал национальной политики в СССР, когда изучил архивные материалы, касательно этого подразделения. Интересно, что исследования, проведенные им, финансировались RAND Corporation, которая считается «фабрикой мысли» американских стратегов.

«В СССР появилась уникальная советская идентичность, которую нельзя объяснить традиционными ценностями – национальными или религиозными», — пишет Джези Хоу. По его словам, 538 человек под командованием майора Хабибджана Холбаева были объедены идеей своей социалистической миссии в Афганистане.
Это был 154 отдельный отряд специального назначения ГРУ, состоящий исключительно из узбеков, таджиков и туркменов. Всего сквозь сито специальной комиссии прошло более пяти тысяч военных.
Типично хорошая подготовка
Подготовка бойцов 154 отряда была достаточно типичной для советской армии – типично хорошей. В присутствии начальника штаба ТУРКВО генерал-лейтенант Кривошеева Г.Ф. летом 1979 года «мусульмане» провели тактические учения «по захвату отдельного здания» и «боев в городе».

В частности, гранатометчики обязаны были поразить мишени по шуму сквозь дымовую завесу. Метко стрелять на бегу и владеть приемами самбо – считалось само собой разумеющимся. Особое внимание уделялось координации рот и взводов посредством радиосвязи, за которую отвечал старший лейтенант Мирсаатов Ю.М.
Писатель Эдуард Беляев, изучивший документы подготовки 154 отряда, а также других бойцов, направляемых в Афганистан, пишет, что стереотипы, появившиеся после выхода в свет фильма «9-я рота», не соответствуют действительности.
Секретная миссия
Несмотря на то, что бойцы «мусульманского батальона» в полной боевой готовности регулярно выезжали на аэродром Тузель (Ташкент) для отправки в Афганистан, вылет всякий раз откладывался. Однако после того, как офицеры начальника афганской президентской гвардии майора Джандада задушили Тараки…



Политбюро ЦК КПСС выпустило секретное постановление, в котором было сказано: «… считаем целесообразным направить в Афганистан подготовленный для этих целей специальный отряд ГРУ Генерального штаба общей численностью около 500 человек, в униформе, не раскрывающей его принадлежность к Вооруженным Силам СССР».
Для исполнения этого приказа ночью с 9 на 10 декабря 1979 года бойцы 154 отдельного отряда самолетами АН-12, АН-22, и Ил-76 были доставлены в Афганистан на аэродром Баграм.
Схватка с гвардейцами Амина
27 декабря 1979 года в 19.00 мусульманский батальон ГРУ СССР принял участие в штурме дворца Тадж-Бек, в котором находится Амин. Джези Хоу назвал операцию «Шторм 333» — фантастической, учитывая, что 700 советских военнослужащих, в основном бойцов «мусульманского батальона, разгромили более двух тысяч гвардейцев Амина, находящихся в специально подготовленном для обороны здании.
Взводный Турсункулов так пояснил задачу 154 отряда: «Довели кагэбэшников до входа, своим приказал залечь по кругу и огнем прикрывать штурмующих бойцов». Однако вскоре выяснилось, что штурмовые группы КГБ не могут сломить сопротивление афганцев. Тогда полковник Бояринов позвал на помощь мусбат.

«Мы шли напролом, уничтожая всё живое, что встречалось на нашем пути, — вспоминает участник штурма Шухрат Мирзаев. — Сопротивлявшихся убивали на месте. Тех, кто сдавался, не трогали. Очистили первый этаж. Занимаем второй. Как поршнем выдавливаем аминовцев на третий этаж и в чердачные помещения. Везде — множество трупов афганских военных и гражданских лиц».
Позднее, изучая опыт этого штурма, военные специалисты отметили высокое качество советских бронежилетов, которые не пробивали пули немецких пистолетов-пулемётов МП-5, находящихся на вооружении афганцев.
Под знаменем Ленина
После выполнения этого задания мусбат стал обычным советским отрядом особого назначения, командиром которого был назначен майор Стодеревский.




Реальным вторым мусбатом был 177-го отряд спецназа ГРУ под командованием Бориса Тукеновича Керимбаева. Это командир прославился тем, что его назвали личным врагом «Панджшерского льва» Ахмада Шаха Масуда.

Борис Тукенович Керимбаев
Джези Хоу, изучая феномен, мусульманских батальонов СССР, отметил, что без истинного интернационализма, который был в Советском Союзе, вряд ли такие воинские части воевали геройски под знаменами непонятного им Ленина.
Источник иллюстраций: afgan-war-soldiers.narod.ru
Александр Ситников

 Отправлено: 05.05.18 13:19. Заголовок: Сегодня День советск..

Сегодня День советской печати. Позабыли?
05.05.2018


Сегодня День советской печати. Позабыли?
Теперь отмечают какой-то непонятный праздник зимой, раздают какие-то столь же непонятные премии, больше похожие на подкуп и при этом радуются непонятно чему.
Естественно, ни один нормальный журналист считать это праздником не может.
5 мая 1922 в связи с 10-летней годовщиной «Правды» по решению ЦК РКП(б), одобренному 11-м съездом партии, был проведён День партийно-советской печати. В этот день «Правда» напечатала статью В. И. Ленина «К десятилетнему юбилею “Правды”», где и напоминалось, что советская печать началась 5 мая 1912 года, когда Ленин в первый раз подписал номер "Правды".
Газета "Правда" закончилась в конце 90-х, когда остатки советской газеты оказались в руках бизнесменов из КПРФ, им и принадлежит сомнительная честь ликвидации великой газеты. Не новому режиму - тот хотел, да не вышло, и "Правда" к середине 90-х почти вернула себе прежние позиции на медийном рынке. Но руками верных зюгановцев было сделано то, что не удавалось буржуазной власти. Газету возглавили и уничтожили, превратив в симулякр прежней "Правды". Сегодня ее влияние на аудиторию приближается к нулю.
Так что праздник, конечно, у советского журналиста грустный. Но уж какой есть.
А дебилы пусть 13 января радуются... Чему? Так дебилам всегда радостно.
Анатолий Баранов

 Отправлено: 05.05.18 13:33. Заголовок: ЕВГЕНИЙ ПРИМАКОВ: &#..

ЕВГЕНИЙ ПРИМАКОВ: "И ГРАНИЦУ НИКТО ПЕРЕХОДИТЬ НЕ СТАНЕТ, МЫ ВБОМБИМ/ВОБЬЁМ РАКЕТАМИ ВСУ В ЭПОХУ ЗАПОРОЖСКОЙ СЕЧИ"

Насколько велика вероятность того, что "украинские партнёры" в очередной раз запустят карательную операцию на востоке Украины, попытаются силой взять и зачистить ДНР и ЛНР - понятно, что новости о том, что они "скопили силы" у линии разграничения приходят очень часто, и раньше приходили.

Но в этот раз всё иначе: попытка Киева зачистить ЛДНР или, как минимум, начать большое наступление этим летом предопределена.

Украинская армия скорее всего в ближайшее время предпримет попытку завоевать Донбасс.

И дело даже не в том, что именно вот такая обеспечительная работа - по подвозу ГСМ, по обустройству ВПП на аэродромах - наиболее ясно даёт понять планы, ещё интересно посмотреть готовятся ли к развёртыванию полевые госпиталя, хотя украинское командование может и наплевать на такие приготовления - по традиции солдатиков не очень жалко.

Дело в политической целесообразности.

Поясню: во-первых, когда мы говорим, что "мяч на стороне США" и справедливо полагаем, что именно США имеют необходимые возможности для давления на Киев, мы обычно исходим из совершенно неверного предположения, что Вашингтон заинтересован в мирных альтернативах, в постепенном снижении агрессии. Ничего подобного - и всё, ровно всё, с чем сталкиваются наши группы переговорщиков и экспертов во всех контактах, кроме пустых заявлений американских представителей о необходмости мира - это планомерная работа по разжиганию и поддержанию конфликта на Украине. США не нужен мир там, США необходимо, чтобы Россия постоянно истекала кровью в этом конфликте, чтобы у нас была постоянная головная боль и плохие альтернативы, чтобы мы не могли выбирать между хорошими и плохими вариантами, чтобы выбор был между плохим и плохим. Поэтому и Джевелины поставили, кстати, когда мы и раньше давали понять американцам, что поставки летального оружия для нас - красная черта. И США не могут не понимать, что поставки такого оружия по определению нацелены против русского населения мятежного Донбасса, за которое мы будем заступаться в случае наступления ВСУ. То есть они понимают, что поставляют туда оружие, которое будет убивать наших. Это и есть задача.

Тотальная война нового извода предполагает постоянную смену целей и направлений для атаки. И не стоит думать, что Сирия - это единственное направление, по которому США будут пытаться нас ударить. Украина - гораздо для нас опаснее и в Вашингтоне это отлично понимают.

Во-вторых, украинской владе необходимо постоянно поддерживать военный психоз, это является её способом выживания. Плохо живёте? - потому что с москалями воюем. Не поддерживаете власть, работаете против неё? - работаете на врага. Плюс способ утилизации экстремистов и радикалов, которые требуют крови и мяса, иначе пойдут на Банковскую, как уже бывало. И самое опасное, что в такой осознанной политике украинское руководство даже не в состоянии реально контролировать и выполнять политические решения, оно реагирует реактивно, не в востоянии управлять и менять "тренд" - только идти на поводу, а чтобы не снесли - разжигать и возглавлять этот военный психоз. То есть и "партнёра" как такового нет на самом деле. России не с кем говорить в Киеве. Повторюсь: у нас нет "украинского партнёра", физически. Нельзя хлопать в ладоши одной рукой. И вот сейчас, летом 2018 года у Киева очередная точка обострения, необходимая для сохранения власти, к которой её подталкивают американцы - начать новую атаку.

В-третьих, момент с Чемпионатом мира по футболу самый подходящий. Матчи будут проходить и в Ростове-на-Дону, который вот совсем уже недалеко от границы, от ЛДНР. Посмотрим, как в прошлые разы использовались такие спортивные мероприятия - Олимпийские игры - для старта военных авантюр. Уверен, что тайминг уже прописан и наступление ВСУ на ЛДНР начнётся под Чемпионат или во время его. Это, в логике Киева, позволит сорвать "москалям" праздник и выставит Россию агрессором на фоне чемпионата — мы же помним, что любое событие будет трактоваться как именно наша агрессии. А тут массовая резня, артиллерийские обстрелы и толпы беженцев в тот же Ростов-на-Дону - плюс неизбежная российская реакция - "да это просто праздник какой-то!"

В-четвёртых, не в первый раз нам забрасывают идеи "Москва должна сделать по Украине уступки". И раз за разом нам приходится твердить: какие такие ещё уступки? Мы заявляем, что признаём восток Украины частью Украины, мы сами предложили разработать Минские соглашения и настаиваем на том, что всем нужно их придерживаться и выполнять их буквально и в обозначенной очередности. Предложили разместить миротворцев, согласились с ними. Что ещё? согласиться с тем, что Украине НЕ НУЖНО выполнять Минские соглашения? Просто отдать на съедение население востока Украины, наплевав на гуманитарные обязательства перед ним, позволив "зачистить" их? Разрешить размещение миротворцев по внешней границе с тем, чтобы украинцы - как они и обещали это! - смогли зачистить ЛДНР при закрытой миротворцами границе? У нас просто нет, вообще не осталось пространства для каких-то компромиссов. И нам придётся отвечать.

И вот ответа от нас и ждут, устраивают нам цугцванг. Ответите - станете агрессором. Не ответите - кровопийцами и предателями, после чего станем требовать Крым, а затем, и затем, и потом и так далее.

Я уже писал об этом, впрочем более теоретически. И вот сейчас мне кажется, самое время сработать на упреждение. Благо что действия США, Франции, Израиля в той же Сирии нам подарили такую возможность.

Необходимо дать ясно понять Киеву и его спонсорам, что "вторжения" и "агрессии" на Украину российской армии всё же не планируется, пусть не надеются. И границу даже никто переходить не станет. Но мы обязательно вбомбим/вобьём ракетами ВСУ в эпоху Запорожской Сечи, чем украинцы и будут гордиться, как положено. Что не останется ни одного узла связи, ни одного штаба, ни одного склада ГСМ, аэродрома, парка техники, колонны, казармы, блокпоста - и не только, но и ни одной электростанции, водокачки, трансформатора, моста - потому что это же всё "инфраструктура террора" - при том, что жертв среди мирного братского украинского населения мы будем точечно избегать.

И потом это население само пойдёт на Банковскую и сожжёт её уже саму дотла, а господин Порошенко, бравые генералы, СБУ и прочие просто не успеют в машины сесть чтобы уехать в Борисполь, как их разорвут в клочья их же сограждане. А если и уцелеют, то будут сильно бояться вылезать из бронированных помещений до конца жизни, так как любой офицер или командирчик, носитель ли украинской военной формы или комуфляжа без знаков различия, любой чиновник выше уровня райсовета станет законной мишенью как член террористической группировки. Угроза развязывания Киевом новой войны должна быть настолько дорогостоящей, настолько приводящей в ужас, чтобы даже понукания из Вашингтона не срабатывали.

 Отправлено: 05.05.18 13:35. Заголовок: Ополчение дойдёт до ..

Ополчение дойдёт до Одессы и Харькова, заявили в Госдуме

Украинским чиновникам, раздающим интервью о возможности повторения «Хорватского сценария» в Донбассе, следовало бы проявлять большее благоразумие, поскольку, в случае приказа от руководства ЛДНР, ополчение дойдёт до Харькова, Днепропетровска и Одессы.

Об этом в эфире «Национальной службы новостей» заявил зампред комитета Госдумы по делам СНГ Виктор Водолацкий.

«Если бы Захарченко и Пасечник изъявили желание, то за две недели их ополченцы дошли бы до Днепра, потому что население и Харьковской, и Днепропетровской, и Одесской области сегодня уже готово взяться за вилы, чтобы избавиться от той власти, которая сделала их нищими.

Народное недовольство там огромное, просто люди пока не вышли на улицы. Если будут какие-то действия со стороны армии ЛНР и ДНР, то она увеличится в разы», – сказал российский депутат.

 Отправлено: 05.05.18 13:37. Заголовок: Расходный материал а..

Расходный материал американской войны

Восточноевропейские страны НАТО вынуждены под давлением США проводить политику, угрожающую их собственной безопасности.

В настоящее время так называемые «вооруженные силы Украины», в действительности являющиеся незаконными бандформированиями нелегитимного киевского режима, практически исчерпали внутренние ресурсы наращивания своих боевых возможностей. В особенности это касается сложных образцов вооружения и военной техники, таких, как танки, самоходная артиллерия, боевые машины пехоты, вертолеты и самолеты.

Озвученные в Киеве цифры, согласно которым в новое наступление на Донбассе могут быть брошены две тысячи танков и других ББМ, — это практически всё, что удалось наскрести по еще советским базам хранения и худо-бедно, в основном методом «каннибализации», отремонтировать. Указанного количества едва хватит на проведение одной крупной войсковой операции, после чего «украинская армия» неизбежно окажется у разбитого корыта.

За счет внутренних производственных возможностей режиму эту проблему не решить. Достаточно сказать, что за четыре года «отечественной войны» Украина не сподобилась построить ни одного нового боевого самолета, а выпуск новых танков для собственной армии едва достигает десяти машин в год.

Американские кураторы Киева, крайне заинтересованные в сохранении и наращивании боеспособности «ВСУ», наверняка обеспокоены такой ситуацией. Однако ввиду серьезных военно-политических рисков они опасаются решать эту проблему путем прямых военных поставок современного натовского оружия на Украину. Даже практически символическая акция с передачей Киеву крайне ограниченной партии американских противотанковых комплексов «Джавелин» тянется уже не первый год.

Между тем военное руководство США располагает уже отработанным каналом массовых поставок оружия в проблемные регионы по так называемым серым схемам — через подставных физических и юридических лиц. Причем такого оружия, которое невозможно идентифицировать как западное. Основной базой таких поставок являются бывшие страны-члены оборонного союза социалистических государств — Варшавского договора, а также некоторые экс- республики СССР. Так, например, неделю назад сирийские войска захватили у боевиков в районе Дамаска танки Т-72, ранее находившиеся на вооружении армии Казахстана. Причем сами боевики подтвердили, что данная техника была им передана представителями армии США. Но основная масса вооружения советского образца приобреталась американским военным ведомством в странах Восточной Европы, таких, как Болгария, Румыния, Польша, Словакия и т.д.

Сегодня наряду с Сирией эти потоки оружия все более активно канализируются в направлении Украины. Похоже, именно таким способом в Вашингтоне планируют поспособствовать киевскому режиму в решении проблемы растущей нехватки тяжелой военной техники. Причем в настоящее время уже можно говорить о том, что такие поставки начинают приобретать массированный характер.

Всего месяц назад произошла утечка в украинских СМИ, которые в пылу коррупционных разборок своих хозяев выдали на-гора информацию о поставках на Украину нескольких сотен боевых машин пехоты БМП-1. Эта бронетехника была получена со складов хранения армии Чехии, затем отремонтирована на одном из чешских заводов и переправлена на Украину.

В начале мая известное западное издание "Jane&39;s Defence Weekly" сообщило о дальнейшем развитии данной темы. На этот раз речь идет о массированных поставках на Украину самоходных артиллерийских установок 2С1 "Гвоздика" из запасов польских вооруженных сил. Указанные САУ также должны быть предварительно отремонтированы на том же чешском предприятии.

Обе эти утечки информации, связанной с Украиной, имели место в рамках одной и той же «серой схемы» поставок. Что дает основание предполагать, что существуют и другие аналогичные схемы, в рамках которых лучше соблюдается режим секретности и о которых мы, соответственно, ничего не знаем. Таким образом, вполне можно допустить, что реальный объем поставок вооружений киевскому режиму, в том числе тяжелых видов боевой техники, значительно больше засвеченного в СМИ как по количеству, так и по номенклатуре.

С учетом того факта, что военно-политическая активность Киева полностью и всесторонне контролируется правительством США, невозможно себе представить, чтобы массированные поставки вооружений в регион конфликта могли осуществляться без ведома Вашингтона. Очевидно, что именно с его подачи, а возможно, в иных случаях под его давлением, правительства ряда стран Восточной Европы вынуждены санкционировать такие опасные действия.

Почему опасные, тоже вполне понятно. Украинский конфликт, который намертво связан с глобальным геополитическим противоборством ведущих держав мира, непредсказуемо взрывоопасен. И в наиболее угрожаемом положении в случае его эскалации естественным образом находятся ближайшие к Украине страны. Западнее украинской границы – это страны Восточной Европы.

Те самые, которые сегодня то ли по доброй воле, то ли под давлением США начинают во все больших масштабах заваливать Украину оружием. То есть фактически разжигать в этой стране пожар войны. Той самой войны, которая в случае её дальнейшего разрастания неизбежно ударит прежде всего по этим странам. К тому же небольшим и достаточно хрупким.

С точки зрения логики и здравого смысла государства Восточной Европы должны быть последними, кто может быть заинтересован в подобном развитии событий. Но по факту получается, что они этому способствуют даже больше, чем США, потому что не столько американское, сколько именно восточноевропейское оружие поступает на Украину.

Получается, что правительства указанных стран в одном из самых чувствительных для их национальной безопасности вопросе проводят политику, диаметрально противоположную собственной безопасности. Маловероятно, чтобы они не понимали, какую опасность представляет для них дальнейшее разжигание войны на Украине. И делали это по собственной инициативе, за какие-то весьма небольшие деньги.

Вполне очевидно, что они вынуждены так поступать потому, что этого от них требуют США. Которым не просто наплевать на безопасность восточноевропейских стран и Европы в целом, но и очень бы хотелось видеть более активную роль этого континента в продвижении американских интересов как можно дальше на Восток. Чего США могут добиться только прямым втягиванием здешних государств в идущую на Украине войну.

Но если с американскими интересами и действиями все более-менее понятно и видно, что они гармонично совпадают, то с их европейской челядью все обстоит строго наоборот. По всему выходит, что они себе не хозяева и имеют только одно право — максимально проворно исполнять волю своего заокеанского господина. Даже в тех случаях, когда для них это чревато самыми печальными последствиями. У расходного материала мировой геополитики другой участи просто не бывает.

 Отправлено: 05.05.18 13:39. Заголовок: США запустили процес..

США запустили процесс самоуничтожения: России, Индии и Китаю остается только наблюдать

Дипломатическая работа продолжается в местах с крайне высоким уровнем геополитической напряженности.

За последние несколько дней произошли встречи на высоком уровне между Турцией, Ираном и Россией по поводу ситуации в Сирии; встреча между Моди и Си Цзиньпином, целью которой было ослабление напряженности между Индией и Китаем; и, наконец, историческая встреча между лидерами двух Корей – Ким Чен Ыном и Мун Джэином. Общей чертой всех этих встреч является отсутствие Соединенных Штатов, как верно отмечает корреспондент издание strategic-culture.org, статья которого приведена ниже.

"Си Цзиньпин стремится привлечь Индию к активному участию в проекте «Один пояс, один путь», который, по оценкам многих экспертов, перекроит мировую экономику и торговлю и положит конец доминированию США. Наблюдаемое сближение двух Корей также не находится в интересах Вашингтона, который полагается на Юг в качестве стратегического плацдарма для сдерживания Китая и использует предполагаемую необходимость противостоять Северной Корее в качестве оправдания для своего присутствия в регионе. Намерение двух лидеров воссоединить Кореи, разрешить кризис и подписать мирный договор между Севером и Югом, несомненно, поднимет вопрос о том, какое будущее ждет США на полуострове.

Похоже, что целью американских политиков будет найти возможность саботировать соглашение между Севером и Югом и обвинить Ким Чен Ына в провале мирных переговоров. Вашингтон вряд ли так просто откажется от своего военного присутствия на полуострове.

Эта шахматная игра продолжается уже много лет. Обама в свое время хотел отказаться от Ближнего Востока, чтобы сосредоточиться на сдерживании Китая. Однако такая стратегия встретилась с жесточайшей критикой со стороны двух самых влиятельных лоббистов американской политической системы - Израиля и Саудовской Аравии. Без Соединенных Штатов эти две страны не смогут остановить рост влияния Ирана в регионе.

Наблюдаемое сближение двух Корей не находится в интересах США
Слушая выступления генералов, таких как Роберт Неллер (комендант Корпуса морской пехоты США) и других не менее влиятельных людей, можно понять, что военные США находятся в стратегическом хаосе. Планировщики Пентагона хотели бы одновременно противостоять таким странам, как Россия, Китай и Иран (с каждым годом делать это становятся все труднее из-за «перенапряжения» американской империи), а также преобразовать вооруженные силы США для борьбы с небольшими странами (такими, как Ирак, Афганистан, Сирия). Кроме того, Пентагон хочет контролировать ситуацию на Корейском полуострове и сдерживать Китай. Решение такого широкого спектра задач одновременно требует огромных денег и усилий.

Сейчас Трамп склоняется к политике, которая более-менее соответствует его предвыборной кампании. Тогда Трамп заявлял, что будет про-израильским и будет поддерживать наращивание военного потенциала страны и увеличение военных расходов. Это и произошло. Были реализованы соглашения по закупкам оружия на десятки миллиардов долларов с богатейшей страной на Ближнем Востоке, Саудовской Аравией. Преступления Трампа в Сирии подтверждают, что он все еще находится под сильным влиянием лиц, заинтересованных в присутствии США на Ближнем Востоке, хотя сам Трамп до своего президентства заявлял, что США давно пора уходить из этого региона.

Кроме того, создается впечатление, что Трамп хочет столкнуться с Китаем в ожесточенных торговых войнах, которые неизбежно навредят обеим сторонам.

Желая везде успеть привело военных США к стратегическому хаосу
У Соединенных Штатах есть много карт, но ни одна из них не является козырной. В Корее мирный процесс очень мало зависит от намерений Трампа и в большей степени от желания двух ключевых сторон достичь исторического соглашения об улучшении жизни всех граждан полуострова. Я предсказываю, что политики США попытаются обвинить КНДР в провале переговоров и создать хаос в азиатских международных отношениях. Это сыграло бы на руку Вашингтону. Поэтому Китайская Народная Республика попытается заменить Соединенные Штаты на переговорах, чтобы сблизить обе Кореи.

В Соединенных Штатах, тем временем, идет война между элитами внутри страны. Президент Трамп постоянно подвергается нападкам со стороны левых СМИ, а его президентство де-легитимизируется. Скоординированная атака стран Азии на доллар продолжается при помощи золота, петроюаня и технологии блокчейн. Американская военная держава проявляет себя как бумажный тигр, который, на самом деле, не способен изменить ход событий в стратегически важных регионах, вроде Сирии. Односторонний выход США из Совместного всеобъемлющего плана действий и других соглашений заставил союзников Вашингтона разочароваться в американской дипломатии и утратить доверие к словам официальных представителей власти.

Нынешняя политика США ведет страну к самоуничтожению. Страна разрывается между противоборствующими стратегиями, и это лишь ускоряет появление многополярного мирового порядка с центрами влияния в Москве, Пекине, Нью-Дели и Тегеране".

 Отправлено: 06.05.18 11:21. Заголовок: США приступили к вне..

США приступили к внешнему управлению Украиной
06.05.2018


США приступили к внешнему управлению Украиной
США приостанавливают действие системы торговых преференций (ГСП) для 155 видов украинских товаров, сообщается на сайте Минэкономразвития Украины.
Под ограничение попали продукты пищевой, легкой, деревообрабатывающей промышленности, машиностроения, некоторые электроприборы.
Отмечается, что снятие ограничений в значительной степени зависит от принятия Верховным советом Украины (который почему-то в русскоязычных источниках называется по-украински "радой") проекта закона об организации коллективного управления.
***
Вот это и называется внешним управлением.
Казалось бы, Украина суверенна и свободна, и ее свободный и суверенный парламент моет принимать законы или не принимать. Но есть Большой белый отец из Вашингтона, который прямо и не стесняясь говорит - не примете закон, который мне нужен, будете сидеть голодными.
Помните, каких трудов и жертв стоили Украине подобные соглашения? То, что они кабальные, никто не хотел слушать - ведь Запад есть источник всеобщего добра и блага. И кабала у всеблагого господина тоже есть благо.
Ну вот, оказывается, это добиваться торговых преференций тяжело и муторно, а потерять их - дело одного дня. И снова надо ползать на пузе и просить.
Ну что ж, "бачили очи, шо куповали".
А.Б.

 Отправлено: 06.05.18 11:26. Заголовок: Евросоюз приговорил ..

Евросоюз приговорил Польшу

Одним из главных достижений современной Польши стала ее трансформация в главного проводника американской политики на Европейском континенте, что позволило варшавским политикам не только считать себя претендентами на "лидерство в Европе", но и вслух мечтать о возвращении в геополитическую реальность эдакой Речи Посполитой 2.0.

Брюсселю эти амбиции со стороны вечно дерзящей польской политической элиты надоели до такой степени, что сейчас Еврокомиссия придумала способ лишить Польшу европейских денег, причем сделать это в обход обычных европейских процедур. У этого беспрецедентного и довольно жестокого решения, автором которого является европейский комиссар по бюджету Гюнтер Эттингер, — очень интересная и важная с точки зрения российских интересов предыстория.

После известных украинских событий 2014 года в Варшаве началось настоящее головокружение от успехов. Более того, после прихода к власти Дональда Трампа и начала в 2016 году открытого дипломатического и политического конфликта по линии Берлин — Вашингтон идея "захватить власть в ЕС", отодвинуть немцев и управлять Евросоюзом в американских интересах стала нестерпимо привлекательной для значительной части польской элиты. На фоне выхода из Евросоюза Великобритании, которая много лет играла роль "главного американского надсмотрщика", Польша вполне могла претендовать на статус любимого американского вассала в ЕС. И даже пытаться стрясти с Германии "дань" в виде многомиллиардных репараций за ущерб, нанесенный Польше во время Второй мировой.

При этом польская элита стала однозначным лидером Евросоюза в вопросах антироссийской политики, что делало ее практически незаменимой для США независимо от того, какой президент занимает Овальный кабинет. При определенных обстоятельствах Варшава действительно могла рассчитывать на то, что под лозунгами создания антироссийского "санитарного кордона" от Балтии до Черного моря Вашингтон можно было бы "подписать" на поддержку создания современной версии Речи Посполитой, в которой зависимые от Польши территории привязывались бы к ней по той же схеме, по которой бывшие французские колонии в Африке привязаны к Франции. В случае полноценной реализации этой схемы и получения дополнительной политической поддержки со стороны Вашингтона действительно можно было бы потом побороться с Берлином за статус фактического лидера Евросоюза. Эти амбиции вызывали (и вызывают) сильнейшее раздражение в Германии. Стоит особо подчеркнуть, что американцы использовали в украинском и польском вопросе один и тот же прием. После Майдана предполагалось, что Россия за счет открытого собственного рынка и продолжения газового транзита будет финансировать русофобский режим в Киеве, работающий в интересах США. От Берлина ожидалось то же самое — в том смысле, что европейский бюджет (который наполняется в основном благодаря Германии) будет активно финансировать польские амбиции по перехвату лидерства в ЕС, а на дополнительные проекты Польша попробует взять деньги напрямую у Германии через репарации.

Проблема Германии заключалась в том, что построить эдакий "финансовый Северный поток — 2", по которому европейские деньги будут течь в обход польского бюджета, оказалось даже сложнее, чем для России построить физический "Северный поток — 2" для транспортировки газа в обход Украины.

Однако в конце концов немецкая бюрократия нашла выход из ситуации. Дело в том, что невозможно принять общеевропейский бюджет без консенсуса европейских стран, а значит, принять бюджет, в котором финансирование Польши было бы радикально урезано, невозможно без согласия самой Польши. Сейчас на Польшу уходит примерно девять процентов общеевропейского бюджета, параметры которого были определены еще в 2013 году. При сохранении текущей конфигурации получается, что за один семилетний бюджетный цикл Польша просто за то, что она есть и за то, что она никогда не подпишет бюджет на других условиях, получает примерно 117 миллиардов долларов. Польша никогда не проголосует за сокращение этих финансовых вливаний, без которых будут невозможны многие инфраструктурные и социальные проекты, а попытки лишить ее права голоса в структурах Европейского союза пока не увенчались успехом из-за сопротивления венгерского правительства Виктора Орбана, который обоснованно опасается, что следующим в списке лишенных права голоса "за нарушение демократических принципов" окажется Будапешт.

Предложение европейского комиссара по бюджетным вопросам Гюнтера Эттингера радикально решает эту проблему, и, как сообщает информированный немецкий журнал "Шпигель", у этого предложения есть поддержка внутри Еврокомиссии. Суть предложения заключается в том, чтобы принять бюджет Евросоюза с любыми цифрами, но изменить правила контроля за использованием бюджетных средств. Изменение этих правил не требует согласия всех стран Евросоюза, а значит, изменения могут быть приняты без учета мнения лидеров Польши, Венгрии, Румынии, стран Прибалтики и других членов Евросоюза, приверженных традиции "Германия платит за все". Самый главный элемент предложения Эттингера — привязка выплат из европейского бюджета к соблюдению "демократических норм". То есть доступ к европейским деньгам будет зависеть не только и не столько от заключений европейских аудиторов, сколько от оценки "идеологической чистоты" той или иной страны. Как несложно догадаться, на практике это будет выглядеть следующим образом: как только Польша или другой член ЕС начнет отклоняться от берлинской "линии партии", то у него сразу же обнаружат нарушения демократических норм и принципов, что приведет к лишению европейского финансирования. Более того, обещаниями вернуть европейское финансирование Берлин сможет оказывать сильную поддержку пронемецким политическим партиям на выборах в странах Евросоюза.

Политические разборки вокруг доступа к бюджету ЕС, как ни странно, могут повлиять на отношения между Евросоюзом и Россией. Они не станут дружескими, но есть неплохой шанс, что политиков-русофобов из восточноевропейских стран заставят (под угрозой лишения карманных денег) воздержаться от высказывания своего мнения по поводу важных вопросов европейской внешней политики. Таких как санкции, "Северный поток — 2", отношения с Россией в целом и так далее. Грубо говоря — если поляки и прибалты больше не смогут играть роль ручного тормоза европейской внешней политики, то шансы на конструктивное взаимодействие с Россией у ЕС (то есть у Берлина) сильно вырастут. Конечно, есть риск, что бюджетный конфликт в Евросоюзе может в конце концов привести к повышению риска развала самого Евросоюза. Дональд Трамп уже заявил, что Евросоюз был создан для того, чтобы "воспользоваться слабостью США". А от таких заявлений и до поддержки выхода из Евросоюза тех стран, в которых США хотят любой ценой сохранить свое влияние, не так уж и далеко. Однако и подобный сценарий нас тоже вполне устроит, так как Евросоюз, в котором влияние проамериканских лимитрофов сведено к нулю, станет для нас гораздо более удобным партнером, чем сейчас. Ну а отдельное удовольствие можно будет получить от наблюдения за тем, что произойдет с так называемым "польским экономическим чудом" в условиях сокращения европейского финансирования. Посмотрим, чего стоят польские амбиции по борьбе с Россией и Германией без доступа к немецким деньгам.

 Отправлено: 06.05.18 11:29. Заголовок: Мгновенный глобальны..

Мгновенный глобальный удар России

Американские «независимые» аналитики постоянно выступают со сценариями превентивных внезапных глобальных ракетных ударов США по России, чтобы обезоружить «агрессора», которым Россия ими уже назначена, в интересах национальной безопасности США и Запада в целом. Причём «агрессором» Россия назначена и многими официальными лицами Запада и мировыми СМИ, экс-госсекретарь США Джо Байден даже заявил, что «Россия нагло штурмует основы западной демократии», так что внезапный глобальный удар Запада по России уже оправдывается, легитимизируется.

Последние новости с «аналитического фронта»: некий Дэн Плэш в издании The Conversation сообщает, что «дискуссии о возможной новой мировой войне достигли своего апогея». «Вероятно, американские лидеры полагают, что способны устранить ядерный потенциал России мощным ударом из обычного оружия при поддержке ПРО. Ставится задача поразить любую цель на земле за 60 минут. Для уничтожения ядерных ракет России до их запуска США необходимо заглушить РЛС, возможно, кибернападением, уничтожить 200 стационарных и 200 мобильных ракет, десяток российских подводных лодок и стратегических бомбардировщиков». Скотт Саган из Стэнфордского университета сообщил результаты социологического опроса: «Американцы не будут выступать против предупредительного использования оружия, даже ядерного, при условии, что сами США не пострадают». Учитывая такое развитие наших отношений с Западом, может ли Россия нанести превентивный глобальный обезоруживающий удар по Западу? Российская военная доктрина этого не предусматривает, поэтому этот вопрос нашими экспертами не рассматривается, наши официальные лица и СМИ ярлыки «агрессора» Западу не клеят, ограничиваясь упоминанием об «агрессивной политике» некоторых западных стран. Однако «независимым» обозревателям можно ведь пофантазировать на эту тему, или у нас меньше свободы, чем на Западе? Итак, Запад во главе с США ведёт психологическую подготовку своего общественного мнения к войне с Россией, военная инфраструктура США и НАТО придвигаются к границам России, западные эксперты поговаривают о превентивном обезоруживающем ударе по России, это факт. Из этого можно сделать вывод, что нападение США и его сателлитов практически неизбежно, как только США сочтут, что для этого наступил удобный момент. Тогда стоит ли России ждать у моря погоды? Перед кем мы разыгрываем благородство?В свете такой ситуации, России нужно готовиться к оборонительной войне, и стремиться занять выгодные позиции в будущем столкновении с США и НАТО, собственно, так же, как это делал СССР в преддверии неизбежной, хотя бы по идеологическим причинам, войны с нацистской гитлеровской Германией. То есть Россия должна стремиться отодвинуть максимально далеко от своих границ военную инфраструктуру США и НАТО. Что, собственно, Россия и делает на Донбассе, в Крыму и в Сирии, выставляет там свои передовые форпосты, не давая США сделать эти регионы своими военными плацдармами, разрывая военное кольцо НАТО вокруг России.

Операция ВКС РФ в Сирии дала России две базы на берегу Средиземного моря, этим мы как бы прорвали фронт НАТО в Турции. Сирийские базы России охватывают НАТО с юго-востока, Россия начинает сама окружать НАТО – в этом заключается стратегическое значение операции ВКС РФ в Сирии. Под ударом ВКС оказывается ВМФ США в восточном Средиземноморье, и он лишается возможности безнаказанно атаковать Россию ракетами из акватории Средиземного моря.

В свою очередь, сирийская операция была невозможна без воссоединения Крыма, потому что в противном случае американцы размещали там свою военную базу, о таких планах поведал тот же Джо Байден, после того как они были сорваны в 2014 году. Американская база в Крыму блокировала Черноморский флот в Новороссийске, и угрожала из Крыма ракетными ударами всему югу России. Военные поставки России в Сирию из Новороссийска также могли быть блокированы.

Политика США, начиная с расчленения Югославии, говорит о том, что они придерживаются стратегии постоянных управляемых провокаций, или «управляемого хаоса», который постепенно придвигается к границам России, в их череде стоит и бандеровский госпереворот на Украине, и попытки государственного переворота с помощью прозападных террористов в Сирии. Видимо, эта стратегия будет продолжена, но где и каким образом?

Политолог Дмитрий Евстафьев в программе Владимира Соловьёва высказал предположение, что на очереди дестабилизация США прибалтийского региона. Косвенных свидетельств о таком повороте событий уже слишком много, и английская пресса вдруг возбудилась: стала выходить с заголовками, что в 2018 году Россия может захватить прибалтийские республики. Ахинея? Но зачем она вбрасывается?

Если кто-то ставит своей целью сделать невозможным в принципе строительство газопровода СП – 2, и прекратить работу СП -1, то для этого нужно дестабилизировать прибалтийский регион. Это можно сделать по бандеровскому сценарию: привести к власти в Прибалтике местных неонацистов, чтобы затем обрушить репрессии на русскоязычное население, и вообще всех, не высказывающих враждебности по отношению к России. Как это происходит на Украине.

Для этого необходимо исподволь проводить нацификацию Прибалтики, как это происходило в постсоветской Украине. Именно это мы и видим сегодня в Прибалтике, где поражается в правах русскоязычное население, в Латвии, вопреки европейским ценностям, закрывают русские школы, а местные нацисты открыто проводят марши во всех прибалтийских республиках.

Запад не замечал и не замечает преследования русскоязычного населения на бандеровской Украине, не заметит и репрессий в Прибалтике. Молчит – значит поддерживает. Практически предрешено: русские школы в Латвии будут закрыты, несмотря на то, что это явно противоречит официальной позиции Брюсселя – он опять промолчит, потому что слово американского посла много весомее. Как на всё это реагировать России?

Вообще, все последние провокации Запада, от бандеровской на Украине до «русских хакерских атак» и «дела Скрипалей» — это всё возможные казус белли, поводы к войне, и Россия может сама воспользоваться одним из них. Если США опять где-нибудь «сменят режим» или нанесут ракетный удар, России тоже может где-нибудь ударить, особенно, если пострадают наши военные или русско-язычное население. При очередной американской провокации, Россия может нанести глобальный обезоруживающий удар на Украине, в Прибалтике, или в Сирии.

Стратегически оправдана локальная наступательная операция России в Европе для уничтожения американских баз ПРО: они реально угрожают безопасности России. То есть первоочередными целями российского глобального неядерного удара могут быть базы передового базирования ПРО США, приближенные к российским границам в Румынии и в Польше.

Поводом для такой операции России может послужить дестабилизация Прибалтики, где США могут организовать и "смену режимов" на откровенно националистические, и резонансные акции «русских террористов», с моментальной трансляцией этих событий в мировых СМИ, как они неоднократно инсценировали это в Сирии, последний раз в районе Восточная Гута. Целью этой глобальной провокации может быть дестабилизация региона по украинскому сценарию и создание предлога для размещения на его территории систем ПВО и ПРО США. Прибалтика входит в НАТО, в отличие от Украины.

Базы ПРО США в Прибалтике, как и на Украине, абсолютно не приемлемы для России, поскольку могут быть использованы для стрельбы крылатыми ракетами – эта угроза может стать поводом для кризиса, аналогичного Карибскому. Напомним, тогда американцы разместили свои ракеты в Турции, сейчас они уже разместили ПРО в Румынии, заканчивают размещение ПРО в Польше, и могут продолжить эту стратегию в Прибалтике, да и на Украине.

Для обезвреживания передовых американских систем вооружения, выдвинутых к нашим границам, когда США отказываются обсуждать этот вопрос, Россия может пойти на глобальный обезоруживающий удар по районам базирования ПРО США при дальнейшем обострении ситуации, поскольку эти базы ПРО становятся слишком опасными. Этот риск оправдан: всё равно война с американцами представляется неизбежной. Но этим глобальным ударом Россия уберёт непосредственную военную угрозу на своих границах.

Будут ли США рисковать своей собственной безопасностью, атакуя в ответ территорию России? Скорее всего, нет, поскольку для Трампа и его единомышленников «Америка прежде всего», а не далёкие колонии у границ России. К тому же потенциал ПРО для первого удара по России с близкого расстояния будет уничтожен.

 Отправлено: 06.05.18 11:33. Заголовок: Украина попала в спи..

Украина попала в список чрезвычайно зависимых от финансирования стран

В список чрезвычайно зависимых от финансирования стран попала Украина. Об этом сообщает Институт международных финансов.

По мнению экспертов. рынки Украины, Китая, Аргентины, Турции и ЮАР являются наиболее уязвимыми с позиции потребностей в финансировании, достаточности резервов, оценки активов, торговой устойчивости среди развивающихся стран.

Менее подвержены подобным рискам активы РФ Чехии, Бразилии, Колумбии и Филиппин.

Самую высокую потребность в финансировании, согласно отчету, испытывают Турция, Аргентина, ЮАР, Индия и Украина. При этом наибольший прогресс в сравнении с прошлым годом продемонстрировала Индонезия. Также ситуация улучшилась в Малайзии, Чили, Египте и Бразилии.

 Отправлено: 06.05.18 11:34. Заголовок: Западу надоела Украи..

Западу надоела Украина, которой почти уже нет

Отношение западных стран к суверенитету Украины стало меняться задолго до того, как власть в стране захватили нацибандеровцы путем вооруженного переворота в 2014 году.

Все началось в 2004 году, когда прямое нарушение Конституции Украины совершил «уходящий» президент Леонид Кучма, под давлением американцев позволивший провести незаконный третий этап президентских выборов, лишив таким образом власти уже законно избранного во втором туре президента Виктора Януковича. И понадобилось-то всего американскому послу на Украине показать Кучме его счета в западных банках, которые тот по наивности считал хорошо запрятанными.

Используя продажное правосудие, американцы провели на высшую государственную должность своего ставленника Виктора Ющенко.

На тот момент в Европе о реальном значении проведенной политической рокировки отдавали себе отчет лишь отдельные политики. Но и их мало или даже вообще не интересовала судьба Украины. Ну, расширяют США свое влияние в стратегической для России соседней стране… Наверное, это даже хорошо с точки зрения политического видения западноевропейских стран…

Первый серьезный сигнал, который заставил задуматься, а так ли это в действительности хорошо, поступил европейцам, когда по указке американской администрации В. Ющенко в январе 2009 года перекрыл газопровод, снабжавший российским газом европейские страны.

Две недели европейцы переживали «холодомор». Но все в конечном счете это проглотили, поскольку замороженными в основном оказались младоевропейцы стран Восточной Европы. Им ли было рыпаться! И так должны быть благодарны, что их при солидном лоббировании со стороны США приняли в Евросоюз.

К тому же с 2007 года между Украиной и Европейским союзом начались переговоры о заключении Соглашения об ассоциации. Текст кабального для Украины с экономической и политической точек зрения документа был окончательно согласован в ноябре 2011 года. 30 марта 2012 года Соглашение было парафировано главами делегаций Украины и Евросоюза.

В ноябре 2013 года, за несколько дней до Вильнюсского саммита «Восточного партнёрства», где планировалось подписать Соглашение, процесс подготовки к подписанию был по инициативе украинского правительства приостановлен.

Сложилось такое впечатление, что политическое руководство страны впервые более или менее детально ознакомилось с документом… и пришло в ужас от его содержания.

Украина превращалась в сырьевой придаток ЕС с минимальными правами использовать свои экспортные возможности. А главное, при этом она настежь открывала свой рынок для товаров, произведенных в Европе.

Ну а дальше пошло по нарастающей: нацибандеровский переворот, бегство Януковича в Россию, возвращение Крыма на родину, гражданская война на Донбассе, развал остатков промышленного потенциала, кровавые события в Одессе, возвеличивание Бандеры и ОУН-УПА*, разрыв отношений с Россией, резкое обострение отношений с Польшей, Венгрией и Румынией по причине наступления украинской власти на права украинских нацменьшинств.

«Украина вонзила Венгрии нож в спину, внеся изменения в закон об образовании, которые сильно нарушают права венгерского меньшинства. Позорно, что страна, которая стремится развивать все более тесные отношения с Европейским союзом, приняла решение, которое является полной оппозицией европейским ценностям», — заявил глава МИД Венгрии П. Сийярто.

Главы МИД Венгрии, Болгарии, Греции и Румынии выразили свою обеспокоенность и направили совместное письмо в Совет Европы и ОБСЕ. Президент Румынии К. Йоханнис аннулировал в этой связи свой визит на Украину. Президент Молдовы И. Додон призвал Украину отказаться от «несправедливого закона об образовании». Свое недовольство выражает и Польша.

А, судя по реакции Петра Порошенко, в Киеве убеждены, что соседи пошумят и в конце концов смирятся с этим законом.

Не остановило Порошенко и обращение к нему главы Закарпатской областной госадминистрации Г. Москаля, где тот прямо призывает президента не подписывать закон: «Принятый большинством Верховной Рады новый закон об образовании не соответствует Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств, которую Украина ратифицировала в 2003 году, закону „О национальных меньшинствах в Украине” и международным договорам, заключенным Украиной с соседними странами».

Москаль обратил внимание на то, что Закарпатье, и без того давно уже косо посматривающее на всевозможные киевские инициативы, может «закипеть» всерьез. А соседняя Венгрия дает понять, что произвола в отношении соотечественников не потерпит.

Директор Киевского Центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский по поводу принятия этого дискриминационного закона написал в Facebook: «Порошенко в нарушение собственной конституции и Европейской хартии о языках подписал „Закон об образовании”, дискриминирующий русский и языки меньшинств. Одобрение посольства США оказалось важнее, чем беспрецедентно резко отрицательная реакция Венгрии и Румынии (реакция РФ и Польши с Молдавией — не в счёт)».

Складывается впечатление, что Польшу, Венгрию и Румынию от окончательного разрыва отношений с Украиной удерживает только одно — надежда, что та скоро развалится окончательно сама и им без особых усилий, по-тихому, удастся расширить свои границы в Галиции и Закарпатье.

Они уже неоднократно заявляли, что ни при каких условиях не поддержат вступление Украины ни в НАТО, ни в ЕС.

В какую европейскую структуру может вступить страна, пронизанная коррупцией снизу доверху, где слово «правосудие» не имеет уже даже декоративного значения, а реальная власть принадлежит американскому послу, который управляет через послушные США правительство, Раду и нацибандеровские батальоны? Их даже возглавил американский эмиссар Роман Зварич — в прошлом личный помощник Ярослава Стецько, главы Организации украинских националистов, окопавшейся в ФРГ.

В ОУН Зварич отвечал за международную деятельность и засылку на Украину оуновской агентуры. В 1991 году он сам был заброшен на Украину, где его (явно с подачи США) смогли продвинуть в народные депутаты и даже на должность министра юстиции в правительстве Юлии Тимошенко.

Еще Сталин утверждал, что Европа все проглотит. Хваленые моральные принципы европейцев спокойно уживаются с бомбежками Югославии, с кровавыми цветными революциями на Ближнем Востоке и в Африке. Почему они вдруг стали бы особенно церемониться с Украиной? И не церемонились. Позволили разрушить экономику страны, ее правовую систему, закрыли глаза на госпереворот, на кровавые преступления правительства и нацистов против своего народа.

Об отношении Европы к перевороту на Украине написал в ведущей франкоязычной газете Soir известный бельгийский аналитик и эссеист Жан-Франсуа Канн: «Сегодня в моде восхищаться революциями, где бы они ни происходили. В Киеве, Каире, Бангкоке, Каракасе. Пусть даже власть избрана демократически — это лишь досадная деталь, свергнем ее волей народа!»

Просчитались европейцы с Соглашением об ассоциации. Рынок Украины широко распахнут для европейских товаров, а покупательная способность нищающих людей катастрофически падает из-за галопирующей инфляции.

Экономическая заинтересованность Европы в Украине отпала.

Тем не менее европейцы и дальше продолжали бы ничего не замечать в угоду американцам. Пока некоторые из них не поняли, что все украинские события, включая судьбу Соглашения об ассоциации, планировали и реализовывали США отнюдь не в расчете исключительно на Украину и Россию, которую Штаты мечтали непременно втянуть в украинскую мясорубку, желательно в виде прямого вооруженного вмешательства.

Поняли, наконец, европейцы, что основной целью украинской заварушки была даже не столько Россия (Украина вообще не принималась в расчет), сколько сама Европа. Уж слишком она, по мнению США, становилась экономически и политически независимой.

Основной удар по европейским странам был произведен! Их втянули в санкционную политику в отношении России под предлогом событий в Крыму и Донбассе.

Неясно, предполагали ли в ЕС, что Россия ответит так, как она ответила: нанесла в ответ весьма ощутимый урон европейской экономике. США это предвидели и продолжили санкционную политику с явным расчетом потеснить Россию с европейского энергорынка и занять ее место.

Не учли янки одного: может, Европа и не всегда достаточно просчитывает несколько ходов в политике, но прекрасно умеет считать деньги. За американский же СПГ пришлось бы платить раза в полтора (минимум) дороже, чем за российский трубопроводный. И что ждет европейские миллиардные инвестиции, уже вложенные в российскую экономику?

На этом фоне в большинстве европейских стран и наступает переосмысление всего, что связано с Украиной, включая выход из ее состава Крыма и возвращение его в Россию.

Наиболее «слабым звеном» становятся те европейские страны, у которых были традиционно дружественные отношения с Россией и которые, может быть, больше всех пострадали от ответного российского продовольственного эмбарго. Прежде всего, речь идет об Италии. Представители правых партий и новых популярных партий типа «5 звезд» сходятся в том, что необходимо признать Крым российской территорией, а также отменить санкции против России.

«Не надо забывать, что мы живем под продуктовым эмбарго, которое мы сами себе объявили. Мы сами себе же навредили. Движение всегда выступало за снятие санкций с РФ», — заявил лидер «5 звезд» Беппе Грилло.

О многом говорит и то обстоятельство, что украинские власти выявили 25 добровольцев из Италии, которые воевали против Украины в Донбассе. Послу Италии на Украине был передан список этих лиц, но, как заявил нардеп Андрей Антонищак, никакой реакции итальянской стороны на это не последовало.

Показательна позиция, занимаемая в последнее время по украинскому вопросу одним из наиболее надежных партнеров США в старой Европе — Германии.

Меркель на совместной пресс-конференции с президентом Украины Петром Порошенко вроде бы вполне логично заявляет, что проект «Северный поток-2» невозможен без определения будущей роли украинского транзита. Правда, сделано это заявление уже после подписания всех необходимых документов на строительство «Северного потока-2». Такие вот нюансы немецкой дипломатии!

Но настоящую истерику на Украине вызвала публикация 19 апреля с. г. статьи в The Wall Street Journal, где утверждается, что Германия обратится к администрации президента США с просьбой освободить немецкие компании от необходимости соблюдать новый пакет санкций против России.

Вопрос якобы будет поднят канцлером Ангелой Меркель во время следующей встречи с Трампом.

Причина такой инициативы состоит в том, что с юридическими лицами, связанными с попавшими под санкции гражданами РФ, работает целый ряд немецких промышленных гигантов, таких как Siemens, Daimler и Volkswagen. При этом руководители немецких компаний заявляют, что новые штрафные меры могут нанести убыток промышленности Германии в сотни миллионов евро.

Подобный шаг Германии был расценен на Украине как преступление против их страны. А компании Siemens, Daimler и Volkswagen открыто объявлены преступниками. «Хватит стесняться называть бандитов по именам», — заявил в отношении этих компаний украинский экономист Максим Кухар.

Украинское экономическое издание «DEPO» считает, что действия немецкого правительства, которое хочет вывести свои компании из-под действия санкций США, могут явиться «тотальным предательством» американской идеи экономического сдерживания России.

Трезвые оценки реально сложившейся на Украине ситуации после нацибандеровского госпереворота и роль в нем Соединенных Штатов дал видный американский дипломат, бывший посол США в СССР в 1987–1991 годах Джек Мэтлок. Он заявил, что Вашингтон, не раз нарушавший суверенитет других стран, вряд ли имеет какое-либо право рассуждать о необходимости соблюдения территориальной целостности Украины. По его мнению, конфликта на Украине можно было бы избежать, если бы украинские политики не выступали с антироссийских позиций, а русскоязычному населению Украины было гарантировано социальное, культурное и языковое равенство.

«Россияне могли бы не без оснований утверждать, что США заинтересованы в территориальной целостности лишь тогда, когда это отвечает их интересам, — отметил Мэтлок. — Послужной список американских правительств показывает, что они игнорируют ее, когда им это удобно».

То, что именно США «раскачали лодку» на Украине, наложили лапу на суверенитет этого государства, отмечает и известный вашингтонский политолог, издатель и владелец журнала The National Interest Дмитрий Саймс. Он утверждает, что при всех своих недостатках президент Украины Виктор Янукович был «законно избранным» главой государства и опирался на «явное большинство в украинском парламенте», но США и ЕС решили стать на сторону участников уличных протестов.

«Если бы такая же сила и такие же методы использовались против дружественного нам правительства, мы бы их называли не протестующими, а мятежниками. Необходимо сознавать, что, когда мы оказывали нажим на украинский политический процесс в пользу тех, кто нам нравится, мы откровенно раскачивали политическую лодку на Украине. И именно это раскачивание лодки привело к результату, который мы наблюдаем».

Общим местом прошлого и нынешнего правительств Соединенных Штатов является то, что они полностью игнорируют любые здравые мысли, если те противоречат внешнеполитическим интересам США. Что же касается положения на Украине, то никакие «здравые мысли» к ней уже вообще не применимы. Страна находится на грани распада.

Известный украинский политик Нестор Шуфрич считает, что события на Украине могут пойти по югославскому сценарию и страну «разорвут в клочья».

США уже давно могли начать этот процесс, но пока колеблются. Видимо, никак не просчитают, сколько регионов при этом «отойдет» России. Типичный подход циничных политиков, которым безразличны судьбы миллионов людей, если на их страданиях и жизнях можно заработать хотя бы миллион долларов.

Сергей Кузнецов

 Отправлено: 06.05.18 12:45. Заголовок: Как союзники попытал..

Как союзники попытались в 1945 году украсть у СССР победу
Великую Победу, которую празднует народ России 9 мая, могли у него украсть, причем несколько раз, в том же 1945 году тогдашние «союзники» – Британия и США.



Солдаты Красной Армии в Берлине перед Бранденбургскими воротами после тяжелых боев за столицу Германии в апреле 1945 года.
В этой связи обычно вспоминают разработанную их штабами операцию «Немыслимое», которая предусматривала нападение на русскую армию через пару месяцев после завершения войны в Европе силами 47 англо-американских дивизий, включая 14 бронетанковых, и 10-12… немецких дивизий. Однако, как указывалось в окончательном докладе на этот счет Штаба объединенного командования, в ответ русские могут выста-вить силы, эквивалентные 170 дивизиям союзников, в том числе З0 бронетанковых дивизий: «таким образом, мы столкнемся с неравенством сил в примерном соотношении два к одному -в бронетанковых войсках и четыре к одному — в сухопутных». И даже значительное преимущество «союзников» в стратегической авиации и на море было не способно исправить этот стратегический дисбаланс. Победить русских в Европе, заключили англо-американцы, вряд ли удастся. Война, не подготовленная должным образом политически, затянется надолго. Она может охватить различные регионы мира, станет тотальной, а победа в ней – совсем призрачной.
Этот коварный план, о котором вовремя стало известно России, оперативно осуществившей серию охладивших пыл «союзников» мероприятий военного характера, положили под сукно. «Немыслимого», а на самом деле еще как мыслимого, не случилось, хотя в новых западных планах сокрушения России с тех пор не было недостатка.
Победу во Второй мировой войне у России пытались украсть дважды — и до, и после неё. Тут союзники разделились, так как британцы нацелились на победу во Второй мировой войне, а американцы – уже в следующей. Об этом мало известно, восполним этот пробел.
Как фельдмаршал Монтгомери хотел превзойти маршала Жукова
Британский фельдмаршал Бернард Монтгомери, к началу войны – генерал-майор, еле улизнувший из ловушки в Дюнкерке, был медийным персонажем, распиаренным сверх всякой меры. Он не был великим полководцем, одерживая свои победы либо при многократном превосходстве сил и средств над противником, либо над таким противником, который уже и не хотел сражаться.

Фельдмаршал Бернард Монтгомери имел импозантную внешность, но был весьма посредственным полководцем.
В последние месяцы войны этот сделавший себе карьеру в Северной Африке, на второстепенном театре военных действий, полководец средней руки вознамерился взять Берлин. Победа в войне, особенно старого типа, заключается в захвате и принуждению к капитуляции столицы врага. Кто захватил её, тот и победитель. Победителем стала Россия. В Первую мировую войну Берлин взять русским не удалось, и они оказались среди проигравших, кстати, благодаря тем же самым «союзникам». Второй шанс во Вторую мировую войну упускать было нельзя: всё для этого имелось в наличии. Вот тут-то Монтгомери, не добившийся серьезных успехов ни в Италии, ни в Нормандии, ни в Голландии, и попытался украсть у России для своей страны День Победы, а для себя лично – славу великого полководца, победителя Германии.
Вот что пишет британский фельдмаршал на этот счет в своих мемуарах: «Как только мы перешли Рейн, я начал обсуждать с Эйзенхауэром планы дальнейших операций. Мы провели несколько встреч. Я всегда считал Берлин целью первостепенной важности; это был политический центр, и, опередив русских на пути к нему, мы значительно облегчили бы свои послевоенные задачи». Монтгомери отмечал «крайнюю важность» того, чтобы «в Европе сложился политический баланс, который помог бы нам, западным народам, выиграть в мирном устройстве», а «это требовало занятия некоторых политических центров в Европе — в частности, Вены, Праги и Берлина — прежде русских». Фельдмаршал сетует, что «если бы политические лидеры Запада правильно осуществляли высшее руководство ходом войны, а Верховные главнокомандующие получали бы соответствующие инструкции, мы могли бы оказаться во всех этих городах раньше, чем русские».
Война — это политический инструмент; как только становится ясно, что вы можете одержать победу, дальнейший ход военных действий должен определяться политическими соображениями, — далее пишет Монтгомери. — Осенью 1944 года я ясно понял, что принятый нами способ ведения дел приведет к последствиям, которые будут ощущаться еще долго после окончания войны; тогда мне казалось, что мы все «испоганим». Должен признать, что именно это мы и сделали".
Однако Монтгомери не послушались, и вовсе не благодаря тому, что американцы, диктовавшие в конце войны Лондону его политику, были очень наивны. Они вовсе не были наивны, так как уже думали о будущем. Наивным оказался сам фельдмаршал.
Почему Монтгомери мог запросто взять Берлин?
Казалось бы, Монтгомери имел в виду самоочевидные вещи и, наметив своей целью Берлин, ставил перед своими силами и западными союзниками в целом вполне реальную задачу. Война в Европе — после высадки осенью 1943 года союзников в Италии, жестоких боев в Нормандии, взятия Парижа в августе 1944 года и ожесточенных сражений за первый крупный немецкий город — Ахен осенью того же года — приобрела характер имитации. Немцы имитировали обреченное на провал наступление в Арденнах, после чего с начала 1945 года, как будто о чем-то с кем-то тайно договорившись, дружно перестали оказывать в Западной Европе реальное сопротивление союзникам, имевшим абсолютное превосходство во всем. Сопротивлялись, да и то нестойко и больше по личному почину, чем по приказу, отдельные части, мальчишки из Гитлерюгенда, оказавшиеся на Западном фронте после ранений ветераны с Восточного. Вот и всё.
Американский военачальник Джордж Паттон переправил свои войска через Рейн, не потеряв ни одного человека. Британцы, американцы, канадцы и французы катились по автобанам, занимая — за единичными исключениями — города без боя, в которых из полуразрушенных бомбами домов свисали белые флаги капитуляции. Знаменитый «Рурский котел», к которому был причастен Монтгомери, где в плен сдались около 317 тысяч немецких солдат и офицеров, был чистой фикцией. Британцам и американцам сдались те, кто хотел сдаться, а кто не хотел, ушли восвояси. В своих мемуарах один из танковых асов Ваффен-СС Отто Кариус, воевавший до этого на Восточном фронте, и глубоко шокированный тем, что увидел на Западном, вспоминает, как явился однажды на переговоры к американскому командиру. Тот посоветовал эсэсовцу «беречь своих людей, потому что нам скоро понадобится каждый солдат для выполнения совместных задач». Немецкий танкист сделал вывод, что американец имел в виду «совместную кампанию против русских».

Как видим, американцы вовсе не были «наивными» и, тем не менее, союзное командование не дало Монтгомери возможность взять Берлин. Иными словами, просто въехать на танках, бронетранспортерах и грузовиках в немецкую столицу через расступившуюся в разные стороны гитлеровскую армию, чтобы принять её капитуляцию и водрузить над Рейхстагом британский флаг.

Поверженный Берлин в начале мая 1945 года


Кто дал фельдмаршалу по рукам?
Украсть у России победу во Второй мировой войне у Монтгомери и Британии не получилось. Отчасти потому, что Вашингтон и Лондон боялись так откровенно жульничать перед Сталиным. Но, главным образом, по другой причине. Потому что американцы думали уже о Третьей мировой войне против России и хотели обрести для неё оружие победы. Эта задача была настолько серьезна, что ей пришлось пожертвовать амбициями английских военных и политиков. Да и американских тоже. Зря, получилось, написали за океаном в 1943 году зажигательную песню: «Будет очень жарко в городе Берлине», которую исполняли певец Бинг Кросби и сестры Эндрюс:
В столице рейха будет жарко, когда
Янки грозный штурм начнут.
О, я хочу быть там и петь всем вам,
Когда Берлин возьмут.
В столице рейха будет жарко, когда
Маршем бруклинцы войдут.
И всех врагов они сметут с пути,
Когда в Берлин войдут…
Почему ребята из Бруклина не взяли Берлин?
Однако вместо Берлина войска Монтгомери покатили, не встречая сопротивления, на север Германии, к датской границе, чтобы не пустить русских туда, откуда должны были отплыть в США с оставшихся у немцев военно-морских баз подводные лодки с ядерным топливом и всевозможным оборудованием для зашедшей в тупик американской атомной программы. А армия США, напрочь забыв о Берлине, устремилась в Тюрингию и Западную Чехию, которые должны были занять, преодолевая отчаянное сопротивление немцев, русские войска.
Да и вообще американцы вели себя как-то странно в Германии. Но только на первый взгляд. Впереди их армий в нынешних Баден-Вюртемберге, Баварии и Тюрингии двигались на джипах странные люди, старший офицер которых имел приказ от президента США переподчинять себе американские войска. Ему был обязан повиноваться даже Верховный главнокомандующий западными армиями в Европе Дуайт Эйзенхауэр.

Союзный главнокомандующий Дуйат Эйзенхауэр имел безграничную власть в военных делах, получая при этом … приказы от никому не известного полковника с русской фамилией
Это был американский атомный спецназ «Алсос», которым командовал Борис Паш — Борис Пашковский, русский православный священник, ставший полковником армии США, в которых обосновался после большевистского переворота в России. Это он вносил коррективы в планы Эйзенхауэра и Паттона — генерала неуемного темперамента, который быстро умер после войны, возможно, именно потому, что слишком много знал и не умел держать язык за зубами. Это он разворачивал американские корпуса и дивизии, чтобы захватывать районы Германии, отходившие русским и французам, в которых были размещены немецкие ядерные объекты и находились ученые и другие ценные специалисты, списки и адреса которых у него были.
В команде Паша были ученые с мировым именем, он и сам хорошо понимал научную сторону своей деятельности и как это важно. Американцы гребли всё, что имело отношение к немецкой ядерной программе – оборудование, «начинку» для бомб (вероятно, и сами бомбы, что пока официально не признается), ученых и техников. Так, американцы «опередили» французов в отведенной им зоне оккупации на юге Германии, куда были эвакуированы многие немецкие ядерные объекты и научный персонал, после чего удалились, забрав с собой всё, что можно. Американцы сознательно нарушили демаркационную линию и ворвались в Чехию и Тюрингию в советской зоне, откуда не ушли, пока не вывезли всё, что им было понадобилось: оборудование, сырье, специалистов, интересующие их образцы военной продукции. А что не могли увезти, то взорвали, чтобы русским – будущим противникам — ничего не досталось.
Это не конспирология
Дело в том, что к середине войны в Германии, по мнению ряда историков и множеству прямых и косвенных признаков, всё же появилось «оружие возмездия». Вначале урановая, а потом и плутониевая бомба, которые были испытаны и готовы к применению. Имелись стратегические бомбардировщики, которые могли, стартовав из Франции или Норвегии, сбросить атомную бомбу на Нью-Йорк и вернуться обратно. Крылатые и баллистические ракеты – «Фау-1» и «Фау-2». Немцы вплотную подошли и к созданию межконтинентальной баллистической ракеты. Они имели колоссальные научные достижения и в других областях, которые достались после войны США и СССР. Почему гитлеровцы не применили этот впечатляющий арсенал, это другой вопрос, о котором много писал «Царьград».
Именно это – стремление «союзников» заполучить оружие победы для установления мирового господства, чего не сразу осознали в Москве, и было в конце Второй мировой войны самой главной для них задачей, главной целью. Война и кончилась, собственно говоря, после того, как США испепелили ядерным оружием Хиросиму и Нагасаки. И это были не американские бомбы. У американцев не было тогда достаточно «начинки» даже для одной атомной бомбы. Не было собственных инфракрасных бесконтактных взрывателей, чтобы взорвать их, как надо. Впервые испытанный ими буквально накануне официального применения плутониевый «Толстяк» был всего лишь грубым, нуждавшемся в дальнейшей доработке в течение пары лет «изделием», которое не помещалось в тот момент из-за своих гигантских размеров ни в один американский бомбардировщик, даже в более крупные британские. Так что получается, что на Хиросиму и Нагасаки были сброшены трофейные немецкие атомные бомбы, которые были доставлены в США из Германии спецназом «Алсос».
Их план не удался
Следующей жертвой должна была стать Россия. Возвращаясь на тяжелом крейсере «Аугуста» с Потсдамской конференции в США, президент Гарри Трумэн приказал Эйзенхауэру: подготовить план ведения атомной войны против вчерашнего союзника, страны, которая сокрушила гитлеровскую Германию.
Россию тогда спасло то, что своих собственных атомных бомб у США еще не было, а немецких было недостаточно для победы в Третьей мировой войне. России тоже досталась часть немецких секретов и систем оружия, в том числе и таких, которыми немцы поделились с Москвой добровольно. Поэтому главной задачей для России после Второй мировой войны было поскорее заполучить, невзирая на цену, ядерное оружие, и она была решена в рекордно короткие сроки. Начавшаяся в 1950 году Корейская война убедила американцев, что хотя атомных бомб на тот момент у них было больше, их ставшие легкой добычей русских истребителей в небе Кореи «летающие крепости» не смогут доставить это смертоносное оружие туда, куда нужно. Что же касается ракетной техники, то тут никакого отставания от США у России не было.
Так Россию не удалось победить ни во Второй мировой войне, ни в Третьей, которой таким образом вообще удалось избежать. Но этот опыт дорого оплачен: чтобы жить в мире, нужно быть сильными.

 Отправлено: 09.05.18 14:14. Заголовок: В Киеве нацисты напа..

В Киеве нацисты напали на главу Россотрудничества
09.05.2018

Главу представительства Россотрудничества в Киеве Константина Воробьева облили зеленкой, рассказала ТАСС пресс-секретать представительства Светлана Буланенко. Глава представительства Росссотрудничества имеет дипломатический статус на Украине.
Около восьми радикалов поджидали Воробьева возле такси, когда он, выйдя из дома, собирался ехать возложить цветы к Вечному огню и к памятнику Николаю Ватутину. Сообщается, что радикалы были членами организации С14 ("Сич"). Фотографии своей выходки они опубликовали в "Фейсбуке".
Сам Константин Воробьев рассказал РИА Новости, что радикалы напали на него сзади возле дома в центре Киева и угрожали в следующий раз учинить "более серьезную расправу".
По словам Воробьева, радикалы следили за ним и точно знали, когда и где на него напасть.
- Я уже давно говорил, что России не нужны никакие дипломатическое отношения с так называемой "Украиной", - считает главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Во-первых, не нужно было признавать государственного переворота в Киеве. Во вторых совершенно не имеет смысла поддерживать отношения с государственным образованием, открыто и официально заявляющем о своей "войне" с Россией. Эти дипломатические отношения связывают руки и не приносят вообще никакой пользы. Чего ждем? Что убьют кого-нибудь или искалечат? Так они это сделают.

 Отправлено: 09.05.18 14:19. Заголовок: Вашингтон определилс..

Вашингтон определился - мира не будет
09.05.2018




Ситуация с Крымским полуостровом может разрешиться по "балтийскому" сценарию, считает спецпредставитель США по вопросам переговоров по Украине Курт Волкер. "Страны Балтии были оккупированы Советским Союзом в течение десятков лет, и в итоге все изменилось", — пояснил политик.
По его словам, российские власти будут говорить одни вещи о перспективах возвращения полуострова, а Запад — другие.
"Но увидим, что произойдет в перспективе", — добавил Волкер.
Он признал, что проблема Крыма сложная, но пояснил, что смотрит "с большим воодушевлением" на предшественников, проводивших политику непризнания аннексии балтийских государств.
Спецпредставитель подчеркнул, что с России не снимут санкции, пока будет продолжаться, пока она не вернет Крым Украине.
***
Очень хорошо, что Курт Волкер авторитетно повторил то, о чем я писал еще в 2014-м году - санкции с России не будут сняты никогда. Во всяком случае при нашей жизни. Значит, никакого улучшения отношений с западом не будет, и надо научиться жить без него. Жаль, конечно, но для нашего поколения оказался прав оппонент Волкера, Владислав Сурков - 400 лет движения России в Европу закончились неудачно.
Хотя ситуацию с Прибалтикой, а именно так эта территория звучит по-русски, и незачем ломать язык, Волкер описал совершенно неверно.
Во-первых, можно подумать, что существовали такие испокон веку независимые страны как Эстония или Латвия, а тут пришли злобные комми и захватили.
На самом деле эти территории никогда не имели собственной государственности, особой культуры и даже письменность на национальных языках появилась там в 19-м веке, трудами русских и германских лингвистов. Но в ходе распада Российской империи и гражданской войны предсовнаркома Ульянов-Ленин был вынужден пойти на признание независимости этих образований. Именно вынужден, под угрозой падения Петрограда.
Странно, но ни иностранная интервенция, ни вынужденность потери территорий у Запада возмущения не вызвала. Что естественно - они ж и были этими интервентами...
Естественно и то, что никакой благодарности советскому правительству за признание не последовало (в отличие от Финляндии, где в целом адекватно оценивают роль Советов в признании независимости), наоборот, в новых республиках установились отнюдь не демократические, а полуфашистские режимы, нацеленные на конфронтацию с СССР. Что закономерно окончилось восстановлением исторической справедливости - возвращением в состав общего государства, кстати, по итогам проведенных референдумов.
Во вторых, в республиках Прибалтики существовала собственная национальная идентичность. И стремление отделиться от СССР можно было трактовать как национальное самоопределение - именно трактовать, поскольку в той же Латвии на момент отделения латыши составляли меньшинство, и добиться национального доминирования удалось лишь благодаря политике откровенного апартеида, которая проводится до сих пор. Но особого возмущения у Запада это не вызывает - эти гособразования были включены и в НАТО, и в состав ЕС. И сейчас представляют собой плацдармы для развертывания иностранных вооруженных сил, недвусмысленно угрожающих России.
Как легко понять, в Крыму русскоязычное население составляет более 95 процентов, трактовать выход из состава РФ как "национально-освободительное движение" этнических украинцев, составляющих всего 16 процентов населения и в подавляющем большинстве своем русскоязычных, граждан РФ, голосовавших на референдуме за присоединение к России, довольно-таки непросто. То же касается и крымских татар, составляющих всего 12 процентов населения и, главное, никогда не имевших даже намека на свою государственность в украинский период.
С какой стати Крым вдруг начнет отделяться от России и входить в состав другого государства? Естественно, это возможно только силой. Внешней силой.
То есть по сути официальные лица США открыто угрожают силовым сценарием в деле перекраивания границ России, пусть и отложенным на неопределенный срок. С Прибалтикой - ничего общего: ни какой-либо государственной самостоятельности Крыма, ни какого-то стремления к национальному самоопределению вне России, ничего. Только голая настойчивоть мирового гегемона - будет как мы сказали.
Очевидно, что это - не сотрудничество и даже не мирное сосуществование, налицо стремление к дезинтеграции государства-противника. Это не война, но и никак не мир.
Очень жаль, но на протяжении нашей жизни навряд ли что изменится.
Анатолий Баранов

 Отправлено: 09.05.18 14:27. Заголовок: Конец польского экон..

Конец польского экономического чуда

Брюсселю, а особенно Берлину, до такой степени надоели притязания Варшавы на лидерство в Европе, что европейские чиновники придумали способ, как лишить вздорных поляков европейских денег в обход традиционных брюссельских бюрократических процедур.

За последние несколько лет Польша стремительно трансформировалась из рядового участника Евросоюза в главного союзника США на европейском континенте. Трансформировалась настолько, что варшавские паны и паненки открыто начали претендовать не только на роль гегемона Европы, но и заговорили о новой Речи Посполитой, которая раскинется от моря до моря, прирастёт землями Украины и Белоруссии (если не географически, то политически).

После очередного киевского майдана – 2014 поляки настолько поверили в свою счастливую звезду, что буквально перестали ощущать землю под ногами. А тут ещё в президентской гонке победил Дональд Трамп, что породило политический и экономический конфликт между лидерами Европы и американской администрацией. Конфликт настолько серьёзный, что в ближайшие годы противоречия во взаимоотношениях сгладить не удастся, особенно по линии Вашингтон – Берлин.

Немцы не пойдут на то, чтобы в угоду Трампу угробить свою экономику. Трампу же не нужен сильный Евросоюз и, соответственно, сильная Германия на экономике которой и держится сегодня вся эта евроинтеграция.

Поляки верно просчитали разрастающийся конфликт и на гребне этого противостояния решили отодвинуть Германию на вторые роли и, при поддержке США, захватить власть в Евросоюзе.

Американцам польская идея понравилась и польские политики явно получили добро на проведение революции в Брюсселе, тем более, что Великобритания, главный американский надсмотрщик за Европой, из игры выходила – освободилась вакансия. И в Варшаве решили, что свято место пусто не бывает.

Панство настолько убедило себя в своей роли главного лидера, что даже попыталось стрясти с немцев несколько вагонов миллиардов в счёт репараций за ущерб, который Польша понесла в результате Второй мировой войны.

Польские политики очень быстро стали лидерами Европы по оголтелой русофобии, что показало США – Польша очень полезный союзник для американцев вне зависимости от того, какая партия находится в США у власти. Американские элиты объявили Россию стратегическим врагом, а в такой ситуации США нужен стратегический партнёр в Европе, который будет готов поддерживать американский курс без всяких предварительных условий.

Под борьбу с агрессивными устремлениями России, под американским патронажем, началось формирование санитарного кордона от прохладной Балтики до знойного Чёрного моря. При этом, этот кордон должен не только изолировать Россию, но отрезать Западную Европу от России. И более того, помешать китайским планам по созданию торгового пути из Азии в Европу. Польша с подмандатными территориями (с союзниками) становилась ключевым игроком, с которым должна была договариваться и Москва, и Пекин.

Эти головокружительные перспективы гегемонии в Европе позволили бы, при поддержке США, уже в самые ближайшие годы оспорить немецкое лидерство в Евросоюзе и вообще задвинуть Германию даже не на вторые роли – второе, после США, место поляки планировали оставить за собой.

Кстати, этот совсем не новые мечты. Лет десять назад по польским сайтам гуляла мечта, в соответствии с которой Польша сначала, с помощью США, подминает под себя ближайших соседей, потом расширяется на восток до Урала, потом расширяется на запад и юг. В результате будет две дружественные супердержавы: США и Речь Посполитая. Американцы будут главными в своём полушарии, а поляки будут командовать второй половиной мира.

Возможно в Берлине с планами польского полумирового господства ознакомиться не успели, но идея появления альтернативной польской Европы, окончательно надоела Берлину и Брюсселю.

Тут нужно сказать, что хитромудрые американцы решили новых схем не выдумывать, а запустить проверенный приём экономической поддержки нарождающегося европейского лидера. Когда на Украине запустили майдан, то в Вашингтоне полагали, что за все разбитые горшки и за все горшки, которые ещё разобьются, будет платить Россия. Открытый Российский рынок и газовый транзит должны были надёжно обеспечить бандеровскую русофобскую Украину финансами. А американцы должны были руководить процессами без весомых финансовых затрат.

Такую же схему планировалось развернуть и в Европе, где Берлин должен был стать генеральным спонсором финансирования польского доминирования в Евросоюзе. Отсюда и проблемы Германии со строительством «Северного потока – 2». Тут дело даже не в том, что российская экономика будет получать доходы. А кто будет финансировать Украину? И кто будет финансировать проект по польскому доминированию?

Ведь от старой схемы транзита газа деньги получала не только Украина, но и Польша. И второй важный момент – если Варшава захочет газ, то договариваться нужно будет уже с Берлином. А как же быть с ролью главного в Европе? Немцы пока заняты дипломатией, Меркель говорит о необходимости сохранения украинского транзита – Германии «Северный поток – 2» нужен даже больше, чем России. В свете американо-польских планов.

И вот в Брюсселе придумали хитрый план по лишению Польши европейских денег. Почему план хитрый? Сегодня в Брюсселе так прописаны процедуры принятия бюджета, что этот бюджет невозможно принять, если какая-то страна с новым бюджетом не согласна. Не будет Польша голосовать за радикальное обрезание своего благополучия.

На настоящий момент Варшава получает порядка 9 % от консолидированного европейского бюджета – эти параметры были определены ещё в 2013 году. И Польша уже получила из европейских закромов более 100 млрд. долларов. Для небольшой страны это огромные деньги, за счёт которых реализуется большое количество инфраструктурных и социальных проектов.

Тем более, что на стороне Варшавы в споре о «урегулировании бюджетных вопросов» гарантированно выступят страны Прибалтики, Венгрия, Чехия, Румыния и ещё ряд союзников, которые, как и Польша, решили поиграть на американской стороне в польской команде. Все эти «союзники» сегодня так же спонсируются из немецкого бюджета и им без берлинских денег будет не просто сложно, а почти невозможно выжить.

В Брюсселе и Берлине понимают всю опасность положения и от этого понимания придумали хитрый способ (автор «способа» еврокомиссар по бюджету Гюнтер Эттингер) – лишать страны финансовой помощи из Брюсселя «за несоблюдение демократических норм и принципов». Бюджет может быть любым, но деньги выделяются после контроля за соблюдением демократических норм. Для прекращения финансирования ввиду недостатков в демократии не нужно единогласного голосования – этот вопрос будут решать брюссельские бюрократы, т.е. Берлин, который сегодня платит за всё.

Любую из стран, которые сегодня забыли за чей счёт банкет, можно финансирования лишить, а потом, через обещание денежки вернуть, привести к власти в стране нужных Берлину политиков.

Пересмотр Берлином правил использования европейского бюджета сегодня может быть выгоден России. Сложно предположить, что отношения между Берлином и Москвой станут дружескими, но вернуть в стойло наиболее горячих русофобов, которые сегодня накликают дополнительные санкции на Россию в ущерб немецкой экономике, можно будет достаточно легко, в рамках бюрократической процедуры.

В целом ситуация может сложиться так: если поляки и компания будут играть в американских интересах ручным тормозом Евросоюза, то это может быть сухой (без финансовой смазки) тормоз. А захотят ли лидеры Восточной Европы так рисковать персональным благополучием?

Безусловно, суета вокруг европейского бюджета может спровоцировать развал Евросоюза. Поляки уже заявляли, что если им урежут финансирование, то они не видят смысла и дальше оставаться в Евросоюзе. Тем более, что США могут пообещать альтернативное финансирование со своей стороны. Тем более, что Трамп не один раз заявлял, что Евросоюз создан для того, чтобы жить за счёт США. И в такой ситуации нельзя исключать американскую поддержку для стран, которые захотят покинуть Евросоюз, но остаться в сфере американских интересов.

Впрочем, полякам бы стоило хорошо почитать учебник истории своей страны. Они несколько раз, затевая амбициозные проекты, надеялись на помощь зарубежных союзников. В последний раз это было в период между мировыми войнами, когда поляки умудрились переругаться со всеми соседями, устроили жёсткий конфликт с Германией и СССР, смело бросились в войну, надеясь на скорую помощь Англии и Франции. И чем всё, в очередной раз, закончилось?

Американцы полякам денег пообещают, но не дадут. Будет «украинское финансирование» — мелкими каплями и исключительно на нужды обороны.

Для России такой сюжет будет даже полезным. При любом исходе замолчат нынешние самые громкие русофобы из Восточной Европы. А вишенкой на торте будет наблюдение за тем, как поживает «польское экономическое чудо» без немецких денег, с огромным внешним долгом, с промышленностью, которая практически на 100 % зависит от Западной Европы.

Посмотрим, как в такой ситуации будет строиться очередная Речь Посполитая от моря до моря. Без немецких денег и без российских денег.

 Отправлено: 11.05.18 17:47. Заголовок: О стремительной дегр..

О стремительной деградации образования и не только...
11.05.2018 Надежда Корнева




Моего бывшего научного руководителя, которому я обязана многим, с нового учебного года сокращают...
И дело не в новом руководстве КГУ (так называемого "опорного" университета" Костромской области, возникшего путём объединения Костромского государственного технологического университета и Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова). Дело как минимум в принципиальной позиции Министерства образования и науки РФ.
Как понимать тот факт, что из программы подготовки бакалавров по направлению "Физика" исключили из базовой части такие дисциплины , как "Статистическая физика" и "Физическая кинетика" ???. Их не "перекинули" в другие блоки, их просто исключили из обязательной программы.
Во время, когда я училась в Костроме, 15 лет назад, в Костромском государственном университете им. Н.А. Некрасова были 3 выпускающих кафедры -- общей физики (12 преподавателей), теоретическио физики (6 преподавателей), математической и вычислительной физики (5 преподавателей), а в КГТУ -- кафедра физики с преподавательским составом 15 чел. -- теперь на весь "объединённый" ("оптимизированный") университет приходится объединённая кафедра общей и теоретической физики, на которой количество ставок -- 7,5: а по факту -- большинство преподавателей работает не на полную ставку. Зарплата доцента с ученой степенью -- 25 тысяч на полную ставку (900 часов аудиторной нагрузки в год плюс переработка минимум десятка РПД -- рабочих программ дисциплин)...
Будущим "инженерам" из т.н. "Института автоматизированных систем и технологий" курс физики с 3-х семестровой программы урезали до 2-х семестровой. По часам -- более чем втрое. Раньше в неделю были 3 часа лекций, 3 часа семинарских занятий и 2 часа лабораторных в течение трёх семестров, теперь -- 2 часа лекций, по одному часу семинаров и лабораторных, то есть по одной "паре" лекций в неделю и по одной "паре" семинаров и практических через неделю в течение двух семестров вообще...
И это для так называемых "ИНЖЕНЕРОВ", которые должны создавать роботизированные системы с элементами искусственного интеллекта...
А уж про так называемых "ФИЗИКОВ", которым теперь на будут преподавать распределения Максвелла и Больцмана, микроканоническое, каноническое и большое каноническое распределения Гиббса, ни уравнение Смолуховского (количественно описывающего, в частности, броуновское движение) -- это в принципе за пределами моего понимания. Это всё равно, что студентам - историкам не рассказывать о крещении Руси, Ледовом побоище и Куликовской битве...
Вывод мой неутешителен.
Даже если нынешней власти под воздействием внешних причин придётся резко менять курс развития страны, проводить неоиндустриализацию, опереться будет не на кого и не на что. В условиях, когда лучшие преподаватели разбежались, научные школы разрушены, система образования на глазах разваливается...
И что предстоит предпринимать тем, кому предстоит возглавить страну после неминуемого краха существующего режима?
Да, в своё время Сталину удалось достаточно быстро решить проблему дефицита кадров.
К сожалению, ситуация сейчас совсем не та, что была при Сталине. Если тогда люди, в массе своей, стремились к знаниям, к созидательному труду, то сейчас уже выросло целое поколение бездельников и "гаджетных" недоумков. При Сталине в семьях росло в среднем 4-5 детей, теперь -- 1-2 ребёнка.
Поколение профессоров "советской" закалки, кому сейчас 60 -- 70 лет, скоро уйдёт безвозвратно, и кто останется в системе высшего образования? Псевдоучёные с "липовыми" учёными степенями и званиями, которые не смогли устроиться ни в бизнесе, ни за рубежом?
Кстати, в 2005 -- 2010 гг, только из нашего КГУ им. Некрасова десятки выпускников-физиков успешно устроились в ОИЯИ в Дубне, в НИИФ в С.-Петербурге и др., откуда потом перебрались в ЦЕРН, в Финляндию, Францию, Испанию, Канаду и Израиль...
С уважением, Надежда Александровна Корнева,
Финский метеорологический институт

 Отправлено: 11.05.18 17:48. Заголовок: Война Ирана и Израил..

Война Ирана и Израиля не за горами...
11.05.2018


Война Ирана и Израиля не за горами...
Один из лидеров иранского консервативного лагеря аятолла Ахмад Хатами, выступая 11 мая перед журналистами в Тегеранском университете, пригрозил израильским городам уничтожением.
"Мы расширим возможности нашего ракетного оружия, несмотря на западное давление <...> Чтобы Израиль знал, что если он ведет себя глупо, то Тель-Авив и Хайфа будут полностью уничтожены", - заявил Хатами (цитата по Reuters).
Аятолла также раскритиковал США и Европу за позицию по иранской ядерной сделке. Как сообщалось, 8 мая американский президент Дональд Трамп объявил, что Соединенные Штаты выходят из ядерного соглашения по Ираном 2015 года и расширяют санкции против этой страны. Германия, Франция и Великобритания хотели бы придерживаться сделки с Тегераном, но заявили, что будут добиваться новых переговоров по обсуждению ракетной программы Ирана и заключению договора "с более широкими рамками".
Напомним, какова позиция Ирана была ещё до введения новых санкций США. Если США выйдут из Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) по иранской атомной программе, то вскоре пожалеют об этом, заявил в воскресенье президент Ирана Хасан Рухани. Иран, по его словам, готов к любому решению Вашингтона.
Цитаты из выступления Рухани со ссылкой на канцелярию президента приводит ТАСС. "Если США выйдут из СВПД, они вскоре пожалеют об этом, - заявил он. - Мы не одобряем войну и напряженность, но будем решительно защищать наши права... Мы готовы к любому решению по СВПД". Он подчеркнул, что "США не смогут ничего сделать против иранского народа".

 Отправлено: 11.05.18 17:50. Заголовок: Израиль показал в Де..

Израиль показал в День Победы, как уничтожать русское оружие в Сирии
11.05.2018





Пресс-служба Армии обороны Израиля опубликовала видео уничтожения одной из целей в Сирии во время авиаударов, произведенных в ответ на произошедший в ночь на 10 мая обстрел израильской территории. По утверждению Израиля, атака была совершена иранскими вооруженными формированиями, действующими на сирийской территории. Иран же категорически отрицает причастность к обстрелу.
В четверг на сайте ЦАХАЛа появилось видео, на котором видно, как выпущенная Израилем ракета уничтожает машину с установленным на ней военным оборудованием. Как пояснили в израильской армии, на запись попала атака на радар сирийских ПВО системы "Панцирь-С1" (по классификации НАТО - SA22).
Ранее пресс-служба ЦАХАЛа сообщала, что на территории Сирии были атакованы более 50 целей, в том числе пять радаров сирийских ПВО систем С-200 (SA5), С-75 "Двина" (SA2), "Панцирь-С1" (SA22) и "Бук-М1-2" (SA17), напоминает NEWSru Israel. При этом отмечалось, что большинство ударов было нанесено по базам, штабам и разведывательным подразделениям сил "Аль-Кудс" иранского "Корпуса стражей исламской революции".
По данным Армии обороны Израиля, была атакована военная база Ирана к северу от Дамаска, склады вооружений в международном аэропорту Дамаска и другие объекты. Также был уничтожен автомобиль, с которого осуществлялись запуски ракет в сторону Израиля. Все израильские самолеты, участвовавшие в операции, благополучно вернулись на аэродромы базирования.
Атака производилась в ответ на обстрел Израиля, произведенный, по утверждению ЦАХАЛа, иранскими военными с территории Сирии. Для проведения атаки Иран использовал реактивную систему залпового огня (РСЗО) "Ураган" советского производства, сообщили ранее в израильской армии.
Иран же отвергает причастность к ночному обстрелу, утверждая, что это была ответная реакция Сирии на израильскую агрессию. "В Сирии нет иранских военных и нет баз. Израиль врет. Вчера удар нанесла Сирия, и это ответ на многочисленные нападения на эту страну", - сказал ранее заместитель председателя комитета национальной безопасности и внешней политики парламента Ирана Хасан Бейги.
Напомним, 8 мая Израиль нанес авиаудары по позициям сирийской армии в районе Аль-Кисуа к юго-западу от сирийской столицы Дамаска. По одной из версий, была атакована база в Сирии, принадлежащая Ирану. Накануне СМИ сообщали о нескольких погибших в результате этих авиаударов.
- Так и вижу, - добавляет редактор ФОРУМа.мск Д.Чёрный, - как бессменный и самоуверенный Путин вальяжно 9 мая выходит к трибунам возле задрапированного Мавзолея Ленина, выходит чуть ли не под ручку с Беней Нетаньяху из Кремля, вот, мол, сильные мира сего собрались принимать "парад Победы", ну а точнее весь этот маскарад, и конечно же любоваться русским оружием, а Беня эдак про себя, когда "Панцири" ехали мимо почтенной публики улыбнулся - "да-да, вот как раз эти самые штуковины ночью в качестве салюта Победы мы и разбомбим американскими ракетами - Слава России!"... Успех во внешней политике путинской очередной - налицо! И Сирию "замиряем", и пенсии израильтянам платим не зря...

 Отправлено: 11.05.18 17:54. Заголовок: Сиoнистская цензура ..

Сиoнистская цензура Аэрoфлoта?
Митина Дарья


На дальних рейсах Аэрoфлoта мoжнo смoтреть кинo на вмoнтирoванных в спинки кресел видеoмoнитoрах. Вo время перелета из Пекина в Мoскву смoтрела "Мoлoдoгo Гoдара" Мишеля Хазанавичюса - oчарoвательный фильм o ревoлюциoнных гoдах в твoрческoй биoграфии Гoдара, егo маoизме, участии в сoбытиях мая 68-гo и ревoлюциoнных преoбразoваниях в кинематoграфе. Я егo видела и раньше, нo фильм замечательный, да и вooбще Хазанавичюса oчень люблю.
Так вот, из фильма в "аэрoфлoтoвскoй" версии аккуратнo вырезаны все сцены, где мoлoдoй Гoдар клеймит Израиль, называет израильтян "нoвыми нацистами" и высказывается в пoддержку Палестины. Как кoрoва языкoм слизала!
Из-за этoгo даже некoтoрые нестыкoвки выхoдят: например, в сцене гoдарoвскoгo выступления в Сoрбoнне сначала аудитoрия непрерывнo ему аплoдирует, oдoбрительнo выкрикивает слoва пoддержки, а пoтoм вдруг резкo, без всякoгo перехoда начинается свист, улюлюканье и зал делится пoпoлам, oдни кричат в пoддержку, другие прoтив. Вырезана бoльшая антиизраильская филиппика oратoра и егo призыв пoддержать палестинскую бoрьбу.
Сиoнистская цензура дoбралась и дo Аэрoфлoта?

 Отправлено: 11.05.18 18:05. Заголовок: «Уже этим летом»: Ав..

«Уже этим летом»: Аваков раскрыл планы Киева по Донбассу

Глава МВД Украины Арсен Аваков раскрыл, что Киев разрабатывает план по возвращению Донбасса, который будет готов уже этим летом.

Ранее Аваков высказал мнение, что Донбасс нужно возвращать поэтапно.

«Нужно придерживаться тактики мелких шагов, которая приведёт в восторг всех», — говорил Аваков.

По его словам, невозможно вернуть сразу все территории Донбасса.

Новый план будет состоять из двух частей, рассказала глава МВД Украины.

«Первая часть – это подготовка, вторая часть – практическая. Основной целью плана остаётся возвращение оккупированных территорий и восстановление прав украинских граждан», — заявил Арсен Аваков.

Военный конфликт на Украине начался в 2014 году, когда жители Донецкой и Луганской областей выступили против госпереворота, устроив мирные демонстрации. Киев решил применить силу, после чего в Донбассе заявили о своей независимости.

 Отправлено: 11.05.18 18:10. Заголовок: С ДНЁМ ДОНЕЦКОЙ НАРО..

С ДНЁМ ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ!

Сегодня в Донецкой Народной Республике знаковый и значимый для всех её жителей праздник – День Республики!
Дорогие жители нашей пока ещё маленькой, молодой, но гордой и отважной Донецкой Народной Республики! Желаю вам здоровья, стабильности и благополучия, оптимизма и веры в завтрашний день. Пусть на нашей прекрасной земле и в наших домах всегда царят мир и согласие, единство и взаимопонимание, успехов в добрых начинаниях, крепкого здоровья, веры в лучшее, большого человеческого счастья и мирного неба!

Ровно 4 года назад, 11 мая 2014 года подавляющее большинство Донецкой области, не принявших результаты вооруженного переворота в Киеве, сказали «ДА» независимости Донецкой земли от «евроинтеграторов»,.Так родилась Донецкая Народная Республика.
Тогда этот смелый шаг людям со стороны казался авантюрой, у которой нет шанса на успех и ДНР не продержится и пол-года. Они просто не знали Донбасский характер и потому оказались не правы. Республика живёт уже 4 года, не взирая на непрекращающиеся обстрелы, блокаду и, как следствие всего этого, проблемы в экономике.

Было бы глупо говорить, что у нас всё прекрасно. Но мы надеемся и , верим, что к первому юбилею, своему пятилетию, наше молодое государство придёт с Победой над украинским фашизмом и с новыми достижениями, особенно в сфере экономики. А мы, его граждане, будем всё для этого делать.

С Днём Республики, дорогие сограждане! Цвети во всём своем великолепии славный традициями и людьми Донбасс!

 Отправлено: 11.05.18 18:54. Заголовок: Российский генерал о..

Российский генерал объяснил уничтожение «Панциря» израильской ракетой

Зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) «Панцирь-С1» сирийской армии, уничтоженный израильскими военными, был выключен или израсходовал боекомплект, считает эксперт в области противовоздушной обороны генерал-лейтенант Айтеч Бижев. Его слова приводит «Интерфакс».

«Во включенном состоянии комплекс не дал бы себя уничтожить. Он бы сбил израильскую ракету на подлете — или пушечным огнем, или ракетами», — пояснил собеседник агентства.

Бижев отметил преимущество израильской авиации перед сирийской ПВО: самолеты, по его словам, могут выматывать расчеты зенитных комплексов, барражируя вдоль границы и не заходя в зону действия противовоздушной обороны. «Сложность в том, что расчеты зенитных ракетных комплексов нельзя держать в кабинах круглосуточно», — добавил генерал.

«Панцирь-С1» сирийской армии был уничтожен ночью 10 мая в ходе атаки израильских военных на позиции иранских сил на территории Сирии. Против ЗРПК была применена, предположительно, авиационная ракета, камера на которой запечатлела ее подлет к комплексу. Также на кадры попал, судя по всему, расчет «Панциря», стоявший неподалеку от него. Помимо этого, израильтяне, отвечая на попытки сирийцев сбить их самолеты, атаковали комплексы «Бук-М1-2», С-200 и С-75.

В распоряжении сирийских военных, по некоторым данным, имеется до 40 «Панцирей» и до 20 «Буков» различных модификаций. Это наиболее современные средства ПВО, которыми располагает Дамаск.

 Отправлено: 12.05.18 10:55. Заголовок: От ABBA до ... Кого ..

От ABBA до ... Кого запомнили из победителей «Евровидения»
За 63-летнюю историю конкурс европейской песни «Евровидение» подарил зрителям массу незабываемых моментов и выступлений. Самые запоминающиеся номера победителей конкурса — в материале АиФ.ru.


ABBA. 1974 год
Шведский квартет стал едва ли не первым победителем «Евровидения», слава которого выплеснулась за пределы Европы. Дело в том, что на конкурс ABBA приехала с актуальной музыкой — их композиция «Waterloo» позже стала международным хитом, да и до сих пор считается одной из лучших песен в их репертуаре. Группа просуществовала всего десять лет, но ее возрождения поклонники ждут до сих пор. В 2000 году музыкантам предлагали миллиард долларов за то, что они снова станут единой ABBA, а сейчас появился шанс наконец увидеть легендарную группу: готовится проект мирового турне с голографическими изображениями музыкантов. Но зато с новым материалом — Агнетта, Бьорн, Бенни и Анни-Фрид уже записали две песни.

 Отправлено: 12.05.18 11:05. Заголовок: В Ленинграде вездесу..

В Ленинграде вездесущие тамплиеры похитили и осквернили реликвии у казачьей стражи
12.05.2018




В ночь с 7 на 8 мая из офиса Санкт-Петербургского отдельного казачьего общества "Казачья стража" неизвестные похитили атрибутику, антикварные предметы оружия и мальтийский кинжал. Казаки уже обратились в правоохранительные органы и сообщили полиции, что в совершении преступления они подозревают бывшего атамана, который оказался членом масонского ордена общества тамплиеров, передает "Интерфакс".
В пресс-службе ГУ МВД по Петербургу и Ленинградской области агентству сообщили, что полицейские уже проводят проверку по факту ограбления. По информации журналистов, в полицию обратился атаман "Казачьей стражи" Виталий Царьков. Он рассказал, что обнаружил на рабочем месте пропажу антикварных предметов оружия (шашки, сабли, кавалерийского карабина, нагайки, свистового горна) и мальтийского кинжала.
По словам Царькова, двери и окна офиса при этом повреждены не были. "Как мы предполагаем, там были проведены какие-то ритуальные действия: в помещении была разбросана тухлая рыба с оторванными головами, к кресту председателя совета стариков была приколота белая перчатка", - рассказал он.
"До этого мы выводили на чистую воду нашего предыдущего атамана Юрия Бугаева. На доске позора в штабе есть плакаты о том, что он уже довольно давно состоит в масонском ордене общества тамплиеров и занимает там высокий пост командора. Мы узнали об этом недавно и категорично поставили вопрос о том, что православный человек не может там состоять", - добавил атаман.
На странице казачьей организации в соцсети "ВКонтакте" опубликованы фотографии последствий действий преступников. Также сообщается, что у казаков были украдены сейф с ценным содержимым и деньги, была осквернена книга казачьей присяги, а у знамен разбросаны тухлые продукты и экскременты. Неизвестные также сорвали с доски объявлений плакаты с информацией о современных тамплиерах и текстами "Пороть Бугайца!".
"Правлением ОКО "Казачья стража" в связи с чрезвычайной ситуацией вызваны сотрудники полиции, оперативная работа которых позволила установить некоторые подробности происшествия. В кратчайшие сроки были проведены необходимые следственные действия, опрошены свидетели, составлены протоколы, анализируется полученная информация", - говорится в соцсети.
От редакции: В этом плане Питер чрезвычайно странный город. В прошлом году был осужден подполковник полиции Кулаков, который одновременно служил капралом спецназа США. А еще раньше две очаровательные юные фашистки, Оксана Окладникова (ведущая паблика "Национальной Социальной Инициативы" Вконтакте) и Мария Влазнева были с позором исключены из рядов расово-правильных бойцов за то, что совмещали борьбу за чистоту расы со сьемками в межрасовом группен-порно... Впрочем, Санктъ-Петербургъ ещё в 1990-х был столицей порноиндустрии - снимались натуралы и в белые ночи прямо на фоне набережных. Правда, националисток среди тамошних порнозвёзд ещё не водилось. Но вот подросли же. Не даром это ещё и столица ксенофобии.
Просто какой-то рассадник многостаночников. Правда, и тамплиеров тут до сих пор тоже не водилось - но лиха беда начало!.. "Коррозия Металла" напророчила, что ли?

 Отправлено: 12.05.18 11:06. Заголовок: Анатолий Баранов: мы..

Анатолий Баранов: мы слишком много времени уделяем разным завиральным идеям
12.05.2018




Дал интервью "Свободной прессе".
Министерство внутренних дел Украины к лету 2018 года должно разработать план «деоккупации» Донбасса. Об этом в четверг, 10 мая, со ссылкой на главу ведомства, сообщила пресс-служба украинского министерства.
Сообщается, что министр внутренних дел Украины Арсен Аваков обсудил с главами центральных органов исполнительной власти системы МВД «план мероприятий по подготовке к восстановлению суверенитета на неподконтрольных Киеву территориях Донецкой и Луганской областей».
«Уже летом мы должны иметь этот документ на руках. Он будет включать две части: подготовительную и практическую. Основная цель плана — освобождение временно оккупированных территорий, восстановление конституционного строя Украины, защита прав и свобод наших граждан», — заявил Аваков.
- Каким будет новый план? И для чего вообще все эти постоянно сменяющие друг друга планы? Означают ли указанные временные рамки реальное время начала полномасштабной украинской агрессии против Донбасса?
— Мне тоже кажется, что мы слишком много времени уделяем разным завиральным идеям, которые украинская бюрократия плодит, как котят, — комментирует заявление Авакова главный редактор ФОРУМа. мск Анатолий Баранов. — Прошло 4 года, и вот к середине лета министерству внутренних дел срочно понадобился план. То есть у них плана еще даже нет, есть только осознанная необходимость. А чем она диктуется? Ну разумеется не практическими соображениями.
Важнее понять, что мотивирует украинские власти на бесконечные планы в отношении Донбасса и Крыма как неодушевленных предметов. Ведь смотрим — в планах Авакова нет никаких людей, никаких мнений. В лучшем случае, стадо, которое надо грамотно выпасти. В худшем — биоматериал, от которого нужно как-то избавиться.
— Почему этот план поручен МВД? Ведь теперь командование операцией перешло в руки армии…
— На Украине не так много оказалось структур, которым вообще можно что-либо поручить. В царской России, например, всё экономическое регулирование проходило по ведомству МВД. А на Украине, как видим, вопросы гражданского согласия и примирения идут по ведомству полиции. Симптоматично.
—Аваков говорит, что силовики должны привлекать общественность к обсуждению плана и информировать население на каждом его этапе. Как он это себе представляет?
— Как я уже говорил, «общественность» в данном случае некая бесформенная масса. Неопределенная. В 2014-м году на переговоры с общественностью бросили танки и артиллерию. Сейчас — полицию. Интересное, конечно, «самоуправление»: МВД будет информировать общественность о том, что с ней, этой общественностью, намерены сделать. Четыре года назад общественность ответила на это созданием ополчения. Сейчас, думаю, покрутит пальцем у виска.
— По словам Авакова, они должны быть готовы к тому, что надо будет прийти на «освобожденную территорию» и сразу начинать работу, и у них есть подобный опыт. Что он имеет в виду? Какую именно работу будет выполнять его ведомство?
— По-моему, все предельно ясно. Кто-то должен «освободить» территорию, то есть разгромить и завоевать ДНР и ЛНР, а на оккупированные территории войдет оккупационная администрация Авакова. Посмотрите, как это было организовано на оккупированных нацистами территориях во время войны, и увидите, что методика одна и та же.
—Ранее «план деоккупации» Аваковым был презентован в апреле. Теперь новый план к лету. Это просто перенос дат, или к лету можно ожидать начала боевых действий?
— Аваков хочет, чтобы его формирования в любой момент были готовы войти и осуществить оккупационное администрирование на занятых территориях. Вопрос военных действий — не его вопрос, это к вооруженным силам. Суть в том, что боевых действий можно ожидать когда угодно — в этом отчасти и существо беспокоящих акций со стороны Украины. Они хотят, чтобы мы постоянно дергались. И мы дергаемся, обсуждаем разные их бредовые планы, предназначенные не для того, чтобы их выполнять, а чтоб было. И чтоб нам было беспокойно.
И так будет все время, пока у нас не сообразят, что вероятного противника нужно занимать его проблемами, а не давать ему возможность занимать нас своими. Где подполье в Харькове и Одессе? Где борьба за свержение режима в Киеве? Где новые очаги независимости? Вместо этого мы всерьез обсуждаем завиральные идеи украинских политтехнологов.

 Отправлено: 12.05.18 11:09. Заголовок: О чём рассказывает ф..

О чём рассказывает фото поражённого в Сирии «Панциря»?

В Сети появились фотографии поражённого израильским боеприпасом зенитного ракетно-пушечного комплекса «Панцирь-С1», принадлежавшего сирийской правительственной армии. Речь идёт о ЗРПК, который находился на военной базе Меззе близ Дамаска.

Напомним, что на видеокадрах, которые ранее опубликовали в МО Израиля, было видно, что поражение осуществляется с воздуха. Первоначально можно было предположить, что ЗРПК не находился в состоянии боеготовности. Фактически эта информация подтверждается.

В арабских источниках, которые ссылаются на сирийских военнослужащих, говорится о том, что атака была осуществлена с помощью дронов. Заявлено, что речь о БПЛА-«камикадзе», вооружённом боеприпасом взрывного действия.

О чём рассказывает фото поражённого в Сирии «Панциря»?
На фотографии отчётливо видно, что все ракеты ЗРПК отстреляны (нагар на трубах), радар не находится в активном положении, гидравлическая стойка поднята (при изготовке к стрельбе она опускается и стабилизирует положение машины).

Таким образом, подтверждается одно из предположений: атака на «Панцирь-С1» была осуществлена после того, как стало ясно, что он отстрелял свой боекомплект. Ему нечем было отражать атаку. По всей вероятности, военнослужащие САА подняли стойку, чтобы отправиться на перезарядку. В этот момент израильские военные и осуществили атаку ЗРПК, выждав нужный момент.

При этом, как видно по фото, вся машина взрывом не уничтожена: сильно повреждена кабина и передние колёса шасси. Мощность взрыва не была достаточной для полного уничтожения комплекса. Можно предположить, что непосредственно пусковая установка подлежит восстановлению, если она получила какие-либо повреждения.

Ранее сообщалось, что в результате удара по "Панцирю-С1" погиб офицер САА лейтенант Али Мустафа. Это именно он начал бежать к кабине ЗРПК за несколько секунд до удара.

 Отправлено: 12.05.18 11:12. Заголовок: Георгиевская лента в..

Георгиевская лента вызывает ненависть официальных «идеологов» в Белоруссии

Очередной инцидент, демонстрирующий отношение властей Белоруссии к празднованию общественностью Дня Победы, произошёл 9 мая: в Слуцке (Минская область) методистка сорвала со школьницы праздничную символику и вступила в конфликт с родителями шестиклассницы. Местные чиновники встали на сторону своей коллеги, а родители предали произошедшее огласке и пообещали направить обращение на сайт президента Белоруссии.

Александр Лукашенко уже высказался на тему как Георгиевской ленточки, так и «Бессмертного полка»: запретов нет. Однако провинциальные чиновники проявляют ревность не по разуму и поднимают руку на детей, демонстрирующих символику Дня Победы.

«Мы, белорусы, всегда боролись за недопущение искажения истории, особенно истории Великой Отечественной войны. Мы боролись против подобного рода шарлатанов и не думали, что нам придется бороться и с другой бедой — приватизацией нашей Победы», — цитирует озвученную 9 мая торжественную речь Лукашенко президентская пресс-служба.

Слуцкий инцидент — как раз случай из этой серии «приватизации» действительно нашей общей Победы. Её уж не первый год пытаются «приватизировать», «национализировать» и по частям утащить в постсоветские каморки местечковые шовинисты. Более того: день Победы они пытаются использовать для переформатирования общественного сознания путём уничтожения исторической памяти, подмены символов и смыслов.

Запрет Георгиевской ленточки в Белоруссии, не первый год длящаяся попытка заместить её другой «национальной» символикой — явления из этого порядка. Равно как и попытки воспрепятствовать шествию «Бессмертного полка» в Минске. Все эти факты хорошо описаны в СМИ непосредственными участниками. Нет сомнений, что соответствующие документы чиновники прячут не просто так — как нет сомнений и в том, что многолетняя практика госучреждений и госорганизацийпо той же Георгиевской ленточке не является «перегибами на местах» или чем-то вроде самодеятельности, не прикрытой соответствующими решениями вышестоящих органов.

Слуцкий инцидент 9 мая интересен тем, что хорошо задокументирован. Зафиксированы действия местной методистки, представившейся «идеологом», засняты на видео её объяснения, имеются свидетели и пострадавшие, а также есть пояснения представителя местной «вертикали исполнительной власти», на которую Лукашенко возлагает столь много надежд, что готов перераспределить в её пользу даже часть своих полномочий.

На первый взгляд, в Слуцке ничего необычного не произошло: утром 9 мая перед прохождением праздничной колонны некая дама подошла к шестикласснице и сорвала с неё Георгиевскую ленточку с цветками от, видимо, другой символики — тоже посвящённой Дню Победы и продвигаемой властями в качестве замены Георгиевской. Родителям школьницы женщина представилась как «идеолог», хотя истории мирового интеллектуального наследия её имя вряд ли известно. Действительно, есть в Белоруссии такие люди, которые считают себя «идеологами» и даже называют так потому, что называться пропагандистами им стыдно.

Инцидент 9 мая в Слуцке в подробностях и с комментариями представило издание «Курьер» в публикации «В Слуцке «идеолог» сняла с ребёнка георгиевскую ленту».

Догнавшим её родителям девочки женщина представилась «идеологом» и объяснила свой поступок тем, что «у нас в Беларуси своя идеология».

«Я ей сказал, что Победа общая и символ её один. Мы готовили ребёнка к празднику, а вышло очень некрасиво», —рассказал корреспонденту газеты

Из публикации следует, что отец шестиклассницы Геннадий Дубовский пытался вразумить методистку-«идеолога» и объяснить ей, «что Победа общая и символ её один», но услышал от дамы, сорвавшей со школьницы именно этот символ, что «у нас в Беларуси своя идеология». И дальше несколько интересных цитат, проясняющих реалии белорусской глубинки и глубину действительно идеологической проблемы.

«У пионера, у которого белорусский пионерский галстук, должна быть белорусская символика Победы. Понимаете?», — заявила методистка, представившаяся как «идеолог».

"Символика Победы общая — для всех! Нету белорусской символики Победы», — возразил Дубовский.

«Открывайте документы и читайте!», — то ли объяснила, то ли приказала «идеолог».

"Победа общая и символы Победы не могут быть «белорусскими», — настаивал белорус.

«Символ белорусской Победы! Белорусы отдельную Победу одержали», — добавил он иронично.

«Не белорусской Победы, а символ белорусской идеологии», — уточнила методистка-«идеолог».

Начальник отдела образования, спорта и туризма Слуцкого райисполкома Андрей Неделько прокомментировал инцидент: «Наша методист достойно повела себя в этой конфликтной ситуации. Она разговаривала с родителями вежливо и без агрессии. Георгиевскую ленту с цветами яблони сняла по той причине, что у пионеров должен быть единый стиль одежды на параде. Такая задача ставилась руководителям учреждений, которые выставляли детей вдоль дороги для встречи шествующих».

«Если бы мы знали, что для родителей девочки, у которой забрали ленту, это принципиальная позиция, взяли бы на её место другого ребёнка. Мы ни в коем случае не препятствуем помнить о Победе. В любое другое время, вне участия в государственных праздниках, пожалуйста, носите георгиевскую ленту. Но у организаторов официального мероприятия есть свои требования к его проведению, и участники должны это понимать», — добавил Андрей Неделько.

Из объяснения чиновника следует не только то, что он неадекватно представил произошедшее. Гораздо важнее другое: оправданная им практика стала нормой, а это значит, что на каждый День Победы такие методистки-«идеологи» будут заниматься рукоприкладством в отношении детей и символика Дня Победы будет изгоняться под нелепыми предлогами.

Требования, заявленные Неделько, на самом делебыло бы неплохо опубликовать, а заодносопроводить ссылками на законодательство. Хотя и без ссылок ясно, что чиновники Белоруссии всячески стремятся продвигать придуманный ими символ на основе флага БССР образца 1951 года, созданный в пику Георгиевской ленте. Наверное, если бы в РФ изобрели колесо, то власти РБ поручили бы БРСМ изобрести аналог с последующим «импортозамещением» посредством административного ресурса.

«Несколько лет назад «умный выбор» был совершён в пользу пластмассового цветка с красно-зелёной ленточкой, которыми у нас лихо заменили уже раскрученную в России ленточку георгиевскую/гвардейскую. Лично у меня пластмассовые цветы сугубо с «ритуальными услугами» ассоциируются», — пишет по этому поводу известный белорусский публицист Дмитрий Исаёнок.

Разъяснить официальную позицию по отношению к Георгиевской ленточке мог бы дать министр образования Белоруссии Игорь Карпенко, до недавнего времени возглавлявший поддерживаемую Александром Лукашенко местную Компартию и, по совместительству, отвечавший за «идеологию» в Мингорисполкоме. Кстати, теперь в Мингорисполкоме «идеологом» работает Павел Скалабан, разъясняющий белоруской общественности причины уничтожения русскоязычной топонимики и невозможности возвращения русского языка даже в общественный транспорт. Позиция министерства образования Белоруссии по ситуации не только в Слуцке и не только по символике Дня Победы была бы интересной.

Из слуцкого инцидента, как и запретов на Георгиевскую ленточку прошлых лет и относительно недавних фактов следует, что позиция чиновников Белоруссии по вопросу символики Дня Победы гораздо ближе к позиции тех, кто привёл к власти необандеровцев на Украине и поддерживает русофобские настроения в Белоруссии. Во всяком случае, не имеет ничего общего с поиском компромисса, который продемонстрировал Александр Лукашенко в 2015 году в сочетании на своей одежде Георгиевской ленточки с красно-зелёной. Лукашенко — можно, а школьнице из Слуцка — нельзя, если рассуждать в рамках логики местечковых «идеологов».Тем самым они поставили себя на одну доску со «змагарами», способными лишь доносы писать и на детей с Георгиевскими ленточками нападать.

«После российской военной агрессии на Украине эти цвета стали символом «русского мира» и агрессивной российской политики относительно своих соседей. «Георгиевская» лента служит образом обновленной расейской имперской идентичности на постсоветском пространстве», — проинформировало «Радио «Свобода».

Именно такая точка зрения навязывается чиновничьей «идеологической вертикали"в Белоруссии и, как видно по слуцкому инциденту 9 мая и другим фактам — не отвергается. Пока чётко не артикулируется, но уже просматривается в действиях и заявлениях отдельных должностных лиц.

Белорусы в Белостоке использовали 9 мая Георгиевскую ленточку, а консул РБ в Польше Алла Фёдорова вопреки общеизвестным фактам заявила, что «это не наша традиция» — об этом сообщили не только польские, но и белорусские, и даже американские СМИ. Причём сопроводив фотографиями, из которых следует, что представительница МИД Белоруссии, выражаясь дипломатично, не совсем честна или плохо информирована.

Пока не ясно, какой уничижительный эпитет придумают власти Белоруссии для Георгиевской ленточки и будут ли придумывать вообще. Если будут, то помощь им, как и в случае с «вышиванками», а также другими символами и идеями окажут «побратимы» из Украины, Польши, США и других стран. Однако уже созрела идея огосударствитьгражданскую кампанию «Бессмертный полк», которая жива и интересна только потому, что чиновники «идеологической вертикали» не пытаются её упорядочить.

«Приватизировать мероприятие по случаю столь важной для белорусской идеологии даты, как победа в Великой отечественной войне, общественным активистам никто не даст. Как только там появятся общественные активисты вроде Павла Беларуса или Эдуарда Пальчиса, власти найдут основания, чтобы такую акцию разогнать. Но приватизировать её будут, и сделают это Администрация президента, идеологи, КГБ. Как бы смешно это ни звучало, но на данный момент на них вся надежда. Ибо одно то, что никто не мешал в этом году раздаче «колорадских» ленточек — это большой провал с точки зрения безопасности», — цитирует «Еврорадио» фотографа Антона Мотолько. До этого он отметился среди активистов русофобского националистического движения, организовавшего при поддержке властей 25 марта в Минске «День воли».

Тем временем Национальное собрание готовится к рассмотрению вопроса о легализации символики националистов и пособников немецких оккупантов — бело-красно-белогофлага. Законопроект подготовила член ОГП Анна Канопацкая. Её однопартийцы тем временем устроили провокацию в Орше, притащив к стеле Победы венок бело-красно-белой раскраски — той самой, которую использовали лидеры «Белорусской народной республики» в 1918 году, просившие германского кайзера о протекторате провозглашённого ими «белорусского государства» и той самой, которую использовали бывшие деятели БНР, влившиеся в «Белорусскую центральную раду» и помогавшие гитлеровцам уничтожать белорусов в годы Великой Отечественной войны. После войны

Не отстают западные кураторы белорусских русофобов, логично развивающие отрицание символов Победы до отрицания самой Победы. Американская радиостанция «Радио «Свобода» особенно преуспела в этом, стараясь не смешивать как бы либеральный контент «русской редакции» с откровенно русофобским наполнением эфира и сайта «белорусской редакции», обосновавшейся в Праге.

«Победа — это в любом случае какой-то бонус, если не материальный, так моральный, освобождение, например. А от чего в 1945-м освободились белорусы? От колхозного крепостничества? Нет. От русификации? Нет. От страха? Тоже нет. Что приобрели? Страшный, как огромное родимая пятно, позор в виде «неизвестного солдата», который так и останется неизвестным, ибо сделать его известным никто особенно и не стремился. Как бы и нет нужды», — задаёт тон Сергей Дубовец.

Русофобские издания в Белоруссии подхватывают и тиражируютэти и подобные ей публикации. Попутно вбрасывается идея изменения даты праздника, который, как указано в публикациях авторов этого «сознательного круга», и не праздник вовсе. Дубовец так и заявляет: «Не было для нас Победы. Только потери, боль, горе. Наслоение оккупаций — расейскай на московскую, советской нарасейскую, немецкой на советскую, советской на немецкую».

Не столь категоричен польский телеканал «Белсат» — 9 мая позиционируется им пока ещё как праздник. В отличие от «Радио «Свобода» — праздник, но уже наполненный другим смыслом и с другой символикой, как у украинских необандеровцев и слуцких методистов-«идеологов».Нетрадиционная ориентация возводится в норму — «что в конечном итоге поможет нам достигнуть основной цели — стать полноправным членом семьи европейских демократий», как выразился глава МИД Белоруссии Владимир Макей в интервью«Euronews».

"Цена за Победу — более чем 52 миллиона погибших за годы войны только из стран СССР, каждый третий житель Белоруссии. Вместе с торжествами страну охватило и то, что получило название «победобесие», — сообщает Сергей Подсосонный через «Белсат».

В этом же духе, доводя отрицание символики Дня Победы до отрицания смысла Великой Победы или, во всяком случае, наполняя дату новым смыслом выдержаны публикации в издании «Беларусский Журнал». В этом году к памятной дате отметилась Дарья Костенко с текстом «Символ нового фашизма. Полосатая лента — не моя Победа», а в прошлом —ЛяксейЛявончыкс текстом «Никогда снова! Почему я не «праздную» 9 мая». Трудно ожидать чего-то здравого от издания, которое даже ошибку в амбициозном самоназвании исправить не может. Однако в данном случае рассматриваются именно отклонения от пока ещё нормы, доминирующей в массовом сознании белорусов.

Русофобии есть место и в России, где развернул свою деятельностьфонд FreeRussiaFoundation, позиционирующий себя как объединение русской диаспоры в США с головным офисом в Вашингтоне — в том же здании, что и USAID. Фонд спонсирует не только критику Владимира Путина, но и специфический сайт «Победобесие», специализирующийся на отрицании Великой Победы. Поэтому нельзя сказать, что враги у Белоруссии и России разные.

Украинский сценарий в Белоруссии, говорят, невозможен. На Украине тоже не верили, смеялись с продавцов принтов Шухевича на кружках и Бандеры на майках, потешались над «зигующими» львовянами и всяким таким прочим. А потом полилась кровь: сначала в Киеве, потом — в Одессе, Донецке, Горловке… Если кто забыл, с чего всё начиналось — посмотрите публикации хотя бы за год до «майдана».

 Отправлено: 12.05.18 11:14. Заголовок: «Зимняя вишня» росси..

«Зимняя вишня» российской дипломатии

Судя по всему, бархатный переворот в Армении стал для российских кураторов, отвечающих за этот стратегически важный регион, полной неожиданностью. Но готовился он не одно десятилетие. Триумфальному восхождению Пашиняна на трон предшествовала долгая кропотливая работа американских политтехнологов по обработке армянского общественного сознания. Усилия упали на благодатную почву. Их результаты обескуражили российских страноведов, но превзошли самые смелые ожидания их закадычных врагов и заклятых друзей из американского посольства в Ереване.



Инкубатор атлантистов

Сразу после страшного землетрясения в Спитаке, унесшего более 25 тысяч жизней жителей маленькой республики, в Ереване по инициативе декана Высшей школы менеджмента Калифорнийского университета Степана Карамардяна был открыт американский университет. Изначально он позиционировался как сугубо технический вуз для подготовки специалистов в области горных наук и сейсмоустойчивого строительства. Но со временем там тихо и ненавязчиво возникла целая линейка сугубо политологических специальностей: центр исследований прикладной лингвистики, центр анализа политики, центр правовых ресурсов, колледж социальных и гуманитарных наук и так далее. Образование было бесплатным, и конкурс в университет был несколько человек на место. Учиться в этих центрах и колледжах было очень престижно. Каждое лето студенты выезжали на практику в Америку. Многие из тех, кто доказал свою лояльность, после распределения уехали туда же – их ждали новые рабочие места. Наиболее продвинутые выпускники нашли себе работу в так называемых think tankes – «умных центрах» по разработке всевозможных майданов и цветных революций. Это считалось прекрасным карьерным продвижением и социальным лифтом. Некоторые особо одаренные впоследствии претворяли в жизнь свои и чужие политтехнологические разработки в Югославии и на Украине. Один из них, Сергей Нигоян, даже был убит неизвестными в разгар киевского майдана.

Так в Армении еще с конца 80-х возникло и пестовалось западными кураторами целое поколение армян-атлантистов – социально активных людей с новой мировоззренческой парадигмой, полностью ориентированной на западную систему ценностей. Накануне армянского майдана несколько сот этих выпускников университета приехали в Ереван в качестве волонтерской группы поддержки. К ним примкнули действующие студенты университета. Они и создали основной костяк митингующих, умело управляемый из одного центра.

Объективности ради надо признать, что спустя 10 (!) лет после презентации американского университета в Ереване был открыт альтернативный ему российско-армянский университет. И там тоже был создан целый ряд профильных гуманитарно-политических специальностей: кафедры философии, социологии, политической риторики, методологии научного познания и так далее. Ни одного из этих студентов на антипашиняновских митингах замечено не было. Как не было замечено и самих митингов. В итоге на поляне «мягкой силы» американские политтехнологи вчистую переиграли российских. Некоторые эксперты назвали этот провал «зимней вишней» российской дипломатии. Для того, чтобы пожар не превратился в политическую катастрофу, необходимо срочно оценить «количество жертв и масштаб разрушений», после чего оперативно переходить к фазе активных действий.

Кто куда денется

Причина многолетней спячки российских армяноведов на фоне беспрецедентной активности их «заклятых друзей» в Ереване до обидного проста. Со стороны мидовских кураторов республики в отношении армян сработал тот же ложный штамп-стереотип, что в свое время был популярен в отношении украинцев: куда они, мол, денутся? Братский народ, общая история, младший брат в славянской семье народов, Киевская Русь, мать городов русских, скрепа-газопровод и далее по тексту. Зачем суетиться?

Американцы думали иначе. И со своей «мягкой силой» и целым комплексом запущенных в стране социальных технологий за двадцать с лишним лет не оставили от этого стереотипа камня на камне. Программа глобального общественно-политического переформатирования Украины у них так и называлась: Integrated social technologies. Она была «заточена» на различные клиентские группы: молодежь, женщин, стариков, учителей, военных, и обкатывалась в стране более двадцати лет, всё то время, пока российский МИД пребывал то ли в дреме, то ли в коме.



Глобальную промывку украинских мозгов, которая произошла за эти годы, можно сравнить разве что с результатом активной многолетней геббельсовской пропаганды. Геббельсу понадобилось каких-то пятнадцать лет, чтобы из немцев сделать фашистов. У американцев на Украине временная фора была больше – почти четверть века. В итоге творцы «мягкой силы» и «жесткой идеологии» из-за океана справились со своей задачей даже лучше, чем немецкий Доктор Зло. Они оказались учениками, которые превзошли своего учителя. В итоге из миллионов украинцев получились вполне себе доброкачественные наци, готовые убивать, жечь живьем и пытать инакомыслящих так же, как это делали их предшественники в гестаповских застенках.

Историческая память

Да, самим фактом своего существования армяне обязаны России: ведь именно русская армия более ста лет назад спасла этот народ от полного истребления. Но история не знает сослагательного наклонения. Что было, то прошло. Это во-первых. Во-вторых, даже диванные эксперты знают, что благодарность народов не является интегральной частью большой политики. И наконец, в-третьих. Вокруг нас все меняется, причем с головокружительной стремительностью. Это признают и сами политики. Те принципы, что безотказно работали вчера, сегодня можно выбрасывать на свалку истории. Вчера мы говорили: кто выстрелит в прошлое из пистолета, в того будущее выстрелит из пушки. Сегодня в ходу у творцов мировой истории другой принцип: хочешь сохраниться и развиваться в будущем – забудь про прошлое.

В свое время Америка совершала во Вьетнаме ужасающие преступления. Людей живьем жгли напалмом. Сегодня бурно развивающийся Вьетнам во всем ориентируется на Соединенные Штаты и по собственной инициативе стирает из народной памяти все воспоминания о той страшной войне. Вчера Северная и Южная Корея были непримиримыми идейными врагами. Сегодня они объединяются. А завтра, возможно, состоится слияние и поглощение, как после падения Берлинской стены. И не исключено, что новое корейское государство будет максимально лояльно ранее ненавидимой Америке!

Особенности менталитета

Ни одна социальная программа не работает без тщательного анализа и учета национальных особенностей и менталитета «подопытного народа». Надо отдать должное американцам: в Армении и на Украине они (по сравнению со своими российскими «партнерами») оказались на недосягаемой высоте. Творцы «мягкой силы» нашли того самого сокрытого джинна в характере и украинцев, и армян, выпустив которого, они смогли не только раздуть кадило обоих майданов, но и направить их ход в нужное им русло.

У украинцев они задействовали массовое местечковое (хуторское) сознание, полную отстраненность от государственных интересов, скрытую русофобию и неуемное желание улучшать свои жизненные стандарты. У армян наши «партнеры» сделали ставку на знаменитую кавказскую эгоцентричность. Народы с подобной мировоззренческой парадигмой руководствуются двумя базовыми принципами. Первый: кровь важнее, чем вера. Второй: в любом деле мои интересы священны, чужие – бессмысленны. Именно поэтому еще в середине 80-х в борьбе за свой крошечный по союзным меркам Карабах они готовы были пожертвовать всем Советским Союзом. Что и произошло. Карабах стал армянским. А Советский Союз рухнул. Но каких-то угрызений совести ни армянская элита того (и нынешнего) времени, ни сам армянский народ в массе своей от этого трагического для сотен миллионов людей бывшего СССР факта не испытывают по сей день. Это, разумеется, ни в коей степени не относится к тем армянам, которые либо ассимилировались в России, либо давно живут в ней и отождествляют себя со страной проживания. Имена многих из них золотыми буквами вписаны в историю России: Микоян, Баграмян, Костандов…

Но парадокс истории в том, что многие из российских армян, частично поменявших свою ментальность, среди своих единоверцев на исторической родине считаются отщепенцами, белыми воронами. Когда они выступают с публичной поддержкой российских интересов, пытаясь образумить так называемую сетевую армшизу, последняя подвергает их ожесточенной травле. Известному российскому эксперту Геворгу Мирзаяну армянские хайперы много раз глумливо предлагали сменить свою армянскую фамилию на турецкую, избавившись от двух последних букв в ней. Массовое неприятие позиции российских армян в самой Армении тоже было учтено американскими политтехнологами при составлении своих социопрограмм.

Карабахское размежевание

Армянский майдан готовился много лет. В местном американском университете ежегодно проводился закрытый социологический опрос армянских студентов. Среди целой серии «отвлекающих» социальных тестов закрался один интересный вопрос: что для юного армянина важнее: биться до последнего армянина за Карабах или, получив в том же университете профильное образование, уехать в Америку и уже там устроить свою судьбу? То есть на разных чашах весов взвешивался Карабах и твое личное место под солнцем. Результаты опроса никогда и нигде не публиковались. Но складывается впечатление, что число готовых умирать за маленькую республику с каждым годом становится все меньше, а число желающих оседлать американские социальные лифты – все больше. К этому подталкивало и интенсивное интерактивное изучение английского языка по Skype со своими же бывшими соотечественниками, уже устроившими в Америке свою судьбу, и весьма востребованное профильное образование.

К тому же сами представители карабахского клана, заполонившие собой все властные и силовые структуры маленькой горной республики, «прикрутившие под себя» практически весь малый и средний бизнес страны, стали вызывать у всего остального населения страны острое и постоянно растущее раздражение. Что и сыграло роковую роль в армянском майдане.

Кости в обмен на бонусы

Судя по всему, украинский провал наших страноведов ничему не научил. Роковой штамп «никуда-не-девания», который привел к катастрофическому провалу на Украине, четверть века безотказно работал в сознании мидовцев в отношении армян. Ну, эти-то, мол, в отличие от украинцев, точно никуда не денутся!.. Сказать, что страноведы наступили на старые грабли, было бы неправильно. Старым был маршрут. А вот психологическая ловушка была новой. Нашлись ушлые парни, которые предложили армянам, куда им «деться».

В Армении был приведены в действие принципиально иные Integrated social technologies. Одно из направлений этого комплекса программ – Bones inexchange for bonuses («Бонусы в обмен на бонусы»). Именно так оно называлось в методичках. Здесь была использована некая игра слов: на английском понятие «бонусы» имеет двойной смысл – «кости» и «дивиденды». Более правильный перевод концепции звучал бы так: «Кости предков в обмен на дивиденды потомков». Смысл концепции был прост и почти гениален: поменяй кости твоих предков, лежащих в собственной стране, на свое личное безбедное существование в стране за океаном. А родственные кости, если захочешь, будешь навещать раз в пять-шесть лет. Чаще не стоит. Правда, за это время рядом с могилами предков (или на самих этих костях) могут вырасти американские военные базы, но это ведь мелочи, не так ли, дорогой Армен (Гурген, Спартак, Серж)?

Новому поколению армян-атлантистов, которых без малого четверть века пестовали в стенах американского университета, консульства, посольства, предложили поменять на новое качество жизни за океаном не только отеческие гробы, хачкары и сладкий дым отечества. Им предложили положить на чашу весов память о турецком геноциде. Атлантисты не сразу, но повелись и на это. Бонусы-то надо отрабатывать. Недаром на своей первой же пресс-конференции в Степанакерте Пашинян предложил армянскому народу не жить старыми обидами и вступить в новую эру отношений с Турцией. Россия же вступила, а мы чем хуже? Молодые армянские атлантисты, морщась, проглотили эту наживку. А старшее поколение (кроме кондовых и всем надоевших карабахцев) своих отпрысков особо и не отговаривало – они тоже хотят для своих отпрысков лучшей доли. На Западе.

Мало того. В самом скором времени наверняка выяснится, что пожертвовать придется не только костьми предков и памятью о геноциде. На очереди – Карабах. Во-первых, самим армянам до коликов осточертел карабахский клан, дорвавшийся до власти, но так не справившийся с ней. Во-вторых, атлантисты, изготовившиеся к рывку за океан (и мысленно видящие себя уже там), не очень горят желанием умирать на войне. Мертвые они в Америке точно никому не нужны. Сам Пашинян уже тонко намекнул, что Карабах для Армении всегда был убыточным. Первый шаг к очередной подвижке сознания сделан. И возможно, не за горами время, когда армяне-атлантисты сделают окончательный выбор между сытой жизнью в Америке и кровавой бойней в Карабахе.

Борьба за «человеческое одеяло»

«Вишенкой на торте» программы Integrated social technologies можно считать концепцию Dragging a human blanket («Перетягивание человеческого одеяла»). Армяне, как евреи и украинцы, – одна из самых мобильных наций на земле. Как говорят сами жители республики, «армянину собраться – только подпоясаться и инструмент прихватить». Именно на это и сделали ставку творцы новых социальных технологий в Южном Закавказье. В Армении на сегодняшний день, по переписи, проживает 3 миллиона человек. Причем в массе своей это социально активное, пассионарное, трудолюбивое и вполне квалифицированное население. Весь мир знает армян как искушенных бизнесменов, умелых строителей (об их умении работать с камнем ходят легенды), искусных мастеров отделочных работ, опытных дорожников, дотошных автомастеров и деятелей искусств. Такой народ – бесценный ресурс для любой страны мира. Американские страноведы не без оснований полагают, что 2—3-миллионное вливание такого этноса в их страну способно существенно оживить ее экономику. А может, и вообще вдохнуть в нее новую жизнь.

Тем более что «сверкающий град на холме» накопил колоссальный опыт организации утечки и адаптации чужих мозгов на новой родине. Да и опыта переселения и адаптации целых этнических групп ей не занимать. В свое время осваивать новую землю из континентальной Европы приезжали миллионы итальянцев, ирландцев, французов, голландцев. Потом был не совсем удачный опыт переселения трех миллионов негров для работы на плантациях южных штатов. В результате сейчас в Америке проживают 32 миллиона потомков чернокожих рабов, значительная часть которых по сей день живет на пособия и гордо носит звание «потомственного безработного». Но для того, чтобы кормить эту армию безработных, нужны полки работяг, в роли которых предстоит выступить и армянам.

Практически каждая глобальная война за океаном подкидывала в американский плавильный котел народов и наций новые этнические пласты и социальные группы. После Гражданской войны здесь бросило якорь несколько десятков тысяч казаков, дворян, белогвардейцев и тех, кто не смог найти общий язык с советской властью. Среди них был известный на весь мир конструктор вертолетов Игорь Сикорский. После Второй мировой американцы организовали утечку из Европы мозгов, впоследствии создавших ракетно-ядерный щит страны. Кто знает, может, и в той массе армян, которые после возможной грядущей катастрофы хлынут в Америку, будут свои американские Сикорские, Микояны и Костандовы?

Ренессанс белой расы

Не так давно Трамп заявил, что Америке необходимо новое массовое вливание представителей белой расы. В качестве желательных жителей своей страны президент США хотел бы видеть норвежцев. Но норвежцы как-то не разбежались массово эмигрировать в Америку. Судя по всему, им и на исторической родине живется неплохо. Пришлось переключиться на украинцев. Массовой эмиграции в страну жителей незалежной очень поспособствовал устроенный американцами же киевский майдан. Миллионы молодых украинцев, евреев, поляков, венгров, болгар и тех же армян, бывших граждан незалежной, не горящих желанием ехать в АТО убивать русских, со всех ног рванули в страну обетованную. Буквально через несколько месяцев после майдана, когда стало совершенно очевидно, что страна купила билет в один конец, американское посольство в Киеве максимально упростило процедуру получения визы для всех желающих эмигрировать или отправиться в туристическое путешествие в страну. Теперь любой украинец после подачи заявления на эмиграцию или турпоездку будет принят в посольстве США в Киеве максимум через три дня (для сравнения: в России – в течение 250 дней, и то не факт). В результате за четыре года властвования Порошенко и его клики население страны уменьшилось с 52 до 35 миллионов человек. Десятки миллионов молодых украинцев легально или нелегально перебрались в Америку. В итоге они без особого труда вытеснили раздражающих всех мексиканцев и негров из разных сфер деятельности на местном рынке труда, чему белые американцы только что не аплодировали.

Даже местная полиция теперь смотрит на наплыв белых мигрантов-нелегалов из Украины сквозь пальцы. «Ukrainian is better than a Mexican» («Украинец лучше, чем мексиканец») – так говорят американские копы. Таким образом, на незалежной американские политтехнологи убили сразу нескольких зайцев: посадили в стране марионеточное правительство, максимально осложнили жизнь России, получили рычаги влияния на газовый трансфер в Европу, а в награду – миллионы белых украинских пассионариев в свое распоряжение.

Лос-Армениос и другие

В мире не так много рассеянных по планете наций, имеющих мощные диаспоры. Армяне – одна из них. Сами жители республики шутят: «Армения – это не страна, а офис». И связи с диаспорой у жителей горной страны чрезвычайно крепкие. Мало того, сами диаспоры, находящиеся в разных странах мира, играют в политической, финансовой и экономической жизни стран пребывания далеко не последнюю роль. Мощное армянское лобби есть в Госдепе США, властных структурах Франции, Сербии, Ирана, других стран. Например, Лос-Анджелес сами американские армяне в шутку называют Лос-Армениосом – здесь обосновалась одна из самых крупных в стране армянских общин. Говорят, в некоторых кварталах города местные жители даже не говорят на английском: для того, чтобы общаться между собой, им вполне хватает родного армянского. Все эти диаспоры и по сей день поддерживают активные социальные связи со своей исторической родиной.

И практически каждый армянин, проживающий в Ереване, отдает себе отчет в том, что если в результате грядущих политических пертурбаций (источником которых был в том числе и он сам) уровень жизни в Армении упадет (что скорее всего), ему будет где и у кого приткнуться – в той же Америке, во Франции или в России. Наличие запасного аэродрома при критическом развитии событий развязывает руки миллионам армян, которые и без того чрезвычайно мобильны и социально активны. И явно играет не на руку северному соседу.

Страны-«Титаники»

Конечно, майданные социальные экспериментаторы отлично понимают, что при воплощении в жизнь технологии Integrated social technologies и незалежная, и Армения станут геополитическими «Титаниками», лишенными какого-либо будущего. Эти страны просто исчезнут с лица планеты, став territory of interest – территориями интереса. И кто быстрее их освоит, тот и удовлетворит свой геополитический интерес. Но кого на самом деле волнуют чужие образования с чужой и чуждой историей, когда нужно решать проблем «сверкающего града на холме»?

Для перехода от статуса несостоявшегося государства к формату «территории интересов» Армении придется пройти несколько этапов. Среди них «перетаскивание одеяла», резкое обрушение уровня жизни, война в Карабахе (с последующей отдачей его Азербайджану), гибель и изгнание десятков тысяч упертых карабахцев со своей исконной земли, выжимание из Гюмри российских войск, освоение новых военных баз американцами, строительство «аэродромов подскока» ориентированной на Иран и Сирию американской авиации и так далее. Но сейчас время уплотняется… И если это развитие событий примет катастрофический характер, то все вообще может произойти на наших глазах. В конце концов, процветающую Ливию и вполне себе самодостаточный Ирак американцы снесли с лица планеты в предельно сжатые сроки, превратив государства в «территории интересов». Превратить в такую же территорию Армению мешают только Россия и «неправильные» армяне-неатлантисты. Но их с каждым годом становится все меньше. Во всяком случае, на пашиняновском майдане их не было замечено вообще.

Кто виноват и что делать

Совершено излишне искать виновного во всем случившемся в Армении. Травоядное добродушие и олимпийское спокойствие, с которым наблюдали за уплывающими Украиной и Арменией наши страноведы и творцы «мягкой силы», достойно отдельного исследования. Но этим пусть занимаются специалисты.

Гораздо интереснее и важнее сейчас решить, что делать дальше. Но это, как говорится, вопрос не по зарплате. Да и запроса на эту концепцию не было. Но если случится чудо и запрос поступит, то надо сказать следующее: речь о дальнейших действиях может идти только в кулуарной атмосфере.

А пока по сложившейся порочной традиции авторам российской дипломатической «зимней вишни» остается только провожать взглядом плывущий мимо России корабль под названием «Армения», на палубе которого энергично работают с личным составом заморские дяди со своими социальными идеями, а в рубке крутит рулевое колесо новейшей истории новый капитан.

 Отправлено: 12.05.18 11:16. Заголовок: Для Меркель встречи ..

Для Меркель встречи с Зеленским и Вакарчуком имеют больший смысл, чем с Порошенко

Для Запада президент Украины Петр Порошенко превратился в хромую утку, с которой уже нет смысла договариваться.

Об этом на пресс-конференции в Киеве, передает корреспондент “ПолитНавигатора”, заявил директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник.

“Порошенко превратился в хрому утку, в президента, с которым незачем и не о чем договариваться. Никаких гарантий выполнения этих договоренностей он уже дать не может, полномочий осталось меньше года. Максимум, о чем с ним можно договориться – об условиях передачи власти и сохранения статуса-кво на ближайшие 9 месяцев. Сегодня это максимальный горизонт политического планирования с Петром Алексеевичем”, – сказал эксперт.

По его мнению, встречи Порошенко в Германии и с другими западными партнерами в первую очередь обращены на достижение тактических целей вроде недопущения эскалации в Донбассе или или создания антикоррупционного суда.

“Конечно, Порошенко хотел бы говорить о его поддержке на президентских выборах, но после тех волн компромата, серьезных коррупционных обвинений с ним об этом, скорее всего, говорить никто не хочет и не видит смысла. Сегодня Меркель и Макрону есть больший смысл встречаться с Вакарчуком и Зеленским, наверное, или с Тимошенко, нежели с Петром Порошенко”, – добавил Бортник.

 Отправлено: 12.05.18 12:39. Заголовок: Как был рассекречен ..

Как был рассекречен Ким Филби
Он мог стать руководителем английской разведки и войти в историю как самый великий шпион всех времен… если бы не предательство советских чекистов.



Ким Филби
Кавалер двух наград
В 1945 году за заслуги в области разведки во время Второй мировой войны Гарольд Адриан Рассел Филби был удостоен Ордена Британской империи. Награду в Букингемском дворце вручил лично король Великобритании Георг VI. В 1947 году Сталин подписал указ о награждении Гарольда Адриана Рассела Филби орденом Красного Знамени.
Самый известный участник «Кембриджской пятерки» — разоблаченных «патриотов» Великобритании, работавших в пользу СССР, — Ким Филби, едва не занял пост руководителя английской разведки. Смелый и мужественный человек, он 30 лет обеспечивал Лубянку информацией самой высокой — 9999 — пробы. И он мог и должен был возглавить английскую разведку. Если бы… не предательство советских чекистов.

На грани провала
Впервые реальная угроза разоблачения нависла над Филби в августе 1945 года, когда на Запад собрался бежать сотрудник стамбульской резидентуры НКВД Константин Волков, работавший под прикрытием вице-консула СССР. Он связался с британским консульством в Турции и выказал готовность передать информацию о советских агентах, внедренных в государственные структуры Великобритании. Сообщил, что двое действуют в Форин-офисе, а один — в центральном аппарате СИС в Лондоне.
Сведения, полученные от Волкова, были пересланы в Лондон дипломатической почтой. Спустя неделю они оказались в СИС и легли на стол… Филби. Он сразу понял, что является одним из тех, кого Волков намерен назвать.
«Я смотрел на бумаги несколько дольше того, чем требовалось, чтобы собраться с мыслями», — позже напишет Филби в своих мемуарах «My Silent War» («Моя тихая война», 1968).

Мемуары Филби «My Silent War» («Моя тихая война», 1968).
Филби сообщил о предателе в московский Центр. А дальше удача улыбнулась ему: именно его направили в Стамбул для встречи с Волковым. Но к тому времени, когда Филби добрался до Турции, Волков бесследно исчез и больше о нем никогда не слышали.
… Находясь в Вашингтоне, Филби завел мимолетный роман с американской шифровальщицей Мередит Гарднер. Показав Филби несколько расшифрованных советских документов, она прокомментировала их содержание, отметив, что, скорее всего, советский «крот» окопался в британском Форин-офисе. Филби понял, что угроза разоблачения нависла над Дональдом Маклэйном (Дональд Дональдович Маклэйн, он же — Марк Петрович Фрейзер, урожденный Дональд Дюарт Маклэйн, британский дипломат, агент советской разведки, рабочий псевдоним «Гомер». Член Коммунистической партии Великобритании с 1932 года. Член КПСС с 1956 года. Доктор исторических наук. — Ред.), и незамедлительно предупредил московский Центр. Там решили, что миссия «Гомера» в качестве советского секретного агента выполнена, и лучше, если он вообще исчезнет из поля зрения и ФБР, и МИ5. Вскоре Маклэйн оказался в Советском Союзе и был спрятан от возможных посягательств на его жизнь со стороны англо-американских спецслужб в Куйбышеве — городе, закрытом для посещения иностранцев.



Дональд Дюарт Маклэйн, британский дипломат, советский агент, с женой
Писатель и публицист Филипп Найтли в своей книге «The Second Oldest Profession», London, 1987 (в русском переводе — «Шпионы XX века») категорично заявляет: «Если бы Комитет государственной безопасности не бросился на спасение своего человека в Форин-офисе Дональда Маклэйна, Филби мог бы стать руководителем СИС и таким образом войти в историю как самый великий шпион всех времен. Ибо глава СИС Стюарт Мензис и его заместитель Хью Синклер дали понять премьер-министру, что хотят видеть Филби на посту начальника британской разведслужбы после отставки Мензиса. Но в любом случае, в «деле Маклэйна» Филби сыграл свою партию вдохновенно, с полной отдачей, выражаясь языком музыкантов, — «шпиониссимо»!..»
Действительно, вслед за исчезновением Маклэйна под подозрение британских и американских контрразведчиков попал и Филби. Не мешкая, он уничтожил всю полученную от московского связника экипировку и, как он пишет в своих мемуарах: «Почувствовав себя чистым, как стеклышко, я успокоился, зная, что ни англичане, ни американцы не посмеют открыто обвинить меня в чем-либо без санкции высшего руководства, а для санкции требовались неопровержимые улики, которых уже не было!»
Однако подозрения начальника контрразведывательного отдела ЦРУ Джеймса Д. Энглтона оказались настолько сильны, что он уговорил тогдашнего директора Управления Уолтера Беделл-Смита обратиться в СИС с просьбой отозвать Филби из США.
В Лондоне сотрудники МИ5 арестовали заграничный паспорт Филби. Несколько раз они подвергали его изощренным допросам. Несмотря на то, что Филби сумел отмести все подозрения в свой адрес, его все же уволили из СИС с выходным пособием в 2.000 фунтов стерлингов (сегодня это равно $200.000) и ежемесячным пенсионом в 2.000 фунтов, который должен был выплачиваться ему в течение трех лет!
Новое предательство и новое оправдание
Между тем над Филби вновь стали сгущаться тучи: 2 апреля 1954 года ушел к противнику шифровальщик советского посольства в Австралии Владимир Петров. Рассказывая о побеге членов «Кембриджской пятерки» — Маклэйна и Гая Бёрджеса, предатель назвал Филби «третьим человеком» в шпионской группе. В ноябре 1955 года группа депутатов нижней палаты парламента, пытаясь выяснить, действительно ли Филби является «третьим человеком», направила запрос вновь избранному премьер-министру Гарольду Макмиллану. И тот 7 ноября 1955 года на парламентских слушаниях публично снял с Филби все подозрения: «Не обнаружено никаких доказательств того, что Филби предупредил Маклина или Бёрджесса. Находясь на правительственной службе, он выполнял свои обязанности умело и добросовестно. У меня нет оснований считать, что мистер Филби когда-либо предавал интересы страны, или что он является так называемым «третьим человеком», если такой вообще существовал».
Филби вернули паспорт. Он дал пресс-конференцию и провел ее настолько блестяще, что коллеги из СИС принесли ему свои поздравления.
Глава ЦРУ Смит и начальник контрразведки управления Энглтон были в ярости. А директор ФБР Гувер, скрепя зубами, был вынужден отменить санкции против Филби и официально оправдать его.

Директор ФБР Джон Эдгар Гувер
29 декабря ФБР закрыло свое досье на него, что выразилось в следующем заключении: «Предмет — Дональд Стюарт Маклэйн и др. В ходе имевшего недавно место просмотра все упоминания в досье ФБР о Гарольде А.Р. Филби были в виде резюме перенесены на карточки размером 3х5 дюймов. Филби подозревается в том, что предупредил объект о начатом по поводу последнего расследования. Просмотр документов не дает оснований для того, чтобы начать расследование деятельности Филби».
По мнению западных аналитиков, главный ущерб, который нанес Филби ЦРУ и СИС, пришелся не столько на оперативную сферу, сколько на взаимоотношения как между ЦРУ и ФБР, так и между американскими и английскими разведывательными службами вообще. После Филби их отношения уже никогда не были столь близкими — «его деятельность посеяла семена недоверия и отравила умы некоторых сотрудников ЦРУ настолько, что они уже не могли доверять полностью даже самым близким британским коллегам».
… По протекции адмирала сэра Хью Синклера Филби устроился на работу ближневосточным корреспондентом «Обсервера» и «Экономиста» и вскоре отправился в качестве журналиста в Бейрут. Руководство СИС посчитало излишним уведомлять его работодателей, что должность корреспондента будет для него лишь прикрытием. Дело в том, что Филби — невероятно! — вновь был принят на службу в СИС…
Подвыпивший Хрущев и подарок вождя всех народов
Сталин, подписав в 1947 году указ о награждении Филби орденом Красного Знамени, распорядился отблагодарить разведчика ценным подарком. Специально для Филби лучшими мастерами Союза — художниками, ювелирами и скульпторами — был изготовлен барельеф горы Арарат.
Подарок вождя Киму Филби вручил связник на очередной встрече.
Барельеф размером 40х25 см, выполненный из ценных пород реликтовых деревьев, инкрустированный золотом, платиной и мельчайшими бриллиантами, вкрапленными в заснеженные вершины Арарата, представлял собой уникальное произведение искусства.
Филби был тронут и очарован. Меняя жилища при переезде из одной страны в другую, он неизменно устанавливал драгоценную вещицу на самом видном месте. В течение шестнадцати (!) лет гости не переставали восторгаться изысканным вкусом хозяина, а Филби заученно пояснял, отвечая на вопросы, что барельефу более ста лет и приобретен по случаю у старьевщика из Стамбула.
Филби расстался с подарком вождя лишь в 1963 году, когда под угрозой разоблачения был спешно вывезен в Союз. Через некоторое время пребывание Филби в нашей стране стало достоянием гласности. Помощь англичанам пришла с неожиданной стороны. На дипломатическом приеме в посольстве ГДР в Москве подвыпивший Хрущев вдруг объявил о своем решении предоставить Филби политическое убежище и московскую прописку.

Никита Сергеевич Хрущев
Однако руководство СИС настороженно отнеслось к заявлению советского премьера: в памяти еще были свежи пьяные разглагольствования Хрущева об оснащении Советской армии «боевыми подземными лодками», которые по своим тактико-техническим данным якобы превосходят любые танки мира. Учитывая неадекватность Хрущева, в СИС решили, что необходимо добыть фактическое подтверждение присутствия Филби в Москве и его работы в пользу СССР.
Не дожидаясь пока будут добыты эти «фактические подтверждения», директор ФБР Гувер объявил, что «исчерпал свой кредит доверия в отношении СИС». Действительно, до самой своей смерти в 1972 году он не доверял английским спецслужбам. В свою очередь Уолтер Беделл-Смит своим поведением дал ясно понять, что особые отношения ЦРУ с СИС не будут восстановлены до тех пор, пока англичане не наведут порядок в своем доме.
Приехавшая из Лондона в Бейрут многочисленная комиссия МИ5, в которую входили не только контрразведчики, но и эксперты, тщательнейшим образом обследовала жилище и все личные вещи Филби в поиске материального подтверждения его шпионской деятельности в пользу СССР. Никаких доказательств обнаружено не было. Лишь в последний момент, перед тем, как покинуть квартиру, эксперт-искусствовед обратил внимание на барельеф, сиротливо мерцавший в гостиной виллы. Он был немедленно подвергнут исследованию. С помощью специальной аппаратуры удалось установить, что вещица — подделка под старину, а ее возраст не превышает двадцати лет. Более того, рассмотрев внимательнее «антикварное» произведение искусства, эксперт, наконец, нашел подтверждение связи Гарольда Адриана Рассела Филби с Советским Союзом.
Сенсационность открытия состояла в том, что двуглавая вершина горы, в той последовательности, с которой она была представлена на барельефе, может быть обозреваема только с территории Советского Союза, но никак не Турции. Значит, мастера-исполнители, делая эскиз, находились… А если учесть срок жизни вещицы… Словом, подарок вождя явился единственным «фактическим подтверждением» тому, что Филби работал в пользу СССР…
«Это моя страна, я служил ей»
В марте 1988 года в интервью журналистам «Санди Таймс», специально для этого прибывшим в Москву, Филби сказал: «Несмотря на то, что жизнь здесь имеет свои сложности, я привязан к этой стране и больше нигде не хотел бы жить. Это моя страна, я служил ей более полувека и хочу найти здесь свое последнее пристанище. Я хочу, чтобы мой дух упокоился на этой земле».

Похороны Кима Филби прошли с воинскими с почестями
Спустя два месяца, 11 мая, он умер от сердечной недостаточности. С генеральскими почестями Филби похоронили на Кунцевском кладбище. В 1990 году в СССР вышла серия почтовых марок, посвященная выдающимся советским разведчикам. Одна из них — с портретом Кима Филби.
Игорь Атаманенко, писатель, подполковник в отставке