Отправлено: 17.09.11 12:55. Заголовок: Разные новости (продолжение)

 Отправлено: 08.03.18 14:26. Заголовок: Путин заявил, что СШ..

Путин заявил, что США «грубо и нагло» обманули РФ в ситуации с госпереворотом на Украине

По словам президента России, фактически США своими руками совершила этот переворот, поэтому вынуждена поддерживать нынешнюю власть в Киеве.

Американские партнеры обращались в 2014 году к России, просили о том, чтобы она сделала все, чтобы тогдашний украинский президент Виктор Янукович не применял армию, Москва дала согласие, но через день на Украине был совершен государственный переворот, заявил российский лидер Владимир Путин.

«Хотя бы сказали - знаете, есть такое понятие, как эксцесс исполнителя, – что мы этого не хотели, но так вот события (развивались – прим. ред.), но мы сделаем все, чтобы вернуть все в правовое поле. Ни слова, наоборот, полная поддержка тех, кто совершил государственный переворот», – сказал Путин в новом документальном фильме «Миропорядок 2018».

По словам президента России, фактически США своими руками совершили этот переворот, поэтому вынуждены поддерживать нынешнюю власть в Киеве – «они загнали себя в угол просто». Как добавил Путин, это был первый случай серьезного обмана со стороны американских партнеров.

«Так грубо и нагло, пожалуй, в первый (раз – прим. ред.). Так, чтобы сказали: давайте сделаем так, а на самом деле все сделали по-другому и даже не соизволили что-то сказать на этот счет, такого, пожалуй, не было», – добавил президент.

Документальный фильм «Миропорядок 2018» основан на эксклюзивных интервью президента России Владимира Путина журналисту Владимиру Соловьеву.

Ранее сообщалось, что президент России, комментируя присоединение Крыма к России и последующее введение антироссийских санкций, заявил, что, возможно, Москву сознательно подвели к такой черте, оказавшись на которой она должна была действовать.

 Отправлено: 09.03.18 17:03. Заголовок: "Михмайдан" ..

"Михмайдан" продолжается в Киеве уже без Саакашвили
09.03.2018




В центре Киева около 200 сторонников выдворенного с Украины экс-президента Грузии, лидера "Движения новых сил" Михаила Саакашвили проводят в пятницу, 9 марта, митинг в парке имени Тараса Шевченко, сообщает корреспондент ТАСС с места событий. Они требуют отставки президента страны Петра Порошенко, генпрокурора Юрия Луценко, создания антикоррупционного суда и принятия нового закона о выборах.
Ранее несколько протестующих прорвались к оцепленному правоохранителями памятнику Шевченко, планируя помешать президенту Украины Петру Порошенко по традиции возложить к нему цветы в честь дня рождения поэта, сообщает "Информатор".
По данным УНИАН, на митинге собралось около 300 человек. У постамента памятника Шевченко активисты "Движения новых сил" развернули баннеры с требованием импичмента президенту, отставки генпрокурора Юрия Луценко и создания антикоррупционного суда, сообщает "Интерфакс-Украина".
Среди митингующих - представители ветеранских организаций в камуфляжной форме, а также националисты с государственными флагами Украины. Все желающие получили возможность озвучить свою позицию с помощью микрофона, который установлен у подножия памятника.
В пятницу в парке Шевченко запланирован ряд акций, в связи с чем в центре Киева несут службу более 500 правоохранителей, сообщила пресс-служба Национальной полиции Украины. В связи с запланированными мероприятиями перекрыто движение транспорта на улицах, примыкающих к парку Шевченко.
Напомним, в феврале выдворенный с Украины Саакашвили получил разрешение на пребывание в Нидерландах, где находится в настоящее время. Ранее он обещал вернуться на Украину.
А 3 марта в палаточном городке под Верховной Радой в Киеве произошли столкновения между протестующими и полицией, передает "Украинская правда". С обеих сторон есть пострадавшие, утверждают СМИ. Задержаны до ста человек.
Полиция пришла в лагерь протестующих утром в субботу - там заявили, что надо провести обыски по нескольким уголовным делам. Протестующие подожгли шины, полиция начала задержания. Нардеп Егор Соболев, один из организаторов акции, заявил "Украинской правде", что полицейские задержали "всех" в лагере и ищут там оружие. По его оценке, задержали до сотни человек.

 Отправлено: 09.03.18 17:04. Заголовок: Самоубийство охранни..

Самоубийство охранника в имении Порошенко предшествовало наезду кортежа "гетмана" на пенсионера



В украинской полиции подтвердили, что охранник имения президента Украины Петра Порошенко совершил самоубийство. Об этом сообщает УНН. «Факт таковой имеется. Сейчас проводится расследование. Открытое уголовное производство», — сказал представитель управления полиции в Киевской области Николай Жукович.
Он уточнил, что это «произошло недалеко от резиденции, но на посту». Инцидент произошел еще 23 февраля, однако известно о нем стало только сейчас. Отмечается, что полицейский спецподразделении Киевской области покончил с собой сразу после того, как сменил предыдущего охранника дома Порошенко.
«23 февраля полицейский покончил с собой на дежурстве возле дома Порошенко в Козине. Это старший сержант Сергей Галасюк, он приехал в поселок и сменил УГОшника. Зашел в будку, и там… (покончил с собой)», – приводится сообщение информированного источника.
Издание отмечает, что в день смерти полицейского сообщение о происшествии появилось в некоторых украинских СМИ («Правда ТУТ»), однако вскоре оно бесследно исчезло.
Сначала была удалена новость на сайте издания, затем был заблокирован доступ к Youtube-каналу ресурса.
В правоохранительных органах подтвердили гибель сержанта Галасюка. В настоящий момент возбуждено уголовное дело по статье «Умышленное убийство».
6 марта сообщалось, что кортеж Петра Порошенко сбил пенсионера в центре Киева. Пожилой мужчина получил серьезные травмы и был госпитализирован.

 Отправлено: 09.03.18 17:11. Заголовок: «Белорусы — это литв..

«Белорусы — это литвины!»: разбор одной исторической фальсификации

В соответствии с литвинской теорией белорусы — это литвины, а Белоруссия — это Литва. Термины «белорусы» и «Белоруссия» гордым литвинам навязал кровавый российский царизм. А современные литовцы — это на самом деле «жмудины» или «летувисы».

На самом деле литвинизм построен на произвольном жонглировании историческими терминами. Термин «литвин» имеет несколько значений: как этноним, политоним и идеологема (нас интересуют два первых значения).

«Литвин» как этническое понятие

Как этноним термин «литвин» обозначает предков современных литовцев, проживавших в Аукштайтии (Литва традиционно делится на Аукштайтию — «высокую землю», от литовского auk?tas — «высокий», и Жемайтию — «нижнюю землю», от литовского ?emas — «нижний»). Из древнерусских летописей известно племя литва. В Повести временных лет сказано: «А вот другие народы, дающие дань Руси: чудь, меря, весь, мурома, черемисы, мордва, пермь, печера, ямь, литва, зимигола, корсь, нарова, ливы, — эти говорят на своих языках, они — от колена Иафета и живут в северных странах». То есть литва (предки аукштайтов) стоит в ряду языческих и некрещеных племён, которые платят дань Руси. В это время предки белорусов составляли неотъемлемую часть русского этнокультурного пространства и уже были крещены, как и все остальные восточнославянские племена.

Литовцы же были крещены последними в Европе — в 1387 году. Вот что об этом сообщает польский хронист Ян Длугош в своей «Истории Польши»: «Этот огонь, почитавшийся варварами как вечный и сохранявшийся в Вильно, главном городе и столице народа, где жрец, называвшийся на их языке «знич», берёг его и питал усердным подкладыванием дров (а также давал ответы молящимся, вопрошавшим божество о будущем ходе вещей, будто бы получая их от Бога), король Владислав (Ягайло, находившийся на польском престоле с 1386 по 1434 год. — Прим. авт.) распорядился потушить на глазах у варваров. Капище и жертвенник, на котором совершалось заклание жертв, король также приказал разрушить; сверх того, он повелел вырубить рощи в лесах, почитавшиеся священными, и сломать в них ограды; а ужей и гадов, которые имелись в каждом доме в качестве домашних богов, перебить и уничтожить. При этом варвары только плачем и стенаниями провожали ниспровержение и гибель своих ложных богов и божеств, не осмеливаясь роптать на повеление короля.

Когда же были сломаны и уничтожены идолы и литовцы воочию убедились в ложности своих богов и поняли, что были до того времени жертвами обмана, всё литовское племя и народ согласились, отрекшись от древнего заблуждения, охотно и с покорной преданностью принять христианскую веру".

Далее Длугош пишет о происхождении литовцев и их языке:

«Хотя и мало известно, ибо никто из писателей не сохранил об этом сведений, каким образом, откуда и когда литовские (аукштайты. — Прим. авт.) и самагитские (жемайты. — Прим. авт.) племена пришли в те северные области, в которых они теперь обитают, а также от какого племени они ведут свой род и начало, однако правдоподобным кажется предположение, которое ведёт к заключению (имея в виду как звуковой состав языка, так и сходные обороты речи), что литовцы и самагитты — латинского происхождения; и если они и не произошли от римлян, то, во всяком случае, от какого-то племени латинского имени…

Вместе с жёнами, скотом и домочадцами литовцы пришли на обширные и пустынные пространства, доступные одним зверям, почти постоянно подверженные жгучим морозам и называемые у писателей «пущи», в северную страну, которую они по отчему и древнему имени [Италия] назвали Литалией (ныне она, вследствие некоторого изменения, называется поляками и русскими Литва)…"

В данном отрывке польский хронист воспроизводит средневековую литовскую легенду о якобы римском происхождении литовского племени. Известный мемуарист-этнограф XVI века Михалон Литвин писал: «Мы, литвины, происходим от италийцев, и в наших жилах течёт италийская кровь. У нас — римские обычаи и обряды, у нас — собственный, наполовину латинский язык, который отличается от русинского языка (то есть от западнорусского, на котором написаны Статуты ВКЛ. — Прим. авт.)». Такого же мнения придерживались Матвей Меховский, Матей Стрыйковский и многие другие летописцы. Здесь же отметим то, что Длугош говорит о единстве происхождения литовцев (аукштайтов) и самагитов (жемайтов) — двух ветвей, на которые делится сегодня литовский этнос.

А вот отрывок документа из материалов Тевтонского ордена, который использовался на арбитражном процессе 1412 года:

«А также, что замок Виллена (hus Willune) прусские братья завоевали 11 лет тому назад от неверных и врагов нашей веры литовцев (Littowen), которые назывались аукштайтами (Austenten), а предводителями у них были Сурмин, Матейко и Гаштольд. А также, что вышеуказанные предводители, у которых был отвоёван замок Виллена, как уже писалось, были литовцами, и их род и теперь зовётся литовками и литовцами, и живут они в Литве, в Кульве вблизи Вилькомира (czu Colwa bi Wilkenberg), а не в Жемайтской (Samayten) земле. Также, что и замок Виллена до его завоевания прусскими братьями, как уже говорилось, удерживался и обеспечивался литовцами, которые назывались и теперь себя называют аукштайтами (Awstayten), а не жемайтами (Samayten)».

Приведём также характерное свидетельство Матея Стрыйковского, первого историографа Великого княжества Литовского (1582 год):

«Литва тогда и старые пруссы, жемайты, курляндцы, латыши, ятвяги, из одного народа, с помощью одинаковых обычаев, как бытовых, так и военных, всегда выполняли церемонии в честь своих одинаковых богов или использовали языческие обряды.

*Боги литовские, жемайтские, самбийские, латышские и прусские*

А вот главные боги, которые имели эти народы:

1. Окопирнос, бог неба и земли.

2. Свайтестикс, бог света.

3. Аушлавис, бог немощных, больных и здоровых.

4. Атримпос, бог моря, прудов, водоёмов и озер.

5. Протримпос, бог рек и всех текущих вод…".

Как видим, Стрыйковский ставит литву в один ряд с другими балтскими племенами (жемайтами, пруссами, латышами, самбийцами) и приводит примеры их общих богов.

О том, что балтское племя литва — предки аукштайтов, свидетельствует и археология. Археологам известна культура восточнолитовских курганов, чья восточная граница практически совпадает с современной границей между Литовской Республикой и Республикой Беларусь. Этническая атрибуция населения указанной археологической культуры не вызывает сомнений: это то самое племя, которое фигурирует в древнерусских летописях под именем «литва» и занимает территорию, соответствующую площади расселения аукштайтов.

Местоположение Литвы хорошо иллюстрирует Ипатьевская летопись. В записи за 1263 год говорится, что Войшелк, сын Миндовга, заложил Лавришевский монастырь на Немане «между Литвой и Новогрудком». К тому времени Новогрудок входил в состав Великого княжества Литовского, но этнически это была русская земля, подчинённая литовцам. Собственно Литва располагалась на территории современной Литовской Республики и чуть-чуть заходила на северо-запад современной Белоруссии. Впоследствии за землёй Новогрудчины закрепились наименования Чёрная Русь и Чёрная Россия.

Пограничный город Гродно, расположенный к западу от Новогрудка, относит к Руси немецкий хронист XIV века Виганд Марбургский, описывая поход 1364 года: «Маршалек созывает войско иностранцев для обложения Гродна, намереваясь идти также против русинов».

Таким образом, современное белорусское Понеманье — русская земля, Чёрная Русь, а не мифическая «древняя Литва» или что-то иное в этом роде. Литовцы занимали некоторые земли современной Белоруссии на северо-западе, однако основным ареалом их проживания была территория нынешней Литовской Республики. Это опровергает псевдоисторическую теорию местечковых националистов о том, что «древняя Литва располагалась между Минском и Новогрудком». Автором этой теории был исследователь-дилетант из Минского пединститута Микола Ермолович. Критически к этой теории относятся даже некоторые белорусские историки националистической ориентации. Например, Олег Дернович пишет: «Ермолович просто взял пограничные точки топонимов „Литва“, да и то не все, и обвёл их. Поэтому у него и получилось, что историческая Литва — это где-то рядом с Минском. Но подобные топонимы возникают именно на пограничной территории, а не на основной! В академической среде концепция Ермоловича непопулярна. Здесь много сторонников его идей вы не найдёте».

«Литвин» как политическое понятие

Как политоним термин «литвин» обозначал всех подданных Великого княжества Литовского вне зависимости от их этнической и конфессиональной принадлежности. На этом часто спекулируют местечковые националисты. Проводя аналогии, можно сказать, что политоним «литвин» — аналог современных терминов «россиянин», «казахстанец», «латвиец». Разумеется, применение политонима «россиянин» не предполагает того, что, к примеру, татарин является славянином или «истинным русским». Это очевидно для всех здравомыслящих людей. Однако местечковые националисты игнорируют эту прописную истину и причудливым образом смешивают этноним с политонимом.

В письменной традиции Московской Руси XVI—XVII вв.еков термин «литвин» употреблялся в отношении всех подданных великого князя литовского, независимо от их происхождения. Приведём пример: «И апреля в 11 день литвин шляхтич Семён Судовской пытан, и с пытки говорил те же речи, что и в роспросе сказывал». Очевидно, что этот шляхтич — русский (русин) по своему этническому происхождению и самосознанию. То же самое относится к термину «литовский язык», который применялся московскими писцами в отношении западнорусского литературного языка. Называя западнорусский язык «литовским», москвитяне указывали на то, что эта русская литературная традиция распространена в Великом княжестве Литовском и несколько отличается от московской литературной традиции (в частности лексикой, так как в западнорусском языке было много полонизмов).

Литвинами москвитяне называли выходцев не только с территории современной Беларуси, но и с территории Украины: «В нынешнем, государь, 131-м году декабря 6 день приехали в Путивль из Литовской земли, из Лубен, 2 чорных старца, сказалися монастыря Преображенья Господа Бога Спаса нашего». Этот документ датируется 1622 годом, и речь в нём идёт о городке Лубны (ныне Полтавская область Украины). Данная территория ещё со времён Люблинской унии входила в состав Короны Польской, а не Великого княжества Литовского, но в сознании московских людей эти территории оставались Литвой. Ещё пример: «Севский воевода Михаил Еропкин в отписке, полученной в Розряде 29 марта, доносил: «марта в 15 д. переехал на твоё государево… имя в Севеск из Новагородка-Северскаго литвин». Новгород-Северский — город в нынешней Черниговской области Украины. Если исходить из логики местечковых националистов, Украина — тоже Литва, а украинцы — литвины. Полагаем, украинским «свідомим громадянам» такой расклад не понравится.

Характерен пример русского первопечатника Франциска Скорины, издавшего в 1517 году «Библию русскую». В известных нам документальных свидетельствах о его жизни и деятельности он 7 раз назван русином («господин Франциск, сын покойного господина Луки Скорины из Полоцка, русин…») и лишь один раз литвином — когда шло перечисление студентов из разных концов Европы: «Матей из Семниклош, Андрей из Зинты, Иоанн из Горав, Томаш из Подляшья, Франциск из Полоцка, литвин».

«Свядомые» интеллектуалы часто говорят, что русин — это обозначение православных людей. Однако анализ исторических источников опровергает эту теорию. Если русин — это православный, то как быть с протестантами Симоном Будным и Василием Тяпинским? Первый издал в 1562 году «Катехизис… для простых людей языка русского». Второй прямо заявлял, что он «не итальянец, не немец, не доктор и не может считаться попом», он обычный «русин… своей Руси услугуючи». То есть протестант Тяпинский чётко обозначил своё русское этническое самосознание.

Жители Московской Руси имели такое же самосознание, как русские жители ВКЛ. Так, тверской купец Афанасий Никитин в «Хождении за три моря» называет себя русином: «А в том в Чюнере ханъ у меня взял жеребца, а увядал, что яз не бесерменянин — русинъ». В повести о взятии Казани Иваном IV Грозным, написанной в 1564—1566 годах, мы читаем: «Рустей же силе велице суще и всегда казанцев прогоняху, биюще: на единаго бо казанца сто русинов, а на два дв?сте <> Како бо можаху битися казанцы с такими рускими силами многими, яко быти на единаго казанца русинов 50! <> И воина же русина, приведшаго царя, и други его, сребром и златом ис казны своея понемалу одаривъ и св?тлая портища подавъ имъ, и паки отпусти их на с?чю казанцевъ».

Вне всяких сомнений, в источниках есть упоминания и о «русской вере» (православии), и сам термин «русин» используется для обозначения конфессиональной принадлежности, однако конфессионим является производным от этнонима, а не наоборот. Иначе выходит полный абсурд: придётся признать существование «православного языка» (непонятно, где же в таком случае «буддистский» или «протестантский» языки).

Об общерусском единстве неоднократно упоминали иностранные авторы, которые видели ситуацию со стороны. К примеру, австрийский дипломат Сигизмунд Герберштейн в своём знаменитом труде «Записки о Московии» (1549 г.) писал: «Из государей, которые ныне правят Руссией, первый — великий князь московский, которому принадлежит бо?льшая её часть, вторым является великий князь литовский, третьим — король польский, сейчас владеющий как Польшей, так и Литвой». В первой трети XVI века Великому княжеству Литовскому принадлежали восточнославянские территории Белоруссии, Подляшья, Волыни, Среднего Поднепровья и части Подолья. Корона Польская владела Червонной Русью, Холмщиной и другой частью Подолья с городом Каменцом. Остальные области давно канувшего в Лету Древнерусского государства находились под скипетром московского великого князя (Северная и Северо-Восточная Русь, Северщина, Смоленщина и другие земли).

Под словом «Руссия» Герберштейн понимал следующую территорию: «Руссия граничит с Сарматскими горами (Карпатами. — Прим. авт.) неподалеку от Кракова, а раньше простиралась вдоль реки Тираса, что на языке тамошних жителей именуется Днестром, до Понта Эвксинского (Чёрного моря. — Прим. авт.) и реки Борисфена (Днепра. — Прим. авт.)…» В состав Руссии австриец включал также Среднее Поднепровье с Черкассами и Киевом, «некогда столицей Руссии», Северскую область, междуречье Оки и Волги и земли вплоть до Русского Севера. Кроме того, автор указал, что Литва и Жемайтия (области проживания этнических литовцев) расположены «среди русских». И добавлял при этом: «Весьма многие подданные этих областей, даже в столице Вильне, являются русскими». Очевидно, здесь речь идёт не о подданных московского государя, а о жителях Западной и Юго-Западной Руси (нынешних Белоруссии и Украины).

Согласно Герберштейну, русские территории Московии, ВКЛ и Польши связывает не только общая политическая история IX—XIII вв.еков, но и единство корней. Сразу после описания политического разделения русских земель между московской и польско-литовской монархиями сказано: «О происхождении своём им известно только то, что сообщают их летописи… Этот народ славянский от колена Иафетова». Далее идёт описание русской истории. Следовательно, в начале XVI века восточнославянское население осознавало общность своего происхождения и истории. По крайней мере, внимательный глаз имперского посланника видел именно это. Необходимо добавить, что Герберштейн получал информацию и от московских подданных, и от подданных Великого княжества Литовского и Короны Польской, поэтому мог делать выводы самостоятельно.

Войны между Московской державой и Литвой являлись борьбой за объединение всех русских земель под одной властью. Великое княжество Литовское не являлось исключительно литовским государством: до начала XVII века делопроизводство в стране велось на западнорусском литературном языке, большинство шляхетских родов происходило из древних русских фамилий (Острожские, Сапеги, Ходкевичи, Огинские и многие другие), и до полонизации и окатоличивания они являлись носителями русского самосознания и исповедовали православие. Основную массу населения составляли русские (предки белорусов и украинцев), из девяти воеводств Литвы в первой половине XVI века шесть являлись русскими (Волынское, Киевское, Полоцкое, Новогрудское, Витебское и Подляшское).

Примечательно описание Сигизмундом Герберштейном битвы при Ведроши, состоявшейся в 1500 году. В «Записках о Московии» предводитель литовского войска Константин Острожский назван «русским герцогом», при этом московские воины именуются и московитами, и русскими.

Нельзя обойти стороной проблему иностранного наименования русского государства. Иностранцы, беря пример с поляков, часто называли Московскую Русь Московией, а её жителей — московитами. Однако самоназвание подданных великого князя московского чётко отражено в «Записках» Герберштейна: «Народ этот, говорящий на славянском языке, исповедующий обряд и веру Христову по греческому обычаю, называющий себя на родном языке Russi, а по-латыни именуемый Rhuteni, столь умножился, что-либо изгнал живущие среди него иные племена, либо заставил их жить на свой лад, так что все они называются теперь одним и тем же общим именем „русские“ (Rhuteni)».

Ошибку западноевропейцев в этнониме жителей Великороссии отмечал французский путешественник XVII века Жак Маржерет: «Ошибочно называть их московитами, а не русскими, как делаем не только мы, живущие в отдалении, но и более близкие их соседи. Сами они, когда их спрашивают, какой они нации, отвечают: русские, а если их спрашивают, откуда, они отвечают: из Москвы, Вологды, Рязани или других городов». Он же добавлял: «Нужно также знать, что есть две России, именно: та, что носит титул империи, которую поляки называют Белая Русь, и другая — Чёрная Русь, которой владеет Польское королевство и которая примыкает к Подолии». Стоит пояснить, что иногда иностранные авторы называли Белой Русью Московское государство, а Чёрной Русью считали русские земли, находящиеся под властью Великого княжества Литовского и Королевства Польского. К XVIII веку значение данных терминов поменялось: Белой Русью стали называться земли Восточной и Центральной Белоруссии, а Чёрной Русью — территория верхнего течения Немана. При этом наблюдалась устойчивая тенденция к распространению названия «Белая Русь» на всю территорию нынешней Белоруссии.

***

Таким образом, в начале XVI века термин «Русь» (в различных вариациях: «Руссия», «Россия», «Русская земля» и т. д.) обозначал разделённую между Польшей, Литвой и Москвой территорию расселения восточных славян, а этнонимом «русские» назывались все восточные славяне, расселённые от Карпат до восточных окраин Московской державы. Термины «московит» и «литвин» обозначали подданство, однако под «литвинами» в узком смысле слова понимались этнические литовцы.

Кирилл Аверьянов-Минский

 Отправлено: 09.03.18 17:12. Заголовок: Американский майор г..

Американский майор готовит украинское наступление

C каждым днем признаков того, что в ближайшее время будет осуществлена попытка украинского блицкрига на Донбассе, становится всё больше. И масштабная переброска в регион бронетехники, артиллерийских вооружений и личного состава далеко не единственная в этом ряду. Если не большим, то уж точно не меньшим признаком, является попытка наладить управление войсками, без чего никакая наступательная операция невозможна. Для этого авральными темпами, в рамках так называемой «операции Объединенных сил», создается оперативный штаб и другие органы управления. В то же время деятельностью исключительно украинского командования, дело не ограничивается. Активно работают также их американские кураторы, пытающиеся привести ВСУ в подобие порядка, еще с самого начала войны.

На днях согласно сообщениям от местных жителей, под Мариуполь прибыл человек, появление которого можно считать пожалуй одним из самых тревожных сигналов готовящейся в ближайшее время атаки. Это майор Брум, являющийся штатным военнослужащим американского объединенного командования сил специальных операций (JSOCOM). А это структура без преувеличения очень серьёзная, которая вопреки расхожему мнению о том, что ССО занимается исключительно проведением спецопераций, на самом деле выполняет значительно более широкий круг задач. Нет, спецоперации конечно же тоже в них входят, но к ним все не сводится. Кроме этого ребята из SOCOM занимаются подготовкой и обеспечением ведения боевых действий так называемыми «союзническими подразделениями». Или проще говоря «туземными армиями» там где США по каким то причинам не могут или не хотят действовать напрямую, и предпочитают работать чужими руками. Они проводят картографирование местности, аппаратную разведку, оборудование передовых баз, устанавливают взаимодействие с подразделениями армии «туземцев», обеспечивают связь и интеграцию систем управления боем в общие командные структуры НАТО и еще много других задач. То есть майор SOCOM, это явление более масштабное чем большинство украинских генералов, которые стоят перед ним навытяжку, и с «лихим придурковатым видом» (как и положено подчиненному), выполняют его приказы. И заниматься он будет не тем, что станет готовить разведдиверсионные группы, чтобы погулять по линии соприкосновения. Скорее всего целью является вначале проверить готовность общевойсковых подразделений, штабов и сил второй линии к наступательной операции, а затем и контролировать ее проведение.

То, что майор Брум прибыл именно на Южное направление, а не куда-нибудь под Луганск, совсем не является случайным. Ведь именно в Мариуполе дислоцируется скандально известный полк «Азов», бойцов которого, американцы уже длительное время готовят по своим программам (начинали они тренировать «азовцев» еще тогда, когда они были не полком, а батальоном). И в боеспособность (а также обеспечение и финансирование) которого, как им кажется, выше чем в линейных подразделениях ВСУ. Конечно это более чем спорное предположение, ведь полк Билецкого, как подразделение в полноценном общевойсковом бою еще ни разу не участвовал. А по выводам, которые можно сделать из опыта его ограниченного боевого применения, он является скорее карательным подразделением, чем боевым с явной заточкой под "полицейские" задачи. Однако прибытие майора Брума может свидетельствовать, что на острие готовящейся атаки, планируют поставить именно его.

Что интересно такой вариант устраивает все заинтересованные в этом стороны. Американцы считают, что атака «Азова» в любом случае лучше, чем если ее будет осуществлять какая-нибудь полураздетая мотопехотная бригада. Билецкий со своими хлопцами уверенны, что одевшись в новенький натовский камуфляж и крича речевки на американский манер, они стали непобедимыми. А, конечно же, не верящий в успех Порошенко, просто будет рад перемолоть нацистов в донбасских степях, лишь бы Аваков не прислал их маршировать по Киеву.

В общем все они тешат себя привычными надеждами и иллюзиями. А итог авантюры конечно же предсказуемый. Из Азова, как и хотелось бы нынешнему украинскому президенту будет сделан фарш, и в Киев он действительно не придет. Только Порошенко от этого легче не станет, ведь на этот раз «котлами» скорее всего дело не ограничится. А нынешний украинский режим наконец рухнет так же, как солдат почетного караула на инаугурации Порошенко. Поставив таким образом жирную точку в бесславной истории нескольких нацистских лет на Украине.

 Отправлено: 09.03.18 17:16. Заголовок: Шевченко оказался бы..

Шевченко оказался бы на стороне Донбасса

9 марта исполняется 204 года со дня рождения Тараса Григорьевича Шевченко. Большинству, конечно же, он известен как поэт. Несколько меньше о нем знают как о художнике, и уж почти никто не воспринимает Тараса Григорьевича политиком.

А между тем он стоял у истоков первой на Украине (или Малороссии, кому как больше нравится) политической партии. Да и вообще, похоже, одной из первых в Российской империи.

Правда, партия эта просуществовала всего год, пока ее не разгромили, да и входили в нее лишь 12 человек. Тем не менее она стала тем гнездом, из которого выпорхнули все украинские политические движения. Какие-то из них существуют и до сих пор.

Итак, в начале 1846 года вокруг Киевского университета сложилась организация, вошедшая в историю под названием «Кирилло-Мефодиевское братство».

Основателем стал преподаватель русской истории Николай Иванович Костомаров, в будущем – член-корреспондент Петербургской академии наук и действительный статский советник.

Однако душою братства был, несомненно, Тарас Шевченко, к тому времени уже избавившийся от крепостной зависимости и набиравший популярность поэт.

Кроме них в братство вошли выпускники Киевского и Харьковского университетов, преимущественно выходцы из Полтавской губернии из числа дворян – потомков казацкой старшины.

В наше легкое на оскорбления время кое-кто вылепил из Шевченко образ едва ли не тупоумного алкоголика, который только и делал, что потягивал водочку да поругивал москалей.

Только вот решение вступить в братство, рискуя подвергнуться репрессиям и сломать себе жизнь, значительная часть участников принимали именно после знакомства с Тарасом Шевченко, и среди них была преимущественно состоятельная дворянская молодежь. Вероятно, впечатлялись умением пить и сквернословить.

Не меньшее впечатление Шевченко производил и на тогдашних малороссийских миллионеров, которые после знакомства с поэтом десятилетиями помогали любым предприятиям украинской интеллигенции.

Но ключевое значение для новой партии все-таки имела не его способность заводить знакомства. Творчество Шевченко стало той формой, которая помогла выразить суть идей и политических требований.

Основной их набор был типичен для тогдашнего либерального движения: устранение крепостного права, принятие конституции, введение парламентаризма и выборной должности главы государства, гражданские права, включая свободу слова, печати, совести и т. д.

Однако главной «фишкой» стала программа переустройства Российской империи, вернее ее ликвидация и создание на ее месте федеративного союза всех славянских республик, включая Украину, Россию, Польшу, Чехию, Сербию и Болгарию. Столицей нового государства должен был стать Киев как наиболее древний и священный славянский город.

Право Украины стать центром вновь создаваемого государства было очень своеобразно обосновано в программном документе братства под названием «Закон Божий».

Если коротко, суть его такова: Бог создал людей и заповедал им быть равными и иметь над собой только собственно Бога. Два древних народа – греки и евреи – вроде как были великими, но последние поставили себе царя, за что и были наказаны. Греки же, хоть и считались равными, владели рабами, а значит, тоже сбились с истинного пути.

За это их завоевал и покарал римский император. Потом Бог решил напомнить, кто на самом деле царь, и было пришествие Иисуса. И вроде бы немного одумались народы. Но греки (византийцы) оставили себе царя и пропали. А у романцев завелся папа римский, и они также не оправдали ожиданий.

Не оправдали ожиданий и немцы, у которых хотя и был Лютер, но сохранились короли и господа. Даже французы не оправдали, так как они, несмотря на революцию и разгром господ, сделали своим идолом национальную гордость. У англичан другая проблема – они поклоняются наживе и торговле, а потому ведут много войн и губят как собственный народ, так и чужие.

А вот у славян было все изначально не так.

Издревле жили они как равные, без рабов и господ. А потом еще и веру истинную переняли. Но увы, вместе с хорошим переняли у своих учителей и привычку заводить царей и господ. В итоге образовалось Польское государство и Московское. А между ними, собственно, Украина.

Поляки вроде и были склонны к демократии, но ударились в панство и народ стали мучить. Еще хуже произошло с великороссиянами: «И обезумел народ великороссийский и впал в идолопоклонство, ибо царя своего назвал земным богом и все, что царь скажет, считал хорошим».

А вот на Украине шел совсем другой процесс: «Не любила Украина ни царя, ни пана, составила у себя казацтво, т. е. братство, куда каждый вступая, был братом других – был ли он прежде господином или рабом, лишь бы он был христианин; и были казаки между собою все равны».

Постепенно число свободных и демократичных братчиков ширилось, и Польша с Москвой, испугавшись, разорвали Украину. Разорвали, потому что не поняли, чего же в действительности хотели казаки, а хотели они следующего:

«Украина любила и поляков, и великороссиян как братьев своих и не хотела с ними разбрататься, а хотела она, чтоб все жили вместе, соединившись как один народ славянский в одном союзе неразделимо и несмесимо по образу Троицы божественной нераздельной и несмесимой, как некогда соединятся между собой все народы славянские».

В итоге оказалась Украина в могиле. Но не умерла. А из могилы раздается ее голос, который призывает братьев к борьбе за свободу.

И вот в Польше 3 мая 1791 года Сейм принимает Конституцию и поднимает знамя свободы. Но набросились на нее соседи и разорвали, как когда-то она сама рвала Украину.

А в самой России поднимается движение декабристов: «И хотели они изгнать царя и дворянство уничтожить, учредить республику и всех славян соединить с нею по образу божественных ипостасей нераздельно и несмесимо; а этого Украина хотела и домогалась еще за 200 лет перед тем».

Но это движение давит лютый сатрап и истребляет его.

Заканчивается же это произведение вполне пророческим прогнозом о том, что однажды настанет день, когда поднимутся славянские народы и истребят и царей, и господ, и всякую аристократию, а люди станут равными. Сама же Украина станет республикой в составе нового Союза.

По сути, в 1846 году Шевченко с Костомаровым предсказали создание Советского государства в 1922-м.

Нетрудно заметить, как романтизируется здесь казачество, которому приписываются совершенно не свойственные ему идеи демократии и равенства. Впрочем, это как раз и была созданная Шевченко (не только им, но им в наиболее полной мере) мифологическая форма для обоснования политических притязаний его современников и товарищей по интеллигенции. А само заявление о демократичности и свободолюбии станет с тех пор стержнем украинского национализма.

Можно посмотреть, во что выродилась данная идея сегодня.

Всякий, кто общался с активными майдановцами, не мог не заметить вот этих ноток превосходства украинцев в демократичности их Национального Духа.

Бессвязный бунт против заворовавшегося Януковича подавался как некий апогей борьбы за свободу, битва за независимость и торжество добра, которая длится все с тех же казацких времен.

Но дальнейшие события показали, что в реальности эти вполне благородные и прогрессивные для середины XIX века идеи в современном украинском исполнении превратились в полную противоположность.

Шевченко мечтал о том, как не будет господ, и при этом Украиной правит кучка олигархов, да еще и как вассалы более крупных иностранных коллег.

Братство проповедовало христианское всепрощение и любовь к славянским народам, а нынешнее украинство более всего, похоже, ненавидит всех своих славянских соседей.

Шевченко и его товарищи провозглашали идеи федерализма, а украинский национализм готов убивать детей, лишь бы сохранить централизованную страну, где регионы являются бесправными донорами Киева.

Свобода культуры и слова вылилась в тотальное поругание славянских же ценностей, истории, русского языка.

И какую сферу ни возьми, везде современная украинская реальность прямо противоречит идеям тех, чьими именами они сегодня стремятся назвать побольше улиц, чтобы выдавить и затоптать память о деятелях периода Союза, о котором, собственно, и мечтал Тарас Шевченко.

А потому нет и сомнений, что в нынешней борьбе Шевченко был бы за тех, кто не стал мириться с желто-голубым беспределом.

Шевченко оказался б на стороне Донбасса.

 Отправлено: 09.03.18 17:17. Заголовок: Белорусы и терроризм..

Белорусы и терроризм: почему славяне становятся исламскими радикалами

Застрахованных от терроризма регионов и государств нет, и Белоруссия здесь не является исключением. Риски исламского радикализма в стране существуют, и они связаны не только с тенденцией перехода белорусских националистов в ислам, но и с возможной миграцией радикалов на белорусскую территорию. Об этом EADaily рассказал обозреватель «НГ-Религии» Владислав Мальцев, комментируя появившуюся в СМИ информацию о причастности к терактам в Брюсселе уроженцев Белоруссии.

«Проблема радикального исламизма в Белоруссии ранее не вставала. При этом в 1990-е годы имели место проявления криминалитета со стороны переехавших в Белоруссию, прежде всего в важный транзитный Брест, жителей Северного Кавказа. Это давало повод для заявлений о том, что Белоруссия обладает неким уникальным свойством толерантности, исключающем заметные проявления любого радикализма. Например, такие идеи озвучивались на прошедшем обсуждении фильма „Ислам. Религия мира“ в минском клубе „Мова CUP“ с участием представителей Белорусского экзархата РПЦ и лидера мусульманской общины. Однако надо понимать, что в принципе не существует неких застрахованных от терроризма регионов. Например, аналогичным образом позиционирующий себя как оазис мира и толерантности Татарстан в 2012 году в буквальном смысле был взорван местными исламистами», — сказал Мальцев.

Он констатировал, что имеют место случаи перехода в ислам белорусских национал-радикалов. Наиболее громкий пример, по словам эксперта, это Даниил Ляшук из Бреста, который сейчас воюет в украинском батальоне «Торнадо», приняв ислам и сменив имя на Даниял ат-Такбир.

Мальцев сообщил, что в 2014 году на Украине году был создан альянс местных неофитских исламских организаций под названием «Славянская исламская лига». «В ее программном заявлении указано, что объекты их восхищения — это „Амина Окуева, рота „Крым“, батальон им. Джохара Дудаева“, — все эти люди снискали у украинцев репутацию поборников украинского дела, верных граждан и друзей Украины. Что интересно, одним из учредителей Славянской исламской лиги стал Александр (в исламе Саид) Огородников, также ранее известный как лидер ультраправой одесской организации „Автономный опир“. Огородников участвовал в бойне в Доме профсоюзов 2 мая 2014 года, позже воевал в составе батальона „Крым“ на востоке Украины. Сейчас, судя по выкладываемым им фото, участвует в совместных маршах с участниками Гражданского корпуса полка „Азов“. „Азов“ — давний, c 2014 года, объект обожания российских и белорусских неонацистов, в том числе из среды футбольных фанатов ФК „Динамо“ (Минск) и ФК „Динамо“ (Брест). Вот уже почва для сближения и возможных контактов», — отметил аналитик. Украина, на его взгляд, вполне может стать поставщиком радикализма в Европу в силу ряда причин. В частности, из-за миграции примерно двух десятков тысяч крымских татар на Днепр и в Карпаты.

«Среди последних много членов салафитских ячеек, „Хизб ут-Тахрира“ (запрещенная в России организация — прим. EADaily), чего никто не скрывает. Ряд представителей крымских татар еще в 2013 году воевали Сирии, а потом, вернувшись домой, могли уехать от российской власти на Западную Украину. Влияние крымско-татарских иммигрантов во главе с Меджлисом такое, что даже пресловутый полк „Азов“ боится с ними связываться. Во-вторых, они привлекают к себе с целью войны с Россией бывших дудаевских боевиков, радикалов из Средней Азии. Это очаг джихадизма. Наконец, в республику едут и беженцы из Сирии», — пояснил он.

Кроме того, по словам Владислава Мальцева, определенные риски для Белоруссии связаны с переездом в страну радикально настроенных жителей России из числа выходцев с Северного Кавказа. «Вне контроля старейшин они всегда чувствуют себя свободней (в качестве примера — ситуация в Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах, где очень сильны салафиты, „Хизб ут-Тахрир“, в 2014 году местная ячейка ИГИЛ (ДАИШ, „Исламское государство“, запрещенная в России организация — прим. EADaily) пыталась осуществить теракт в городе Нягань)», — отметил Мальцев.

Активную агитацию славянских жителей России, а также соседних стран, по переходу в ислам в 2000-е годы, по словам эксперта, вела Национальная организация русских мусульман (НОРМ), созданная бывшими ультраправыми, перешедшими в мусульманство, но в целом сохранившими и там праворадикальные взгляды. «Лидеры их давно перебрались за границу — в Турцию, Германию, Польшу. Их активность по сей день высока в Интернете, в соцсетях, на YouTube. И по сей день она стремится связать ислам с фашистской идеологией и практикой. Под эту пропаганду подпадают люди в России и, скорее всего, за ее пределами», — полагает Мальцев.

Он рассказал, что в 2009—2010 годах большой интерес к радикальному исламу испытывало руководство и активисты российского отделения международной неонацистской организации Blood and Honour. «Итогом ориентации на северокавказских моджахедов стала серия терактов в Орле и Ростове-на-Дону в 2010 году, после чего Blood and Honour была запрещена и ушла в подполье. И тут интересно то, что ее лидер Сергей Голубев по кличке „Опер“ был уроженцем Белоруссии и вполне мог скрыться там после разоблачения ее последователей в России», — не исключает эксперт.

Как сообщало EADaily, ранее источник в спецслужбах рассказал телеканалу LifeNews, что вероятными организаторами теракта в Брюсселе являются боевики запрещенной в России группировки ДАИШ — братья Иван и Алексей Довбаши, граждане Белоруссии. 22 марта представитель КГБ Белоруссии Дмитрий Побяржин заявил о том, что его ведомство располагает информацией о братьях Довбашах и отметил, что проводится проверка информации об их возможной причастности к террористической деятельности. В это же день белорусские СМИ проинформировали о том, что Иван и Алексей Довбаши отрицают то, что они имеют какое-либо отношение к терактам в Брюсселе. Сообщается, что один из братьев, Иван, связался с «Еврорадио» и выразил недоумение по поводу того, что его называют в числе причастных к проведению теракта. При этом, по словам Побяржина, Иван и Алексей Довбаши с 2014 года находятся в поле зрения КГБ Белоруссии и ФСБ РФ.

 Отправлено: 09.03.18 17:46. Заголовок: О сути «украинцев»: ..

О сути «украинцев»: не дай Боже из хлопа пана!

Мы долгое время не знали и знать ничего не хотели об Украине и «украинцах». Наши познания ограничивались крайне скудной и до безобразия корректной историей, которую написали в Советском Союзе. Конечно же, мы что-то слышали о кровавых хмельнитчине, петлюровщине, бандеровщине, но старались глубоко не углубляться в эти вопросы, живя по принципу: кто старое помянет, тому глаз вон...

Своих украинских братьев мы отличали разве что по окончаниям фамилий, но чаще всего вообще не задумывались о том, кто какой национальности. Все мы были советскими людьми: пионерами, комсомольцами, коммунистами. Мы слушали одну и ту же музыку, смотрели одни и те же фильмы, угорали с одних и тех же анекдотов и думали, что между нами нет никакой разницы. Однако разница существовала и была предопределена самой историей, которая и сформировала то, что сегодня мы называем ментальностью.

Русский народ имеет практически непрерывную тысячелетнюю историю государственности. Даже во времена нахождения в имперском проекте Золотой Орды русские имели свою национальную элиту, могли свободно исповедовать свою веру и жить по своим законам и правилам. Позднее, какими бы жестокими самодурами ни были русские князья, цари, императоры, генсеки, на каком бы языке ни говорила элита, она всё равно воспринималась своей. Русские имели государственность, благодаря которой сформировались единый великий и могучий русский язык, наука, культура, искусство и всё остальное, чем по праву сегодня гордится русский народ.

У «украинцев», считающих себя нерусскими, а Россию чужим для себя государством, всё складывалось по-другому: вне собственного государственного проекта, без собственной культуры и без своей национальной элиты. По сути, те, кого мы сегодня называем «свидомыми», это наследники холопов и крепостные Польши и Австро-Венгрии. Если у малоруса всегда был Бог, Царь и Отечество, то у нерусского «украинца» ничего не было, кроме набора неких сказочных представлений о некой несуществующей «Украине». Причём придуманных не самими «украинцами», а их панами и господами. Поэтому понятие «Родина» и «государство» для «украинцев» не тождественны. Чужда им и культура высокого стиля. Потому что чужда простой и незатейливой культуре села. У «украинцев» никогда не было государства, а лишь «оккупация», никогда не было культуры, а лишь «русификация», ну или «полонизация». Отсюда и странное отношение «украинцев» к государству и культуре как таковым.

Знаменитое украинское «переобувание в воздухе» также имеет свои корни в истории. В условиях, когда часть территории переходила от одного государства к другому, местному населению приходилось оперативно приспосабливаться к новой власти, чтобы занять хоть какой-то статус в обществе. Поляки пришли — будем служить полякам, немцы пришли — будем служить немцам, советы пришли — будем встречать с цветами, но с дулей в кармане. Для людей, у которых есть Родина, своя культура и государство, подобный подход неприемлем, а для «украинцев», у которых нет ничего, вполне естественен. И переход на сторону более сильного у них не считается предательством. Они так выживают, предпочитая сильных и богатых хозяев. Именно поэтому они так страстно преклоняются перед Европой и служат Америке.

Обратите внимание на то, с какой лёгкостью коммунистическая номенклатура УССР побросала свои партийные билеты и из интернационалистов превратилась в националистов. Партаппаратчики, спецслужбисты, пропагандисты, сексоты заговорили о российской оккупации и зверствах советской власти. Они не испытали никаких угрызений совести от того, что сами служили «оккупационному режиму». В свою очередь общество подобное перерождение элит также восприняло как должное. Само украинское общество «переобулось», прокляв, отторгнув и изгнав всех тех, у кого была Родина, была своя культура и свой родной зык. Их «украинцы» назвали «оккупантами».

Поэтому обретение независимости не привело к созданию действительно независимого государства. «Москальская» УССР просто «переобулась» на «европейскую» Украину, поменяв хозяина: Москву на Брюссель и Вашингтон. И снова никого это особо не смутило, поскольку человек с психологией раба не может прожить без хозяина, наставника и покровителя. Правда, он обязательно его предаст, когда сочтёт это целесообразным. Смешно было наблюдать за тем цирком, который устроила так называемая украинская элита во время выборов президента США. Отчаянно играя на стороне кандидата в президенты США Хилари Клинтон, киевские «стратеги» очень быстро предали «своего кандидата», поскольку победил Дональд Трамп. Концепция резко поменялась. О каких принципах может идти речь? Это у русских «сила в правде», а для бывших холопов вся сила в деньгах и власти.

В своём «национальном строительстве» украинцы, «забойщиками» у которых выступают галичане, воспроизводят тот опыт, который им достался от предков. Бывшие польские холопы воссоздают единственно известную и понятную им модель, в том числе в части межнациональных отношений. Обратите внимание на аргументацию, к которой представители «титульной нации» прибегают, когда им требуется оправдать причины насильственной украинизации: все должны быть «украинцами», потому что теперь наша территория называется Украиной. По их мнению, именно поэтому все должны говорить на украинском языке, ходить в украинскую церковь и любить украинскую культуру. Но если отбросить политкорректную вязь слов, то речь идёт о том, что «украинцы» под давлением комплекса неполноценности, «мэньшовартости» в условиях новой оккупации назвали себя панами, а всех остальных, не прогибающихся под новую концепцию «прогибания», записали в холопы.

Даже утрата Крыма не заставила «украинцев» взяться за голову и подумать о налаживании межнационального мира в стране. Холоп понимает силу и всех судит по себе. Воевать с Крымом, где была сконцентрирована группировка российских войск, в Киеве посчитали опасным. Страшно! Зато залить Донбасс кровью сочли вполне разумным, поскольку предполагали быструю и победоносную войну против гражданского населения. При этом, подписав после очередного отлупа Минские соглашения, «украинцы» даже не собирались их выполнять. По мнению киевской власти, это был не договор, а хитрость, которая позволила выиграть время. В отличие от человека чести, для врожденного холопа любой договор ? пустая бумажка для дураков.

Более того, привыкшие всех судить по себе, украинские стратеги пребывали в абсолютной уверенности, что российское руководство даст «заднюю» после того, как Запад введёт санкции. Просчитались, поскольку «украинцу» сложно понять мотивацию свободного человека. Давление на русских их мобилизует, заставляет собрать все силы в кулак и бороться. «Украинцы» же предпочитают приспосабливаться под сильного.

В мире существуют сотни народов, которые обрели свою государственность в ХХ веке. Они не претендуют на многое, а просто живут, занятые самими собой. У них нет славной истории, развитой науки, экономики и получившей всемирное признание культуры. Ничего страшного. «Украинцам» не повезло: холопская претензия на панство не позволяет им жить спокойно. Они хотят вернуться в прошлое, но не как холопы, а как паны. Поэтому, отказавшись от всего русского, «украинцы» мечтают, чтобы всё у них было, как у «москалей». Однако потомки холопов не в состоянии понять и признать ошибки своих предшественников, а тем более изменить свою ментальность. Потому верить в успешность проекта «Украина» может только безумец. Украина вообще существует до сих пор только лишь потому, что внешние силы не прилагают достаточных усилий для её уничтожения. Впрочем, с уничтожением собственной государственности украинцы справятся сами ? в силу своей ментальности.

Не дай Боже из хлопа пана!

Сергей Белов,

 Отправлено: 09.03.18 17:49. Заголовок: Инструкторы США гото..

Инструкторы США готовят украинскую армию к городским боям в Донбассе

Киев подготавливается к масштабному наступлению на республики Донбасса. ВСУ тренируют своих солдат вести городские бои. Данные тренировки проходят под руководством иностранных инструкторов, в частности из США.

Об этом на своей странице в социальной сети «Вконтакте» написал депутат Верховной Рады прошлых созывов Алексей Журавко, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».

«Ко мне поступает информация из разных уголков Украины о том, что подготавливают призывников срочной службы, ещё пороха не нюхавших, в зону боевых действий на границу с ДНР/ЛНР.

Это из Херсона, Днепропетровска, Николаева, Одессы, Харькова и Западной Украины. Также подготавливают контрактников. Их готовят очень профессионально, экипируя бронежилетами, аптечками по высшему уровню.

Некоторые контрактники проходили обучение в Западной Украине на известном Яворовском полигоне. Как мне указал источник, все тренировки проходят на высшем уровне, в условиях, приближённых к боевым действиям в городской черте.

Также он мне рассказал, что тренируют американские инструкторы. Ещё есть польские, литовские и английские инструкторы. Внутри тренировочного лагеря на самом полигоне говорят, что готовят к наступлению на Донбасс.

Лично своими глазами мои информаторы видели «Джавелины». Хотели сфотографировать, но не смогли, так как везде тщательный контроль. Невозможно туда пронести даже обычные, самые простые мобильные телефоны.

Также из этого полигона вчера в сторону Донбасса ушли две радиопоисковые машины на базе «Хаммера» с современным оборудованием для обнаружения широкого спектра целей. Ещё ушли три «Камаза» с разным оснащением. Это приборы ночного видения, снайперские винтовки, патроны к ним, тепловизоры, бронежилеты, маскировочные халаты, маскировочные сетки, продпайки с одноразовым питанием, специальные очки, каски, разгрузки, радиостанции, медикаменты и множество всякой другой всячины, предназначенной быстрее и больше убивать людей».

Экс-нардеп Украины предположил, что вся стягиваемая в Донбасс украинская техника будет уничтожена или захвачена ВС ДНР.

«Но тут меня посещает мысль о том, что всю эту массу людей, техники, оборудования постигнет та же судьба, что сбылась для многих в Иловайском, а затем и Дебальцевском котлах. Когда изуродованная техника пошла на металлолом, а «пушечное мясо» пришло, в лучшем случае, в гробах родным и близким, а в худшем, «неизвестных солдат» покромсали на продажу органов, а остатки закопали в неизвестных могилах у дорог и в лесопосадках», ? поделился мнением Алексей Журавко.

 Отправлено: 10.03.18 20:20. Заголовок: Подлодки США могут с..

Подлодки США могут стереть РФ с лица Евразии



США могут ответить на любую атаку и даже полностью уничтожить Россию. С таким заявлением выступил председатель Стратегического командования ВС США генерал Джон Хайтен. По его словам, Вашингтон готов отразить любые угрозы, а Москва не знает место расположения американских подлодок, которые способны нанести удар по России и уничтожить ее.
«Мы готовы ко всем имеющимся угрозам, и никто не должен сомневаться в этом. Кстати, они не знают, где находятся наши подводные лодки, а они способны уничтожить их страну, если мы пойдем по этому пути», – цитирует «РИА Новости» Хайтена.
Заявления генерала прозвучали во время слушаний в комитете Палаты представителей по вооруженным силам, так Хайтен прокомментировал послание президента РФ Владимира Путина к Федеральному собранию и презентацию новейшего оружия.
При этом из-за нового российского вооружения американские сенаторы призвали госсекретаря США Рекса Тиллерсона вернуться к диалогу с Москвой по стратегической стабильности.
В Москве инициативу поддержали и отметили «отрезвляющий» эффект, который произвело послание Путина. «В Сенате США впервые призвали к переговорам с Россией по ядерным вооружениям. Иногда полезно сообщить, каким оружием располагаешь. Отрезвляет», – сказал российский сенатор Алексей Пушков.
Заместитель председателя комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Евгений Серебренников иронично прокомментировал заявления представителя Пентагона о возможности "уничтожить Россию". "Эксперты мирового сообщества сходятся в общем мнении на том, что противодействия сегодняшним вооружениям, которые показал Путин в своем обращении к парламенту, на сегодня нет", - передает РИА Новости слова Серебренникова.
1 марта Владимир Путин подчеркнул, что Россия не несет никому угрозы, а растущая мощь РФ и новое вооружение – гарантия мира на Земле и уравновешивание стратегических сил в мире.

 Отправлено: 10.03.18 21:13. Заголовок: СБУ под руководством..

СБУ под руководством США готовит «11 сентября» для Донбасса

Задержание генерала Рубана по обвинению в подготовке массовых терактов в Киеве – провокационная постановка украинских спецслужб, которая очень напоминает печально известные события 11 сентября в США, после которых у Америки появился повод для развязывания новой войны.

Об этом в своем блоге пишет донецкий журналист Майя Климова.

«Слишком очевидна постановочка, широта размаха и «талантливость» в деталях. Уже и планы преступников в подробностях, и видео с камер в машине, в которой везли оружие, и на этом видео прям все как по писанному!

Словом, дело слепили слишком, слишком быстро. Перестарались паны, слишком много деталей вывалили в первый же день. Надо было как-то постепенно, по очереди и не спеша. Уж мы-то знаем истинную скорость работы тамошних «розслидувачив».

Я вот вспомнила 11 сентября – одну из самых грандиозных провокаций правительства США против своих же граждан, но с целью обвинить кого-то и начать войну в Ираке. Очень похоже, прям под копирку, только звездно-полосатые кураторы учли уровень доверия украинцев к Порошенко и СБУ. А потому обошлось без жертв. Их только в страшилках текстовых наваяли – в фото оружия, которое, кстати, как-то странно подобрано – куча мин, а из чего стрелять? Или минометы для 120-х мин уже в Киеве? Тогда где они? И где снаряды для минометов меньшего (по-моему, 82 калибра)? Впрочем, предлагаю с этими фотографиями поработать военным.

И в остальном все так же, же, как обычно, – топорно сделано. Впрочем, украинское “правосуддя” на такие фейки заточено давно. Завтра или через неделю Рубана в камере найдут самоубитым. А, может, и наоборот – договорятся заради показательного суда и оправдания перед Европой-дурой за танки под Донецком. Но я искренне желаю ему выжить. Хотя бы для того, чтобы в свое время рассказать-таки правду», – рассуждает автор.

«Нынешняя провокация вполне может стать 11 сентября, организованным СБУ под руководством спецслужб США для Донбасса. Не зря, ой не зря директор ЦРУ приезжал на Донбасс – такие цацы просто так не катаются по вверенным им

А еще мне не кажутся совпадением по времени последних взрывов в Донецке и история с Рубаном. Начиная с первого (2 марта) и заканчивая сегодняшним (9 марта) информационным ураганом пронеслись по украинским СМИ.

Увы, я не сомневаюсь в единой причине этих взрывов, чтобы вы там ни говорили. Слишком циничный у нас враг, и слишком поднаторевший в убийствах и провокациях, да и что там говорить – учителя у них хорошие, грамотные и беспредельно жестокие. И вот, такая сладкая история с оружием… Слишком все вовремя, повторюсь, как по писаному», – резюмирует донецкий журналист.

 Отправлено: 10.03.18 21:46. Заголовок: Малые славянские нар..

Малые славянские народы: Как русины попали в Закарпатье, сербы – в Германию, и где в Италии живут славяне


Славяне - самая многочисленная этноязыковая общность Европы. Многие славянские народы создали крупные государства, влияли на политику всех стран на континенте. Но в некоторых регионах они оказывались в положении анклава, со всех сторон окруженного другими культурами. Так появились малые народы славян. У каждого из них была своя судьба, своя культура и язык. Кто-то сохранился как самостоятельный этнос и до наших дней.
Лужичане

Когда речь заходит о лужичанах, обычно подразумеваются потомки западнославянского союза племен, во главе которого стояли сербы (самоназвание родственно балканским сербам). Лужицкие сербы относились к одной из трех самых крупных групп полабских славян и имели довольно широкий ареал расселения. Их поселения были раскинуты по значительной части территории современной центральной и восточной Германии.





Начиная с VIII века полабские земли много раз переходили из одних владений в другие. До XI века они находились в составе германских территорий, а затем ненадолго были завоеваны Польшей. В XVI-XVII столетиях они относились к чешским владением, после чего вновь перешли Саксонии. Последние политические изменения в полабских территориях произошли в XIX веке, когда лужицкие сербы попали в состав Пруссии.

В подобных тяжелых условиях лужичанам было крайне тяжело развивать свою культуру и язык. На протяжении многих веков этнос всеми возможными способами пытались ассимилировать, однако это не помешало ему сохранить свою самобытность. В настоящее время потомки лужицких сербов официально признаны национальным меньшинством ФРГ. Они проживают в собственных ограниченных автономиях на исторической родине Лужице (Бранденбург и Саксония). Несмотря на трудное прошлое, лужичане сохранили свой культурный и этнический славянский дух.

Лютичи

Лютичи — еще один народ полабского союза племен. Ареалом их расселения были территории между Эльбой, Балтийским морем и Одером. Название они получили в честь своего тотемного животного — волка, которого в средневековые времена называли «лютым».
Как и другие племена, лютичи долго сопротивлялись экспансионной политике германцев. Их образ жизни был тесно связан с ведением войны, и народ справедливо считали самым воинственным среди всех славян. Они ожесточенно сопротивлялись набегам, стремясь сохранить привычные места обитания и быт.





Однако систематические войны с Франкской империей, в ходе которых предпринимались неоднократные попытки захватить полабские земли, постепенно ослабили лютичей. Они были вынуждены мигрировать на другие территории, в частности земли Беларуси и Литвы. Оставшийся народ по этносу, культурным и бытовым особенностям постепенно полностью смешался с захватчиками. Агрессивная политика германцев привела к тому, что спустя века лютичи сами перестали идентифицировать себя в качестве отдельного народа.

Кашубы

Прямые потомки древних славянских поморских племен — кашубы — заселяли большую часть современной польской территории. В X веке она простиралась от Вислы к Одеру и до Балтийского моря. Многочисленные войны и разделы территорий привели к тому, что кашубы потеряли свой суверенитет еще в средневековье. Начиная с XII века они находились в зависимости от немецких княжеств, после попали под власть к полякам, их захватывали крестоносцы. Окончательно закрепил территории в составе Польши Версальский договор, заключенный после Первой мировой войны.





Сегодня народ проживает в регионе, за которым исторически заложилось название Кашубия (северные территории Польши). Большая часть населения разговаривает на кашубском языке (очень близок к польскому), в основе которого лежат поморские диалекты. Кроме того, все представители этого этноса хорошо владеют польским и предпочитает подчеркивать свое гражданство.

Резьяне

Резьяне — народ со славянскими корнями, проживающий на севере Италии. Свое название они получили от реки Резьи, на берегах которой селились. Несмотря на совершенно отличную от славянской наружность и заметную обособленность языка, резьяне ассоциируют себя со славянами. Это теория нашла отражение в трудах русского лингвиста Ивана Бодуэна де Куртенэ. Он предположил, что резьяне образовались в результате смешения славянских племен с туранскими.





Культурные и бытовые особенности народа представляют собой смешение итальянских и славянских традиций. Язык резьян имеет много общего с хорватским и сербским, на основании чего он был выделен в группу сербскохорватских наречий.

Русины

Русины относятся к восточнославянской группе, этническими предками которых называют уличей, тиверцев и белых хорват. Подавляющее большинство народа проживает в Закарпатской области Украины и восточных территориях Словакии. Небольшое количество несколько столетий назад мигрировало в Сербию, Венгрию, Россию, Хорватию, Канаду, Австралию и США.
Обособленный образ жизни позволил русинам сохранить аутентичность языка и обычаев. Даже их название не менялась несколько десятков веков — с того самого момента, как их земли входили в состав Киевской Руси. После этого территории русин принадлежали Венгерскому королевству и Великому Княжеству Литовскому, входили в состав Речи Посполитой, находились под ведомством Польского королевства. Это оказывало на народ ассимиляционное давление, вследствие чего русины в настоящий момент стали неоднородным этносом.

Многие русины считают себя отдельным и самостоятельным восточнославянским народом.
Многие русины считают себя отдельным и самостоятельным восточнославянским народом.



Представители народа разделились по религиозным убеждениям, избрав своим вероисповеданием католицизм или православие. В зависимости от региона проживания русины стали придерживаться различных политических взглядов и даже по-разному трактовать свою историю.

В настоящее время существует несколько версий происхождения этноса. Среди них концепция с образованием в процессе славянизации венгров, также популярна версия полной исторической самостоятельности, согласно которой русин необходимо считать полноправным восточнославянским народом.

 Отправлено: 11.03.18 08:09. Заголовок: Историк рассказал, к..

Историк рассказал, как удалось доказать смерть Гитлера
Американский профессор, приехавший в 2000-х годах в Центральный архив Федеральной службы безопасности России, чтобы изучить материалы, связанные со смертью Гитлера, смог доказать его самоубийство с помощью неизвестного ранее рентгеновского снимка челюсти фюрера, хранившейся у спецслужб США. Об этом в интервью РИА Новости в канун отмечаемого 10 марта Дня работников архивов рассказал член-корреспондент Российской академии наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН Василий Христофоров.


Гитлер покончил жизнь самоубийством 30 апреля 1945 года в окруженном советскими войсками Берлине. По словам Христофорова, тема, связанная с обстоятельствами смерти лидера Третьего рейха, до сих пор остается предметом разных дискуссий.
«Большая группа исследователей продолжает утверждать, что Гитлеру удалось бежать, и он чуть ли не до конца 1970-х годов благополучно жил в Латинской Америке, что у него там были дети. Но ни одного объективного доказательства при этом не приводится. Вместо этого берутся свидетельства людей, которых уже нет, и невозможно проверить, а были ли вообще эти люди», — отметил Христофоров.
Читайте также

Обнародован неизвестный эпизод политической карьеры Гитлера
«В то же время в Центральном архиве ФСБ России хранятся вещественные доказательства, которые приложены к делу о расследовании обстоятельств самоубийства Гитлера. И было убедительно доказано, что Гитлер покончил жизнь самоубийством. Как вещественное доказательство хранятся фрагменты челюсти Гитлера. И поэтому все другие версии о судьбе Гитлера разрушаются», — добавил он.
С этим вещественным доказательством был связан один случай, о котором рассказал собеседник агентства. «В 2000-х годах в Центральный архив ФСБ России приехал американский исследователь, профессор — поработать с материалами, связанными с обстоятельствами смерти Гитлера. И он в том числе попросил показать ему фрагменты челюсти. Ему их продемонстрировали», — сказал Христофоров.


Нападение Гитлера на СССР объяснили болезнью Паркинсона
«И вдруг, неожиданно для сотрудников архива, он достал из портфеля рентгеновский снимок челюсти, сделанный при жизни Гитлера. А этот снимок был в распоряжении американских спецслужб с конца войны, нигде и никогда о нем не говорилось, нигде он не фигурировал», — добавил ученый.
По словам Христофорова, этот «профессор в погонах» внимательно посмотрел на снимок, на челюсть и сказал, что все совпадает. «Но если бы результаты не совпали, думаю, обязательно поднялась бы шумиха. А так он уехал, и нигде информация об этом визите не прошла», — сказал Христофоров.

 Отправлено: 11.03.18 08:15. Заголовок: "Диванные войска..

"Диванные войска" получили указивку от своего главкома
11.03.2018




Порошенко провел закрытую встречу с блогерами. На ней в том числе обсуждался вопрос вводе миротворцев ООН на территорию Донбасса, на своей странице в фейсбуке написал блогер Мартин Брест.
По его словам, украинские власти готовятся к быстрой силовой зачистке Донбасса — после того, как миротворческие силы возьмут под контроль границу с Россией.
«Короче, что я понял после вчерашней встречи. План такой. Сначала миротворцы заходят и перекрывают границу на всей ее протяженности. Потом заходят ВСУ и зачищают Донбасс, в стиле «без оружия — живи, с оружием — смерть». После вывода русских силы АК «ЛДНР» оценивают примерно в 15 тысяч человек. Как пойдёт сама зачистка — мало кто может спланировать», — сообщил Брест.
***
Чем блогер отличается от журналиста?
Он не связан никакой профессиональной этикой - это ведь не профессия, хоть и позволяет неплохо зарабатывать. Он не связан законом о СМИ. И в отношении него власть тоже не имеет никаких законных обязательств. Зато может иметь с ним незаконные отношения, и делать это совершенно открыто, даже демонстрируя этим свое прогрессивное нутро.
Вот можете себе представить, что президент европейской страны проводит лично "накачку" журналистов, да еще и открыто находящихся у него на содержании?
Нет, конечно, даже в таких авторитарных странах, как Россия, встречи прессы с лидером страны имеют вполне определенный формат, они публичны по определению.
С блогерами проще - как незабвенный Никита Сергеевич, г-н Порошенко вполне может называть прикормленных им блогеров "моими автоматчиками". Ну или как блогер Рогозин нызывал свою партию, впоследствии принесенную в жертву карьере, "спецназом президента".
***
Порошенко не скрывает, что его режим существует с одной целью - "сдерживания России". С точки зрения интересов украинского народа эта власть абсолютно бессмысленна - этих интересов для нее просто не существует. Собственно, ее кредо по отношению к гражданам собственной страны (а жители Донбасса считаются гражданами Украины, иначе с чего бы их "освобождать") высказано абсолютно определенно: «без оружия — живи, с оружием — смерть». Ничего кроме разрешения "Живи!" от киевской власти для граждан не предусмотрено.
То, что криминальный режим в Москве продолжает взаимовыгодные отношения с откровенно людоедским режимом в Киеве, говорит явно не в его пользу. Ни в пользу ума, ни в пользу инстинкта самосохранения.
Другое дело, если режим воров рухнет под натиском режима людоедов, люди навряд ли обрадуются.
А.Б.

 Отправлено: 11.03.18 08:26. Заголовок: В Киеве подожгли час..

В Киеве подожгли часовню УПЦ Московского патриархата

В Киеве неизвестные подожгли храм в честь Преображения Господня Украинской православной церкви Московского патриархата. Ночью 10 марта злоумышленники выбили одно из окон, залили внутрь горючую смесь, подожгли храм, а после скрылись.



Представители церкви заявляют, что по факту преступления начато уголовное производство, но полиция Киева пока не выпускала никаких заявлений.



Деревянная церковь располагается в Оболонском районе Киева, и, по данным местных СМИ, она уже не в первый раз страдает от поджогов и вандализма.

Поджоги храмов УПЦ Московского патриархата происходят на Украине регулярно. И не только в Киеве, но и в других регионах страны. А один из киевских православных храмов пытаются снести решением суда.

 Отправлено: 11.03.18 08:27. Заголовок: «Разграбление украин..

«Разграбление украинских богатств»: чем Киев заплатит за новый транш от Еврокомиссии

По информации источника RT в Минфине Украины, первые ?500 млн транша от Европейской комиссии могут поступить на счёт Киева уже в июле этого года. Выделение государству финансовой помощи в ?1 млрд Еврокомиссия согласовала 9 марта, но Брюссель выдвинул ряд требований, без выполнения которых украинская сторона денег не получит. Речь, в частности, идёт об отмене моратория на экспорт древесины. Президент Порошенко вынужден будет согласиться на эти условия, отмечают политологи. Только в этом году страна должна выплатить кредиторам $7,4 млрд, а также найти $3 млрд для того, чтобы залатать дыру в бюджете.



Стволы и деньги

Четвёртый транш финансовой помощи Украине, о выделении которого Еврокомиссия объявила 9 марта, должны поддержать Европарламент и Совет ЕС. Брюссель опубликовал заявление, в котором говорится, что все выплаты по программе будут зависеть от «реализации реформ, направленных на устранение уязвимостей, обнаруженных в украинской экономике», а также от прогресса в борьбе с коррупцией.

Еврокомиссия также пообещала учесть все «меры, которые остаются нерешёнными с предыдущей программы макрофинансовой помощи».

Тем не менее источник RT в Министерстве финансов Украины утверждает, что половину обещанной суммы — ?500 млн — Киев получит уже в июле. Видимо, правительство Петра Порошенко учло все вышеизложенные пожелания Брюсселя.

Ведь в конце прошлого года Украина не смогла получить ?600 млн из-за того, что не выполнила некоторые условия ЕС, а именно: о начале проверки электронных деклараций чиновников и данных о конечных собственниках украинских компаний, о принятии закона о кредитном реестре НБУ, а также о снятии запрета на экспорт леса-кругляка в страны ЕС.

Последний пункт особенно возмутил некоторых украинских чиновников. Дело в том, что ЕС долгое время закупал у Украины лес-кругляк — недорогое, но качественное сырьё для производства мебели и других изделий. Но с 1 ноября 2015 на Украине действует полный мораторий на продажу такого леса за рубеж.

«Европа не понимает, зачем мы ввели эту пошлину. Украина пытается позаботиться об экологии и препятствует незаконной вырубке. Для этого вводится внутренняя пошлина — компания, вырубающая лес, должна платить большой НДС. А если из леса производится мебель, то пошлины нет. Нужно заставить продавать не сырьё, а готовое изделие. Так, к примеру, делают в Норвегии», — заявил в 2017 году директор Украинского аналитического центра Александр Охрименко.

Аргументы Киева Европу не убедили.

«ЕС очень хочет добиться отмены моратория на экспорт украинского леса-кругляка, поскольку европейские компании смогут получить неплохую прибыль, — говорит в беседе с RT замдекана факультета мировой экономики и политики Высшей школы экономики Андрей Суздальцев. — Это ценные породы деревьев, которые используются для производства элитной продукции. На них производители изделия смогут заработать до 1000%».

Лесные массивы занимают примерно 17% территории Украины — 10,4 млн кв. м (шестое место в Европе), а запас древесины составляет 2,1 млрд куб. м. Около 40% всех зелёных насаждений находится на западе страны. Однако экологи утверждают, что незаконная вырубка лесов ведётся практически во всех регионах, и сколько на самом деле вырубают леса в стране, никто не знает.

По информации Государственного агентства лесных ресурсов Украины, ежегодно от незаконной вырубки страна теряет около 2,2 млрд грн ($83 млн). Как утверждает источник RT в агентстве, основная масса древесины вывозится в страны ЕС и Турцию под видом дров и санитарного леса.

Тем не менее, эксперты считают, что объёмы нелегальных поставок за границу невысокие. И легализация вырубки леса навредит экосистеме Украины больше, чем точечные диверсии.

«После отмены моратория лес станут вырубать в промышленных масштабах, речь пойдёт о разграблении украинских богатств. Стране будет нанесён колоссальный экологический ущерб с одобрения её руководства», — заявил в беседе с RT заведующий кафедрой политологии и социологии РЭУ имени Плеханова Андрей Кошкин.

«Будет вынужден уступить»

Прошлой осенью украинское правительство заявило, что у него есть план по развитию экономики. И освободиться от долгового ярма вполне реально. Однако подобные беспочвенные утверждения немало удивили аналитиков — ресурсов для уверенного развития у Украины сейчас нет.

Минфин страны опубликовал свежие данные о госдолге: в прошлом году он вырос на 7,5% — до 76,31 млрд долларов, что составляет 83% от ВВП. Крайне высокой остаётся инфляция — в прошлом году по данным НБУ она составила 13,7%. ВВП на душу населения сократился за последние 4 года почти на 38% — до $2459 в 2017 году.



Не внушает оптимизма и состояние государственной казны.

«Второй месяц подряд бюджетные доходы падают. В общий фонд государственной казны за январь-февраль поступило 100 млрд грн против прошлогодних 105 млрд грн. Напомню, что государственный бюджет 2018 предусматривает рост доходов в общий фонд госбюджета на 21%. По факту двух месяцев имеем 5%. Только с минусом. Экономика растёт, цены растут, а бюджетные доходы падают. Парадокс», — написал на своей странице в Facebook экс-министр финансов Украины и депутат от Блока Петра Порошенко Виктор Пинзеник.

Конечно, Киев рассчитывает занять на внешних рынках. Так, Министерство финансов намерено привлечь китайские кредиты на сумму $7 млрд, а также продать еврооблигации на $2 млрд. Но этого явно недостаточно для обслуживания существующего долга и для покрытия дефицита бюджета. Только в этом году страна должна выплатить кредиторам $7,4 млрд, а также найти $3 млрд для того, чтобы залатать дыру в бюджете.

Всего же, по данным Нацбанка, долг Украины перед МВФ составляет 12,1 млрд, а перед Еврокомиссией — 1,2 млрд евро.

Учитывая существующие макроэкономические показатели, эксперты говорят, что Пётр Порошенко будет вынужден уступить всем требованиям Брюсселя.



«В прошлом году руководство ЕС провело переговоры с Петром Порошенко, и президент согласился выполнить все требования Еврокомиссии. Тогда речь шла о выделении Украине в этом году помощи на сумму 1,8 млрд евро, но чиновники в последний момент сократили её размер до 1 млрд евро», — рассказывает источник RT в Министерстве финансов Украины.

С этим согласен и Кошкин.

«Украинские власти пойдут на все требования ЕС. Пётр Порошенко хвастается, что смог получить кредиты от иностранных кредиторов. Но то, что следующие поколения окажутся в финансовой кабале — никого не волнует», — подчёркивает он.

Политолог добавляет, что у украинского правительства нет альтернативы из-за большого девальвационного давления, а также отсутствия денежных переводов от МВФ.

 Отправлено: 11.03.18 08:29. Заголовок: На Украине узнали, ч..

На Украине узнали, что у НАТО не существует официального статуса «страны-аспиранта»

Глава миссии Украины при НАТО Вадим Пристайко заявил, что у альянса не существует официального статуса «страны-аспиранта».

Таким образом, Украину сегодня утром наградили статусом, который официально даже не существует, что вызвало бурную реакцию во властных кругах Киева.

Пристайко подчеркнул, что фактически НАТО просто заявило, что признает Украину страной, которая хочет присоединиться к альянсу, сообщают украинские СМИ.

Стоит отметить, что разговоры о вступлении в НАТО ведутся на Украине давно. Петр Порошенко даже собирался провести соответствующий референдум.

Однако результаты этого референдума все равно не будут иметь никакого значения, поскольку НАТО в настоящее время не может принять Украину чисто физически. Причина – нерешенный территориальный конфликт.

Впрочем, украинские власти также собирались провести референдум о вступлении в Евросоюз. Однако соответствующее решение принимать все равно будет Брюссель, а не Киев, поэтому инициатива украинских чиновников выглядит достаточно странно.

Примечательно, что в НАТО не состоят и многие европейские страны. Например, внеблоковая Швейцария, а также Финляндия.

 Отправлено: 17.03.18 13:21. Заголовок: Украина сделала шаг ..

Украина сделала шаг к непризнанию РФ
17.03.2018




А именно непризнанием России как государства все и кончится.
Находящиеся на Украине российские граждане 18 марта не смогут проголосовать на выборах президента страны — их не пустят в дипломатические представительства украинские силовики, сообщил глава МВД страны Арсен Аваков.
Киевские власти считают выборы незаконными из-за их проведения в Крыму. Из-за этого они приняли решение запретить голосовать всем россиянам, оказавшимся на территории Украины. Посольство и консульства России на территории Украины будут охранять Нацгвардия и полиция, однако проход туда будет разрешен только лицам с дипломатическим статусом.
***
В МИД РФ и прочих госорганах, понятно, возмущены и делают не слишком громкие заявления. Почему не слишком громкие, понятно. Не хотят привлекать внимания внутри страны к тому неприятному факту, что более 70 тысяч официально зарегистрированных в посольстве россиян и невесть сколько не зарегистрированных (с Украиной по-прежнему безвизовый режим и мало кто регистрируется) не будут участвовать в голосовании.
Хотя на самом деле все это плата за малодушие в 2014 года, когда вместо того, чтобы освобождать от узурпировавшего власть после госпереворота в Киеве режима, в Москве признали его легитимность - и не признали до сих пор сражающиеся против него республики ДНР и ЛНР.
Ну а теперь приходится терпеть всевозможные фортели киевского режима.
А на хрена нам вообще посольство в Киеве? Ведь там даже верительные грамоты от посла РФ не приняли, и посольство упавляется временным поверенным. А оно там вообще нужно?
Вот после этого "беспрецедентного" случая с запретом голосовать - так и останется никому не нужное посольство в Киеве?
А ведь куда проще было бы решать все вопросы, если в Киеве не "законная" власть, а непризнанный режим. Вот в Донецке был бы признанный, а в Киеве нет. Тогда и военная помощь понятна, и все остальное. Мол, Украина - это то, что до линии разграничения на Донбассе, а все, что к западу - непризнанная территория, занятая мятежниками, экстремистами и кем угодно вообще.
Но ведь не захотели, предпочли вести гнилой бизнес - запретив собственным государственным компаниям вроде Сбербанка работать даже в Крыму, не говоря о Донбассе.
С таким подходом завтра и в посольстве в Лондоне голосовать запретят... А что? Ведь смотрите - Киев не боится отказать режиму в Москве в легитимности, а выборам - в законности. То есть делают то, что должны были сделать в Москве 4 года назад, когда в остатках Украины избирали Порошенко и толпу террористов в Верховный совет Украины - именно так правильно по-русски называется этот орган, а они там у себя в папуасиях могут называть себя хоть как.
Кстати, за эти четыре года ФОРУМ.мск ни разу не назвал самопровозглашенного Порошенко "президентом Украины", поскольку он таковым не является, а должности "президента полуукраины" пока нет. А в кремле с ним ручкаются, тютюшкаются - ну вот и получайте во всю харю!..
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск

 Отправлено: 17.03.18 13:22. Заголовок: Порошенко вернёт Дон..

Порошенко вернёт Донбасс сразу после перевыборов Путина



Петр Порошенко назначил генерал-лейтенанта Сергея Наева командующим объединенными силами. "По моей инициативе Верховная Рада приняла закон о реинтеграции Донбасса. Этим документом создана новая правовая основа для отпора вражеской агрессии на Донбассе, а в перспективе - и для восстановления территориальной целостности Украины. Формат антитеррористической операции будет изменен на операцию Объединенных сил. Руководство силами и средствами ВСУ и других военных формирований и правоохранительных органов полагаться на командующего объединенными силами. На эту должность я решил назначить генерал-лейтенанта Сергея Наева", - сказал Порошенко в пятницу в Донбассе.
Ранее в пятницу пресс-секретарь президента Украины Святослав Цеголко сообщил, что Порошенко недавно посетил два населенных пункта на линии соприкосновения в Донбассе: Катериновку и Золотое (Попаснянский район Луганской области). "Президент посетил освобожденную Катериновку и Золотое на Луганщине, где построен контрольно-пропускной пункт через линию соприкосновения, но его работу заблокировали", - написал он в фейсбуке в пятницу днем. Других подробностей визита Порошенко в зону проведения так называемой АТО Цеголко не сообщил.
Катериновка и Золотое - села, находящиеся в так называемой "серой зоне" в Донбассе. Украинские военнослужащие, по утверждению представителей самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик, заняли их в нарушение минских соглашений.
Напоним, 11 марта Порошенко провел закрытую встречу с блогерами. На ней в том числе обсуждался вопрос вводе миротворцев ООН на территорию Донбасса, на своей странице в фейсбуке написал блогер Мартин Брест.
По его словам, украинские власти готовятся к быстрой силовой зачистке Донбасса — после того, как миротворческие силы возьмут под контроль границу с Россией.
«Короче, что я понял после вчерашней встречи. План такой. Сначала миротворцы заходят и перекрывают границу на всей ее протяженности. Потом заходят ВСУ и зачищают Донбасс, в стиле «без оружия — живи, с оружием — смерть». После вывода русских силы АК «ЛДНР» оценивают примерно в 15 тысяч человек. Как пойдёт сама зачистка — мало кто может спланировать», — сообщил Брест.

 Отправлено: 17.03.18 13:25. Заголовок: Путинский дворец на ..

Путинский дворец на Чёрном море все забыли, зато нашли два дома в Биаррице



По меньшей мере два дома в районе города Биарриц на юге Франции принадлежат семье президента России Владимира Путина. Об этом заместитель мэра города Джоселин Кастаньед сообщила журналу Time. Она добавила, что один из этих двух домов принадлежит предполагаемому зятю Путина Кириллу Шамалову, который купил его в 2012 году.
По словам Кастаньеды, члены семьи Путина регулярно приезжают в город. «Люди видят их на рынке, на прогулках. Но мы не подходим и не делаем с ними селфи. Нас не волнует, кто они», — рассказала заммэра. Она также подчеркнула, что нет оснований полагать, что дома были куплены незаконным путем — родственники Путина при покупке дома проходили через те же проверки, через которые проходят все иностранные инвесторы.
Почетный консул России в городе Александр де Миллер де Ла Серда подтвердил, что бывшая жена президента Людмила Путина почти каждый год приезжала в Биарриц «на воды», как до, так и после развода. Однако, по словам Ла Серды, она останавливалась в отеле Miramar или в доме, который «принадлежит нашему общему другу из петербургского круга Путина».
Как пишет Time, город Биарриц занимает особенное место в истории семьи Путина. Летом 1999 года Путин, тогда еще директор ФСБ, отдыхал на курорте со своей семьей. Его отдых был прерван срочным звонком из Кремля с сообщением о том, что президент Борис Ельцин выбрал Путина своим преемником, пишет Time.
Примерно в то же время Россия предприняла необычный шаг, назначив в городе с населением менее 30 тысяч человек почетного консула, продолжает издание. Консула нет даже в близлежащих Бордо и Тулузе. «Это из-за того, что круг Путина любит это место», — объяснил Time Ла Серда, имеющий российские дворянские корни, который занимает этот пост с того момента.
Издание также поговорило со служителем местной православной церкви отцом Пантелеймоном. «Пусть бог будет им судьей», — сказал он и добавил, что никто из семьи Путина никогда не приходил в церковь на молитву. «Они приезжают сюда только ради удовольствия», — сказал он.
То, что предполагаемому новому мужу Людмилы Путиной Артуру Очеретному принадлежит вилла на берегу Атлантического океана во Франции стоимостью более пяти миллионов евро, выяснил Центр по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP). Эту информацию подтвердило и агентство Reuters, издание оценило виллу в 6 миллионов евро. Факт женитьбы Путиной и Очеретного в январе 2016 года установила газета «Собеседник».
О том, что еще один дом принадлежит предполагаемому зятю Владимира Путина Кириллу Шамалову, Reuters сообщило в 2015 году. Стоимость строения — более трех миллионов евро. Издание сообщило, что супруга Шамалова — Катерина Тихонова. Как заявил Reuters председатель правления Газпромбанка Андрей Акимов, она — дочь Владимира Путина. Позднее он отказался от своих слов.
От редакции: Зарубежная недвижимость силовигархии - тема, конечно, модная. И её не может не быть просто потому что с такими денежными излишками хочется где-то бросить якорь (мало ли - революция, экспроприация, придётся как тем, первым белякам, на которых давно молится Путин и его окружение, бежать из страны православной)... Однако почему-то напрочь соотечественниками позабыта недвижимость отечественная, которая числилась за силовигархией на юге России, на Чёрном море, близ Геленджика. И нельзя ведь сказать, что эта недвижимость выглядит скромнее той, что на юге Франции! Если визуально она подзабылась, мы напомним.
Вот это всего лишь потолки ея, недвижимости - которую Путин вместе с Медведевым как минимум раз, но посещали.

Конечно, не Лувр и не дворцы хранцузских династий, но царский размах ощущается.
Фотографии делали сами рабочие - так сказать, чтоб похвастаться трудами своими...

Перекличка стилистическая с Ливадийским дворцом - налицо. Фасад вполне монархический, такое и "Луям" не снилось. И ведь сейчас-то там всё гораздо красивее, цветёт, зеленеет, обихаживается, как и в ближайшем поместье господина Гундяева с придомовой церковкой... Причём ничего, похожего на проверку "форм собственности" или как минимум принадлежности ни СК, ни генпрокуратура там, в царских дворцах не проводили и не проведут - табу!
Может, после переизбрания Путина и введения им монархии - уже отстанут, наконец, эти назойливые папарацци, и он сможет там отдохнуть без прикрытия, как мечтал когда-то и Николай Второй?..
Царям и их фаворитам полагаются дворцы - как не поймут этой простой истины журналюги-наглецы? То парижскую квартиру у Пескова, на экс-жену купленную, найдут, то вот и самого царя тревожат зазря... Всё же законно куплено - отстаньте, черти! Или вы хотите "Новичка" нюхнуть?
Д.Ч.

 Отправлено: 17.03.18 13:27. Заголовок: Запад начал демонтаж..

Запад начал демонтаж РФ по рецепту, обкатанному в СССР



США солидарны с Великобританией и считают Россию ответственной за отравление бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля. Дональд Трамп в разговоре с премьер-министром Терезой Мэй по телефону сказал, что США на 100% поддерживают Великобританию в отношении «дела Скрипаля». Об этом заявила постпред США в ООН Никки Хейли, передает ТАСС. Постпред Франции при ООН Франсуа Делаттр также заявил о солидарности страны с Лондоном.
Государственный департамент США выпустил в среду заявление под названием "Крым — это Украина" в связи с присоединением Крыма к России четыре года назад. Во внешнеполитическом ведомстве США заявили, что жители Крыма были вынуждены голосовать под "тщательным осмотром вооруженных российских войск".
"В свете заявлений Путина важно привлечь внимание к нелегетимности этого постановочного "референдума". В течение последних четырех лет Россия вела кампанию принуждения и насилия, брав на прицел всех, кто выступал против аннексии", — говорится в комментарии.
***
Ну, что касается "референдума под дулами автоматов", я только что приехал из Крыма, где так и не сумел найти ни одного человека, который хотел бы вернуться под Украину.
Крым сегодня на 100 процентов Россия, там даже следов украинского присутствия не ощущается, как-будто и не было. Да, собственно, его и не было, вернее, оно было сугубо формальным. Естественно, это не является никаким секретом для запада, но не разыграть крымскую карту, понятное дело, по такому случаю не могли.
Думаю, столь же убедительно выглядело бы ответное заявление МИД РФ "Аляска - это Россия".
Но на самом деле это работает. Вполне здравомыслящие американцы, неплохо понимающие, что происходит в России, тоже говорят про "референдум под дулами автоматов". И до тех пор, пока Россия представляет собой буржуазную диктатуру со множеством нерешенных внутренних вопросов, это будет действовать.
Напомню, Прибалтика, в которой и в 1940-м, и в 1944-м встречали советские танки цветами, с течением времени превратилась в очаг неприязни ко всему советскому и русскому - это наглядно показали референдумы о независимости, где за отделение от СССР проголосовали даже будущие "негры", то есть неграждане, русскоязычные, чьи гражданские права не признаны до сих пор.
Та же история и с Украиной, особенно западной - цветы на русских танках и бандеровское подполье, которое спустя полвека при поддержке с запада превратило эту братскую республику в форпост борьбы с Россией. Хотя, конечно, если бы не явные просчеты во внутреннней и внешней политике, ничего подобного не произошло бы.
Так и Крым, сегодня на 100 процентов российский, спустя время вырастит свою легенду о "европейском прошлом" - и дети участников "Крымской весны" будут ненавидеть отцов, оторвавших их от Украины.
Трудно сказать, что в будущем сыграет роль джинсов и кроссовок, может быть, какие-нибудь навороченные девайсы, может быть свобода потребления новых синтетических наркотиков - не знаю. Но рано или поздно нерешенные или задавленные вопросы внутренней политики обернутся новым диссидентским движением.
Послание Путина в Севастополе отметили арестами и обысками
***
Западу нужен враг, без которого его внутренние проблемы станут его внутренними проблемами, которые его похоронят. Но это проблемы запада - наша беда в том, что он уже второй раз успешно переносит свои проблемы на наши плечи.
Безусловный провал российской дипломатии в том, что она позволила западу второй раз в новейшей истории превратить Россию в "империю зла", в "мальчика для битья".
Внешняя политика РФ провалилась и в Британии
В ответ на тот же самый вызов, что и в советский период, кремль опять отвечает демонстрацией ракет и боевой выучки спецназа. Интересно, сильно помог спецназ при развале СССР?
У запада было всего три козыря - принципиальная неизбираемость власти в СССР; отсутствие свободы слова и провал на рынке товаров народного потребления.
Власть менялась исключительно "гонками на лафетах".
В газетах нельзя было прочесть про то, что обсуждалось на каждой кухне.
Страна, запускавшая космические аппараты, не могла создать приличных штанов и обуви.
И вот с этими тремя козырями запад выиграл войну за душу советского человека, без единого выстрела. Берлинская стена рухнула не из-за внешнего удара - ее развалили изнутри. Во главе диссидентов стояли дети советской номенклатуры, а первые демократические движения создавались усилиями КГБ.
Что у нас сейчас?
Власть несменяема.
За неосторожное слово сажают.
Все, что связано с "потребительским раем", имеет исключительно внешнее происхождение.
Вдобавок новая номенклатура открыто связывает свое будущее и будущее своих детей исключительно с западом.
Каковы шансы у путинской России выстоять против собственной ржавчины? Да никаких!
Вот что надо понимать - червяк поселяется не в здоровом яблоке, а в уже изначально больном. И надо бороться не с червяками, а за здоровье яблока. В противном случае даже 100-процентно пророссийский Крым завтра станет новой Прибалтикой.
И начинать надо не с материальной части - в Прибалтику вкачивались огромные средства, высосанные из окружающих ее Псковской, Новгородской и Калининградской областей. А на финал, почувствовав себя "европой", Прибалтика еще сильней возненавидела режим.
Начинать нужно с простого - с демократизации внутренней жизни. С поощрения инициативы, с расширения пространства свобод.
На западе прекрасно знают слабые места режима, и прикрыть их фиговым листком военно-промышленного комплекса и показной полицейщины не получится. Режим рухнет, и нисколечки не жалко. Но вместе с ним, как и в случае с СССР, может рухнуть страна.
Но как заставить этих упырей думать о стране, а не о собственной утробе?..
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск

 Отправлено: 17.03.18 13:34. Заголовок: Порошенко припасет д..

Порошенко припасет девять грамм свинца на случай нападения России

Президент Украины Петр Порошенко заявил, что страна готова оказать сопротивление, если Москва решится на интервенцию. Об этом в пятницу, 16 марта, сообщает «Интерфакс».

«Нас несколько десятков лет усыпляли колыбельными о миролюбивой России и делали это с одной целью — чтобы мы с вами не были готовы к российскому нападению. Но я заявляю: такой ошибки больше никогда не повторится — пусть Россия знает, что мы готовы к отпору и девять грамм свинца припасем для каждого, кто придет к нам с мечом», — сказал украинский лидер в Краматорске.

По его словам, в 2014 году Москва разместила свои силы вдоль украинских границ так, чтобы иметь возможность напасть. Порошенко добавил, что ему известно более чем о 35 тысячах российских военнослужащих а востоке Украины, 700 танках, бронемашинах, артиллерийских системах и реактивных системах залпового огня, поставленных из России.

Он также отметил, что воюющих против Киева наемников готовят в Крыму, Ростовской и Белгородской областях.

Вооруженные столкновения на юго-востоке Украины начались после насильственной смены власти в стране и массовых выступлений жителей Донецкой, Луганской и ряда других областей против этих событий. Были самопровозглашены Донецкая и Луганская народные республики, против которых Киев начал силовую операцию с привлечением армии, названную антитеррористической. Украинские власти неоднократно заявляли, что в регионе действуют российские военнослужащие. Москва подчеркивала, что ее военного присутствия в Донбассе нет.

 Отправлено: 17.03.18 13:36. Заголовок: Конец АТО и блицкриг..

Конец АТО и блицкриг в Донбассе: Порошенко рискует потерять часть Украины «вплоть до Днепра»


Президент Украины Петр Порошенко заявил о завершении АТО в Донбассе. Теперь военная кампания против жителей региона будет носить название «операция Объединенных сил». Однако все это может обернуться для него потерей новых территорий Украины. Подробнее — в материале Федерального агентства новостей.

«По моей инициативе Верховная Рада приняла закон о реинтеграции Донбасса. Этим документом создана новая правовая основа для отпора вражеской агрессии на Донбассе, а в перспективе — и для восстановления территориальной целостности Украины. […] Руководство силами и средствами ВСУ, и других военных формирований и правоохранительных органов полагаться на командующего Объединенных сил. На эту должность я решил назначить генерал-лейтенанта Сергея Наева», — сообщил Порошенко.

Так, согласно закону о реинтеграции Донбасса, формат «антитеррористической операции» (так на Украине называют военную кампанию против жителей ДНР и ЛНР) сменили на Операцию объединенных сил, а штаб АТО — на Объединенный оперативный штаб ВСУ. Военный эксперт, полковник в отставке Виктор Литовкин уверен, что путешествие Порошенко к линии фронта, а также создание Объединенных сил — элементы подготовки украинских военных к широкомасштабному наступлению на позиции армий ДНР и ЛНР.

Весенний блицкриг Порошенко может плохо закончится для Украины — военный аналитик

«Безусловно, вся эта возня — не что иное, как подготовка к масштабному наступлению на Донбасс. Однако я не уверен, что Киев готов к последствиям, там ведь понимают риск. И Украину, и американцев уже несколько раз предупреждали о том, что как только они развернут широкомасштабные боевые действия, Россия, безусловно, придет на помощь русскоязычному населению Донбасса. И поскольку боевая готовность и потенциал украинских войск находится на очень низком уровне, даже, несмотря на подготовку со стороны американских, канадских и британских инструкторов, они могут откатиться до границ ДНР и ЛНР. А в случае хорошей «ответки», вплоть до Днепра», — пояснил ситуацию эксперт.

Поэтому, осознавая риски потери территории, Киев будет пытаться заниматься также информационной пропагандой, кибернетическими провокациями и будет пытаться давить на различные международные институты.

«Все это будет, но вряд ли они (ВСУ) решатся на широкомасштабные боевые действия. В Киеве понимают, что весенний блицкриг Порошенко может плохо закончиться для Украины. Ну и потом есть еще одна сторона вопроса — отмашка от Вашингтона, разрешил он им атаковать или нет. Да, они могут попытаться сорвать выборы в России 18 марта, но для США проблема кроется в том, что избирательный процесс в России уже не остановить. Выборы в любом случае состоятся, даже если в Донбассе начнутся боевые действия. А если ВСУ рыпнутся, то ответ будет равнозначным по силе, даже больше», — заключил военный аналитик.

Весенний блицкриг Порошенко может плохо закончится для Украины — военный аналитик

Напомним, 24 февраля на территории Украины вступил в силу закон о реинтеграции Донбасса. В документе Россию назвали «страной-агрессором», а ДНР и ЛНР «временно оккупированными территориями».

Так, закон дает президенту право использовать вооруженные силы в мирное время без объявления войны. Пункт о приоритете Минских соглашений для урегулирования конфликта из документа исключили еще на стадии обсуждения в Верховной раде.

 Отправлено: 17.03.18 13:40. Заголовок: Пасечник: Заводы Ста..

Пасечник: Заводы Стаханова и Лутугино будут поставлять продукцию на АМК и в ДНР

Стахановский завод ферросплавов и Лутугинский завод прокатных валков будут поставлять продукцию на Алчевский и Енакиевский металлургические комбинаты. Об этом в эфире канала «Россия 1» заявил исполняющий обязанности главы ЛНР Леонид Пасечник.

«Сейчас мы пытаемся завязывать в общий узел те предприятия, которые расположены на нашей территории. К примеру, Стахановский завод ферросплавов будет поставлять свою продукцию на наш Алчевский металлургический комбинат, Енакиевский металлургический комбинат. Лутугинский завод прокатных валков также в очереди на восстановление и готов к запуску, он тоже будет поставлять свою продукцию для сталепрокатного производства на Алчевский меткомбинат, на Енакиевский меткомбинат.

Алчевский меткомбинат уже работает, в ближайшее время планируется к запуску Стахановский завод ферросплавов, Стахановский вагоностроительный завод и Лутугинский завод прокатных валков. Это в ближайшей перспективе», — рассказал он.

 Отправлено: 17.03.18 13:44. Заголовок: Медведчук: Украина н..

Медведчук: Украина не преодолеет экономический кризис без России

Украина не сможет преодолеть экономический кризис, если не восстановит полноценное сотрудничество с Россией, заявил лидер общественного движения "Украинский выбор — право народа" Виктор Медведчук.

Ранее премьер-министр Украины Владимир Гройсман заявил, что украинское правительство готовит постановление о расторжении программы экономического сотрудничества с Россией.

"Несмотря на ухудшение отношений между Киевом и Москвой, сворачивание двухсторонних бизнес-проектов, закрытие совместных производств, российский капитал продолжает поддерживать экономику Украины. Но, не восстановив полноценное сотрудничество между странами, не вернув свои позиции на рынках СНГ и РФ, Украина вряд ли сможет преодолеть кризис в экономике", — цитирует Медведчука в пятницу его пресс-служба.

При этом, по его словам, по итогам прошлого года Россия инвестировала в украинскую экономику 21,2% от общего количества иностранных вливаний и находится в числе лидеров. По данным Медведчука, больше денег в Украину вложили только инвесторы с Кипра ? 27%.

Ранее МИД Украины подготовил предложения о выходе страны из СНГ и денонсации договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве с Россией.

Программа экономического сотрудничества на 2011-2020 годы между Украиной и РФ предусматривает, в частности, углубление режима свободной торговли и взаимной защиты инвестиций, создание интегрированной системы платежно-расчетных операций, обеспечение свободного передвижения граждан обеих стран.

 Отправлено: 17.03.18 14:34. Заголовок: Рассекреченные докум..

Рассекреченные документы ЦРУ о Горбачеве
Политика Горбачева привела СССР к катастрофе, утверждает американская разведка, и теперь этот факт уже не скрыть.



— Гриф секретности был снят с 14 документов, касающихся деятельности Горби в 1984-1991 гг, — рассказал «Комсомолке» известный историк спецслужб, писатель Геннадий СОКОЛОВ. — 2 марта руководство Архива Национальной Безопасности США разместило их на своем сайте с поздравлением красным шрифтом «С Днем рождения, Михаил Сергеевич!»
И в тот же день отправило из Вашингтона в Москву пакет с преданными гласности тайными бумагами. Лично юбиляру, которому исполнилось 85.
— Геннадий Евгеньевич, что это за Архив Нацбезопасности США и всех ли мировых лидеров он так оригинально поздравляет?
— Это общественная организация, созданная в столице США в 1985 году журналистами и историками при Университете Джорджа Вашингтона. Ее цель — побуждать спецслужбы рассекречивать архивные материалы, представляющие интерес для мировой общественности. На их сайте регулярно появляется много интересных материалов, извлеченных из-под спуда. К великому сожалению, у нас в России такого аналога нет. Хотя потребность огромная. Слишком много тайн, интересных для народа, пылится по 50 и более лет на полках архивов отечественных спецслужб. О подобных подарках американского Архива Нацбезопасности другим мировым лидерам я не слышал. Похоже, Горбачев первым удостоился такой чести. Всё-таки на Западе к нему относятся иначе, чем у нас на родине. С большим пиететом. Он им много приятных суперсюрпризов доставил за свою недолгую карьеру последнего руководителя СССР.
— Что конкретно в засвеченном спецслужбами «Досье Горби»?
— Записи его переговоров с Рейганом в Рейкьявике, Женеве и на Мальте, личная переписка с Рейганом, а также оценки, данные Михаилу Сергеевичу в переписке Рейгана с Тэтчер, Буша с Колем.
Наибольший интерес в этом «Досье» представляют, на мой взгляд, два рассекреченных документа ЦРУ. Анализ начала деятельности Генсека и его заката.
НОВАЯ МЕТЛА
— Первый документ на 13 страницах дает оценку новому лидеру СССР по итогам первых 100 дней его пребывания у власти, -говорит Геннадий Соколов. — Он озаглавлен красноречиво: «Горбачев, новая метла».
СЕКРЕТНО
Управление разведки ЦРУ. Июнь 1985 года
(документ С05332240)
«За первые 100 дней своего правления Горбачев проявил себя как наиболее агрессивный и решительный советский лидер со времен Хрущева. Он продемонстрировал готовность идти на противоречивые и даже непопулярные меры, в частности, по антиалкогольной кампании или отказу от прежней практики не критиковать действия своих коллег на заседаниях Политбюро».

Далее по тексту пробел – цензура ЦРУ. Закрашивать белым остающиеся тайной за семью печатями фрагменты текста в рассекреченных бумагах — американская практика последних 20 лет, если не ошибаюсь. До этого суперсекреты вымарывались черным по всему тексту. Случалось, вся страница цереушная замазана черным, только наверху название документа оставалось нетронутым.
— А чего может быть ныне секретного в аналитической справке 30-летней давности о Горбачеве? СССР давно нет!
— Очевидно, в этом месте приводятся конкретные примеры с заседаний Политбюро ЦК КПСС с критикой Михаила Сергеевича в адрес товарищей. Это секретная информация, не публиковавшаяся никогда в СССР, возможно, полученная ЦРУ из агентурных источников своей московской резидентуры. Вероятно, ЦРУ приводит в документе псевдонимы этих источников. Они не подлежат рассекречиванию и поэтому скрыты цензурой Лэнгли. Подобных вымарываний в «Новой метле» немало. Но продолжим занятное чтение. Тезисно.
«Он начал атаку по наиболее чувствительным направлениям, таким, как пересмотр приоритетов инвестиций в экономику страны, методам управления ею, коррупции. Наступательный характер его риторики не оставляет места для компромисса и отступлений».
«Горбачев полагает, что атака на неэффективность и коррупцию, а не радикальные реформы способна радикально изменить к лучшему обстановку в стране. Это рискованный курс, но шансы на успех Горбачева не следует недооценивать… В краткосрочной перспективе его шансы выглядят неплохо… Он начал формировать собственную группу поддержки в Политбюро и Секретариате партии… может также рассчитывать на поддержку среднего класса, разочарованного застоем брежневских времен… Общественность страны, судя по первоначальной реакции, также позитивно отреагировала на стиль работы и точку зрения Горбачева»
«Резкий контраст со стилем предшественников… Горбачев дал понять, что намерен всерьез взяться за решение существующих проблем. Популистский стиль…, непосредственное общение с людьми…, тщательно продуманные PR акции…, подключение жены Раисы к работе со СМИ и на телевидении».
«Упор в выступлениях на кризис в стране…, поворотный момент в истории…, необходимость ускорения в развитии экономики…, цель – удовлетворение растущих потребностей населения».
«Горбачев использует проверенный временем метод консолидации своей власти, выдвигает своих сторонников на руководящие посты.
Продвинув на Пленуме в апреле трех своих единомышленников в состав Политбюро, он фактически обеспечил себе большинство при принятии решений. Одним из трёх назначенных с подачи Горбачева на апрельском пленуме новых членов Политбюро стал Егор Лигачев — неофициально «второй секретарь» в партии. Этот назначенец изолировал соперника Горбачева – секретаря ЦК Григория Романова. Этого протеже (Лигачева) Горбачев поставил «на кадры» — во главе управления, занимающегося подбором и расстановкой руководящих кадров в партии, создав тем самым основу для кадрового обновления и выдвижения своих сторонников к предстоящему в феврале 1986 года очередному съезду партии. Второй назначенец – председатель КГБ Виктор Чебриков, еще один близкий союзник Горбачева, обеспечил Генеральному секретарю важное преимущество – оказывать политическое давление на своих потенциальных оппонентов в составе Политбюро, многие из которых были замешаны в коррупции».
Третьим выдвиженцем Горбачева, как известно, стал Николай Рыжков (он сменил Тихонова на посту Председателя Совета министров СССР).
— Позже Михаил Сергеевич «изолирует» своих верных выдвиженцев.
— «Публичные заявления Горбачева и его ярко выраженная приверженность реформам явно перевешивают конкретные действия по изменению экономической системы».
«Горбачев уже проявил значительную активность в области внешней политики… Следует в ближайшем будущем ожидать существенное усиление его личной роли в дипломатических усилиях СССР».
«Оппозиция Горбачеву (после апрельского Пленума) дезорганизована. Старая гвардия – премьер-министр Тихонов, московский партийный босс Гришин, республиканские партийные лидеры Щербицкий (Украина) и Кунаев (Казахстан), по всей видимости, ушли в глухую оборону из-за обвинений в плохом управлении и коррупции в подконтрольных им организациях. Секретарь ЦК Романов, как потенциальный лидер оппозиции, оказался не у дел вследствие кадровых перестановок, организованных Горбачевым, и, судя по всему, не имеет больше политического будущего… Противникам Горбачева в Центральном комитете не хватает лидера. Предложения Горбачева встречают определенное противодействие… Но его противникам придется подождать, пока новый лидер не совершит ошибку, прежде чем контратаковать».
«Усилия Горбачева по достижению большей эффективности существующей в стране системы по-прежнему представляют собой рискованное предприятие. Новая стратегия инвестиций может нажить ему множество врагов. Усилия по ускорению экономического развития страны могут рикошетом ударить по самому Горбачеву.»
«Амбициозная повестка дня ставит Горбачева под мушку прицела… Надо будет постоянно доказывать свою правоту… Любая допущенная им ошибка приведет к консолидации оппозиции и ударит по нему самому».
КТО ПРИМЕТ ВЛАСТЬ ОТ ГОРБАЧЕВА
Так озаглавлен второй секретный документ под номером 50USC4039. Его подготовили 29 апреля 1991 г для президента США Буша-старшего по поручению замдиректора ЦРУ Джона Хелджерсона.
Вот основные тезисы и цитаты.
«Эра Горбачева практически закончилась. Даже если через год он останется в своем кремлевском кабинете, реальной властью обладать не будет. Если в ближайшее время Горбачев будет свергнут, то это сделают сторонники жесткой линии… Однако, со временем влияние реформаторов будет расти, и демократы придут к власти. Переход власти, вероятно, не будет гладким, неизбежен переходный период с интенсивной борьбой за власть и, как следствие, безвластием.



Первая страница документа под номером 50USC4039. Его подготовили 29 апреля 1991 г для президента США Буша-старшего по поручению замдиректора ЦРУ Джона Хелджерсона.
Утрата власти Горбачевым будет неизбежно связана с судьбой политической системы страны. Если власть захватят консерваторы, они будут искать пути сохранения империи и авторитарного правления жесткими методами. Без промедления подавят оппозицию, арестуют или ликвидируют ее лидеров, в частности, Ельцина, и положат конец недавно завоеванным правам и свободам. Они займут непримиримую позицию в отношении Соединенных Штатов и будут искать возможности расширения своего влияния за рубежом. Но даже если консерваторы применят силу и массовые репрессии, им будет сложно удержать власть из-за отсутствия действенной программы преодоления нарастающих проблем и из-за внутреннего размежевания в стране. При такой власти экономическая ситуация будет ухудшаться, социальное отчуждение резко расти, что неизбежно приведет к победе демократических и националистических сил.
Если победят реформаторы, то последует передача власти республикам и создание конфедерации. Даже если будет воссоздан союз, республики получат большую независимость и права идти своим путем. Многие республики немедленно встанут на путь демократических и рыночных реформ, но в некоторых из них сохранятся отдельные черты авторитарного правления… Каждая республика начнет проводить свою внешнюю политику и строить собственную систему внутренней безопасности независимо от КГБ.
Обобщая, можно сказать, что Советский Союз в настоящий момент переживает революционную ситуацию, и нынешняя централизованная система управления в нем обречена на провал. Как это уже произошло за последние два года в других странах Восточной Европы, в СССР сейчас налицо все признаки того, что в ближайшее время в нем не только произойдет смена власти, но и быстрая ликвидация существующей политической системы».
«С начала 1991 года на Горбачева оказывается все возрастающее политическое давление с двух противоборствующих сторон – консерваторов и реформаторов. Его положение усугубляется тем, что он практически потерял поддержку в стране. Возглавляемый им центр власти все более размывается. Если раньше лидеров оппозиции занимали вопросы политического будущего Горбачева, то теперь они лишь думают о том, как побыстрее от него избавиться.
Консерваторы в лице руководства КГБ, вооруженных сил и КПСС, которые раньше политически зависели от Горбачева, теперь дистанцируются от него. Характер заявлений о политике Горбачева со стороны председателя КГБ Крючкова и министра обороны Язова во время их встреч с бывшим президентом США Ричардом Никсоном в ходе его недавнего визита в Москву свидетельствует о недоверии к Горбачеву со стороны руководителей силовых структур.
Происходит объединение большого числа консерваторов среднего звена на антигорбачевских позициях. Парламентарии и члены депутатской группы «Союз» собирают подписи для созыва внеочередного съезда КПСС с целью смещения Горбачева с властных постов. С конца прошлого года их наиболее видные представители оказывают давление на Горбачева, призывая его уйти и выступая за переизбрание руководства партии. Позиции генерального секретаря в партии слабеют. На апрельском пленуме Горбачев смог отстоять свой пост лидера партии благодаря поддержке большинства членов центрального комитета партии, но ему по-прежнему приходится иметь дело со все нарастающей угрозой переворота в партии.
Попытки реформаторов сместить Горбачева стали более активными после прозвучавшего в феврале по телевидению страны призыва Ельцина отправить Горбачева в отставку. С этим же призывом выступили бастующие в стране шахтеры и представители других промышленных секторов. Большинство этих групп призывают к роспуску Верховного Совета СССР и Съезда народных депутатов.»
ПРИВЕЛ СТРАНУ К КАТАСТРОФЕ
— Причина создавшегося положения вокруг Горбачева состоит в том, что его политика привела страну к катастрофе, и он не в состоянии вывести ее из кризиса, — дают безжалостную справедливую оценку деятельности последнего советского вождя аналитики ЦРУ. — Он разрушил старую ленинскую политическую систему в стране, но не создал ничего взамен. Его новая антикризисная программа – это мертворожденный проект использования устаревших методов централизованного руководства для стабилизации экономики страны.
Согласно официальной статистике экономика продолжает падение и за первый квартал года ВНП (валовый национальный продукт) сократился на 8 процентов. Запасы потребительских товаров заметно сокращаются, цены растут ускоренными темпами, раскручивая инфляционную спираль.
На прошлой неделе Горбачев получил некоторую передышку, сумев дать отпор попыткам консерваторов на Пленуме партии отправить его в отставку и добившись согласия с лидерами республик, включая Ельцина. Это произошло на фоне резкого ухудшения ситуации в стране, и ни один из ключевых игроков не рискнул пойти на эскалацию борьбы за власть.
Ельцин и лидеры республик, очевидно, опасаются оказывать на Горбачева чрезмерное давление, считая, что это может привести к его смещению сторонниками жесткой линии в партии. Поэтому Ельцин на одной из последних встреч с депутатами назвал такой подход тактической уловкой, подчеркнув, что для полномасштабной конфронтации время еще не пришло.
Попытка сместить Горбачева на Пленуме партии была инициирована представителями среднего звена, а не лидерами консерваторов, которые, видимо, прибегнут для захвата власти к государственному перевороту, если решатся на это. Всё это стало возможным из-за продолжающейся экономической дезинтеграции в стране. Вскоре политическое давление на Горбачева снова усилится. Лидеры республик, включая Ельцина, ждут от Президента СССР решительного поворота в свою сторону, но консерваторы не потерпят такого сдвига.
Для достижения устойчивых договоренностей с республиками Горбачеву придется уступить им значительную часть власти и ослабить контроль из центра. По сути речь может идти лишь о создании достаточно разобщенной конфедерации. Если этого не случится, противостояние продолжится. Рассчитывать на то, что страх перед переворотом со стороны консерваторов будет для республик сдерживающим фактором, Горбачеву не приходится.
Любые попытки Горбачева договориться с республиками вызовут беспокойство со стороны консерваторов, которые стремятся удержать централизованный контроль над Союзом. Это их приоритетная задача. Страх, что Горбачев может реально договориться о разделе полномочий с республиками,¸ скорее всего, может стать катализатором действий консерваторов по захвату власти.
Трудящиеся страны более не доверяют правительству Горбачева. Волнения в стране неизбежно будут нарастать из-за резкого роста цен и острого дефицита потребительских товаров.
Попытки Горбачева любой ценой сохранить центральную власть и союзное государство могут обострить конфликт между республиками и центром. Возрастающее влияние и популярность избранного руководства в республиках также способны подорвать и без того ослабленный авторитет Горбачева. Если Ельцину удастся создать и укрепить президентские структуры власти в Российской Федерации, — выборы намечены на июнь, — то он существенно укрепит свои позиции в противостоянии центру и борьбе за смещение Горбачева.
Политическое положение Горбачева становится всё хуже и хуже. Он вступил в союз с верхушкой КГБ, вооруженных сил и КПСС и полностью поддерживает политику консерваторов. Он оказался в политически зависимом от них положении, и пытаться игнорировать их требования будет для него все труднее. Понимая это, большинство реформаторов больше не доверяют ему. На прошлой неделе Ельцин и руководители восьми республик договорились с Горбачевым о новой основе для сотрудничества центра и республик, однако эта договоренность может не сработать, если Горбачев не отдаст части своих полномочий в пользу республик. Горбачев потерял политическую инициативу и лишь пытается теперь реагировать на события, не имея никакого долгосрочного плана действий
Суть нынешнего кризиса в том, что ни одна из противоборствующих сторон не способна его разрешить. Советский Союз находится в революционной ситуации.
Хотя силовые структуры страны располагают достаточными возможностями для государственного переворота, ввести режим чрезвычайного положения в стране будет трудно. Более того, если оппозиции удастся … нейтрализовать готовность путчистов применить силу, то ставка на нее консерваторов будет бита».
Основной вывод доклада ЦРУ — «Горбачев, скорее всего, будет вынужден подать в отставку.»Напомним, этот аналитический доклад ЦРУ передало президенту США Бушу 29 апреля 1991 года.
В августе действительно консерваторы попытаются захватить власть в стране. Но ГКЧП провалится, путчистов арестуют. 25 декабря первый и последний президент СССР подаст в отставку. Могучий и нерушимый союз республик свободных развалится. Все, как и предсказало ЦРУ!
Контроль за разрушением «красной империи»
— Я с особым интересом переводил рассекреченные документы ЦРУ, касающиеся начала и конца скоротечной, но драматичной эпохи Горбачева, — признается Геннадий Соколов. — Архивы и тайны спецслужб вообще занимают меня, как писателя и историка, с середины 80-х годов. Секреты «пятилетки правления Горбачева» − самые непостижимые и увлекательные. Ведь за ними скрыты до сих пор не разгаданные механизмы слома величайшей империи ХХ столетия – Советского Союза.
Эта тема, думаю, будет будоражить наши умы еще много лет. За четверть века существования новой России уже выдано «на гора» немало смелых, хотя и вполне правдоподобных версий о заговоре против СССР, планах свержения советского режима, тайных операциях по вербовке кремлевского руководства и самого Горбачева.
Если эти версии и имели место, мы вряд ли на нашем веку узнаем о них из архивных документов. Ни одна разведка мира не станет спешить обнародовать тайны такого рода. Поэтому столь интересны любые рассекреченные материалы, имеющие отношение к последним годам великого Советского Союза.
Документ ЦРУ от июня 1985 г интересен, прежде всего, прогнозом и анализом возможных перемен в СССР при «новой метле» − Горбачеве. Предчувствие этих перемен в тексте очевидно. Как и ожидание провала начатых Горбачевым реформ по мнению команды аналитиков ЦРУ, готовивших этот доклад.
Выводы из приведенного в документе анализа и планы действий американской разведки и администрации США зафиксированы в других, неизвестных нам документах, не подлежащих рассекречиванию. Но без труда можно предположить, что в них была сформулирована стратегия «поддержки Горбачева» и его реформ.
В апреле 1991 г Горбачев, по оценке аналитиков ЦРУ, «успешно» провалил курс перестройки, фактически разрушив советскую империю. Авторы доклада Бушу лишь задаются вопросом, кто придет на смену неудачнику и чьи шансы на успех предпочтительней. Выбор делается в пользу Ельцина.
Задача разрушения СССР и советской системы представляется им в значительной мере уже выполненной. Какие выводы и конкретные предложения сделала администрация президента США из этого документа аналитиков-советологов ЦРУ, мы можем лишь предполагать. Но в них, видимо, шла речь уже о работе с преемником Горбачева — Ельциным. Работе по окончательному разрушению «красной империи».
Железная леди оголяла для генсека колени
— В Лондоне еще в 2013 году в открытый доступ было отправлено около 400 документов из архива британского Форин офис (МИДа страны), касающихся контактов Горбачева с руководством Великобритании, — продолжает рассказ писатель Геннадий Соколов. — Из них, в частности, следует, что осенью 1984 года британской верхушкой ставилась задача выбора одного из молодых и перспективных членов Политбюро ЦК КПСС, чтобы пригласить его с визитом в Лондон для знакомства и установления деловых контактов на высшем уровне.
Первоначально в списке было двое членов Политбюро — Алиев и Горбачев. После изучения и анализа ситуации ставку в Лондоне сделали на Горбачева, как более перспективного руководителя. Возможно, из-за «пятого пункта» (национальности). Ведь руководителем СССР должен стать представитель титульной нации – славянин. Англичане угадали с кандидатурой.
Из рассекреченных документов следует: поставить на Горбачева британскому премьеру Маргарет Тэтчер рекомендовал профессор Оксфордского университета, советолог Арчи Браун. Обративший на него внимание еще в 1978 году, когда тот стал секретарем ЦК. С тех пор Браун внимательно следил за восхождением Горбачева вверх по советской политической лестнице. Его аналитические материалы на этот счет по запросу Форин офиса также недавно рассекретили. Одним из источников информации для Брауна был давний друг Горбачева по МГУ чех Зденек Млынарж, бежавший в 68-м из Праги на Запад. Тот утверждал, что Горбачев открыт новым идеям, интеллигентен и привержен антисталинистским взглядам. По мнению Брауна, это был весьма необычный набор качеств для члена брежневской команды.
— Да, Зденек Млынарж, один из архитекторов Пражской весны 68 года, секретарь ЦК КПЧ, учился в одной группе с Горбачевым на юрфаке МГУ, жили они в одной комнате общаги. В 67-м Зденек даже приезжал к нему на Ставрополье. Млынараж, вернувшись после «бархатной революции» в Прагу, рассказывал мне в интервью для «Комсомолки» об их крепкой дружбе.
— В переписке и аналитических материалах из архива британского МИДа много комплементарных высказываний о Горбачеве и его супруге. Ни одного критического замечания в его адрес найти нельзя. Более того, в одном рассекреченном документе говорится о личных симпатиях «железной леди» к Горбачеву. И даже о попытках флирта в резиденции британских премьеров в Чеккерс, где Тэтчер намеренно по-домашнему усаживалась с Михаилом Сергеевичем на диване, поджав коленки и оголяя ноги.
Компромат в долгом ящике
— Американцы недаром презентовали Горбачеву на его 85-летие рассекреченные документы, — считает писатель Геннадий СОКОЛОВ. — После своей отставки в декабре 1991- го весь архив, накопленный за 6 лет работы в Кремле, бывший генсек прихватил с собой. Сейчас он хранится в Москве, в здании Горбачев- фонда на Ленинградском проспекте, 39. Эта бесценная архивная коллекция насчитывает более 10 000 материалов. Многие из них закрыты для широкой аудитории. По мнению германского журнала «Шпигель», «в этих документах содержится многое из того, о чем Горбачев предпочел бы умолчать». «Шпигель» полагает, что «Горбачев пошел по пути многих отставных политиков, решив значительно приукрасить свой образ реформатора». Невыгодные для этой цели документы положены в долгий ящик.

 Отправлено: 18.03.18 10:32. Заголовок: Кара русской зимы па..

Кара русской зимы пала на мартовский Киев, потребовались спасатели

Кара русской зимы пала на мартовский Киев, потребовались спасатели
В связи с сильным снегопадом киевские спасатели привлекаются для оказания помощи водителям транспортных средств на проблемных участках дорог столицы Украины.
Как сообщает Госслужба по чрезвычайным ситуациям, спасатели несут службу в обычном режиме - 24 часа в сутки.
Чтобы не допустить осложнения движения на автодорогах, спасатели дежурят на проблемных участках дорог (на спусках, подъемах), а именно: на ул. Елены Телиги и на ул. Академика Заболотного.
Напомним, сегдня же стало известно, что находящиеся на Украине российские граждане 18 марта не смогут проголосовать на выборах президента страны — их не пустят в дипломатические представительства украинские силовики, сообщил глава МВД страны Арсен Аваков.
Киевские власти считают выборы незаконными из-за их проведения в Крыму. Из-за этого они приняли решение запретить голосовать всем россиянам, оказавшимся на территории Украины. Посольство и консульства России на территории Украины будут охранять Нацгвардия и полиция, однако проход туда будет разрешен только лицам с дипломатическим статусом.

 Отправлено: 18.03.18 10:35. Заголовок: Без России Украина п..

Без России Украина превратилась в "остров невезения", заявили в Раде

Депутат Верховной рады Евгений Мураев заявил, что разрыв экономических отношений с Российской Федерацией повлечет за собой существенные негативные последствия для Украины.

Он подчеркнул, что с потерей российских рынков Киев потерял половину ВВП, значительную часть экспортного потенциала и бюджета. По словам депутата, полный отказ от торговли с Россией лишит Украину нескольких отраслей промышленности и фактически сделает ее аграрной страной.

"Украина медленно превращается в остров невезения. Даже "Шелковый путь" идет в обход Украины. Мы теряем транзитный потенциал. Я уже молчу за газотранспортную систему", — заявил Мураев в эфире телеканала NewsOne.

Он отметил, что стремление угодить другим геополитическим игрокам, таким как США, для украинской власти важнее, чем ответственность перед собственным народом.

Ранее премьер-министр Украины Владимир Гройсман заявил, что украинское правительство готовит постановление о расторжении программы экономического сотрудничества с Россией. По его словам, экономическое будущее страны "не на востоке", а в ЕС.

В программу экономического сотрудничества на 2011-2020 годы между Украиной и Россией входит, в частности, углубление режима свободной торговли и взаимной защиты инвестиций, создание интегрированной системы платежно-расчетных операций, а также обеспечение свободного передвижения граждан обеих стран.

 Отправлено: 18.03.18 10:36. Заголовок: Савченко заявила о г..

Савченко заявила о готовности украинских военных к госперевороту


Депутат Верховной рады Надежда Савченко заявила о том, что украинские военные готовы к участию в военном перевороте.

По словам Савченко, на Украине "более чем достаточно" служащих ВСУ, согласных свергнуть действующую власть. Как заявила нардеп, силовики были готовы выступить и против бывшего президента Виктора Януковича.

"Военные — люди дела. Они мало говорят, много рассказывают анекдотов, и в этом их сила. Они часто тупые и исполняют приказы, но у них есть предел", — заметила Савченко в интервью изданию "Страна.ua".

Ранее генпрокурор Украины Юрий Луценко обвинил Савченко в подготовке теракта в здании парламента. По его словам, депутат планировала "уничтожить две ложи — правительственную и должностную, минометами обрушить купол Верховной рады и автоматами добивать тех, кто выживет".

Луценко попросил Раду дать согласие на привлечение Савченко к уголовной ответственности. В ответ на это депутат заявила, что у генпрокурора "поехала крыша".

 Отправлено: 18.03.18 10:39. Заголовок: Петя vs Юля: имела ж..

Петя vs Юля: имела жаба гадюку


Новости с Украины приходят все интереснее и интереснее. Не все понимают, что там ведется большая международная игра, в которой завязаны такие тузы, как Британская Корона, США и Россия.

Многим кажется, что госпереворот в 2014-м преследовал одну-две цели, но самая важная – втянуть Россию в «горячую» войну. В какой-то мере это так. Но если бы Россию удалось втянуть, то это был бы «приятный» довесок, к реальным потребностям.

Украина должна была стать плацдармом и вечно гниющей раной, что для Европы, что для России. Но, как оказалось, Россия умеет решать свои проблемы непредсказуемыми методами. Ни США во главе с Клинтон (я не ошибся, Обама был для Клинтон такой же марионеткой, как Порошенко, разве что умнее и дороже), ни Китай, ни Британская Корона, которая имеет претензии на ЕС и часть Африки, при этом пытаясь руководить в богатой части Ближнего Востока.

Россия в любом варианте развития событий на Украине получала санкции. Тут нет ничего нового, просто бизнес. Разрушив СССР и переведя бувший Союз в капиталистическое русло, наши «партнеры» создали себе конкурента-гиганта, который вытесняет их на рынках и в политическом влиянии на планете. И только если запереть Россию в себе при помощи санкций, освободится тот кусок рынка, на котором можно еще продержаться лет десять-пятнадцать.

Майдан на Украине произошел слишком рано, клинтоновская администрация просто ухватилась за возможность, которая открылась в связи с разборками внутри Партии Регионов. Одна часть регионалов решила попугать другую часть, провоцируя народные волнения… Попугала, ничего не скажешь! К середине декабря 2013-го управление майданом было полностью внешним, этого регионалы не ожидали.

Турчинов был нужен для развязывания горячей фазы гражданского противостояния на Украине. Свою роль он сыграл на «отлично». Настало время более «спокойного» Порошенко и Яценюка. Но поскольку все делалось на скорую руку, то наши «партнеры» не учли эксцесс исполнителя. Они не могли ни предсказать, ни просчитать всю глубину жадности тех, кого поставили руководить бывшей Украиной.

Красиво обделалась администрация Порошенко и сам Петр Алексеевич во время выборов президента в США. Вот уж кого нужно привлекать «за вмешательство в выборы». И как он только Трампа не называл… Есть даже сведения о финансировании Клинтон «черным налом» с Украины. Думаете, Трамп это забыл? Даже если бы и забыл, то бросать деньги в пропасть с названием Украина не в стиле капиталистов. Им нужна прибыль, а здесь только убытки и очередное оправдание «авжеж».

Пришла пора менять «скакуна», вернее ишака, на менее жадного. К тому же, не стоит забывать о России, которая продемонстрировала, как может забить осиновый кол в успешность Штатов на примере Сирии. Вероятнее всего Штатам дадут выйти из конфликта на Ближнем Востоке и сохранить лицо. Но при этом они должны убрать за Клинтон, которая нашкодила на Украине.

Я два года назад писал, что когда конфликт на Украине будет решаться политическим путем, то кризис-менеджер реален только один – Юлия Тимошенко. Меня даже обвиняли некоторые комментаторы в том, что я за нее «мазу тяну». Нет! Но у нее есть три неоспоримых преимущества. Во-первых: она единственный «с яйцами» политик Украины. Из известных и имеющих опыт. Во-вторых: у Тимошенко есть административный ресурс такого масштаба, который есть только у Партии Регионов.
В-третьих: ВОНА не Партия Регионов, которая стала нарицательным именем продажности

Кроме прочего она договороспособна. Если забыли, то хочу напомнить, что в период гонения на Тимошенко Януковичем только Путин поддержал Юлю, сказав, что в подписании договора она не нарушила законов, а выполняла то, что ей было сказано высшим руководством Украины.

Еще ей трудно отказать в харизматичности и умении вести дебаты. О плохих сторонах вы знаете и без меня, потому расписывать здесь и сейчас я их не намерен. Кроме прочего есть уверенность, что Тимошенко действует не по своей прихоти. И уверенность эта крепнет после того, как Юля БЕСПЛАТНО встречалась с Дональдом Трампом. Возможно, были встречи и с российским руководством, но нам о них неизвестно, хотя именно это было бы логично.

Именно переживая за свою должность, Петр Порошенко и предпринимает последние политические шаги, начиная от принятия закона «о реинтеграции Донбасса», после подписания которого, война на Донбассе считается общевойсковой операцией и переходит под юрисдикцию Генштаба ВСУ, частью которого является ГУР МО. А Порошенко является главнокомандующим в украинской армии. Он просто дает армии на откуп Донбасс, и списывает все преступления, даже не совершенные. За это армия обязуется выполнять его приказы беспрекословно.

По этой причине (в том числе) разыгралась война между ГУР МО и СБУ, так как СБУ теряет власть над кровавым заработком на Донбассе. Плюс ко всему, на этом фоне ручная генпрокуратура Украины вносит в Раду закон о лишение Савченко депутатской неприкосновенности. Причем здесь Савченко? А вы забыли, кто за нее больше всех на Украине волну гнал? Вы не помните, в какую партию она вступила?

Петя vs Юля: имела жаба гадюку

Арест Рубана — из той же истории. Рубан вне политики, но как личность – очень уважаемый человек по обе стороны конфликта. Ему вменяют попытку вооруженного переворота с помощью того оружия, которое «обнаружили» у него в машине. Это было бы смешно, если бы не гибель людей. Причем Рубана пытаются белыми нитками пришить к Тимошенко. И вот тут загадка: зачем Юле взрывать правительственный квартал? Что ей это даст? НИЧЕГО! Зачем Юле покушаться на Яценюка? Он же политический труп и даже в лучшие свои времена не мог составить конкуренцию Тимошенко. А вот у Порошенко есть смысл: во-первых, Яценюк слишком много знает о закулисье майдана, о том, как Порошенко пришел к власти; во-вторых, Правительственный квартал имеет смысл если не уничтожить, то повредить некоторые здания, чтобы скрыть документальные следы преступлений того же Порошенко.

Автомобиль, на котором передвигался Рубан, уже был засвечен в сводках, как подозрительный. Рубан не наивная чукотская девочка, вряд ли он об этом не знал. И уж откровенно глупо было бы ему перевозить оружие в такой машине.

Порошенко сразу возопил о «фактах», которых не было, а ведь факты может установить следствие и суд. Но на современной Украине Порошенко и есть и следствие, и суд; он, вероятно, мнит себя Богом. Ведь для него главное сказать, что «е доказы», предоставлять их не нужно.

Рубан – очень невыгодная фигура для нынешней власти Украины. Он слишком много знает правды о «Боинге», кроме прочего, он неоднократно заявлял, что ВСУ обстреливают ДНР и ЛНР, а не наоборот, как это утверждают проукраинские пропагандисты.

Судебного решения по Рубану, скорее всего, не будет. Только под Киевом гораздо больше оружия, чем Рубан смог бы вывезти из ДНР. Дело, скорее всего, развалится, или же будет тянуться как способ держать нож в печени Тимошенко и её окружения. Ведь надо всего-то просто СКАЗАТЬ, что был заговор, вот заговорщики, и их глава – Тимошенко. Тогда «Вона» становится не въездной на Украину.

Тимошенко – серьезный конкурент, это не Мишико со своим смешным майданом. И не принимать ее в расчет может только очень самонадеянный идиот, каковым Порошенко не является. Вероятно, Петро просто понимает, что продолжительность его жизни напрямую зависит от продолжительности пребывания на «украинском престоле». От этого и звонки Путину, и стенания на всех европейских массовках.

Пикантности добавляет то, что из всех союзников Порошенко не видно комментариев Авакова, хотя пресс-секретарь ведомства рассказал, что Рубана «вели» 10 месяцев. Аваков самоустранился от этой авантюры. Приходит пора пожинать плоды майдана, они будут горькими, в многих случаях даже ядовитыми.

Петя vs Юля: имела жаба гадюку

Вчера Надежда Савченко посетила Верховну Раду, находясь при оружии. Савченко вошла в Раду с гранатами и пистолетом. Мало кто может усомниться в ее решительности. Несмотря на это, вчера же депутаты Рады исключили Савченко из комитета по нацбезопасности. А генпрокурор заявил, что есть неоспоримые доказательства того, что Савченко готовила государственный переворот.

Если с нее снимут депутатскую неприкосновенность, то это позволит взять Савченко под арест. Также Надежда Савченко дала брифинг журналистам перед допросом в СБУ. Во время брифинга она очень не лестно отзывалась об украинской власти, которая довела граждан Украины до нищеты.

А Порошенко пока «балуется в Трампа», повторяя чужой «подвиг» с упавшей фуражкой.

Украина выходит на новый виток конфронтации, есть все шансы считать, что это будет началом исправления нанесенного ущерба. Штатам придется постараться, иначе им не выйти из конфликтов, в которые стану погрузило «глубинное государство» во главе с Клинтон, не потеряв лицо.

«Шоу должно продолжаться», как пел великий Меркюри.

Сергей Лебедев

 Отправлено: 20.03.18 09:36. Заголовок: Монголия помогла в В..

Монголия помогла в ВОВ СССР больше, чем США
Помощь монгольского народа превысила поставки по ленд-лизу!



Мало кто знает, что первой страной, официально объявившей о поддержке Советского Союза после начала Великой Отечественной войны, стала Монголия. Заседание президиума народного Хурала и ЦК Монгольской народно-революционной партии состоялось в первый день войны, 22 июня 1941 года. Единогласно решено: оказать всестороннюю помощь советскому народу в борьбе с фашизмом.
Монголия помогала Советскому Союзу, в первую очередь, товарными поставками. Очень важной помощью была передача СССР 500 000 монгольских лошадей – сильных, выносливых, неприхотливых животных. Да, Вторая мировая война была войной моторов, но всеми воюющими сторонами очень активно использовались лошади – и в кавалерии, и особенно в качестве тягловой силы. Лошади на уровне взводов и рот нередко были единственным средством для передислокации артиллерии, боеприпасов и других войск – грузовиков не хватало!

На средства, собранные гражданами Монголии, была построена целая танковая колонна! При этом все танки получили собственные имена: «Большой хурал», «От Совета министров МНР», «Сухэ Батор», «Маршал Чойбалсан», «Хатан-Батор Максаржав», «Монгольский чекист», «Монгольский арат», «От интеллигенции МНР» и так далее. Дальше – больше! Монголы передали во Внешторгбанк СССР более 2,5 млн рублей и свыше 300 кг золота. На эти средства была построена авиационная эскадрилья «Монгольский Арат».

Премьер-министру МНР маршалу Чойбалсану. От имени Советского правительства и своего лично выражаю сердечную благодарность Вам и в Вашем лице правительству и народу Монгольской Народной Республики, собравшим два миллиона тугриков на строительство эскадрильи боевых самолетов «Монгольский арат» для Красной Армии, ведущей героическую борьбу с гитлеровскими захватчиками. Желание трудящихся МНР о постройке эскадрильи боевых самолетов «Монгольский арат» будет исполнено», — Иосиф Сталин, телеграмма от 18 августа 1943.



Монголия для СССР была практически единственным поставщиком овчины, из которой шили офицерские полушубки. В то время, как фашисты замерзали под Москвой и Сталинградом в своём полушерстяном «фельдграу», советские солдаты и офицеры уютно себя чувствовали в овчинных полушубках из Монголии. Огромными объемами в СССР поставлялась и монгольская шерсть, из которой изготавливали шинели для солдат. Эшелон за эшелоном шли в СССР поставки продовольствия. По оценкам специалистов, Монголия поставила в СССР больше шерсти и мяса, чем США по ленд-лизу! Вот список того, что было отправлено в одном из эшелонов из Монголии в СССР в ноябре 1942 года:
«Полушубки — 30 115 шт.; валенки — 30 500 пар; меховые варежки — 31 257 пар; меховые жилеты — 31 090 шт.; солдатские ремни — 33 300 шт.; шерстяные фуфайки — 2 290 шт.; меховые одеяла — 2 011 шт.; ягодное варенье — 12 954 кг; туши джейранов — 26 758 шт.; мясо — 316 000 кг; индивидуальные посылки — 22 176 шт.; колбаса — 84 800 кг; масло — 92 000 кг». – из книги «Эскадрилья Монгольский Арат», М., 1971.

А ведь таких эшелонов были десятки! Монголы столь рьяно собирали посылки для солдат Красной Армии, что в 1944 году в ряде регионов страны случались факты голода – всё продовольствие отправили в СССР.
Посмотрите на дорогу Улан-Батор — Бийск. Она протоптана миллионами голов КРС, который гнали монгольские араты на крупнейший в СССР, да наверное и в мире, «Бийский мясоконсервный комбинат». «Бийский мясоконсервный» все годы войны перерабатывал в тушенку до 2000 ГОЛОВ КРС ЕЖЕДНЕВНО.
Американская тушенка на фронтах была экзотикой, потому ее и запомнили. Родная «бийская», из монгольского мяса, повседневностью. Просто неизвестно, как бы СССР прокормил фронт без помощи народа Монголии.
Монголия за время войны добровольно и безвозмездно настолько вычистила свои пищевые ресурсы, то в 1946-м у них в стране начался нешуточный голод. Спасать пришлось уже их.

Монголы искренне поддерживали Советский Союз не только товарными поставками. В Красной Армии сражалось несколько тысяч добровольцев из Монголии. Используя свои навыки охотников или наездников, они становились снайперами, разведчиками или воевали в кавалерийских частях. А в августе 1945 года Монгольская армия влилась в состав дальневосточного соединения Красной Армии и участвовала в разгроме Японии. Каждый десятый солдат на Дальнем востоке был монголом

К сожалению, помощь Монголии и всего монгольского народа Советскому Союзу сегодня сильно недооценивается. Мы много знаем о поставках по ленд-лизу, но забываем о поддержке нашего восточного соседа.
А ведь «неприхотливая монгольская лошадь дошла до Берлина рядом с советским танком» — писал в воспоминаниях генерал Плиев. Спасибо, братья-монголы!

 Отправлено: 20.03.18 21:27. Заголовок: Самые известные поку..

Самые известные покушения на Сталина
За долгие годы правления, на И.В. Сталина было произведено несколько крупных покушений, ни одно из которых не привело к убийству или даже ранениям вождя — его охрана и безопасность были на очень высоком уровне.



В годы сталинского правления информация по этим вопросам являлась строжайшей государственной тайной и сложилось даже убеждение, что на жизнь вождя никто и никогда не покушался…
Стоит заметить, что сам Сталин панически боялся своей смерти и на этой почве к концу своей жизни заработал тяжёлую паранойю: он не доверял почти никому, постоянно перестраховывался и подозревал многих в заговорах против себя.
Покушение сотрудника английской разведки
16 ноября 1931 года в Сталина пытался выстрелить Огарёв — белый офицер и секретный сотрудник английской разведки, работавший по линии РОВС (Русского общевоинского союза) и по линии нефтяной секции Торгпрома. Он случайно встретил И. В. Сталина на улице Ильинка около д. 5/2 и попытался выхватить револьвер.

Следивший за ним сотрудник ОГПУ помешал покушению. После этого инцидента на записке зам. председателя ОГПУ Акулова по поводу произошедшего была наложена резолюция: «Членам Политбюро. Пешее хождение т. Сталину по Москве надо прекратить. В. Молотов» (подписались также Каганович, Калинин, Куйбышев).
Дело «Клубок»
Как стало известно в последнее время в начале 1930-х годов был образован достаточно реальный заговор против Сталина с участием Енукидзе, Петерсона, военных, который получил название «дело „Клубок“». В рамках этого заговора планировался арест или убийство Сталина и его ближайшего окружения. Все основные обвиняемые, проходившие по этому делу, были расстреляны, материалы дела в значительной мере засекречены до настоящего времени.
В литературе существуют упоминания, что в январе 1935 года в Сталина в кремлёвской библиотеке стреляла представительница графского рода Орлова-Павлова. Сталин не пострадал, а стрелявшая была арестована и вскоре расстреляна. Одновременно были сняты со своих постов Енукидзе и Петерсон. Это покушение тоже приписывают к делу «Клубок».
Покушение Данилова
В документах французского особого архива было обнаружено донесение французской разведки, в котором сообщалось, что 11 марта 1938 года на Сталина во время прогулки в Кремле было совершено покушение. Лейтенант Данилов, военнослужащий тульского гарнизона, одетый в форму офицера войск ГПУ, прошёл в Кремль по поддельным документам и попытался убить Сталина. На допросе Данилов признался, что состоит в тайной террористической организации, цель покушения — отомстить за маршала Тухачевского.
Операция «Медведь»
Тайная диверсионная операция под кодовым названием «Медведь» была подготовлена при участии бежавшего в 1938 году к японцам начальника Дальневосточного управления НКВД Генриха Самойловича Люшкова. Была поставлена цель уничтожить Сталина в одной из его резиденций. Исполнителями должны были стать шесть белогвардейцев из «Союза русских патриотов».

Генрих Люшков
В Мацесте Сталин принимал лечебные ванны, и во время процедур оставался в комнате один. Тут его и должны были убить. Однако в начале 1939 года во время перехода турецко-советской границы у селения Борчка по террористической группе был открыт пулеметный огонь, в результате чего трое были убиты, остальные бежали. Предположительно, о планах террористов сообщил советский агент Лео, работавший в Маньчжоу-Го.
1 мая 1939 года
Вторая попытка японских спецслужб убить Сталина также относится к 1939 году. Мину замедленного действия террористы намеревались пронести в Мавзолей, где она должна была взорваться утром первого мая, уничтожив стоящее на трибуне Мавзолея советское руководство. Но НКВД опять был проинформирован, видимо тем же источником «Лео». О данных операциях японских спецслужб написано в вышедшей в Японии книге Хияма Есиаки «Японские планы покушения на Сталина».

В этот день на поясе наркома обороны Ворошилова был револьвер в кобуре, чего не было никогда ни раньше, ни позже, отмечается в книге «Клубок вокруг Сталина».
Покушение Дмитриева
6 ноября 1942 года спрятавшийся на Лобном месте Красной площади дезертир Савелий Дмитриев открыл стрельбу по правительственной машине, выехавшей из Спасских ворот Кремля.
После того как он сделал несколько выстрелов, террорист был обезврежен охраной, никто не пострадал. Считается, что Дмитриев принял машину Микояна за машину Сталина. Согласно существующим версиям: Дмитриев хотел отомстить либо он был психически болен.

Почти 8 лет провел Дмитриев в тюрьмах НКВД, где пытались выяснить мотивы покушения. А конце августа 1950 года в центральных газетах СССР была помещена небольшая заметка: «Террорист Дмитриев был задержан на Красной площади. 25 августа 1950 года по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР он расстрелян».
Истинные мотивы этого покушения и результаты следствия пока неизвестны. Однако отдельные, попавшие в печать детали свидетельствуют, что покушался Дмитриев именно на Сталина.
Немецкие покушения
«Большой прыжок»
В 1943 году Германией была разработана операция с целью устранить Сталина, Рузвельта и Черчилля во время Тегеранской конференции, проходившей в ноябре 1943 года. Однако советская разведка была проинформирована о готовившемся покушении из нескольких источников и сорвала планы немецкой разведки.

Павел Судоплатов писал:
“Медведев и Кузнецов установили, что Скорцени готовит группу нападения на американское и советское посольства в Тегеране, где в 1943 году должна была состояться первая конференция «большой тройки». Группа боевиков Скорцени проходила подготовку возле Винницы, где действовал партизанский отряд Медведева.
Кузнецов установил дружеские отношения с офицером немецкой спецслужбы Остером. Задолжав Кузнецову, Остер предложил расплатиться с ним иранскими коврами, которые собирался привезти в Винницу из деловой поездки в Тегеран. Это сообщение, немедленно переданное в Москву, совпало с информацией из других источников и помогло нам предотвратить акции в Тегеране против «большой тройки”».

Николай Кузнецов был кадровым сотрудником советской разведки и начал службу в ней еще в 1938 году. Его чисто арийская внешность, изумительная способность перевоплощаться, блестящее знание немецкого языка и Германии не могли остаться незамеченными. Его долго готовили и забросили в тыл к немцам только в 1942 году. Кузнецов отменно сыграл роль обер-лейтенанта вермахта Пауля Зиберта.
«Цепеллин» и Шило — Таврин — Политов
Организация «Цеппелин» (нем. Unternehmen Zeppelin) — разведывательно-диверсионный орган гитлеровской Германии, созданный в марте 1942 года в структуре VI управления РСХА (СД—Заграница) для работы в советском тылу. Наиболее известной его операцией является попытка убийства Сталина в 1944 г. Покушение готовилось с использованием военнопленного Петра Ивановича Шило (немецкий псевдоним Таврин, Политов).
Операцию немцы готовили весьма тщательно. Политову было изготовлено несколько комплектов советских документов, из которых основным было удостоверение на имя начальника отдела «Смерш» 39-й армии майора Таврина. Его появление в Москве объяснилось отпуском после ранения и лечения в госпитале.

Петр Таврин (справа) и один из руководителей «Цеппелина» Хенц Грефе
Для имитации залеченных ранений опытные немецкие хирурги сделали пластическую операцию – несколько надрезов и бывших швов. Таврина оснастили советскими наградами, из которых, как они считали, основными были орден Ленина и медаль Золотая Звезда, казнённого в плену гвардии генерал-майора Шепетова И. М. Предусмотрели и такие детали, как экземпляры газет «Правда» и «Известия», в которые были вмонтированы очерки о подвигах, указы о награждении и портрет героического майора Таврина.
Сценарий теракта, по версии следствия, предполагал следующее. Таврин с документами майора «СМЕРШа», Героя Советского Союза, инвалида войны проникает на территорию Москвы, обосновывается там на частной квартире, связывается с руководителями антисоветской организации «Союз русских офицеров» генералом Загладиным из управления кадров наркомата обороны и майором Палкиным из штаба резервного офицерского полка.
Совместно они ищут возможность проникновения Таврина на какое-либо торжественное собрание в Кремле, на котором бы присутствовал Сталин. Там агент должен был выстрелить в вождя отравленной пулей. Смерть Сталина стала бы, как предполагалось, сигналом для высадки на окраине Москвы большого десанта, который бы захватил «деморализованный Кремль» и поставил у власти «русский кабинет» во главе с генералом Власовым.



На случай, если Таврину не удастся проникнуть в Кремль, он должен был устроить засаду на пути следования автомобиля со Сталиным и взорвать его с помощью устройства «Панцеркнаке» («прогрызающий броню»), способного пробить броню толщиной в 45 миллиметров, представлявшее собой короткоствольную безоткатную пушку калибра 30 мм.

Снаряды этой пушки могли пробивать броню на расстоянии 300 метров. Пушка имела компактные размеры

За несколько недель до переброски Таврина через линию фронта его дважды (как следует из материалов) лично инструктировал генерал Власов и трижды — известный фашистский диверсант Отто Скорцени.
С самого начала предполагалось, что операцию Таврин должен провести в одиночку. Но в конце 1943 года в Пскове, где располагался штаб «Цеппелина», он познакомился с будущей женой — Лидией Шиловой, и это обстоятельство внесло коррективы в сценарий операции.
Лидия работала бухгалтером. Через две недели они поженились. После свадьбы Таврина и его жену отправили в Ригу, где его положили в госпиталь. Жена Таврина получила имя «агент Адамчик». К весне 1944 года подготовка Таврина была завершена.

Впоследствии в ходе следствия было установлено, что Лидия совершенно не знала о террористическом задании Таврина и была уверена в том, что он не собирается работать на немцев на советской территории.
Таврин и его сообщница Шилова после переброски в СССР были быстро арестованы органами контрразведки, и планы покушения провалились.
Происшествия, похожие на покушения
Имеются свидетельства о нескольких «покушениях» на Сталина, происходивших непосредственно в присутствии Берии. Они вызывают определенные сомнения, так как явно были организованы самим Лаврентием Павловичем для подтверждения собственной преданности, причем проводились эти «спектакли» достаточно грубо.

Вот так, например, выглядел один из «терактов», произошедший в 1933 году: кортеж из пяти правительственных лимузинов двигался по направлению к озеру Рица (Абхазия). На берегу этого прекрасного озера располагалась сталинская дача, которая, кстати говоря, стоит там до сих пор.
В первом и в последнем автомобилях сидела охрана, во втором — сам Сталин, третий лимузин занимали Берия и нарком внутренних дел Грузии С. Гоглидзе, в четвертой машине ехала обслуга. Дорогу к озеру пересекало несколько горных речек.
Внезапно Берия остановил кортеж и предложил Сталину пересесть в четвертый автомобиль, мотивируя это тем, что у него появились какие-то «предчувствия». Сталин послушался.

Естественно, «предчувствия» Лаврентия Павловича не обманули. Один из мостов загадочным образом рухнул как раз в тот момент, когда по нему проходил второй, сталинский автомобиль. Согласимся, что подобное «покушение» больше похоже на грубо сработанную инсценировку. Причем сам Сталин ни на грош не поверил в разыгранный Берией спектакль.
Свидетельством тому может служить хотя бы тот факт, что по данному происшествию не было заведено никаких уголовных дел, и вообще никакого расследования не проводилось. Подобных «покушений» было великое множество и вряд ли стоит серьезно их рассматривать.
Авария в Сочи
При проезде через Ривьерский мост в Сочи в ночь с 25 на 26 августа 1931 года автомобиль «бьюик», в которой сидели Сталин и Ворошилов, столкнулся с грузовиком. Охрана открыла стрельбу, шофер грузовика скрылся. Ни Сталин, ни Ворошилов не пострадали. Шофер, как потом выяснилось, был пьян, намерений убить вождя у него не было.

Обстрел катера
23 сентября 1931 года Сталин отдыхал на даче «Холодная речка» около Гагр. На катере «Красная Звезда» Сталин отправился в морскую прогулку к мысу Пицунда. По дороге обратно при подходе к Гаграм катер был обстрелян с берега из винтовки.
Пули прошли мимо, никто не пострадал. Оказалось, что пограничный пост не был проинформирован о задержке правительственного катера (которая произошла из-за непогоды). Командир отделения пограничников Лавров сделал три предупредительных выстрела по неопознанному им судну.
Заговор грузин
1935 год (Гори, Грузия) — Сталин приехал к матери и для отдыха на родину, но вынужден был поспешно оттуда отъехать по причине того, что охрана разоблачила заговор, который созрел в рядах «опытных» грузинских большевиков. Грузины полагали, что Сталин предал дело Ленина и его необходимо убить любым способом при первой встрече.
Катастрофа самолёта «Максим Горький»
18 мая 1935 года самолёт АНТ-20 «Максим Горький» столкнулся с самолётом И-5, пилотируемым лётчиком Благиным, обе машины упали на землю, все члены экипажа и пассажиры погибли. В СССР всё было списано на несчастный случай и на халатность при проведении испытаний.

Однако существует версия, что катастрофа была покушением на Сталина и других руководителей СССР, поскольку был слух, что в «Максиме Горьком» должны лететь Сталин, Молотов, Каганович, Орджоникидзе и др. В сентябре 1935 года варшавская газета «Меч» опубликовало воззвание Николая Благина, в котором он писал, что собирается сознательно протаранить самолёт, чтобы внести свой вклад в борьбу с большевизмом.
Смерть Сталина
Существует много версий, объясняющих некоторые необычные обстоятельства смерти Сталина, часто утверждают, что умереть Сталину «помог» кто-то из его ближайшего окружения. Однако достоверно известно лишь то, что когда 1 марта у Сталина случился инсульт, охрана не приходила к нему на помощь в течение нескольких часов.
Врачи впоследствии были вызваны также с большим запозданием, так как охрана просила санкцию членов Президиума ЦК КПСС, входивших в «узкое руководство».

 Отправлено: 24.03.18 15:57. Заголовок: Как США не дали Сове..

Как США не дали Советам вступить в НАТО
В апреле 1949 года была основана Организация Североатлантического договора (НАТО, она же Североатлантический альянс). На долгие годы эта военно-политическая структура стала главным военным блоком, оппонирующим СССР, а затем и постсоветской России.



На противодействии угрозам агрессивного блока НАТО, как называли Североатлантический альянс в советское время, построены советская и российская оборонительные стратегии. Армии стран НАТО всегда изучались в числе вероятного противника. Но отношения между НАТО и СССР не были столь однозначными. Интересно, но в разные периоды своей истории Советский Союз не раз находился «на волоске» от вступления в Североатлантический альянс.
Впоследствии Андерс Фог Расмуссен утверждал, что НАТО было создано с целью противодействия советской агрессии в Европе. Послевоенный период действительно был эпохой настоящей экспансии Советского Союза и социалистической модели в постгитлеровской Европе. Сразу целый ряд стран Восточной и Центральной Европы полностью попали в орбиту советского влияния – Польша, Венгрия, Чехословакия, Румыния, Болгария, Югославия, Албания. Вторая половина 1940-х годов – гражданская война в Греции, где также вполне реальным был приход к власти сильного коммунистического движения. В этих условиях Запад, смертельно боявшийся советской угрозы, и приступил к формированию блока НАТО.
Изначально в состав НАТО вошли 12 стран – США, Великобритания, Франция, Канада, Исландия, Дания, Норвегия, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Италия и Португалия. Тринадцатым в этом списке мог стать … Советский Союз. По крайней мере, такая возможность обсуждалась высокопоставленными представителями советского руководства.

Еще в 1949 году советский министр иностранных дел Андрей Януарьевич Вышинский в одной из записок выразил заинтересованность предложением главы британского дипломатического ведомства Эрнста Бевина об учреждении Организации Обороны Западного Союза (непосредственный предшественник НАТО). Предлагалось обсудить возможность сотрудничества с этой структурой Советского Союза, а то и участия СССР в ней. На самом деле, ничего удивительного здесь не было – еще за четыре года до создания НАТО Советский Союз и западные державы были союзниками и вместе сражались на фронтах Второй мировой войны против гитлеровской Германии, а затем и Японии.



Первое время после окончания Второй мировой войны и западные державы, и Советский Союз опасались возрождения агрессивных настроений в Германии. Именно с этой целью Германия оставалась под контролем оккупационных войск, была разделена на зоны оккупации, не было речи и о возрождении германских вооруженных сил. В этом контексте совместное участие Советского Союза и стран Запада в военно-политическом блоке, направленном против возрождения фашизма, было бы вполне логичным. Это, кстати, признавал в 1951 г. и тогдашний первый заместитель министра иностранных дел СССР Андрей Андреевич Громыко. Однако, вскоре стали понятны истинные цели создания блока НАТО – противодействие не возможному возрождению нацизма и фашизма, а Советскому Союзу.
О том, что Советский Союз не имел агрессивных намерений в отношении стран – членов НАТО свидетельствует тот факт, что ответный шаг – создание Организации Варшавского договора – был предпринят социалистическими странами только в 1955 году, спустя шесть лет после создания НАТО. До этого времени СССР рассчитывал на нормализацию отношений и даже рассматривал вероятность своего вступления в Североатлантический альянс. Но Запад не хотел даже слышать о том, что СССР станет членом НАТО, поскольку сам факт этого лишал существование Североатлантического альянса всякого смысла.
В 1952 году прошло первое расширение НАТО – в состав блока были приняты две очень важные в стратегическом отношении страны – Турция и Греция (в последней, к этому времени, было подавлено коммунистическое вооруженное сопротивление). В этом же году, 25 августа, Иосиф Сталин принимал французского посла Луи Жокса. Дипломат рассказал советскому лидеру об отношении генерала Шарля де Голля, пользовавшегося уважением Сталина, к Североатлантическому альянсу. Жокс подчеркивал, что во Франции НАТО рассматривают исключительно как мирную организацию, создание и деятельность которой не противоречат Уставу ООН и не идут вразрез с нормами международного права. Эти слова вызвали иронию советского лидера.
Сталин обратился к Андрею Вышинскому с вопросом, не стоит ли в данном случае Советскому Союзу тоже присоединиться к мирному блоку НАТО. Однако, в каждой шутке есть доля правды, и слова Сталина не были исключением – генералиссимус действительно мог обдумывать возможность вступления Советского Союза в НАТО. Этот ход препятствовал бы агрессивным планам США и Великобритании и сводил на нет их усилия по консолидации европейских стран для противодействия Советскому Союзу.
В 1953 году умер Иосиф Виссарионович Сталин, а уже в 1954 году Советский Союз вернулся к обсуждению возможности своего вступления в НАТО. В феврале 1954 года на конференции министров иностранных дел в Берлине представители Советского Союза предложили заключить общеевропейский договор о коллективной безопасности, со своей стороны предоставляя гарантии объединения Западной и Восточной Германии на условиях утверждения ее нейтрального статуса в конституции страны. Таким образом, в действительности именно Советский Союз, а не Запад, еще за 36 лет до крушения Берлинской стены, выступал инициатором возрождения единой немецкой государственности. И как раз западные страны не приняли предложение Москвы, поскольку оно шло вразрез с их прямыми военно-политическими интересами.

Предложение министра иностранных дел СССР Вячеслава Михайловича Молотова о создании европейского договора коллективной безопасности его западными коллегами было отторгнуто. Формально представители западных держав были недовольны исключением США и Китая из числа участников договора. В принципе, это было вполне логично, поскольку вряд ли можно называть Соединенные Штаты Америки европейским государством. Москва хотела иметь дело в отношении европейской безопасности с теми странами, которые действительно находятся в Европе. Во-вторых, британская сторона обвинила советское руководство в политических интригах с целью разрушения блока НАТО.
Тем не менее, Вячеслав Молотов от планов по заключению договора коллективной безопасности не отказался – это свидетельствует о большом терпении советских дипломатов. В Москве вернулись к доработке принципов заключения договора. Уже 10 марта 1954 года Андрей Громыко отдал Вячеславу Молотову на ознакомление проект новых предложений по заключению договора коллективной безопасности в Европе. В этом проекте и говорилось о возможности вхождения Советского Союза в Североатлантический альянс на особых условиях.
Вячеслав Молотов проект стал перерабатывать. В частности, он подчеркнул, что Советский Союз не возражает против участия США в договоре коллективной безопасности в Европе, но лишь в том случае, если США и НАТО будут проводить миролюбивую и нейтральную политику в отношении остальных европейских стран. 26 марта 1954 г. Никита Хрущев и Георгий Маленков утвердили окончательный текст проекта, в котором говорилось о главном условии членства Советского Союза в НАТО – отказе Североатлантического альянса от любых проявлений агрессии в отношении каких-бы то ни было государств мира.
Таким образом, Советский Союз выражал подлинную готовность к честному сотрудничеству с Западом во имя мира в послевоенной Европе. 31 марта 1954 года Советский Союз, Украинская ССР и Белорусская ССР подали заявления на вступление в состав Североатлантического альянса (как и в случае с членством в ООН, заявки Украины и Белоруссии были тактическим ходом, направленным на обеспечение большего числа голосов в составе НАТО в случае принятия).
Обращение Советского Союза с заявлением о вхождении в НАТО вызвало бурную реакцию в Западной Европе. Многие политические и общественные деятели, партии и движения горячо одобрили эту инициативу, справедливо видя в ней шаг СССР на пути к обеспечению европейской коллективной безопасности. Если бы СССР стал членом НАТО, угроза войны в Европе свелась бы к минимуму. Но руководство США, Великобритании и Франции восприняло советскую идею в штыки.
В первую очередь, это неприятие было связано с тем, что США рано или поздно пришлось бы покинуть ряды НАТО и, соответственно, не участвовать в общеевропейском договоре безопасности. Отсутствие США в договоре означало бы доминирование Советского Союза, поскольку Великобритания и Франция уже не могли рассматриваться в качестве серьезного противовеса советскому государству. Но и здесь Москва выразила готовность к дальнейшим уступкам – Советский Союз согласился включить Соединенные Штаты Америки в проект договора европейской безопасности в качестве полноправного и постоянного партнера.
Тем не менее, лидеры западных стран не хотели даже слышать о том, что в Европе будет создана единая организация в составе Советского Союза. Они усматривали в этом угрозу своим доминирующим позициям и считали, что это приведет к росту просоветских настроений внутри европейских государств, к постепенной «советизации» Европы. Поэтому 7 мая 1954 года США, Великобритания и Франция официально ответили на советское заявление о вступлении в НАТО отказом.
В официальном сообщении подчеркивалось, что предложение Советского Союза нереально, а посему даже не заслуживает обсуждения. Естественно, требовалось объяснить, почему Запад отказывает Советскому Союзу. Поэтому были выдвинуты заведомо неприемлемые для советской стороны требования к вхождению в состав НАТО – вывести советские войска из Австрии и Германии, отказаться от военных баз на Дальнем Востоке, подписать договор о всеобщем разоружении.
Но в Москве не теряли надежду на достижение консенсуса. Поэтому дипломатические ведомства СССР и западных стран продолжали переписку и переговоры по данному вопросу до очередной конференции министров иностранных дел, которая состоялась в октябре – ноябре 1955 года в Женеве. В этом же году, понимая, что планы по заключению общеевропейского договора остаются несбыточными, руководство Советского Союза пошло на создание собственного военно-политического блока.

14 мая 1955 года в Варшаве состоялось совещание европейских государств по вопросам обеспечения мира и безопасности в Европе. На нем был заключен Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, подписанный Советским Союзом, Польшей, Чехословакией, Венгрией, Германской демократической республикой, Болгарией, Румынией и Албанией. Подписание документа положило начало истории Организации Варшавского договора – военно-политического союза перечисленных государств. Для координации действий были созданы Политический консультативный совет и Объединенное командование вооруженными силами. Первым главнокомандующим ОКВС был назначен Маршал Советского Союза Иван Степанович Конев.
Таким образом, попытки заключения общеевропейского договора безопасности, которые усердно предпринимал Советский Союз, фактически были сорваны именно по инициативе западных держав, преследовавших свои узкие политические цели. Вопреки штампам западной пропаганды, именно Запад, а не Советский Союз, несет всю полноту ответственности за Холодную войну и все связанные с ней события. Интересно, что в 1983 году, при Ю.В. Андропове, Советский Союз вновь поднимал вопрос о возможном вступлении в Североатлантический альянс, однако он отпал сам собой после печально известного инцидента с южнокорейским «Боингом».
Если в 1950-е – 1980-е годы у Запада были хотя бы формальные основания не допускать Советский Союз в НАТО, апеллируя к колоссальным различиям политических и экономических систем Страны Советов и западных государств, то после распада Советского Союза и перехода постсоветской России к совершенно иной политической и экономической модели, заимствованной на Западе, эта причина, как казалось, отпала. Тем не менее, Россию в НАТО упорно не хотел видеть никто. Даже в 1990-е годы, когда у власти в стране находились «демократы», Запад опять «отшил» Бориса Ельцина и его окружение, вынашивавших планы интегрировать Россию в состав НАТО.
В настоящее время членство в НАТО для России уже не имеет никакого смысла. Сам Североатлантический альянс трещит по швам, о чем свидетельствует, например, ухудшение отношений между Турцией – одним из ключевых участников НАТО, и США и Евросоюзом. Кроме того, в самой Европе также растет недовольство авантюрами, в которых из-за американских политических амбиций участвуют страны, входящие в НАТО.
© Илья Полонский

 Отправлено: 24.03.18 16:05. Заголовок: Восстание грузинских..

Восстание грузинских сталинистов
50-е годы, как известно, отметились ХХ съездом КПСС, на котором первый секретарь ЦК Никита Хрущёв осудил культ личности Сталина и отмежевался от недавнего прошлого. Менее известно, что в Тбилиси по этому случаю произошло настоящее восстание с массовыми жертвами, громкое, но ныне подзабытое даже в самой Грузии.



25 февраля 1956 года Хрущёв сделал знаменитый доклад о необходимости борьбы с культом личности Сталина. Доклад зачитывался закрыто, поэтому долгое время его реальное содержание оставалось достоянием лишь небольшой группы функционеров. Таким образом страну пытались уберечь от потрясения — только что образ Сталина был священным и не подлежащим критике.
Однако реальный результат оказался противоположным задуманному. На делегатов съезда доклад Хрущёва произвёл эффект разорвавшейся бомбы. Разумеется, по возвращении они начали в меру собственного понимания пересказывать его содержание близким. Вскоре по всему Советскому Союзу катились волны сплетен и слухов о том, что в действительности содержалось в скандальном докладе. Отношение к Сталину в обществе уже тогда было не таким уж однозначным, но многие миллионы людей действительно искренне восхищались вождём и теперь были сильно обескуражены и возмущены. К тому же для грузин Сталин был не только государственным деятелем, но и соотечественником.

Для Грузии вопрос оценки личности Сталина был по понятным причинам особенно болезненным. Здесь отсутствие чёткой официальной позиции, негласный, но реальный раскол внутри компартии давал почву для настоящего бунта. Страсти накаляла ещё и инициатива на местах: например, ЦК компартии Грузии запретил возлагать венки к монументу покойного вождя.
Брожение почувствовали даже в Москве. В Тбилиси выехала группа офицеров МВД и КГБ для выяснения ситуации на месте и наведения порядка.
5 марта 1956 года, в годовщину смерти Сталина, к его монументу на берегу реки Куры в Тбилиси отправилась масса людей. На этот раз толпа была разогрета докладом, содержания которого не знали точно ни митингующие, ни даже советские функционеры, пытавшиеся успокоить толпу. Наиболее эмоциональными оказались местные студенты. Такое шествие было уже привычным, и в 1954-м, и в 1955-м в день смерти Сталина к его памятнику возлагались цветы и венки. Но на сей раз дело выходило за все рамки. На митинге выкрикивали лозунги против Хрущёва и даже в пользу независимости Грузии. Чекисты сначала попытались успокоить толпу, адресно работая с её лидерами. Один из офицеров КГБ отправился к Маквелле Окропиридзе, редактору газеты «Сталинское племя». Однако женщина осталась непреклонной: «Как я могу выступать против Иосифа Виссарионовича!»
В тот же день доклад о культе личности стал достоянием местного ЦК партии. Новая волна слухов спровоцировала ещё более массовые и агрессивные демонстрации. По городу циркулировали чудовищные сплетни, включавшие, например, бредовый слух о том, что китайцы способны оживить Сталина из праха. Милиция начала массовые задержания и изловила почти 400 наиболее активных манифестантов, но делу это уже не помогло. 7 марта на улицы вышли студенты Тбилисского университета, затем — ряда других вузов, подростки. Милиция быстро потеряла контроль над обстановкой. Центром протеста был всё тот же монумент Сталину, его врагов публично проклинали, численность протестующих зашкаливала. Над толпой воздымались советские флаги, портреты Ленина, Сталина, Маркса и… Пушкина.




8 марта толпа начала захватывать машины, автобусы, нападать на милицию. Шофёров, отказывавшихся возить митингующих, выкидывали прямо в Куру, милиционеров избивали. Массовые митинги переросли в массовые же драки. Отделение милиции попало в окружение. От стражей порядка требовали освободить ранее задержанных. Попытки милиции отбить транспорт провалились.
В Тбилиси начали закрываться учреждения. Толпу попытался успокоить первый секретарь местной компартии Мжаванадзе. Он честно пытался разрешить кризис миром и даже сумел несколько сбить накал страстей. Правда, этот ритор обладал одним серьёзным недостатком: плохо говорил по-грузински. Его выступление вызывало скорее смех — но хотя бы не агрессию. Всё же благодаря примирительным речам Мжаванадзе стихийное возмущение удалось как-то ввести в рамки и начать обсуждение конкретных шагов.
Требования митингующих, в общем-то, не были экстремистскими. Властям предлагали объявить 9 марта (день похорон Сталина) траурным, описывать жизнь Сталина в прессе и показывать в кинотеатрах фильмы, описывающие деятельность покойного вождя. Некоторые требования выглядят просто курьёзно: поднять над Тбилиси аэростат с портретом Сталина. Отдельно митингующие просили позвать на митинг представителя Китая: лидеры КНР были известны симпатиями к Сталину.
С подачи руководства Грузии гостивший в Тбилиси китайский военачальник Чжу Дэ действительно явился, выслушал приветствия и получил письменные просьбы и пожелания от митингующих. 8 марта казалось, что кризис уже преодолён. Более того, власти оказались весьма податливыми и склонными к компромиссу. В местных газетах появились передовицы, посвящённые годовщине смерти Сталина, с его фотографиями, было получено разрешение на траурные митинги, в общем, советская власть оказалась куда менее свирепой и неуступчивой, чем о ней было принято думать. Никто не мог и представить, что на следующий день разразится бойня.
Практическая десталинизация
Из общей толпы митингующих за несколько дней выделилась значительная группа непримиримых, почти в тысячу человек. Для них требования почитать память Сталина оказались странным образом связаны ещё и с идеей независимости Грузии. Вдобавок в Тбилиси подтянулись новые люди, до двух тысяч человек только из Гори (малая родина Сталина). Требования мгновенно изменились — наэлектризованная толпа уже требовала независимости Грузии.
Наконец, зазвучали требования отставки Хрущёва, Булганина, Микояна и республиканского правительства. Наиболее радикальные ораторы призвали к конкретным действиям — захвату Дома связи на проспекте Руставели. Для усиления атмосферы гротеска по Тбилиси разъезжала машина, обшитая фанерой под броневик, на которой стояли ряженые Ленин и Сталин в окружении таких же «революционных матросов».
«Ленин» по-грузински кричал «Слава великому Сталину!» В Тбилиси на улицах собралось уже до сорока тысяч человек. В конце концов было решено отправить группу человек в десять митингующих в Дом связи. Зачем — тут показания расходятся. Согласно одной из версий, люди собирались отправить телеграмму Молотову — некогда одному из самых преданных Сталину людей, у которого как раз был день рождения. По другим данным, это, наоборот, были радикалы, которые хотели объявить о выходе Грузии из СССР. Чего они не знали, так это того, что на время беспорядков туда ввели небольшой воинский отряд с оружием.
Проспект Руставели, вид в центр, справа конструктивистское здание — Дом связи
Как бы то ни было, группа в десяток молодых людей вломилась в Дом связи, и здесь случилось непоправимое.
Вошедших в здание задержали. Толпа снаружи бросилась к Дому связи отбивать товарищей. Солдат, стоявших в оцеплении, смяли, прижали к стене. Началась драка, из толпы летели камни, кто-то даже несколько раз выстрелил из пистолета, в ответ солдаты били наседающих демонстрантов прикладами. Кто-то из солдат начал стрелять в воздух, эффекта не последовало.
Затем одного из солдат ранили ножом. И тогда военные открыли огонь на поражение.
Толпа побежала к Дому правительства, солдаты преследовали её по пятам. Кто-то прыгал в реку с набережной. Началась давка, и некоторых затоптала мечущаяся толпа. Затем начался планомерный разгон митинга у монумента Сталину. В город вошли военные с бронетехникой. Конечно, боевые машины использовались не для расстрела толпы, их использовали для оцепления «поля боя» и психологического давления. На этот раз солдатам было запрещено применять оружие.
Однако какой-то уголовник принялся стрелять из пистолета, и солдаты, взвинченные на фоне всех предыдущих событий, принялись стрелять — кто в воздух, а кто и снова по людям. Стрелка из пистолета поймали, но снова появились убитые и раненые. Совершенно не готовые к такому развитию событий солдаты сами боялись не меньше разбегающихся демонстрантов. Один из очевидцев позже вспоминал, как толпа неслась на его штык, и перепуганный солдат отпрыгнул, чтобы ненароком никого не заколоть.
Около полуночи радикалы пытались захватить городское управление милиции и завладеть оружием, но эта попытка тоже не увенчалась успехом. Правда, у стражей порядка угнали четыре машины. Три позднее нашлись, одну утопили в Куре. Спорадически у солдат пытались отобрать автоматы, но те действовали если не профессионально, то гуманно: оружие не отдавали, но и демонстрантов не обстреливали. При этом на военнослужащих орали, называли «фашистами и гестаповцами», обещали «уничтожить русских» и пытались избить бойцов арматурой и камнями. Однако пыл быстро охладила стрельба в воздух. Все уже понимали, что шутки кончились. Баррикады, которые было стали строить из автобусов на проспекте Руставели, никто не стал защищать.
В Тбилиси начались аресты. У многих задержанных отбирали ножи, пистолеты, стальные пруты. По городу росли армейские блокпосты. Попытки снова собрать демонстрации пресекали военные. Впрочем, основную массу арестованных так и не привлекли к уголовной ответственности. Для абсолютного большинства людей, собранных в тюрьме КГБ, дело кончилось допросом и отправкой домой.
Осуждены были только 39 человек. Однако погибло, по официальным данным, 22 участника акции, 47 были ранены. Некоторых задавило техникой, кто-то утонул в холодной Куре. Похороны шли без огласки, с участием только родных и близких. Волнения шли и в других городах Грузии — в Кутаиси, Гори, однако после разгона манифестации в Тбилиси они быстро разошлись по домам.
Памятник Сталину в Тбилиси, 1956 год
Тбилисские события 1956 года — это одна из самых странных страниц истории того времени. Конечно, психологический шок от резкой переоценки роли Сталина в истории страны легко понять. Однако буйства, неповиновение органам правопорядка и — как венец всего — переход к вооружённому насилию просто трудно объяснить. С другой стороны, советские власти тоже оказались не на высоте положения. Сначала невнятные слухи о происходящем в Москве взбудоражили толпу, затем её не смогли унять, в итоге пролилась кровь. К тому же оказалось, что в руках властей нет никакого инструмента для противостояния уличным беспорядкам. Отряды ОМОН для подобных вещей будут созданы лишь три десятилетия спустя. В результате безответственность и массовая истерия привели к трагедии.

 Отправлено: 24.03.18 16:25. Заголовок: Анатолий Баранов: Ук..

Анатолий Баранов: Украина исполняет роль шкета-провокатора, за спиной которого стоят здоровые пацаны



Дал по ходу выбров небольшой комментарий "Свободной прессе" по действительно существенному вопросу.
Российская компания «Газпром» должна Киеву 8,5 миллиарда долларов. Об этом в эфире радио «Новое время» заявил украинский премьер-министр Владимир Гройсман.
«Газпром нам должен деньги. На сегодняшний день после решения Стокгольмского арбитража это уже почти 8,5 миллиардов долларов: 2,5 миллиарда по решению Стокгольма и еще 6 миллиардов по решению украинских судов — по иску Антимонопольного комитета и министерства юстиции», — сказал он.
— Стокгольмский арбитраж насчитал 2,5 миллиарда, а украинские суды накинули еще 6. Ну и насколько это адекватно? — задается вопросом главный редактор ФОРУМА.мск. Анатолий Баранов. — Но вопрос не в том, сколько они там насчитали, а есть ли у них возможность это взыскать? И каковы потери украинской экономики в результате неизбежного уже разрыва отношений с «Газпромом».
— Хоть один суд в мире признает претензии Киева?
— После того, как Россию обвинили в отравлении Скрипаля на том основании, что возможно его отравили веществом, похожим на то, что когда-то разрабатывалось в СССР, я не исключаю, что решения украинских судов и признают. Идет травля, а Украина исполняет роль шкета-провокатора, за спиной которого стоят здоровые пацаны.
Вопрос в том, до какой черты в этой травле готов пойти Запад? Путин в своем послании намекнул на возможность России нанести неприемлемый удар любому противнику. Примерно то же самое говорит Ким Че Ын. И вот вопрос — Запад готов строить отношения с Россией по северокорейскому стандарту? Вот именно сейчас Британия выполняет ту же роль шкета-провокатора, обвиняя России вовсе не отравлении вышедшего в тираж и никому не нужного шпиона. Россию обвиняют в применении боевых отравляющих веществ на территории Соединенного королевства, а это уже casus belli, повод к войне. То есть буквально сегодня Британия говорит тоже самое, что Украина — дескать, Россия ведет против нее необъявленную войну. Ее уже поддержали в этом Германия и Франция, не говоря уже за стоящими за всем этим Соединенными штатами. И я так понимаю, уже объявлен и приз за победу в этой войне — контроль за «Газпромом».
— Будут ли реальные конфискации имущества «Газпрома» на Украине? И наберется ли его на требуемую Киевом сумму?
— Наверно, все же будут аресты имущества, но я сомневаюсь, что у «Газпрома» есть имущество на Украине в размере 2,5 миллиардов, не говоря уже о 8,5 миллиардов по «киевскому счету». А вот объявить о конфискации российских активов в Британии — это уже серьезней, поскольку только золотовалютных резервов РФ вложено в Британии около 6 процентов, если не ошибаюсь. А капиталы частных лиц и негосударственных компаний, инвестированные в британскую экономику — это сопоставимо с завоеванием Индии или разграблением Китая в итоге Опиумных войн. Так что ставки куда более значительны, чем имущество «Газпрома» на Украине…
— Стоит ли российской стороне как-то реагировать на эти «предъявы»? Или с Киевом говорить уже не о чем?
— Реагировать не просто стоит, это необходимо, но это не реакция на ущерб «Газпрому», на который мне как гражданину плевать, поскольку мне с этой «российской» кампании ничего не причитается, все растаскивают «жирные коты». Тут речь идет о непоправимом ущербе стране и народу, который ставит под вопрос само существование государства — это упрек, конечно, в первую очередь этому государству, которое за наш счет позволяет себе играть в столь рискованные игры, и не сказать, чтоб играло он очень умело. Но речь, повторю, в том, что мы все, наши дети и внуки, и неродившиеся потомки становимся заложниками этого мирового кризиса. Китай от подобного оправился только-только, Индия не оправилась до сих пор. Тут надо понять размер ставки и масштабы возможного проигрыша. И тогда понятно становится, что это проблема уже не правительства, не каких-то мутных «элит», а целого народа. И мне кажется, что решение той проблемы весьма рискованно отдавать в руки только лишь правительства — это может оказаться ему не по зубам, а проиграем мы все.

 Отправлено: 24.03.18 16:38. Заголовок: Мы не заказываем бре..

Мы не заказываем брехливые ролики на ТВ! Порошенко, готовься, твое время заканчивается - Наливайченк

Мы не гоним джинсу! Порошенко, готовься - бывший глава Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко заявил, что будет баллотироваться в президенты.

На Украине страсти накаляются с каждым днем - политиканы готовятся к выборам президента в 2019 году. Порошенко напрягся. Еще бы, ведь желающих на его место масса, а рейтинги-то падают. Сегодня эксперты активно обсуждают последние данные опроса Киевского международного института социологии (КМИС).

Согласно исследованию, рейтинг лидера фракции "Батькивщина" Юлия Тимошенко продемонстрировал наибольший рост (+6,8%), а действующий президент Петр Порошенко — наибольшее падение (- 8,5%). Это позволило Тимошенко вырваться в лидеры будущей президентской гонки.

Мы не заказываем брехливые ролики на ТВ! Порошенко, готовься, твое время заканчивается - Наливайченко метит на место президента

Как говорится в пресс-релизе КМИС, если бы выборы президента состоялись в конце февраля 2018 года, то в первом туре больше всего голосов получила бы Тимошенко (24,6% от тех, кто определился и пойдет на выборы). При этом Порошенко оказался бы на четвертом месте с результатом — 9,8%. Опережают Порошенко также глава фракции "Радикальной партии" Олег Ляшко, он получил 15,5% голосов и политик, экс-министр обороны Анатолий Гриценко - 12,5%.

Накануне стало известно, что у Порошенко появился еще один конкурент. Им оказался бывший глава Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко. В эфире программы "Бацман" на телеканале "112 Украина" он заявил, что планирует баллотироваться в президенты Украины на следующих выборах.



"Однозначно буду (баллотироваться)", — заявил он.

На вопрос, где его политсила возьмет деньги на избирательную кампанию, Наливайченко заявил, что его активисты работают без денег: "Наши активисты работают без денег. Деньги - не главное! Рекламы у нас нет. Мы не заказываем брехливые ролики на ТВ! Мы не гоним джинсу".

Он подтвердил проведение переговоров с народным депутатом Юлией Тимошенко, но подчеркнул, что в итоге они решили идти на выборы отдельно: "Мы являемся партнерами, но идем отдельно. Мы представляем разных людей".

Евгения Александрова

 Отправлено: 24.03.18 16:43. Заголовок: Предсказание экстрас..

Предсказание экстрасенса Дмитрия Иванова по Донбассу и Украине: Развязка будет оглушительная, названо точное место «финала»

Озвучено предсказание по Донбассу и Украине известного в России экстрасенса Дмитрия Иванова. Ясновидящий поведал, чем завершится противостояние ВСУ и ополчения народных республик на востоке Украины.

Дмитрий Иванов предсказывает победу Донецка над Киевом. Экстрасенс утверждает, что «финальные» события в Донбассе развернутся на Светлодарской дуге, где ВСУ уже однажды попали в «котел».


По его словам, армия Новороссии вновь окружит украинские войска. Силовики от безысходности потребуют переговоров, однако ополчение не пойдет на контакт, по ВСУ будет нанесет разгромный удар, что станет оглушительной победой ДНР и ЛНР.

 Отправлено: 24.03.18 16:46. Заголовок: CЕГОДНЯ 19 ЛЕТ НАЧАЛ..

CЕГОДНЯ 19 ЛЕТ НАЧАЛА БОМБАРДИРОВОК


24 марта по 10 июня 1999 года

Операция «Союзная сила», осуществленная БЕЗ САНКЦИИ Совбеза ООН, продолжалась 78 дней. Причиной интервенции войск НАТО была названа волна этнических чисток в регионе. Трагическую дату отмечают Сербия и Черногория - 18 лет с начала бомбардировок НАТО территории этих стран, входивших тогда в состав Союзной Республики Югославии (СРЮ).

Операция «Союзная сила» ( Operation Allied Force ), которую Североатлантический альянс осуществил без санкции Совета Безопасности ООН, продолжалась 78 дней. Мишенями натовских бомбардировщиков и крылатых ракет, запущенных с кораблей в Средиземном море, стали объекты, расположенные на всей территории Сербии и Черногории. Предлогом для акта агрессии, в котором приняли участие 19 государств-членов НАТО во главе с США, был провал переговоров по Косово во французском Рамбуйе и отказ Сербии от подписания «мирного плана», одним из пунктов которого было размещение в Косово иностранных войск, что означало бы фактически военную оккупацию края.

Что стало поводом для атаки

Формальным поводом стало обнаружение в косовском селе Рачак массового захоронения якобы расстрелянных сербскими войсками представителей мирного албанского населения. Впоследствии выяснилось, что это была фальсификация, организованная при участии западных спецслужб. Подавляющее большинство захороненных были боевиками Освободительной армии Косово, погибших в различных районах края в столкновениях с югославскими силами правопорядка. В ходе авианалетов НАТО методически уничтожались не только оборонные объекты сербских ВВС, ПВО и военно-промышленные предприятия, но и объекты гражданской инфраструктуры - мосты, заводы, транспортные узлы, электростанции и ЛЭП.

Статистика

В ходе 11-недельной операции натовских ВВС, по данным сербских источников, нанесено в общей сложности 2,3 тыс. авиаударов по 995 объектам. В ней было задействовано 1150 боевых самолетов. Было сброшено около 420 тыс. боеприпасов общим весом в 22 тыс. тонн, в том числе 20 тыс. тяжелых авиабомб, 1,3 тыс. крылатых ракет, 37 тыс. кассетных бомб, многие из которых были начинены обедненным ураном. Жертвами бомбардировок стали более 2 тыс. мирных граждан (преимущественно на территории Косово и Метохии) и 1 тыс. военнослужащих, более 5 тыс. человек получили ранения, пропали без вести более тысячи человек.

Фактически полностью была уничтожена военно-промышленная инфраструктура Сербии, разрушены более 1,5 тыс. населенных пунктов, 60 мостов, 30% всех школ, около 100 памятников. Как говорят сербские эксперты, материальный ущерб от бомбардировок, в зависимости от методики подсчета, составил от 60 млрд до 100 млрд долларов.

Бомбардировки прекратились 9 июня 1999 года после того, как представителями армии СРЮ и НАТО в македонском городе Куманово был подписан военно-технический договор о выводе с территории Косово войск и полиции Союзной Югославии и о размещении на территории края международных вооруженных сил. Днем позже СБ ООН принял соответствующую резолюцию под номером 1244. На ее основании на территорию южной сербской провинции были переброшены 37,2 тыс. военнослужащих контингента Международных сил безопасности в Косово (КФОР) из 36 стан мира. Результатом военной экспансии НАТО против Югославии стал акт о независимости Косово, принятый в Приштине 17 февраля 2008 года.

Последствия

Отдаленные последствия атаки НАТО сказываются и на здоровье людей. Уровень радиации в ряде населенных пунктов на юге Сербии (прежде всего в Косово и Метохии), пораженных в 1999 году обедненным ураном (по данным Генштаба Сербской армии, в общей сложности 112 районов), до сих пор превышает допустимые нормы. Именно с натовскими бомбардировками сербские ученые связывают рост онкологических заболеваний в стране. В наступающем году прогнозируются новые случаи онкологии как минимум у 40 тыс. граждан Сербии, население которой составляет 7,2 млн человек. Такой неутешительный прогноз дал председатель Сербского общества борьбы против рака Слободан Чекарич.

По его словам, через 15 лет после бомбардировок заканчивается так называемый латентный период и начинают проявляться признаки заболеваний, вызванных воздействием радиоактивных материалов. Причем, обедненный уран, который содержался в боеприпасах, сброшенных на территорию Сербии, вызывает не только рак, но также респираторные заболевания, аллергию, неврологические нарушения, репродуктивные проблемы, пороки развития у детей.

Национальный институт общественного здравоохранения «Доктор Милан Йованович Батут» еще в 2007 году предупреждал о "тихой эпидемии злокачественных заболеваний". Так, у мужчин заболеваемость раком предстательной железы увеличилась с 1999 до 2005 года на 60%, также значительно вырос уровень онкологических поражений других органов как у мужчин, так и у женщин. Рак является одной из основных причин смерти во всем мире, и ежегодно уносит около восьми млн жизней. В Сербии же темпы роста заболевания значительно выше, чем в Западной Европе, и показатели растут из года в год, констатируют медики.

Особенно тревожная ситуация сложилась в южной части Сербии, которая в наибольшей степени подвергалась бомбардировкам. По словам начальника отдела радиологической защиты института "Доктор Драгомир Карайович" Радомира Ковачевича, люди, которые живут в загрязненных ураном районах, имеют высокий риск развития рака лимфатических желез, крови, легких, молочной железы. Если по данным 1999 года, на 100 тыс. жителей этого региона приходилось 194 мужчины и 173 женщины, страдающих от каких-либо видов рака, то согласно последним имеющимся данным, на каждые 100 тыс. жителей сейчас приходится 292 мужчины и 251 женщина с онкологическим заболеванием. Как отметил Ковачевич, последствия загрязнения окружающей среды обедненным ураном "будут долгими и многочисленными".

Никто кроме нас. Бросок на Приштину российских десантников.

До сих пор в ВДВ рассказывают, что когда колонна войск НАТО подошла к Приштине, на дорогу вышел один русский десантник с гранатометом на плече и колонна встала, заметив, что попала в грамотно организованную засаду, на обочинах мелькали сетчатые каски , занимающих круговую оборону (явно и демонстрационно) российских самопровозглашенных миротворцев

В ночь на 12 июня 1999 года десантники российских миротворческих сил, опередив войска НАТО, вошли на территорию Югославии. Марш-броском из Боснии и Герцеговины они заняли аэродром Слатина близ Приштины, а через несколько часов туда же прибыли и подразделения других иностранных армий. Хотя командующий силами НАТО в Европе американский генерал Уэсли Кларк приказал британскому генералу Майклу Джексону, командовавшему группировкой на Балканах, захватить аэродром раньше русских, британец ответил, что не собирается начинать Третью мировую войну. Впоследствии известный британский певец Джеймс Блант, служивший в 1999 году в натовской группировке, свидетельствовал о приказе генерала Кларка отбить аэродром у российских десантников:

«Около 200 русских расположились на аэродроме…. Прямым приказом генерала Уэсли Кларка было „подавить их“. Кларк использовал необычные для нас выражения. Например — „уничтожить“. Для захвата аэродрома были политические причины. Но практическим следствием стало бы нападение на русских».

В ходе интервью с Президентом Республики Ингушетия Юнус-беком Евкуровым (на момент освещаемых событий майор ГРУ) стало известно, что начиная с конца мая 1999 года группа в составе 18 бойцов ГРУ тайно проникла на территорию аэропорта Слатина и фактически контролировала его до подхода десантного батальона. Все обстоятельства данной операции до сих пор засекречены.Это было все, что могла сделать Россия на тот момент. На стороне сербов воевало большое количество славянских добровольцев в том числе из стран СНГ, но силы были слишком неравны...

Сербия чтит память жертв натовских бомбардировок Югославии в 1999 году.

 Отправлено: 24.03.18 16:48. Заголовок: Польша создает «терб..

Польша создает «тербаты» для оккупации Западной Украины?

Против кого нацеливаются польские «тербаты»?

Польша, как уже сообщал «Ритм Евразии», спешно создает новый вид вооруженных сил – войска территориальной обороны («Wojska Obrony Terytorialnej» – WOT) – 17 бригад общей численностью в 53 тыс. человек.

Эксперт-полонист Станислав Стремидловский так прокомментировал ситуацию с WOT: когда войска только начинали создаваться, оппозиция обвиняла тогдашнего министра обороны Польши, представителя правящей партии «Право и справедливость» («ПиС») Антония Мачеревича в том, что «он создает личную гвардию под себя, замкнул на себя руководство «силами территориальной обороны», вместо того чтобы подчинить их армейским генералам». Мачеревич в свою очередь заявлял, что войска территориальной обороны смогут противостоять российскому спецназу.

Новый премьер-министр Матеуш Моравецкий, коллега по «ПиС» А. Мачеревича и нового министра обороны Польши Маруша Блащака (напомним, все трое «случайно» оказались выпускниками истфаков польских университетов – Варшавского и Вроцлавского), тоже считает, что российская угроза для Польши более чем реальна и против нее нужно создавать глубокоэшелонированную оборону. Но график, опубликованный еще в декабре 2016 года на сайте министерства обороны, говорит о другом: WOT в первую очередь стали формироваться на украинском направлении.

Кстати, эксперты не исключают, что польские «тербаты» могут не только отражать возможные вылазки украинских националистов (предпринимаемых в развитие провокационных акций типа антипольского марша во Львове, который прошел 4 марта), но и в случае чего выдвинуться на Украину для усмирения антипольских настроений или даже оккупации территорий Западной Украины. Речь идет о Галиции-Галичине, которую польские националисты называют исключительно «Восточной Малопольшей».

Конкуренция между наследниками Армии Крайовой и Бандеры

WOT готовятся действовать по принципу партизанских соединений польских националистов из Армии Крайовой (АК) времен Второй мировой, действовавших с крайней жестокостью по отношению к представителям непольского населения и управляемых из-за рубежа. Бойцы АК совершили множество преступлений, не поддающихся реабилитации и оправданию. Но сегодняшний польский националистический режим настырно пытается всячески обелить своих идейных предков – «проклятых солдат». Ведь последние были достойными учителями, а затем и конкурентами бандеровцев в деле антисоветского и антикоммунистического террора населения Западной Украины.

Некоторые историки считают, что Волынская резня, во время которой бандеровцы из ОУН-УПА вырезали (по разным данным) от 30 до 120 тысяч поляков, была спровоцирована жестокостью групп Армии Крайовой по отношению к населению Западной Украины. А до этого – усмирением-«пацификацией» непольского населения, проводившимся националистическим правительством Пилсудского в рамках «санации» и тотальной полонизации «всходних кресов» («восточных окраин», земель, принадлежавших Польше в 1918-1939 гг.). Причем именно в 1930-е годы польские националисты не чурались всех несогласных загонять в концентрационные лагеря типа Березы Картузской.

Поэтому не исключено, что в своих устремлениях, чаяниях, бескомпромиссности и жестокости обращения с населением на подконтрольных областях польские «тербатовцы» будут верными наследниками польских националистов из АК времен Второй мировой и послевоенных лет. Причем не обязательно они будут терроризировать только одно лишь украинское население. Пока оккупация «Восточной Малопольши» или украинской части «всходних кресов» не озвучена на правительственном уровне, не исключено, что WOT будут прямо или косвенно усиливать или «воспитывать с нуля» националистическую сознательность граждан Польши. В каждом воеводстве, в каждом повете, в каждом населенном пункте. С присущим панполонизмом, во славу польской исключительности и безусловного доминирования над непольским восточнославянским «быдлом».



«Кресы всходни» остаются для польских националистов целью экспансионизма

Тщательность покрытия бригадами всей территории страны показывает, что ПиС готовится удерживать свою власть и продвигать свою идеологию с помощью новоявленной «десантно-штурмовой» жандармерии XXI века. Которая пока что состоит только из батальонов «легкой» пехоты. Но не исключено, что дальше вооружение у WOT будет больше и «тяжелее».

Как укро-наци зарятся на земли России, а польские – на Галицию

Сегодня украинские националисты прямо-таки «соблазняют» польских «собратьев» претендовать на территории соседних стран. Так, бывший глава «Правого сектора», основатель «Украинской добровольческой армии» Дмитрий Ярош заявил 9 марта в эфире львовского телеканала «ЗиК», что у Украины есть потенциал для захвата ряда территорий России. Для начала он предложил зачистить Донбасс и Крым от «антигосударственного элемента», чтобы вернуть Украину в границы того государства, «в котором мы жили до недавнего времени, до 2014 года». После этого, по словам Д. Яроша, можно будет подумать о захвате территорий России. «Тут главное вернуть территории, а потом мы подумаем, будет уже другое время, там молодежь – у нас Кубань, Донщина (территория Ростовской области), Воронеж», – заявил бывший лидер правосеков.

«Эт вряд ли», – как говаривал незабвенный товарищ Сухов из «Белого солнца пустыни». Но вот заявив свое отрицание права на уважение суверенитета соседа над определенной территорией, укро-наци подают сигналы Варшаве, что против Украины можно применять те же самые схемы и территориальные претензии.

«Ритм Евразии» уже рассказывал о том, как западные украинцы и их собственность могут стать объектом притязаний для польских «панов»: ведь в Польше с 2015 года утверждена и действует организация «Реституция Кресов», благодаря которой «десятки тысяч поляков смогут начать доказывать, что являются наследниками или правопреемниками ныне украинских средневековых замков, дворцов, гостиниц, особняков, картинных галерей, а также лесов, полей и гор. И получить их в собственность». А теперь выходит, что теория польского реституционализма может быть воплощена со временем на Западной Украине с помощью «инструментария» в виде WOT, заряженных на жесткие карательные действия со всеми несогласными местными жителями на «гипотетически» оккупируемых территориях.

Как жестокость украинских «тербатов» может аукнуться Украине

Возвращаясь к возможному приращению Польши «Малопольшей» за счет Западной Украины, можно отметить следующие моменты. Как известно, польско-украинская тяга к культуртрегерству порой приводят к взаимопроникновению политических идей и диффузии методик у националистических режимов Польши и Украины. Поэтому вероятно, что в случае попыток Варшавы поставить под контроль Западную Украину, польские националисты будут изучать опыт использования украинских «тербатов» в зоне «антитеррористической операции» в Донбассе, перенимая максимально эффективные методы поведения войск в деле усмирения местного населения. Ведь в зоне «АТО» украинцы «прессуют» таких же украинцев, и именно поэтому эти методики могут показаться успешными для польских WOT на Западной Украине.

По словам представителей донецкой общественной организации «Справедливая защита» (бывшая Общественная комиссия по фиксации военных преступлений, ОКФВП ДНР), «"тербаты" – это карательные войска, прикрывающие националистам тыл. При этом последние выполняют функции, плохо совместимые с законом, Конституцией Украины и международным правом или не совместимые вообще. Со слов ополченцев ДНР, побывавших в украинском плену, и исходя из опросов мирных граждан, пострадавших во время войны от агрессии Украины в Донбассе, мы можем с уверенностью утверждать следующее. Все, что связано с незаконными задержаниями, пытками, мародерством, расстрелами по политическим мотивам, зачистками и запугиваниями людей, взяточничеством на блокпостах и т.д., лежит в основном на совести военнослужащих украинских "тербатов"».

Поляки вполне могут этот опыт перенять для своих нужд.



На футболке изображено одно из подразделений Армии Крайовой на фоне карты II Речи Посполитой (вместе с утраченными после войны «кресами»). В аннотации к товару – очень патриотический лозунг «Польская продукция. Польское качество»

Химера химере гармоничности не прибавит.

Но земли – пооткусывает!

И идеология Польши, выстроенная на фундаменте шляхетства, и идеология Украины, замешанная на сказках о демократичности казачества, тащат обе страны в будущее, в котором четко угадывается дух феодально-сословного устройства, замешанного на убогой националистической корпоратократии и опирающегося на штыки «тербатов». Причем по сценарию Запада оба эти государства должны, по идее, до упора оставаться «заклятыми друзьями»: выступая спарринг-партнерами и поддерживая уровень политической агрессивной активности у маргиналитета и даже «отгрызая» друг у друга территории до тех пор, пока по команде общего «куратора» им не придется вступить в бой.

Первым противником для них в ходе разворачивающейся войны должна будет стать Россия и ее союзники. Причем если в воспаленных мозгах украинских и польских националистов «какая-нибудь» Белоруссия еще имеет право «искупить свою вину» за многолетнюю дружбу с Россией после развала СССР, то сама РФ должна быть уничтожена. И без вариантов! Ибо польские наци только одну Россию считают виновной в разделах Польши конца XVIII века, а укро-наци, попугайничая и копируя опыт «старших» братьев-«младоевропейцев» (если мерить старшинство по уровню русофобии), готовы обвинять Россию во всех грехах, на которые укажут операторы.

И в заключение, отбрасывая все гипотетические построения по захвату Польшей Западной Украины. Украинские националисты должны помнить: это Польша будет выступать «заградотрядом» для Украины, подстрекая и толкая в спину на борьбу с Россией, а не наоборот!

 Отправлено: 13.04.18 19:07. Заголовок: Мифы о Лаврентии Бер..

Мифы о Лаврентии Берии
Лаврентий Павлович Берия является одним из самых известных и одновременно самых неизвестных государственных деятелей СССР. Мифы, ложь и клевета в его адрес едва ли не превышают количество помоев, вылитых на имя Сталина. Тем важнее для нас понимать, кем на самом деле был Берия.



26 июня 1953 года три стоявших под Москвой танковых полка получили приказ министра обороны — загрузиться боеприпасами и войти в столицу. Такой же приказ получила и мотострелковая дивизия. Двум авиадивизиям и соединению реактивных бомбардировщиков было велено в полной боевой готовности ждать приказа о возможной бомбардировке Кремля. Впоследствии была озвучена версия всех этих приготовлений: министр внутренних дел Берия готовил государственный переворот, который требовалось предотвратить, самого Берию арестовали, судили и расстреляли. 50 лет эта версия никем не подвергалась сомнению. Обычный, да и не очень обычный человек знает о Лаврентии Берии только две вещи: он был палачом и сексуальным маньяком. Все остальное изъято из истории. Так что даже странно: почему Сталин терпел возле себя эту бесполезную и мрачную фигуру? Боялся, что ли? Загадка. Да нисколько не боялся! И загадки никакой нет. Более того, без понимания истинной роли этого человека невозможно понять сталинскую эпоху. Потому что на самом деле все было совсем не так, как потом придумали люди, захватившие власть в СССР и приватизировавшие все победы и достижения своих предшественников.
О совсем другом Лаврентии Берии рассказывает питерский журналист Елена Прудникова, автор сенсационных исторических расследований, участник историко-публицистического проекта «Загадки истории».
«Экономическое чудо» в Закавказье О «японском экономическом чуде» у нас слышали многие. А вот кто знает о грузинском? Осенью 1931 года первым секретарем компартии Грузии стал молодой чекист Лаврентий Берия — личность весьма примечательная. В 20 году он руководил нелегальной сетью в меньшевистской Грузии. В 23-м, когда республика перешла под контроль большевиков, боролся с бандитизмом и добился впечатляющих результатов — к началу этого года в Грузии насчитывалась 31 банда, к концу года их осталось лишь 10. В 25-м Берия награжден орденом Боевого Красного знамени. К 1929 году стал одновременно председателем ГПУ Закавказья и полномочным представителем ОГПУ в регионе. Но, как ни странно, с чекистской службой Берия упорно пытался расстаться, мечтая завершить наконец образование и стать строителем. В 1930-м он даже написал Орджоникидзе отчаянное письмо. «Дорогой Серго! Я знаю, Вы скажете, что теперь не время поднимать вопрос об учебе. Но что же делать. Чувствую, что больше не могу». В Москве выполнили просьбу с точностью до наоборот. Итак, осенью 1931 года Берия становится первым секретарем компартии Грузии. Через год — первым секретарем Закавказского крайкома, фактически хозяином региона. И вот о том, как он работал на этом посту, у нас говорить очень и очень не любят. Райончик Берии достался тот еще.
Промышленности как таковой не существовало. Нищая, голодная окраина. Как известно, с 1927 года в СССР шла коллективизация. К 1931 году в колхозы Грузии удалось загнать 36% хозяйств, но менее голодным население от этого не стало. И тогда Берия сделал ход конем. Он коллективизацию остановил. Оставил в покое частников. Зато в колхозах стали разводить не хлеб и не кукурузу, от которых толку не было, а ценные культуры: чай, цитрусовые, табак, виноград. И вот тут-то крупные сельхозпредприятия оправдали себя на сто процентов! Колхозы стали богатеть с такой скоростью, что крестьяне сами повалили в них. К 1939 году, без всякого принуждения, было обобществлено 86% хозяйств. Один пример: в 1930 году площадь мандариновых плантаций составляла полторы тысячи гектаров, в 1940 году — 20 тысяч. Урожайность с одного дерева увеличилась, в некоторых хозяйствах — аж в 20 раз. Когда идете на рынок за абхазскими мандаринами, вспомните Лаврентия Павловича! В промышленности он работал столь же эффективно. За первую пятилетку объем валовой промышленной продукции одной лишь Грузии увеличился почти в 6 раз. За вторую пятилетку — еще в 5 раз. В остальных закавказских республиках было то же самое. Именно при Берии, например, начали бурить шельфы Каспийского моря, за что его же обвиняли в расточительности: зачем возиться со всякой ерундой! Зато теперь за каспийскую нефть и за маршруты ее транспортировки идет настоящая война между сверхдержавами. Тогда же Закавказье стало и «курортной столицей» СССР — кто тогда думал о «курортном бизнесе»? По уровню образования уже в 1938 году Грузия вышла на одно из первых мест в Союзе, а по числу студентов на тысячу душ перегнала Англию и Германию. Короче говоря, за те семь лет, которые Берия находился на посту «главного человека» в Закавказье, он так раскачал хозяйство отсталых республик, что вплоть до 90-х годов они были одними из самых богатых в Союзе. Если разобраться, докторам экономических наук, проводившим перестройку в СССР, есть чему поучиться у этого чекиста. А ведь то было время, когда не политические болтуны, а именно хозяйственники ценились на вес золота.
Сталин не мог пропустить такого человека. И назначение Берии в Москву было не результатом аппаратных интриг, как сейчас пытаются представить, а вполне закономерной вещью: человеку, так работающему в регионе, можно доверить большие дела и в стране.

Лаврентий Берия в 1934 году
Обезумевший меч революции
У нас имя Берии в первую очередь связывают с репрессиями. По этому поводу позвольте самый простой вопрос: когда были «бериевские репрессии»? Дату, пожалуйста! Ее нет. За пресловутый «37-й год» отвечает тогдашний шеф НКВД товарищ Ежов. Даже выражение такое было — «ежовые рукавицы». Послевоенные репрессии тоже проводились, когда Берия в органах не работал, а придя туда в 1953 году, первое, что он сделал — их прекратил. Когда были «бериевские реабилитации» — это в истории зафиксировано четко. А «бериевские репрессии» — в чистом виде продукт «черного пиара». А что было на самом деле? С руководителями ВЧК-ОГПУ стране не везло с самого начала. Дзержинский был сильным, волевым и честным человеком, но, крайне загруженный работой в правительстве, бросил ведомство на заместителей. Его преемник Менжинский был серьезно болен и сделал то же самое. Основными кадрами «органов» были выдвиженцы времен Гражданской войны, малообразованные, беспринципные и жестокие, можно представить себе, какая обстановочка там царила. Тем более что уже с конца 20-х годов руководители этого ведомства все более нервно относились к какому бы то ни было контролю над своей деятельностью: Ежов был человек в «органах» новый, начал хорошо, но быстро попал под влияние своего заместителя Фриновского. Тот обучал нового наркома азам чекистской работы прямо «на производстве». Азы были крайне простые: чем больше врагов народа поймаем, тем лучше; бить можно и нужно, а бить и пить — еще веселее. Пьяный от водки, крови и безнаказанности, нарком вскоре откровенно «поплыл».
Свои новые взгляды он не особенно скрывал от окружающих. «Чего вам бояться? — говорил он на одном из банкетов. — Ведь вся власть в наших руках. Кого хотим — казним, кого хотим — милуем: Ведь мы — это все. Нужно, чтобы все, начиная от секретаря обкома, под тобой ходили:» Если секретарь обкома должен был ходить под начальником областного управления НКВД, то кто, спрашивается, должен был ходить под Ежовым? С такими кадрами и такими взглядами НКВД стал смертельно опасен и для власти, и для страны. Трудно сказать, когда в Кремле стали осознавать происходящее. Вероятно, где-то в первой половине 1938 года. Но осознать — осознали, а как обуздать монстра? Выход — посадить своего человека, такого уровня лояльности, смелости и профессионализма, чтобы он смог, с одной стороны, справиться с управлением НКВД, а с другой — остановить чудовище. Едва ли у Сталина был большой выбор подобных людей. Хорошо, хоть один нашелся. Обуздание НКВД В 1938 году Берия в ранге заместителя наркома внутренних дел стал руководителем Главного управления госбезопасности, перехватив рычаги управления самой опасной структурой. Почти сразу же, аккурат под ноябрьские праздники, была смещена и большей частью арестована вся верхушка наркомата. Затем, расставив на ключевые посты надежных людей, Берия принялся разбираться с тем, что натворил его предшественник. Зарвавшихся чекистов увольняли, арестовывали, а кое-кого и расстреливали. (Кстати, впоследствии, снова став в 1953 году министром внутренних дел, знаете какой приказ Берия издал самым первым? О запрещении пыток! Он знал, куда шел. Органы почистили круто: из рядового состава были уволены 7372 человека (22,9%), из руководящего — 3830 человек (62%).
Одновременно начали заниматься проверкой жалоб и пересмотром дел. Опубликованные в последнее время данные позволили оценить масштабы этой работы. Например, за 1937-38 годы из армии по политическим мотивам было уволено около 30 тысяч человек. Возвращено в строй после смены руководства НКВД 12,5 тысячи. Получается около 40%. По самым приблизительным прикидкам, поскольку полные сведения до сих пор не обнародованы, всего до 1941 года включительно были освобождены из лагерей и тюрем 150-180 тысяч человек из 630 тысяч осужденных в годы ежовщины. То есть около 30 процентов. «Нормализовывать» НКВД пришлось долго и до конца так и не удалось, хотя работа велась вплоть до самого 1945 года. Иной раз приходится сталкиваться с совершенно невероятными фактами. Например, в 1941 году, особенно в тех местах, где наступали немцы, с заключенными не особо церемонились — война, мол, все спишет. Однако списать на войну не удалось. С 22 июня по 31 декабря 1941 года (самые тяжелые месяцы войны!) к уголовной ответственности за превышение власти было привлечено 227 работников НКВД. Из них 19 человек за бессудные расстрелы получили высшую меру. Берии принадлежит и другое изобретение эпохи — «шарашки». Среди арестованных было немало людей, очень нужных стране. Конечно, это были не поэты и писатели, о которых кричат больше и громче всего, а ученые, инженеры, конструкторы, в первую очередь работавшие на оборону. Репрессии в этой среде — тема особая. Кто и при каких обстоятельствах сажал разработчиков военной техники в условиях надвигающейся войны? Вопрос отнюдь не риторический.
Во-первых, в НКВД существовали реальные агенты Германии, которые по реальным заданиям реальной немецкой разведки старались нейтрализовать полезных советскому оборонному комплексу людей. Во-вторых, и «диссидентов» в те времена было никак не меньше, чем в конце 80-х. К тому же среда это невероятно склочная, и донос в ней всегда был любимым средством сведения счетов и карьерного роста. Как бы то ни было, приняв наркомат внутренних дел, Берия столкнулся с фактом: в его ведомстве находились сотни арестованных ученых и конструкторов, работа которых просто до зарезу нужна стране. Как теперь модно говорить — почувствуйте себя наркомом! Перед вами лежит дело. Человек этот может быть виноват, а может быть невиновен, но он необходим. Что делать? Писать: «Освободить», показывая подчиненным пример беззакония обратного свойства? Проверять дела? Да, конечно, но у вас шкаф, в котором 600 тысяч дел. Фактически по каждому из них надо проводить повторное следствие, а кадров нет. Если речь идет об уже осужденном, надо еще и добиться отмены приговора. С кого начинать? С ученых? С военных? А время идет, люди сидят, война все ближе… Берия сориентировался быстро. Уже 10 января 1939 года он подписывает приказ об организации Особого технического бюро. Тематика исследований — чисто военная: самолетостроение, судостроение, снаряды, броневые стали. Из специалистов этих отраслей, сидящих в тюрьмах, формировали целые группы. Когда подворачивалась возможность, Берия старался этих людей освободить. Например, конструктору самолетов Туполеву 25 мая 1940 года объявили приговор — 15 лет лагерей, а уже летом он вышел на свободу по амнистии.


Конструктор Петляков был амнистирован 25 июля и уже в январе 1941 года удостоен Сталинской премии. Большая группа разработчиков военной техники вышла на свободу летом 1941 года, еще одна — в 1943 году, остальные получили свободу с 1944-го по 1948 годы. Когда читаешь написанное о Берии, создается впечатление, что он так всю войну и ловил «врагов народа». Да конечно! Заняться ему было нечем! 21 марта 1941 года Берия становится заместителем председателя Совнаркома. Для начала он курирует наркоматы лесной, угольной и нефтяной промышленности, цветной металлургии, вскоре прибавив сюда и черную металлургию. И с самого начала войны на его плечи ложатся все новые и новые оборонные отрасли, поскольку в первую очередь он был не чекистом и не партийным деятелем, а великолепным организатором производства. Именно поэтому ему и поручили в 1945 году атомный проект, от которого зависело само существование Советского Союза. Он хотел покарать убийц Сталина. И за это его самого убили.
Два вождя
Уже через неделю после начала войны, 30 июня, был учрежден чрезвычайный орган власти — Государственный комитет обороны, в руках которого сосредотачивалась вся полнота власти в стране. Председателем ГКО, естественно, стал Сталин. А вот кто входил в кабинет помимо него? Этот вопрос в большинстве изданий аккуратно обходится. По одной очень простой причине: среди пяти членов ГКО есть одна неупоминаемая персона. В краткой истории Второй мировой войны (1985 год выпуска) в указателе имен, приведенном в конце книги, где присутствуют такие жизненно необходимые для победы персоны, как Овидий и Шандор Петефи, Берии нет. Не был, не воевал, не участвовал…

Так вот: их было пять человек. Сталин, Молотов, Маленков, Берия, Ворошилов. И трое уполномоченных: Вознесенский, Микоян, Каганович. Но скоро война стала вносить свои коррективы. С февраля 1942 года Берия вместо Вознесенского стал курировать производство вооружений и боеприпасов. Официально. (А в реальности он занимался этим уже летом 1941-го.) Той же зимой в его руках оказывается и производство танков. Опять же, не из-за каких-то интриг, а потому, что у него лучше получалось. Результаты работы Берии лучше всего видны из цифр. Если 22 июня немцы имели 47 тысяч орудий и минометов против наших 36 тысяч, то уже к 1 ноября 1942 года эти показатели сравнялись, а к 1 января 1944 года у нас их было 89 тысяч против немецких 54,5 тысяч. С 1942 по 1944 годы СССР выпускал по 2 тысячи танков в месяц, намного опередив Германию. 11 мая 1944 года Берия становится председателем Оперативного бюро ГКО и заместителем председателя Комитета, фактически — вторым после Сталина человеком в стране. 20 августа 1945 года он берет на себя сложнейшую задачу того времени, которая была для СССР вопросом выживания — становится председателем Спецкомитета по созданию атомной бомбы (там он совершил еще одно чудо — первая советская атомная бомба, вопреки всем прогнозам, была испытана всего четыре года спустя, 20 августа 1949 года). Ни один человек из Политбюро, да и вообще ни один человек в СССР даже близко не подходил к Берии по важности решаемых задач, по объему полномочий, да, очевидно, и просто по масштабу личности. По сути, послевоенный СССР был в то время системой двойной звезды: семидесятилетний Сталин и молодой — в 1949 году ему исполнилось всего-навсего пятьдесят — Берия.
Глава государства и его естественный преемник.
Именно этот факт хрущевские и постхрущевские историки и прятали так старательно в воронках умолчаний и под грудами лжи. Потому что если 23 июня 1953 года убили министра внутренних дел — это еще тянет на борьбу с путчем, а если убили главу государства — то это он самый, путч, и есть… Сценарий Сталина Если проследить информацию о Берии, кочующую из издания в издание, до ее первоисточника, то почти вся она вытекает из мемуаров Хрущева. Человека, которому и вообще-то верить нельзя, поскольку сличение его воспоминаний с другими источниками выдает в них запредельное количество недостоверных сведений. Кто только не делал «политологических» анализов ситуации зимы 1952-1953 годов. Какие комбинации не придумывали, какие варианты не просчитывали. Что Берия блокировался с Маленковым, с Хрущевым, что он был сам по себе… Одним только грешат эти анализы — в них, как правило, напрочь исключается фигура Сталина. Молчаливо считается, что вождь к тому времени отошел от дел, был чуть ли не в маразме…
Источник один — воспоминания Никиты Сергеевича. Но почему, собственно, мы должны им верить? А сын Берии Серго, например, в течение 1952 года раз пятнадцать видевший Сталина на заседаниях, посвященных ракетным вооружениям, вспоминал, что вождь отнюдь не казался ослабевшим умом… Послевоенный период нашей истории темен не менее, чем дорюриковская Россия. Что тогда происходило в стране, не знает толком, наверное, никто. Известно, что после 1949 года Сталин несколько отстранился от дел, оставив всю «текучку» на самотек и на Маленкова. Но ясно одно: что-то готовилось. По косвенным данным можно предполагать, что Сталин задумал какую-то очень большую реформу, в первую очередь экономическую, и уж потом, может быть, политическую. Ясно и другое: вождь был стар и болен, прекрасно это знал, дефицитом мужества не страдал и не мог не думать, что будет с государством после его смерти, и не искать преемника. Если бы Берия был любой другой национальности, проблем бы не было никаких. Но один грузин после другого на троне империи! На такое не пошел бы даже Сталин. Известно, что в послевоенные годы Сталин медленно, но неуклонно выдавливал партаппарат из капитанской рубки. Конечно, функционеры этим не могли быть довольны. В октябре 1952 года, на съезде КПСС, Сталин дал партии решающий бой, попросив освободить его от обязанностей генерального секретаря. Не вышло, не отпустили. Тогда Сталин придумал комбинацию, которая легко прочитывается: главой государства становится заведомо слабая фигура, а реальный глава, «серый кардинал», формально находится на вторых ролях. Так и вышло: после смерти Сталина первым стал безынициативный Маленков, а реально политикой руководил Берия. Он не только амнистию провел. За ним числится, например, постановление, осуждающее насильственную русификацию Литвы и Западной Украины, он предложил и красивое решение «германского» вопроса: если бы Берия остался у власти, Берлинской стены попросту не было бы. Ну, и попутно он снова занялся «нормализацией» НКВД, запустив процесс реабилитации, так что Хрущеву и компании потом оставалось только вскочить на уже идущий паровоз, сделав вид, что они там были с самого начала. Это потом они все говорили, что были «не согласны» с Берией, что он на них «давил». Потом они много чего говорили. А на самом деле вполне соглашались с бериевскими инициативами. Но потом что-то случилось. Спокойно! Это переворот! На 26 июня в Кремле было назначено заседание то ли Президиума ЦК, то ли Президиума Совмина. По официальной версии, на него пришли военные во главе с маршалом Жуковым, члены Президиума вызвали их в кабинет, и те арестовали Берию. Потом его отвезли в специальный бункер во дворе штаба войск МВО, провели следствие и расстреляли.
Версия эта не выдерживает никакой критики. Почему — об этом рассказывать долго, но в ней множество откровенных натяжек и неувязок… Скажем только одно: никто из посторонних, незаинтересованных людей после 26 июня 1953 года живым Берию не видел. Последним его видел сын Серго — утром, на даче. По его воспоминаниям, отец собирался заехать на городскую квартиру, потом отправиться в Кремль, на заседание Президиума. Около полудня Серго позвонил его друг, летчик Амет-Хан, и сообщил, что у дома Берии была перестрелка и отца, по всей видимости, уже нет в живых. Серго, вместе с членом Спецкомитета Ванниковым, примчался по адресу и успел увидеть разбитые окна, выбитые двери, стену, испещренную следами пуль от крупнокалиберного пулемета. А в это время в Кремле собрались члены Президиума. Что там произошло? Продираясь сквозь завалы лжи, по крупицам воссоздавая происходившее, удалось примерно реконструировать события. После того как с Берией было покончено, исполнители этой операции — предположительно это были военные из старой, еще украинской команды Хрущева, которых он вытащил в Москву, во главе с Москаленко, — отправились в Кремль. Одновременно туда приехала еще одна группа военных.

Нарком внутренних дел СССР Л.П.Берия с дочерью И.В.Сталина Светланой. 1930-е годы.
Возглавлял ее маршал Жуков, а среди ее членов был полковник Брежнев. Любопытно, правда? Дальше, предположительно, все разворачивалось так. Среди путчистов были как минимум два члена Президиума — Хрущев и министр обороны Булганин (на них все время ссылаются в своих воспоминаниях Москаленко и прочие). Они и поставили остальных членов правительства перед фактом: Берия убит, с этим надо что-то делать. Вся команда поневоле оказалась в одной лодке и стала прятать концы. Куда интересней другое: за что убили Берию? Накануне он вернулся из десятидневной поездки в Германию, встретился с Маленковым, обговорил с ним повестку дня заседания 26 июня. Все было прекрасно. Если что-то и случилось, то в последние сутки. И, скорее всего, было как-то связано с предстоящим заседанием. Правда, существует повестка дня, сохранившаяся в архиве Маленкова. Но, скорее всего, это липа. Никаких сведений о том, чему реально должно было быть посвящено заседание, не сохранилось. Казалось бы… Но был один человек, который мог об этом знать. Серго Берия рассказал в одном из интервью, что отец сообщил ему утром на даче о том, что на предстоящем заседании он собирается потребовать у Президиума санкции на арест бывшего министра госбезопасности Игнатьева.
А вот теперь все ясно! Так, что яснее не бывает. Дело в том, что Игнатьев ведал охраной Сталина в последний год его жизни. Именно он был человеком, который знал, что произошло на даче Сталина в ночь на 1 марта 1953 года, когда у вождя случился инсульт. А произошло там нечто такое, по поводу чего и много лет спустя оставшиеся в живых охранники продолжали бездарно и слишком очевидно врать. И уж Берия-то, который целовал руку умирающему Сталину, вырвал бы из Игнатьева все его секреты. А потом устроил политический процесс на весь мир над ним и его подельниками, какие бы посты те ни занимали. Это как раз в его стиле… Нет, этим самым подельникам ни в коем случае нельзя было позволить Берии арестовать Игнатьева. Но как его удержишь? Оставалось только убить — что и было выполнено… Ну, а потом уже прятали концы. По приказу министра обороны Булганина было устроено грандиозное «Танки-шоу» (столь же бездарно повторенное в 1991 году). Хрущевские юристы под руководством нового генпрокурора Руденко, тоже выходца с Украины, инсценировали судебный процесс (инсценировки — и по сей день любимое занятие прокуратуры). Потом память обо всем хорошем, что сделал Берия, была тщательно вымарана, и запущены в обиход пошлые сказки о кровавом палаче и маньяке.
По части «черного пиара» Хрущев был талантлив. Похоже, что это был единственный его талант… И с*кс-маньяком он тоже не был! Идея представить Берию с*ксуальным маньяком была впервые озвучена на Пленуме ЦК в июле 1953 года. Секретарь ЦК Шаталин, который, как он утверждал, делал обыск в служебном кабинете Берии, нашел в сейфе «большое количество предметов мужчины-развратника». Потом выступил охранник Берии Саркисов, поведавший о многочисленных его связях с женщинами. Естественно, никто всего этого не проверял, однако сплетня была пущена и пошла гулять по стране. «Будучи морально разложившимся человеком, Берия сожительствовал с многочисленными женщинами…» — записали следователи в «приговор». Есть в деле и список этих женщин. Вот только незадача: он практически полностью совпадает со списком женщин, в сожительстве с которыми был обвинен арестованный за год до того начальник охраны Сталина генерал Власик. Надо же, как не везло Лаврентию Павловичу. Такие возможности были, а бабы доставались исключительно из-под Власика! А если без смеха, то проще простого: взяли из дела Власика список и присобачили к «делу Берии». Проверять-то кто будет? Нина Берия уже много лет спустя в одном из своих интервью сказала очень простую фразу: «Удивительное дело: Лаврентий день и ночь был занят работой, когда ему было иметь дело с легионом этих женщин!» Ездить по улицам, возить их на загородные виллы, а то еще и к себе домой, где была жена-грузинка и жил сын с семьей. Впрочем, когда речь идет о том, чтобы очернить опасного врага, кого интересует, что было на самом деле?»
© Елена Прудникова