Отправлено: 17.09.11 12:55. Заголовок: Разные новости (продолжение)

 Отправлено: 24.12.17 11:22. Заголовок: Выдающийся людоед со..

Выдающийся людоед советской истории
24.12.2017 Майсурян Александр




23 декабря 1986 года Горбачёв совершил один из первых ярких либеральных шагов в ходе перестройки. В Москву на Ярославский вокзал вернулся из ссылки в городе Горький академик-диссидент Андрей Дмитриевич Сахаров. Помню этот день, вечером я, студент-первокурсник, слушал по французскому радио на русском языке ликующий репортаж о возвращении главного советского диссидента в столицу. Тогда, честно признаюсь, мне наивно казалось, что это хорошо: больше станет свободы, а всё хорошее, что есть в СССР, оно же так крепко, незыблемо, несокрушимо, неисчерпаемо, как скала, его меньше от этого никак не станет... Куда оно может деться? Как бы не так.
Не случайно Горбачёв позднее, на съезде депутатов, так выдвигал академика вперёд (по собственному признанию последнего). Идеи Сахарова, казавшиеся многим "красивыми" и "гуманными", создали изящную глянцевую обёртку для тарана контрреволюции, и возвращения на развалины СССР всех людоедских порядков прошлой исторической эпохи. Среди которых мы и живём уже более четверти века...
А очередная годовщина того зимнего дня даёт повод немного поговорить о диссиденте-академике, его взглядах и наследии, а также сыгранной им роли в истории.
Советский астроном Иосиф Шкловский рассказывал, что как-то раз у него был интересный разговор с, так сказать, "американским Сахаровым" – то есть "отцом водородной бомбы" США Эдвардом Теллером. Шкловский спросил американца:
"– А знаете, мистер Теллер, несколько лет тому назад ваше имя было чрезвычайно популярно в нашей стране!
Теллер весьма заинтересовался моим заявлением. А я имел в виду известный «подвал» в «Литературной газете», крикливо озаглавленный «Людоед Теллер». (Насколько помню, небольшая заметка с фото Теллера и его цитатой называлась "Людоед изгаляется". – А. М.) Пытаясь рассказать хозяину дома содержание этой статьи, я, к своему ужасу, забыл, как на английский язык перевести слово «людоед». На размышление у меня были считанные секунды, и я, вспомнив, что родной язык Теллера – немецкий, сказал: Menschenfresser.
– О! – радостно простонал Эдвард, – Каннибал!
Позор – как же я забыл это знакомое мне с детства французское слово – пожалуй, первое французское слово, которое я узнал.
Но как это звучит по-русски?
– Лю-до-ед, – раздельно произнёс я.
Теллер вынул свою записную книжку и занёс туда легко произносимое русское слово.
– Завтра у меня лекция студентам в Беркли, и я скажу им, что я есть – лью-до-лед!".
Здесь же, в небольшом мемуарном очерке, Шкловский вспомнил и другого своего знакомого – Сахарова, у которого как-то спросил, не страдает ли он "комплексом Изерли" (раскаяние, которое будто бы испытывали участники американской бомбардировки Хиросимы):
"– Конечно, нет, – спокойно ответил мне один из наиболее выдающихся гуманистов нашей планеты."
Что ж, за этот ответ Сахарова, пожалуй, можно только похвалить – ведь действительно, советская водородная бомба помогла предотвратить Третью мировую войну и спасла тем самым миллионы жизней. И то, что Сахаров не раскаивался в том, что помог создать бомбу и передал её в руки – о, ужас! – Сталина и Берии, говорит как раз в его пользу.
Но вот был ли Андрей Дмитриевич позднее "одним из наиболее выдающихся гуманистов нашей планеты"? Увы, нет, ни в коей мере. Его вполне можно, по аналогии с Теллером, назвать одним из наиболее выдающихся людоедов советской истории – но, конечно, никак не за бомбу. За другое...
Чтобы убедиться в этом на самом деле очевидном факте, давайте проследим за эволюцией взглядов Андрея Дмитриевича в одном вроде бы частном вопросе. Речь идёт о вьетнамской войне.
В своём первом диссидентском произведении, "Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе" (1968 год) академик писал о вьетнамской войне так:
"Во Вьетнаме силы реакции не надеются на желательный для них исход народного волеизъявления, применяют силу военного давления, нарушают все правовые и моральные нормы, совершают вопиющие преступления против человечности. Целый народ приносится в жертву предполагаемой задаче остановки "коммунистического потопа". От американского народа пытаются скрыть роль соображений личного и партийного престижа, цинизм и жестокость, бесперспективность и неэффективность антикоммунистических задач американской политики во Вьетнаме, вред этой войны для истинных целей американского народа, которые совпадают с общечеловеческими задачами укрепления мирного сосуществования. Прекращение войны во Вьетнаме — это в первую очередь дело спасения гибнущих там людей. Но это также дело спасения мира во всем мире. Ничто так не подрывает возможности мирного сосуществования, как продолжение войны во Вьетнаме." "...во Вьетнаме самая прямая ответственность лежит на США".
Позиция Сахарова, как нетрудно заметить, практически ничем не отличается от тогдашней советской официальной позиции. Разве что расстановкой акцентов, про "спасение гибнущих людей". Ну что ж, это любимейшие рассуждения диссидентов про пресловутую "слезинку ребёнка", которой они, как сиропом, обильно поливали и приправляли любой свой текст. Но, может быть, в данном случае эти рассуждения не так уж плохи и фальшивы, как всегда? Эх, если бы...
А дальше случилось вот что: академик понял, что его позиция по Вьетнаму не соответствует настроениям советской (вернее, уже антисоветской) интеллигенции.
Мы имеем любопытное воспоминание Бориса Альтшулера, как он высказал это мнение Сахарову:
"В начале августа 1968 года мы с Андреем Дмитриевичем оказались в одном самолёте, направляясь на международную гравитационную конференцию в Тбилиси... Я в весьма сдержанных выражениях сказал, что абзацы в "Размышлениях", посвященные вьетнамской войне, мне не понравились своей однозначно антиамериканской направленностью. Интересен ответ Сахарова. Он согласился, что всё не так просто с вьетнамской войной, но добавил, что отрицание или даже просто критическое обсуждение ещё и этого идейного стереотипа означало бы полное отторжение от потенциального читателя; в работе и без того достаточно способных отпугнуть непривычных идей, а он надеется, что "Размышления" будут прочитаны и услышаны советской интеллектуальной, научной элитой... Сахаров рассчитывал на прочтение его труда высшими советскими партийными идеологами и старался говорить на понятном им языке; и резкая отповедь «силам реакции» за преступления во Вьетнаме отражает желание быть услышанным также и западной либеральной интеллигенцией, сотни тысяч лучших, самых честных представителей которой активно боролись тогда против вьетнамской войны."
Занятно, да? То есть "спасение гибнущих людей" для нашего "гуманиста" было сугубо вторично, а первично – желание попасть в унисон с настроениями некоторой общественной группы, на которую он ориентировался. По словам своего собеседника академик понял, что ему это не удалось...
И вот уже в 1975 году Сахаров вернулся к вьетнамской теме. Теперь в новой работе "Страна и мир" он написал об этом так:
"Американские критики вьетнамской войны ясно видели, что победа никак не приближается, и ошибочно, с моей точки зрения, считали, что она возможна лишь при условии таких решительных действий, которые поставят под угрозу весь современный мировой порядок. Короче говоря, они заранее считали войну проигранной и только искали из неё более или менее достойный выход... Я говорю о наиболее честных, исторически ответственных критиках войны (к числу которых я отношу, например, Элсберга, братьев Берриганов, Пола Майера и других). Наряду с ними была целая армия гораздо более шумных и безответственных критиков, фактических дезертиров и саботажников и политиканов, использовавших великую трагедию для своих узкополитических целей. Особенно возмутительна позиция многих европейцев, которые не ударили палец о палец для реальной помощи, но часто демагогически искажали сложное реальное положение и историческую перспективу. Многие критики участия США во вьетнамской войне полностью игнорировали, что война началась в результате прямого военного нарушения Женевских соглашений, что все эти годы непрерывно имело место мощное военное, экономическое и политическое вмешательство СССР и Китая, не только якобы бескорыстная помощь, но и прямое давление... Не учитывалось огромное значение верности США своим союзническим обязательствам для сохранения чувства уверенности во всём противостоящем коммунизму мире. Я считаю, что при большей решительности и последовательности в американских действиях в военной и особенно в политической областях можно было бы предупредить трагическое развитие событий. Политическое давление на СССР с целью не допустить поставок оружия Северному Вьетнаму, своевременная посылка мощного экспедиционного корпуса, привлечение ООН, более эффективная экономическая помощь, привлечение других азиатских и европейских стран — всё это могло повлиять на ход событий, тем самым предупредить войну со всеми её обоюдными ужасами. Очень велика ответственность других стран Запада, Японии и стран «третьего мира», никак не поддержавших своего союзника, оказывающего им огромную помощь в трудной, почти безнадежной попытке противостоять тоталитарной угрозе в Юго-Восточной Азии."
Хочется сказать: но помилуйте! Ведь этот текст написан с диаметрально противоположной стороны баррикады. Все оценки развернулись на 180 градусов. И что такое "трагическое развитие событий"? Это, видимо, как раз и есть состоявшееся окончание войны и прекращение бомбёжек. А вот если бы война продолжалась, и велась "силами реакции", то есть, виноват, "противостоящим коммунизму миром" с "большей решительностью и последовательностью", да ещё при участии "мощного экспедиционного корпуса" – вот тогда всё было бы зашибись!
И как-то сами собой замирают и испаряются вертящиеся на языке вопросы: простите, а как же "вопиющие преступления против человечности"? Как же "цинизм и жестокость"? Как же, извиняюсь за выражение, "правовые и моральные нормы"? И, наконец, "главное" – "спасение гибнущих людей"?.. Всё это принесено в жертву той самой "предполагаемой задаче остановки "коммунистического потопа"", которую наш "гуманист" так бойко и гневно осуждал в 1968 году!
Что к этому добавить? Ведь в этом отношении к трагедии вьетнамского народа, как в капле воды, всё отношение наших диссидентских "гуманистов" (ха, ха) к трагедии советского народа после 1991 года (до которой Андрей Дмитриевич, правда, не дожил, но которую всеми силами приближал). К недавним трагедиям ливийского, сирийского, украинского народов...
А тогда, в 1986-1989 годах, кое-кто из сторонников Сахарова ещё повторял по инерции старые сахаровские идеи о "конвергенции" социализма и капитализма, о том, чтобы взять лучшее и из того, и из другого строя, но для него самого это был уже вчерашний день. Он полностью и безоговорочно перешёл на другую сторону баррикады, противоположную социализму и СССР.
Кратко подводя итоги сказанному:
— Кем был Сахаров, когда создавал водородную бомбу?
— Гуманистом.
— А кем он был, когда боролся с "коммунистическим потопом"?
— Людоедом.
Такая вот любопытная историческая диалектика получается...

 Отправлено: 24.12.17 11:26. Заголовок: Плохие новости для К..

Плохие новости для Киева: В ЛДНР появится высокоточное современное оружие

Республики Донбасса не останутся без поддержки, если Вашингтон начнет поставлять Украине летальное оружие. Это может быть как открытая поддержка ЛДНР Россией, так помощь так называемой третьей стороны.

Такое мнение в беседе с корреспондентом «ПолитНавигатора» высказал военный журналист Андрей Бабицкий.

«Знаете, здесь есть один интересный момент. Немного непонятно, насколько существенной окажется эта помощь. Некоторые военные эксперты уверены, что эффект от появления противотанковых ракетных систем «джавелинов» на фронте сильно переоценивается украинской стороной. В принципе, есть вероятность того, что паритет будет нарушен. И вероятность эта далеко не нулевая, ведь не только США собираются поставлять вооружение, но и Канада тоже. В совокупности объём военной помощи может оказаться достаточно велик», – отметил Бабицкий.

По его мнению, на тот случай, если соотношение сил на линии соприкосновения будет не в пользу народных республик, есть определённые варианты выхода из этой ситуации.

«Ещё в сентябре в Китае Путин предостерёг американцев от данного шага. Там было довольно необычное заявление: он фактически прибег к угрозе, заявив, что ДНР и ЛНР, имея собственные запасы вооружения, вполне способны вооружить партизан в других украинских областях «чувствительных для Киева», как он выразился.

Ну, и Захарченко недавно подтвердил, что Донецк готов поставить под ружьё более 3 тысяч человек на территориях, подконтрольных Киеву. Речь сейчас идёт не о вооружении как таковом, ведь, если партизаны есть, то они уже давно могли бы сами разжиться оружием. Речь идёт о запуске партизанского движения, о том, насколько Москва и Донецк способны справиться с этим», — сказал журналист.

В то же время механизм запуска партизанской войны он предлагает рассматривать как «гипотетический».

Помимо этого, замечает Бабицкий, есть ещё один вариант развития событий, о котором говорил советник Александра Захарченко.

«Народным республикам может оказать помощь какая-то третья сторона, он назвал Южную Осетию. Именно этот вариант мне кажется наиболее реализуемым. Сам Путин неоднократно говорил о том, что не допустит резни русских в Донецкой и Луганской народных республиках. Москве придётся выравнивать положение дел, вооружая республики современным высокоточным и эффективным оружием. Я уверен, что так оно и будет.

В противном случае, ощущения Киева о том, что он обладает военным превосходством, может толкнуть его на необдуманные действия типа штурма республик, к глобальной попытке подавить сепаратистские регионы. В таком случае, у республик найдётся, чем ответить. Как я уже сказал, я уверен, что Москва постарается помочь не напрямую, косвенным образом поставляя военную помощь. А во-вторых, если у республик не будет хватать собственных сил для обороны, то им на помощь наверняка придут люди, которые уже оказывали помощь в отстаивании независимости», – уверен журналист.

По его мнению, ЛДНР не останутся без помощи со стороны России.

«Я не думаю, что ситуация очень плачевная, но мне кажется, что Москва достаточно ясно заявила о своей воле. Мы не увидим никаких действий, которые бы лежали на поверхности, всё будет прикрыто, но тот факт, что ни Донецк, ни Луганск не останутся без необходимой поддержки, у меня сомнений не вызывает», – подытожил Бабицкий.

 Отправлено: 24.12.17 11:33. Заголовок: Как и кто Коломойско..

Как и кто Коломойского на $2,5 млрд раскулачить хочет. 5 главных вопросов об аресте активов олигарха

Главной новостью конца года стал арест активов Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова по всему миру, который на них наложил Высокий суд Лондона.

СМИ уже много и подробно писали о всех перипетиях, связанных с национализацией Приватбанка и процессом выбивания долгов по кредитам, которые раздали в прошлом компаниям, близким к Коломойскому.

Процесс шел ни шатко ни валко, экс-совладельцы банка и государство не могли прийти к общему знаменателю по сумме долга (власти говорили о 150 миллиардах гривен, а Коломойский - о менее чем 10 миллиардах). И, под конец года, казалось, что дело уже отложено в долгий ящик несмотря на то, что крайний срок решения вопроса о реструктуризации долгов истек еще 1 июля, а дыры в балансе банка приходится закрывать за счет бюджетных денег, что раскручивает инфляцию и давит на гривню.

Тем неожиданней оказалось решение Высокого суда, который значительно изменил расклад не только по ситуации с "Приватбанком", но и, возможно, в украинской политической жизни.



1. Почему арестовали активы Коломойского

Новость об аресте активов Коломойского по решению Высокого Суда Лондона распространил национализированный Приватбанк. Именно его новое руководство подало иск в Высокий суд Лондона против бывших владельцев, в котором было заявлено, что они якобы вывели из финучреждения почти 2 млрд долларов, переводя средства на счета компаний, которыми тайно владели.

О выводе средств из Привата говорила и подавшая 7 месяцев назад заявление об отставке с поста главы НБУ Валерия Гонтарева (решение о ее увольнении пока не принято парламентом). По ее данным, только в последнюю ночь перед приватизацией банка Коломойский провел мошеннические операции на сумму более 16 млрд гривен.

"Приказ об аресте активов был вынесен на основании предоставленных суду подробных доказательств, доказывающих, что господа Коломойский и Боголюбов вывели около $2 млрд. путем проведения ряда незаконных операций, в результате которых средства переводились на компании, которые им тайно принадлежали или находились под их контролем. При помощи данного судебного процесса ПриватБанк планирует вернуть средства, сумма которых вместе с процентами, составляет свыше $2,5 млрд", - говорится в сообщении "Привата".

Коломойский, естественно, отрицает все эти обвинения. Делая упор на то, что банк у него фактически отобрали под грубым политическим давлением. И суммы, которые с него пытаются "сбить", считает абсурдными.



2. Что означает в практическом плане решение суда для активов Коломойского?
Сам Коломойский и в публичной плоскости, и в частных беседах, стремится демонстрировать то, что ничего существенного не произошло.

"Это временный арест на время рассмотрения дела в суде", - заявил он.

Источник в окружении олигарха говорит, что точно также он себя ведет и в приватном общении, говоря, что "все это чепуха и никак на нем не отразится".

Действительно, решение об аресте активов по сути является лишь мерой обеспечения на время рассмотрения Высоким судом Лондона дела против олигарха, и вовсе не означает, что активы действительно будут изъяты у Коломойского. Для этого нужно решение суда.

В то же время, наложение ареста означает, что Высокий суд признал лондонскую юрисдикцию по делу Привата, против чего выступал сам Коломойский.

Теперь он будет рассматривать иск Привата к бывшим владельцам по сути.

3. Какие именно активы арестованы?
Точного перечня активов, на которые наложил арест суд нет.

При этом, стоит отметить, что это не первое решение о наложении ареста на активы Коломойского по делу о "Приватбанке".

Ранее, как сообщала "Страна", еще в сентябре решение украинского суда арест был наложен на имущество "Орджоникидзевского горно-обогатительного комбината", "Никопольского завода ферросплавов", "Марганецкого горно-обогатительного комбината" и "Днепроазота", которые контролируют Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов. Также в разное время накладывались аресты и на другие активы.
Но из всех них решение Лондонского суда, безусловно, самое неприятное, так как Коломойский в ближайшее время вряд ли сможет добиться его отмены (в отличие от вердиктов украинских судов).

"Проблемы будут с личными счетами, с переводами средств, с получения подтверждения для открытия счетов и крупных покупок и инвестиций за границей. Конечно, значительная часть активов уже переведена на подставные фирмы, но все равно неприятно. И еще такой интересный факт. Коломойский собирается сменить место жительства. Из Женевы он переезжает в Париж. Просто решил сменить вид из окна? Как знать", - сказал источник в окружении олигарха.



4. Какие шансы, что Коломойский проиграет это дело и лишится активов?
Высокий Суд Лондона не первый раз принимает решения против Коломойского. Например, в ноябре 2016 года он вынудил Коломойского пойти на сделку с другим украинским олигархом - Виктором Пинчуком, который судился с Коломойским из-за контроля над Криворожским ГОКом. Коломойский был вынужден расплатиться с владельцем "Интерпайпа" двумя элитными зданиями в центре Лондона и внушительными отступными.

Причем то дело вела та же компания (Hogan Lovells), которую нанял сейчас для отстаивания своих интересов в тяжбе с олигархом "Приватбанк".

С другой стороны, Лондонский суд принимал решения и в пользу Коломойского, как это было со снятием ареста с активов олигарха по иску "Татнефти" в 2016 году.

Показное спокойствие олигарха базируется на самом деле на одном простом моменте: доказать, что компании, которым Приватбанк выдавал миллиардные кредиты, как то связаны с Коломойским и Боголюбовым юридически крайне трудно. Подавляющее большинство из них оформлены на подставных лиц, многие являются фирмами-однодневками. Не случайно международные аудиторы ранее соглашались с оценками Коломойского по величине "инсайдерских" кредитов (менее 10 млрд гривен).

То есть как бы все понимают, что это компании не просто так получали огромные кредиты, но это еще нужно доказать.
Для решение вопроса новый менеджмент нанял международное детективное агентство Kroll. Это агенство уже в ближайшие недели готовится обнародовать отчет, в котором и будет собрана доказательная база о связях Коломойского с получателями миллиардных кредитов накануне национализации "Привита".

Такую информацию на днях озвучивала замглавы НБУ Екатерина Рожкова, добавляя, что выводы Kroll позволят Украине добиваться возврата активов, потерянных при докапитализации учреждения.

А вот то, что произошло дальше с этим агентством очень любопытно. И показывает какая борьба идет вокруг судьбы "миллиардов Коломойского" и что за силы в ней участвуют.

Kroll в Украине неожиданно сам оказался в эпицентре скандала. В НАБУ обратился народный депутат, представляющий партию "Укроп", Александр Дубинин (до депутатства он много лет работал топ-менеджером в группе "Приват"), потребовавший расследовать растрату финансов новым менеджментом банка при заключении договоров на консультационные услуги с Kroll.

Дело против Kroll расследовалось и Генпрокуратурой. Более того, на прошлой неделе ГПУ, по словам Рожковой, провело выемку документов в "Привате", связанных с результатами расследования. Что поставило под удар обоснование позиции банка в Лондонском суде.

СМИ это тот час же связали с загадочной встречей Луценко и Коломойского в Амстердаме, о которой совершенно случайно узнала общественность.

Получилась совсем некрасивая история: мол, генпрокурор помогает олигарху выиграть суд у государственного банка.

О чем прямо сказал министр финансов Данилюк, призвав Луценко уйти в отставку.

"Случайная встреча Юрия Луценко с Игорем Коломойским именно накануне суда в Англии вызывает много вопросов. Кроме того, генпрокурор дискредитировал себя атакой на новые антикоррупционные органы и неспособностью довести важные дела до суда. Таким образом, он дискредитирует перед международными партнерами президента и парламент, который доверил ему такую важную роль и функцию, а также власть в целом. Поэтому он должен уйти в отставку," - заявил Данилюк на брифинге в четверг.

В ответ Луценко и Генпрокуратура обвинили министра в том, что он таким образом пытается избежать ответственности за ранее возбужденные против него дела.

Но, к тому времени, судьба уголовных дел против Kroll резко изменилась.

Спикер ГПУ Лариса Сарган на своей странице в Facebook написала, что уголовные производства закрыты "в связи с отсутствием состава преступления".

По данным "Страны" позиция прокуроров изменилась благодаря звонкам из западных посольств, которые потребовали прекратить подыгрывать Коломойскому.

На этом примере можно увидеть, что главным застрельщиками процесса "выбивания" долгов у олигарха являются западные партнеры Украины, а также отдельные чиновники (Данилюк, часть руководства Нацбанка). В то время как позиция украинской власти в этом вопросе, мягко говоря, неоднозначная. По всему видно, что ей не очень хочется полномасштабно воевать с Коломойским, но, хоть и скрепя сердцем ей это делать приходится.

И тут впору задать следующий вопрос.



5. Что означает процесс против Коломойского для украинской политики?
Источник близкий к Банковой подтвердил "Стране", что позиция руководства Украины, скажем так, многовекторная.

"Порошенко на растяжке, - говорит источник. - С одной стороны он ненавидит Коломойского и хочет забрать у него часть активов (например, телеканал 1+1), а с другой - боится с ним поссориться, чтоб тот не развернул 1+1 против него и не вылил тонны компромата. Поэтому президент то дает команду активизировать давление, то, наоборот, отыгрывает назад и помогает Коломойскому, чтоб не злить того. Понимая, что, идя ко дну, олигарх может и его прихватить с собой. Они ж по сути в одной лодке, многие дела вместе делали и зарабатывали.



Основным же "двигателем" процесса взыскания кредитов являются западные партнеры Украины и подписавшийся под эту тему министр финансов Данилюк. Порошенко же, вероятно, будет использовать ситуацию, чтоб еще больше поднять цену своей поддержки в торгах с Коломойским. Например, убедив его передать президенту телеканал 1+1 в обмен на саботаж процесса по выбивания долгов. Но это очень сложная и опасная игра. Причем нет никакой уверенности, что Порошенко сможет остановить уже запущенный процесс или хотя бы смягчить удар по Коломойскому".

Люди близкие к олигарху также полагают, что в данном случае Порошенко не является инициатором атаки на олигарха.

"Это не от Порошенко удар по Бене. А от Запада через Данилюка, - говорит "Стране" влиятельный депутат из группы "Видродження", на которую имеет влияние Коломойский. - Порошенко с Луценко, наоборот, хотели его спасти и так появилось дело против Kroll. Сейчас же его закрыли, потому что позвонили из посольства".

В тоже время, еще один источник в окружении Коломойского отмечает, что к президенту отношение у олигарха сложное. "Он может и не стоит за ударами по бизнесу, но и не мешает им, прямо скажем. Игорь Валерьевич в частных беседах частно повторяет, что Порошенко интересует в первую очередь телеканал 1+1. Но как смысл для Коломойского его отдавать, если от Порошенко нет никаких гарантий, что вердикт суда будет позитивным, а без своего медиаресурса ИВК становится и вовсе политически беззащитным".

К слову, если суд удовлетворит иски (и в Лондоне, и в Украине) и конфискует активы, то в их число может попасть и 1+1, перейдя в собственность "Приватбанка" с возможностью перепродажи в нужные руки. Отчасти это напомнит судьбу российского НТВ, который Путин, вскоре после прихода к власти, забрал фактически в собственность государства за долги перед "Газпромбанком".

Судя по косвенным признакам Коломойский готовится защищаться, если договориться с властью остановить накат не удастся.

Так, сегодня было объявлено о выходе близкого к нему депутата Павла Кишкаря из фракции БПП.

Наблюдатели также прогнозируют возможность вброса серьезного компромата.

"Кроме чисто имущественных вопросов, Игорь Коломойский является владельцем не одного "чемодана с компроматом". Радоваться, по моему мнению, не стоит: неконтролируемое использование такого "багажа" может привести к такому взрыву, который способен разрушить государственный строй в принципе", - заявил заместитель министра по вопросам ВОТ и ВПЛ Георгий Тука.

Словно в подтверждение его слов в интернете появилась аудиозапись якобы разговора Коломойского с влиятельным соратником бывшего премьера Арсения Яценюка Андреем Иванчуком, депутатом от "Народного фронта".

Интересно, что запись на аудио ведется с момента вызова, то есть вполне можно предположить, что она делалась на стороне Коломойского. По телефону голос, похожий на голос Коломойского, грозит человеку с голосом, похожим на голос Иванчука, обнародовать информацию о финансировании "кролика", Майдана и всей партии "Народный фронт".

"Передай своему пи@аcу Кролику, что я его зае@у, заниматься буду им даже больше, чем Пинчуком. Я расскажу, сколько денег он получал на выборы, на Майдан, на всю х@ню", - говорит человек, похожий на Коломойского.

Эффект от обнародования других пленок Коломойского будет куда более значимым, чем опыт с обнародованием записей беглого олигарха Александра Онищенко, говорит "Стране" политолог Вадим Карасев.

"Коломойский намного значимее фигура, чем Онищенко. Коломойский в украинской политике 20 лет, он всех знает, как облупленный.

Он может удивить и обнулить украинскую элиту. Слишком много у него компромата на все и про все. Если его прижмут, он будет выдавать всю информацию, которая будет очень неприятной. И это может спровоцировать различные изменения. Приблизит обвал всей этой политической надстройки, полную дискредитацию элит. И он пойдет не только на "1+1" с компроматом, но и в западную прессу", - говорит "Стране" политолог Вадим Карасев.

"Стороны не договорились и продолжается война. Коломойский идет в украинские суды и в международные. Он не может простить Порошенко уже отобранный "Приватбанк" и попытку отнять и все остальные активы, которые остались в Украине. Конечно, на Банковой могут много рассказывать, что это не они. Что это Запад давит. Но, в конце концов, кого это интересует? Ведь процесс "выбивания" миллиардов все равно идет. Коломойский наверняка понимает, что его предприятия и медиахолдинг - это реальная цель этой власти.



При этом олигарх всегда действует исподтишка - как это было с блокадой Донбасса, как это продолжается с нынешними акциями протеста. Поэтому я бы не стал думать, что завтра "1+1" на полную мощность включится против президента. Коломойский понимает, что тогда он быстро потеряет и этот ресурс. Поэтому он максимально будет тянуть время, чтоб дожить до начала президентской кампании, а там уже сделать решающие ставки", - считает политический эксперт Руслан Бортник.

 Отправлено: 24.12.17 11:36. Заголовок: Николай Азаров: В св..

Николай Азаров: В своих мемуарах Байден признался в совершении преступлений

Интереснейшее признание Байдена содержится в его книге, вышедшей спустя 4 года после произошедшего в Украине госпереворота.

Бывший вице-президент США Байден издал мемуары и в них он признался, как угрожал президенту Януковичу и заставил его уехать из Киева.

Цитирую: «Я позвонил тогдашнему президенту Украины Януковичу и приказал (обратите внимание на тон) ему покинуть свой пост. Я сделал последний из моих срочных звонков Януковичу (а звонил он ему в течение Майдана много раз, и я об этом в своих интервью много раз говорил) в конце февраля 2014 года, когда его снайперы убивали украинских граждан (здесь Байден откровенно врет, ему было точно известно, что это – американская спецоперация. И об этом сейчас есть много свидетельств).

Я несколько месяцев обращал его внимание на то, что он должен проявлять сдержанность, но тогда я сказал ему, что все кончено, и он ушел. Контроль над государством оказался в руках молодого патриота по имени Арсений Яценюк» (о том, каким был в действительности этот «патриот Яценюк» говорит опубликованное сегодня на моей странице ниже видео разговора Коломойского с «кошельком» Яценюка – депутатом Иванчуком).

В своих мемуарах Байден приводит много интересных фактов, характеризующих марионеточность киевского режима.

Для меня же эти воспоминания Байдена интересны только одним: свидетельством наглости и бесцеремонного вмешательства в наши внутренние дела, признанием участия американцев в реализации государственного переворота. И они, безусловно, будут важными доказательствами обвинения участникам переворота на будущем судебном процессе.

 Отправлено: 25.12.17 09:26. Заголовок: "Наиболее вероят..

"Наиболее вероятный сценарий по Украине". Сергей Богатырёв

В 2018 году Украине предстоят самые масшабные выплаты по государственному долгу - 7 млрд. долларов. Плюс выплаты "Газпрому" по вчерашнему решению стокгольмского арбитража, а это еще 2,1 млрд. долларов. Плюс выплаты в пользу России по евробондам около 4 млрд. долларов.

Итого - 13 млрд. долларов.

При том, что весь бюджет Украины это 28 млрд. долларов, а ЗВР НБУ только формально составляют 18 млрд. долларов, в реальности их там около 2 млрд. долларов, что катастрофически мало.

С учетом того, что МВФ вряд ли будет кредитовать Украину до 28 января, а там вступает в силу решение Высокого суда Лондона и дефолт...

Не думаю, что кто-то пойдет на еще большую крайность и еще раз изменит правила кредитования Украины еще больше.

А это значит, что финансовый коллапс Украины в 2018 году фактически неизбежен. Полагаю, именно этого момента ждет Темнейший...

Вероятно, в российских представлениях, такой результат и должен быть точкой в этом затянувшемся фарсе. Украина должна тихонько сгнить на обочине мировой политики, или громко сдохнуть, что тоже сойдет...

Однако, думаю, что тихое разложение 404 не входит в планы "западных союзников". Их цель всегда являлась одной... спровоцировать Россию взять Украину на баланс. Нищая, полуразрушенная страна и 30 - 40 млн. человек, плюс потенциальная перманентная гражданская война это вам - санкция, так санкция.

В 2014-ом этого не получилось.

ВСУ оказались слишком слабы для решения такой задачи и России удалось заморозить ситуацию. При этом удалось избежать открытой войны, а главное повесить Украину на баланс самим янки и ЕС. В восторг это их не привело, и реванш они стали готовить буквально сразу.

"Минск - 2" выиграл время для России, но и для Украины с США тоже. Мы в значительной части стабилизировали свою экономику, адаптировали ее к ситуации внешнего давления, существенно довооружились. Решили проблемы в Сирии.

Одновременно, тоже самое делали США в Украине, правда экономика им не нужна... чем в более худшем состоянии она будет к моменту освобождения/оккупации Украины силами России, тем для Запада лучше. Украина должна выполнить единственную функцию - втянуть Россию в открытую войну и проиграть....

Цель "Украина - суперсанкция для России" все еще актуальна, но добиться этого можно только одним способом. Заставить Россию открыто вступить в войну, а значит для этого нужна военная машина с которой России все таки придется воевать открыто и в полный рост, а не ограничиваться "отпускниками" и "добровольцами".

....и тысячи военных инструкторов НАТО не теряли время все эти годы тоже, вишенькой на торте под финал этого процесса становится оружие на 300 млн. долларов, которое США скоро доставят в Украину.

Время подготовки сторон вышло...

Украине нечего терять, она или тихо сгниет в 2018 в пучине национального финансового кризиса, или в самоубийственной атаке разобьется о Донбасс

...и так, и так ей хана...

... но во втором варианте, она втянет в себя Россию, и повиснет у нее на шее огромным финансовым, политическим и идеологическим бременем.

Лучшего момента, сделать сие чем в год президентских выборов и Чемпионата мира по футболу 2018 на самом деле просто нет. Испоганить русским праздник, это вечная мечта каждого нагло-сакса.

Запас финансовой прочности истечет у Украины где-то к весне, полагаю именно тогда Донбасс получит удар, думаю где-то в районе Новоазовска. С потенциалом выхода к самой границе с Россией.

Со стороны укров там Мариуполь, в котором можно спрятать тысячи и тысячи военных, для внезапного развертывания, а со стороны ДНР там очень мало чего... Поэтому полагаю - сектор М будет приоритетом.

Далее ВСУ попытается двигаться снизу вверх к Донецку, узким фронтом, беря под контроль границу. При этом будет гонять лысого по всему фронту, не давая сильно поддержать юг Республики. Только так можно добиться значительных территориальных приобретений и не ввязнуть в городские бои в донецкой агломерации.

Напомню, у ВСУ нет нужды победить. Достаточно втянуть в бой регулярные российские войска, нанести максимальный урон, добыть доказательства участия России в конфликте для янки... и героически погибнуть, оставляя рубец ненависти на русско-укроинских отношениях на годы и годы вперед...

Как в этой связи может повести себя Россия?

Мне хочется верить, что я увижу выступление Путина примерно следующего характера:

"В соответствии с Минском-2, поддержанным Генеральной Ассамблеей ООН, Россия взяла на себя обязанности гаранта договоренностей, которые сегодня грубо попраны украинской стороной... в данных условиях требуем немедленно прекратить наступление ВСУ и сторонам вернутся на рубежи оговоренные договором. В противном случае, Россия, как гарант оставляет за собой право, применить к сторонам конфликта силу".

Конечно из Киева или Вашингтона ВСУ останавливать никто не будет и России придется ввязаться открыто. Полагаю, что самой разумной формой было бы уничтожение силами ВКС по израильской схеме применявшейся в Сирии (без пересечения границы) объектов ВСУ - средств ПВО и артиллерийских систем. Такое действие будет сродни "предупредительного выстрела в воздух", который услышат...и в ООН начнется вселенский вой - ремикс с Алеппо.

Пойти дальше для России, означает, уничтожение тысяч и тысяч солдат ВСУ, на что полагаю, Президент не пойдет. Однако, какая альтернатива? Нам нужно в сжатые сроки остановить конфликт, дабы он не помешал чемпионату мира по футболу.

Мне выход видится в публичной демонстрации силы, а именно во вводе "ограниченного контингента" ВС России в Донецк и Луганск, в расчете на то, что это деморализует противника и остановит. Даже без вступления наших сил в прямое военное столкновение. В случае успеха, осуществить столь же оперативный их вывод.

Однако, предположим худший сценарий и ВСУ не дрогнет. Тогда полагаю, надо уничтожать не тысячи солдат ВСУ на Донбассе, а брать Киев, либо иным образом отстранять от власти лиц, отдавших преступный приказ о наступлении. Или создавать, реальную угрозу этого. Это наверняка остановит наступление и дестабилизирует Украину. При этом задача не ввязаться в Украину глубже будет самой сложной.

Дальше, что либо прогнозировать вероятно не стоит...

Дельта вариантов слишком велика...

В тоже время, следует сказать, что ситуация на Украине - есть государственный экзамен для России на статус сверхдержавы. В долгосрочной перспективе Россия может не только не потерять, от "входа" в Украину, но и приобрести значительные преимущества.

Так как лучше потерять 105 млрд. долларов долговых бумаг США и приобрести 10 млн. пенсионеров и бюджетников себе на шею, но не утратить лидирующих позиций в антиамериканской части мира. Деньги мы потом себе вернем. Украина не так уж убыточна при нормальном управлении, а открытое надирание задницы США способно принести и другие значительные дивиденды.

Основной недостаток, это еще большее усиление конфликта с Западом, который впрочем и так является уже неизбежным.

 Отправлено: 25.12.17 09:32. Заголовок: МИД РФ : США не поср..

МИД РФ : США не посредник, а пособник и разжигатель войны на Украине

Комментарий заместителя Министра иностранных дел России С.А.Рябкова относительно поставок американского оружия на Украину

США в определенном смысле переступили черту, объявив о намерении передавать Украине вооружения прямого поражающего действия. Теперь уже не в рамках коммерческих контрактов, что американские компании втихую делают давно, а по государственной линии. «Для начала» заговорили о ракетных комплексах «Джавелин». Вопрос - что дальше? В любом случае, американское оружие способно привести к новым жертвам в соседней с нами стране, к чему мы не можем оставаться равнодушными.

Сыграв несколько лет назад активную роль в организации государственного переворота в Киеве, нежно пестуя майданную власть, когда она запрещала русский язык и бомбила тех, кто не пожелал встать под бандеровские знамена, сегодня США явно толкают ее на новое кровопролитие. Киевские реваншисты и так ежедневно обстреливают Донбасс, не желая вести мирные переговоры и мечтая силой расправиться с непокорным населением. И США решили дать им для этого оружие.

К сожалению, призывать американских политиков образумиться - сейчас пустое дело. Русофобия настолько застит многим из них глаза, что они радостно аплодируют карателям из украинских националистических батальонов.

История, конечно, неизбежно расставит всё по своим местам. Однако как в нынешних условиях можно говорить о какой-либо «примиряющей» роли США в урегулировании конфликта на Украине? Вашингтон пытается представить себя «посредником». Никакой он не посредник, он - пособник в разжигании войны.

 Отправлено: 25.12.17 09:35. Заголовок: Характер украинской ..

Характер украинской национальной власти за сто лет почти не изменился

Ровно сто лет назад Украина была провозглашена Советской. Эту дату очень не любит официальный Киев, ведь она ставит под сомнение провозглашение независимости от 22 января 1918 года. И получается, что речь идет не столько о «незалежности», к которой так долго стремился угнетаемый русским царизмом народ, сколько о двоевластии, а то и вовсе – о коммунистическом выборе украинцев.

Современная историография наших соседей строится на идее Украинской национально-демократической революции, началом которой считает образование Украинской Центральной Рады (УЦР). «Самостийники, - поясняет пособие по сдаче Внешнего независимого оценивания (аналог российского ЕГЭ), - объявили о создании УЦР. Михаил Грушевский предложил созвать Всеукраинский национальный конгресс». Следующий важный этап – «украинизация армии», которая, как подчеркивается в пособии, «была политически необходимой, иначе российское правительство могло проигнорировать или просто запретить деятельность УЦР».

Украинская почти правда

Созванный в Киеве 6 - 8 апреля 1917 года Всеукраинский национальный конгресс – «первый представительный форум украинского движения» избрал Раду из 115 депутатов во главе с Грушевским. «В чрезвычайно короткое время», продолжает пособие, УЦР «переросла во влиятельный представительный орган народной власти», вела переговоры с петроградским Временным правительством, провозгласила автономию Украины и сформировала правительство – Генеральный секретариат.

После Октябрьской революции УЦР установила контроль над Киевом, где тоже прошли революционные выступления, и провозгласила создание Украинской народной республики (УНР) как автономии в составе России. Это факт, утверждает пособие, «показал, что в конце 1917 года украинское национальное движение еще шло по восходящей линии, решение о создании УНР отражало настроения большинства населения Украины».

Раздел о следующем этапе развития национальной революции озаглавлен «Начало войны советской России с УНР». В тексте можно встретить также упоминания о «Первой войне с советской Россией». Большевики, согласно учебнику, решили получить контроль над УЦР и УНР через созыв Всеукраинского съезда Советов. Его работа началась 4 декабря 1917 года в Киеве, «однако надежды большевиков осуществить государственный переворот мирным путем потерпели крах»: большевистские делегаты оказались на съезде в меньшинстве и, поняв, что их идея провалилась, покинули собрание.

В этот же день в Киев радиотелеграфом был передан подписанный руководителями Совнаркома «манифест к украинскому народу с ультимативными требованиями к Украинской раде». По версии из учебника, УЦР должна была:

Во-первых, «признать власть Совнаркома РСФСР, то есть самораспуститься». Во-вторых, не пропускать войска казаков на Дон к атаману Алексею Каледину. В-третьих, «оказывать содействие революционным войскам в деле борьбы с контрреволюционным кадетско-калединским восстанием». В-четвертых, «прекратить попытки разоружения на территории Украины советских полков и рабочей Красной гвардии». Срок выполнения требований устанавливался в 48 часов.

«Центральная Рада отклонила требования Совнаркома, - сообщает учебник. - Началась война».

Советские войска захватили Харьков, где с участием покинувших Киев большевистских делегатов Всеукраинского съезда Советов был организован новый съезд, который провозгласил Украину республикой Советов. В этой ситуации Центральная рада объявила о независимости и суверенитете УНР, но это, пишут авторы учебника, «не могло уже спасти УНР».

26 января 1918 года советские войска вошли в Киев, «первая война Совнаркома против УНР завершилась победой большевиков».

Дьявол в деталях

Итак, перед нами стройная картина формирования украинской государственности, где демократические представительные органы власти, опираясь на поддержку народа, пытались проводить национальную политику, но получили ультиматум из Петрограда и пали жертвой военной агрессии.

В действительности примерно так все и было. С некоторыми нюансами. А дьявол, как известно, кроется в деталях.

Начнем с того, что решение организовать Центральную раду (и даже не важно, что за этим решением изначально стояли украинские социалисты) не равносильно понятию избрать Центральную раду. Это прекрасно понимал идеолог украинства Михаил Грушевский. Выступая за созыв Всеукраинского национального конгресса, он как раз и пытался придать ЦР видимость народного представительства, но с важной оговоркой. В статье «На Всеукраинский съезд» политик призвал к активному участию в нем представителей «всех областей, краев и уголков нашей национальной территории, стоящих на украинской политической платформе».

Впоследствии газета «Нова Рада» опубликовала разработанные ЦР нормы представительства на конгрессе. Своих делегатов могли направлять «все политические, культурные, профессиональные, территориальные украинские организации, которые поддерживают требование широкой национально-территориальной автономии Украины и всей полноты украинской политической и культурной жизни».

О каких «украинских организациях» идет речь? Сам Грушевский, автор этих норм, вспоминал: «От каждых десяти объединенных в какую-либо организацию украинцев можно было направить на съезд одного представителя». Таким образом, перед нами вовсе не народный съезд, а съезд представителей организаций самостийников, вплоть до самых карликовых – из 10 человек. Именно этот конгресс, а не народ, «избрал» УЦР, так что утверждения о народном, представительном, демократическом характере Центральной рады следует считать несколько преувеличенными.

Украинская историография расписывает политическое строительство вокруг УЦР, старательно делая вид, что оно происходило в вакууме. Идея понятна - у наивного читателя волей-неволей формируется впечатление, что весь исторический процесс на Украине в 1917 году вращался вокруг УЦР и определялся этой структурой. Однако сам Грушевский писал в своих воспоминаниях о целях формирования Рады следующее:

«Через головы наших киевских недругов и клеветников нам надо было показать не только Временному правительству, а всему российскому обществу, что наши требования - требования общенародные, и что народ ожидает их исполнения нетерпеливо, принимает глубоко к сердцу любое промедление».

Но как можно считать требования самостийников общенародными, если не только в Петрограде, но и в самом Киеве у них были некие «недруги и клеветники», с которыми приходилось бороться?

Официально власть в России принадлежала Временному правительству, в Киеве руководство от его лица осуществлял губернский комиссариат, которому подчинялась гражданские и военные органы. Параллельную ветвь власти составляли Советы рабочих и солдатских депутатов. Достаточно напомнить, что к октябрю 1917 года Киевский совет (60% мест в Исполкоме за большевиками) контролировал отряды Красной гвардии общей численностью в 5 тысяч штыков, а вместе с большевизированными войсками – до 7 тысяч. Немалая сила, не упоминать о которой вряд ли разумно.

Собственно, между этими двумя силами в Киеве и развернулись бои после получения вестей об Октябрьской революции в Петрограде. Центром антисоветского сопротивления стал штаб Киевского военного округа, опиравшийся на военные училища и вызванные с Юго-Западного фронта войска (порядка 12 тысяч штыков). Но, несмотря на численное превосходство противника, Советам уже к 30 октября (12 ноября) удалось овладеть артиллерийским складом, взять штурмом военное училище, Бутышевскую школу прапорщиков и другие опорные пункты сопротивления.

На следующий день началось наступление на штаб округа. В ночь на 1 (14) ноября его командование бежало из города. «Красные» победили, но бои серьезно измотали их силы. В этот момент на сцену и вышла Центральная рада как третья сила. Используя украинизированные войска, она взяла Киев под свой контроль и начала разоружать красногвардейцев.

Таким образом, УЦР в этом противостоянии не играла ни первых, ни вторых ролей, а просто дождалась максимального истощения противоборствующих сторон и воспользовалась моментом.

Украинская версия не грешит против истины, подчеркивая, что на Всеукраинском съезде Советов от 4 (17) декабря большевики с треском проиграли – от них было всего 125 делегатов из более чем двух тысяч собравшихся. А после того, как коммунисты покинули съезд, он продолжил свою работу, выразив полную поддержку Центральной раде.

Расклад тем более интересный, что Съезд был созван по инициативе самих большевиков. Причем ленинцы даже не скрывали, что при помощи представительного собрания собираются переиграть ситуацию и возвратить власть Советам. Но почему Центральная рада вообще разрешила большевикам проводить в Киеве такой съезд с подобными целями? Предвидела результат? Но почему тогда традиционно прагматичные большевики проявили столь вопиющую политическую близорукость и собственными руками собрали съезд своих политических противников?

Большевики собирали обычный съезд Советов, а формально контролирующая Киев УЦР, не имея возможности им этого запретить, решила превратить мероприятие в повторение Всеукраинского национального конгресса. Для этого по организациям самостийников бросили клич присылать активистов, не считаясь с принципами советского представительства. В лучших традициях современной Украины был произведен рейдерский захват съезда. Только от «Селянской спилки» без приглашения прибыли 670 «делегатов», от украинизированных армейских частей – еще 905. Под давлением разъяренных активистов мандатная комиссия прекратила свою деятельность, и новоприбывшие выписали мандаты сами себе, отстранив большевиков от участия в работе форума и проведя свой «съезд Советов» - в поддержку Центральной рады.

Покинув Киев, большевики все-таки организовали свой съезд, но уже в Харькове. Именно там 25 декабря 1917 года они провозгласили Украину советской.

Еще раз о Первой советско-украинской войне

Современные украинские историки пишут чистую правду, утверждая, что в день открытия Съезда Советов в Киев радиотелеграфом был переданы ультимативные требования к УЦР. Уже 5 декабря Совнарком постановил: «Признав ответ Рады неудовлетворительным, считать Раду в состоянии войны с нами».

Мелочи, вроде утверждений, будто бы ультиматум содержал требования к Раде «признать власть Совнаркома РСФСР, то есть самораспуститься», можно опустить, хотя ничего подобного документ не требовал, и в этом легко убедиться, изучив его текст. Главная подтасовка в другом – в утверждении, что ультиматум был выдвинут украинскому народу, а следом будто бы наступило состояние войны между Советской Россией и Украиной.

На деле народу Украины был адресован манифест, а ультиматум - только и исключительно Центральной раде. В манифесте было сказано, что Совнарком последовательно отстаивает право народов на самоопределение, признает Народную украинскую республику, признает за народом Украины «право совершенно отделиться от России или вступить в договор с Российской Республикой о федеративных или тому подобных взаимоотношениях». Однако полномочным представителя украинского народа Совнарком Центральную раду не признал, о чем в документе говорилось прямым текстом.

Претензии к УЦР касались не признания или непризнания власти Петрограда, а сугубо прагматичных вопросов. Первый из них - попытки снять «украинские» части с фронта. В соответствии с «Декретом о мире», ключевым пунктом в советских призывах к мирным переговорам было твердое обещание оставить войска на занимаемых позициях. В противном случае высвобожденные на восточном фронте германские части могли быть использованы на Западе.

Еще одной серьезной претензией была фактическая поддержка калединского антисоветского мятежа со стороны УЦР. «Рада пропускает через свою территорию войска к Каледину, отказываясь пропускать войска против Каледина», - говорилось в ультиматуме. – Становясь на этот путь неслыханной измены революции... Рада вынудила бы нас объявить, без всяких колебаний, войну ей, даже если бы она была уже вполне формально признанным и бесспорным органом высшей государственной власти... Украины».

Из этого текста со всей очевидностью следует, что в состоянии войны Совнарком считал себя с конкретной организацией, а не с народом или государством. Точно так же, как он считал себя в состоянии войны с Калединым.

Соответственно, абсурдно выглядят утверждения о том, будто Красная армия захватила Харьков. Многие детали тут говорят сами за себя, например, в городе изначально присутствовали около трех тысяч подконтрольных Совету бойцов Красной гвардии и большевизированных солдат. Действительно, 8 (21) декабря в Харьков прибыли дополнительные эшелоны с красногвардейцами под командованием Владимира Антонова-Овсеенко, но эти войска концентрировались не для борьбы с УНР, а для противостояния Каледину. С украинизированными войсками УНР они выдерживали нейтралитет.

Делегаты Всеукраинского съезда Советов провозгласили в Харькове Советскую Украину не в условиях советско-украинской войны и не «на красноармейских штыках» (хватало в городе и других штыков). Имей УЦР реальное влияние, она могла бы помешать большевикам уже в Киеве, а в Харькове украинизированные войска, раз уж они были настолько идеологизированными, могли бы, по крайней мере, изобразить сопротивление. Но они остались без управления, а их идеологическая база оказалась слабее, чем у большевиков.

К тому же съезд Советов в Харькове не провозгласил Советскую Украину, а объявил Украинскую народную республику (УНР) республикой Советов в федерации с Советской Россией. При этом он выразил недоверие Центральной раде и Генеральному секретариату, которые сами ранее провозгласили автономию УНР - и также в составе России.

Даже при самом лояльном подходе к украинской историографии говорить тут можно не о войне, а о возникновении на Украине двоевластия.

Конечно, ЦР спохватилась и впоследствии все-таки провозгласила независимость, но события развивались не в ее пользу. Сразу после Октября советская власть установилась по всему Донбассу. В январе восстания против УЦР вспыхнули в Екатеринославе и Одессе, советскими стали Полтава, Кременчуг, Елизаветград, Николаев, Херсон. 16 (29) января советское восстание началось уже в самом Киеве, но было подавлено до подхода с востока советских войск.

26 января (8 февраля) советские части все-таки подошли к Киеву и заняли его, а четыре дня спустя украинское Советское правительство переехало туда из Харькова. В феврале Советская власть утвердилась уже по всей Украине. Центральная рада бежала.

Позорный конец Центральной рады

Самостийники настолько хотели независимого украинского государства, что не побрезговали германской военной помощью. 27 января (9 февраля) представители УНР заключили в Бресте сепаратный договор с австро-германским блоком, который помимо прочего подразумевал вооруженную помощь в борьбе с Советами. В феврале - апреле 1918 года это стало формальным поводом для оккупации Украины.

В первый день весны УЦР вернулась в Киев вместе с немецкими войсками. Однако с независимостью, что при таком раскладе не удивительно, не задалось – всем управляла оккупационная администрация, которая уже 29 апреля просто разогнала Раду, заменив ее правительством гетмана Павла Скоропадского.

Интересны причины разгона немцами ЦР. Ряд министров Генерального секретариата (внутренних дел, иностранных дел, военный министр и другие) оказались замешаны в похищении киевского банкира Абрама Доброго с целью получения выкупа. И все могло бы сойти им с рук, но через банк Доброго шли операции оккупационных войск с Рейхсбанком.

Журналист Олесь Бузина, убитый уже современными самостийниками, писал: «Преподнеся как на блюдечке Украину профессору Грушевскому со товарищи (он, кстати, вернулся в СССР в 1924 году и умер в Кисловодске 10 лет спустя в статусе действительного члена АН СССР – ВЗГЛЯД), германская власть полагала, что их марионетки будут вести себя прилично... Логика немцев была проста: мы уничтожили ваших врагов, вы нас слушаетесь и снабжаете Германию хлебом, столь необходимым для продолжения войны на западном фронте. И вдруг всю эту украинско-немецкую идиллию нарушает внезапное похищение в ночь с 24 на 25 апреля директора Киевского банка внешней торговли».

С тех пор прошло уже 100 лет. А такое впечатление, что кроме историографии на Украине ничего не изменилось.

 Отправлено: 29.12.17 18:55. Заголовок: "Судьбу Украины ..

"Судьбу Украины определит только Россия": Кедми назвал два сценария будущего Украины в 2018 году после "похорон" Минских соглашений

Будущее Украины в 2018 году будет определять только Россия по одному из двух возможных сценариев. Об этом заявил общественный деятель из Израиля Яков Кедми в программе "Вечер с Владимиром Соловьевым".



Кедми прокомментировал последние события в украинском кризисе. По его мнению, обмен пленными в Донбассе "не имеет большого политического значения, кроме гуманитарного аспекта – что люди вернулись домой". Гораздо большее влияние на развитие конфликта способно оказать решение США о предоставлении Киеву летального оружия.

"Вопрос в том, какое оружие завтра поступит на Украину из Европы. То, что дали американцы, открывает возможность Европе тоже поставлять летальное оружие. Больше всего, как всегда, заинтересованы англичане. Немцы не решатся, у них свои дела", - сказал эксперт.

Помимо этого, считает Кедми, в конце года принципиально изменилась политическая сторона украинского урегулирования. Одобренный Радой закон о "коллаборационизме", предполагающий наказание за сотрудничество с властями самопровозглашенных ДНР и ЛНР и использование их документов, "похоронил" Минские договоренности по Донбассу, нарушив их фундаментальные принципы. "И после этих похорон – что дальше?" – задается вопросом общественник.

Кедми назвал два варианта стратегии России по Украине

Представитель Израиля убежден, что украинское будущее способна определить только одна страна – Россия. "Мне кажется, что будущее Украины зависит только от России, какую стратегию она выберет и как она будет ее осуществлять. Если это будет стратегия, которая была успешно применена в Сирии – это один результат. Если это будет модель, по которой развивались отношения с Грузией или с Украиной до 2014 года – то другой", - выразил мнение Кедми.

"Кроме России, никто не может определить будущее Украины. И все ответы на вопрос, что будет – это ответ на вопрос, как будет смотреть ваше (российское) правительство. Если оно будет смотреть, как американцы смотрят на Мексику и Латинскую Америку – один ответ. Если как на Португалию – другой. Все вопросы к вашему президенту", - заключил эксперт.

 Отправлено: 29.12.17 19:02. Заголовок: Азаров: США в очеред..

Азаров: США в очередной раз подтвердили, что им не нужна мирная и процветающая Украина

Объявленные поставки американского оружия - плохой знак для Украины и ее народа. Но не того, конечно, который поддерживает киевский режим, а для его противоположности.

США в очередной раз подтвердили, что им безразличен мир и процветание Украины. Им от нее нужно только пушечное мясо и услуги тарана против России.

На это в своем блоге обращает внимание экс-премьер-министр Украины Николай Азаров, крайне негативно воспринявший решение Вашингтона.

"Почему я против поставок оружия Киеву?

Прежде всего потому, что киевский режим пришел к власти незаконно и он является антиукраинским, враждебным украинскому народу режимом, удерживающим власть исключительно благодаря тотальной пропаганде, запугиванию населения и расправами с оппозицией.

Для меня киевская хунта не является Украиной и тут это разграничение необходимо очень четко провести. Все, кто поддерживает киевский режим, вольно или невольно являются врагами Украины. Поставка хунте оружия – это подталкивание ее к войне с Россией, к убийствам своих граждан в Донбассе.

Война – это что, в интересах украинского народа?

Война – это путь к дальнейшему обнищанию и развалу.

Печально, что в канун Нового года и Рождества Христова американская администрация приняла это решение. Оно в очередной раз подтвердило реальное отношение США к Украине. Им не нужна процветающая и мирная страна. Им необходим таран и пушечное мясо для борьбы с Россией. И для этого киевская хунта вполне подходит. А вот подходит она для украинского народа – должен решить сам народ", - отметил политик.

 Отправлено: 29.12.17 20:23. Заголовок: Кому в стране Совето..

Кому в стране Советов жилось хорошо?
От автора: «Конечно, во времена застоя мы были молоды и на мир смотрели немного другими глазами. Происходящее вокруг было естественным, как дышать. И мало кто задавался вопросом, почему мы так живем. Ибо мы не знали что можно жить по другому.»



Чем же таким была жизнь в СССР?
Мне не нравятся попытки выставить СССР эдаким социалистическим раем: в котором можно было не напрягаться на работе, летать на халяву каждый год в Сочи, и строго по очереди получать к тридцати-сорока годам бесплатную квартиру.
Кому в СССР жилось хорошо? Давайте с попробуем взглянуть в прошлое. Если будете со мной в каких-то пунктах не согласны… что же, минусите. При этом, пожалуйста, не забывайте, что в СССР было классовое общество. Жизнь сына директора завода из Москвы довольно сильно отличалась от жизни сына сельского учителя из Мордовии. В моем случае.


1. В СССР было гораздо меньше чернухи. Ее просто до людей не допускали. В те времена мало кто слышал о происшествиях в стране. Никто не знал о случившемся в Новочеркасске, о взрыве поезда в Арзамасе, авариях на подводных лодках где гибли десятки и сотни людей. Люди старались особо не фокусироваться на негативе и, благодаря этому, жили гораздо веселее.
Уровень гордости за страну, правда, был не особо высоким. Всё иностранное ценилось гораздо выше советского, даже если на то не было особых оснований. Шиком была даже жевательная резинка. Сейчас про это мало кто вспоминает, стыдно.
2. В СССР культ странного нестяжательства парадоксальным образом уживался с культом вещей. Сейчас сложно поверить, но в Советском Союзе вполне могли убить за джинсы. И дело было вовсе не в той гнетущей бедности, в которой жили советские граждане: на плохую еду и плохую одежду денег со скрипом хватало у всех. Дело было именно в культе вещей, который достигал в СССР невероятных высот.
Сейчас смешно вспомнить, но в советские времена взрослые люди всерьёз считали одним их показателей жизненного успеха югославскую стенку в квартире. Синтетические ковры стоимостью в несколько зарплат, дефицитные «стенки», заставленные дефицитными книгами: всё это было показателем статуса, и многие советские люди охотно готовы были разменивать свою жизнь на погоню за тряпками и прочим барахлом.
Сейчас культ вещей всё же далеко не так актуален. Мы уже привыкли использовать вещи сугубо утилитарно: именно использовать, а не по-плюшкински обладать.
3. Справедливости ради отмечу, что необыкновенная страсть советских людей к вещам во многом была вызвана простым обстоятельством: вещи были ликвиднее денег. Проще говоря, хорошую вещь было легко продать, но довольно сложно купить.
Когда жившие в СССР возмущаются тем, что инфляция съела их деньги, они забывают, что эти деньги были куда как больше похожи на талоны, чем на деньги. Консервов из кильки купить на рубли можно было сколько угодно. А вот, нормальной одежды, нормальной бытовой техники или каких угодно автомобилей, нет.
4. Из-за этого в СССР национальным спортом была охота за товарами. Вместо того, чтобы просто пойти и купить нужную вещь — как это происходит сейчас — советский человек должен был поневоле становиться барыгой, в плохом смысле этого слова. В качестве примера: увидев дефицитное женское белье советский человек покупал его сразу же, не думая и не глядя на размер. Он знал, что потом всегда сможет найти среди знакомых даму с бюстом нужного размера и перепродать его ей или подарить.
Кстати, связанная с вещами коррупция была тотальной и пронизывала всё социалистическое общество. Без взятки было не купить даже кусок мяса. Давались разного рода взятки — деньгами или бутылками — и всем нужным специалистам, начиная от водопроводчика и заканчивая врачом-хирургом. Довольно часто взятки стыдливо маскировались под взаимопомощь. «Нужный человек», типа декана в престижном вузе, всегда мог попросить кого-нибудь из родителей своих студентов бесплатно ему помочь. Жить совсем без взяток, конечно, можно было и тогда… но делать это было куда как тяжелее, чем сейчас.
5. Инфраструктура отдыха была неразвита абсолютно. Достаточно сказать, что для прохода в ресторан надо было зачастую или давать взятку или стоять несколько часов в очереди.
Про поездки в разные Турции/Египты, я даже не упоминаю. Для советского гражданина это был какой-то совершенно нереальный, запредельный шик.
Вот театры, конечно, были в СССР на высоте — по крайней мере, в крупных городах… но, опять-таки, без коррупции не обходилось и там. Спекуляция билетами была самым обычным делом. В кассе билеты купить было не реально.
6. Кстати, о билетах. Гигантская очередь за билетами была в СССР делом совершенно обычным. Билеты, как и многое другое, надо было «доставать». При помощи дачи взятки, например. Или — как вариант — при помощи отстаивания очередей.
Юмористы говорили, что советский человек знает, зачем он живёт. Чтобы стоять в очередях. На очереди уходила огромная часть жизни.


7. Конечно, теоретически, можно было удовлетвориться тем скудным набором товаров и услуг, который был доступен в магазинах свободно.
Но далеко не все женщины хотели, например, ходить в пальто фабрики «Урюпинская швея». Следовательно, им надо было сначала где-то доставать вещи, а потом ещё и перешивать их под себя: достать вещь сразу нужного размера удавалось не всегда.
Опять-таки, иногда хотелось мяса. А мяса в магазинах продавалось разве что в Москве и ещё в некоторых оазисах благополучия типа Арзамас-16. Мясо же на рынке стоило весьма дорого.
8. Есть миф, будто в СССР не было бедных.
Это одновременно и так и не так. С одной стороны, да, у некоторых денег было значительно больше, чем они успевали потратить в пустых магазинах. Но, с другой стороны, очень многие жили на самой грани нищеты: покупали гнилые продукты, подштопывали по многу лет дырки в одних и те же предметах гардероба, экономили каждую копейку.
9. Вообще, какую бытовую сторону ни возьми, везде на неё надо было тратить или время или «блат».
Вот, например, книги. Какие-то книги были доступны в магазинах. Однако очень многие хорошие книги надо было или обменивать на макулатуру или покупать на полуподпольных книжных рынках. «Три мушкетёра» стоили двадцать пять рублей — солидная по тем временам сумма.
10. Кроме недостатка товаров в магазине, был ещё и фактор отставания. Например, видеомагнитофоны, которые на Западе стали популярными в семидесятые годы, у нас робко начали появляться только в конце восьмидесятых годов. И стоили до 10 средних зарплат. Памперсы же — без которых молодые мамы тратили очень много времени на стирку пелёной — не появились в СССР вообще.
11. Квартирный вопрос испортил людей. В СССР он был одним из самых больных.
Для получения квартиры надо было либо иметь очень хороший блат, либо долго, десятилетиями, стоять в очереди — безо всяких гарантий на успех. Так как из очереди могли выкинуть если ты не понравился председателю профкома. Или задвинуть в конец очереди за какую либо провинность.
Нет, конечно же, были тогда способы получить квартиру буквально за несколько лет. Надо было устроиться на какую-нибудь нужную стране тяжёлую работу, типа работы строителя. Строителям давали квартиры быстро.
Кстати, говоря о дефиците, я забыл упомянуть про ремонт. Каждую поганую досочку, каждое ведёрко краски, каждый рулон обоев приходилось «доставать».
12. Да, такой любопытный нюанс. Воровство в СССР не было чем-то зазорным. Украсть с работы ведро краски или набор гаечных ключей было абсолютно нормальным: поступавший так считался не мелким воришкой, а просто ловким и смелым человеком.
13. И ещё момент по работе. Увольняться было сложно: человек, сменивший больше трёх мест работы за жизнь считался летуном. Вести свой бизнес было, само собой, запрещено. Не работать
Кстати, о партии. «Единая Россия» по сравнению с КПСС — это как третьеклассник по сравнению с борцом- тяжеловесом. Добиться успеха в СССР и не состоять при этом в КПСС было практически не возможно.
13. Отдельного упоминания заслуживает пьянство. В СССР пили все. На непьющих смотрели с большим подозрением. И это было частью государственной политики, водка формировала бюджет.
Водка и спирт были универсальной валютой — на них можно было выменять что угодно.
Подведу итог
В целом, жить в СССР было неплохо. Но очень много было работяг самого унылого толка, которые вечером после работы соображают на троих, затем идут спать и с утра на работу, что бы на завтра повторить тоже самое.
Огромное количество времени и усилий тратилось на стояние в очередях в попытках добиться какого ни будь дефицита.
Или же делать профессиональную или партийную карьеру и достигать таких успехов в своей области, чтобы все эти мелочи решались на твоём уровне автоматически. Но таких людей были единицы.

 Отправлено: 30.12.17 11:39. Заголовок: Политолог: Польша на..

Политолог: Польша нарушает баланс сил на границе с Беларусью
Эксперт считает, что в отличие от учения «Анаконда-2016» на Висле учения «Запад-2017» носили оборонительный характер.


МИНСК, 29 дек — Sputnik. Польша перебрасывает к белорусской границе танки Leopard 2A5, заявил министр национальной обороны Польши Антоний Мацеревич.
«Заявление министра обороны Польши о том, что они собираются лишь охранять границы с выдвижением порядка 114 танков трех модификаций на расстоянии меньше чем суточный переход от границы с Беларусью, нарушает баланс сил. Это подвергает опасности территорию Беларуси», — рассказал в мультимедийном пресс-центре Sputnik политолог Александр Тиханский.
Обсуждая безопасность Беларуси, он вспомнил учения «Запад-2017», которые вызвали ажиотаж со стороны зарубежных СМИ и отметил, что предполагались фантастические варианты развития событий.
«Например, говорили о пробивке Сувалкского коридора от Беларуси до Калининградской области. Украинцы же полагали, что российские танки дойдут до Киева. Мало того, преувеличивали привлеченные силы: по официальным данным, в учениях приняли участие около трех тысяч российский военных, а Турчинов (верховный главнокомандующий Украины — Sputnik) называл цифры порядка 150 тысяч», — напомнил политолог.
Тиханский считает, что «истерия была связана с необходимостью обратить на себя внимание и повысить военные расходы», особенно это актуально для Польши, Литвы, Латвии и Эстонии, где и имела место наибольшая шумиха.
Он отметил, сценарий учения был оборонительным, его целью была отработка плана борьбы с незаконными вооруженными формированиями. В то же время, когда проходило учение «Анаконда» на Висле, «был виден наступательный характер развития сценария учений».

 Отправлено: 30.12.17 11:48. Заголовок: Игравших в ДНР украи..

Игравших в ДНР украинских футболистов дисквалифицировали пожизненно
30.12.2017




Федерация футбола Украины (ФФУ) пожизненно дисквалифицировала 18 футболистов, сыгравших в составе команды самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР). Об этом сообщается на сайте организации.
Отмечается, что федерация приняла такое решение после заявления Службы безопасности Украины. «Контрольно-дисциплинарный комитет (КДК) рассмотрел дела футболистов, игравших в составе так называемой ДНР, и пожизненно отстранил их от любой деятельности, связанной с футболом», — говорится в сообщении пресс-службы СБУ.
"КДК ФФУ рассмотрел дело о заявлении Службы безопасности Украины относительно футболистов, принимавших участие в футбольных матчах в составе т.н. «ДНР», и решил запретить пожизненно осуществлять любую деятельность, связанную с футболом:
- Кравченко Владимиру Сергеевичу, 10.01.1986 г.р .;
- Никулину Денису Сергеевичу, 17.10.1994 г.р .;
- Синькова Максиму Юрьевичу, 09.12.1997 г.р .;
- Селезневу Анатолий Викторович, 08.04.1995 г.р .;
- Крахмала Сергею Игоревичу, 29.08.1990 г.р .;
- Кушниру Андрей Юрьевич, 22.02.1994 г.р .;
- Рябому Андрей Александрович, 26.03.1988 г.р .;
- Мишину Владиславу Вадимович, 22.05.1994 г.р .;
- Зинченко Руслану Владимировичу, 26.08.1996 г.р .;
- Махно Ярославу Николаевичу, 15.05.1993 г.р .;
- Саетову Роману Сергеевичу, 18.08.1981 г.р .;
- Свиридову Платону Николаевичу, 20.11.1986 г.р .;
- текущая Денису Григорьевич, 08.05.1985 г.р .;
- Иванову Ивану Александровичу, 12.02.1988 г.р .;
- Дмитришину Игорю Олегович, 24.10.1995 г.р .;
- Станенку Виктору Вадимович, 31.10.1991 г.р .;
- Шмакову Никите Руслановичу, 20.04.1996 г.р .;
- Золотарь Константину Павловичу, 24.03.1994 г.р."
В принципе, гуманное решение.
Идейные предшественники "новой Украины" футболистов, игравших "не так", отправляли в концлагеря или просто расстреливали. А сейчас всего лишь пожизненно дисквалифицируют.

 Отправлено: 30.12.17 11:49. Заголовок: Украинские генералы ..

Украинские генералы целятся в Керченский мост
30.12.2017




Крымский мост уязвим перед авиацией, а также перед ракетами наземного и морского базирования иностранной армии, заявил экс-заместитель начальника Генштаба вооруженных сил Украины, генерал-лейтенант запаса Игорь Романенко украинскому изданию «Главред».
«Мост представляет собой стратегическую артерию, которая может обеспечивать соответствующую крымскую группировку противника, а также способствовать экономическому росту Крыма. Хотя с военной точки зрения, он является достаточно уязвимым для авиации, ракет, наземного и морского базирования», — сказал Романенко.
- Мост Патона в Киеве уязвим в той же степени и от тех же систем вооружения, - отметил главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Вообще все инфраструктурные объекты современного мира уязвимы для различных систем вооружения, в том числе и специально созданных для уничтожения инфраструктурных объектов вероятного противника. Для понимания этого не нужно быть генералом и профессором, это любому студенту понятно. Впрочем, украинский генерал - это особая категория слабоумных, прямо из майоров советской службы влезавшая по случаю в штаны с лампасами. На Украине нет ни одной академии, которая бы готовила высших офицеров. А генералов советской службы Украина уволила еще 15 лет назад. С тех пор стратегическое командование осуществляется людьми уровня хорошего прапорщика... Но для информации бывшего замначальника украинского генштаба сообщаю - у ВВС Украины нет ни одного стратегического бомбардировщика, сами порезали все свои Ту-22М на радость окружающим. Чем генерал собирается наносить удар по мосту такого размера? Может, начинив стареньки Су-27 взрывчаткой, станет таранить мост по рецепту японских камикадзе? Нет у ВМС Украины и ракетных катеров - единственный РК "Прилуки" несет 2 ракеты "музейного типа" "Термит", но для удара ему необходимо приблизиться к мосту не дальше 80 километров, что у него навряд ли получится. Древний корвет "Винница" не несет необходимого вооружения. Есть еще флагман украинского флота "Гетман Сагайдачный", но как его не назови, а это всего лишь сторожевой корабль, проектировавшийся для нужд пограничных войск. На нем стоят многоцелевые ракеты "Раструб", но для нанесения удара "Гетману Сагайдачному" придется подойти к мосту хотя бы на 90 километров - что-то подсказывает, что этого сделать не получится. Есть еще вариант нанесения удара ракетами наземного базирования откуда-нибудь из района Бердянска, но вот беда - таких ракет Украина не производит...

 Отправлено: 30.12.17 11:50. Заголовок: Россия поставляет С-..

Россия поставляет С-400 в Турцию, США вооружают Японию и Польшу



Военно-воздушные силы США подписали контракт с американской компанией Raytheon Missile Co. на производство ракет AIM-120 AMRAAM, которые затем будут продаваться в десять стран мира, включая соседние с Россией Польшу и Японию.
Как сказано на сайте Пентагона, стоимость соглашения превышает 634 миллиона долларов и включает в себя производство усовершенствованных ракет средней дальности AIM-120 AMRAAM, а также поставку запасных частей и телеметрического оборудования. Отмечается, что срок завершения контракта 31 января 2020 года.
Среди десяти стран, куда США намерены поставить ракеты, Япония, Южная Корея, Марокко, Польша, Индонезия, Румыния, Испания, Турция, Бахрейн и Катар.
Ракеты AIM-120 AMRAAM класса "воздух-воздух" предназначены для поражения воздушных целей за пределами прямой видимости цели. В ВВC США они приняты на вооружение в 1991 году. Они также эксплуатируются в Великобритании, Германии, Италии, Греции, Финляндии, Норвегии и других странах.
Тем временем РФ вооружает традиционного натовского игрока.
29 декабря Москва и Анкара подписали в турецкой столице кредитное соглашение по поставкам С-400. По нему Турецкая Республика покупает две батареи С-400, причем обслуживание будет проводить местный персонал. Также упоминается желание Турции получить ЗРК собственного производства.
Техническая сторона и детали оплаты не разглашаются. При этом 27 декабря глава корпорации «Ростех» Сергей Чемезов рассказал, что 55 процентов сделки на поставку С-400 покроет российский кредит. По его словам, контракт на поставку четырех дивизионов С-400 составляет 2,5 миллиарда долларов.
После того как Анкара объявила о закупке у Москвы С-400, осложнились отношения Турции со странами — членами Североатлантического альянса. Так, постпред США при НАТО Кэй Бэйли Хатчисон заявила, что «С-400 несовместимы с системами НАТО, и это проблема».

 Отправлено: 30.12.17 11:53. Заголовок: "Смертельная опа..

"Смертельная опасность для Украины". "Северный поток" уничтожит Порошенко

В Киеве готовятся к серьезному разговору с европейскими политиками. В ЕС обнаружили, что Петр Порошенко их, мягко говоря, на протяжении трех с половиной лет обманывал — обещал реформы, а сам в это время использовал Украину для собственного обогащения. Тем временем новый премьер-министр Польши Матеуш Моравицкий сделал громкое заявление: проект "Северный поток — 2", который Россия строит вместе с Германией, может стать "даже смертельным для Украины, нашего непосредственного соседа".

Газ как политический инструмент

Секрет "успеха" режима Петра Порошенко, пользовавшегося до недавнего времени безусловной поддержкой европейских политических и финансовых структур, имеет вполне прагматическое, экономическое обоснование.

Украина — крупнейший транзитер российского газа. Ежегодно через нее прокачивается в Европу около 60 миллиардов "кубов" голубого топлива, потребление которого постоянно растет в Европе. А вообще, возможности Украины в этом направлении вдвое больше — можно прокачивать до 120 миллиардов кубометров газа.

Что касается экономики, то прокачка российского газа через газотранспортную систему (ГТС) Украины дает в бюджет два-три миллиарда долларов ежегодно, что составляет примерно 10 процентов доходной части годового бюджета Украины.

Но на самом деле речь не просто о 10 процентах доходов. Фактически весь политический интерес Европы к Украине базируется на этом.
Утратив функцию транзитера российского газа, Украина из страны, представляющей важный политический и стратегический интерес, превращается в обычное периферийное государство с целой кучей проблем, которые политический режим Порошенко, несмотря на европейские преференции, решить так и не смог.

И в этом смысле прав премьер Польши Моравицкий: "Северный поток — 2" становится гибельным — только не для Украины, конечно, а для самого режима Порошенко.

Как Порошенко обманул сам себя

На протяжении трех с половиной лет президентства Порошенко вел довольно изощренную политику. С одной стороны, поддерживал в украинском обществе антироссийскую истерию, бесконечно делал заявления о якобы готовящейся в отношении Украины российской агрессии и чуть ли не полномасштабной войны, с другой — гарантировал европейским политикам проведение в стране реформ, борьбу с коррупцией, выполнение Минских соглашений, обеспечение в стране прав человека и свободы СМИ.

Ни по одному из пунктов режим Порошенко за три с половиной года не может отчитаться о положительной динамике. Реформы, проведенные топорно и в основном в интересах близкого к Порошенко-олигарху круга бизнесменов, сделали Украину по уровню доходов населения самой нищей страной в Европе.

Минские соглашения, что теперь стало очевидно всем, срываются по вине самого Порошенко. Повсеместными стали обыски, аресты и осуждение журналистов и блогеров, не поддерживающих нынешний режим.

Единственным сомнительным достижением нынешнего украинского президента и его команды остается приверженность оголтелой антироссийской политике — как внутри страны, так и за ее пределами. На этом режим Порошенко и держался три года, получая финансирование из США и ЕС. Но теперь, когда функционально режим Порошенко перестает быть привлекательным для ЕС, остается единственный политический союзник — США.

У Вашингтона, конечно, есть свои интересы. И прежде всего в поставках сжиженного газа в Европу, который почти на 30 процентов дороже российского. Поэтому, создавая очаг напряженности на Украине как в стране — транзитере российского газа, США закладывали в этот конфликт собственный коммерческий интерес: чем больше проблем у России и Украины, тем привлекательнее для европейцев станут поставки сжиженного сланцевого газа из США, даже если он будет значительно дороже российского.

Но получилось иначе. Россия договорилась с Германией о строительстве "Северного потока — 2". И Берлин в этом вопросе проявил упрямство и на шантаж американцев не поддался.

Почему появился Саакашвили

Михаил Саакашвили появился на Украине при администрации Барака Обамы — как уши и глаза Госдепа США. Его задача была понятной: контролировать ход реформ, обеспечивая интересы Штатов. Так он и действовал. Но в ноябре 2016 года в США произошла смена президентов, вместо демократа Обамы к власти пришел республиканец Трамп.

Порошенко, прекрасно осведомленный о роли Саакашвили в своей команде как соглядатая администрации Обамы, уволил Саакашвили со всех постов (губернатора Одесской области, советника президента) буквально на следующий день после президентских выборов в США — 9 ноября 2016 года.

Правда, Саакашвили нашел новых покровителей — в Евросоюзе, где отношение к Порошенко, как уже было сказано, резко изменилось. Вот почему Саакашвили перешел к активным действиям. Правда, ни в ЕС, ни в США так и не определились, что же делать с Порошенко, а главное, кем его заменить. Поэтому в последние дни и лихорадит Украину.

 Отправлено: 30.12.17 11:57. Заголовок: Количество и роль во..

Количество и роль военных советников США на Украине не изменится — Пентагон


Несмотря на решение США начать поставки оружия Украине, количество американских военных инструкторов и их роль в стране не изменится. Об этом заявил журналистам министр обороны США Джеймс Мэттис.

«Не думаю, что наша численность менялась в течение полугода, и такого сейчас не планируется. Совершенно нет планов менять эту численность», — заявил глава Пентагона.

Мэттис подчеркнул, что любые изменения численности военных советников США на Украине связаны исключительно с ротацией.

Напомним, ранее стало известно о решении Вашингтона начать поставки оружия Киеву. Позже глава миссии Украины при НАТО Вадим Пристайко заявил, что после решения США поставки оружия Украине могут начать другие страны.

 Отправлено: 31.12.17 15:49. Заголовок: Мы не бандеровцы, а ..

Мы не бандеровцы, а часть разделённого русского народа

Второе письмо с Украины

…Возможно, меня спросят: а что же европейские организации по правам человека? Или они не знают об уничтожении русской культуры Украины, о гонениях на Русскую церковь? Знают! Очень хорошо знают. Как журналисту мне приходилось бывать на встречах с представителями ОБСЕ и ООН – с Евой Шмидт, Фернандо Инахарой, с верховным комиссаром ОБСЕ по правам национальных меньшинств Ламберто Заньером. Сведения о притеснениях русских, атаках на церковь, о разгуле «активистов» до них доводятся в немалых объёмах. Они вздыхают, записывают, благодарят и… разводят руками: мол, мы не нашли пока понимания у господ Турчинова, Нищука, Кириленко.

Иного и не будет. Ждать помощи от Европы нам, русским Украины, нечего.

Теперь ещё об одной неправде. О так называемых криптобандеровцах. То есть о нас, жителях Украины. О том, что мы якобы люди потерянные, так как в душе уже не считаем себя связанными с Россией и русскими. И, может быть, даже в целом поддерживаем антироссийскую политику киевских и американских властей. Вообще эту ложь лучше оставить на совести тех, кто её распространяет. Наверное, где-нибудь на Львовщине или Ивано-Франковщине какой-то процент населения подпадает под эту характеристику, но и этот процент сильно завышают. Просто на Западной Украине больше крикунов. Да, там нацисты заметнее, их депутаты сидят в местных советах, но что думают там обычные граждане – большой вопрос. В Закарпатье, например, бандеровщину ненавидят и за упоминание о её основателе можно крупно поплатиться. Впрочем, запад Украины – территория особенная. Тамошний народ шесть веков прожил вне единого русского государства, распинался латинянами и униатами за верность православию и Руси. И что у него сегодня в душе, повторяю, не знает никто.

А вот говорить, что «бандеризацию» приняли Харьков и Одесса, Запорожье и Днепропетровск, Николаев и Херсон, – это уже бред. Нацисты там в ничтожном меньшинстве и держатся лишь поддержкой власти и верой в собственную безнаказанность. Да и Киев от того, что здесь проживают Порошенко и Ляшко, Тягныбок и Билецкий, относить к числу антирусских городов я бы не спешил. Киевляне второй год подряд составляют основу стотысячных крестных ходов в конце июля, в День Крещения Руси. А крестный ход, напомню, проходит у нас с призывами к прекращению войны, к единству православного народа и верности каноническому (русскому) православию. И, кстати, в составе «Бессмертного полка», несмотря на угрозы нацистов, уже не первый год идут не марсиане, а те самые киевляне, которых шельмуют как «бандеровцев».

А когда в сентябре 2017-го Верховная рада уже была готова закрыть в Киеве Российский центр науки и культуры (РЦНК), открытое письмо в международные организации направили представители киевской творческой и научной интеллигенции: народные артисты Украины Николай Рушковский и Лариса Кадочникова, народный художник Украины Радна Сахалтуев, композитор Владимир Быстряков, политолог Михаил Погребинский и многие другие.

Ситуация по-житейски понятна. Власти расставляют националистов и нацистов на ключевые посты в государстве. Дают доступ к оружию преступникам разного калибра. Сажают их в суды, чтобы судить несогласных. Запугивают через СМИ. И простой человек знает, чем грозит ему несогласие (уже звучат, например, от писателя Ю. Андруховича предложения ввести в уголовный кодекс статьи за бытовое осуждение майдана, гейпарадов или ассоциации с Европой).

Идеологи майдана контролируют любое высказывание и в обычном несогласии усматривают политический протест. Они готовы репрессировать и убивать. Ведь Олесь Бузина был убит, прежде всего, за своё несогласие с идеологией режима, захватившего власть в результате переворота. И само убийство Олеся было актом запугивания несогласных.

А оставшиеся в живых потенциальные лидеры сопротивления – Наталья Витренко, Василий Волга, – издёрганные угрозами, вынуждены скрываться. У нас помнят, как показывали на всю Украину нацистов, с улюлюканьем рвавшихся в квартиру Н. Витренко. К вам в дом могут прийти с повесткой лишь за пост или лайк в «Фейсбуке». Или без всякой повестки явятся вооружённые нацисты. А ведь и в такой обстановке нет у нас согласия с режимом, если не считать холуйского поведения отдельных «деятелей».

Есть несколько показателей настроения простых людей. Верность Русской церкви. Верность памяти о Великой Победе. Поведение в быту. Активность в социальных сетях. Русские православные храмы полны, и паства умножается. Ежегодно вижу, что людей на День Победы в Парке Славы в Киеве всё больше. И приходят с цветами молодые семьи. Здесь видно отчётливое несогласие с общим духом власти, неприятие установленного на Украине режима.

А стоит прорваться в пространство СМИ новости о том, что в условиях давления и репрессий нашлись смелые люди, оказавшие сопротивление, – эти люди тут же чувствуют моральную поддержку тысяч сограждан.

Мы не забыли смелый поступок начальника полиции Днепропетровской области генерала Игоря Репешко, который вместе со своими сотрудниками 9 мая защитил демонстрантов от хулиганья («радикалов»). Репешко был уволен Аваковым по требованию Коломойского, именующего себя жидобандеровцем. Но при этом честный офицер, отказавшись извиняться, написал в социальной сети: «Мне не стыдно посмотреть в глаза жителям Днепропетровской области и особенно личному составу ГуНП».

Мы не забыли, как в апреле 2017-го в Херсоне правоохранители и местные депутаты провели обыск в логове карателей «Правого сектора» (организация запрещена в РФ). С риском для карьеры и жизни они изъяли у местных «правых» оружие и боеприпасы, арестовали лидера евромайдана в Херсоне Андрея Наливайко (нациста, убившего в 2014 году полицейского).

И Одесса, несомненно, остаётся русским городом. Местных нацистов во главе с Сергеем Стерненко поддерживает власть, но одесситы, выходя протестовать против действий мэра Труханова (то ли защищая украденную им больницу, то ли памятник императрице Екатерине), выступают против режима, который посадил этого Труханова на должность. А проведенный недавно прозападным фондом «Демократи?чні ініціати?ви імені Ілька? Ку?черіва» опрос показал: 77% населения той части территории Донецкой и Луганской областей, которая контролируется Киевом, считают эту власть себе чуждой.

Множество таких же свидетельств приходит из Винницы, Запорожья, Николаева. Выгнали ли из маршрутки «героя» АТО, вспыхнули ли бурные споры в очередях, в поликлиниках, в сберкассах – всюду слова и действия, направленные против действующей власти, находят одобрение людей. Моё личное ощущение: нацизм, патологическая русофобия – удел меньшинства. А на Юго-Востоке – ничтожнейшего меньшинства.

И ещё о Киеве. Любопытное наблюдение опубликовал на днях знакомый журналист. На киевских кладбищах 90% новых захоронений сопровождаются словами скорби на русском языке. Не это ли свидетельство того, кем считают себя киевляне?

Вывод простой: несмотря на мощнейшее давление власти, СМИ, органов образования, спецслужб, народ Украины в массе своей не поддаётся переделке. Укронацисты признают, что верность прошлому (для них проклятому) укоренена глубоко в сознании. Противники исторической Руси столкнулись с чем-то сущностным, что неотъемлемо от нас. Однако опасность велика, и она нарастает. Молодое поколение, не имеющее опыта жизни в единой стране, в составе одного народа, легко поддаётся обработке пропагандой. Из каждого угла пропаганда твердит: «Нужно быть украинцем, русским быть опасно». И здесь на первый план выходит решающий стратегический фактор – время. По мере того как время уходит, мы проигрываем в борьбе с многоликим врагом. Новое поколение растят беспамятной «политической нацией», которую учат: мы с Россией чужие, мы враги.

Чтобы в той обстановке, в какой вынуждена сейчас жить Украина, наш народ не потерял будущее, нам нужна помощь извне. Без помощи обойтись невозможно, как невозможно освободиться из плена безоружным людям, если они окружены вооружённым врагом.

Неумолимо быстрый ход времени требует планомерных действий от всех, кому небезразлична судьба единого народа. Крайне важно вещание на государственном уровне не только на политически искушённого гражданина Украины, но и на самых обычных людей. Через телепрограммы, интернет-каналы до них должно из России доходить: вы не оставлены, мы по-прежнему вместе. Вы нам не чужие. Вот наша общая история, наша культура, наша вера. И только так слова президента В. Путина об одном народе наполнятся действенным содержанием.

Крайне важно, чтобы наши настоящие друзья в России решительно отмежевались от тех, кто говорит, что мы другой народ, недалёкие хохлы. И недопустимо, когда в Москве организуется www.fondsk.ru" target="_blank" rel="nofollow">демонстрация фильмов, прославляющих убийц русских людей в Донбассе.

Важно при малейшей возможности заявить миру: события 1991 года были для народов исторической России не только геополитической, но и социальной, и человеческой катастрофой, открытым актом войны. Трагические последствия катастрофы подлежат преодолению. Такие слова во многом ободрили бы нас здесь, на оккупированных Западом землях Украины.

Важно готовить молодые кадры за пределами Украины, в незаражённой зоне. Необходима открытая, всемерная поддержка брошенных в украинские тюрьмы сторонников русского единства, как лучших представителей единого народа, доказавших личным подвигом верность этому единству. Нужна поддержка перед лицом всего мира русской Украины как земли, где проживает отделённая часть народа. И не надо повторять: мол, начнут хохлы голодать – поумнеют. Немногочисленные фанатики не поумнеют никогда. Для них ненависть важнее благополучия. Что касается остальных, они ждут помощи. И надеются.

В заключение подчеркну ещё раз: пока никакой «политической нации украинцев» нет, но её формирование идёт быстро. И нельзя терять время. Иначе слова об «одном народе» потеряют смысл, а из переделанных малороссов будет сформирован авангард войны против России. Своего рода украинский ИГИЛ (организация запрещена в России), как это ни дико.

А враг во всех случаях будет продолжать внедрять в сознание единого народа мысль об украинской «инаковости», о предательстве украинцев. Это ложь. Предательства нет. Есть лишь духовное угнетение, освобождение от которого должно стать общей болью и общим делом всего временно разделённого народа.

Киев, декабрь 2017 года

 Отправлено: 31.12.17 15:50. Заголовок: Ирина Геращенко: чув..

Ирина Геращенко: чувствую, в 2018-м вернем Крым и Донбасс

Первое, что сделают освобожденные украинские вояки - это побегут занимать очередь за биометрическими паспортами: два года «на подвалах ДНР» они мечтали о венской опере и «фантастическом кофе в Братиславе». И вот их мечта грозит сбыться... Об этом, захлебываясь восторженными слюнями, рассказала уполномоченная президента по Донбассу Ирина Геращенко.

«Некоторые из освобожденных украинских заложников планируют получить биометрический паспорт и воспользоваться безвизом, чтобы отправиться в путешествие, которое отложили в 2014 году», - написала в своем фейсбуке «освободительница». Она уверена, что путешествующие по ЕС киборги станут сильным стимулом для того, чтобы завидующие Украине Донбасс и Крым захотели вернуться «домой».

«Я всегда верила в безвиз, в подписание соглашения, хоть вокруг завывали эксперты и некоторые политики: «Война, не дадут!» Я знала, что мы получим, а не «не дадут». Я точно знаю, что Украина будет в ЕС и НАТО, к сожалению, не так быстро, как хотелось, но это зависит только от нас», – убеждает Геращенко. Главное – верить в святого Петра и ходить в церковь свидетелей безвиза…

Над этим и будет работать бывшая пресс-секретарь пчеловода Ющенко. Она считает, что весь 2018 год парламент будет работать над процессами «возвращения» Крыма и Донбасса. То, что «сепары» мечтают вернуться в Бандерштат, Геращенко ощущает буквально кожей, на которой раньше появились высыпания – от вида переговорщиков из ЛДНР. Вице-спикер сама показывала в соцсетях свои прыщи, которыми покрылись конечности в Минске, когда Трехсторонняя группа обсуждала вопросы обмена пленными и миротворческие войска. Однако, физическая неприязнь к жителям Донбасса у «Гераси» переросла в уверенность того, что в душе все они - убежденные укропатриоты, по ночам поющие гимн и мечтающие увидеть Украину в составе НАТО.

«А еще – мы точно вернем Донбасс и Крым. В Горловке я это почувствовала на каком-то физическом уровне. И над этим тоже будем работать в 2018 году», – проводит аутотренинг для приунывших скакунов «освободительница».

 Отправлено: 31.12.17 15:52. Заголовок: Взгляд в 2018: что г..

Взгляд в 2018: что год грядущий Украине готовит?

C 2014 ключевыми тенденциями Украины стали деиндустриализация, деградация социальной сферы, депопуляция и дебилизация. В то же время в стране явно усиливаются автократические тенденции, причиной чего является продолжающееся сужение «кормовой базы», не позволяющее вернуться к модели управления обществом на основе буржуазной демократии образца 1991-2013 годов.

Потому элитарии все больше склоняются к модели управления обществом на основе страха. Внутриполитический сюжет в 2017-м развивался под знаком радикализации, а главным «ястребом» стал Порошенко, стерший и без того условную грань между «партией войны» и «партией мира».

Именно Петр Алексеевич, де-факто уже начавший предвыборную кампанию с ориентацией на националистический электорат, стал инициатором многочисленных запретов и ограничений в 2017 году – начиная от российских соцсетей, заканчивая «нечуваною свободою слова», под чей репрессивный каток попали многие СМИ и представители журналистского корпуса.

Судя по всему, подобные тенденции в 2018 году будут лишь усугубляться, ведь следующий год будет предвыборным (плановые президентские и парламентские выборы должны состояться весной и осенью 2019 года). Внутренние противоречия нарастают, «кормовая база» сужается, динамика российско-украинских отношений по-прежнему неутешительна, а грядущая предвыборная кампания на Украине будет толкать украинских политических акторов к еще большему расширению конфликтного поля с нелояльной частью собственного народа и РФ на потеху праворадикальному электорату. Нетрудно спрогнозировать, что Порошенко и его команда будут пытаться полностью стерилизовать медиаполе в следующем году в рамках подготовки к выборам.

Сокращение «кормовой базы» вынудило киевских элитариев в этом году принимать целый ряд антисоциальных реформ – пенсионную, медицинскую, судебную, образовательную, ЖКХ. Полноценный эффект от этих реформ украинцы прочувствуют не сразу, а с временным лагом в несколько лет.

Отказ государства от социальных обязательств накладывается на перегруженность госфинансов Украины долговыми обязательствами и сворачиванием кредитования со стороны Запада. В данном случае киевские власти уже в следующем году оказываются «на растяжке»: c одной стороны, необходимо изыскать средства для того, чтобы задобрить ключевой электорат в лице пенсионеров, бюджетников, силовиков, а с другой – сделать это не представляется возможным без продолжения внешнего кредитования, для чего необходимо выполнить целый перечень крайне неприятных для «верхов» требований (антикоррупционный суд, ротация состава ЦИК, отмена моратория на экспорт леса-кругляка, открытие рынка земли, очередное поднятие тарифов на газ).

К тому же, выплаты по госдолгу в 2018 году составляют $10,8 млрд – треть доходной части госбюджета. В эту сумму не включен так называемый «долг Януковича» перед РФ в размере $3 млрд (окончательное решение Высокий суд Лондона до этому делу вынесет в январе) и возможные выплаты в пользу «Газпрома» в рамках решения Стокгольмского арбитража (окончательные суммы будут определены в марте после вынесения решения по контракту на транзит газа).

Для рядовых граждан все это означает крайне высокий риск девальвации гривны: по всей видимости, заложенный на конец следующего года курс в 30,1 за доллар является излишне оптимистичным. Ввиду необходимости осуществлять серьезные долговые выплаты и закрывать бюджетный дефицит (ожидается на уровне $2,5 млрд) правительство и Нацбанк в следующем году едва ли будут способны удержать гривну в указанных рамках. Следовательно, обнищание населения продолжится.

Следующий год подарит несколько крайне интересных политических сюжетов, которые в зависимости от их завершения могут оказать решающее влияние на общественно-политическую жизнь Украины на ближайшие 5-10 лет.

Во-первых, продолжится конфронтация украинских «верхов» и Запада по вопросу борьбы с коррупцией. Коррупция, надо понимать, лишь предлог. В действительности Запад заинтересован в максимальном ограничении субъектности украинских элит и, как следствие, упрощении механизмов разграбления остатков Украины. Инструментом шантажа Киева, не желающего создавать антикоррупционный суд и вставляющего палки в колеса прозападных антикоррупционных ведомств, будет выступать и возможность отозвать «безвиз» (о чем намедни заявила посол Франции на Украине), единственное достижение нынешней власти.

Второй аспект, являющийся логичным продолжением вышеуказанных тезисов, – это продолжение деолигархизации Украины. Деолигархизация для Запада – в том числе инструмент минимизации рисков в части гипотетического дрейфа Киева в сторону Москвы на основе все еще сохраняющихся бизнес-связей. Маркерами процесса в данном вопросе будут решения австрийского суда по делу Фирташа о его возможной экстрадиции в США и решение британского суда по активам Коломойского (по делу о покрытии убытков национализированного «ПриватБанка»).

В связи с изложенным выше шансы на то, что Запад будет делать ставку на Святослава Вакарчука как на преемника Порошенко отнюдь не призрачны. К тому же, ряд социологических «вбросов», т.е. использование технологии «формирующий опрос», согласно которым Вакарчук, проходящий ныне обучение в США, располагается на третьем месте в списке наиболее рейтинговых кандидатов на президентский пост, наталкивает на соответствующие мысли.

Интересно, что планирует в следующем году противопоставить Юлия Тимошенко явно собирающемуся на второй срок Порошенко, да и тому же Вакарчуку, если последний примет-таки решение о начале политической карьеры? Единственные активы Тимошенко – это персональный рейтинг и партийная структура «Батькивщины», покрывающая все избирательные участки на Украине. Но в нынешних украинских реалиях этого может быть крайне мало для реализации президентских амбиций. Юлия Владимировна рассчитывает на Саакашвили, который должен выполнить функции тарана, расчищающего путь лидеру «Батькивщины» к самым высоким киевским кабинетам? Посмотрим.

К слову, на первые числа января назначено судебное заседание о возможности экстрадиции бывшего президента Грузии. Но вообще же, в ситуации с Саакашвили делать какие-либо прогнозы – дело абсолютно неблагодарное. Но покамест «Михомайдан» является потенциальной площадкой, которая может стать инструментом долгосрочного давления на Порошенко и его команду.

Что касается тематики Донбасса, то статус-кво, по всей видимости, будет сохраняться и в 2018 году. В вопросе размещения миротворческой миссии в регионе по-прежнему сохраняется неопределенность. В ближайшее время этот вопрос должен быть вынесен в Совбез ООН, но даже в случае успешного голосования за соответствующую резолюцию, имеется масса технических аспектов, стоящих на пути реализации данной идеи. К тому же: не приведет ли размещение миротворческой миссии на Донбассе к максимальной интернационализации конфликта, учитывая, что ныне по обе стороны линии разграничения накоплено суммарно около 100 тысяч комбатантов, сотни танков, артиллерийских систем, бронемашин?

Угрозу для политического урегулирования также представляет законопроект №?7163 «Об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины над временно оккупированными территориями в Донецкой и Луганской областях» (о «реинтеграции Донбасса»), проголосованный Радой в первом чтении в октябре. Если этот законопроект, где Россия признается «государством-агрессором», а неподконтрольный Киеву Донбасс «оккупированным», будет принят за основу и в целом, то это будет означать фактически односторонний выход Киева из Минского процесса. Чем ближе будет к плановым выборам на Украине, тем будут выше риски принятия этого законопроекта в целом.

В целом же, внутри украинских «верхов», сложился устойчивый консенсус относительно нежелательности реализации Минских соглашений. Вся украинская элита стремится к возврату системы власти и хозяйственных отношений, существовавшей на Донбассе до 2014 года. Причины очевидны: желание вернуть контроль над утраченными активами, нежелание менять систему отношений центра с регионами и риски возврата в электоральное поле нелояльных киевской власти избирателей.

Показательно, что в свои прогнозы на 2018 год Нацбанк Украины закладывает $0,5 млрд потерь от продолжения блокады Донбасса (ущерб в 2017 – $1,8 млрд). Словом, тот максимум, на который можно рассчитывать в кратко- и среднесрочной перспективе, – завершение процедуры обмена пленными и незаконно удерживаемыми лицами (т.е. пункт №6 «Минска-2»).

В общем, не погрешим против истины, если скажем, что следующий год будет очередным годом выживания для подавляющего большинства украинского общества. Такая она, «жизнь по-новому».

 Отправлено: 31.12.17 15:53. Заголовок: Яценюк и Аваков расп..

Яценюк и Аваков распродают активы на Украине

Не так давно стало известно, что экс-премьер министр Украины Арсений Яценюк решил продать свою долю в «Эспрессо ТВ», но сколько он заработал на этой сделке рассказали только сейчас.

По сообщению его пресс-секретаря Ольги Лаппо, продажа доли украинского СМИ принесла Яценюку порядка 1,5 миллиона долларов.

«Стоимость сделки с американской компанией ATMOSPHERE ENTERTAINMENT, INC., созданной в штате Нью-Йорк, США - 1 млн 465 тыс 281 доллар США», - написала она.

По словам Лаппо, экс-премьер-министр будет обязан заплатить около 7 миллионов гривен налога. Она также уточнила, что продажа производилась без участия офшорных компаний.

Вместе с Яценюком свою долю в телеканале продала и жена Арсена Авакова Инна, правда, пока не уточняется за сколько.

«После подписания соответствующих соглашений Арсений Яценюк и Инна Авакова, которые владели 30% и 40% долей соответственно в уставном капитале ООО "Астра Финанс" (юридического лица, владеющего 100% ООО "Голдберри", которое осуществляет вещание под логотипом "Эспрессо") отстранили их в пользу иностранного предприятия ATMOSPHERE ENTERTAINMENT, INC., зарегистрированного в штате Нью-Йорк (США)», - говорится в сообщении пресс-службы канала.

Отметим, что ранее сообщалось, что Яценюк заключил договор на будущую покупку 30% доли компании, которой принадлежат права на спутниковое и цифровое вещание «Эспрессо ТВ» за один день до начала Майдана. Однако реализовал он свое право лишь летом 2017 года.

«То есть, договор на будущую покупку доли телеканала Арсений Яценюк заключил прямо перед "Евромайданом". 21 ноября начался Майдан, а 24 ноября вышел в эфир канал "Эспрессо"», - писало в репортаже издание «Страна.юа».

Что же касается министра МВД Арсена Авакова, то его супруга заключила договор на покупку 40% активов телеканала через год после Яценюка – 31 октября 2014 года.

На данный момент известно, что конечным владельцем ATMOSPHERE ENTERTAINMENT, INC. является гражданин Украины, сын украинского олигарха и нардепа Иван Жеваго.

 Отправлено: 31.12.17 16:00. Заголовок: Украина вымирает как..

Украина вымирает как нация, осталось всего 5-10 лет — эксперт

Украина вымирает как нация, пройдет всего 5-10 лет, и восстанавливать разрушенную экономику страны будет уже некому. Об этом в эфире канала UkrLife заявил политолог Руслан Бортник, передает корреспондент «ПолитНавигатора».

По его словам, только по официальным данным население Украины в уходящем 2017 году сократилось на 200 тысяч человек, а рождаемость уменьшается даже по сравнению с кризисными 2015-16 годами.

«Инфраструктура разрушается социальная, прежде всего, медицина и образование продолжили активно деградировать в этом году. Все это приводит к стремительной депопуляции населения.

Мы брали только официальную статистику — в этом году украинцев только официально стало на 200 тысяч меньше, но самое худшее, что в этом году, по сравнению с прошлым, 16-м годом, родилось на 30 тысяч меньше.

Мы нация, которая №1 в мире по вымиранию. Мы вымираем как нация. Пройдет еще каких-то 5-10 лет и мы, имея даже хорошие условия, не сможем восстановить экономику, у нас просто не будет людей для восстановления экономики», — заявил Бортник.

 Отправлено: 01.01.18 13:16. Заголовок: Оптимизм и молитва -..

Оптимизм и молитва - вот главные ресурсы Украины
01.01.2018


Оптимизм и молитва - вот главные ресурсы Украины
"Оптимизм, вера в свою страну, в свои силы — наш главный ресурс, - сказал в своем новогоднем обращении некто Порошенко.- И все будет хорошо. Для этого, как учил владыка Любомир Гузар, нам следует молиться так, будто все зависит от Бога, но работать так, будто все зависит от нас".
В общем, ничего нового - мы это уже слышали: "Денег нет, но вы держитесь!"
Получается, что главным ресуром страны, по площади самой большой в Европе (после России), а по населению стремительно приближающейся к Голландии, является оптимизма идиота, просравшего все, что можно, и теперь усердно молящегося то ли богу, то ли на кабинет министров.
Порошенко зовет Крым и Донбасс "домой"
Хорошо же Порошенко представляет себе страну, доверившуюся ему с перепугу.
Впрочем, новогоднее поздравление Путина по содержательности вполне может конкурировать с порошенкиным.
Непохожий на себя Путин разрешил рождаться детям
Хотя может выпил человек. Не с радости, понятно, ну так с горя...

 Отправлено: 01.01.18 13:17. Заголовок: Порошенко зовет Крым..

Порошенко зовет Крым и Донбасс "домой"
01.01.2018


Порошенко поздравил с Новым годом жителей Крыма и неподконтрольных Киеву территорий Донбасса.
"Сквозь искусственную линию мои искренние поздравления пусть услышат Крым и Севастополь, Донецк и Луганск. Братья и сестры, ваш дом — Украина", — сказал Порошенко во время новогоднего обращения.
- Только что-то из порошенкиного дома народ рванул, как подрезанный, - отметил главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Вот недавно Порошенко передал 300 пленных донбасцев. Интересно, что ж они не знали, как вырваться из дома-то этого... Вот там мужики на танках сидят вдоль "искусственной линии" - они там что делают? По братски Донецк и Горловку обстреливают, чтоб домой сильней хотелось? А воду и электричество Крыму кто отрубил, не братья ли порошенкины? А блокаду Донбасса кто установил? Ну приехал бы в Донецк, обнялся бы с сестрами и особенно братьями... Много бы о себе интересного узнал, пока до ближайшего столба бы путешествовал...

 Отправлено: 01.01.18 13:19. Заголовок: Президентский Совет ..

Президентский Совет по культуре и искусству вынес министру культуры России обвинительный приговор
Сергей Комков



Именно так можно расценить все, что произошло во время заседания Совета при Президенте России по культуре и искусству, состоявшемся в Кремле 21 декабря 2017 года.
Причем, интересен тот факт, что сам президент России выступил на этом Совете и в роли прокурора, и в роли председательствующего судьи. А в качестве обвинителей и свидетелей обвинения были заслушаны деятели культуры и искусства, включенные в этот совещательный орган при главе государства.
При этом руководитель главного культурного ведомства страны - Министерства культуры России господин Мединский сидел, постоянно нервно ёрзая на своем стуле (как будто туда кто-то насыпал кусочки соли) и втянув по самые уши голову в плечи. И лишь изредка о чем-то тихонько шепотом переговаривался с сидящей так же тихо вице-премьером по социальным вопросам Ольгой Голодец.
О том, что бравурных речей не будет, стало понятно с первых же слов президента. Потому что он сразу заявил о том, что пора пересмотреть всю политику страны в области культуры и искусства. И подготовить новую редакцию Закона о культуре. Причем, сделать он это предложил не депутатам Государственной Думы и не чиновникам Минкульта, а самим деятелям культуры.
Сейчас уже многие специалисты начинают задаваться вопросом: что бы подобное могло значить? Не означает ли это, что мы постепенно начинаем переходить к принципиально новой форме управления государством? При которой разработкой основных нормативных и законодательных актов будут заниматься не выборные законодательные органы, а профессиональные сообщества? Потому что слишком уж великие потери мы несем от неквалифицированной работы наших «законотворцев», которые принимают законодательные акты, как выразился наш великий писатель-сатирик Михаил Жванецкий, порой «не приходя в сознание». А потом дружно всей страной разгребаем эти «законодательные дебри», не понимая, что к чему приладить!
Такая ситуация у нас сложилась в свое время в области образования. Когда «законодатель», идя на поводу у всякого рода «советников» и «консультантов» из различных западных (и, в первую очередь, - американских «фондов») фактически сломал всю нашу традиционную российскую классическую фундаментальную систему образования! Заменив ее на американизированный эрзац из набора тестовых заданий и совершенно глупых прикладных стандартов.
Результатом этой «активной законотворческой деятельности» стало целое загубленное поколение! Которое в слове «корова» умудряется сделать целых три ошибки! И даже не знает, живя в России, что это за животное такое √ корова, чем питается и что мы от нее получаем.
И все это - благодаря тому, что более 20 лет руководители системы образования, сидящие в министерских креслах и тупо выполняющие инструкции своих заокеанских «советников» (и такие же «законодатели» - только сидящие в кабинетах на Охотном ряду, но также слепо следующие указкам «из-за бугра») до бесконечности «реформировали» российское образование! И «дореформировались» до полного идиотизма! Уничтожив свое собственное, уникальное, лучшее в Мире классическое фундаментальное образование! Заменив его американизированным эрзацем, окончательно превратившим подрастающее поколение россиян в недоумков!
Параллельно с этим процессом во всю шел и процесс уничтожения русской национальной культуры! И замены ее все на ту же американизированную эрзац-культуру! А во главе этого процесса (так же, как и в системе образования), конечно же, в первую очередь стояли сами чиновники главного «культурного ведомства», подогреваемые изнутри всевозможными западными «советниками» и «консультантами» и наши славные «законодатели»!
Но, с «законодателя» много не спросишь! Он издал очередную глупость, получил свои «тридцать серебряников» - и поехал отдыхать на Канары! А вот чиновник, кровно заинтересованный в «проталкивании» того или иного «законодательного акта», держит ушки на макушке! И ждет своего часа! Потому что именно он зачастую подбрасывает этому самому «законодателю» (порой вообще ничего не смыслящему в вопросах культуры) определенную конкретику! И не случайно! Потому что четко знает, как этим потом распорядиться!
А распорядиться в сфере культуры (не смотря на пессимистические рассуждения некоторых ее деятелей) есть чем! И «грамотное» распоряжение достижениями культуры (особенно, если они принадлежат не тебе, а государству или другим деятелям) может принести большие дивиденды.
Так постепенно, исподволь, российская сфера культуры стала превращаться в сферу бытового обслуживания населения. В сферу «удовлетворения потребностей». А само понятие «культура» постепенно стало превращаться в одно нескончаемое «шоу»!
Своего апогея это «шоу» достигло к 2000-му году, когда министром культуры России был назначен Михаил Швыдкой. При нем все Министерство культуры России в одночасье превратилось в огромный и практически неуправляемый балаган. Но, даже с уходом министра-шоумена со своего поста в 2004 году этот балаган не прекратился! Он просто несколько видоизменился. На некоторое время поутих. Но, затем - всколыхнулся с новой силой!
И толчком к этому стал приход на министерский пост еще одного шоумена! Теперь уже - политического!
Им стал в 2012-м году Владимир Мединский.
Трудно сказать, откуда взялась на посту министра культуры эта фигура… Потому что господин Мединский никогда ничего в своей жизни не сделал связанного с культурой!
Будучи членом Бюро Высшего Совета партии «Единая Россия», данный молодой предприимчивый человек активно лоббировал интересы игорного, табачного, пивного и рекламного бизнеса (?!).
Согласитесь, в любом цивилизованном государстве подобного рода фигура вряд ли могла бы претендовать на роль «министра культуры»! Но, видимо, мы пока еще не доросли до уровня «цивилизованного государства»…
И вот - пять лет человек, стоявший у истоков продвижения в России игорного, табачного, пивного и рекламного бизнеса «отруководил» у нас в стране нашей отечественной культурой!
И к чему же мы пришли?!
В своих выступлениях на заседании Президентского Совета сначала Михаил Пиотровский, а затем - Александр Калягин с большой болью и удивлением рассказали собравшимся о том, что же сегодня вытворяют чиновники Министерства культуры России с реальной российской культурой. А Калягин даже зачитал один из «циркуляров», которые постоянно получают руководители детских театров. Чем вызвал невольный смех в зале! Только смех этот был сквозь слезы! И сам Калягин, которого все мы прекрасно знаем как уникального комедийного киноактера, был весьма далек от комедийного настроения!
И дальше, с каждым последующим выступлением все больше и больше выступала картинка довольно неприглядная.
В чем ее суть? - Спросите вы.
А суть очень проста!
За прошедшие годы все ведущие учреждения российской культуры, выражаясь чиновничьим языком, были переведены на «рыночные рельсы». Культура фактически превратилась в нашей стране в одну из сфер экономической деятельности. И главное культурное ведомство страны вместо поддержки и распространения наших истинных национальных достижений культуры активно ударилось в процесс (выражаясь современным искаженным языком) тупого «заколачивания бабла» при помощи учреждений культуры. Превратив их тем самым в «комбинаты бытового обслуживания населения». Для учреждений культуры было введено даже такое понятие как «рентабельность» (?!).
В этой связи стоило бы заметить, что самыми «рентабельными», конечно же, в ближайшее время станут не музеи и театры, а стадионы, на которых нанюхавшиеся кокаинчика (или другой, более «крутой наркоты») рэперы будут орать в микрофоны такой же озверевшей и очумевшей от дури молодежи про то, как они нарезают колбасу на бутерброд.
Этому сюжету (про российских рэперов), кстати, в итоговом выпуске программы «Вести» на телеканале «Россия» в воскресенье 24 декабря 2017 года было посвящено целых 11 минут! И преподнесено это было как новое течение в российской культуре!
Ну, что же! Я могу поздравить и господина Дмитрия Киселева, и автора сюжета - Антона Лядова! Видимо, кто-то из них претендует на место будущего министра культуры России!
Шоу продолжается! Только стоить нам всем оно будет очень дорого! И уже мы имеем серьезные потери на «культурном фронте»!
50 лет создавал свой уникальный коллектив - «Русский концертный оркестр «Боян» Народный артист СССР, композитор и дирижер, профессор Анатолий Полетаев. Этот Оркестр (с большой буквы) объехал почти весь Мир! Ему рукоплескали и Европа, и Азия, и Китай! Этот Оркестр исполняет настоящую русскую национальную музыку и лучшие произведения из славянского репертуара.
Но, господин Мединский и его чиновники больше не нуждаются в русской национальной музыке и в русской национальной культуре. Поэтому специальным приказом Министерства культуры России «Русский концертный оркестр «Боян» уничтожен! А его бессменный руководитель - вышвырнут на улицу!
Потому что они играют и поют не про бутерброды с колбасой, а про любовь к своей Великой Родине!
Осталось выяснить лишь один вопрос: какая все-таки Родина у господина Мединского и его компании, активно лоббирующей игорный, пивной, табачный, рекламный бизнес и пытающейся навязать нашей российской молодежи западную субкультуру, основанную на рэпе, пропагандирующем нарезку бутербродов с колбасой и внушающем молодежи, что настоящее искусство √ это научиться бормотать пару-тройку дурацких фраз?...
И с первой же оказией отправить приговоренного Президентским Советом очередного министра-шоумена на его «историческую Родину». Потому что в России таким людям делать нечего! Слишком уж много от них вреда! И для культуры, и для общественного спокойствия!
А деятелям культуры, как и предложил президент России Владимир Путин открывая заседание этого «исторического» Совета по культуре и искусству 21 декабря 2017 года, хватит ждать милостей от тех, кто никогда и ничего, кроме собственного кругленького счета в банке, не создал. От тех, кто живет, пытаясь угадить очередному начальнику и угадать, что завтра потребует от него очередной заокеанский «советничек». Пора брать инициативу в свои руки! И создавать такие законы, которые будут не разрушать, а созидать нашу традиционную российскую культуру!
И, в первую очередь, обратить свои взоры в сторону молодежи и детей. Которых господа мединские, швыдкие, киселевы и лядовы, активно пропагандирующие и насаждающие у нас в России западную субкультуру, скоро самих превратят в гарнир для «эстетического шашлыка».

 Отправлено: 01.01.18 13:21. Заголовок: Пушков: Новогоднее п..

Пушков: Новогоднее поздравление Порошенко перешло все границы цинизма

Сенатор прокомментировал обращение президента Украины к жителям Донбасса и Крыма.

Российский сенатор Алексей Пушков едко оценил новогоднюю речь президента Украины Петра Порошенко. По мнению политика, в этот раз по уровню цинизма украинский лидер превзошел сам себя.

В ходе новогодней речи Порошенко обратился к жителям Крыма, а также Донецкой и Луганской народных республик. Президент заявил им, что их дом - это Украина. Данное обращение вызвало лишь недоумение и гнев, как в Крыму и ЛДНР, так и внутри самой Украины.

"После нескольких лет обстрелов и полной блокады жители Донбасса услышали от Порошенко, что "их дом - Украина". У цинизма, похоже, нет границ", - прокомментировал речь украинского лидера Алексей Пушков.

Напомним, что буквально на днях в Донбассе случилось очередное обострение из-за обстрелов с украинской стороны. В Крыму также с завидной регулярностью ловят диверсантов Киева, пытающихся повредить важные инфраструктурные объекты полуострова. Также не стоит забывать о попытке продуктовой и энергетической блокады полуострова. После такого слова о доме на Украине действительно звучат крайне лицемерно.

 Отправлено: 01.01.18 13:23. Заголовок: «МИГи» и «СУшки» из-..

«МИГи» и «СУшки» из-под полы для «Агрессора»

Американское военно-аналитическое обозрение The National Interests сообщает о приобретении Пентагоном боевых в бывших советских республиках и странах «Восточного блока» самолетов, стоящих на вооружении российских ВКС. Скупка ведётся частными компаниями Pride Aircraft, Draken International, Tactical Air Support, Air USA. Предпочтение отдаётся самолётам МиГ-21 (на самом деле, давно снят с вооружения), МиГ-29 и Су-27. Среди поставщиков боевой техники лидером является Украина.

Купленные на «сером рынке» самолёты перегоняются в США, перекупаются близкими к Пентагону конторами, проходят техническую проверку, а затем используются в качестве машин условного противника во время боевых учений.

Причём, в Пентагоне закрывают глаза на дорогостоящее обслуживание старых советских самолётов, поскольку запчасти для них американские фирмы вынуждены покупать также на рынках различных оттенков серого и через руки многочисленных посредников.

Эксперты NI приходят к выводу, что США настолько впечатлили и одновременно обеспокоили боевые успехи российских ВКС в Сирии, что американцы хотят на своей шкуре оценить возможности российской истребительной авиации и готовятся к предстоящим воздушным боям с нашими лётчиками.

Звоночек и в самом деле тревожный, заставляющий задуматься о возросших шансах на военную конфронтацию между Россией и США в период нынешнего обострения отношений, от которого человечество отвыкло с момента развязки знаменитого «карибского кризиса».

С другой стороны, ничто не ново под солнцем и, если отмотать время ровно на 50 лет назад, можно увидеть, что к подобным трюкам США уже прибегали.

В 1968 году в небе над Вьетнамом начали происходить первые воздушные бои между ВВС США и ВВС Северного Вьетнама. И, вопреки сообщениям американской пропаганды, счёт в этих боях был совсем не в пользу «ястребов» из USAF. На каждый сбитый вьетнамский МиГ-17 или МиГ-21 приходилось четыре «скайхока» или «фантома», пилотируемых светозарными джедаями.

Первым спохватилось командование американских морских ВВС. В 1969 году на военной базе Мирамар был организован учебный центр подготовки лётчиков палубной авиации для воздушной войны над Вьетнамом с целью переломить ситуацию с потерями. Поскольку учителями вьетнамских лётчиков были советские воздушные асы, то и размениваться по мелочам не имело смысла – американские лётчики изучали на практике тактику советских ВВС, а для вящей правдоподобности на самолётах условного противника стали рисовать красные звёзды.

Здесь надо отметить, что в мирное время на военных учениях не принято чётко и однозначно обозначать противника. Обычно используются условные обозначения «синие», «зелёные», «фиолетовые», а на мишенях для стрельбы рисуют какого-нибудь условного фашиста. Но американцы были настолько уязвлены воздушными потерями над Вьетнамом, что обозначили врага открытым текстом.

Опыт палубников с базы Мирамар имел успех, и в 1970 году потери американской авиации над Северным Вьетнамом заметно сократились. В результате чего методика была обобщена и распространена на все ВВС США. В 1972 году на авиабазе Неллис была сформирована 64-я боевая эскадрилья истребительной авиации «Агрессор», оснащённая самолётами, внешне напоминающими советские машины.

Обычно это были учебные истребители F-5 Tiger, но затем американцы стали брать в лизинг израильские «Кфир» (потыренный в чертежах израильской разведкой и «творчески переосмысленный» израильским военпромом французский Mirage III), которым американцы присваивали собственное обозначение F-21A, намекая на имитацию МиГ-21. А чтобы не было никаких разночтений, программа учений была названа Red Flag. И, надо сказать, название учений не поменялось и после развала СССР.

Важно отметить, что в эскадрилью «Агрессор» зачисляли отнюдь не мальчиков для битья, а лучших пилотов ВВС США, отдавая должное мастерству и выучке советских военных лётчиков-истребителей.

Тем не менее, между «тогда» и «сейчас» есть существенные отличия. Если раньше американцы не могли получить в своё распоряжение современные советские истребители, и были вынуждены выдавать за них машины собственные или своих ближайших союзников, то в постсоветские времена всё изменилось. И уже бывшие советские республики, Украина и Молдавия в первую очередь, стали оказывать услуги США, продавая свои боевые самолёты из советских запасов.

Есть данные, что первые МиГ-29 американцы получили для своих «агрессоров» из Молдавии в 1999 году. Затем к процессу подключилась Украина, располагавшая значительными запасами советских МиГ-29 и Су-27.

Сигналом того, что в распродажу боевой авиации по антикризисным ценам включилась Ненька, стало недавнее известие о крушении вблизи авиабазы Неллис истребителя Су-27, пилотируемого подполковником ВВС США Эриком Шульцем. Несмотря на все старания Пентагона засекретить крушение и спрятать концы в воду, информация просочилась в СМИ.

Сам факт крушения Су-27 никого особо не удивил. Не секрет, что за прошедшие четверть века Украина не занималась своими Вооружёнными Силами и модернизацией оставшейся ей боевой техники трёх советских военных округов. О том, что представляли собой украинские ВВС, стало известно во время Крымской весны, когда совместными усилиями «вежливых» и крымских ополченцев украинские военные были сперва изолированы в местах дислокаций, а затем и выставлены за пределы полуострова.

Как только «вежливые» получили полный контроль над аэродромом Бельбек, где базировалась украинская бригада тактической авиации, их взорам предстало душераздирающее зрелище. Из всего парка самолётов лишь несколько единиц МиГ-29 были в исправном состоянии, но даже они годились разве что для музея – оборудование и авионика истребителей технологически остались в декабре 1991 года, когда распался Советский Союз.

Таким образом, покупая по дешёвке украинское летающее барахло и сажая в него своих лётчиков, американцы заведомо шли на значительный риск. Сначала «многовекторным» Кучме и Януковичу не было дела до модернизации авиатехники, используя восстановленные военно-технические связи с Россией, а после марта 2014 года Украина сама разорвала эти связи, оставшись отрезанной от передовых технологий во многих отраслях.

То, как происходила авральная модернизация военного старья по-украински, хорошо известно: для поддержания боеспособности более-менее пригодной техники использовался «технический каннибализм», а если детали и запчасти достать было неоткуда, в дело шла матчасть, приобретённая на толкучке или кое-как дотягивающие по ТТХ гражданские аналоги чуть ли не с Алиэкспресса.

То, как деградировавшие украинские умельцы доводят до ума сложную и не очень технику, показали взрывы миномётов «Молот» и аварии допиленных в «Южном» советских ракетных двигателей для американских ракет. Нечего и говорить, что заявленные с большой помпой Турчиновым испытания «уникальных» ракет «Ольха» были встречены с содроганием, поскольку представляли опасность не только для окружающих, но и для самих испытателей.

Некоторыми военными экспертами высказывались предположения, что рухнувший в районе авиабазы Неллис Су-27 был «модифицирован» шелудивыми руками турчиновских «умельцев» с применением матчасти кустарного производства.

По-видимому, и сами американцы не слишком надеялись на устаревшую авиатехнику, предоставленную им украинским «союзником», поскольку эскадрилья «Агрессор» пополнилась последней модификацией F-16C Block 25F, которые должны имитировать современные российские Су-35 вплоть до тактической раскраски.

В целом, практика скупки Пентагоном авиационных неликвидов была раскритикована даже американскими специалистами, заметившими, что за последние 30 лет российская военная авиация сделала огромный рывок вперёд. Можно сколько угодно раскрашивать перепроданные украинскими делягами старые советские самолёты и более новые американские машины под российские истребители 4++ и пятого поколения, но из этого не следует, что «агрессоры» смогут в полной мере освоить современную тактику воздушного боя российских лётчиков.

Американцы все 1990-е так усердно вбивали в общественное сознание, что в области высоких технологий Россия отстала навсегда, что столкновение с фактами наличия у её Вооружённых Сил современной авиации, высокоточного оружия и уникальных средств РЭБ стало для них настоящим шоком. И уж наверняка можно утверждать, что добытое всеми правдами и неправдами старое советское оружие не сможет стать противошоковым препаратом для Пентагона.

 Отправлено: 01.01.18 13:25. Заголовок: Зачем Киев объявляет..

Зачем Киев объявляет войну Екатерине II

Память о российской императрице — угроза нынешнему украинскому режиму

Украинские власти развернули многоходовую комбинацию по борьбе с «Памятником Основателям Одессы», центральной фигурой которого является императрица России Екатерина II. Изначально монумент был воздвигнут в 1900 году. В 1920-ом — демонтирован и по частям передан на хранение в краеведческий музей. В 1965 году на его месте воздвигли памятник морякам-«потемкинцам». Однако со временем «потемкинцев» перенесли в район Одесского порта, и в 2007-ом «Основатели Одессы» заняли свое законное место на Екатерининской площади.

Украинские националистические организации протестовали против установки памятника и даже подали в суд на Одесский горсовет, но проиграли и на районом, и на апелляционном уровне. Однако госпереворот в Киеве открыл для радикалов новые перспективы. В 2015 году Высший админсуд Киева отменил предыдущие судебные решения, а в сентябре 2017-го — Приморский районный суд, еще недавно защищавший памятник, резко изменил свое мнение.

Воспользовавшись формальным поводом (тем, что решение о переносе памятника-«потемкинцам» принимал не кабмин Украины, а Министерство культуры), он потребовал от муниципального совета убрать «Основателей». Однако решение не вступило в законную силу — горсовет подал апелляционную жалобу, которая, возможно, будет рассмотрена в феврале 2018 года. Но, чтобы областные судьи знали, что нужно решить в сложившейся ситуации, им решили «подсказать». И не кто-нибудь, а любимцы Петра Порошенко из «исторического гестапо» — представители так называемого Института национальной памяти. Эта печально известная на весь мир историческими фальсификациями и поддержкой гитлеровских коллаборационистов структура публично потребовала от одесских властей исполнить именно последнее решение Приморского районного суда.

У одесситов позиция Института вызвала искреннее возмущение. Согласно результатам исследования социологического центра «Пульс», против демонтажа памятника «Основателям Одессы» выступают 81% жителей города. Однако кого на Украине сегодня интересует мнение одесситов? В 2014 году они выступили против государственного переворота в Киеве. Чем это закончилось 2 мая — мы все прекрасно знаем…

Однако почему киевский режим ополчился именно на Екатерину II и ее приближенных? Ленины закончились, Институту нацпамяти нужно хоть как-то оправдывать свое существование, и для этого сгодилась первая попавшаяся жертва? Сомневаюсь. Дело в том, что Екатерина II, а заодно и Александр Суворов, памятник которому в киевском военном лицее Институт нацпамяти тоже требует снести, — фигуры достаточно опасные.

Киевская пропаганда сегодня возводит праисторию Украины к homo erectus, а в «историю» записывает Кукутени-Триполье и скифов. Все, что сегодня на карте очерчено в качестве территории Украины, характеризуется, как извечно украинская земля. Однако все это беззастенчивое вранье вступает в жесточайшее противоречие с реальностью, как только интересующийся историей человек начинает разбираться с первоисточниками информации. И поэтому Киеву остро необходимо, чтобы о самой фигуре Екатерины II вспоминали пореже. А еще лучше — чтобы не вспоминали в принципе…

Во времена существования Древнерусского государства, территория значительной части Северного Причерноморья, судя по всему, некоторое время находилась под контролем Руси, а по мере нарастания раздробленности — оказалась под властью кочевых народов, от которых «по наследству» досталась Крымскому ханству и, частично, Османской империи. Кратковременным «заходом» в Причерноморье Великого Княжества Литовского в исторической ретроспективе можно пренебречь, так как он был весьма условным. Часть Северного Причерноморья (и будущей Новороссии), стабильно контролируемая запорожскими казаками, была невелика. Вплоть до XVIII века Россия продвигалась по направлению к Черному морю достаточно медленно. Начало активного движения на Юг пришлось на время царствования Елизаветы Петровны (освоение Поднепровья и западной части современного Донбасса, основание крепости Святой Елизаветы, ставшей сегодня Кировоградом — Кропивницким). Однако основные события пришлись уже на время правления Екатерины II.

В 1764 году была официально создана Новороссия с центром в крепости Святой Елизаветы. В 1768—1774 годах из Крыма была изгнана Турция. Формально принадлежавшие Крымскому ханству земли за Перекопом стали, по сути, «бесхозными» (за исключением стоящих вдоль моря турецких портов-крепостей).

В 1770 году на месте будущего Запорожья была заложена Александровская крепость. В 1778 году был основан Павловск, вскоре ставший Мариуполем. В том же году в низовьях Днепра по указу Екатерины Великой основали Херсон. В 1784 году появился Екатеринослав (будущий Днепропетровск — Днепр). В 1788—1789 годах, сразу после взятия войсками Александра Суворова Очакова, императрица основала Николаев. В 1794 году на месте бывшего Хаджибея Екатерина постановила создать Одессу.

Сегодня украинские историки с фанатичным упорством доказывают, что все эти города, мол, были основаны раньше, так как на их месте когда-то находились какие-то села и укрепленные пункты. Находились, кто бы спорил. Но объективно отсчет существования города можно вести только с момента возникновения на определенном месте постоянного населенного пункта с городским обликом. Подход же украинских патриотов доводит ситуацию до абсурда.

Если бы они в свое время учились в школе, то знали бы, что люди уже сотни тысяч лет селятся в очень похожих, удобных для жизни местах. На месте всех вышеперечисленных городов, например, существовали в свое время стоянки первобытных людей. Так давайте мы тогда объявим их основателями homo sapiens бронзового века, а то и вовсе — неандертальцев! Почему нет? Чем они хуже тех татар или казаков, на которых ссылаются украинские ученые? Точно также пришли, и точно также ушли, оставив после себя лишь кострища, мусор да остатки былых жилищ…

На момент освоения Екатериной II Северного Причерноморья, постоянного населения в нем практически не было. А были лишь малочисленные татарские кочевья и гарнизоны турецких крепостей. В новые города переселяли преимущественно рабочих, купцов и военных из Великороссии, а в села — крестьян, как с территории современной России, так и из Малороссии. И аж до судьбоносного ленинского решения о передачи Одесской и Донецко-Криворожской республик в состав УССР, Северное Причерноморье ничего общего с Малороссией (основой будущей Украины) не имело в принципе. Поэтому, дабы потомки русских первопереселенцев не начали задавать сложных вопросов, всю неудобную память о реальных создателях причерноморских городов необходимо вымарать. Чем сейчас как раз успешно занимается печально известный Институт национальной памяти, которому в пору давно уже переименоваться в Институт национального беспамятства…

 Отправлено: 01.01.18 13:27. Заголовок: Украину ждет перевор..

Украину ждет переворот к весне 2018 года. И другие прогнозы

Прошедший год для Украины был катастрофичным по всем параметрам - и в экономике, и во внутренней политике, и на международном уровне.

Власть в Киеве может сколько угодно праздновать согласие США поставлять оружие, «Джавелины», но даже она понимают, что вся ее ценность лишь в том, чтоб вредить России. Видит это и большинство граждан Украины.

В последний день года принято подвести итоги и дать прогнозы на будущее. Итак: на мой взгляд, идущий МихоМайдан не закончится ничем, особого влияния оказывать он не будет, хоть и будет стоять и в 2018 году. Помните, как в центре Киеве месяцами дежурил палатный городок имени Юлии Тимошенко, в котором сидели бомжи и безработные? Вот в это же выродится и МихоМайдан Саакашвили. Ближе к весне, думаю, в Украине возможен переворот, но «застрельщиком» не обязательно будет Саакашвили.

Почему не могу назвать лидера грядущего переворота? Потому что уровень доверия к политикам в Украине уже настолько ничтожен, что при такой ситуации может выскочить любая «темная лошадка». Самая одиозная фигура на сегодня, конечно, у которой есть шансы подвинуть Порошенко - это Юлия Тимошенко. Она действительно имеет самый высокий рейтинг в стране, но это не значит, что ей действительно доверяет большинство граждан. Когда в обществе тотальное недоверие к политикам, даже 5-6 процентов рейтинга выглядят как солидный политический капитал. Как говорится, на безрыбье и рак рыба.

Вообще, если брать сегодняшние рейтинги в стране - я в них не верю. Все делаются явно по заказу политических сил и тасовать политические карты можно сегодня как угодно, рисуя по 3-4 процента и тем самым выводя политика в лидеры.

Американцы сегодня не имеют человека на которого они б могли положиться, как на проект войны. Юлию Тимошенко они очень хорошо знают и у них на нее есть масса рычагов влияния, в том числе и уголовные дела. Но Тимошенко хитрый политик, они это знают, и ставить на нее вряд ли будет. А что касается шумихи, якобы американцы будут ставить на новых лидеров типа Вакарчука - я в это не верю.

В этих условиях в 2018 году в стране могли бы появиться новые лидеры. Но, к сожалению, те, кто может действительно вытащить страну из кризиса, либо уехали, либо элементарно самоустранились из политики, не желая участвовать в этом безумстве. Я уверен, что лидером страны мог бы стать экс-премьер Николай Азаров. Но даже при всем желании народа, власть не даст ему вернуться. Хотя это политик, который не только наиболее приемлем для Украины. Он пользуется доверием и в Украине, и в России, и на Западе. Это была бы самая компромиссная и при этом самая эффективная кандидатура. В этих условиях Порошенко попытается любыми путями развязать войну в Донбассе, чтоб удержаться в своем кресле, «сплачивая несломленную нацию». Но военные действия Украина проиграет, как уже это было в 2014 году. Это приведет к еще большему разобщению группировок Порошенко, Авакова, Турчинова и тд.

В чем я вижу реальную опасность, что политическую нестабильность американцы попытаются экспортировать в Россию. Проекты Собчак, Навального - все это калька с украинских проектов.

Напоследок, хотел бы, чтобы даже в эти праздничные дни вы не забывали, что где-то сейчас, на Донбассе, многие граждане, дети, старики, проводят в подвалах, прячась от обстрелов карателей. А какие-то парни, защитники Донбасса, проснувшись сегодня, не доживут до завтра, отдав жизнь за Свободу и Правду в борьбе со Злом!

Я ни в коем мере никого не упрекаю за то, что они радуются и отмечают праздник… Я просто прошу вас, друзья, не забывать о том, что прямо под боком у вас идет война… Поэтому главное мое пожелание на будущий год - это мир! Мир в Донбассе, мир в Украине, мир в России! Чтобы ни один солдат не встречал 2019-й в окопах, и ни один гражданский не встречал его в подвалах!

Алексей Журавко

 Отправлено: 01.01.18 13:37. Заголовок: 95 лет назад был под..

95 лет назад был подписан договор об образовании СССР

К 1922 году на территории бывшей Российской империи сложилось шесть республик: РСФСР, Украинская ССР, Белорусская ССР, Азербайджанская ССР, Армянская ССР и Грузинская ССР. В марте 1922 года возникла Закавказская Советская Федеративная Социалистическая Республика, в состав которой вошли Грузия, Армения и Азербайджан. Их взаимодействие друг с другом определялось специальными договорами, предусматривавшими совместные меры по созданию единых вооруженных сил, денежной системы, внешней и внутренней политики, включая образование, делопроизводство, суд.

«Декларация прав народов России», принятая в 1917 году, гарантировала «равенство и суверенность народов», их право на «свободное самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельного государства». Тогда, в условиях распада Российской империи и стремления наций к самоопределению, большевики не рискнули реализовать план «единой интернациональной республики».

«Для нас важно не то, где проходит государственная граница, — говорил Ленин, — а то, чтобы сохранялся союз между трудящимися всех наций для борьбы с буржуазией каких угодно наций».

Предпосылками создания единого государства послужило нахождение у власти большевиков и схожесть государственного устройства, а также общие экономические связи и перспективы появления единой системы внешней безопасности.

В августе 1922 года Политбюро ЦК РКП(б) создало комиссию для рассмотрения вопроса о взаимодействиях РСФСР и других советских республик. Решающую роль в ней играл Сталин, который был тогда наркомом по делам национальностей, а с апреля 1922 года — генсеком ЦК РКП(б). Он разработал проект резолюции комиссии «О взаимоотношениях РСФСР с независимыми республиками», первым пунктом которого значилось: «Признать целесообразным формальное вступление независимых Советских республик: Украины, Белоруссии, Азербайджана, Грузии и Армении в состав РСФСР, оставив вопрос о Бухаре, Хорезме и ДВР открытым и ограничившись принятием договоров с ними по таможенному делу, внешней торговле, иностранным и военным делам и прочее».

В партийных кругах проект Сталина был воспринят неоднозначно.

Осенью 1922 года с ним ознакомился Ленин и предложил взамен другую форму государственного объединения — образование нового союзного государства как федерации равноправных республик.

В соответствии с его указаниями пленум ЦК в октябре 1922 года постановил: «Признать необходимым заключение договора между Украиной, Белоруссией, федерацией Закавказских республик и РСФСР об объединении их в Союз Социалистических Советских Республик с оставлением за каждой из них права свободного выхода из состава Союза». Высшим органом нового Союза было предложено считать союзный ВЦИК, а исполнительным — союзный Совнарком.

29 декабря 1922 года на конференции делегаций от съездов Советов четырех республик, РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР, был подписан договор об образовании СССР.

30 декабря 1922 года состоялся I Всесоюзный съезд Советов, где договор был утвержден.

«Со времени образования советских республик государства мира раскололись на два лагеря: лагерь капитализма и лагерь социализма, — говорилось в Декларации об образовании СССР. — Там, в лагере капитализма — национальная вражда и неравенство, колониальное рабство и шовинизм, национальное угнетение и погромы, империалистические зверства и войны.

Здесь, в лагере социализма — взаимное доверие и мир, национальная свобода и равенство, мирное сожительство и братское сотрудничество народов».

Согласно декларации, «в условиях диктатуры пролетариата, сплотившей вокруг себя большинство населения, оказалось возможным уничтожить в корне национальный гнет, создать обстановку взаимного доверия и заложить основы братского сотрудничества народов», «отбить нападения империалистов всего мира, внутренних и внешних» и «успешно ликвидировать гражданскую войну, обеспечить свое существование и приступить к мирному хозяйственному строительству».

В качестве причин, по которым было необходимо образовать единое государство, указывались неустойчивость международного положения, опасность новых нападений и «само строение Советской власти, интернациональной по своей классовой природе».

Также делегаты выразили надежду на то, что новое союзное государство «послужит верным оплотом против мирового капитализма и новым решительным шагом по пути объединения трудящихся всех стран в Мировую Социалистическую Советскую Республику».

Сам договор включал 26 пунктов, которые определяли структуру высших органов власти, регулировали судебную деятельность и вопросы бюджетов республик, устанавливали единое гражданство, символику и столицу СССР. Пункт 26 закреплял право республик на свободный выход из СССР.

В 1924 году с небольшими изменениями договор вошел в первую, а затем и в последующие редакции Конституции СССР.

В 1924 году в СССР вошла Туркменская ССР, в 1925 Узбекская ССР, в 1929 Таджикская ССР. В 1936 году вошла Казахская и Киргизская ССР. В 1940 году к СССР были присоединены Молдавская, Латвийская, Литовская и Эстонская ССР. 31 марта 1940 года была образована Карело-Финская ССР, которая просуществовала до 1956 года, после чего была преобразована в Карельскую АССР.

СССР просуществовал до 26 декабря 1991 года, когда Совет Республик Верховного Совета СССР принял декларацию о прекращении существования СССР в связи с образованием СНГ.

 Отправлено: 01.01.18 17:11. Заголовок: День рождения СССР С..

День рождения СССР
С докладом об образовании СССР выступил И. Сталин, Зачитав текст Декларации и Договора об образовании СССР, Сталин предложил принять их без обсуждения. Наркомнац оставался верен себе. Но по предложению М. В. Фрунзе оба документа были приняты в основном и направлены на доработку.



Почему кто-то должен решать за делегатов? Пусть и они примут участие в работе, за этим их и послал в Москву народ.
Окончательная ратификация документов откладывалась до II съезда Советов. «Этот путь, — сказал Фрунзе, — как будто кажется длиннее, но нам приходится считаться с тем, что и то дело, которое мы сейчас с вами начали, является делом чрезвычайной важности, делом, над созданием которого стоит потрудиться не один и не два месяца, с тем, чтобы и результаты вышли наиболее совершенные».
Главы делегаций первыми подписали Договор и Декларацию. От РСФСР — М. И. Калинин, от УССР — М. В Фрунзе, Г. И. Петровский, от ЗСФСР — М. Г. Цхакая, от БССР — А. Г. Червяков. Создание Союза было законодательно оформлено. Делегаты избрали ЦИК СССР в составе 371 члена и 138 кандидатов. Большинство представлять не было необходимости. Л. Б. Красин и Г. М. Кржижановский стояли у истоков партии, как и Н. К. Крупская. Первыми советскими наркомами были А. Г. Шлихтер (земледелия), И. В. Сталин (по делам национальностей), Н. А. Семашко (здравоохранения), Ф. Э. Дзержинский (пред. ВЧК, нарком железнодорожного транспорта), А. Д. Цюрупа (продовольствия). Полководцы и герои гражданской войны, деятели науки и искусства. Избрав и Бела Кун — один из организаторов КП Венгрии.
Договор был подписан 29 декабря 1922 года на конференции делегаций от съездов Советов четырёх республик: РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР. Утверждён 30 декабря 1922 года на I Всесоюзном съезде Советов. Последняя дата считается датой образования СССР. Утверждение договора юридически оформило создание нового государства в составе четырёх союзных советских республик.


ДЕКЛАРАЦИЯ ОБ ОБРАЗОВАНИИ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
Со времени образования советских республик государства мира раскололись на два лагеря: лагерь капитализма и лагерь социализма.
Там, в лагере капитализма — национальная вражда и неравенство, колониальное рабство и шовинизм, национальное угнетение и погромы, империалистические зверства и войны.
Здесь, в лагере социализма — взаимное доверие и мир, национальная свобода и равенство, мирное сожительство и братское сотрудничество народов.
Попытки капиталистического мира на протяжении десятков лет разрешить вопрос о национальности путем совмещения свободного развития народов с системой эксплуатации человека человеком оказались бесплодными. Наоборот, клубок национальных противоречий все более запутывается, угрожая самому существованию капитализма. Буржуазия оказалась бессильной наладить сотрудничество народов.
Только в лагере Советов, только в условиях диктатуры пролетариата, сплотившей вокруг себя большинство населения, оказалось возможным уничтожить в корне национальный гнет, создать обстановку взаимного доверия и заложить основы братского сотрудничества народов. Только благодаря этим обстоятельствам удалось советским республикам отбить нападения империалистов всего мира, внутренних и внешних. Только благодаря этим обстоятельствам удалось им успешно ликвидировать гражданскую войну, обеспечить свое существование и приступить к мирному хозяйственному строительству.
Но годы войны не прошли бесследно. Разоренные поля, остановившиеся заводы, разрушенные производительные силы и истощенные хозяйственные ресурсы, оставшиеся в наследство от войны, делают недостаточными отдельные усилия отдельных республик по хозяйственному строительству. Восстановление народного хозяйства оказалось невозможным при раздельном существовании республик.
С другой стороны, неустойчивость международного положения и опасность новых нападений делают неизбежным создание единого фронта советских республик перед лицом капиталистического окружения.
Наконец, само строение Советской власти, интернациональной по своей классовой природе, толкает трудящиеся массы советских республик на путь объединения в одну социалистическую семью.
Все эти обстоятельства повелительно требуют объединения советских республик в одно союзное государство, способное обеспечить и внешнюю безопасность, и внутреннее хозяйственное преуспевание, и свободу национального развития народов.
Воля народов советских республик, собравшихся недавно на съезды своих Советов и единодушно принявших решение об образовании «Союза Советских Социалистических Республик», служит надежной порукой в том, что Союз этот является добровольным объединением равноправных народов, что за каждой республикой обеспечено право свободного выхода из Союза, что доступ в Союз открыт всем социалистическим советским республикам, как существующим, так и имеющим возникнуть в будущем, что новое союзное государство является достойным увенчанием заложенных еще в октябре 1917 года основ мирного сожительства и братского сотрудничества народов, что оно послужит верным оплотом против мирового капитализма и новым решительным шагом по пути объединения трудящихся всех стран в Мировую Социалистическую Советскую Республику.
Заявляя обо всем этом перед всем миром и торжественно провозглашая незыблемость основ Советской власти, нашедших свое выражение в конституциях уполномочивших нас социалистических советских республик, мы, делегаты этих республик, на основании данных нам полномочий, постановляем подписать договор об образовании «Союза Советских Социалистических Республик».
ДОГОВОР ОБ ОБРАЗОВАНИИ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика (РСФСР), Украинская Социалистическая Советская Республика (УССР), Белорусская Социалистическая Советская Республика (БССР) и Закавказская Социалистическая Федеративная Советская Республика (ЗСФСР — Грузия, Азербайджан и Армения) заключают настоящий Союзный договор об объединении в одно союзное государство — „Союз Советских Социалистических Республик“ — на следующих основаниях.
1. Ведению Союза Советских Социалистических Республик, в лице его верховных органов, подлежат:
а) представительство Союза в международных сношениях;
б) изменение внешних границ Союза;
в) заключение договоров о приеме в состав Союза новых республик;
г) объявление войны и заключение мира;
д) заключение внешних государственных займов;
е) ратификация международных договоров;
ж) установление систем внешней и внутренней торговли;
з) установление основ и общего плана всего народного хозяйства Союза, а также заключение концессионных договоров;
и) регулирование транспортного и почтово — телеграфного дела;
к) установление основ организации вооруженных сил Союза Советских Социалистических Республик;
л) утверждение единого государственного бюджета Союза Советских Социалистических Республик, установление монетной, денежной и кредитной системы, а также системы общесоюзных, республиканских и местных налогов;
м) установление общих начал землеустройства и землепользования, а равно пользования недрами, лесами и водами по всей территории Союза;
н) общее союзное законодательство о переселениях;
о) установление основ судоустройства и судопроизводства, а также гражданское и уголовное союзное законодательство;
п) установление основных законов о труде;
р) установление общих начал народного просвещения;
с) установление общих мер в области охраны народного здравия;
т) установление системы мер и весов;
у) организация общесоюзной статистики;
ф) основное законодательство в области союзного гражданства в отношении прав иностранцев;
х) право общей амнистии;
ц) отмена нарушающих Союзный договор постановлений съездов Советов, Центральных Исполнительных Комитетов и Советов Народных Комиссаров союзных республик.
2. Верховным органом власти Союза Советских Социалистических Республик является съезд Советов Союза Советских Социалистических Республик, а в периоды между съездами — Центральный Исполнительный Комитет Союза Советских Социалистических Республик.
3. Съезд Советов Союза Советских Социалистических Республик составляется из представителей городских Советов по расчету 1 депутат на 25000 избирателей и представителей губернских съездов Советов по расчету 1 депутат на 125000 жителей.
4. Делегаты на съезд Советов Союза Советских Социалистических Республик избираются на губернских съездах Советов.
5. Очередные съезды Советов Союза Советских Социалистических Республик созываются Центральным Исполнительным Комитетом Союза Советских Социалистических Республик один раз в год; чрезвычайные съезды созываются Центральным Исполнительным Комитетом Союза Советских Социалистических Республик по его собственному решению или же по требованию не менее двух союзных республик.
6. Съезд Советов Союза Советских Социалистических Республик избирает Центральный Исполнительный Комитет из представителей союзных республик пропорционально населению каждой, всего в составе 371 члена.
7. Очередные сессии Центрального Исполнительного Комитета Союза Советских Социалистических Республик созываются три раза в год. Чрезвычайные сессии созываются по постановлению Президиума Центрального Исполнительного Комитета Союза или по требованию Совета Народных Комиссаров Союза Советских Социалистических Республик, а также Центрального Исполнительного Комитета одной из союзных республик.
8. Съезды Советов и сессии Центрального Исполнительного Комитета Союза Советских Социалистических Республик созываются в столицах союзных республик в порядке, устанавливаемом Президиумом Центрального Исполнительного Комитета Союза Советских Социалистических Республик.
9. Центральный Исполнительный Комитет Союза Советских Социалистических Республик избирает Президиум, являющийся высшим органом власти Союза в периоды между сессиями Центрального Исполнительного Комитета Союза.
10. Президиум Центрального Исполнительного Комитета Союза Советских Социалистических Республик избирается в составе 19-ти членов, из коих Центральный Исполнительный Комитет Союза избирает четырех председателей Центрального Исполнительного Комитета Союза, по числу союзных республик.
11. Исполнительным органом Центрального Исполнительного Комитета Союза является Совет Народных Комиссаров Союза Советских Социалистических Республик (Совнарком Союза), избираемый Центральным Исполнительным Комитетом Союза на срок полномочий последнего, в составе:
Председателя Совета Народных Комиссаров Союза,
Заместителей Председателя,
Народного комиссара по иностранным делам,
Народного комиссара по военным и морским делам,
Народного комиссара внешней торговли,
Народного комиссара путей сообщения,
Народного комиссара почт и телеграфов,
Народного комиссара рабоче — крестьянской инспекции,
Председателя Высшего Совета Народного Хозяйства,
Народного комиссара труда,
Народного комиссара продовольствия,
Народного комиссара финансов.
12. В целях утверждения революционной законности на территории Союза Советских Социалистических Республик и объединения усилий союзных республик по борьбе с контрреволюцией учреждается при Центральном Исполнительном Комитете Союза Советских Социалистических Республик Верховный Суд, с функциями верховного судебного контроля, а при Совете Народных Комиссаров Союза — объединенный орган Государственного Политического Управления, председатель которого входит в Совет Народных Комиссаров Союза с правом совещательного голоса.
13. Декреты и постановления Совнаркома Союза Советских Социалистических Республик обязательны для всех союзных республик и приводятся в исполнение непосредственно на всей территории Союза.
14. Декреты и постановления Центрального Исполнительного Комитета и Совнаркома Союза печатаются на языках, общеупотребительных в союзных республиках (русский, украинский, белорусский, грузинский, армянский, тюркский).
15. Центральные Исполнительные Комитеты союзных республик опротестовывают декреты и постановления Совнаркома Союза в Президиум Центрального Исполнительного Комитета Союза Советских Социалистических Республик, не приостанавливая их исполнения.
16. Постановления и распоряжения Совета Народных Комиссаров Союза Советских Социалистических Республик могут быть отменяемы лишь Центральным Исполнительным Комитетом Союза Советских Социалистических Республик и его Президиумом; распоряжения же отдельных Народных Комиссаров Союза Советских Социалистических Республик могут быть отменяемы Центральным Исполнительным Комитетом Союза Социалистических Республик, его Президиумом и Совнаркомом Союза.
17. Распоряжения Народных Комиссаров Союза Советских Социалистических Республик могут быть приостанавливаемы центральными исполнительными комитетами или президиумами центральных исполнительных комитетов союзных республик лишь в исключительных случаях, при явном несоответствии данного распоряжения постановлениям Совнаркома или Центрального Исполнительного Комитета Союза Советских Социалистических Республик. О приостановке распоряжения Центральный Исполнительный Комитет или Президиум Центрального Исполнительного Комитета союзных республик немедленно сообщает Совету Народных Комиссаров Союза Советских Социалистических Республик и соответствующему Народному Комиссару Союза Советских Социалистических Республик.
18. В состав Совета Народных Комиссаров союзных республик входят:
Председатель Совета Народных Комиссаров,
Заместители Председателя,
Председатель Высшего Совета Народного Хозяйства,
Народный комиссар земледелия,
Народный комиссар продовольствия,
Народный комиссар финансов,
Народный комиссар труда,
Народный комиссар внутренних дел,
Народный комиссар юстиции,
Народный комиссар рабоче — крестьянской инспекции,
Народный комиссар по просвещению,
Народный комиссар здравоохранения,
Народный комиссар социального обеспечения,
Народный комиссар по национальным делам, а также с правом совещательного голоса — уполномоченные Наркоматов Союза: по иностранным делам, по военным и морским делам, внешней торговли, путей сообщения и почт и телеграфов.
19. Высший Совет Народного Хозяйства и народные комиссариаты: продовольствия, финансов, труда и рабоче — крестьянской инспекции союзных республик, непосредственно подчиняясь Центральным Исполнительным комитетам и совнаркомам союзных республик, руководствуются в своей деятельности распоряжениями соответственных Народных Комиссаров Союза Советских Социалистических Республик.
20. Республики, входящие в состав Союза, имеют свои бюджеты, являющиеся составными частями общесоюзного бюджета, утверждаемого Центральным Исполнительным Комитетом Союза. Бюджеты республик в их доходных и расходных частях устанавливаются Центральным Исполнительным Комитетом Союза. Перечень доходов и размеры доходных отчислений, идущих на образование бюджетов союзных республик, определяются Центральным Исполнительным Комитетом Союза.
21. Для граждан союзных республик устанавливается единое союзное гражданство.
22. Союз Советских Социалистических Республик имеет свой флаг, герб и государственную печать.
23. Столицей Союза Советских Социалистических Республик является город Москва.
24. Союзные республики вносят в соответствии с настоящим Договором изменения в свои конституции.
25. Утверждение, изменение и дополнение Союзного договора подлежат исключительному ведению съезда Советов Союза Советских Социалистических Республик.
26. За каждой из союзных республик сохраняется право свободного выхода из Союза.
9 марта 1990 года Верховный Совет Грузинской ССР принял постановление «О гарантиях защиты государственного суверенитета Грузии», которым объявил, что «Договор об образовании Союза Советских Социалистических Республик от 30 декабря 1922 года является в отношении Грузии незаконным», однако о восстановлении независимости Грузии было объявлено лишь 9 апреля 1991 года.
18 октября 1991 года Верховный Совет Азербайджанской ССР принял конституционный акт «О государственной независимости Азербайджанской Республики», которым объявил, что «Договор об образовании СССР от 30 декабря 1922 г. является недействительным с момента подписания в части, относящейся к Азербайджану».
5 декабря 1991 года Верховный Совет Украины принял обращение «К парламентам и народам мира», которым объявил, что «Договор 1922 года о создании Союза ССР Украина считает относительно себя недействительным и недействующим». Спустя 5 дней Верховный Совет Республики Беларусь постановил денонсировать Договор 1922 года об образовании СССР и считать его недействующим по отношению к Республике Беларусь.
В России договор был денонсирован 12 декабря 1991 года постановлением Верховного Совета РСФСР № 2015-I, ссылавшимся на пункт 15 статьи 109 Конституции РСФСР («Верховный Совет РСФСР ратифицирует и денонсирует международные договоры РСФСР»). Инициатор денонсации договора, член Верховного Совета РСФСР Сергей Шахрай перед принятием постановления заявил:
Договор 1922 года как договор, как соглашение сторон, подписанное главами государств и потом ратифицированное их парламентами, никогда не был подписан, не был заключён. На I съезде Советов в 1922 году было зафиксировано, что Договор одобрить в основном и направить на доработку в республики. На II съезде уже принимался под таким же названием совсем другой текст, и опять не республиками, а голосованием на съезде, причём от Российской Федерации было более 50 депутатов, а от Беларуси — 33. Это никак договором в чистом смысле слова назвать нельзя. И даже если предположить, что договор всё-таки был, то в 1936 году с принятием Конституции он утратил силу. Но так сложилось исторически, что было это понятие — «Договор 1922 года», и поэтому парламенты Украины и Республики Беларусь приняли решение о денонсировании этого документа. Для юридической чистоты, как говорится. Нам, Российской Федерации, я полагаю, следовало бы пойти таким же путём.

 Отправлено: 05.01.18 17:41. Заголовок: 7 «главных гордостей..

7 «главных гордостей» СССР
30 декабря 1922 года был создан СССР. Его история не скупилась на поводы для гордости. Народ, победивший фашизм, открывший путь в космос, живущий на огромной территории, не мог не испытывать гордости за свою державу…



1. Народ-победитель


Оспорить этот факт невозможно. Именно Советский Союз нанес решающее поражение немецкой военной машине в самой грандиозной войне во всемирной истории, пожертвовав почти 30 миллионами своих граждан.
Спустя века, когда многие названия современных стран будут восприниматься примерно так, как сейчас мы воспринимаем Шумер или Аккадское царство, даже самые нерадивые школьники будет знать и уважать таинственную аббревиатуру СССР.
2. Размер территории


Когда советский человек вдруг начинал рефлексировать по поводу собственной полноценности, как гражданина СССР, ему достаточно было просто взглянуть на глобус, чтобы все сомнения разом улетучились.
Фигурально территория СССР напоминала прикорнувшего розового племенного бычка, у которого роль подушки выполняла остальная Европа, а роль матраса – Азия. Этот факт крепко поддерживал «кепчонку» на голове обладателя советского паспорта в любом городе мира, поскольку всем было понятно, что с жителями страны таких размеров шутки плохи.
3. Первые в космосе



СССР первым вышел в космическое пространство, и этим все сказано. Покорение Эвереста, изобретение персонального компьютера, мобильного телефона и интернета, клонирование овцы, статус самой богатой страны в мире – все это вместе взятое не способно сравниться с этим достижением советского народа.
Пожалуй, только изобретения колеса и письменности могут как-то посоперничать с советским космическим первенством. Гражданин СССР постоянно помнил об этом. А когда память растворялось в бессознательном, в дело вступали «напоминалки», маркеры в виде сигарет «Лайка», портретов Юрия Гагарина на ремешках часов и бесчисленные товары с названием «Спутник».
Почти каждый советский гражданин после 1961 года мог назвать первую десятку (а иногда и двадцатку) советских космонавтов согласно очереди их отправки в космос, сказать, какой именно экипаж находится в данный момент на орбите, и считал, что 12 апреля должен быть выходным днем наряду с 8 марта, 1 и 9 мая.
4. Хоккейная слава

Явление советского хоккея миру можно назвать настоящим чудом. До 1946 года в СССР в хоккей с шайбой играли только в Прибалтике и Западной Украине. И играли, прямо скажем, так себе. На остальной части Советского Союза гоняли на льду только плетеный мяч.
Именно с конверсией мастеров плетенного мяча в игроков хоккея с шайбой начался феномен под названием «Советский хоккей». Спустя всего 8 лет сборная СССР в Стокгольме впервые в истории сыграла на чемпионате мира и сенсационно стала чемпионом, обыграв «хоккейных богов» из Канады с разгромным счетом 7-2. Это было равноценно тому, если бы сегодня, к примеру, сборная Китая стала чемпионом мира по футболу, обыграв в финале бразильцев – 4-1.
За всю советскую историю сборная СССР выиграла 8 раз Олимпийские игры, 22 раза чемпионат мира. Это всего за 38 лет участия в международных турнирах. Такое достижение вряд ли кому-то под силу повторить в текущем столетии.
5. Балет

На самом деле, «балетная гордость» была заложена еще в царской России великим импресарио Дягилевым с его Русскими сезонами. Еще тогда балет стал визитной карточкой всей русской культуры на Западе. Но в Советском Союзе он развился до настоящего культа. Билеты в Большой театр были хроническим дефицитом в СССР. Это уникальный случай в истории, когда откровенно элитарное искусство вдруг приобрело беспрецедентно массовую популярность.
Конкурировать с балетом с 1970-ых годов способно было только фигурное катание. Однако в этом виде спорта у нас были вполне достойные соперники, а поводов гордиться меньше. С положением балета в Советском Союзе был очень странный нюанс: его нередко использовали на телевидении в качестве «заглушки» негативных событий. Смерть очередного генерального секретаря ЦК КПСС, августовский путч, а порой даже срыв какой-то прямой трансляции непременно сопровождались демонстрацией «Лебединого озера».
Остается загадкой, почему именно этот балет Чайковского стал «саундтреком» для дурных событий. Возможно, кто-то из высоких партийных чиновников решил, что история принцессы Одетты, превращённой злым магом в лебедя, действует на советских граждан расслабляюще и не дает им пуститься во все тяжкие.
6. Отсутствие безработицы


Этим фактом советский гражданин мог заткнуть за пояс любого жителя «загнивающего Запада». Право на труд было священным в стране строителей коммунизма. История сохранила нам даже имя последнего безработного, которым был московский слесарь Михаил Георгиевич Шкунов. Но и он был оперативно трудоустроен в 1936 году центральной биржей, после чего само учреждение прекратило свое существование.
Нельзя сказать, что победа над безработицей способствовала уровню и качеству производительности труда, которыми советские граждане, увы, не могли похвастаться. Жертвой борьбы с безработицей становились тогдашние дауншифтеры: девиз «Кто не работает, тот не ест» бил по их выбору уголовной статьей за тунеядство. Среди этих «добровольцев» порой оказывались и очень талантливые люди, как, например, Иосиф Бродский и Сергей Довлатов.
7. «По сравнению с 1913-ым годом…»
Эту загадочную присказку из советских учебников по истории помнит каждый, кому посчастливилось учиться в старших классах школы в эпоху СССР. Дело в том, что в Советском Союзе все материальные достижения было принято сравнивать именно с этим годом, который был самым успешным с экономической точки зрения в царской России.
Каждому советскому школьнику было очень лестно увидеть, что, например, в производстве чугуна и прокате стали мы значительно превосходим «русских из прошлого». Возникало ощущение причастности к чему-то великому, грандиозному. Любопытно, что сегодняшняя Россия по некоторым статистическим показателям уступает достижениям 1913-года. Но об этом, к счастью, нынешние школьники уже не узнают из своих учебников.
Алексей Остоя

 Отправлено: 05.01.18 17:47. Заголовок: Первый советский тра..

Первый советский трактор!
В 1922 г. тракторов в СССР еще не было. До 1917 года было закуплено за границей и завезено в Россию около 1500 тракторов. Гражданская война внесла коррективы в их количество.
Крестьянский двор трактор купить не сможет. Крестьяне могут организовать кооператив, сброситься деньгами и купить трактор, скажем, на 10 дворов. Дневная производительность их труда резко возрастет, но годовая останется та же. Ведь от земли крестьянин все равно не сможет уйти, следовательно, промышленности от кооперации сельского хозяйства нет никакого толку: притока рабочих рук в город все равно не будет.



Идеологически неприемлемый выход — вернуть землю помещикам — был неприемлем не только по идейным, но и по государственным соображениям. Да, помещик, забрав у крестьян землю и купив трактора, оставил бы у себя только одного крестьянина из 5, а остальных выгнал бы в город. А куда их здесь, в городе, деть? Ведь рабочие должны поступать на предприятия в строго необходимом количестве — в таком, которое требуют уже построенные предприятия. А они от помещика повалят валом, ведь помещику плевать на то, построены в городах заводы или еще нет.
У нас разные Говорухины блеют, что, дескать, если бы не было революции, то Россия была бы богатой и счастливой. Черта с два! Даже если бы не было Первой мировой войны, то уже году к 1925-му в России был бы такой бунт, что Гражданская война показалась бы всем детской забавой. Ведь Генри Форд уже в 1922 году начал выпускать свои трактора «Фордзон» с темпом более миллиона штук в год и по такой дешевой цене, что их в России покупали бы не только помещики, но и средней руки кулаки. Из деревни в города России ринулась бы такая масса голодных безработных, что она снесла бы и царскую власть, и помещиков с капиталистами еще чище, чем это сделали большевики. Ведь царь работал без плана, он не развивал экономику России осмысленно, для него ход научно-технического прогресса был бы абсолютно неожиданным.

А посмотрите, как осмысленно действовали большевики! Они сначала развили промышленность в городах, т.е. создали рабочие места, а уж потом начали повышать производительность труда в сельском хозяйстве, заполняя рабочие места в городе высвободившимися крестьянами.
Но в 1922 г. тракторов в СССР еще не было. До 1917 года было закуплено за границей и завезено в Россию около 1500 тракторов. гражданская война внесла коррективы в их количество.
В том памятном 1922 году партийное руководство Запорожской губернии связалось с начальством завода «Красный прогресс» – крупнейшего промышленного предприятия в Кичкасском уезде Запорожья и поставило задачу: стране нужны тракторы. Много. Необходимо наладить производство в самые сжатые сроки.

А сейчас надо оговориться: старой, дореволюционной технической интеллигенции в руководстве завода не осталось. Ее вообще на заводе не осталось. Революции и гражданские войны даром не проходят… Кто-то из «бывших» угодил в расстрельный подвал, кто-то эмигрировал от греха подальше, кого-то кровавый вихрь гражданской занес на другой конец страны… В общем, ни одного старорежимного инженера.
Однако – нужны трактора! Идите и работайте! О результатах докладывать еженедельно!
Работяги поскребли в затылках. И осторожно поинтересовались: а что это такое, трактор? Как примерно выглядит и для чего предназначен?
Ну да… Не производились в царской России трактора в таких количествах, чтобы быть известными всем и каждому, – единичные, опытные экземпляры. Конского поголовья хватало… И закупались за границей считанные единицы – ни одна из тех единиц до Кичкасса не доехала.
Заводик (не так давно именовавшийся «Южным заводом общества А. Копп») после военной разрухи только-только задышал, спасибо нэпу – и сложнее корпусов для керосиновых ламп и станин для швейных машинок пока что ничего не производил. А тут сразу трактор…
Партийное руководство в вопросах тракторостроения было более подковано – они трактор, по крайней мере, видели. Один раз. Мельком. В кинохронике. Объяснили, как умели, словами и жестами.
Понятно, покивали работяги. Сделаем.
Проект, чертежи, расчеты? Ах, оставьте… Нам, как говаривал лесковский Левша, мелкоскопы ни к чему, у нас глаз пристрелямшись…
Технические руководители кичкасского завода инженеры Г. Ремпель и А. Унгер при поддержке запорожского Губметалла стали строить первый оригинальный трактор. Его строили без каких-либо чертежей, по эскизам, набросанным карандашом, из случайных материалов, а то и деталей других машин, оказавшихся под рукой.
И они сделали! Без чертежей и мелкоскопов!
За две недели до назначенного срока на заводском дворе стоял трактор, получивший гордое имя «Запорожец». Опытный экземпляр – концепт, как принято ныне говорить.
Вид концепт имел самый фантастичный. И не менее фантастично был устроен… Хотя к стим-панку отношения не имел: двигатель стоял все-таки не паровой, – внутреннего сгорания. Но и в дизель-панк никак не вписывалась чудо-машина, про детище Рудольфа Дизеля товарищ ничего не рассказывали запорожским левшам. А то бы они сделали…
Как известно, двигатели внутреннего сгорания делятся на два класса: карбюраторные и дизельные. Ни к той, ни к другой категории стальное сердце «Запорожца» не относилось. Как так? А вот так. Ноу-хау. Уникальная разработка. Прототипом послужил сломанный одноцилиндровый двигатель «Триумф», десять лет ржавевший на заводском дворе и лишившийся многих деталей. Изобретать утерянное заново кичкассцы не стали, упростив конструкцию до предела.



Не дизель – там воздушно-топливная смесь воспламеняется сама, от сжатия, здесь же имело место внешнее воспламенение (каким именно способом – отдельная песня). Но и не карбюраторный – карбюратор, как таковой, напрочь отсутствовал. И топливного насоса не было – горючее самотеком поступало из высоко расположенного бака, и смешивалось с воздухом прямо в цилиндре.
Какое именно горючее? А вот попробуйте угадать.
Керосин? Мимо…
Дизельное топливо, в просторечии солярка? А что это такое, спросили бы левши, слыхом не слыхавшие о Рудольфе Дизеле.
Мазут? Не то, но уже теплее…
Кто сказал: Аи-92? Двойка!
«Запорожец» работал на нефти. На сырой. Ни крекинга, ни очистки – что из скважины течет, то и в бак. Дешево и сердито.
Про дизайн кабины рассказать? Не стану. Кабины не было. Кабина, по большому счету, излишество, никто еще от дождя не растаял. Жесткое металлическое сидение под открытым небом, вынесенное далеко назад, тракторист сидел на нем, как птичка на жердочке, – ничего, работать можно. Ни одной педали – ни газа, ни сцепления, ни тормоза, – штурвал, и всё.
Однако склепать механического уродца, ничего не смысля в технических дисциплинах, – лишь начало. Но попробуйте-ка заставить заработать свое детище – поехать, поплыть, полететь.

Так вот – ЭТО работало! ЭТО вполне бодро ездило – и ездило, и ездило, и ездило, и ездило… Потому что остановиться не могло. Никакого намека на коробку передач и на сцепление – вал двигателя наглухо соединен с колесами, вернее, с одним ведущим задним колесом, «Запорожец» был трехколесным. Хочешь остановиться – перекрой топливный кран и заглуши мотор, других штатных способов нет. Но завестись будет ох как непросто… Зато удобно – заправка на ходу, и трактористы-сменщики на ходу сменяют друг друга, благо скорость всегда одна и та же – чуть меньше четырех километров в час. Для того и сидение вынесено назад, за пределы трактора, – чтобы, сменяясь, не угодить невзначай под колесо. И никаких простоев техники. Вечно пашущий трактор – с одного поля на другое, третье, четвертое, а там уж и плуг пора менять на борону, затем на сеялку… Почти вечный двигатель.
Как завестись, если вдруг заглохнет? Да, это непросто… Стартера с аккумулятором нет, понятное дело; вообще нет никакой электрики (фары – на основе керосиновых ламп). Но и заводную ручку придется крутить не сразу. Зажигание смеси в нем происходило от запальной головки, которую перед пуском двигателя минут 15—20 разогревали до каления. Момент зажигания регулировался подачей воды в цилиндр, охлаждался двигатель водой. Из-за низкого КПД и негерметичности для вспашки одной десятины расходовалось 1,5 пуда черной нефти и 5 ведер воды.
Редуктор, закрытый в плотный металлический корпус, предохранял шестерни от грязи и пыли. Вместо шариковых подшипников и баббитовых вкладышей применялись бронзовые втулки. В случае износа их можно было изготовить в любой мастерской. Мощность от двигателя к колесам передавалась через фрикционную муфту с обшивкой из сыромятной кожи. Трактор передвигался только с одной скоростью — 3,6 км/ч. Правда, в некоторых пределах она все же изменялась воздействием на маятниковый регулятор изменения числа оборотов.
Фантастика… Бластер, скованный феодальными оружейниками. Глайдер, выпорхнувший из стен каретной мастерской.
А ведь среди них был гений – там, на Кичкасском заводе… Гений, имя которого мы никогда не узнаем…
Потому что у гениев есть – среди прочего – две особенности: невероятная, прямо-таки мистическая интуиция и не менее мистическая удачливость…
Дедал и его полет… Миф или отголосок реального события? Примитивный планер или дельтаплан вполне можно было построить в средние века, и даже раньше, в античности, – материальная база позволяла. И строили, и прыгали с обрывов и колоколен, и ломали ноги, и разбивались насмерть… Успешно полетел Лилиенталь – понятия не имея об аэродинамике и множестве других необходимых для полета дисциплин. Интуиция и удачливость. Гениальность…
Был гений и на «Красном прогрессе», иначе не выкатился бы «Запорожец» с заводского двора. Даже с места бы не тронулся.
Работу же на такой несложной машине, как «Запорожец», мог легко освоить даже малограмотный крестьянин и ухаживать за ней как за «механической лошадью». Протокол испытаний опытного образца (лето 1922 года) констатировал: «Трактор с 12-сильным двигателем, расходующим около двух пудов черной нефти на десятину, при глубине вспашки до четырех вершков свободно снимал пласт земли в 65 квадратных вершков. Трактор мог вспахать 1,5—3 десятины земли в день (в зависимости от глубины вспашки)
И поступил новый партийный приказ: запускаем в серию!
Это тоже фантастика… Какие только странные устройства не породила за века человеческая фантазия. Однако – на бумаге, в чертежах. В лучшем случае – пара опытных экземпляров. Но чтобы десятками, сотнями… Не бывает. Фантастика.
Но запустили! И наклепали за три года несколько сотен!
Более того – не разорились, невзирая на весь волюнтаризм затеи! Продукция исправно находила сбыт, спрос даже превышал предложение, – как-никак «Красный прогресс» стал всесоюзным монополистом. И сельхозартели, и товарищества по совместной обработке земли, и сельские коммуны (колхозов еще не было) желали приобрести чудо-технику. И даже зажиточные крестьяне, проще говоря, кулаки, – наивно надеялись, что бухаринский призыв «Обогащайтесь!» относится к ним тоже, и записывались в очередь на приобретение заветного трактора.
«Запорожец» решили усовершенствовавать и обеспечить его изготовление чертежами и моделями. Было построено 10 тракторов модернизированной конструкции. Образец прибыл на токмакский завод «Красный прогресс» 29 сентября 1923 года. Здесь предусматривалось освоить его серийное производство. Путь почти в 90 верст от села Кичкаса «Запорожец» проделал своим ходом без малейших поломок. В пути следования для крестьян несколько раз демонстрировалась вспашка земли «механическим конем»…
«Соревнования «Запорожца» первого выпуска и гусеничного трактора «Холт» Обуховского завода на полях Петровской сельскохозяйственной академии осенью 1923 года прошли в пользу отечественного первенца. На вспашку десятины земли при четырехвершковой глубине «Запорожец» в среднем тратил около 30 кг нефти. Трактор «Холт» — 36 кг керосина. За оригинальную конструкцию трактора применительно к условиям СССР, при хорошей сборке, производительности и тяговых усилиях госзавод №14 удостоился Почетного диплома I степени.
Спрос на трактор марки «Запорожец» был большой. Особенно он возрос после испытаний, проведенных вместе с американским «Фордзоном» весной 1925 года. Вспашку десятины земли «Запорожец», уже имевший 16 л. с., заканчивал на 25 минут раньше. При этом расход нефти составлял 17,6 кг. «Фордзод» сжигал 36 кг керосина. По всем показателям питомец «Красного прогресса» выглядел лучше заграничного коллеги. Программой-максимумом предполагалось довести к 1924—1925 годам выпуск «Запорожцев» до 300 штук в год. Однако ход дальнейших событий сложился не в пользу «Запорожца». Победило направление массового производства. К этому времени уже прояснились горизонты первой пятилетки, перед страной стояли грандиозные задачи, нужны были крупные предприятия.

На тракторе «Запорожец» №107, например, тракторист и механик М. И. Роскот из Черниговской области бессменно работал с 1924 по 1958 год. В годы немецко-фашистской оккупации он разобрал трактор, узлы и детали надежно спрятал. После освобождения. «Запорожец» пришел на помощь разоренной земле.
Не думаю, что покупка кого-либо разочаровала. Во-первых, сравнивать было не с чем. Во-вторых, управиться с «Запорожцем» было лишь чуть сложнее, чем с кувалдой: получасовой предпродажный инструктаж – и рули, пока нефти хватит. Наконец, исключительная надежность, – при отсутствии сервисных мастерских и магазинов запчастей качество весьма важное. А поломки, которые все же случались, мог устранить любой сельский кузнец. Нынешние автомобилисты, морально и материально измученные автосервисом, хорошо могут представить, каково ездить на машине, где сломаться ПРОСТО НЕЧЕМУ. Мечта…
И вот ситуация: в стране идет подготовка коллективизации и индустриализации, Госплан верстает планы первой пятилетки. Механизация сельского хозяйства не забыта, в числе первоочередных задач. Идут переговоры с лидерами американского тракторостроения: с компаниями «Форд» и «Катерпиллер», закуплены опытные образцы – технические специалисты (настоящие, высокого уровня) их вдумчиво изучают, проводят полевые испытания, прикидывают, лицензию на производство каких машин купить для Краснопутиловского завода в Ленинграде. Все обстоятельно, все по плану.
А тут весть из глухой провинции, из задрипанного Мухосранска: а мы трактора вовсю уже делаем! И по всей стране продаем!
Технические специалисты и причастные к делу ответственные товарищи из Тракторной комиссии ВСНХ, мягко говоря, удивились. Сначала не поверили, но весть подтвердилась. Отправили гонца на «Красный прогресс»: ну-ка, товарищи прогрессивные новаторы, что вы тут наизобретали? Может, ну их, капиталистов-кровососов, своими силами и техническими идеями обойдемся?
Так вот же он, трактор, по двору катается! Гонец впал в легкий ступор, не поверил: трехколесное ЭТО – трактор?! Трактор. Пашет, сеет, жнет. Покупать будете? Да нет, нам бы пакет технической документации для изучения… Ась? Что за пакет? Зачем он нам? Мы по первому образцу все делаем, размеры – вот они, измеряйте, записывайте…
(На самом деле серию лепили не по первому образцу, по второму. Первый торжественно отправили в подарок Ильичу, в Горки.)
Легкий ступор гонца сменился глубоким шоком…
Хотите верьте, хотите нет: никакой проектной документации после двух лет производства НЕ БЫЛО! Даже минимального комплекта чертежей – не было!
В архивах сохранился письменный запрос краснопутиловцев, не поверивших гонцу. (Да и как в такое поверить?! Запил в провинции по-черному, не иначе...) Пришлите, дескать, товарищи, чертежи для изучения. И гордый ответ «Красного прогресса»: нам чертежи с мелкоскопами ни к чему, у нас глаз пристрелямшись…
Той же осенью, когда проходила московская выставка, еще один трактор «Запорожец», построенный в Кичкасе, был представлен на первой Всеперсидской сельскохозяйственной выставке в Тегеране.
Советский Союз охотно принял в ней участие, получив приглашение тамошнего правительства. Уже в Тегеране рабочий Картавцев по просьбе посетителей выставки запускал двигатель «Запорожца», садился за рычаги управления и демонстрировал работу трактора возле павильона. Однажды он выехал в поле. После вспашки восторг присутствующих был неописуем. Трактором особенно интересовались местные крестьяне. Они ходили за ним, словно дети, плотно оцепив «чудо-машину» живым кольцом.
Так «Запорожец» стал первой сельскохозяйственной машиной, которая появилась на полях Персии. Его, а также некоторые другие советские экспонаты наградили золотыми медалями, почетными грамотами, дипломами. Отечественная промышленность получила солидные заказы. Для молодой Страны Советов это, разумеется, было крайне важно как с экономической, так и с политической точки зрения.
Что было потом? Потом – пятилетка, конец нэпа и относительно свободного рынка: выпуск «Запорожца» свернули волевым начальственным решением. В планах нет, так и нечего тут…
Потом были вновь построенные или перепрофилированные тракторные гиганты – Сталинградский завод, Челябинский, Харьковский… Была плеяда отечественных, оригинальных тракторов, переплюнувших западные аналоги. А трудяги-«Запорожцы» так и пыхтели на своей сырой нефти до самой войны, а кое-где и после нее – чему ломаться, если ломаться нечему? – но в конце концов все попали в переплавку.
Осталась легенда. Несколько сотен машин – на огромную страну капля в море. Мало кто видел первый советский трактор воочию, мало кто на нем работал. И рассказы про вечно пашущий трактор со сменяющимися на ходу трактористами передавались из уст в уста, обрастая самыми фантастическими подробностями…

 Отправлено: 05.01.18 17:49. Заголовок: За завесой беловежск..

За завесой беловежского сговора
Заметки члена ЦК КПСС (1990-1991). Великий Байрон как-то заметил: «Тысячи лет едва достаточно, чтобы создать государство, одного часа довольно, чтобы оно развеялось в прах». Для СССР такой час настал 8 декабря 1991 г.



Тогда в беловежских Вискулях президент России Борис Ельцин, президент Украины Леонид Кравчук и председатель Верховного Совета Белоруссии Станислав Шушкевич, проигнорировав мнение миллионов советских людей, высказавшихся в марте 1991 г. за сохранение советской державы, заявили, что «Союз ССР, как субъект международного политического права и геополитическая реальность, прекратил свое существование» и подписали Соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ).
За 26 лет, минувших после этого события, в прессе появилось немало воспоминаний его участников, а также суждений различных свидетелей, историков, экспертов. Но тем не менее ряд достаточно важных обстоятельств беловежского сговора пока остаются в тени. Это касается, прежде всего, событий, которые сделали неизбежной роковую встречу в Вискулях.
«Реформатор» Горбачёв
Цепь событий, обусловивших движение Союза к Вискулям, началась в далеком мае 1983 г., когда секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев вдруг пожелал посетить Канаду для ознакомления с методами ведения канадцами сельского хозяйства. Там его ожидала встреча с Александром Яковлевым, бывшим идеологом ЦК КПСС, а тогда послом СССР в Канаде и по совместительству американским «агентом влияния».
Вечерами на тенистых лужайках Оттавы, вдали от любопытных ушей, бывший советский идеолог внушил Горбачеву, что «догматическая интерпретация марксизма-ленинизма настолько антисанитарна, что в ней гибнут любые творческие и даже классические мысли». В своей книге, носившей знаковое название «Омут памяти», Яковлев вспоминал: «… именно в разговорах со мной еще в Канаде, когда я был послом, впервые родилась идея перестройки».
Затем пришел март 1985 г., когда говорливый и твердо веривший в свое исключительное предназначение Горбачев был избран Генеральным секретарем ЦК КПСС. Так для СССР началась шестилетняя дорога к Беловежью.
Бывший советский премьер-министр Николай Рыжков отмечал, что «Горбачева развратила мировая слава, иностранцы. Он искренне поверил в то, что является мессией, спасает мир. У него кружилась голова...».
По этой причине самовлюбленный Горбачев затеял перестройку, превратившуюся для СССР в «катастройку».
Напомню, что провал горбачевской «катастройки» стал ясен к 1989 г. А в 1990 г. этот провал стал проявляться в виде заявлений союзных республик о независимости. 11 марта 1990 г. о выходе из СССР ультимативно заявила Литва. Кстати, для Горбачева это не было неожиданностью. Ведь ещё на встрече с президентом США Рональдом Рейганом в Рейкьявике (октябрь 1986 г.) он согласился с предложением о выходе республик Прибалтики из СССР. Окончательное согласие на выход прибалтов из Союза Горбачев дал во время встречи с другим президентом США Дж. Бушем на Мальте (2–3 декабря 1989 г.). Прибалтийским сепаратистам это было известно.
Не мешает напомнить, что в 2009 г. в интервью корреспонденту газеты «Комсомольская правда» Андрею Баранову (15.06.2009) Горбачев заявил, что, начиная перестройку, знал: «прибалтийские республики будут добиваться независимости». В 1990 г. в связи с кризисным положением в экономике Союза, вызванным непродуманными реформами Горбачева, о выходе из СССР стали заявлять и другие союзные республики.
12 июня 1990 г. о государственном суверенитете заявила Россия. 20 июня Декларацию о не зависимости принял Узбекистан, 23 июня — Молдова, 16 июля — Украина, 27 июля — Беларусь. Затем начался каскад провозглашения суверенитетов внутри РСФСР. Дело дошло до того, что 26 октября 1990 г. объявила о своем суверенитете Иркутская область.
Горбачев при этом делал вид, что ничего особенного не происходит. Первый тревожный «звонок» для него прозвучал на IV Съезде народных депутатов СССР (17–27 декабря 1990 г.). Перед началом работы Съезда народный депутат Сажи Умалатова предложила первым в повестку дня поставить вопрос о недоверии президенту СССР, заявив: «менять надо не курс, но курс и главу государства».
Я помню это выступление Умалатовой (на Съезде я присутствовал в качестве приглашенного). Большинство депутатов в зале слушали Умалатову с каким-то страхом. Ведь всё, что было правдой, но о чем предпочитали молчать, вдруг зазвучало с трибуны Кремлевского Дворца съездов. Ситуацию спас Анатолий Лукьянов, Председатель Верховного Совета СССР и верный сподвижник Горбачева. Он не позволил никому высказаться по предложению Умалатовой, и поставил его на поименное голосование.
«За» высказалось 426, «против» – 1288, воздержались 183 депутата. Это было естественно, так как к тому времени информацией о предательской политике Горбачева обладал лишь председатель КГБ СССР Владимир Крючков. Но он предпочел не поддерживать предложение Умалатовой, хотя знал, что 23 февраля 1990 г. собрание представителей центрального аппарата КГБ СССР направило Горбачеву письмо о том, что промедление в принятии срочных мер для стабилизации ситуации в СССР грозит катастрофой. Поэтому Крючков, как глава КГБ, был просто обязан спросить президента, почему тот проигнорировал письмо чекистов.
Крючкову также было известно, что в январе 1990 г. госсекретарь США Дж. Бейкер констатировал: «Обстоятельства таковы, что Горбачев не выживет… Опасность для него не в том, что его выбросят с помощью дворцового переворота, а в том, что причиной этого станет улица». Но Крючков предпочел молчать…
Следующий «звонок» для Горбачева прозвучал на апрельском 1991 г. Пленуме ЦК КПСС, на котором я, как член ЦК КПСС, присутствовал. После доклада нового Предсовмина СССР Валентина Павлова, выступавшие начали жестко критиковать Горбачева. Тот не выдержал и заявил о своей отставке. Однако горбачевцы, объявив перерыв, организовали сбор подписей в поддержку генсека. После перерыва Пленум проголосовал за нерассмотрение заявления Горбачева. Так политический Буратино остался во власти.
Напомню, что в марте 1991 г. по просьбе президента США Дж. Буша в СССР с инспекционной целью приехал экс-президент США Ричард Никсон. Его заключение, направленное в Белый дом, звучало неутешительно: «Советский Союз устал от Горбачева».
Это был точный диагноз. Горбачев об этом диагнозе знал и стал лихорадочно готовиться к отставке.
Об этом 15 мая 2001 г. бывший руководитель аппарата президента СССР Валерий Болдин рассказал в интервью газете «Коммерсантъ-Власть». Он сообщил, что Горбачёв уже в 1990 г.: «почувствовал себя вне игры… Он был смят. Попытался сделать хорошую мину при плохой игре. Я понял это после того, как мне, руководителю аппарата президента, стали приходить немыслимые счета за доставленные для него продукты… в основном деликатесы и спиртное — подчас коробками. Заготавливал впрок. На черный день. Потом он позвал меня и попросил заняться обустройством его личных дел...».
Ну, а к августу 1991 г. кресло под Горбачевым превратилось в раскаленную сковородку. Он узнал, что в сентябре 1991 г. планировалось созвать Съезд КПСС, который должен был отрешить Горбачева от должности генсека ЦК, а затем на Съезде народных депутатов СССР лишить его президентства и привлечь к уголовной ответственности по совокупности совершенных им преступлений.
Смириться с этим Горбачев не мог. Нельзя было допустить проведение съездов и, прежде всего, КПСС. Официального повода поставить партию вне закона не было. Нужна была масштабная провокация, которая бы поставила крест на КПСС, КГБ и народных депутатах СССР. Вот с такой целью Горбачев при поддержке Крючкова организовал так называемый августовский путч 1991 г. Тогда многие в Союзе ждали чего-то подобного.
11 февраля 1991 г. московские чекисты пригласили меня на встречу. Их крайне интересовала кровавая провокация у вильнюсской телебашни, которую в ночь на 13 января 1991 г. организовали президент СССР Горбачев и глава сепаратистского Верховного Совета Литвы Ландсбергис. Эта провокация, в результате которой погибло 14 человек, позволила Литве ликвидировать остатки контроля Кремля и подготовить соответствующие структуры для перехвата власти.
В тот период я был членом ЦК ПССС, 2-м секретарем Компартии Литвы/КПСС и депутатом Верховного Совета Литвы. Поэтому кое-что из тайных козней Горбачева и Ландсбергиса мне было известно. На вопрос чекистов: «Чего следует ожидать в будущем?» я ответил: «Провокации союзного масштаба, которая ударит по авторитету КПСС, КГБ и армии!».
Мои предположения относительно готовящейся Горбачевым провокации с ГКЧП впоследствии подтвердил Михаил Полторанин. В интервью «Комсомольской правде» (18.08.2011) он заявил, что ГКЧП был величайшей провокацией президента СССР.
В этом интервью Полторанин также сообщил, что активное содействие Горбачеву в ситуации с организацией так называемого августовского путча оказывали Ельцин и Крючков. Помимо этого, Полторанин отметил, что накануне «путча» Ельцин часто общался с Горбачевым.
О предварительном сговоре наших «героев» свидетельствует их поведение после «путча». Неслучайно тогда Горбачев безропотно позволил Ельцину издать ряд указов, выходящих за пределы конституционных полномочий президента РСФСР и направленных на неправомерное присвоение союзной власти.
Не вызывает сомнений, что Горбачев в этот период уже поставил себе задачу подтолкнуть СССР к распаду, который обеспечивал бы ему безопасное будущее. А к декабрю 1991 г., по мнению Горбачева, подоспело время поставить завершающую точку в истории СССР. Здесь я прервусь и перейду к анализу другой цепи событий, которая также вела СССР к беловежскому соглашению.
Ельцин. Ради власти...
Эта цепь событий связана с Борисом Ельциным. Для начала приведу характеристику, которую ему дал его бывший ближайший соратник Михаил Полторанин в интервью газете «Фонтанка.ру» (08.12.2011). На вопрос о том, какую роль сыграл Ельцин в подготовке Беловежского соглашения, Полторанин ответил:
«Ельцин сыграл решающую роль. Ему было ничего не жалко.
Ему было все равно: возглавлять ли демократическое государство, фашистское, какое угодно — лишь бы быть во власти. Лишь бы быть никому не подконтрольным. Он сошелся с Горбачевым, которому тоже было, в общем-то, на все наплевать, и они только «рисовали» борьбу между собой.
Но на самом-то деле никакой борьбы не было! Они в буквальном смысле договаривались ночами».
А далее Полторанин сообщил: «Ельцин почти 4 часа проторчал у Горбачева перед поездкой в Белоруссию. Причем его ждали Гайдар, Шахрай, Бурбулис. Команда собралась, а Ельцин еще получает последние наставления от Горбачева перед Беловежской пущей. Потом выскакивает: «Мне надо ехать, встретиться с Кравчуком!». Михаил Сергеевич сказал: «Ты там с ним поговори»».
17 марта 1992 г. президент Украины Л. Кравчук в интервью московской журналистке К. Волиной сообщил, что Ельцин в Вискули прилетел с согласия и по поручению Горбачева, которого интересовали ответы Кравчука на три вопроса. Процитирую эти вопросы, как они изложены в книге. Кравчука «Our goal – a free Ukraine: speeches, interviews, press-conferences, briefings» («Наша цель – свободная Украина: выступления, интервью, пресс-конференции, брифинги»). Kravchuk, L.M. Kiev: «Globus» Publishers, 1993.
Ельцин сказал Кравчуку: «Я хочу, чтобы вы знали, что эти три вопроса не мои, они Горбачёва, вчера я с ним говорил, и задаю их от его имени. Первый: вы согласны с проектом договора? Второй: должен ли он быть изменен или исправлен? Третий: сможете ли вы его подписать? После того как я сказал «нет» на все три вопроса, он спросил меня: «Какой же выход?». По словам Кравчука, Ельцин ответил, что в таком случае он также не будет подписывать новый союзный договор.
Вот так Кравчук, бывший в 1950 г. членом бандеровской сотни «отважных юношей», затем внедренный в комсомольские и партийные органы Украинской ССР, нанес смертельный удар СССР.
Для подтверждения этого эпизода биографии Кравчука предлагаю читателям обратиться к книге Юрия Тараскина «Война после войны. Воспоминания контрразведчика» (М.: изд. «Кучково поле», 2006). Он был сотрудником «СМЕРШ», в течение нескольких лет действовавшего «под прикрытием» в руководстве ОУН-УПА (запрещены в РФ).
Но вернусь к Б. Ельцину. В Свердловске инженер-строитель Ельцин, «по убеждению» вступивший в КПСС, был известен тем, что готов был «разбиться в лепёшку, но выполнить любое задание партии». Став первым секретарем обкома, Ельцин немедленно исполнил давнее решение Политбюро ЦК КПСС о сносе дома Ипатьевых (место расстрела царской семьи в 1918 году). Предшественники Ельцина по обкому этого делать не стали.
В июне 1985 г. Ельцин, первый секретарь Свердловского обкома КПСС, стал секретарем ЦК КПСС. Его жесткость и решительность понравились Горбачеву и Лигачеву, тогда «второму» в КПСС, и Ельцин был «направлен» в Москву для «наведения порядка» после консерватора Гришина.
Ельцин без колебаний снял с должностей 22-х первых секретарей московских райкомов КПСС, других довел до самоубийства, некоторых до инфаркта. Видимо, было за что, но замену многим снятым секретарям Ельцин осуществлял по принципу «шило на мыло». Самомнение Бориса Николаевича, не меньшее, чем у Михаила Сергеевича, вскоре подвело его. На октябрьском 1987 г. Пленуме ЦК КПСС Ельцин позволил себе покритиковать деятельность Политбюро и Секретариата ЦК КПСС. Он также высказал озабоченность по поводу неумеренного «славословия некоторых членов Политбюро в адрес Генерального секретаря».


Выступление Ельцина на Пленуме ЦК КПСС было сумбурным и не впечатляющим. Но, по выражению Горбачёва, он «бросил тень на деятельность Политбюро и Секретариата и на обстановку, сложившуюся в них», а за это в КПСС наказывали. Я ощутил это на собственном опыте, когда в 1981 г. за максимально обтекаемую критику Вильнюсского ГК и ЦК Компартии Литвы по обеспечению роста производительности труда был немедленно направлен на 2-годичную учебу в Вильнюсскую ВПШ для «повышения марксистко-ленинского уровня». Причем был направлен в группу инструкторов сельских райкомов партии, хотя имел высшее техническое образование и был секретарем РК по курированию экономики в крупном Ленинском РК КП Литвы г. Вильнюса.
Бориса Николаевича освободили от должности первого секретаря Московского ГК КПСС и назначили первым заместителем председателя Госстроя СССР. Однако советским гражданам, как всегда, предпочли не сообщать, за что Ельцин освобожден от должности.
Засекреченностью выступления первого секретаря Московского горкома КПСС на октябрьском Пленуме воспользовался его сторонник, редактор газеты «Московской правды» Михаил Полторанин. Он подготовил вариант речи Ельцина, не имевшего ничего общего с тем, что тот говорил на Пленуме ЦК КПСС.
В эту речь талантливый журналист вложил всё, что сам бы хотел сказать на этом Пленуме.
Это было то откровение, которого давно ждали советские люди, в период так называемого застоя. Растиражированная Полтораниным на ксероксе речь Ельцина распространялась по Союзу со скоростью лесного пожара. Вскоре в глазах советских людей Борис Николаевич стал народным защитником, несправедливо наказанным кремлевскими партократами. Немудрено, что в марте 1989 г. Ельцин был избран народным депутатом СССР. На I Съезде народных депутатов СССР (май – июнь 1989 г.) он, благодаря депутату А. Казаннику, уступившему ему мандат, стал членом Верховного Совета СССР и, как председатель одного из комитетов ВС, вошёл в состав Президиума ВС СССР.
В этот период Ельциным заинтересовались американские советологи. В советском «историческом шкафу» они разыскали старую каверзную идею и решили реанимировать её с помощью опального российского политика. В СССР отсутствие Компартии России объяснялось просто. В монолитном Союзе нельзя было создавать второй равноценный политический центр. Это грозило расколом как КПСС, так и Союза. С появлением харизматической фигуры Ельцина у американцев появилась возможность реализовать планы по созданию в СССР такого центра.
В сентябре 1989 г. некая организация, вроде бы занимающаяся проблемами СПИДа, пригласила народного депутата СССР Ельцина в США читать лекции. Более чем странно: бывший строитель Ельцин и СПИД… Но ни Горбачева, ни Комитет госбезопасности это не насторожило. В США Ельцин провёл девять дней, в течение которых он якобы прочитал несколько лекций, получая за каждую по 25 тысяч долларов.
Трудно сказать какими были эти лекции, так как советский гость все дни визита был постоянно, мягко говоря, в «утомлённом» состоянии. Но вот рекомендации, которые ему внушили американские эксперты, он запомнил хорошо. Они были просты и очень привлекательны – провозгласить суверенитет России, ввести там институт президентства и стать президентом.
Об этом поведал всё тот же М. Полторанин в интервью «Комсомольской правде» (09.06.2011 г.) под названием «Кто привёл Ельцина к власти?». Он заявил: «Идею президентства Ельцин привёз из Америки ещё в 1989 году. В США с нашими политиками велась большая работа. А Ельцин сильно поддавался влиянию».
Особо отмечу, что ЦРУ, пристально опекавшее Ельцина во время его визита в США, доложило новому американскому президенту Дж. Бушу-старшему о том, что Ельцин даст Штатам больше, быстрее и надежнее, нежели Горбачев.
Вот почему Буш изначально сделал ставку на Бориса Николаевича, а не на Михаила Сергеевича.
В мае 1990 г. Ельцин стал реализовывать американские рекомендации. Причем создавалось впечатление, что Горбачев делал всё, чтобы облегчить возвращение Ельцина во власть. 29 мая 1990 г. в отсутствие реального противодействия команды Горбачева команде Ельцина, Борис Николаевич был избран Председателем ВС РСФСР. Горбачев день избрания главы российского парламента и своего будущего политического могильщика встретил в самолёте над Атлантикой, направляясь в очередной раз в США.
12 июня 1990 г. на первом Съезде народных депутатов РСФСР команда Ельцина сумела включить в повестку дня вопрос «О суверенитете РСФСР, новом союзном договоре и народовластии в РСФСР». Съезду было предложено принять Декларацию о суверенитете России, предусматривающую приоритет российских законов над союзными. Горбачев присутствовал на Съезде. Прочитав проект Декларации, он заявил, что не видит в ней ничего страшного для Союза, поэтому союзные власти на неё реагировать не будут. Для президента СССР, юриста по профессии и гаранта целостности СССР, Декларацию следовало бы оценивать, как преступное нарушение Конституции СССР. Но…
В августе 1990 г. Ельцин, будучи в Уфе, предложил Верховному Совету и правительству Башкирии взять столько власти, сколько «они смогут проглотить». Это пожелание во многом обусловило подлинный парад суверенитетов внутри РСФСР. Дело дошло до объявления суверенитета российскими областями.
Ну, а дальше всё развивалось, как по накатанной. Ведь, если принять за истину речь Владимира Крючкова, Председателя КГБ СССР, произнесенную им 17 июня 1991 г. на закрытом заседании Верховного Совета СССР, то в стране действовало 2200 вражеских агентов влияния. Причем известно, что к тексту выступления Крючкова был приложен пофамильный список этих агентов. Судя по масштабам дефицита, который эти агенты сумели создать в стране, действовали они крайне эффективно.
Но Крючков на заседании Верховного Совета ограничился общими словами. Видимо, его позицию вновь определило то, что он и его ведомство сами были причастны к созданию в стране ситуаций, нанесших серьезный урон государственной безопасности СССР.
Вискули – конечная...
Несколько слов о том, что происходило в белорусских Вискулях в период подготовки и подписания Беловежского соглашения. Прежде всего, об идее встречи трех глав союзных республик в Вискулях. Об этом ходит много версий. Позволю предложить ещё одну. Не вызывает сомнений, что главной темой встречи в далеких от Москвы Вискулях было желание республиканских лидеров обсудить договор о создании Союза Суверенных Государств (ССГ) без назойливого диктата болтуна Горбачева.
Следует иметь в виду, что Москва, как место встречи сразу отпадала. Туда бы не полетел не только Кравчук, но, видимо, и Шушкевич. В Киев отказался бы лететь Ельцин, у которого были натянутые отношения с Кравчуком. Оставалась Белоруссия. Шушкевича уговорили организовать встречу, обещая обсудить на ней вопросы транспортировки нефти и газа через территорию республики, что сулило ей немалые средства. Кстати, Кравчук также был кровно заинтересован обсудить с Россией поставку и транспортировку нефти и газа на Украину. Более того, он страстно хотел поохотиться в Беловежской пуще.
Что же касается Ельцина, он в Белоруссию, как говорилось, летел с согласия Горбачева, а его команда в составе Г. Бурбулиса, Е. Гайдара, А. Козырева и С. Шахрая везла с собой наметки к подготовке текста Беловежского соглашения, упразднявшего СССР.
В этой связи можно предположить, что Горбачев и Ельцин в ходе своей 4-часовой встречи накануне вылета проработали два варианта исхода встречи в Вискулях.
Первый. Кравчук согласится на определенных условиях подписать новый союзный договор. Однако данная версия была маловероятна, так как 1 декабря 1991 г. на Украине состоялся референдум по вопросам независимости республики, в ходе которого 90,3% избирателей поддержали эту независимость. И, хотя в бюллетене ставился лишь вопрос о поддержке Акта независимости Украины, принятого 24 августа 1991 г., и не говорилось о независимости Украины в составе СССР или вне, что крайне важно в правовом плане, Кравчук и его команда результаты референдума представили, как единодушное желание граждан Украины быть вне Союза.
Второй. Этот, наиболее вероятный вариант состоял в том, что Кравчук при любых условиях, изложенных ему Ельциным, откажется подписывать новый союзный договор, и тогда появится возможность денонсировать договор 1922 г. о создании СССР. Взамен Союза предлагалось создать новое государственное объединение – Содружество Независимых Государств (СНГ), в котором Горбачев мог бы претендовать на руководящую роль.
Однако никто уже не верил обещаниям Горбачева. Поэтому было решено провести встречу в Белоруссии, в достаточно изолированном месте, но куда можно было долететь на самолете. Также желательно рядом с польской границей, чтобы в случае враждебных действий со стороны Горбачева, можно было уйти в Польшу пешком.
Шушкевич вспомнил о хуторе Вискули в Беловежской пуще, гдев 1957 г. по распоряжению Никиты Хрущева была выстроена охотничья правительственная резиденция, в которой было несколько деревянных коттеджей. До польской границы здесь 8 км. До военного аэродрома в Засимовичах, способного принимать реактивные самолеты – около 50 км. Дача была оборудована средствами правительственной связи. Идеальное место для встречи высокопоставленных гостей.
В субботу 7 декабря 1991 г. высокие гости и сопровождающие их лица собрались в Вискулях. Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев в Белоруссию не долетел. Он предпочел приземлиться в Москве и там ждать развязки ситуации. Исходя из известной на сегодня информации можно утверждать, что ни Кравчук, ни Шушкевич не планировали на встрече принятие Беловежского соглашения.
Кравчук приехал поохотиться и обговорить вопросы поставок нефти и газа, поэтому сразу отправился в пущу на охоту. На, как вспоминает персонал дачи, его охранники распугали кабанов и зубров. Померзнув на вышке, Леонид Макарович несолоно хлебавши вернулся в теплый номер.
Что же касается Шушкевича, то тот вообще не готовил резиденцию для выработки и принятия такого серьезного документа, как Беловежское соглашение. Достаточного количества мест для сопровождавших глав государств советников, экспертов и охраны не было. В резиденции не только отсутствовали помещения для серьезной работы, но не было даже печатной машинки и другой оргтехники. За факсом посылали самолет в Москву. Кое-что пришлось позаимствовать у администрации заповедника «Беловежская пуща», в том числе и машинистку для печатания документа.
Но к 16 час. 8 декабря 1991 г. документ был готов, и под прицелом теле- и фотокамер Борис Ельцин, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич поставили свои подписи под Соглашением о прекращении существования СССР и образовании Содружества Независимых Государств. Ельцин тут же поспешил позвонить президенту Дж. Бушу-старшему и доложить, что задание, полученное им в США в 1989 г., успешно выполнено. Это же надо было так унизиться главе России, одному из ведущих государств мира! К сожалению, Борис Николаевич в бытность президентом России, так и остался у американцев на побегушках.
Фиктивность беловежского соглашения.
О подписании Беловежского соглашения и телефонном звонке Ельцина Бушу, Горбачеву доложили незамедлительно. Но поезд, как говорят, уже ушел. Ельцин, позвонив Бушу, намекнул Горбачева, что больше не считает ео партнером.
У президента СССР была возможность привлечь к ответственности участников позорного беловежского сговора. Советский спецназ почти сутки в полной боевой готовности ждал вылета в Белоруссию для ареста заговорщиков.
Лёту до авиабазы «Засимовичи» менее часа. Но приказа от президента СССР так и не последовало, хотя законы СССР и результаты мартовского 1991 г. Всесоюзного референдума о сохранении Союза, подтвердившего стремление 77,85% населения жить в единой стране, позволяли Горбачеву принять самые суровые меры к беловежским заговорщикам.
Повторюсь. Прекращение существования Союза было выгодно Горбачеву, идеологией которого по жизни, как метко заметил начальник его личной охраны Владимир Медведев, являлась идеология самовыживания. В итоге Горбачеву осталось довольствоваться списком личных материальных претензий к Ельцину, которые стали его «отступными» за бесконфликтный уход с поста президента СССР. Они показались Ельцину непомерными, но покровители Горбачева из Штатов рекомендовали президенту РФ признать их приемлемыми.
За минувшие годы немало было сказано о фиктивности Беловежского соглашения. Напомню лишь основное. 11 декабря 1991 г. Комитет конституционного надзора СССР принял Заявление, в котором признал Беловежское соглашение, противоречащим Закону СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». В заявлении подчеркивалось, что согласно этому Закону одни республики не вправе решать вопросы, касающиеся прав и интересов других республик, а органы власти Союза ССР могут прекратить своё существование только «после решения в конституционном порядке вопроса о судьбе СССР».
К этому добавлю оценки из Постановления Госдумы ФС РФ от 15 марта 1996 г. за N 157-II ГД «О юридической силе для Российской Федерации – России результатов референдума СССР 17 марта 1991 г. по вопросу о сохранении Союза ССР». В Постановлении говорилось, что «должностные лица РСФСР, подготовившие, подписавшие и ратифицировавшие решение о прекращении существования Союза ССР, грубо нарушили волеизъявление народов России о сохранении Союза ССР, выраженное на референдуме СССР 17 марта 1991 года, а также Декларацию о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики».
Также было акцентировано, что «Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б.Н. Ельциным и государственным секретарем РСФСР Г.Э. Бурбулисом и не утвержденное Съездом народных депутатов РСФСР – высшим органом государственной власти РСФСР, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР».
Вот такая на сегодняшний день официальная правовая оценка Беловежского соглашения и его подписантов. Но утраченной страны это не вернет.
© Владислав Швед

 Отправлено: 05.01.18 17:57. Заголовок: За что советский нар..

За что советский народ не любил «первую леди» Раису Горбачеву
В 1985 году советская страна, уставшая от череды похорон, вздохнула с облегчением. На пост Генерального секретаря КПСС пришел энергичный 54-летний Михаил Горбачев, вселивший в людей надежды на лучшее будущее.



Новый лидер произносил речи без бумажки и охотно общался с людьми на улицах. Однако советские граждане, успевшие влюбиться в Горбачева, с удивлением обнаружили, что рядом с ним постоянно находится женщина, которая своей энергией и решительностью превосходит генсека.
Женщину звали Раиса Горбачева, и ей суждено было войти в историю в роли первой и последней «первой леди» СССР.
Исторически так сложилось, что большую часть советской эпохи страной управляли лидеры без спутниц жизни. Надежда Крупская была не столько женой, сколько товарищем по борьбе, Надежда Аллилуева покончила с собой, супруги Никиты Хрущева и Леонида Брежнева были домохозяйками, сторонившимися публичных мероприятий. Главной женщиной Советского Союза была космонавт Валентина Терешкова, которая успешно выполняла обязанности, связанные с участием в различных международных мероприятиях.
Мир в восторге, Союз в замешательстве
До Раисы Горбачевой в XX веке была лишь одна супруга первого лица в России, которая вела активную общественно-политическую жизнь, и не стеснялась воздействовать на мужа. Звали женщину Александра Федоровна Романова. Деятельность последней русской императрицы стала одним из факторов, приведших Российскую империю к крушению в 1917 году.
Советские граждане середины 1980-х лично помнить этого, конечно, не могли, но генетическая память заставляла относиться к Раисе Максимовне настороженно.
А вот на Западе были в восторге. Раиса Горбачева четко вписывалась в представления о «первой леди», и ее появление для многих представителей западных стран стало показателем того, что СССР времен перестройки становится более человечным.
Британский журнал «Woman’s Own» назвал её женщиной 1987 года, Международный фонд «Вместе за мир» наградил Горбачёву премией «Женщины за мир», в 1991 году — премией «Леди года».
Ее фотографии не сходили с обложек западных изданий, интервью с ней мечтали сделать ведущие журналисты мира, стилисты отмечали ее прекрасный вкус.
«Кто Правит Советским Союзом — Миша и Рая»
Раиса Горбачева вела активную общественную жизнь — благодаря ее содействию был основан Советский фонд культуры, создавались новые музей, реставрировались памятники архитектуры.
Горбачёва участвовала в работе правления Фонда «Помощь детям Чернобыля», осуществляла патронаж Международной благотворительной ассоциации «Гематологи мира — детям», шефствовала над Центральной детской больницей в Москве.
С точки зрения сегодняшнего дня, Раиса Максимовна занималась классической деятельностью «первой леди».
Но для СССР подобная активность жены главы государства была непривычной. Недоумение граждане отражали в анекдотах:
«— Как расшифровывается „КПСС — МИР“?
— Кто Правит Советским Союзом — Миша и Рая!»
«Первая леди СССР» стала заложницей надвигающегося на страну политического и экономического кризиса. Неудачи мужа в народе немедленно переносились и на нее. Горбачев представал в анекдотах мягкотелым, неспособным шагу ступить без жены.
«Рано утром Горбачев вышел на балкон покурить.
— Миша, ты опять куришь в трусах? — услышал он голос Раисы Максимовны»
— Да. А откуда ты знаешь?
— Только что «Голос Америки» передал».
Наряды как причина для ненависти
Притчей во языцех стали наряды Раисы Горбачевой. В народе ходили разговоры, что на них потрачены миллионы казенных рублей, а жена генсека меняет костюмы по несколько раз в день.


«Есть масса мифов и домыслов о каком-то моём необычайном пристрастии к виллам, дачам, роскошным нарядам, драгоценностям. Я не шила ни у Зайцева, как он намекал в своих интервью, ни у Ив Сен-Лорана, как утверждали журналисты… Меня одевали женщины-мастера из ателье на Кузнецком мосту», — объясняла позднее Раиса Максимовна.
Это сегодня на фоне бесконечных топ-моделей, «светских львиц», жен и дочерей олигархов тогдашнее «великолепие и роскошь» жизни жены Михаила Горбачева кажутся смешными. Но для непривычных к этому советских женщин, мастеривших себе наряды своими руками при помощи выкроек из журналов «Работница» и «Крестьянка», Раиса Горбачева стала вечным раздражающим фактором.
И чем глубже сползала страна в экономические проблемы, тем сильнее становилась неприязнь и даже ненависть к жене главы государства.
При большом скоплении народа на пешеходном Арбате чтец декламировал памфлет в адрес четы Горбачевой, начинавшийся словами:
«Горбачев проснулся рано, встал уверенно с дивана,
На семейную кровать не пустила Рая спать...»
Бывший заведующий Общим отделом ЦК КПСС и помощник Горбачёва Виктор Болдин в своей книге «Крушение пьедестала» позже писал о том, что КГБ было поручено подбирать штат прислуги для «первой леди» из молчаливых работящих женщин, не моложе и не привлекательнее хозяйки.
Еще в период правления Горбачева в Москве ходили слухи о снятом кем-то из охраны главы государства документальном фильме «Царица», где описывались всевозможные непотребства и злоупотребления жены правителя.
После отставки
История начала века повторялась — страна шла к развалу, а обозленные граждане «перемывали кости» потерявшему авторитет лидеру и его супруге.
Впервые советские люди испытали к Раисе Максимовне некое сострадание после того, как увидели кадры возвращения Горбачевых из трехдневного «форосского пленения». «Первая леди» была не похожа сама на себя, он выглядела усталой и растерянной.
Впрочем, это был лишь эпизод. В декабре 1991 года Михаил Горбачев признал распад СССР, хотя и выразил с ним несогласие, после чего сменил кабинет в Кремле на кабинет в «Горбачев-Фонде».
Гражданам бывшего СССР стало не до Раисы Максимовны: одни пытались уцелеть в огне вооруженных конфликтов, другие еле сводили концы с концами под тяжестью «шоковой терапии».
Семья Горбачевых таких бед не знала. Их по-прежнему с удовольствием принимали на Западе, а дома за ними были сохранены привилегии, позволявшие избегать тех проблем, что переживали обычные граждане.
Сюжеты в СМИ об очередном визите отставного президента и экс-«первой леди» в западную страну в глазах соотечественников очков им не добавляли.
«Мы все виноваты перед Раечкой»
Громом среди ясного неба летом 1999 года стала новость о том, что у Раисы Горбачевой обнаружили лейкоз. И по русской традиции, эта беда кардинально изменила отношение к жене отставного президента СССР.
В народе ходили «героические» версии причин ее заболевания. Говорили, что все дело в радиоактивном облаке, которое накрыло родной город тогда еще Раисы Титаренко после испытаний атомного оружия. По другой версии, болезнь развилась после того, как супруга Михаила Горбачева посетила Чернобыльскую АЭС сразу после катастрофы 1986 года.
Ей желали скорейшего выздоровления, слали многочисленные приветы, молились за здравие. Российские СМИ публиковали регулярные бюллетени о состоянии ее здоровья.
Раиса Максимовна, находившаяся в стерильной палате одной из лучших в мире клиник в немецком Мюнстере, как-то сказала: «Наверное, я должна была заболеть такой тяжелой болезнью и умереть, чтобы люди меня поняли».
Не помогли ни лучшие медики, ни самые современные средства. 20 сентября 1999 года около 3 часов утра по местному времени Раисы Горбачевой не стало.
Ее хоронили 23 сентября 1999 года, на Новодевичьем кладбище в Москве. Наравне с деятелями политики и шоу-бизнеса на прощание спешили скромные старушки-пенсионерки, не скрывавшие слез.
Они, пережившие тяжелейшие испытания в годы после развала СССР, выкраивали из своих средств деньги на цветы, и говорили журналистам: «Мы все виноваты перед Раечкой».
С момента отставки Михаила Горбачева в России сменилось уже три «первых леди», и этот институт для нашей страны становится привычным. Но ни Наина Ельцина, ни Людмила Путина, ни Светлана Медведева не сыграли столь заметной роли, какая была уготована Раисе Горбачевой.
Сегодня имя Раисы Горбачевой носит Институт детской гематологии и трансплантологии в Санкт-Петербурге в 2007 году. Эта клиника была создана при поддержке «Горбачев-Фонда». Достойное дело и достойная память о женщине, которая оставила след в истории страны.

 Отправлено: 05.01.18 19:23. Заголовок: Украина спасает всех..

Украина спасает всех!
05.01.2018


Украинцы спасают конкурентоспособность экономики Польши, заявил глава МИД Украины Павел Климкин. Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий заявлял, что его страна «приняла уже несколько десятков, а может, несколько сотен тысяч беженцев с Украины», передает РИА «Новости».
Климкин подсчитал, что за два года статус беженца получили 88 украинцев, 300 тыс. украинцев получили разрешение на работу, а свыше 2 млн — «визы, потратив несколько миллиардов евро».
«Именно украинцы спасают конкурентоспособность экономики Польши», — говорится в сообщении украинского МИД.
Но в Россию приехало уже около 3 миллионов украинцев!
Украинские власти запугивают выезжающих в РФ "билетом в один конец"
Да и разрешений на работу, и возможностей для натурализации у украинцев в России на порядок больше, чем в Польше.
Почему же Климкин до сих пор не спас российскую экономику? Ведь точно спас!
Еще немножко Украина оголодает, и начнет спасать уже и турецкую, и румынскую, и даже молдавскую экономики.
Даже трудно сказать что-то... Ну просто страна-спасительница получилась.
А.Б.

 Отправлено: 05.01.18 19:25. Заголовок: Украинские власти за..

Украинские власти запугивают выезжающих в РФ "билетом в один конец"

Украинские власти запугивают выезжающих в РФ "билетом в один конец"
Гражданам Украины не стоит ездить в Россию, заявили в департаменте консульской службы украинского МИД, по оценкам украинского МИД, на территории России находятся около 3 миллионов украинцев, и это недопустимо.
"Поездка украинцев в Россию — нередко билет в один конец", — предупреждает ведомство в Twitter. Граждан страны просят задуматься, стоит ли "причинять страдания родным".
Ранее Министерство экономического развития и торговли Украины сообщило, что граждане страны стали ездить в Россию в полтора раза чаще. В ведомстве заявили, что в 2016 году страну посетили 1,7 миллиона "украинских туристов", а в 2017-м — 2,6 миллиона. При этом СМИ пишут, что число автобусных рейсов с Украины в Россию растет, несмотря на напряженность в отношениях между Киевом и Москвой, так как работать в России украинцам выгоднее, чем в Евросоюзе.
- Интересно, в чем "страдания родных"? - удивился главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Украинцы вообще-то вторая по численности этническая группа в России. Если еще три миллиона бывших украинцев станут "новыми русскими", никакой беды не будет. Кто сможет - осядет в России, кто захочет - вернется. Хотя, конечно, с таким настроем украинских властей желающих вернуться много не будет. Сегодня Украина чемпион среди бывшего СССР по потерям населения, и если все и дальше будет идти такими темпами, то территория Украины к середине века совсем обезлюдеет. И запугивание местного населения российскими ужасами тут мало поможет. А в России украинцам рады, рабочих рук не хватает... Придет время и вернется народ, но уже на другую Украину.

 Отправлено: 05.01.18 19:26. Заголовок: После победы в Сирии..

После победы в Сирии потеряны сразу 7 самолетов
После победы в Сирии потеряны сразу 7 самолетов
Боевики исламистских движений 31 декабря совершили нападение на российскую авиабазу Хмеймим в Сирии, уничтожив несколько самолетов, сообщает газета «Коммерсантъ». В результате минометного обстрела были уничтожены четыре фронтовых бомбардировщика Су-24, два многоцелевых истребителя Су-35С и один военно-транспортный самолет Ан-72. Также боевики уничтожили склад боеприпасов, сдетонировавший после попадания минометного снаряда. Ранения могли получить более десяти военнослужащих.
Хотелось бы, конечно, официальной информации от Минобороны. А то пока мы еще не окончательно победили в Сирии, боевики к базе Хмеймим и близко подойти боялись, а как только победили окончательно - на тебе!
И, кстати, откуда у них минометы и, главное, боеприпасы к ним? Вроде разгромлены, вроде как сильнейшие армии мира против них - а боеприпасы откуда-то берут!
Может, не стоило торопиться их побеждать, сначала разобраться бы, откуда у них все - люди, деньги, военная техника и боеприпасы?
А то завтра опять победим их, уже окончательно, а они базу под Ногинском обстреляют, да еще не из минометов, а системами залпового огня! От них всего можно ожидать, просто чудотворцы какие-то...
Или у нас в Генштабе еще почище чудотворцы сидят, просто евангелисты по части отчетности. Оно и понятно, места-то библейские, располагают...
А.Б.

 Отправлено: 05.01.18 19:35. Заголовок: Зрада! Mercedes укра..

Зрада! Mercedes украинского депутата ездит по Москве с заклеенным флагом

Пока Украина ужесточает правила въезда для россиян, по Москве рассекает «мерс» с номерными знаками Рады и желто-блакитным флагом. Дело в том, что к гастарбайтерам, которые приезжают в Россию подзаработать и подкормиться, укрсучрежим относится лояльно.

Правда, МИД не рекомендует посещать «Мордор», дабы не попасть в плен, а секретарь Совбеза Турчинов уверяет, что ездить в РФ могут только шпионы и диверсанты – «по заданию СБУ». Все остальные туристы приравниваются к зрадникам и коллаборционистам, которых ВР планирует наказывать в уголовном порядке за связь с оккупантом. И вдруг оказалось, что сами разработчики законов об агрессии России и коллаборционизме демонстративно катаются по Москве: именно там бдительные патриотые засняли очень необычный Mercedes-Benz S500 на украинских номерах. Причем, украинский флаг на них заклеен российским «триколором».

Фото опубликовал в Facebook народный депутат, секретарь Комитета ВРУ по вопросам правовой политики и правосудия Андрей Лозовой – это активный член Радикальной партии, и правая рука Олега Ляшко.

Казалось бы, ситуация не такая уж и неожиданная. Некоторые украинские водители заклеивают флаг в России, и российские – в Украине. Но есть одно «но»: у элитного «мерина» номера Верховной Рады – АА 0070 ВР.

«Друзья, помогите идентифицировать московского предателя. Известно кому-то, кто реально ездит на «Mercedes S500» с номерными знаками АА 0070 ВР? Вчера этот автомобиль видела в Москве знакомая моего товарища на Кутузовском проспекте. Флаг Украины - заклеен. Номера Верховной Рады себе ездят столицей оккупантов», - отметил радикал. Правда, не смог пояснить, что делала в «Мордоре» его хорошая знакомая, которая опознала элитное авто. К слову, за народными депутатами закреплено в Украине около тысячи таких номеров, от АА 0001 ВР до АА 0499 ВР, а также от АА 1001 ВР до АА 1499 ВР. Это своеобразный знак неприкосновенности на дороге, о котором хорошо знают патрульные. Видимо, московским даишникам эти правила тоже известны. По словам Андрея Лозового, авто с такими номерами зарегистрировано на внефракционного депутата Юрия Деревянко –одного из активных участников Михо-майдана. По другой версии, номера выданы на имя Константина Нестеренко, который ранее был помощником депутатов от Партии регионов Николая Демянко и Василия Хмельницкого. Однако, вряд ли бы помощник регионалов стал ездить по Москве на машине из гаража ВР - по статусу не положено. Так что остается соратник лидера «мандаринового путча», который, по версии порохоботов, прибыл в Москву для встречи с олигархом Курченко – для получения свежемеченных долларовых купюр, предназначенных на раскачивание «рошеновской будки» после новогодних праздников. Естественно, патриоты немедленно начали выяснять кто кому рабинович, набрасывая лайно на вентилятор:

Галина Корнатовская: «Лозовой предатель, а Деревянко - патриот Украины!»

Вова Голеня: «Лозовый - шавка Ляшка, а Ляшко это шавка Ахметова !!!»;

Валерий Руденко: Пидармот Лозовой! Не тренди. Где видно, что это Москва? Где заклеен флаг Украины на номере, ты, с..ука, лучше скажи где ты мощи украл: не у экс-прокурора Пшонки из дома, куда ты лазил, мразь вонючая?! строит из себя верующего патриота, а на самом деле ты идиотина продажная».

Даже судя по этой краткой, но энергичной переписке на страничке нардепа видно, что у гаранта дела плохи. Вброс против соратников Саакашвили не засчитан. Более того, скакуны готовы простить организаторам майдана-3 и «деньги Курченко» и поездки к агрессору, если они направлены на благое дело-смещение шоколадного барыги.

 Отправлено: 05.01.18 19:38. Заголовок: «США воюет с Россией..

«США воюет с Россией в Донбассе»: нардеп поверг в шок украинцев (ВИДЕО)

Депутат Верховной рады Евгений Мураев заявил, что США воюют с Россией в Украине.

Об этом нардеп рассказал в эфире программы «Большой вечер» с Тиграном Мартиросяном на киевском телеканале «NewsOne».

«На территории Украины воюют Российская Федерация и Соединённые штаты Америки. Просто одна страна поддерживает непризнанные республики, а вторая официальный режим, который сейчас управляет Украиной. Не Украину они поддерживают. Им мир не нужен. Они просаживают Россию, им все равно, что будет с населением Украины, с нашим будущем, с нашими перспективами. Они решают свои геополитические вопросы», — заявил Мураев.

Украинский политолог Сергей Запорожский возмущённо прокомментировал слова нардепа.

«Слушая Мураева, в очередной раз убеждаюсь, что украинская власть совершает самое страшное преступление перед украинцами. Украинская власть дает возможность коллаборантам не только иметь право голоса, но и быть избранными. Их партии участвуют в выборах и собирают голоса таких же мерзавцев», — написал он.

Запорожский привел в пример цитаты из интервью Мураева: «В Украине США воюют с Россией», «Украина не может вести переговоры с Россией, так как в России не уважают нашего президента», «Украинская власть не хотела обмена пленных. Это заслуга Медведчука и Московской православной церкви», «С обеих сторон люди воюют за свои ценности. Мы должны дать амнистию», «Нам нужно остановить войну, снять санкции с России и ждать российских инвесторов».

«Ну и, конечно, у этой мрази плохо все. Повышение зарплат и пенсий — это разгон инфляции, хорошие дороги на Западной Украине — это заслуга Януковича, снижение скорости авто в городах до 50 км в час — это не безопасность, а пробки. Лишение подобных скотов быть избранными — это вопрос национальной безопасности Украины», — отметил политолог. Он заявил, если власть не решит этот вопрос законным способом, народ это сделает по-другому.

«Корма этим тварям в Украине больше не будет. А СБУ пусть оценит слова Мураева, обращенные к силовикам Украины: «Не спешите исполнять приказы Порошенко. Они преступные и за них придется отвечать», — резюмировал он.

 Отправлено: 05.01.18 19:40. Заголовок: Религиозная провокац..

Религиозная провокация в Запорожье

Захваты церквей каноничного православия происходят, в том числе, через органы местной власти и суды. «Проникшиеся духом евромайдана» галицкие и волынские судьи довольно часто закрывают глаза на религиозное рейдерство, осуществляемое не без привлечения украинских националистов.

Многие из тех, кто участвует в захватах церквей УПЦ МП, даже в Бога не верят. Использующие таких людей представители киевского и прочих раскольнических «патриархатов» и «церквей» показывают тем самым свою ряженую сущность.

Но перед захватами церквей проводят в первую очередь информационные атаки – в 21-ом веке, веке информационных технологий, и не может быть иначе.

В Запорожье раскольники и их пособники пошли проверенным путём, используя для информационной манипуляции ребёнка. И не просто ребёнка, а умершего, что ещё более цинично.

Началась эта история 31 декабря ушедшего года. 39-летний житель Запорожья решил покончить жизнь самоубийством и выбросился из окна многоэтажки. В этот момент во дворе дома гулял маленький мальчик со своим папой. По трагическому стечению обстоятельств, самоубийца упал именно на двухлетнего малыша, которого врачам спасти не удалось.

В 2015-ом году родители «крестили» новорожденного в «церкви» «киевского патриархата». Отпевать же трагически погибшего малыша, по каким-то непонятным причинам, пригласили священника каноничной УПЦ МП.

Следует отметить для тех, кто не разбирается в вопросах религии, что «киевский патриархат» расколол некогда единую Украинскую Православную Церковь, а его «патриарх» Филарет (Михаил Денисенко) даже предан анафеме (иными словами, проклят) собором каноничной УПЦ.

Номинально главенствующий в православном мире Константинопольский Патриархат, равно как и все прочие православные Патриархии мира, не признал «киевский патриархат». То есть, для всего православного мира представители этой псевдо-церкви являются по сути ряжеными мошенниками. Естественно, что их обряды просто недействительны для настоящих православных священников.

Священники сразу двух запорожских церквей УПЦ МП отказались отпевать малыша, который не был, по сути, крещён – некрещённых, самоубийц и атеистов православная церковь не отпевает.

Искушение постоянно преследует людей, в том числе и священнослужителей. Священники каноничной УПЦ, вопреки расхожему мнению о том, что за деньги они крестят и отпевают кого угодно, устояли перед искушением. Мать покойного даже уговаривала их на коленях, но и искушение состраданием не прошло. Тогда отец покойного мальчика и его друзья набросился на священнослужителя с кулаками, что было бы невозможно, будь он верующим.

Специально ли родители усопшего малыша не сообщили организаторам похорон, что они «крестили» ребёнка в раскольнической церкви? Когда они шли с малышом в церковь «киевского патриархата», они разве не знали, что эта псевдо-церковь не признаётся каноническим православием всего мира? Ответы на эти вопросы мне пока не известны. Зато известно, что историю эту раздули в соцсетях два известных в персонажа. Первый из них – беглый москвич Рома Зайцев, живущий в Нью-Йорке и стыдливо скрывающий свою русскую фамилию за псевдонимами Ромбесс Краза и Roman Kraza. Он вообще атеист. И какое ему дело до отпевания детей, спрашивается? Второй - Юрий Гудименко (Юрій Гудименко), известный на Украине русофоб. И тоже не особо верующий.

Гудименко, который раскрутил информационный вброс от Зайцева, написал у себя в посте буквально следующее:

«А я знаю этих родителей. И отца, и маму. Я знаю их с далёкого 2005 года. Мы вместе учились на истфаке в Запорожье».

Это даёт мне основание думать, что всё родители-историки погибшего малыша прекрасно знали и понимали.

Сейчас Гудименко призывает нести к храмам УПЦ МП... куколок и запустил хештэг принеси_куклу. Как видим, уже есть провокация, призыв и символы. Не начало ли это нового, более радикального витка выступлений псевдоверующих против канонического православия на Украине?

Вадим Довгалюк-Касимов («Фидель»)

 Отправлено: 05.01.18 19:44. Заголовок: Украина: некому рабо..

Украина: некому работать

Демографы ожидают, что в течение ближайших 30 лет население Украины сократится примерно до 35 миллионов человек. Но есть предположения, что уже сейчас реально в стране проживают не более 30 миллионов. Остальные уехали в поисках лучшей доли.


Андрей Лубенский, РИА Новости Украина

Постмайданная Украина продолжает "бесповоротное", по определению президента Петра Порошенко, движение в Европу. Но сама при этом "Европой" отнюдь не становится. Последствия уже заметны: по словам людей, имеющих отношение к производству, на предприятиях ощущается острая нехватка специалистов. Уехали…

Куда едут? Туда, где специалистов ценят и где специалисты нужны. И не только специалисты. Бегущие от наступившей после Майдана "счастливой" жизни (а ведь предупреждали!) украинцы решают, например, демографические, экономические и даже политические проблемы Польши (где, по разным оценкам, находится от одного до четырех миллионов выходцев из Незалежной).

Так, новый глава польского правительства Матеуш Моравецкий заявил, что Польша не будет принимать мигрантов из африканских стран, поскольку их место занимают переселенцы из Украины. По его словам, принимая украинских беженцев, Варшава помогает снизить напряжение на восточных границах ЕС.

Сами поляки едут за лучшими заработками на Запад. В польском Союзе предпринимателей и работодателей признали: без украинцев экономику страны ждала катастрофа. Избежать ее помогли трудовые мигранты из Украины, отмечает агентство Bloomberg.

О том, что работающие в Польше украинцы реально спасают польскую экономику, с гордостью заявил глава МИД Украины Павел Климкин. А кто будет спасать украинскую экономику? Так вопрос постмайданная власть не ставит. Главное — "спасти Европу"…

Между тем население Украины сокращается катастрофическими темпами.

"По данным Госстата, ежегодное превышение смертности над рождаемостью в Украине со времен победы Революции Достоинства составляет в районе 200 тысяч человек. С тенденцией роста. То есть каждый год с карты Украины исчезает город, по числу жителей сопоставимый с Тернополем или Хмельницким. За пятилетку с такой суровой тенденцией нынешняя власть может отметить итоги своей псевдореформаторской деятельности "стиранием" с карты страны такого города как Одесса", — отмечает заместитель директора Украинского центра социальной аналитики Валерий Песецкий.

Демографы ожидают, что в течение ближайших 30 лет население Украины сократится примерно до 35 миллионов человек. Но есть предположения, что уже сейчас реально в стране проживают не более 30 миллионов. Остальные уехали в поисках лучшей доли: за пределами Украины работают, по разным оценкам, от 5 до 10 миллионов украинцев.

В той же Польше, по прогнозам, численность украинских рабочих в 2018 году превысит два миллиона человек. В России, по разным данным, находятся от 3 до 3,5 миллионов украинцев (называют и более впечатляющие цифры). А есть ведь и другие страны. Процесс отъезда из Украины трудоспособных и квалифицированных кадров может ускориться. По результатам опроса, проведенного социологической группой "Рейтинг", свыше трети (35%) украинцев хотели бы покинуть страну.

Преподносимый властями как большое достижение безвизовый режим несет не только "плюсы". Так, по словам политолога Вячеслава Потапенко, поскольку зарплаты в Украине значительно ниже европейских — "начался отток рабочей силы".

"Фактически, на сегодняшний день мы сталкиваемся с дефицитом квалифицированных кадров, и в этом плане это важно, так же, как и соглашение об ассоциации (с ЕС — Ред.) тоже повлияло на украинскую экономику, на украинский бизнес", — сказал эксперт в эфире радио "Голос столицы". Он отметил, что последствия неоднозначны: с одной стороны, открылись новые возможности в освоении рынков, с другой стороны, ассоциация негативно повлияла на некоторые украинские предприятия, которые "на это не сориентированы"…

Украина получала и получает значительные средства от трудовых мигрантов. По данным Всеукраинской ассоциации компаний по международному трудоустройству, ежегодно это 5-7% ВВП. Но наметилась тревожная тенденция: обосновавшись на новом месте, украинцы вывозят и семьи, поэтому необходимость отправлять куда-то переводы исчезает.

Если все будет идти как идет, то в будущем некому будет восстанавливать экономику страны, даже если во всем остальном для этого сложатся благоприятные условия, считает политолог, директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник.

"Депопуляция и сокращение трудоспособного населения Украины уже в перспективе 3-5 лет приведет к тому, что даже при благоприятных условиях экономику восстанавливать будет некому. Не будет квалифицированных сотрудников, не будет просто трудового ресурса для того, чтобы восстановить ту же добывающую отрасль, для того, чтобы нарастить сельское хозяйство, для того, чтобы возродить какие-то технологические отрасли… Этих людей уже нет. И не будет. Их надо выращивать десятки лет", — сказал Бортник, комментируя ситуацию для РИА Новости Украина.

По его словам, депопуляция, бегство рабочей силы и тенизация значительной части рынка труда уже сейчас являются главными причинами огромного дефицита Пенсионного фонда. А в скором будущем украинское государство вынуждено будет искать ответ на вопрос, возможна ли вообще выплата пенсий…

 Отправлено: 06.01.18 11:51. Заголовок: Легенда 412: как «Мо..

Легенда 412: как «Москвич» тряхнул стариной (лучшее за 2017)
Юрий Урюков, заместитель главного редактора Авто Mail.Ru

Наша машина круче Porsche, «Мерседесов», BMW и «Фордов»? 50 лет назад это не было фантастикой
В 1967 году Московский завод малолитражных автомобилей — будущий АЗЛК — поставил на конвейер судьбоносную машину. Ни до, ни после «Москвича-412» изделие советского автопрома так не расхватывали на Западе. Причем славу в общем-то простецкому седану обеспечили (кто бы мог подумать) спортивные успехи.

Подсобила популярности «Москвичей»... британская пресса. Когда юноша Джереми Кларксон, по его собственным воспоминаниям, предавался антисоциальным утехам в учебном заведении и еще даже не помышлял о крутых телешоу, газета Daily Mirror запустила проект, равных которому не придумали до сих пор. Царь-ралли по континентам через 11 стран: 16 000 км от Лондона до австралийского Сиднея.
«Москвичи» на ралли века
Советское объединение «Автоэкспорт» рискнуло выставить коллектив на «Москвичах» и не прогадало. Все четыре машины добрались до финиша, хотя едва ли не половина соперников полегла на маршруте. Итог — 4 место из 12 команд.

На зарубежной арене «Москвичи» не терялись, а уж в Советском Союзе 412-е выигрывали везде — от ралли до кросса и трека
Случилось это в 1968-м. А поскольку гонка изрядно нашумела в зарубежных автомобильных кругах, ралли-марафон решили повторить в 1970-м, приурочив к старту чемпионата мира по футболу. Да не просто повторить, а с еще большим размахом. Лондон — Мехико, 26 000 км, 25 стран, 39 дней... Но чем убойнее дистанция, тем выше результат. «Москвичи-412» взяли 2 и 3 места в своем классе и обеспечили бронзу советской команде. Две из пяти машин мы потеряли, но это был лучший показатель надежности. Сравните: Porsche вообще не увидели финиша, доехал один из пяти «Мерседесов», единственный Citroen из шести, одинокий Peugeot из 12...
А потом случился «Тур Европы» — серия ралли под патронажем немецкого автоклуба ADAC. И здесь «Москвичи» уже на пару с вазовцами громили Ford, BMW, Volvo, Volkswagen... Неудивительно, что половину продукции АЗЛК тогда отправлял на экспорт. 412-е в Европе (да и у нас) ценили за прочность и неприхотливость.



Мощный мотор, жигулевская коробка, заниженная подвеска и «Москвич» легко держится в левом ряду
Оригинал утрачен
Советским автолюбителям-частникам, по идее, от заморских побед было ни тепло, ни холодно — на «Запорожец» бы денег собрать, да очередь отстоять на покупку личной машины. Но «Москвич-412» все равно крепко полюбили, он даже стал частью нашей культуры. Помните трюки из «Невероятных приключений итальянцев в России»? А ведь еще книга вышла «Москвичи на “Москвичах”» и культовое кино «Гонщики», в съемках которого участвовали раллисты, прошедшие марафон Лондон-Мехико.




В марафонских «Москвичах» по требованию «Автоэкспорта» оставили радиоприемники — для рекламы. А гонщикам музыка помогала не заснуть на монотонных перегонах
Собственно, именно кинолента вдохновила коллекционера Никиту Муравина на постройку реплики гоночного «Москвича-412». Ведь ни одной оригинальной машины до наших дней не сохранилось. Причем за основу взяли не какой-то конкретный автомобиль, а собирательный образ. В то время каждая команда (а в СССР их было немало) вынашивала свою формулу скорости, дорабатывая серийный седан исходя из опыта и умений. Поэтому интересных решений за долгую спортивную карьеру 412-го накопилось немало.
Кузов: оранжевое настроение
И обычный «Москвич» сейчас на дорогах редкость, а уж на «боевой» 412-й сворачивают головы даже избалованные суперкарами да кортежами гаишники у Боровицких ворот Кремля. На остановках наш седан магнитом вытягивает из соседних машин фотографирующие смартфоны. Смотрят, изучают, пальцем показывают... Видимо, окружающим это оранжевое нечто в гоночной ливрее, с фартуками и дополнительными фарами казалось эдаким советским «Де Лорианом».


Сзади ехали только шлемы: вне спецучастков их клали на заднюю полку
Внешность обманчива, футуризма в гоночном «Москвиче» нет. Кузов стандартный, разве что на задний диван не сядешь — пространство рассечено паутиной каркаса безопасности. Заводская команда для повышения жесткости и прочности проваривала швы, ставила в критичных местах усиливающие косынки. Такая модернизация у Никиты в планах, а пока спортивный 412-й снаружи отличается лишь ярким оформлением. Причем цвет оригинальный — так был окрашен донор, найденный в Люберцах с пробегом всего в 40 000 км. Заплатили 100 тысяч рублей, почистили карбюратор, «Москвич» завелся и поехал к мастерам на доработку...

Двигатель: расточен максимально
Встречались и провокаторы. Горячие парни на «Нексии» газуют на светофоре, намереваясь уделать «старое ведро». Но пока они пыхтели до следующего перекрестка, «Москвич» пролетел аж пару кварталов! На марафонских 412-х стоял почти стандартный мотор УЗАМ-412. Доработки сводились к селективной сборке да высотному октан-корректору — на выходе получали 80-85 сил против штатных 75. Однако техническая мысль не стояла на месте, поскольку алюминиевый двигатель с чугунными гильзами отлично поддавался форсировке. Дело дошло даже до специальной головки блока с двумя распредвалами.




Уфимский верхневальный мотор ругали за склонность к детонации, зато умелые мастера выжимали из него очень неплохие показатели. Характерная деталь — двигатель стоял наклонно
Реставраторы, впрочем, оставили заводскую схему, зато рабочий объем увеличили до конструктивного предела — с 1,5 до 2 литров, прикрутили оригинальный впуск-выпуск, смонтировали масляный радиатор и сдвоенные карбюраторы Dellorto DHLA40H с «нулевыми» фильтрами и подачей топлива электробензонасосом (механический, бывало, отказывал при нагреве), плюс зажигание сделали бесконтактным. На стенд «Москвич» еще не загоняли, но отдача в таких случаях достигала 120-125 л.с. (позже ее довели аж до 175!) И это на тонну снаряженной массы! Вот откуда у старичка резвость.
Асфальт: без «разварок», но с посадкой
Давно к нам не попадал автомобиль со столь прозрачной, незамедлительной реакцией на газ. Гладишь педаль, словно гадюку: неосторожное движение, тут же кусает. И оторваться не можешь — экстрим вызывает привыкание. Так прошили Москву насквозь, удивляя соседей по потоку проворностью. «Москвич» не просил уступать ему дорогу из уважения к возрасту, а сам оказывался в нужном просвете между машинами, когда того требовала обстановка. Если что — выручали адекватные барабанные тормоза с усилителем, хотя в горах гонщики, случалось, жаловались на перегрев и потерю эффективности.



Переделка раритетного «Москвича» в раллийный стоила около 600 тысяч рублей
Ярославское шоссе опустело, 412-й тут же легко набрал разрешенные 80 км/ч (хотя мог и больше) и покатил прочь из города. Стало скучно. Если не принимать в расчет давящее бурление выпуска, гудение трансмиссии и заполнивший все вокруг рев мотора, гоночный «Москвич» покладист до зевоты. Знай себе пилит по прямой, хоть руль отпускай. А ведь доработок по шасси тоже минимум. Это на кольцевые машины обычно ставили «разварки» — самопальные широкие диски, — а тут колеса штатные. Разве что шины иностранные — Pirelli, но при этом самые обычные дорожные Cinturato P4 (на ралли-марафонах использовали грунтовый Dunlop). Да еще кузов посажен ниже: пружины подрезаны, в рессорах убран один лист — тоже придает устойчивости. В иных же спортсекциях рычаги усиливали и даже меняли их геометрию.
Грунт: при употреблении встряхивать
Пожалуй, неплохо жилось гонщикам — знай себе жми к финишу да не засыпай. Но когда мы попали на спецучасток — грунтовую трассу «Бородино», — пожалели о сказанном. Вне асфальта гоночный «Москвич» — убойный шот из мощного мотора и мягкой ходовой. С одной стороны, за позвоночник спокоен, с другой — по кочкам с волнами 412-й швыряет с такой амплитудой, что головой таранишь потолок, а локтями — дверь либо штурмана. Собственным телом понимаешь, насколько «Москвич» тесен внутри. Это на современных спорткарах глубокие «ковши» не выпускают из объятий, а тут штатные плоские «диванчики» с периной вместо набивки. Единственная фиксация — четырехточечные ремни с авиационными пряжками.

Даже на гражданских шинах заднеприводный «Москвич» крепко цепляется за грунт — на выходе из виражей с газом можно не жадничать
«Приготовьтесь, входим в зону турбулентности» — 412-й вваливает в поворот на двух колесах. От пугающих кренов узкого кузова и раскачки не спасают даже амортизаторы Koni (такие ставились и полвека назад). В режиме прыгающего мячика надо умудряться активно рулить, невзирая на удары, которые приходят на «баранку» без усилителя. А еще передачи переключать, хорошо хоть втыкаются четко — тут стоит жигулевская пятиступка вместо капризного родного агрегата на четыре передачи. Поэтому на грунте скорость «Москвича» упирается отнюдь не в отдачу мотора, а в стойкость пилота. Короткий заезд еще ничего — весело, особенно если наловчиться предугадывать, куда отпружинит автомобиль на следующем подбросе. Но вспомнишь дистанцию марафона в 26 000 км и становится не по себе...
Пора заканчивать. Топливо подошло к концу, дополнительный бак в багажник еще не успели поставить. Наш герой выпущен в 1975 году — тогда же на конвейер АЗЛК пришел 2140, суть модернизированный 412-й. Но «Москвич"-марафонец, как настоящий боец, еще 30 лет цеплялся за жизнь, встретив ХХI век на сборочной площадке Ижевского автозавода. А тем временем рынком начали править совсем другие машины, гонки превратились в соревнование бюджетов, а за рубежом из отечественных моделей в почете осталась разве что «Нива»...

P.S. Благодарим клуб «Ветерок» и лично Никиту Муравина за предоставленный автомобиль. Трек «Бородино» — за испытательную трассу.
P.S.S. Подробнее о ралли-марафонах и успехах советских гонщиков за рубежом можно прочитать в статье «Мы умели побеждать: “Москвичи”, “Волги” и “Лады” на зарубежных ралли».

 Отправлено: 06.01.18 12:04. Заголовок: Олигархи бегут на За..

Олигархи бегут на Запад, открещиваясь от российской оборонки

Альфа-банк, вслед за Сбербанком, испугался антироссийских санкций

Новая волна американских санкций, обещанная в феврале, уже испугала российских олигархов. В своем стремлении выйти из-под удара они готовы буквально предать интересы своей страны — подорвать ее обороноспособность. Отказ частного капитала финансировать российскую экономику ставит вопрос о целесообразности его дальнейшего существования.

Проблема уже вышла на правительственный уровень. «Не даю этическую оценку заявлению руководства Альфа-банка о прекращении сотрудничества с оборонными предприятиями из-за „риска санкций“. Просто обращаю внимание на то, что Альфа-банк действительно просил, но так и не получил разрешение работать со средствами гособоронзаказа», — с таким публичным заявлением 4 января выступил вице-премьер Дмитрий Рогозин.

Отметим, что слова Рогозина выглядят противоречиво. В публичном пространстве имеется информация о финансировании Альфа-банком НПО «Прибор», НПО «Искра», челябинского радиозавода «Полет», Дальневосточного центра судостроения и судоремонта, а также знаменитого «Уралвагонзавода», который Альфа-банк даже пытался обанкротить.

Так или иначе, реакция вице-премьера объяснялась демаршем этого крупнейшего частного банка. Как заявил 3 января первый заместитель председателя совета директоров Олег Сысуев, Альфа-банк уведомил предприятия ВПК о том, что не будет их обслуживать из-за западных санкций. При этом Сысуев уточнил, что кредитное учреждение будет делать это постепенно. «Мы стараемся максимально сократить риски», — заявил он.

Объявленная Сысуевым стратегия является отражением позиции основателя Альфа-банка Михаила Фридмана. Неделю назад в интервью журналу «Форбс» он признал трудности банка в связи с западными санкциями. «Ну, что делать, мы оттуда ушли», — сказал Фридман, отвечая на вопрос издания о финансировании оборонных предприятий. Кроме того, в 2015 году Альфа-банк закрыл из-за санкций свое представительство в Нью-Йорке.

Очевидно, Фридмана, а также его ключевого партнера по Альфа-групп — Петра Авена, бывшего министра внешних экономических связей в правительстве Егора Гайдара, тяготит негативное отношение Запада к России. В последние 2?3 года нередко появлялись сообщения о переводе миллиардерами своего бизнеса в иностранные юрисдикции. В настоящее время Фридман — крупнейший акционер люксембургского холдинга LetterOne, который готовит покупку британского газового месторождения в Северном море.

«Фридман живет в Лондоне и является налоговым резидентом Великобритании, но по-прежнему имеет сильные связи с Россией: здесь у него менее 50% состояния», — бесстрастно констатирует «Форбс».

Складывется впечатление, что в Альфа-банке занервничали в связи с возможной реакцией российского общества на подрыв обороноспособности страны. Так, заместитель председателя правления банка по связям с органами государственной власти Владимир Сенин в беседе с «СП» отказался прояснить ситуацию, переадресовав вопрос к пресс-службе. Там, в свою очередь, также ушли от ответа, сославшись на заявление Сысуева.

А нервничать есть от чего. Так, журналист Андрей Бабицкий назвал заявление Альфа-банка «каминг-аутом Авена» и предположил, что руководство кредитного учреждения в обмен на гарантии неприкосновенности пошло на досудебную сделку и «передало Вашингтону информацию о неких коррупционных схемах, откатах, которые банк выплачивал предприятиям за возможность сидеть на гигантских денежных средствах, обеспеченных госбюджетом».

По мнению Бабицкого, если такая сделка состоялась, то она подорвет национальные интересы России, а значит Альфа-банку не удастся избежать внимания к себе со стороны прокуратуры, Следственного комитета и ФСБ. Последней, пишет Бабицкий, «предстоит установить связь между желанием кредитно-денежной организации избежать санкций и решением о прекращении обслуживания предприятия ВПК».

Отметим, что если равнодушие Альфа-банка к национальным интересам России хотя бы понятно — частный бизнес, есть частный бизнес, то аналогичное поведение Сбербанка, чьим главным акционером является Центробанк РФ, удивляет в большей степени. Отказ Германа Грефа открывать отделения Сбербанка в Крыму свидетельствует о глубокой системной проблеме в российском банковском секторе. А может быть и во всем российском государстве в целом.

Впрочем, директор Банковского института Высшей школы экономики Василий Солодков отнесся к позиции Фридмана с пониманием.

— У Рогозина плохая память. Все помнят, как Альфа-банк списывал задолженность «Уралвагонзаводу»…

«СП»: — Спасет ли Фридмана отход от финансирования российской оборонной промышленности? Ведь Альфа-групп имеет довольно обширные активы за рубежом…

— Позиция банка по «оборонке» — это попытка выйти из-под западных санкций. Они, очевидно, решили для себя, какой бизнес для них важнее.

«СП»: — Имеет ли Альфа-банк право на такой отказ. Может ли государство, как регулятор, противодействовать этому?

— Если наше государство завтра объявит тотальную мобилизацию, то вмешиваться оно имеет право. А так, это дело владельца бизнеса. Он имеет полное право послать государство подальше.

«СП»: — Отсутствие в Крыму Сбербанка имеет ту же причину — страх западных санкций…

— Сбербанк, как и Альфа-банк взвесил риски и поэтому отсутствует в Крыму совершенно корректно. Поскольку он важный для российской экономики системообразующий банк, то решил туда не ходить. Потому что Крым с точки зрения международного права — территория Украины. Есть решение ООН, в котором российскую принадлежность Крыма поддержали всего десять государств.

«СП»: — Вы говорите о резолюции Генассамблеи ООН, которая в отличии от резолюции Совбеза не имеет юридической силы…

— Это позиция международного сообщества. Резолюцию Совбеза принять невозможно, поскольку Россия там использует право вето.

«СП»: — У России есть свои национальные интересы и она им следует. Кстати, Сбербанк, в отличии от Альфа-банка, государственный банк…

— Строго говоря, Сбербанк не является подчиненным банком правительства, а имеет некую автономность. И в рамках этой автономности он может принимать решения. Правительство может его обязать, но я боюсь, что тогда будет хуже и правительству, и всей нашей стране.

Кстати, правительство в свое время говорило, что намерено предпринять меры, чтобы финансирование пошло через иные банки. И оно эти банки называло… Правительство может это сделать там, где оно имеет контрольный пакет и банки на это согласны.

Но вообще-то, финансирование обороны — это не дело частного коммерческого банка. Для этого существует военный бюджет. Поэтому взять и вызвать катастрофу, уложить один из последних крупных банков очень просто. Только зачем?

А вот эксперт по экономике и политике Михаил Ошеров считает, что если Альфа-банк отказывается кредитовать российские предприятия, то он просто не нужен нашей стране.

— Если для банка более важны решения иностранных властей и иностранные клиенты, то пусть он там и работает. Самым логичным шагом российских властей в ответ на это заявление Альфа-банка должен быть отзыв российской лицензии Альфа-банка и его ликвидация за нарушение российского законодательства.

Отметим, что наряду с подозрениями в отношении руководителей Альфа-банка и Сбербанка, существует версия, что процессом минимизации рисков в связи с западными санкциями занимается само российское государство.

Так, ранее на сайте ЦБ публиковался список уполномоченных банков, которые работают с предприятиями гособоронзаказа. В последнюю его версию входили Сбербанк, ВТБ, Россельхозбанк, банк «Санкт-Петербург», банк «Россия», Газпромбанк, Новикомбанк и ВБРР. Однако в середине декабря этот список исчез. При этом РБК писал, что для спасения работающих с ВПК банков власти рассматривают возможность создания расчетно-кассового центра при Казначействе.

По информации специализирующегося на банковской информации телеграмм-канала «Мысли-Немысли», Альфа-банк сейчас играет роль информационного буфера для других банков, которые точно также будут сворачивать сотрудничество с ВПК. «Тем более, Минобороны уже для этих целей забрало у ВЭба банк «Глобэкс», — пишет канал.

Кроме того, на днях президент Владимир Путин подписал закон, меняющий условия допуска банков к сопровождению гособоронзаказа. Теперь банк-претендент должен быть создан в соответствии с законами России, обладать лицензией на проведение работ, связанных с гостайной и иметь решение правительства, одобренное президентом РФ, об отнесении к категории уполномоченных банков.

 Отправлено: 06.01.18 12:06. Заголовок: Пленный из ДНР расск..

Пленный из ДНР рассказал о предложении СБУ взорвать завод в Донецке

Освобожденный из украинского плена уроженец Димитрова (с 2016 года — Мирноград) Владислав Балыкин, являющийся сторонником ДНР, сообщил, что Служба безопасности Украины предлагала ему совершить теракт на Донецком металлургическом заводе. По его словам, обратившийся к нему с данной просьбой полковник СБУ пообещал за взрыв присвоить звание Героя Украины.

«Говорит: «У вас в Донецке есть металлургический завод, — сказал Балыкин в интервью журналистам. — Ты поедешь. Мы тебя обменяем, чтобы ты совершил теракт, взорвал завод. Потом приедешь на Украину, мы тебе дадим медали, ордена, будешь героем Украины», сообщает телеграм-канал Inside Donetsk.

По информации Донецкого агентства новостей, сотрудники СБУ задержали Балыкина в 2015 году. Ему дали пять лет тюрьмы, в которой его регулярно избивали и привлекали к тяжелому физическому труду.

Напомним, ранее бывший украинский летчик рассказал о преступлениях, которые совершали его сослуживцы во время войны в Донбассе.

 Отправлено: 06.01.18 12:08. Заголовок: 100 событий 2017 год..

100 событий 2017 года из жизни Украины

– МВФ выделил Украине единственный транш – $1 миллиард, ещё один запланированный транш перенесён на 2018 год. Всего Киев за три года получил от Фонда $8,5 млрд, это половина заявленной программой финансирования суммы. Программа заканчивается в 2018 году. По итогам года Украина вернула МВФ больше, чем от него получила, – $1,3 млрд.

– Закончилась программа макрофинансовой поддержки Украины Евросоюзом, действовавшая с 2015 года: Киев получил ?1,2 млрд из общего объема ?1,8 млрд. Прошедший год стал разочарованием – ?600 млн европейцы не дали, поскольку Украина не выполнила ряд требований: не сняла мораторий на экспорт леса-кругляка, не узаконила продажу земли сельскохозяйственного назначения, недостаточно подняла тарифы на газ для предприятий и населения, не внедрила антикоррупционный суд и так далее…

– Завершил постмайданную финансовую поддержку киевского режима и Всемирный банк ($5,5 млрд с 2014 года). Финансовое учреждение, по словам его главы, «достигло лимита в кредитовании Украины».

– За 2017 год уровень государственного и гарантированного государством долга Украины увеличился на $6 млрд, до $77 млрд (85% ВВП). Прирост госдолга в месяц составлял $0,5 млрд. Всего после «революции гидности» украинский госдолг вырос на $12 млрд.

– Стокгольмский арбитраж обязал «Нафтогаз Украины» выплатить российскому «Газпрому» $2 млрд долларов за уже поставленный газ, а также оставил без изменения формулу «бери и плати» для 80% объёма годовых контрактных закупок газа, который снижен до 5 млрд кубометров. С 2018 года Украина по решению суда обязана этот объём закупать. В Киеве считают итог Стокгольмского арбитража своей «пэрэмогой», поскольку российский газ обошёлся бы дороже, не будь решения суда. Но в сухом остатке выходит, что деньги сэкономлены виртуальные, а платить придётся – реальные миллиарды.

– Развёрнутая «ветеранами АТО» в 2017 году угольная блокада Донбасса обошлась Украине недёшево. По оценкам замглавы Нацбанка, негативный эффект торгового баланса Украины от прекращения торговли с неподконтрольными Киеву территориями оценивается в $1,8 млрд долларов в 2017 году, еще $0,5 млрд долларов Украина потеряет в наступившем 2018 году. Цифры весьма приблизительные, поскольку никто пока не посчитал, во что обошёлся и ещё обойдётся украинцам альтернативный уголёк и последствия остановки электростанций. По словам украинского премьер-министра Владимира Гройсмана, из-за торговой блокады Донбасса Украина в 2017 году потеряла 1% ВВП.

– При этом из России за 2017 год Украина импортировала угля на сумму $1,5 млрд (56,6% от общего количества), из США – на $682 млн (24,9%), из Канады – на $182,2 млн (6,6%). Доля остальных поставщиков угля украинскому государству составила 12%, или $327,6 млн.

– Основным поставщиком топлива для украинских АЭС оставалась российская компания ТВЭЛ; американская корпорация Westinghouse в 2017 году поставляла топливо всего на 3 украинских энергоблока из 15. В 2017 году Государственная инспекция ядерного регулирования Украины выдала разрешение на эксплуатацию топлива Westinghouse ещё на двух блоках.

– С сентября официально заработало в полную силу пресловутое соглашение об ассоциации с ЕС, частично оно вступило в силу с 1 сентября 2014 года, а часть о зоне свободной торговли – с 1 января 2016 года. Теперь украинцам говорят о том, что эффекта нужно подождать лет 7-8.

– По итогам года инфляция выросла не на 8,1% (исходя из этой цифры рассчитывался Госбюджет), а на 13,6%, а ВВП вместо запланированных 3% — всего на 1,8%.

– По данным Украинской ассоциации поставщиков торговых сетей, за 2017 год сало на Украине подорожало на 68%, свёкла – на 58%, морковь – на 57%, свинина – на 37%, а говядина – на 30%. Так выглядит ТОП-5 лидеров роста цен на продукты питания. Регулирование цен на Украине отменено с 1 июля 2017 года.

– Эксперты Международного фонда Блейзера зафиксировали, что в 2017 году общая сумма инвестиций на Украину составила всего $2,5 млрд – это ровно в два раза меньше официально установленного исторического минимума.

– Главными инвесторами Украины в 2017 году стали украинские заробитчане – они за 10 месяцев перечислили на родину примерно $7 млрд. Фактическая сумма выше, поскольку украинская власть с конца 2016 года ввела запрет на российские платёжные системы, что усложнило жизнь гастарбайтерам. К тому же часть тех, кто работает за границей, предпочитает деньги привозить, а не пересылать.

– Благодаря «заробитчанам» удержалась, если это так можно назвать, национальная валюта – гривна только к новогодним праздникам переползла за отметку 28 гривен за доллар (во времена «преступной власти» Януковича доллар колебался в диапазоне 7,9-7,99 гривен).

– Литва придумала «план Маршалла» для спасения Украины стоимостью ?45 млрд. Желающих финансировать план не нашлось.

– Украина попала в ТОП-10 стран-доноров нелегалов в ФРГ.

– Киев попал в хвост рейтинга журнала The Economist 140 самых комфортных городов Земли, заняв 131-ю позицию. «Прекрасно дикий и совершенно свободный», – прокомментировал это «достижение» министр иностранных дел Украины Павло Климкин в Twitter.

– Украину снова накрыла африканская чума свиней. За 2017 год были зарегистрированы более 150 вспышек заболевания (против 91 случая в 2016 году).

– Цитата года на Украине по праву принадлежит министру социальной политики Андрею Реве: «Когда мы говорим о том, что немцы тратят (на питание) 14%, а мы 50%, то тут система приоритетов. Мой отец всю жизнь считал приоритетом хорошо поесть. Он считал, что можно в чем-то себе отказать, но здоровое полноценное питание очень важно. У наших людей есть такая историческая традиция – голодоморы, войны заставляли их относиться к проблеме питания не так, как в других странах. Я уже молчу про то, что отношение к хлебу культивировалось в обществе. Немцы едят немного по-другому. У них другой рацион. Их культура питания очень отличается от нашей. Учитывая, что цены на продукты примерно одинаковы на Украине и в Германии, они едят меньше не потому, что у них нет возможности, а потому, что такая культура. И поэтому они тратят меньше по сравнению с нашими людьми».

– В Министерстве экономики Украины в 2017 году посчитали постреволюционные потери от разрыва экономических связей с Россией. Сообщил о них глава ведомства Степан Кубив: «Украина понесла убытки более $15 млрд от потери традиционных рынков реализации продукции в России». «Есть совершенно другие цифры. Достаточно взять экспорт Украины в Россию за 2013 год и из него отнять показатели следующих годов. Экспорт за 2014 год – минус $6 млрд, 2015 год – минус $12 млрд, 2016 год – минус $9 млрд. Сейчас, по истечении 10 месяцев, – минус $7 млрд. Потери – где-то минус $35 млрд», – внёс поправки руководитель Украинского аналитического центра Александр Охрименко.

– Польский рок-музыкант Войцех Бальчун, приглашённый управлять украинскими железными дорогами в 2016 году, спустя почти 1,5 года объявил о своей отставке. Прославился он тем, что запросил зарплату $1,5 млн в год, после вступления в должность выступил в правительстве на польском языке без переводчика и продолжил гастрольную деятельность. «С точки зрения опасений и рисков, которые я принял во внимание при поездке на Украину, могу сказать, что наибольший успех в том, что я выжил и вернулся», – заявил Бальчун в интервью польскому изданию Wiadomosci Onet. На Украине он получил прозвище Польский Остап Бендер.

– Волнения в «Янтарной республике» – так прозвали регионы Западной Украины (Житомирская, Волынская, Ровенская области), где после «революции гидности» широчайшим образом развернулась нелегальная добыча янтаря. «Янтарная республика» сейчас представляет неконтролируемую территорию, где работают исключительно законы криминального бизнеса. Здесь – свои вооружённые отряды, своя мафия. Тема государственного контроля «Янтарной республики» в публичную плоскость почти не выносится – иначе государству придётся начать настоящую, а не выдуманную АТО у границ Европы.

– Украинская газета «Вести» обнародовала сравнительную стоимость коммунальных услуг для населения в 2013 и 2017 годах. Результаты таковы. Подорожали: электричество – более чем в 5 раз, квартплата – более чем в 2 раза, газ – в 7 раз, вода – в 5 раз, отопление – в 11 раз, горячая вода – в 4 раза.

– По данным рейтинга Всемирного экономического форума, Украина в 2017 году оказалась 113-й в списке 137 стран с наивысшим уровнем организованной преступности. Соседи Украины в этом списке – Уганда (112 место) и Тринидад и Тобаго (114 место).

– 2017-й стал для Украины годом резонансных убийств: 31 марта в Мариуполе был взорван автомобиль, в котором находился заместитель начальника отдела контрразведки управления СБУ Донецкой области полковник Александр Хараберюш (Душман), отличившийся, по словам его бывших коллег, в применении пыток; 23 марта 2017 года в центре Киева был расстрелян сбежавший на Украину от следствия и получивший украинское гражданство бывший депутат Госдумы РФ Денис Вороненков; 27 июня 2017 года в Киеве в автомобиле подорвали руководителя спецрезерва Главного управления разведки Министерства обороны Украины Максима Шаповала; в тот же день под Константиновкой в Донецкой области было взорвано авто с контрразведчиками СБУ; в сентябре 2017 года в украинской столице взорвался автомобиль гражданина Грузии, члена одного из «диких» (неподконтрольных украинским властям) батальонов; 30 октября в автомобиле была расстреляна «чеченка» Амина Окуева (на самом деле – одесситка Наталья Никифорова), помощник украинского депутата, национал-радикала Игоря Мосийчука, жена экстремиста Адама Осмаева (он был ранен), воевавшая с мужем в одном из «карбатов» в чине лейтенанта ВДВ Вооружённых сил Украины; год завершился убийством правозащитницы Ирины Ноздровской, тело которой нашли в водоёме под Киевом 1 января 2018 года.

– В прошедшем году на Украине прогремели взрывы на Львовской шахте, а также на складах боеприпасов под Мариуполем и Винницей.

– В 2017 году освобождены по амнистии 587 участников АТО из 617 осужденных. Почти все. Закон об амнистии действовал с 7 сентября по 7 декабря 2017 года.

– ООН пообещала расследовать авиационный удар, нанесённый ВВС Украины 2 июня 2014 года по центру Луганска.

– Донецкий пилот Александр Акопов посадил лайнер турецкой компании Atlasglobal в Стамбуле. На борту находились 121 пассажир и шесть членов экипажа.

– Июльский саммит Украина-ЕС назван самым безрезультативным: Жан-Клод Юнкер посоветовал украинской власти заняться борьбой с коррупцией, а Дональд Туск мрачно пожелал вынести «бремя реформ», а также «сохранять единство и избегать внутренних конфликтов», «не потерпеть поражения от самих себя». Также не удалось согласовать итоговый документ – из-за попыток Украины закрепить в нём фразу о своих устремлениях в Европу.

– Назначение специального представителя США по Украине Курта Волкера. Троекратный провал его переговоров с помощником президента России Владиславом Сурковым по вопросу урегулирования ситуации в Донбассе.

– Организация Human Rights Action (HRA) обратилась к официальному Киеву с призывом положить конец деятельности группировки «Правый сектор» (запрещена в РФ). «Нельзя недооценивать подобных фанатиков, – сказал представитель HRA Андерс Берг. – Они представляют собой мощную военизированную структуру, с которой готов заигрывать даже украинский президент Порошенко, а министерство внутренних дел открыто их побаивается. Следовательно, нет никаких предпосылок для того, чтобы не верить намерению ПС «огнём и мечом» насаждать в стране собственные порядки, в том числе и религиозные. Поверьте, их «крестовый поход» против «инакомыслящих» и «иноверцев» только начался».

– Военные США начали строительство оперативного центра ВМС на украинской военно-морской базе в Очакове.

– Главный военный психиатр Украины поплатился карьерой за страшную правду: он заявил о том, что 98% участников АТО нуждаются в психиатрической помощи из-за посттравматического стрессового расстройства (ПТСР), 93% – несут угрозу обществу. Министр внутренних дел Украины сообщил, что примерно 500 «атошников» покончили жизнь самоубийством.

– ООН назвала Донбасс одним из самых заминированных регионов мира.

– В сентябре на полигоне 17-й танковой бригады ВСУ под Мелитополем вдруг сломался целый танковый батальон: вышли из строя 35 Т-64, на которых вместо новых были установлены полностью отработавшие ресурс двигатели.

– На Украине вспыхнул оружейный скандал: по данным Центра по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP), Украина оказалась причастной к продаже бывшего советского вооружения из европейских стран в Африку и на Ближний Восток.

– Ещё один оружейный скандал: The New York Times обвинила «Южмаш» в поставках ракетных двигателей в Северную Корею.

– Над жителями Украины, погибающими без вакцин и сывороток от ботулизма и столбняка, сжалился Международный комитет Красного Креста и передал 350 доз иммуноглобулинов в качестве гуманитарной помощи.

– На Украине заявили о начале строительства американской компанией Holtec International хранилища отработанного ядерного топлива в чернобыльской зоне для захоронения переработанных отходов украинских АЭС. Масштабы объекта превышают потребности Украины, отчего эксперты предположили, что под Киевом планируется хранить ядерные отходы из других стран.

– Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) утвердила решение, предусматривающее восстановление российских полномочий в ПАСЕ, проигнорировав мнение Украины.

– Особый статус Донбасса в 2017 году продлён ещё на год.

– Российская резолюция о миротворцах в Донбассе внесена в Совбез ООН. Украина безуспешно пыталась протянуть свои предложения о введении армии ооновцев в ДНР и ЛНР вплоть до границы с Россией.

– ООН заявила о сворачивании программы гуманитарной помощи.

– 27 декабря состоялся крупнейший обмен пленными между Украиной и непризнанными республиками по конечной формуле «237 на 74». Украинская сторона заявила, что 40 человек уже освобождены до обмена, а 29 отказались от него. На самом деле выяснилось, что часть этих людей, среди которых и российские граждане, продолжают находиться за решёткой. Кроме того, 14 человек, вернувшихся на Украину из ДНР и ЛНР, обвиняются в дезертирстве, а ещё 25 подозреваются в сотрудничестве с «сепаратистами».

– 2017-й год стал на Украине годом «неслыханной свободы слова»: репрессии в отношении журналистов усилились. Районный суд Житомирской области приговорил журналистов Дмитрия Васильца и Евгения Тимонина к 9 годам лишения свободы; арестован и брошен в следственный изолятор журналист Василий Муравицкий; «Радио Эра» вынуждена была продать компанию из-за давления властей; телеканал NewsOne за независимую редакционную политику блокировали «активисты и ветераны АТО»; СБУ отчиталась о прекращении деятельности 388 «злоумышленников», которые администрировали и модерировали, по мнению службы, «антиукраинские» СМИ и блоги; украинские суды вынесли 36 обвинительных приговоров в отношении пользователей социальных сетей, которые якобы администрировали «антиукраинские» сообщества в запрещённых Порошенко российских социальных сетях «Одноклассники» и «ВКонтакте»; украинское министерство образования разослало на места директивы с требованием ограничить доступ сотрудников государственных учреждений, предприятий и организаций к доменным зонам «.ru» и «.ру»; стало жертвой борьбы с инакомыслием и украинское интернет-издание «Страна» – главного редактора обвинили в вымогательстве взятки, он выпущен под залог в сумме $20 тысяч, деньги были собраны за два часа. Новый, 2018 год тоже начался с задержания в Киеве двух журналистов за «проведение специальных информационных операций против Украины» – ныне так называются публикации в социальных сетях и блогах.

– Украинский певец, лидер группы «Океан Эльзы» Святослав Вакарчук внезапно оказался в тройке лидеров президентского рейтинга с результатом 12,1%. С ближайшими соперниками его разделяют ничтожные проценты – 2,3 с Юлией Тимошенко (14,4%), 4 – с Петром Порошенко (16,1%).

– Самым скандальным законом 2017 года можно назвать новый украинский закон об образовании, дискриминационный по отношению ко всем народам, кроме этнических украинцев, – он предполагает обучение только на украинском языке с 5 класса, небольшие уступки власти сделали языкам «коренных народов» и Евросоюза – на них разрешено преподавать один или несколько предметов. В итоге Венгрия, увидев в законе ущемление прав проживающих на Украине соотечественников, потребовала отменить закон об образовании или «забыть о европейской Украине». «За одну неделю практически все страны-соседи обрушились на Украину с волной обвинений», – жаловались украинские СМИ. В декабре Венецианская комиссия Совета Европы порекомендовала Украине внести поправки в скандальный закон и наладить диалог с народами, населяющими страну. Однако Киев не прислушался. Граждане встретили 2018 год всё с той же редакцией закона об образовании, ставшего причиной ссор с соседями.

– В феврале, председательствуя в Совбезе ООН, Украина, нарушив дипломатическую этику, заблокировала заявление в связи с кончиной постпреда России Виталия Чуркина, которое единогласно поддержали все члены СБ ООН.

– Министр иностранных дел Украины Павло Климкин в 2017 году поднял вопрос о необходимости «национальной идентификации», но не уточнил, как лучше идентифицировать истинного украинца – по размерам черепа, по крови, по мове или по иным признакам.

– Решением Верховной рады Украина с 2017 года празднует не одно, а два Рождества. 25 декабря на Украине впервые на государственном уровне отметили католическое Рождество. Притом что римо-католиков, баптистов, адвентистов, пятидесятников, евангелистов и прочих, чтящих 25 декабря, в стране менее 5%.

– Попытка принять в 2017 году законы, направленные против Украинской православной церкви, провалилась. Парламент собирался узаконить «церковное рейдерство» и поставить под государственный контроль религиозные организации Русской православной церкви (то есть УПЦ). Многолюдные уличные протесты православных верующих и вмешательство международных организаций не позволило этим планам осуществиться, тем не менее на Украине в течение года продолжались захваты храмов УПЦ и передача их под контроль раскольников «киевского патриархата» и униатов. В конце года расстрига Филарет придумал аферу с «покаянным письмом» РПЦ, чтобы ещё более углубить раскол православия на Украине.

– Украинский парламент узаконил судебную, медицинскую и пенсионную реформы. Последствия жители Украины начнут ощущать уже в 2018 году.

– Весь 2017 год на Украине не прекращались скандалы с Польшей из-за государственной политики героизации вояк ОУН-УПА (запрещённые в России организации). Несмотря на то, что стороны согласились снять мораторий на проведение поисково-эксгумационных работ, а президент Польши прилетал в Харьков, снять напряжение между государствами не получилось: Украинский институт национальной памяти (УИНП) выдвинул полякам ультиматум восстановить снесённые памятники УПА, Польша же объявила директора УИНП Владимира Вятровича нежелательной персоной и запретила ему въезд в страну. Вятрович – не единственный в списке persona non grata, но узнавать об этом украинские чиновники и адепты ОУН-УПА будут при попытке пересечь польскую границу.

– В 2017-м украинская власть долго вынашивала идею визового режима с Россией, но так и не решилась ввести визы, услышав от главы российского МИД Сергея Лаврова комментарий про «зеркальный ответ». Впрочем, въезд россиянам на Украину всё равно постарались усложнить: с конца декабря введён биометрический контроль на границе, а с 2018-го вводится заблаговременное предупреждение о поездке.

– Украинский институт национальной памяти призвал жителей Украины к разрыву связей с русскими родственниками. Не помогло. Украинцы, по данным Министерства экономического развития и торговли Украины, стали ездить в Россию чаще в полтора раза! Уже в новом, 2018 году департамент консульской службы украинского МИД мрачно предупредил: «Поездка украинцев в Россию – нередко билет в один конец».

– В 2017 году дело в отношении одесских антимайдановцев полностью развалилось: обвинение не смогло доказать их вину в суде. 18 сентября в Черноморске (бывший Ильичёвск) суд вынес решение о невиновности «куликовцев» по делу беспорядков 2 мая 2014 года на Греческой площади Одессы. Однако нескольким из них после освобождения из-под стражи в зале суда были предъявлены новые обвинения.

– Вооружённый конфликт Киева с Донбассом в 2017 году полыхнул крупнейшей провокацией украинской стороны в Авдеевке в конце января на фоне вояжа Петра Порошенко в ФРГ и предвкушения председательства в Совете Безопасности ООН. Повторилась примерно такая же провокация в конце года в Новолуганском – на сей раз на фоне попыток Украины получить поддержку идеи введения миротворцев в Донбасс на Генеральной Ассамблее ООН.

– Российские офицеры в декабре 2017 года выведены из Совместного центра по контролю и координации режима прекращения огня и стабилизации обстановки на юго-востоке Украины (СЦКК), Киев стоит перед необходимостью вести диалог непосредственно с Донецком и Луганском, чего украинская власть категорически не принимает.

– Министерство обороны Украины приняло решение отказаться от ракетного крейсера «Украина», который на протяжении 25 лет после спуска на воду простаивает на стадии готовности в 95%.

– Введены языковые квоты для телевидения и радио.

– С сентября 2017 г. в политической жизни Украины солирует бывший президент Грузии Михаил Саакашвили: он с помощью сторонников прорывает границу со стороны Польши, устраивает «марши за импичмент» Порошенко, грозится покончить с «властью барыг», бегает по крыше восьмиэтажки от спецназа СБУ, коротает несколько дней в СИЗО и день в суде, выходит на свободу и снова будоражит общественность, требуя антикоррупционного суда и закона об импичменте. Занятный спектакль, если учесть, что за «лайки» в соцсетях на Украине можно легко загреметь в тюрьму. При этом «антимайдан» Порошенко, направленный против «Михомайдана», терпит полное фиаско – поддержать президента на Крещатик собираются около 300 человек. Саакашвили же удаётся проводить многотысячные «марши».

– 21 декабря решением Высокого суда Лондона были арестованы активы украинского олигарха Игоря Коломойского и его партнёра Геннадия Боголюбова. Претензии к дельцам возникли у национализированного «Приватбанка»: бывшие собственники перед самой национализацией вывели из финансового учреждения и «увели» через свои фирмы около $2 млрд. Коломойский заявил, что решение Лондона временное и будет оспорено.

– США в конце 2017 года легализовали продажу Украине снайперских систем M107A1. Также «под ёлочку» американским телеканалом ABC News запущен слух о том, что президент Дональд Трамп готов одобрить поставку Киеву 210 противотанковых ракет и 35 пусковых установок на $47 млн. Оптимизм Киеву вселяет американская поддержка Грузии, которой США поставят «Джавелинов» на $75 млн, хотя ряд украинских экспертов заявляют, что ПТРК со стоимостью выстрела в $80 тысяч Украина не получит. Пока официального подтверждения Вашингтона о поставках Киеву «Джавелинов» нет.

– В 2017-м о львовском мусоре узнали во всех уголках Украины и за её пределами. «Львовский мусор» вошёл в ТОП-10 мемов по версии ВВС.

– В ушедшем году по результатам расследования Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) был арестован главный налоговик Украины Роман Насиров (мера пресечения – домашний арест с позволением выезжать не далее Киевской области, залог – $3,6 млн). Также НАБУ задержала в апреле спонсора партии «Народный фронт» Николая Мартыненко за нанесение ущерба государству в сумме $17,2 млн. Суд отпустил его на поруки. В октябре Мартыненко был обвинён в присвоении имущества «Энергоатома». В июле Генеральная прокуратура Украины внесла в парламент представление на снятие неприкосновенности с шестерых депутатов: каждого из них подозревали в махинациях – разнился только объект (земля, янтарь, налоги). 31 октября по подозрению в растрате государственных средств на сумму более $500 тысяч при закупке рюкзаков для Национальной гвардии НАБУ был задержан сын министра внутренних дел Арсена Авакова. На следующий день суд отпустил «мальца» под личное обязательство, а за неделю до Нового года разрешил снять электронный браслет и позволил вернуть загранпаспорта.

– В числе событий, не оставивших большого следа в жизни жителей Украины, – Евровидение, гей-парад в Киеве, «арбузы Гройсмана», приплывшие на барже из Херсона. Сюда же можно отнести «Великий Безвиз», который украинская власть считает символом грандиозной пэрэмоги. Однако, как признался Порошенко в новогодней речи, воспользоваться безвизом смогли сотни тысяч граждан Украины (по данным пограничников, 400 тысяч, то есть меньше 1% заявленного статистикой населения Украины). В жизни оставшихся 99% украинских граждан безвизовый режим с ЕС ничего не поменял.

– Самым любимым и массовым праздником в 2017 году для жителей Украины остался День Победы. Более того, 9 мая запрос в поисковике Google «Парад в Москве 2017» стал самым популярным у украинских интернет-пользователей.

Соб. корр. ФСК

 Отправлено: 06.01.18 12:13. Заголовок: Тернии реформ: сможе..

Тернии реформ: сможет ли Украина выполнить требования кредиторов в 2018 году

В 2018 году Украина рассчитывает получить два транша МВФ на общую сумму $3,6 млрд, заявил в середине декабря замглавы НБУ Олег Чурий. Но чтобы получить эти деньги, стране придётся выполнить ряд важных требований МВФ, ЕС и США. Кредиторы настаивают на создании Антикоррупционного суда, повышении цены на газ для населения, открытии рынка земли и масштабной приватизации. Первые лица государства понимают, что такие реформы могут привести не только к росту недовольства среди населения, но и к массовым протестам. Сумеет ли администрация Порошенко найти компромисс между требованиями партнёров и потребностями населения — в материале RT.

Международная неправительственная организация Transparency International раскритиковала представленный Украиной законопроект № 7440 о создании Антикоррупционного суда. По мнению экспертов, к судьям выдвинуты нереалистичные требования. Например, кандидаты должны не только заниматься научной деятельностью, работать судьями, но и иметь опыт противодействия и борьбы с коррупцией за границей.

По инициативе украинских парламентариев общественный совет международных экспертов, который будет контролировать работу судей, сможет только выносить кандидатуры на рассмотрение, а Высшая квалификационная комиссия судей Украины будет иметь полное право им отказывать.

При этом Венецианская комиссия потребовала предоставить полное право международным организациям самим отбирать судей.



Законопроект Петра Порошенко критикуют и украинские эксперты. По мнению специалиста инвестиционной компании Dragon Capital Сергея Фурсы, Порошенко настаивает, чтобы судебный корпус имел более весомый голос по сравнению с общественностью и кредиторами.

«Мы вынуждены создавать антикоррупционный суд, потому что судебная система погрязла в коррупции. И даём право этой судебной системе выбирать тех, кто будет бороться с ней. Судьи, которые живут в Конче-Заспе (престижный район Киевской области. — RT), судьи, которые ездят на дорогих иномарках, будут выбирать среди таких же, как они», — написал на своей странице в социальной сети Facebook Сергей Фурса.

Жёсткие требования

Создание Антикоррупционного суда — одно из главных требований США, ЕС и МВФ для предоставления Украине новых траншей финансовой помощи.

«Петру Порошенко уже прямо говорят о необходимости бороться с коррупцией. Поскольку руководство страны с этим не справляется, иностранные партнёры хотят контролировать все важные процессы самостоятельно», — рассказал RT источник из окружения главы государства.

По данным аудиторской компании Ernst & Young, в апреле 2017 года Украина заняла первое место по уровню коррупции среди 41 страны мира. В 2015 году она занимала восьмую строчку рейтинга.

В 2018 году Украина вынуждена будет приступить к приватизации крупнейших украинских активов, разработать механизм для продажи земли и повысить цены на газ для населения. Источник RT в Фонде государственного имущества рассказал, что в первую очередь планируется продать имущество Одесского нефтеперерабатывающего завода, а также Одесский припортовый завод, Харьков-, Запорожье-, Николаев-, Хмельницкий-, Тернопольоблэнерго и Центрэнерго.



В 2017 году Фонд госимущества не спешил продавать государственные активы. В конце декабря и.о. председателя ФГИ Виталий Трубаров заявил, что в этом году было продано имущество на 3,376 млрд грн ($120 млн), тогда как планировалось на 17,1 млрд грн ($606 млн). О необходимости продавать имущество зарубежные кредиторы Украины заявляли на протяжении последних нескольких лет, но до продажи крупных активов дело не дошло. При этом в одном из своих интервью беглый украинский депутат Александр Онищенко заявлял, что государственные предприятия контролируются окружением президента страны.

Одним из существенных ударов по кошельку потребителя в 2018 году станет повышение цен на газ для населения. «Да, мы ожидаем в следующем году повышения цен на газ, — заявил в интервью Интерфакс-Украина замглавы НБУ Дмитрий Сологуб. — Кроме этого, есть риски фискальной политики, повышения заработной платы, пенсий», — добавил чиновник, не уточняя цифр.

Но самой болезненной реформой может стать открытие рынка земли. Разработать законодательные акты, которые бы позволили торговать участками, правительство должно в следующем году. Но сделать это будет сложно. В 2002-м на Украине был введён мораторий на продажу земли, и его действие 7 декабря 2017-го было продлено до конца 2018 года.

«Люди не готовы к открытию рынка. Им годами вкладывали в головы ужасы. Очевидно, землю нужно отпускать в свободное плаванье, но все мы прекрасно понимаем, что, пока отечественные аграрии, хоть малые, хоть большие, реально купить эту землю не смогут, мы не имеем морального права отпускать рынок уже сегодня. Поэтому полное открытие рынка нужно отложить на определённый срок… Предлагаем продолжить действие моратория ещё на один год — до 1 января 2019 года», — заявил депутат от фракции «Воля народа» Сергей Лабазюк 7 декабря перед голосованием о продлении моратория.

Население против

Реформы, которые проводит Украина, необходимы, заявил в беседе с RT замдекана факультета мировой экономики и политики НИУ Высшей школы экономики Андрей Суздальцев. Но, по его оценке, украинское правительство допускает три основные ошибки. «На Украине нет критической массы желающих проводить реформы, у населения нет подушки безопасности — резкие изменения всегда приводят к падению уровня жизни людей, а все изменения тормозит высокий уровень коррупции. И это раздражает спонсоров Украины», — считает Суздальцев.

За последние три года зарубежные партнёры Украины так и не добились основных целей: не создан Антикоррупционный суд и не проведена земельная реформа, рассказал RT директор Института миротворческих инициатив и конфликтологии Денис Денисов.

«Но последние заявления МВФ, а также различных западных институтов говорят, что на Украину будет оказано существенное давление, чтобы достичь поставленных ранее целей. Если будет принят адекватный закон об Антикоррупционном суде, у западных партнёров появится реальная возможность контролировать всё происходящее на Украине. Земельная реформа, скорее всего, будет означать, что Украина станет сырьевым придатком. Ничего хорошего для государства в этом случае не ожидается. Жёсткое изменение соцполитики уже приводит к повышению миграционных потоков», — перечисляет возможные последствия будущих реформ эксперт.

Источник RT из окружения Петра Порошенко в беседе с корреспондентом телеканала заявил, что администрация главы государства прекрасно понимает и оценивает возможные риски после реализации всех реформ.

«Повышение тарифов на газ приведёт к росту недовольства среди населения, а открытие рынка земли — к акциям протеста, поэтому эксперты занимаются поиском компромисса. В следующем году стартует подготовка к выборам президента, которые намечены на весну 2019 года, поэтому падение рейтинга Петру Порошенко ни к чему», — пояснил источник, однако вынужден был констатировать, что пока никаких предложений, способных нивелировать последствия реформ, у администрации президента нет.

 Отправлено: 07.01.18 10:29. Заголовок: Без визы: что посмот..

Без визы: что посмотреть туристу на Брестчине за 10 дней
Самые интересные места Брестского, Жабинковского, Каменецкого и Пружанского районов Беларуси — в специальном путеводителе для туристов.

Гражданам 77 государств с 1 января 2018 года разрешат до 10 дней находиться на территории четырех районов Брестской области и Бреста без дополнительных документов. Sputnik рассказывает о том, что стоит посмотреть в Брестском, Жабинковском, Каменецком и Пружанском районах. Интересно это будет не только иностранным туристам, но и многим белорусам.
Брестский район: усадьба, ж/д станция и космический музей
В нескольких километрах от Бреста находится деревня Скоки. Там в своей усадьбе с конца XVIII века до 1939 года проживал знатный род Немцевичей. После войны дворец уцелел, и несколько лет назад был реконструирован в музей. Теперь там дают костюмированные балы, а в парке на территории усадьбы проводятся атмосферные реконструкции Первой мировой.

Еще одно уцелевшее после Великой Отечественной войны здание, которое заслуживает внимания туристов, — железнодорожная станция Дубица. Она находится в одноименной деревне. Это самая маленькая на Брестчине станция и единственная, признанная историко-культурной ценностью страны. В последнее время она завоевала популярность среди киношников — в Дубице снимают сцены военных и исторических фильмов. На станции даже есть свой альбом с автографами знаменитостей, которые там побывали.
В деревне Томашовка родился первый белорусский космонавт Петр Климук. Администрация местной школы решила создать по такому случаю целый музей. В нем собрали более 200 экспонатов, некоторые из них бывали и в космосе.
Жабинковский район: родина Костюшко
Под Жабинкой в деревне Малые Сехновичи, по одной из версий, родился Тадеуш Костюшко — национальный герой США, Литвы, Польши и Беларуси, почетный гражданин Франции. Здесь, в здании бывшей школы, было решено открыть музей, посвященный деятельности освободителя.
На входе гостей встречает его бюст — один из двух памятников Костюшко в Беларуси. Сам музей разделен на три зала. Первый знакомит с бытом крестьян района, второй — с жизнью Тадеуша Костюшко, а третий — с событиями Великой Отечественной войны.
Когда-то в Малых Сехновичах находилась родовая усадьба Костюшко, сейчас от нее сохранился только парк.
Каменецкий район: пуща, башня и костел
Путешествуя по Каменецкому району, обязательно стоит посетить районный центр. В Каменце во второй половине XIII века была построена Каменецкая башня, часто ее называют Белой вежей. Она находится на холме у реки и раньше была оборонительным сооружением. Сейчас в башне открыт пятиярусный музей, который рассказывает о ее строительстве, истории региона, развитии оборонительного зодчества на территории Беларуси, а также оружии и военной подготовке местного населения в средние века.
Еще в Каменце можно зайти в Свято-Симеоновскую церковь и посмотреть на резной дубовый иконостас, который был изготовлен в 1912 году для Александро-Невского собора в Варшаве. Достопримечательности на этом не заканчиваются — в городе находится костел Святых Петра и Павла с тяжелой судьбой и красивый исторический центр с домами, построенными в конце XIX — начале XX века.
В нескольких десятках километрах от Каменца располагается национальный парк Беловежская пуща, где стоит задержаться подольше. Кроме того, что просто приятно погулять по первобытному лесу, здесь можно сходить в гости к Деду Морозу и Снегурочке, посмотреть на диких животных, посетить музей природы или народного быта, покататься на велосипеде или лыжах по одному из специальных маршрутов.
В деревне Волчин Каменецкого района сохранился костел, построенный по образу базилики Санта Мария Маджоре в Риме. Этот Троицкий костел был создан в 1733 году. В его подземелье когда-то был захоронен последний король Польши Станислав Август Понятовский, позже его останки перевезли в Варшаву. Сейчас храм реставрируется.
Пружанский район: замок и «палацык»
В поселке Ружаны Пружанского района находятся руины замка канцлера Великого княжества Литовского Льва Сапеги, который он возвел здесь в 1602 году. Комплекс был выполнен в стилях барокко и классицизм. В стенах дворца хранились документы и казна ВКЛ. Сапега принимал в нем важных политических деятелей того времени. После войн XX века дворец сильно пострадал. От него остались руины главного и восточного корпусов, въездные ворота и флигели. В боковом флигеле сегодня организован музей с предметами, принадлежавшими известному роду, и элементами интерьера дворца.
В самом районном центре располагается памятник неоренессанса середины XIX века — усадьба шляхтича Швыковского. Сейчас это музей-усадьба «Пружанскі палацык».
Имение было построено по проекту архитектора из Италии Франциско Мария Ланци. Реконструкторы постарались сохранить интерьер того века. В оформлении используются аутентичные предметы. В фонде музея находится больше шести тысяч экспонатов.

 Отправлено: 07.01.18 10:40. Заголовок: Анатолий Баранов: Лю..

Анатолий Баранов: Любой крупный промышленный объект в период военных действий находится под угрозой


Сегодня у меня какой-то бенефис... И вот еще вчера дал комментарий "Свободной прессе" по поводу того, что Служба безопасности Украины предлагала попавшему в плен военнослужащему ДНР совершить теракт на Донецком металлургическом заводе.
- Почему именно ДМЗ? Чем он так важен? Какие еще объекты могут попасть под угрозу?
- Любой крупный промышленный объект в период военных действий находится под угрозой, кстати, не обязательно на территории ДНР или ЛНР. ДМЗ объект крупный, он работает, приносит какие-то средства республике – вполне годный объект для диверсии. Экономическая диверсия – вещь не новая. Да вот же на днях украинский чиновник в ранге замминистра признался, что в 2014-м году они планировали взорвать газопровод, ведущий в Европу. А его непосредственный начальник Омелян с месяц назад призывал обрубить все железнодорожные пути, ведущие в Россию. Был такой выдающийся европейский деятель – Геббельс, это ему принадлежит термин «тотальная война», когда все ресурсы страны, не взирая на возможные потери, выстраиваются для одной-единственной цели. Так что у СБУ хорошие учителя.
- На что в СБУ рассчитывают? Найдут ли они предателей среди пленных?
- СБУ рассчитывает на то же, на что рассчитывал абвер, когда создавались целые разведшколы для бывших советских граждан, не только военнопленных, но и добровольцев, оказавшихся на оккупированных территориях, а также белоэмигрантов. Это очень перспективная среда для массовой диверсионной работы – всегда есть люди, имеющие счеты с властью, а также люди беспринципные или просто слабые. Часть заброшенных в тыл бывших советских военнослужащих, кстати, немедленно сдавались НКВД. Но это естественный процесс, и немцы на это, конечно, делали поправку. Однако при массовой заброске диверсантов кто-то, да выполнит задание, чем окупится подготовка других, не надежных. Военнопленные - это ценные кадры для спецслужб, они хорошо ориентируются в ситуации, им не надо учить язык, обычаи, порядки. У нас ведь теперь очень осуждают НКВД за то, что освобожденные их германского плена отправлялись нередко в советские тюрьмы и лагеря. Однако в условиях войны это была неизбежная превентивная мера – ведь не всех же отправляли, часть, тех, кто не вызывал подозрений, например, пробывших в плену совсем недолго, просто возвращали в действующую армию. Ну а кого-то, против кого были серьезные подозрения или даже очевидные улики, судили и направляли в места заключения. И опять же не всех – часть доказанных диверсантов и разведчиков перевербовывалась и использовалась уже советской контрразведкой для выявления новых диверсантов, для изучения методик подготовки противника и так далее.
- Почему для этого СБУ пытается использовать пленных? Не проще найти идейных на территории противника?
- Я думаю, для СБУ пленные, конечно, малоценный контингент. Во-первых, идейных на территории ДНР и ЛНР, да и в России найти можно. Хотя это связано с риском для вербующих – если, конечно, вербовка не происходит во время, скажем, туристической поездки во Львов или Киев. Находятся дебилы, которые едут на Украину, имея уже опыт службы в ополчении. Во вторых служба в ополчении добровольная, то есть среди пленных люди в основном идейные, их трудно вербовать. Хотя, наверно, встречаются люди, попавшие в ополчение достаточно случайно, либо чем-то сильно скомпрометированные, кому уже обратного хода нет. В целом процесс вербовки – это целая наука. Но, думаю, для СБУ завербованные для диверсий пленные – это бросовый контингент, для галочки. Ну и, конечно, этих людей СБУ вообще не жалеет, относится к ним как к дармовому расходному материалу – ну все по тем же старым методичкам абвера. Не надо забывать, что идейные вдохновители бандеровского движения были тесно связаны с германской разведкой, а их «наследие» сейчас на Украине скрупулезно изучается.
- Это вообще нормальная практика: использовать давление на пленных для вербовки их в качестве диверсантов? СБУ тут не перегибает палку?
- Использовать военнопленных для диверсионно-террористических актов в тылу противника – практика не новая. В частности, широко использовалась не только в период Отечественной войны, но и позже. Скажем, в период войны в Афганистане, во время конфликтов на территории бывшего СССР. Я лично встречался во время войны в Таджикистане с бывшим советским военнослужащим, кстати, уроженцем Казахстана, довольно нелепо оказавшимся на той стороне, прошедшего многоступенчатую подготовку в лагерях на территории Афганистана, под Файзабадом в частности, и потом воевавшим уже на стороне Движения исламского возрождения Таджикистана, даже командовавшего небольшим подразделением. Также расследование после уничтожения диверсионной группой исламистов 12-й погранзаставы в отряде «Московский» тоже выявило предателя, вступившего в контакт с противником и выдавшим наиболее удобный момент для нападения – день рождения командира заставы. Случалось присутствовать на допросе взятого в плен «моджахеда», при ближайшем рассмотрении оказавшегося бывшим военнослужащим российских погранвойск. Так что практика не скажу, чтоб нормальная, но широко распространенная.
- Получается, что СБУ использует граждан своей страны для терактов на территории, которую считает своей страной. Это нормальное явление для гражданской войны? Может, пора уже признать это, тем более, что украинские СМИ недавно много обращали внимание на то, что Киев меняет украинцев на украинцев?
- Да, россиян, кстати даже оправданных украинскими судами, как Мефедов, в последний момент отказались менять, решив приберечь для более выгодного торга. Это отдельный вопрос – стоит ли гражданам РФ вообще соваться сейчас на Украину. В любой момент можно оказаться, по сути, заложником у террористического режима в Киеве. А то, что конфликт на Донбассе – это чистой воды гражданская война на Украине, писалось и говорилось еще в 2014 году, и мной, и вами в том числе. Украина воюет на своей территории, со своими гражданами, обстреливает и бомбит собственные города, организует, как видим, диверсии на собственных заводах и обвиняет соседнее государство в агрессии. Да, Россия поддерживает ДНР и ЛНР, в противном случае невооруженные гражданские формирования давно были бы уничтожены при помощи тяжелой военной техники хоть и слабого, но целого государства под названием Украина. Я напомню, что именно по указу тогдашнего и.о. президента Турчинова было принято решение использовать тяжелую военную технику – танки, артиллерию, авиацию – против гражданских формирований сепаратистов. Мы прекрасно знаем, что большинство жертв первых артобстрелов и бомбардировок – это сугубо мирные граждане, женщины, старики, дети. Это когда люди еще не прятались от вооруженных сил как бы «своего» государства. Вот такая Европа… Впрочем, примерно тоже самое было и в бывшей Югославии, но там почему-то это считалось гражданской войной, а на Украине не считается.

 Отправлено: 07.01.18 10:42. Заголовок: Изнанка донецкой и л..

Изнанка донецкой и луганской республик
07.01.2018 Лион Фейхтвангер-младший


Обе республики: Луганская и Донецкая, сколачивались наспех.
И хотя в названии обеих республик присутствовало слово "народная", гораздо точнее было бы определить их как магнатные или олигархические - кому как больше нравится.
Потому что создание ЛНР и ДНР отвечало не столько интересам народа, сколько жизненно важным интересам местных олигархов, для которых, в связи с падением Януковича, возникла вполне реальная угроза остаться ни с чем.
Ведь на самом деле Майдан в Киеве был ни чем иным как прежде всего схваткой двух олигархических кланов: с одной стороны - Януковича, главным резервом которого был Донбасс и с другой стороны - киевским и западэнским кланами, во главе с Порошенко и Тимошенко.
И если интересы Януковича больше были связаны с Россией, то его противники сделали ставку на Запад, прежде всего на США и Германию.
В общем, идет разборка между криминальными бизнесами. Когда нечто подобное происходит в каком-нибудь квартале города, то гибнут все, кому не повезло оказаться в неподходящее время в неудобном для передвижения месте.
Но когда война между кланами ведется уже в масштабах целой страны, то тут в беде оказывается целый народ. Что и произошло на Украине.
Разумеется сказать, что всё происходящее на Украине исчерпывается лишь войной кланов, было бы не совсем точным.
Вокруг пожара гражданской войны греются очень и очень многие силы.
Прежде всего, это США и его ближайший союзник по НАТО - ФРГ.
Пока русские и украинцы выясняют посредством оружия кто из них укр, а кто новоросс, американцы испытывают на тех и других новейшие средства войны и за бесценок скупают Украину.
Ну а что народ?
А народ - как всегда.
Для того, чтобы столкнуть простых работяг и безработных с обеих сторон, оказалось достаточно совершенно нелепых, поспешно высосанных из пальца теорий типа "новороссии" и "древних укров".
Впрочем, идеологический комплект для населения предусматривает не только национализм, но и дозированную социальную справедливость - именно дозированную.
Потому что если кто-то захочет больше социальной справедливости, то его убьют как... Мозгового, например.
Олигархам эта справедливость нужна лишь в качестве прислуги.
Ну а пока украинцы и русские убивают и калечат друг друга, пока растет количество вдов, сирот, калек и бездомных, пока народ нищает, благосостояние олигархов по обе стороны фронта только растет.
Удивительная порода людей или скорее нелюдей, эти олигархи - им всё нипочём!
Санкции, экономические кризисы и войны на их состояния никак не влияют.
Да более того - они, несмотря ни на что, богатеют круглый год.
И есть ли в мире сила, способная остановить это кровавое безумие, в котором одни богатеют, а другие теряют всё, включая жизнь?
Есть. Это - союзное государство.
Пускай не возрожденный СССР, но обязательно народное государство - подлинно народное.
Ибо невозможно разрешить кровавые конфликты на пост-советском пространстве без сильного союзного государства, основанного на равенстве и справедливости для всех.

 Отправлено: 07.01.18 10:59. Заголовок: «Украинский вопрос» ..

«Украинский вопрос» Америке мешает решить возрожденная Россия

Тем не менее Госдеп неустанно заявляет о поисках компромисса

Отношения между Россией и Соединёнными Штатами должны быть более продуктивными, считает Госсекретарь США Рекс Тиллерсон. Об этом он заявил в интервью CNN.

«Отношения между двумя нашими странами должны быть более продуктивными. В настоящее время они очень натянуты. По моему мнению, причины понятны всем американцам», — отметил глава Госдепа.

Кроме того, по его словам, его российский коллега Сергей Лавров делает многое для того, чтобы отношения между Москвой и Вашингтоном улучшились.

Он также напомнил, что за нормализацию отношений выступает сам глава американского государства:

«Я ясно говорил, президент ясно говорил, что две наши страны должны иметь более продуктивные отношения.

Госсекретарь напомнил, что США «дали ясно понять, что краеугольным камнем в налаживании отношений с РФ является урегулирование ситуации на Украине». При этом, ориентиром, по его словам, должно служить сотрудничество России и США по Сирии.

«Мы должны достичь прогресса по Украине, как мы добились этого по Сирии, что способствует полному уничтожению ИГ *», — сказал Тиллерсон.

Напомним, что в конце декабря в статье для New York Times Тиллерсон заявил, что восстановление российско-американских отношений невозможно без решения «украинского вопроса». При этом глава Госдепа отметил, что «для них нет иллюзий в отношении режима в России». «У США сейчас плохие отношения с возродившейся Россией, которая за последнее десятилетие вторглась в соседние Грузию и Украину», — написал он.

— На первый взгляд, это выглядит как попытка прагматичного подхода к российско-американским отношениям, — считает заместитель директора Национального Института развития современной идеологии Игорь Шатров.

— Внешне даже напоминает российскую внешнеполитическую позицию. А она следующая: Россия готова сотрудничать с любым легитимным правительством любой страны до тех пор, пока его действия не наносят вреда российским интересам. По моему мнению, это наиболее здравый взгляд на систему международных отношений. И если его будут придерживаться в США, то такую точку зрения можно только приветствовать. Однако я бы не питал иллюзий. Дьявол кроется в деталях. Москва и Вашингтон по-разному трактуют понятие «национальные интересы». Американские власти зоной своих национальных интересов считают весь мир. Желание выстроить планету по американскому образу и подобию постоянно приводит к военным конфликтам и нескончаемым человеческим жертвам, потому что входит в противоречие с интересами других народов. Но в своем маниакальном «мессианстве» американские элиты, к сожалению, последовательны.

Иными словами, некоторое отступление Тиллерсона от ранее заявленного может оказаться всего лишь тактическим ходом. С другой стороны, это может быть и признанием бесперспективности разговора с Россией с позиции силы. Мол, Россия — великая держава, и США обречены на сотрудничество, несмотря на неприятие позиции России. Время покажет, какая версия подтвердится.

«СП»: — Тиллерсон отметил, что в плане отношений с РФ для США «это был тяжелый год». Кроме того, Тиллерсон добавил, что сейчас отношения двух стран очень натянутые по причинам, которые американцы хорошо понимают. Что это за причины? Будет ли следующий год таким же тяжелым?

— Тиллерсон проговорился на этот счет, признав, что «у США сейчас плохие отношения с возродившейся Россией». Ключевое слово здесь «возродившаяся». Именно возродившаяся Россия, проводящая самостоятельную внешнюю и внутреннюю политику, и не устраивает «мессий» из Вашингтона. И, исходя из этой логики, 2018-й видится таким же тяжелым.

«СП»: — Тиллерсон приводит как пример позитивного сотрудничества Сирию. Хороший ли пример?

— Если под сотрудничеством понимать то, что вследствие военных успехов России США постепенно снизили до минимума поддержку террористов и даже периодически наносили им ущерб, то да, такие факты имели место.

«СП»: — Тиллерсон также обещает найти компромисс по Украине. Это на фоне решения передать Киеву оружие? Одной рукой разжигаем, другой ищем компромисс? Как это? Компромисс по Украине вообще теоретически возможен? Или это вечная проблема, которая будет переходить от одного президента США к другому?

— Действительно, на Украине США действуют прямо противоположно тому, как вели себя в последний год в Сирии. Они увеличивают поддержку Киева, перейдя от политического сотрудничества к военно-техническому. Но это не попытка взять реванш за внешнеполитическое поражение в Сирии. Это хоть и взаимосвязанный, но все же другой процесс. Украине еще по старым западным сценариям отведена роль раскольника, который должен не просто отказаться от общего прошлого с Россией, но и испоганить, опошлить всю нашу совместную историю. Дискредитируя себя, украинские политики марают и Россию. Ведь до недавнего времени русские и украинцы на Западе справедливо воспринимались как один народ. Так вот по-настоящему суверенная Украина при такой цели невыгодна режиссерам этого спектакля, потому что может отказаться от своей иезуитской роли. Как долго будет сохраняться зона хаоса на границах России и Европы? Как минимум, до тех пор, пока тяжкие последствия этого геополитического эксперимента не начнут ощущать в Европе и европейские политики не вспомнят о национальных интересах своих стран. Шаг в этом направлении уже сделала Польша, признав, что за время конфликта приняла не менее 1,5 миллиона беженцев с Украины. Слово Европы против слова США — еще недавно это выглядело фантастическим прогнозом, но сейчас может оказаться вполне реалистичным выходом из тупика.

По мнению профессора МГУ им. М.В. Ломоносова, доктора политических наук, члена Научного совета при Совете безопасности РФ Андрея Манойло, на позицию Трампа и Тиллерсона в определенной мере повлиял посол США в России Джон Хантсман.

— Только получив от Хантсмана твердые заверения о том, что с Россией отношения надо улучшать, Трамп устами Тиллерсона заявил, что США, возможно, снова начнут сближаться с Россией — на этот раз, по украинскому вопросу. Хантсман — авторитетный политик, имеющий колоссальный аппаратный вес в Конгрессе; активный критик Трампа в период его избирательной кампании. С таким политическим весом за широкой спиной Хантсмана может спрятаться даже не один Трамп, а несколько.

«СП»: — Тиллерсон говорит о прогрессе по Сирии, который «способствует полному уничтожению ИГ». Что он имеет в виду? Разве «сотрудничество» США и России в Сирии можно назвать прогрессом?

— Прогресса в сотрудничестве между Россией и США по Сирии, конечно, пока особо не видно. Но Тиллерсон может иметь в виду другое: с точки зрения американской пропаганды, Россия поддерживает «террористический» режим Асада, а тот, в свою очередь — «террористические» организации типа «Хезболла», и даже, возможно, ИГИЛ — по заверениям бывшего госсекретаря США Джона Керри, Асад когда-то торговал с ИГИЛ фосфатами, получая от них взамен нефть. США надавили на Россию (даже «Томагавки» запустили по авиационной базе Эш-Шайрат в рекламных целях) —та ослабила поддержку «террористов» Асада, и благодаря этому американо-курдским силам удалось уничтожить «оставшееся без поддержки Асада» ИГИЛ в его логове — Ракке. Может быть, Тиллерсон намекает на то, что теперь США будут также давить на Россию, чтобы она ослабила поддержку ЛНР-ДНР, понимая именно под этим «прогресс» в российско-американских отношениях по поводу Украины? Вполне может быть.

«СП»: — Компромисс по Украине между США и Россией вообще возможен?

— Возможен, как и в любой коммерческой сделке. Его просто надо найти и зафиксировать. Пока же стороны слишком увлечены торгом и новыми возможностями, которые открываются в этом торге в связи с ежедневными изменениями международной обстановки. Никто пока еще не сказал: стоп-торг! Пора фиксировать дивиденды (или убытки) и закрывать сделку.

«СП»: — По словам Тиллерсона, «Трамп четко заявил, что наши две страны должны иметь более продуктивные отношения». Это вообще возможно в нынешних условиях антироссийской истерии в США?

— Слабо верится, что это возможно в условиях антироссийской истерии, которую сам Трамп отчасти и разжигает, идя на поводу у Конгресса. Для претворения этого заявления в жизнь ему пока не хватает твердости или хороших советников.

Но чем Трамп не шутит… всякое может быть.

«СП»: — Что еще, кроме Украины и «вмешательства» России в выборы мешает налаживанию диалога между странами? Устранимы ли эти проблемы?

— Самая большая проблема для Трампа — это сам Трамп. Его непоследовательная политика и истерическое планирование его погубит, если он не возьмет себя в руки. С этого ему, пожалуй, и надо начать, причем, в его собственных интересах. Остальное — приложится.

Трамп слаб, всего боится и старается спрятаться от проблем — этим все и пользуются.

 Отправлено: 07.01.18 15:07. Заголовок: Патриарх Кирилл отме..

Патриарх Кирилл отметил опасность отказа от наличности
МОСКВА, 7 янв — РИА Новости. Отказ от наличных денег и переход к оплате банковскими картами может ограничить свободу человека, считает патриарх Кирилл.


Церковь очень обеспокоена тем, что современные технические средства способны тотально ограничить человеческую свободу.
Патриарх Кирилл
В интервью телеканалу «Россия»
«У нас есть горячие головы, которые с восторгом говорят о необходимости ликвидировать наличные деньги и перейти только на электронные карточки. Это обеспечит прозрачность, контроль, ну, и все те аргументы, с которыми многие хорошо знакомы. И все это так».
А если вдруг в какой-то момент исторического развития доступ к этим карточкам будет открываться в ответ на вашу лояльность?


Как пластиковые карточки и легкие кредиты изменили наше сознание
Предстоятель Русской церкви привел пример «одной из европейских стран», где людям, желающим получить гражданство или вид на жительство, предлагают посмотреть ролик, в котором рассказывается о жизни страны, о ее обычаях и законах. В этом видеоролике, заверил он, очень ярко, «в красках» представлена тема ЛГБТ.
«По просмотру этого ролика задается вопрос: вы со всем этим согласны? Если человек говорит, да, я согласен, я принимаю, это для меня все нормально, он проходит отсев. И он станет либо гражданином, либо получит вид на жительство. А, если нет, то не получит. А если доступ к финансам будет ограничен вот такого рода условиями? Вот об этих опасностях сегодня церковь говорит во весь голос», — подчеркивает патриарх.
Вместе с тем, предстоятель Русской церкви не сомневается, что внедрение цифровых технологий обеспечит «большую эффективность процесса принятия решений», что, по его словам, хорошо.

 Отправлено: 08.01.18 21:10. Заголовок: Подвиг бойцов 9-й ро..

Подвиг бойцов 9-й роты
7 января 1988 года на высоте 3234 приняла бой 9-я рота 345-го гвардейского отдельного парашютно-десантного полка.
Пролог.



В декабре 1987 года одна из частей правительственных войск ДРА была блокирована в приграничном с Пакистаном городе Хост (провинция Пактия). После ухода из этих мест советских солдат местные войска оказались не в состоянии противостоять сильному натиску хорошо вооруженных и обученных банд моджахедов. В результате они не только потеряли контроль над дорогой Хост — Гардез, но и были заблокированы в самом Хосте. Командованием 40-й армии было принято решение помочь окруженным союзникам путем поставок по воздуху оружия, боеприпасов и продовольствия. Впоследствии руководство ВС СССР приняло решение провести войсковую операцию «Магистраль» по деблокированию Хоста и прилегающей к нему дороги.

Следует отметить, что данная операция была проведена блестяще. Еще до наступления нового года и город, и трасса были взяты под контроль наших войск, а 30 декабря 1987 года на дороге появились первые колонны снабжения.
Составляющая «Магистрали»

Бой у высоты 3234 (1988 год) являлся одной из составляющих операции «Магистраль». Дело в том, что в этой горной местности данная дорога была единственным звеном, соединяющим регион с большой землей, поэтому ее усиленно охраняли.

Выставленные блокпосты и иные виды сторожевого охранения постоянно подвергались массированным обстрелам и атакам моджахедов. Описанный ниже бой за высоту 3234 стал наиболее известным в России. В первую очередь благодаря фильму «9 рота», снятому Ф. Бондарчуком.
Примерная хронология событий...

Бой у высоты 3234 происходил в нескольких километрах на юго-запад от середины дороги Хост — Гардез. Оборонять его была отправлена 9-я парашютно-десантная рота 345-го полка в составе 39 человек во главе со старшим лейтенантом Сергеем Ткачевым. В качестве усиления был крупнокалиберный пулемет с расчетом во главе со старшим сержантом В. Александровым.
Во многом бой за высоту 3234 оказался выигранным благодаря проведенным работам: в течение короткого времени были вырыты окопы, блиндажи, ходы сообщения, заминированы участки вероятного подхода противника, а в южной стороне было минное поле.


Итак, ранним утром 7 января был начат оборонительный бой у высоты 3234. Без всякой разведки, что называется, нахрапом, мятежниками была предпринята первая атака, во время которой они попытались сходу сбить установленное здесь сторожевое охранение и открыть себе путь к дороге. Однако они просчитались. Выстроенные десантниками крепкие инженерные сооружения и оказанное сопротивление не оставляли никаких шансов на скоротечность боя. Моджахеды поняли, что орешек сей чересчур крепок для них.


В 15.30 бой у высоты 3234 продолжился артобстрелом, в котором использовались гранатометы, минометы, безоткатные орудия. Было замечено даже несколько десятков разрывов реактивных снарядов. Под прикрытием обстрела моджахеды смогли незамеченными подобраться к позициям роты на 200 метров и пойти в атаку с двух сторон одновременно. Однако наши бойцы смогли отбиться. Моджахедам пришлось отступить.

Впрочем, передышка была недолгой. Перегруппировавшись и получив подкрепление, они продолжили бой за высоту 3234. Он начался уже в 16.30 и оказался более тяжелым. Для координации атаки моджахеды стали использовать рации. На некоторых участках доходило до рукопашных схваток. Бой продолжался около часа. В результате нападавшие, потеряв около полутора десятков убитыми и около трех десятков ранеными, вынуждены были откатиться обратно, не подобравшись к нашим позициям ни на сантиметр.



С нашей стороны также появились первые потери. Как в вооружении, так и в личном составе. В частности, был полностью выведен из строя крупнокалиберный пулемет «Утес». Погиб командир расчета мл. сержант В. Александров. Во время этой атаки на его позиции моджахеды сосредоточили огонь всех своих гранатометчиков – уж очень он мешал нападавшим. После того как пулемет был полностью разбит, командир приказал бойцам расчета отступить внутрь обороны, а сам остался в каменной кладке, прикрывая участок обороны. В конце боя найденное тело Вячеслава Александрова оказалось израненным, но руки солдата все равно крепко держали автомат, из которого он отстреливался. Обороняющиеся были свидетелями гибели пулеметчика. Впоследствии многие из них рассказывали, что произошедшее оказало на них огромное психологическое воздействие.


Почувствовав ослабление огня, моджахеды менее чем через час продолжили бой у высоты 3234. 9 рота продолжала оборону. На этот раз был атакован участок, защищаемый взводом ст. лейтенанта Сергея Рожкова. Потерянный крупнокалиберный пулемет им удалось заменить подключением полковой артиллерии, выделенной в помощь обороняющимся десантникам. Корректировщик огня Иван Бабенко смог настолько грамотно построить ее работу, что моджахедам пришлось в очередной раз откатиться от позиций обороняющихся несолоно хлебавши. Во время этой атаки погиб Анатолий Кузнецов.


Долгое и упорное сопротивление наших десантников доводило душманов до бешенства. После небольшого перерыва, в 19.10 по местному времени, бой за высоту 3234 (фото одного из эпизодов взято из фильма Ф. Бондарчука) был продолжен массированным пулеметно-гранатометным огнем. Новая атака оказалась психологической – моджахеды шли в полный рост, не считаясь с потерями. Однако у десантников подобная выходка вызвала лишь ухмылки на уставших лицах. Третий бой у высоты 3234 был отбит с большими потерями для нападавших.


Последняя на тот день атака, пятая по счету, началась незадолго до полуночи, в 23.10. Ее считают наиболее ожесточенной. Судя по всему, у нападавших произошли определенные изменения в командовании, поскольку на сей раз моджахеды подготовились более тщательно. Расчистив проходы на минном поле, а также используя разведанные мертвые пространства, они смогли подобраться к позициям наших десантников менее чем на 50 метров. На некоторых участках противники могли даже перебрасываться гранатами. Однако это им все равно не помогло. Последняя на тот день атака мятежников, как и все предыдущие, была отбита с большими потерями для нападавшей стороны.
Последняя атака.

Последняя, двенадцатая по счету атака началась в 3 часа ночи 8 января. Сообразно складывающейся обстановке она была наиболее критической. Мало того, что противник уже начал появляться на определенных участках занимаемой десантниками территории, так у наших бойцов практически закончились боеприпасы. Офицерами уже было принято решение вызвать огонь полковой артиллерии на себя. Однако этого не потребовалось.


Спасение пришло очень вовремя. Как в кино. Пробившийся на помощь десантникам разведывательный взвод во главе со старшим лейтенантом Алексеем Смирновым сходу вступил в бой и буквально смел ворвавшихся на наши позиции моджахедов, а организованная вслед за этим совместная с обороняющимися десантниками атака далеко откинула противника.
Прибывшее подкрепление, доставившее к тому же так нужные десантникам боеприпасы, а также усилившийся огонь полковой артиллерии решили исход всего боя. Сообразив, наконец, что взять высоту и получить так нужную им дорогу не получится, душманы начали отходить.


С этого момента бой у высоты 3234 можно было считать законченным. Почувствовав изменение раскладки сил не в свою пользу, мятежники, собрав своих убитых и раненых, прекратили наступательные действия.
Согласно некоторым данным, поддержка моджахедам приходила даже со стороны официальных вооруженных сил Пакистана. В частности, в соседнюю долину, которая была от высоты 3234 на расстоянии около 40 км, на протяжении всего боя постоянно прибывали несколько вертолетов. На территорию Афганистана они доставляли подкрепление и боеприпасы, увозя назад убитых и раненых. Ближе к концу боя разведчики смогли обнаружить вертолетную площадку. По ней был произведен удар из реактивной установки залпового огня «Смерч». Попадание оказалось чуть ли не стопроцентным. Все находящиеся на ней вертолеты были уничтожены или повреждены. Потери мятежников оказались весьма чувствительными. Последний факт также оказал положительное влияние на исход боя.
Большую помощь обороняющимся десантникам оказала гаубичная артиллерийская батарея, состоящая из трех гаубиц Д-30 и трех самоходок «Акация». В общей сложности артиллеристы произвели около 600 выстрелов. Находящийся в рядах десантников корректировщик старший лейтенант Иван Бабенко в наиболее критические моменты боя умудрялся так поставить огонь, что снаряды, падавшие вплотную к позициям наших бойцов, наносили урон только наступающим моджахедам. По позициям мятежников артиллеристы произвели около 600 выстрелов.
За всем происходящим на поле боя пристально следило расположившееся неподалеку командование во главе с командующим 40-й армии генерал-лейтенантом Борисом Громовым. Обо всех перипетиях боя ему лично докладывал командир 345 ОПДП, Герой Советского Союза подполковник В. Востротин.
К итогам схватки.

Героями этого дня стали десантники — 9 рота. Бой за высоту 3234 они выиграли, что называется, вчистую. Отстояв свои позиции, ребята стали настоящими героями не только Советской армии, но и армии республики Афганистан. Бой за высоту 3234 вошел во многие учебники как пример грамотных тактических действий и мужества.
Ведь 39 десантников при поддержке полковой артиллерии не только продержались против 200 (по некоторым данным — 400) моджахедов более 12 часов, понеся минимальные потери, но и заставили последних отступить.
Да-да, именно так. В фильме «9 рота» бой за высоту 3234, пропавшие без вести, мягко говоря, показаны не вполне достоверно. Однако не будем судить об этом чересчур строго. Это все-таки кино. По фильму в живых остался только один человек. На самом деле погибло всего 6 человек, различные ранения получили 28 человек, 9 из которых тяжелые.
Все десантники 9-й роты за бой у высоты 3234 были отмечены боевыми наградами – орденами Красной Звезды и Боевого Красного Знамени. Командиру расчета крупнокалиберного пулемета младшему сержанту В. А. Александрову и рядовому А. А. Мельникову было присвоено звание Героя Советского Союза (посмертно).
Все моджахеды, атаковавшие высоту 3234, были одеты в черную униформу, имеющую черно-красно-желтые нашивки на рукавах – отличительный знак отряда «Черный аист». Под этим названием скрывалось подразделение пакистанских истребителей-диверсантов. Оно было создано в 1979 году для противодействия введенным в Афганистан советским войскам. В разные времена оно находилось под предводительством Амира Хаттаба, Гульбеддина Хекматиара и Усамы Бен Ладена. Кстати, последний тоже вступал в бой у высоты 3234 и даже был ранен.
Эпилог.

15 февраля 1989 года последний советский солдат покинул территорию ДРА. Однако это не принесло покоя многострадальному народу соседнего государства. Несмотря на множество проведенных операций, гражданская война там не прекратилась. Впрочем, это уже другая история.

 Отправлено: 13.01.18 14:42. Заголовок: Происходящее на Укра..

Происходящее на Украине – это работа 25 лет — Ульрих Хайден

Что в действительности происходит на Украине и происходило в 2014 году рассказал Ульрих Хайден.

«Я был на Украине еще в 1992 году и дружил с людьми, которые были очень рады разрушению Советского Союза. Мне казалось тогда лучше децентрализовать СССР, и я думал, что это было лучше, но я никогда не был против России, просто считал, что так лучше», — отметил Ульрих Хайден.

«Жители Западной Украины очень жестокие. Многие немцы считают, что Россия что-то страшное и непредсказуемое, может с Украиной мы сможем найти общий язык, это ощущения на психологическом уровне — это тяжело объяснить. Украина находится в очень тяжелой экономической ситуации. Нацисты всегда работали и дурачили людей. За 25 лет происходящего на Украине, Майдан — это логично. Никто не говорит, что все украинцы нацисты, максимум это 15 %. Надеюсь, что скоро все изменится», — считает наш гость.

В студии программы «На самом деле» агентства News Front беседовали Ульрих Хайден, автор фильма об одесской трагедии, ведущий программы — Сергей Веселовский.

 Отправлено: 13.01.18 14:48. Заголовок: Le Figaro: Порошенко..

Le Figaro: Порошенко и его соратники более умелые и ловкие лжецы, чем примитивный бандит Янукович

Через четыре года после революции зимы 2013-2014 годов и смещения пророссийского президента Виктора Януковича в Украине вновь установилась тлетворная атмосфера. Отсутствие у новых властей желания проводить эффективную борьбу с коррупцией, представляет собой один из самых тревожных признаков постепенного возвращения к старым привычкам, пишет Le Figaro

Получившая репутацию самой коррумпированной страны в Европе Украина сформировала после революции 2014 года ряд институтов, которым поручено вести борьбу с этой заразой на самом высоком государственном уровне. Как бы то ни было, Национальное антикоррупционное бюро стало объектом неоднократных нападок правительства.

Егор Соболев освободил свой прежний кабинет в здании Верховной Рады. 8 декабря бывшему главе комитета по вопросам предотвращения и противодействия коррупции пришлось собрать вещи после решения парламентариев о его смещении с должности. 40-летний депутат не подает вида, что вынужденный уход из этого стратегического комитета задел его. «Мне кажется, что мое отстранение наоборот является признаком успехов в борьбе с коррупцией, — говорит он. — После революции на Майдане в 2014 году мы сформировали новые институты, которые сейчас представляют угрозу для ранее неприкосновенных групп лиц. Последние следствия дошли до администрации президента, премьера и нескольких политических партий. Они прекрасно понимают, что это конец их системы. Вот почему они реагируют именно так».

Через четыре года после революции зимы 2013-2014 годов и смещения пророссийского президента Виктора Януковича в Украине вновь установилась тлетворная атмосфера. Хотя у власти появилось новое лицо с избранием президентом миллиардера Петра Порошенко весной 2014 года, реформы, на которые надеялись демонстранты, до сих пор не доведены до конца. Что еще хуже, по мнению многих бывших активистов Майдана, отсутствие у новых властей желания проводить эффективную борьбу с коррупцией, представляет собой один из самых тревожных признаков постепенного возвращения к старым привычкам.

Соболев, который был одним из лидеров революции на Майдане до избрания в Раду, считает, что свержение Януковича было всего лишь прелюдией, и что сейчас необходимо расформировать всю оставшуюся после него систему. «Сегодня чрезвычайно важный момент, — объясняет он. — У нас все еще существуют две Украины. Первая — это старое постсоветское клептократическое государство. Вторая — формирующаяся прозападная и проевропейская страна. Сейчас же идет война за нашу независимость, независимость всей нашей политической системы».

Укоренившаяся практика

«Мы вступаем в финальную фазу борьбы, — продолжает он. — Я ухожу из этого кабинета и буду добиваться формирования антикоррупционного суда, импичмента президента, введения пропорциональной системы и отмены депутатской неприкосновенности».

Ликвидация коррупции, которая отравляет Украину с провозглашения независимости в 1991 году, была одним из главных требований революционеров в 2014 году. Как бы то ни было, она пустила глубокие корни. Украина до сих пор считается одной из самых коррумпированных стран в Европе. «Трансперенси Интернешнл» поставила Украину на 131 место (из 176) в рейтинге восприятия коррупции жителями. «Все вынуждены жить с коррупцией, — говорит киевлянка Наталья. — Приходится отдавать деньги за диплом, и все давали взятку полицейскому, потому что это проще, чем платить штраф».

Подобная практика охватывает весь госаппарат. По словам Егора Соболева, «на вершине пирамиды стоят олигархи, десяток владеющих Украиной миллиардеров вроде Рината Ахметова и Петра Порошенко. Следующий эшелон формируют их представители в политической системе: президент, министры, руководящий аппарат политических партий. Далее идут высокопоставленные чиновники, главы спецслужб и полиции, а также те, кто формируют общественное мнение, например, журналисты и медийные личности. Именно так и работает государство».

«Янукович был бандитом, довольно примитивным и простым врагом, — продолжает он. — Порошенко и его соратники — куда более умелые и ловкие лжецы. Они владеют английским, современно выглядят. Пусть у нас и появилось более эффективное оружие вроде НАБУ, клептократия тоже стала намного умнее. Она пользуется пропагандой, манипулированием и социальными СМИ, чтобы дискредитировать тех, кто угрожают ей».

«Весь государственный аппарат против нас»

Национальное антикоррупционное бюро Украины было создано в 2015 году для борьбы с коррупцией в верхах государственной власти. И оказалось у нее под прицелом. Последние несколько месяцев та регулярно называет работу НАБУ незаконной. «Наша деятельность вызывает истерическую реакцию, хотя мы неукоснительно соблюдаем закон, — отмечает официальный представитель бюро Дарья Манжура. — У нас всего 700 сотрудников, и мы представляем собой небольшое ведомство, которому поручено применение законов, однако мы сталкиваемся с сопротивлением со всех сторон. Генпрокуратура неоднократно возбуждала дела в отношении наших сотрудников. Один из них проник под прикрытием в миграционное управление и собирался разоблачить чиновников, которые выдавали гражданство за 30 000 долларов. Сначала мы думали, что прокурор был не в курсе операции, но его сотрудники не закрыли дело после того, как мы проинформировали их. Личность наших агентов было раскрыта, а операция сорвана».

Реакция становится все более агрессивной по мере того, как расследования НАБУ приближаются к вершине государственной власти. Так, в ноябре 2017 года одним из фигурантов следствия по факту мошенничества с госзаказом на рюкзаки для украинской армии стал министр внутренних дел Арсен Аваков. В декабре сотрудники НАБУ устроили обыск у замминистра юстиции Натальи Бернатской. Часть касающихся коррупционного дела документов была найдена у нее дома, тогда как остальные были уничтожены в Минюсте. Замминистра в свою очередь выступила с критикой «незаконной деятельности» НАБУ.

«Если во время создания НАБУ в 2015 году у людей были сомнения насчет нашей независимости, сейчас все видят, что мы никому не подчиняемся: против нас настроен весь государственный аппарат, — утверждает Дарья Манжура. — У Украины есть две проблемы. Первая — это советское наследие, доставшаяся нам система, в которой политическая элита тесно связана с экономической. Раз после провозглашения независимости не проводилось никаких чисток, дети этих людей сейчас находятся у власти. Вторая проблема — это сильнейшее сосредоточение богатств в руках нескольких человек. Эти олигархи платят всем, политикам и СМИ».

«За последние месяцы мы отметили рост числа нападок на НАБУ, — отмечает работающий в Киеве западный дипломат. — В некотором роде, это хороший знак: он означает, что бюро работает. Растущая нервозность украинского политического руководства объясняет тем, что НАБУ создает угрозу для ядра системы. Кроме того, многое упирается в символы. Коррупция в значительной степени зиждется на чувстве безнаказанности коррупционеров. Если система больше не гарантирует безнаказанность, она рушится».

«Деятельность НАБУ настроила против него практически все политические силы в Раде, — говорит депутат Светлана Залищук. — Его главными врагами стали две правящих партии, «Солидарность» президента Порошенко и «Народный фронт» бывшего премьера Арсения Яценюка».

В начале декабря Рада зарегистрировала постановление о поправках в устав НАБУ, что в частности касалось условий смены его директора. Тем не менее, активное давление американских и европейских дипломатов заставило украинские власти отказаться от этих планов. «Если бы они добились своего, думаю, у нас началась бы новая революция, — подчеркивает Светлана Залищук. — Как бы то ни было, меня все еще это беспокоит. Они так просто не отступятся. Ведь НАБУ — главная угроза для всей системы».

«При отсутствии политической воли нам будет очень трудно продолжить расследования, — продолжает Дарья Манжура. — Нервозность политического класса объясняется также приближением президентских и парламентских выборов 2019 года. На избирательную кампанию требуются большие деньги, и впервые в истории в Украине существует новый игрок, которому под силу изменить игру. Если мы сможем обнародовать некоторые дела, у нас появится шанс на подвижки. Политической элите пора осознать, что времена изменились».

Адриан Жолм, Le Figaro, Франция

 Отправлено: 13.01.18 14:50. Заголовок: На Украине появится ..

На Украине появится госдеповская ветвь власти

Дело идет к тому, что на Украине будет внедрена новая система власти, где ставленники США и нынешнего режима поделят между собой полномочия.

Об этом на пресс-конференции в Киеве, заявила директор консалтинговой компании «Партия власти» Елена Дьяченко, отметившая, что Вашингтон выступает главным лоббистом введения фактически неподконтрольных власти следственных и судебных антикорупционных органов.

«У них будет следствие, процессуальное руководство следствием и суд. Таким образом три ветви власти — госдеповская, порошенковская и народнофронтвская-аваковская — будут фактически в равноправных условиях существовать в режиме свободной конкуренции вместо привычной нам законодательной, исполнительной и судебной власти», — сказала эксперт.

 Отправлено: 13.01.18 14:57. Заголовок: Охота на немецкий зв..

Охота на немецкий зверинец
Невероятная история подвига командира танка Т-34, который 5 января 1944 года со своим экипажем в одиночку расправился с несколькими фашистскими «Тиграми», «Фердинандами», орудийной батареей и обеспечил продвижение наших войск.



Перелом в самой смертоносной войне, какую только знало человечество, наступил не сам по себе. За каждым успешным прорывом фронта, за каждым «котлом», в который намертво зажимали части и соединения вермахта, стояли люди, совершавшие, порой, невозможные с точки зрения военной науки и здравого смысла, воинские подвиги.
Закрепляя успех

После разгрома гитлеровских войск под Сталинградом и Курском, СССР окончательно перехватил стратегическую инициативу в Великой Отечественной войне. Киевская наступательная операция осенью 1943 года показала, что враг готов драться серьезно и способен даже на перехват инициативы и переход в контрнаступление. «Выкурить» окопавшегося в Киеве противника даже в теории было непросто — занятый гитлеровскими войсками город за время оккупации превратился в настоящую крепость. Главное средство наступления сухопутных войск — танки, не могли самостоятельно продвигаться к укрепленному городу — плотный артиллерийский огонь не давал частям и соединениям 1-го Украинского фронта прорваться к городу.
Для прорыва к Киеву советские войска предприняли несколько «обходных» маневров, главными целями которых было отсечение сил противника, нарушение линий связи и линий снабжения.
Огромный вклад в наступательные (и позднее, в оборонительные) действия в ходе Киевской операции внесли танкисты, показавшие не только хорошее знание местности, но и мастерски владевшие бронированными машинами.
Вторая Прохоровка, или «Бой разбитых сердец»



Именно знание киевских улиц, площадей и переулков, а также понимание возможностей противника в отдельных районах города и пригородных населенных пунктах помогли советским войсками относительно быстро прорвать оборону занятого немцами города. Уже через два дня после начала наступления, 5 ноября, вместе с небольшим отрядом пехоты в Киев ворвался первый танк с красной звездой на башне.
Командиром боевой машины был совсем юный танкист — молодому уроженцу Киевской области, который успел дослужиться до звания гвардии старшины в 22-й гвардейской танковой бригаде Никифору Шолуденко было всего 24 года. Еще спустя сутки к исходу 6 ноября 1943 года в Киеве «замолчала» последняя огневая точка — сопротивление немцев было окончательно сломлено.
Город был свободен. Однако менее, чем через месяц противник, перегруппировавшийся и «подтянувший» резервы, перешел в наступление — стратегически важный Киев войскам вермахта было приказано взять любой ценой.
В ходе продвижения гитлеровских войск на Восток через Украину, возле железнодорожной станции Чоповичи состоялось одно из самых знаковых и тяжелых танковых сражений, которое из-за ожесточенности сопротивления и брошенных в бой танков практически сразу назовут «второй Прохоровкой». Классический танковый бой протекал как и большинство сражений Великой Отечественной — железнодорожный узел по несколько раз переходил «из рук в руки», а танкисты, словно заправские снайперы, затаившись на позициях, выслеживали технику противника из укрытий. Почти 300 танков и самоходных артиллерийских установок было задействовано с обеих сторон на небольшом «пятачке», занять и удержать который без серьезных потерь было просто невозможно.
Берлин срочно перебросил из Италии на Восточный фронт панцергренадерскую дивизию «Лейб-штандарт СС Адольф Гитлер». Ее новейшими танками «Тигр» и «Пантера» вермахт затыкал прорывы на наиболее опасных участках фронта, подразделения вступали в бои «с колес» и были истреблены почти полностью. Частям и соединениям вермахта во встречном танковом бою противостояли 4-й гвардейский и 25-й танковые корпуса Красной Армии. Именно благодаря советским танкистам, танковое сражение за станцию «Чоповичи» получило свое второе название — «Бой разбитых сердец». Символом доблести советского солдата стал яркий и хорошо различимый рисунок в виде разбитого сердца — такие отличительные знаки рисовали на башнях Т-34 танкисты 111-й танковой бригады, входящей в состав 25-го танкового корпуса.
Во многом благодаря усилиям «Разбитых сердец» удалось не только удержать противника, но и при переходе в контрнаступление уничтожить большую часть «танкового кулака» вермахта, попутно собрав неплохую коллекцию трофеев. Полностью исправных, современных танков противника в боях за Чоповичи было добыто немало — наибольшую ценность представляли захваченные танки «Пантера» и «Тигр», состоявшие на вооружении 13-й роты танковой дивизии «Лейб-штандарт СС Адольф Гитлер». Именно на эти танки возлагал наибольшие надежды не только рейхсминистр вооружений Альберт Шпеер, но и сам Адольф Гитлер.
Подобраться к новейшему оружию вермахта было непросто — мощные орудия «Тигров» и «Пантер» отличались большой дальностью стрельбы и лучшей, относительно советских танков, баллистикой. Ветераны Великой Отечественной войны на протяжении многих десятилетий отмечали, что для успешного уничтожения «больших немецких кошек» лобовая атака уже не подходила. Танкисты-фронтовики, многих из которых давно нет в живых, часто вспоминали, что охота на «Тигры» и «Пантеры» была тяжелой работой, научиться которой можно было только в бою.
«Брать в лоб немецкие машины не получалось. Но у Т-34 с первых дней, когда эти танки стали массово поступать в войска, было одно важное преимущество — маневренность. Пока экипаж „Тигра“ перезаряжался и „наводился“ на цель, у экипажа было, от силы, пару минут, чтобы выскочить, „зайти“ немцу с фланга и выстрелить. Сказать, что командир с заряжающим должны были, помимо знаний, обладать еще и цирковой сноровкой — ничего не сказать.
Машина неслась по полю, усыпанному кочками и воронками от снарядов. Сущий ад было прицеливаться в таких условиях. До сих пор, хотя прошло уже очень много лет, удивляюсь, как из таких боев мы вообще умудрялись победителями выходить. Тяжелобронированные танки пробивались в несколько подходов — первым выстрелом обездвижить, вторым — добить. Но даже в этом случае экипажи „Тигров“ успевали огрызнуться и оставить, как мы ее называли, рваную рану», — вспоминал ветеран Великой Отечественной, механик-водитель танка Т-34 Иван Костин.
Танковый ас

Подвиги советских танкистов — Зиновия Колобанова и Дмитрия Лавриненко — воспеты в десятках книг и сотнях исторических материалов. Однако в 1943 году во время Житомирско-Бердичевской наступательной операции имел место абсолютно уникальный танковый бой, в реальности которого историки и специалисты по бронетанковому вооружению сомневались долгие десятилетия.
Молодой танкист Иван Голубь почти наверняка никогда не «примерял» на себя роль настоящего танкового аса. К тому моменту, как 13-ю танковую бригаду, в которой он служил, перебросили под Житомир, молодой парень едва успел окончить Орловское бронетанковое училище.
Героизм Ивана Голубя был отмечен еще в сражении за железнодорожную станцию «Чоповичи» — 31 декабря 1943 года, в разгар боя танк Голубя не только сдержал наступление противника, но и, расстреляв целый взвод пехотинцев, отошел к своим позициям и пользуясь укрытием, уничтожил два вражеских «Тигра».
Главный же подвиг младшего лейтенанта, которому на начало боевых действий едва исполнилось 23 года, выглядит как зарисовка к сцене из голливудского фильма. 5 января 1944 года в ходе наступления советских войск рядом на занятое противником село Высокая Печь Т-34 под командованием Ивана Голубя неожиданно для немцев атаковал этот населенный пункт. Все, что потом происходило, сложно описать литературным языком — «пролетев» на огромной скорости противотанковые рвы и едва уворачиваясь от огня орудий противника, экипаж Т-34 Ивана Голубя всего за несколько минут боя учинил над нацистами настоящую расправу.
Внезапность атаки принесла ошеломительный успех: советские танкисты уничтожили три «Тигра», две «Пантеры», пять противотанковых орудий, две САУ «Фердинанд», а огнем пулемета еще и до роты вражеских солдат! Согласно архивным сведениям, в селе среди немцев началась паника.
«В теории, если Т-34 встречался с «Тиграми» или «Пантерами» в населенном пункте, то танк противника можно было пробить в борт подкалиберным снарядом. У Т-34 на такой случай в боеукладке размещалось 4 таких снаряда. Но поражение трех «Тигров» четырьмя снарядами — здесь, помимо профессионализма, экипажу танка требовалось и невероятное везение, ведь для уничтожения такой машины, как «Тигр» нужно было не только «зайти» с борта или с кормы, но и успеть увернуться от встречного огня», — отметил в интервью телеканалу «Звезда» военный историк Юрий Пашолок.
После расстрела танков и целой роты вражеских солдат и офицеров у боевой машины и экипажа закончились снаряды и патроны к пулемету, а танк с большим трудом пережил шесть тяжелых попаданий. Все четыре члена экипажа, включая контуженного и посеченного осколками командира танка, были тяжело ранены, однако о прекращении короткого, но важного броска на позиции противника даже не думали.
Сознавая безвыходное положение, возле села Гордиевка командир танка отдает приказ продолжать наступление на укрепленные противотанковые позиции. Расстрелянный, но по-прежнему смертоносный танк без боекомплекта, под огнем противника на полном ходу врывается в расположение противотанковой батареи «второго эшелона» гитлеровцев и начинает тяжелыми гусеницами мешать с грунтом технику и людей.
Через пару минут с гитлеровскими противотанковыми орудиями было покончено — пушки замолчали навсегда, а части и соединения РККА получили возможность, не опасаясь обстрела подойти к селу и закрепиться на зачищенных от противника позициях.
Выйти живыми из боя члены экипажа танка под командованием Ивана Голубя не смогли — все, включая самого командира, погибли от тяжелых ранений. За проявленную храбрость и героизм, благодаря которым батальон получил возможность продвигаться дальше на Запад. Младшему лейтенанту Ивану Платоновичу Голубу из 13-й гвардейской танковой бригады посмертно было присвоено звание Героя Советского Союза.

 Отправлено: 13.01.18 14:59. Заголовок: История создания «Со..

История создания «Советского шампанского»
Именно этот напиток всегда останется лучшим, так как его игру в бокале, нежный яблочный вкус, аромат липового цвета не сравнить ни с чем другим!
Так откуда же взялось Советское шампанское?



А все началось еще до Великой октябрьской революции.
Именно тогда появились первые бутылочки так называемого «советского игристого вина». После революции оно исчезло с продажи, и появилось только в 1924 году под лозунгом «доступное игристое вино для всех слоев трудящихся». За это чудо, которое позже стало символом СССР даже в странах Европы, следует сказать спасибо его создателю – химику Антону Фролову-Багрееву.
Известное название, а также узнаваемую зеленую бутылку с этикеткой напиток получил в 1937, когда сам Иосиф Сталин выдал специальный указ, тем самым одобрив массовое производства шампанского.
А теперь поговорим об особенностях производства. Советское шампанское можно смело назвать первым дешевым в своем роде. А все дело в том, что впервые в производстве была использована не стандартная дорогостоящая бутылочная технология, а технология вторичного брожения в резервуарах. Она не только придает игристому вину особый вкус, но и упрощает и удешевляет процесс производства. Автор схемы – профессор Момене.



В 21 веке Советское шампанское продолжает выпускаться по старой технологии. Компания «Союзплодоимпорт» легализировали напиток, а после этого заключили договор о поставке еще с 8странами. Так что воспоминания советских людей продолжают жить.
По количеству сахара, напиток и сейчас подразделяется на брют, сухое, полусухое, сухое, полусладкое, сладкое и специальное (коллекционное). Каждая оригинальная бутылка (если она была сделана в соответствии с технологией и рецептурой), при откупоривании издавала легкий хлопок и выпускала дымок. При разливе шампанское всегда пениться, и издает приятный аромат липового цвета. После того, как пена в бокале осадят, а маленькое кольцо пузырьков рассеется, напиток, начинает играть, выпуская неровные пузырьки углекислоты. Настоящее Советское шампанское играет в фужере около 3-х часов! Конечно, столько оно не стоит, так как его неповторимый букет и божественный вкус быстро привлекают к себе должное внимание.
Ну а теперь немножко поностальжируем. Этот алкогольный продукт пользовался популярностью не только потому, что был одним из самых дешевых. Все дело в том, что он всегда ассоциировался у людей с праздником. Несмотря на дешевизну, никто не пил советское игристое вино просто так. Бутылочка всегда была припасена на юбилей, день рождения, новый год или майские праздники.
Мало кто помнит, но кроме обычного Советского шампанского, выпускалось еще и коллекционное, которое часто дарили друзьям, родственникам, коллегам.

Общую картину дополняли еще и качественные советские киноленты, которые очень любили использовать именно этот «зеленый реквизит» в некоторых сценах. К примеру, чего только стоят «Бриллиантовая рука», «Ирония судьбы» и «Карнавальная ночь», которые (и не только они) навсегда сохранили память о Советском шампанском, как о поистине благородном напитке.
Так что смело можно сказать, что Советское шампанское, кроме хорошего настроения, дарило людям радость, тепло, море ярких воспоминаний, красочные эмоции, а сейчас дарит такую горькую, и, в то же время, такую сладкую и желанную ностальгию!

 Отправлено: 13.01.18 15:00. Заголовок: Как и зачем возвраща..

Как и зачем возвращали погоны в Красной Армии?
6 января 1943 года был опубликован указ президиума Верховного Совета СССР «О введении новых знаков различия для личного состава Красной Армии». Этим документом предписывалось ввести взамен существовавших новые знаки различия — погоны для личного состава Красной Армии, а также утвердить образцы и описание новых знаков различия.
Через четверть века после революции Вооруженные силы страны вернулись к своей исторической форме одежды.



В редакционном материале газеты «Красная Звезда» от 7 января 1943 года подчеркивалось, что «сегодня публикуется Указ Президиума Верховного Совета СССР о введении новых знаков различия — погонов для личного состава Красной Армии. Это мероприятие является важным событием в жизни армии, ибо оно призвано способствовать дальнейшему укреплению воинской дисциплины и воинского духа».
Центральный орган Народного комиссариата обороны СССР напоминал, что «погоны с четкими и ясными начертаниями знаков различий выделяют советского командира и красноармейца, подчеркивают звания, воинскую специальность и дают возможность еще больше укрепить воинскую дисциплину, подтянутость».
Главная военная газета страны писала в этот день:
«У нас есть первоклассная военная техника, и с каждым днем ее будет все больше и больше. Страна послала на фронты своих сынов — верных воинов, и могучая сила советского солдата прославилась на весь мир.
Народ выдвинул из своей среды кадры командиров, кадры военной интеллигенции — носителей всего героического и благородного, что есть в нем самом. Наши бойцы и командиры в ожесточенных битвах с врагом высоко подняли честь русского оружия. Велико значение командира в армии. Ему принадлежит первостепенная роль в бою, во всей воинской жизни.
Надо всемерно подчеркивать и укреплять роль полновластного командира. Этому, в частности, будут способствовать и погоны с их ясными обозначениями служебного старшинства».
«Красная Звезда» напоминала, что «погоны были традиционным украшением доблестной русской армии. Мы, законные наследники русской воинской славы, берем из арсенала наших отцов и дедов все лучшее, что способствовало поднятию воинского духа и укреплению дисциплины. Введение погонов еще раз подтверждает славную преемственность воинских традиций, которая так ценна для армии, любящей свое отечество, дорожащей родной историей. Погоны — не только деталь одежды. Это — знак воинского достоинства и воинской чести».
В редакционном материале газеты подчеркивалось, что «содержание воинской формы определяется боевым духом войск, их славой, их нравственной силой, их традициями. Надевая погоны — новые знаки различия и воинской чести, — мы почувствуем еще явственнее тот долг, какой лежит на армии, защищающей свою родину от немецко-фашистских банд. Народ даст армии эти знаки чести, требуя при этом, чтобы честь армии поддерживалась на полях сражения».
В статье также напоминалось: «Нашему офицерству народ предоставил большие права, но вместе с тем и наложил на него большие обязанности. Беззаветно сражаться за родину, всегда во всем чувствовать себя воспитателем красноармейской массы, всегда и во всем внедрять в сознание своих подчиненных чувство любви к родине, правильного понимания своего воинского долга — такова обязанность советского офицера.
Погон должен постоянно напоминать командиру об этой его обязанности. Ношение погонов должно внушать каждому военнослужащему чувство гордости за то, что он имеет честь принадлежать к составу доблестной Красной Армии, чувство гордости и за себя, и за всю нашу армию».


«Красная Звезда» особо подчеркивала в этот день: «Мы надеваем погоны в великую и трудную годину отечественной войны. Обессмертим эти знаки воинского различия и воинской чести новыми подвигами во славу нашего отечества и нашей героической армии!»

Всем по погонам
Особо интересно употребление в редакционном материале «Красной Звезды» слов «офицер» и «офицерство». Впервые после 1917 года слово «офицер» появилось в первомайском приказе Народного комиссара обороны в 1942 года. В этом документе отмечалось, что «Красная Армия стала организованнее и сильнее, ее офицерские кадры закалились в боях, а ее генералы стали опытнее и прозорливее».
Однако официально слово «офицер» было узаконено во второй половине 1943 года.
Работа над новой формой одежды и знаками различия велась еще до войны. По некоторым данным, первые образцы формы и погон были разработаны еще в 1941 году.
В исследовании «Униформа Красной Армии и Вермахта» Павла Липатова указывается, что «новые знаки различия и форму одежды начали разрабатывать еще с середины 1942 года, взяв за основу галунные и полевые погоны русской императорской армии. Искали старых мастеров, некогда ткавших золотые рисунчатые ленты, возрождали полузабытую технологию. Кроились пробные образцы — пышные и архаичные двубортные парадные мундиры-сюртуки с золотым шитьем и густыми эполетами».
Временные технические условия, в которых было описание эмблем и знаков различия на погонах, были изданы 10 декабря 1942 года.
Как утверждает Павел Липатов, новую форму первоначально предполагалось ввести только в гвардии, но Верховный главнокомандующий товарищ Сталин решил надеть погоны на всех.
В указе президиума Верховного Совета СССР подчеркивалось, что знаки различия — погоны — служат для определения военного звания и принадлежности военнослужащих к тому или иному роду войск (службе). Соответственно присвоенному военному званию, принадлежности к роду войск (службе), на поле погонов размещаются знаки различия (звездочки, просветы, нашивки) и эмблемы, а на повседневных погонах младшего командного, рядового состава и курсантов военных училищ также и трафареты, обозначающие название войсковой части (соединения).
Как отмечают исследователи отечественной военной формы, по своей форме погоны РККА были аналогичны погонам, принятым в русской армии до 1917 года. Они представляли собой полосу с параллельными длинными сторонами, нижний конец погона прямоугольный, а верхний срезан на тупой угол. У погон маршалов и генералов вершина тупого угла срезана параллельно нижнему краю.
Впервые в России погоны появились при Петре Великом в 1696 году. Но в те времена они не являлись знаками различия и предназначались для удержания на плече рядового военнослужащего лямки патронной или гренадной сумки.
Тогда пехотинцы носили соответственно лишь один погон на левом плече, нижний край которого пришивался, а верхний пристегивался к кафтану и позднее мундиру. В ту эпоху погоны отсутствовали у офицеров, кавалеристов и артиллеристов. Иными словами, их не было в тех родах войск, в которых необходимость в них отсутствовала.
С 1762 года погоны становятся знаками различия и определяют принадлежность военнослужащего к тому или иному полку. При Павле I погоны вновь выполняют только одну функцию — удержание ремня патронной сумки, но в царствование Александра I опять становятся знаками различия.
В вооруженных силах Советской России погоны были отменены 16 декабря 1917 года.

 Отправлено: 13.01.18 15:02. Заголовок: Как КГБ охотился на ..

Как КГБ охотился на шпионов
В шпионских фильмах автомобили органов госбезопасности всегда занимали особое место. Сотрудников КГБ совершенно справедливо сравнивают с суперагентами из кино, ведь авто, оснащенные по последнему слову техники, часто помогали предотвратить утечку самых ценных секретов страны.





Автопарк КГБ времен холодной войны разительно отличался от всего того, что можно было увидеть во время официальных мероприятий. Для оперативной работы сотрудников КГБ и других органов госбезапасности всегда выбирали автотранспорт, максимально далекий от эскортных автомобилей со спецсигналами и атрибутикой, обозначающей ведомственную принадлежность.
Первым в автопарк специального назначения попал доработанный под требования органов госбезопасности легендарный автомобиль ГАЗ-М-20 «Победа». М-20Г стал первым автомобилем в неофициальном списке «догонялок» – машин для наружного наблюдения и преследования.
Внешних отличий от базовой версии автомобиля практически не было – все изменения, внесенные в конструкцию автомобиля, находились внутри. От гражданской версии автомобиля «Победа» машина оперативников КГБ отличалась более мощным, форсированным 90-сильным двигателем, основой для которого послужила бензиновая 3,5-литровая рядная «шестерка» от автомобиля ГАЗ-12.
Форсированный двигатель передавал крутящий момент на задний привод через усиленную механическую коробку и укороченные полуоси – все эти изменения способствовали увеличению разгона, а также внушительной максимальной скорости – почти 130 километров в час.
«Волга» особого назначения
Каждый флагман Горковского автомобильного завода получал модификацию с доработанным двигателем и так называемым «спецнабором» – доработкой тормозных механизмов, специальными покрышками, устойчивыми к проколу, и другими вспомогательными средствами.
Легендарная газовская «Ласточка», купить которую можно и сегодня, в специальной версии для группы наружного наблюдения могла догнать любую «посольскую» машину. Сотрудники дипломатических миссий различных государств передвигались в основном на мощных машинах отечественного производства и могли запросто «сбросить хвост», случае если оперативники передвигались на обычной, не подготовленной для скоростного преследования машине.



ГАЗ-23 дорабатывали с учетом возможностей зарубежных автомобилей: под капот спецверсии устанавливался двигатель V-8 объемом 5,5 литра с облегченным алюминиевым блоком цилиндров от «генеральского» лимузина – ГАЗ-13 «Чайка». Однако в подкапотное пространство такой двигатель помещался с трудом – для удобства монтажа и максимально простого обслуживания двигатель пришлось установить с минимальными допусками и на два градуса наклонить относительно оси.
Мощность обновленной силовой установки составляла внушительные для такой машины 195 лошадиных сил. Оборотной стороной медали стал расход топлива: прибавившая в весе машина при спокойной езде потребляла от 18 до 20 литров бензина, а при длительной работе с педалью газа расход топлива мог «подскочить» и до 25 литров на 100 километров пути.
За восемь лет производства гражданской версии ГАЗ-23 стал для оперативников КГБ практчически родным: всего органы государственной безопасности получили 603 таких автомобиля.
Главным требованием КГБ при закупке таких машин неизменно был аутентичный гражданский внешний вид: ничто в экстерьере автомобиля не должно было выдавать специально подготовленную для слежки и погони версию.

Строго следуя прописанным в техническом задании данным, специалисты завода вместе с представителями заказчика скрывали все следы «гоночного» автомобиля – в целях соблюдения правил, у «Волги» особого назначения переделали даже выхлопную систему с разветвлением на две трубы.
Для этого выпускные тракты системы переваривалась и соединялась особым образом рядом с редуктором, а снаружи оставалась стандартная хромированная насадка.
«Все это делалось для того, чтобы запутать даже опытных шпионов. Внешний вид создавался один в один по образу и подобию серийных авто. Отличия можно было обнаружить лишь во время движения: черные «Волги» двигались по улицам значительно быстрее и выделялись на фоне остальных автомобилей басовитым рокотом двигателя», – отметил в интервью телеканалу «Звезда» историк кандидат технических наук Сергей Макоевский.
Обычная механическая коробка передач не могла «переварить» крутящий момент мощного V-8 – для решения этой проблемы в ГАЗ-23 специалистами была установлена усиленная автоматическая коробка передач с гидротрансформатором и индикацией передач на русском языке.

В результате опергруппы КГБ, сутками напролет разрабатывавшие зарубежных шпионов и их окружение, получили в свое распоряжение практически гоночную машину: разгон до 100 километров в час у ГАЗ-23 занимал всего 16 секунд, а максимальная скорость машины составляла 170 километров в час.
Советский «маслкар»
С одного из самых популярных и массовых в автопарке Комитета государственной безопасности автомобиля – ГАЗ-24-25 – начинается история персональных доработок, вносимых в цеху при службе технического обеспечения КГБ СССР. Двигатель и ходовую нового автомобиля решили не менять, однако с появлением 24-й «Волги» в серийном производстве специалисты техотдела КГБ приступили к экспериментам, связанным с оснащением «догонялки» нового поколения.

Все доработки, включая комплект «специального оснащения» – радиопеленгаторы, фотоаппаратару и систему беспроводной связи «Алтай» размером с офисный чемодан и общим весом более 100 килограммов, – устанавливались специалистами 9-го Управления КГБ СССР тайно: ни производитель, ни какие-либо третьи лица сведений о доработке не получали, а все данные о «спецпродукции» находились под грифом секретности.
Контроль качества
Собранные для КГБ СССР «Волги» лишь внешне походили на обычные «гражданские» автомобили. Однако уже на заводе ведомственные автомобили получали двойную окраску, качественную шумоизоляцию, а кузов для повышения прочности проваривали сплошным швом.
Для надежной работы электрооборудования на борту большинства автомобилей устанавливался второй аккумулятор повышенной емкости.
Особая «прыть» последних автомобилей, собранных для КГБ СССР, включая наиболее быструю версию – ГАЗ-31-013, – обеспечивалась не только доработанным двигателем ЗМЗ-505, десять на 220 лошадиных сил, но и специальной трехступенчатой автоматической КПП. Мощный двигатель, который с началом преследования мог длительное время без проблем для водителя «крутиться» возле красной зоны тахометра, и проворная КПП позволяли тяжелому седану с группой наружного наблюдения держать темп и поспевать даже за самыми мощными импортными автомобилями с шести- и восьмицилиндровыми двигателями.
Расход топлива, несмотря на улучшения, доработки и смену поколений, меньше не стал: тяжелая «Волга» с мощным двигателем по-прежнему потребляла не менее 20 литров высокооктанового бензина.
Особенности «наружки» и аэродинамики
Историки отмечают, что «Волги», собранные для КГБ СССР и раскрытые объектами наблюдения, подвергались серьезным косметическим изменениям.
«Такая машина сначала снимались с оперативной работы, а после загонялись в цех, где ее перекрашивали в другой цвет. Одну и ту же машину могли перекрашивать по два-три раза», – отметил в интервью телеканалу «Звезда» военный историк Евгений Белаш.
Под конец «боевой службы» такие автомобили еще раз подвергались серьезным изменениям – на вторичный рынок после нескольких дней в механическом цеху выходили машины, максимально приближенные к заводской комплектации: «боевая Волга» лишалась не только секретного оборудования для связи и слежения, но и мощной V-образной «восьмерки» – вместо мощного двигателя моторный отсек занимал штатный четырехцилиндровый агрегат.
На протяжении долгих лет аэродинамика и набор скорости советской «Волги» оставались предметом резкой критики. Вину за это пытались возложить на «рубленый» дизайн с прямыми линиями. Однако эксперименты по оснащению восстановленных кузовов современными двигателями V-8 показали, что самый массовый в истории ГАЗ четырехдверный седан оказался способен развивать скорость под 300 километров в час.
Дмитрий Юров

 Отправлено: 14.01.18 19:04. Заголовок: Как Курчатову удалос..

Как Курчатову удалось создать атомную бомбу в сверхкороткий срок?
12 января исполнилось 115 лет со дня рождения академика Игоря Курчатова, отца советского ядерного оружия.



Ни один учёный в истории государства Российского никогда и близко не получал столько власти, сколько Курчатов. Даже Берия не вступал с ним в споры, старался выполнять его пожелания. В наши дни, когда ценность научного знания и технологического прогресса ещё более возросла и стала главным фактором военного – и не только – могущества, важно разобраться, в чем состоял алгоритм Курчатова.
Курчатов возглавил советский Атомный проект в 40 лет, когда в разгаре была Вторая Мировая, а страна лежала в руинах. Между прочим Курчатов мог не получить такой возможности, поскольку, уже будучи крупным учёным, ушёл из осаждённого Севастополя, где руководил разминированием, буквально на последнем корабле. Сегодня, когда наш ядерный потенциал обеспечивает военный паритет России и США, надо напомнить, что руководитель Манхэттенского проекта генерал Гровз считал, что СССР понадобится 15-20 лет для создания атомной бомбы.
Уинстон Черчилль, мудростью которого упиваются современные политологи, полагал, что для предотвращения угрозы коммунизма полезно нанести по СССР ядерный удар. План «Дропшот» предполагал ядерный удар по 300 городам СССР, начиная с Москвы.
Однако с атомной бомбой СССР отстал от США всего на 4 года, а с водородной (сегодня основной вид ядерного вооружения) к 1953 году даже обогнал США. Благодаря Курчатову в СССР появились первые на планете атомные электростанции и атомные ледоколы. Атомные подводные лодки были созданы одновременно с США и стали важным элементом ядерного сдерживания.


Сталин и Берия доверили Курчатову власть в атомной империи, где в десятках городов трудились сотни тысяч человек, по той простой причине, что стране угрожала смертельная опасность от супостата. Сейчас, в постиндустриальную эпоху такой угрозы нет, любое изобретение можно купить – и доверять учёным особой нужды уже нет. Центр тяжести технологического противостояния сместился из ядерных технологий в цифровые и компьютерные. Но какая разница? По уличной аналогии раньше могли размозжить череп – теперь перешли на тактику удушения, что не делает исход схватки более гуманным.
Главной чертой Курчатова была невероятная по нынешним временам ответственность. Но ведь и власть в тот период чувствовала ответственность, что позволило создать адекватный атомный щит. Есть ли в нашей науке сегодня ученые с подобной мерой ответственности – или таланты ушли в приватизацию академических горизонтов? И чувствует ли власть необходимую ответственность для мобилизации технологического потенциала? Вопросы актуальные и безотлагательные, но, к сожалению, они носят риторический характер. Пока кажется, что цифровой революцией больше увлечён президент РФ, чем руководство РАН…
Все средства от многочисленных Ленинских и Сталинских премий академик Курчатов, которому судьба не подарила детей, переводил на строительство детских садов. Делал он это безвозмездно и анонимно, никто не знал. Конечно, он оставался безбедным в бытовом плане человеком. Однако сегодня миллиардеры, которых у нас больше, чем электронов в атоме урана, предпочитают направлять астрономические капиталы на удовлетворение тщеславия и страстей, бесконечно далеких от понятий гуманизма.
Жизненные приоритеты Курчатова – яркий и печальный контраст с девальвацией моральных ценностей новой элиты. Во время наладки первого промышленного реактора на Урале, когда необходимо было наверстать отставание от США, Курчатов не раз оказывался в зоне радиационного заражения, не обращая внимания на предупреждения медиков. Выбора между личными интересами и государственной потребностью в сверхновом оружии для Курчатова не было. Но ведь и теперь нет выбора – только в другую сторону…
Умер этот беззаветный воин и защитник Родины в 57 лет, вернувшись с концерта, где слушал «Реквием» Моцарта…

 Отправлено: 18.01.18 20:35. Заголовок: Т-34 и его серийное ..

Т-34 и его серийное производство
31 марта 1940 года был подписан протокол Государственного Комитета Обороны о серийном производстве танка Т-34 на заводе № 183.



Т-34 был разработан конструкторским бюро танкового отдела Харьковского завода № 183 под руководством Михаила Ильича Кошкина. Успешность проекта была определена применением:
дизельного двигателя В-2;
длинноствольной 76-мм пушки;
рационального расположения бронелистов.
Двигатель дал танку высокую мощность, обеспечившую в течение всей Великой Отечественной войны превосходство танка Т-34 в проходимости, маневренности, подвижности, запасу хода.
Длинноствольная пушка 76-мм впервые в практике мирового танкостроения была установлена на этом танке. Такое оружие дало значительное превосходство по начальной скорости бронебойного снаряда над всеми существующими в те годы зарубежными танковыми артиллерийскими системами.
Рациональное расположение бронелистов позволило при меньшей массе получить более высокий уровень защиты.


Михаил Кошкин, создатель и первый главный конструктор танка Т-34
Очень важным оказался высокий модернизационный потенциал Т-34. Это позволило эффективно повышать боевые качества танка одновременно с наращиванием его промышленного производства в течение всей войны. С 1942 по 1945 годы основное крупносерийное производство Т-34 было развёрнуто на мощных машиностроительных заводах Урала и Сибири.
И, пожалуй, самым важным было технологическое преимущество Т-34. Конструкторам и технологам удалось сделать танк дешёвым и удобным для крупносерийного производства. Благодаря чему Т-34 удалось сделать самым массовым танком Великой Отечественной Войны.
Мнение «независимого» эксперта:
Отто Кариус, немецкий танкист: «Т-34 с его хорошей броней, идеальной формой и великолепным 76,2-мм длинноствольным орудием всех приводил в трепет, и его побаивались все немецкие танки вплоть до конца войны…
Когда я стал писать про Т-34, обратил внимание на быстроту, с которой его сделали.
Как же они гнали! Посмотрите, в какие сроки практически «с нуля» сделали машину.
13 октября 1937 года Автобронетанковое управление РККА выдаёт техническое задание на новый танк.
Прошло 2 (ДВА!) года. За это время машина: сконструирована, технологически проработана, на заводе налажена оснастка, опытные машины прошли испытания, проведены согласования с оружейниками и военными. И это ещё не всё! Даже от описания колоссального объёма работ волосы на голове шевелятся.
19 декабря 1939 года танк Т-34 принят на вооружение РККА.
31 марта 1940 года был подписан протокол Государственного Комитета Обороны о серийном производстве танка Т-34.
Серийное производство. Готовить технологические карты, налаживать поточные линии, станки, обучать рабочих, мастеров, инженеров-производственников всех служб – от металлургов до ОТК. Согласовывать объёмы поставок со смежниками: оружейниками, поставщиками материалов, технических жидкостей, частей и агрегатов. И вся эта громада работы была проведена за 3 (всего ТРИ!) месяца.
В июне 1940 года с конвейера завода сошли первые серийные танки Т-34.
Так в июне 1940 года завершилась 3-летняя работа по созданию принципиально новой, не имеющей аналогов в мире, боевой машины!
«Лучший танк мира» — фон Клейст, командующий танковой армией вермахта
Благодаря совокупности своих боевых качеств Т-34 был признан военными экспертами лучшим танком Второй мировой войны. При его создании советским конструкторам удалось найти оптимальное соотношение между основными боевыми, тактическими, защитными, эксплуатационными, ходовыми и технологическими характеристиками.

 Отправлено: 18.01.18 20:53. Заголовок: Как Ельцин отчитался..

Как Ельцин отчитался Бушу о развале СССР
В далеком 1991 году, когда развал СССР вступил в финальную стадию, новое руководство страны в лице президента Бориса Ельцина старалось держать в курсе событий партнеров из США. Об этом рассказал бывший вице-президент РФ Александр Руцкой.



«Проходила развединформация о том, что вот-вот будет штурм Белого дома. И как только проходит эта информация, тут же Ельцин взял и собирался в американское посольство. Я его все время останавливал. Говорю: „Борис Николаевич, этого делать нельзя. Вы понимаете, что делаете?, — вспомнил Руцкой, — Когда подписали сговоры в Беловежье, первым, кому Ельцин доложил, что Советского Союза больше нет, стал Джордж Буш“.
По словам Руцкого, Ельцин регулярно общался с руководством США и докладывал, об успехах односторонней сдачи в Холодной войне.
Вопросов о путче и сегодня больше, чем ответов. Рассекреченные документы ЦРУ прольют свет на события 25-летней давности. Журналисты телеканала „Звезда“ вместе с очевидцами изучили тайные механизмы, которые привели СССР к катастрофе, отголоски которой ощущаются до сих пор.
В мемуарах Джорджа Буша-старшего, которые изданы книгой под названием „Изменившийся мир“, также неоднократно подчеркивается тесное взаимодействие Бори с руководством США в деле развала СССР.
»8 декабря 1991 года Ельцин позвонил мне, чтобы сообщить о своей встрече с Леонидом Кравчуком и Станиславом Шушкевичем, президентами Украины и Белоруссии. Фактически он еще находился вместе с ними в комнате охотничьего домика недалеко от Бреста. «Сегодня в нашей стране произошло очень важное событие. И я хотел проинформировать вас лично, прежде чем вы узнаете об этом из прессы», — заявил он с пафосом. Ельцин объяснил, что они провели двухдневную встречу и пришли к заключению, что «нынешняя система и договор о Союзе, к подписанию которого все нас подталкивают, нас не удовлетворяют. Поэтому мы собрались вместе и несколько минут назад подписали совместное соглашение», — пишет Буш-старший.
В результате они подписали соглашение из 16 пунктов о создании «содружества или объединения независимых государств». Иными словами, он сообщил мне, что вместе с президентами Украины и Белоруссии они решили разрушить Советский Союз. Когда он закончил читать подготовленный текст, его тон изменился. Мне же показалось, что изложенные им положения подписанного соглашения будто специально сформулированы таким образом, чтобы получить поддержку Соединенных Штатов: они непосредственно излагали те условия, за признание которых мы выступали. Мне не хотелось преждевременно высказывать наше одобрение или неодобрение, поэтому я просто сказал: «Я понимаю».
«Это очень важно. Господин президент, — добавил он, — должен сказать вам конфиденциально, что Горбачев не знает об этих результатах. Он знал, что мы здесь собрались. Фактически я сам ему сказал о том, что мы встретимся. Конечно, мы немедленно направим ему текст нашего соглашения, и, конечно, ему придется принимать решения на своем уровне. Господин президент, я был с вами сегодня очень, очень откровенен. Четыре наши страны считают, что существует только один возможный выход из нынешней критической ситуации. Мы не хотим делать что-либо втайне — мы немедленно передадим заявление прессе. Мы надеемся на ваше понимание. Дорогой Джордж, я закончил. Это чрезвычайно, чрезвычайно важно. По сложившейся между нами традиции, я и десяти минут не мог подождать, чтобы вам не позвонить», — рассказал о действиях Ельцина экс-президент США.
В заключение представим запись стенограммы разговора Ельцина и Буша-старшего от 8 декабря 1991 года, в день подписания Беловежских соглашений.
Президент Буш: Здравствуйте, Борис. Как ваши дела?
Президент Ельцин: Здравствуйте, господин Президент. Очень рад приветствовать вас. Господин Президент, мы с вами договаривались, что в случае событий чрезвычайной важности мы будем информировать друг друга, я — вас, вы — меня. Сегодня в нашей стране произошло очень важное событие, и я хотел бы лично проинформировать вас, прежде чем вы узнаете об этом из прессы.
Президент Буш: Конечно, спасибо.


Президент Ельцин: Мы собрались сегодня, господин Президент, руководители трех республик — Белоруссии, Украины и России. Мы собрались и после многочисленных продолжительных дискуссий, которые длились почти два дня, пришли к мнению, что существующая система и Союзный договор, который нас убеждают подписать, нас не устраивает. Поэтому мы и собрались вместе и буквально несколько минут назад подписали совместное соглашение. Господин Президент, мы, руководители трех республик — Белоруссии, Украины и России, — констатируя, что переговоры о новом [Союзном] договоре зашли в тупик, осознаем объективные причины, по которым создание независимых государств стало реальностью. Кроме того, отмечая, что достаточно недальновидная политика центра привела нас к экономическому и политическому кризису, который затронул все производственные сферы и различные слои населения, мы, сообщество независимых государств Белоруссии, Украины и России, подписали соглашение. Это соглашение, состоящее из 16 статей, по сути, обусловливает создание содружества или группы независимых государств.
Буш: Понимаю.
Президент Ельцин: Члены этого Содружества ставят своей целью укрепление международного мира и безопасности. Они также гарантируют соблюдение всех международных обязательств в рамках соглашений и договоров, подписанных бывшим Союзом, в том числе по внешнему долгу. Мы также выступаем за единый контроль над ядерным оружием и его нераспространением. Это соглашение подписали главы всех государств, участвующих в переговорах, — Белоруссии, Украины и России.
Буш: Хорошо.
Ельцин: В комнате, откуда я звоню, вместе со мной находятся Президент Украины и Председатель Верховного Совета Белоруссии. Я также только что закончил разговор с Президентом Казахстана Назарбаевым. Я зачитал ему полный текст соглашения, включая все 16 статей. Он полностью поддерживает все наши действия и готов подписать соглашение. Он вскоре вылетает в аэропорт Минска для подписания.
Буш: Понимаю.
Ельцин: Это чрезвычайно важно. Эти четыре республики производят 90% всей валовой продукции Советского Союза. Это попытка сохранить содружество, но освободить нас от тотального контроля центра, который более 70 лет раздавал указания. Это очень серьезный шаг, но мы надеемся, мы убеждены, мы уверены, что это единственный выход из критической ситуации, в которой мы оказались.
Буш: Борис, вы…
Ельцин: Господин Президент, должен сказать вам конфиденциально, что Президент Горбачев не знает об этих результатах. Он знал о нашем намерении собраться — собственно, я сам сказал ему о том, что мы собираемся встретиться. Конечно, мы незамедлительно направим ему текст нашего соглашения, так как, безусловно, он должен будет принимать решения на своем уровне. Господин Президент, я был сегодня с вами очень и очень откровенен. Мы, четыре государства, считаем, что существует только один возможный выход из сложившейся критической ситуации. Мы не хотим ничего делать втайне — мы немедленно передадим заявление в прессу. Мы надеемся на ваше понимание.
Буш: Борис, я благодарен за ваш звонок и вашу откровенность. Мы сейчас же посмотрим все 16 пунктов. Как вы думаете, какой будет реакция центра?

Оригинал засекреченной стенограммы на английском языке

 Отправлено: 18.01.18 20:56. Заголовок: За что Хрущев ненави..

За что Хрущев ненавидел Сталина?
Всесильный лидер советского государства и коммунистической партии мог быть причиной гибели сына Хрущева, и жесткое выступление Никиты Сергеевича на ХХ съезде КПСС было не политическим выступлением, сведением счетов с личным врагом.



Тайна гибели сына Хрущёва не раскрыта до сих пор.
11 марта 1943 года. Из боевого вылета не вернулся самолет 18-го гвардейского истребительного авиационного полка. Война… Ничего удивительного. Пилотировал самолет старший лейтенант Леонид Хрущев. Весна 1943 года – разгар Великой Отечественной войны. Боевые летчики гибли постоянно, в больших количествах. Но командование не только 18-го гвардейского истребительного авиационного полка, но и 303-й истребительной авиационной дивизии, всполошилось не на шутку. 25-летний старший лейтенант Леонид Хрущев был старшим сыном Никиты Сергеевича Хрущева, в то время занимавшего пост первого секретаря ЦК Компартии Украины.
Место предполагаемого падения самолета, который пилотировал Леонид Хрущев, изучили досконально – даже местных партизан привлекали. Но ни обломков самолета, ни трупа летчика не нашли. Леонид Никитович Хрущев пропал без вести. Судьба сына будущего советского вождя до сих пор неизвестна. Официальная версия гласит, что он попал в плен и погиб в немецком лагере – как и сын Иосифа Сталина Яков Джугашвили. Если это действительно было так, то это многое объясняет – в том числе и то, почему не нашли ни самолет, ни труп Леонида Хрущева.
Никита Сергеевич Хрущев, будущий генеральный секретарь ЦК КПСС, в своей жизни был женат трижды. Первый раз он женился в 1914 году, еще двадцатилетним юношей – слесарем шахты. Его супругой стала Ефросинья Ивановна Писарева, которая родила Никите Хрущеву двоих детей – дочь Юлию в 1916 году и сына Леонида в 1917 году. В 1920 году Ефросинья скончалась от тифа. Молодой Хрущев остался с двумя детьми, но в 1922 году женился на некоей Марусе – матери-одиночке. С ней Никита Сергеевич прожил мало и уже в 1924 году сыграл свадьбу с Ниной Кухарчук, ставшей его спутницей на всю оставшуюся жизнь. Таким образом, Леонид Никитович Хрущев был сыном Никиты Сергеевича Хрущева от первого брака. Он родился 10 ноября 1917 года в Юзовке, где в то время жил и работал Никита Сергеевич.

Карьера Никиты Хрущева стремительно пошла в гору с начала 1930-х годов. Если в 1922 году Никита был еще скромным студентом рабфака, то в 1929 году поступил в Промышленную академию и был избран секретарем парткома. В 1931 году 36-летний Никита Хрущев стал первым секретарем Бауманского райкома ВКП (б) города Москвы – должность для вчерашнего провинциального партийного деятеля колоссальная. К этому времени Леониду Хрущеву было почти четырнадцать лет. Это сейчас сына префекта какого-нибудь столичного округа ждет безоблачное будущее в элитном вузе – российском или зарубежном, а затем успешный бизнес или быстрая карьера в органах власти. Тогда, в 1930-е годы, были несколько другие порядки. Леонид Хрущев, отучившись в школе рабочей молодежи, пошел работать на завод. Судя по всему, как и его отец, Леня Хрущев был «молодой да ранний» — к 18 годам он успел побывать уже дважды женатым. Первой женой была Роза Трейвас, но с ней Леонид расстался быстро – под давлением Никиты. В браке со второй женой Эсфирь Наумовной Этингер у 17-летнего Леонида Хрущева родился сын Юрий Леонидович (1935-2003).
«Первым делом самолеты, ну а девушки потом» — пелось в популярной советской песне тех лет. Но у Леонида Хрущева девушки появились чуть раньше самолетов. В 1935 году 20-летний Леонид поступил в Балашовскую школу пилотов Гражданского воздушного флота, которую окончил в 1937 году и стал работать летчиком-инструктором. В 1939 году Леонид добровольно попросился в РККА и был зачислен на подготовительный курс командного факультета Военно-воздушной академии им. Жуковского, но учиться в академии не стал, ограничившись окончанием в 1940 году Энгельсской военной авиационной школы. Когда началась советско-финская война, Леонид Хрущев попросился на фронт.
Летчиком молодой офицер был отважным. Он совершил более тридцати боевых вылетов, летал на самолете Ар-2, участвовал в бомбардировках линии Маннергейма. Естественно, что когда началась Великая Отечественная война, Леонид Хрущев отправился на фронт. Он воевал с начала июля 1941 года – в составе 134-го бомбардировочного авиационного полка, входившего в состав 46-й авиационной дивизии. Уже летом 1941 года Хрущев-младший совершил 12 боевых вылетов и был представлен к ордену Красного Знамени.
27 июля 1941 года самолет Леонида Хрущева сбили в районе станции Изоча. Летчик едва сумел долететь до линии фронта и приземлился на нейтральной полосе, получив тяжелое ранение ноги при приземлении. Почти на целый год Леонид выбыл из строя. Восстанавливать здоровье Леонида отправили в Куйбышев. Там же лечился после тяжелейших ранений другой боевой советский летчик из высокопоставленной семьи – Степан Микоян, сын наркома внешней торговли СССР Анастаса Ивановича Микояна. Леонид Хрущев и Степан Микоян сдружились. В феврале 1942 года Леонида Хрущева наконец нашла награда. Старший летчик 134-го бомбардировочного авиационного полка лейтенант Хрущев был награжден орденом Красного Знамени за 27 боевых вылетов и бомбежки немецких танков, артиллерии и переправы в районе Десны.

Именно в то время, когда Леонид Хрущев находился в тылу, произошла первая странная история, достоверность которой неизвестна до сих пор. В пользу правдивости этой истории говорит то, что о ней рассказывали и Степан Микоян – близкий друг Леонида, и Рада Аджубей – дочь Никиты Сергеевича от третьего брака и сводная сестра Леонида. Якобы, проходя восстановление в тылу, Леонид Хрущев, как и многие дожидающиеся возвращения на фронт солдаты и офицеры, коротал время в пьяных застольях. В один из таких вечеров он развлекался тем, что стрелял по бутылке и, по неосторожности, застрелил одного из собутыльников – военного моряка. Леонида Хрущева арестовали и дали 8 лет – с отбыванием на фронте. Отправлять в лагерь неплохого боевого летчика, орденоносца, да еще и сына первого секретаря КП(б) УССР, было нецелесообразно. Еще не до конца отошедшего от ранения Леонида отправили на фронт и зачислили в состав 18-го гвардейского истребительного авиационного полка – того самого, в состав которого входили французские летчики «Нормандии-Неман». Опять же отметим, что это – версия неофициальная, которую некоторые источники не разделяют.
Как бы то ни было, но в декабре 1942 года Леонид Хрущев вновь оказался на фронте. Он успел совершить 28 учебных и 6 боевых вылетов, участвовать в 2 воздушных боях, прежде чем пропал 11 марта 1943 года. Спустя полтора месяца безуспешных поисков, имя Леонида Хрущева исключили из списков воинской части, а в июне 1943 года он был посмертно награжден орденом Отечественной войны I степени. Далее начинаются очень интересные события. Казалось бы, семья погибшего героя войны, да еще сына главного коммуниста Украины, должна была купаться в почестях.


Но, вскоре после трагедии, произошедшей с Леонидом Хрущевым, была арестована его жена Любовь Сизых. Никого не смутило даже то, что у вдовы погибшего летчика была от Леонида дочь – на тот период трехлетняя Юлия Леонидовна Хрущева. Не смог или не захотел защищать свою невестку и Никита Сергеевич. Любовь Сизых обвинили в шпионаже и отправили в лагерь на пять лет. Срок она отбыла «от звонка до звонка», а после лагеря, в 1948 году, была оставлена в ссылке в Казахстане и окончательно вышла на свободу лишь в 1956 году, проведя в местах заключения и ссылки тринадцать лет. Что это было и почему с вдовой героя и матерью его маленькой дочери так поступили? Неужели Любовь Сизых действительно была шпионкой, предательницей Родины? Но к каким данным она могла иметь отношение? И почему ее не помиловали хотя бы ради памяти мужа и ради дочери?
Вадим Николаевич Удилов прослужил в органах государственной безопасности почти сорок лет, завершив службу в звании генерал-майора и заместителя начальника одного из управлений КГБ СССР. Еще 17 февраля 1998 года вышла статья с его воспоминаниями, в которых бывший контрразведчик рассказал очень интересную версию «гибели» Леонида Хрущева. Якобы Леонид Хрущев перелетел на другую сторону фронта и сдался немцам. Летчика быстро склонили к сотрудничеству. О побеге Леонида стало известно в Москве. Вскоре специальная группа СМЕРШ провела блестящую операцию по захвату Леонида. Его привезли в Москву. В столицу срочно приехал с фронта и Никита Хрущев. Он прибежал на прием лично к Иосифу Сталину.
По воспоминаниям другого высокопоставленного чекиста генерала Михаила Докучаева, служившего заместителем начальника 9-го Главного управления КГБ СССР, охранявшего первых лиц государства, у Сталина Никита Сергеевич устроил настоящую истерику – со слезами на глазах умолял не расстреливать сына. Но Иосиф Виссарионович был непреклонен. Можно было закрыть глаза на пьяную стрельбу в Куйбышеве и дать возможность кровью искупить вину на фронте. Но предательство – это уже слишком. Леонида Никитовича Хрущева расстреляли. Опять же, это лишь одна из версий гибели сына Никиты Сергеевича.
Но, если все было так, как рассказывали впоследствии ветераны органов безопасности, то многое в дальнейших событиях становится понятным. Тогда нет никаких вопросов к аресту Любови Сизых – ее осудили как жену изменника Родины и дали всего пять лет лагерей (кстати, если бы Любовь действительно была шпионкой, то в военное время получила бы гораздо больший срок или смертную казнь). По понятным причинам, не стал заступаться за Любовь Сизых и Никита Сергеевич Хрущев. Более того, он максимально от нее дистанцировался и даже освободили из ссылки Любовь только в 1956 году – к этому времени Хрущев уже третий год возглавлял советское государство, что стоило ему освободить бывшую невестку и мать своей внучки? Правда, дочь Леонида и Любови Юлию Никита Сергеевич все же усыновил.
Согласно версии о предательстве Леонида Хрущева, Никита Сергеевич очень тяжело переживал расстрел своего старшего сына. Хотя сам он чудом остался на руководящем посту – в то время любое просачивание информации о том, что Родину предал сын первого секретаря Компартии Украины, очень серьезно дискредитировало бы советскую власть, Хрущев на всю жизнь затаил злобу на Иосифа Сталина. Ненависть к Сталину у Никиты Сергеевича, если принимать эту версию, носила не политический, а личный характер. Всесильный лидер советского государства и коммунистической партии превратился для Хрущева в личного врага – смерть сына он ему простить не мог.

Если это так, то понятны причины той жесткой критики, которую обрушил Никита Хрущев на покойного Сталина с трибуны ХХ съезда КПСС. Получается, что у десталинизации советского государства были личные причины. Разумеется, и советским диссидентам, и Западу было выгодно рассматривать десталинизацию как «объективный процесс», что, мол, даже советские руководители понимали «преступный характер режима Сталина». По этой же причине в глубокой тайне хранились и подробности подлинной судьбы Леонида Никитовича Хрущева. Было крайне невыгодно представить сына Никиты Хрущева изменником, так как это бы бросало тень на саму десталинизацию – что Никита руководствовался личными мотивами, начиная критику сталинской системы.
С другой стороны, реальных доказательств в пользу версии о предательстве Леонида Никитовича Хрущева нет. Сам контрразведчик Удилов говорил о том, что все документы, которые могли бы об этом рассказать, были старательно уничтожены еще в советское время. К тому же, многие современники Леонида Хрущева все же придерживались версии о том, что старший лейтенант Хрущев погиб в немецком плену. Конечно, попадание в плен советского офицера, согласно господствующей идеологии не красило, но все же это не предательство. Тем более, если в конечном итоге Леонид действительно был убит гитлеровцами.
Юлия Леонидовна Хрущева, дочь Леонида, уже в наше время – в 2006-2008 гг. — неоднократно подавала судебные иски против Первого канала. Дело в том, что еще в 2006 г. по телевидению был показан фильм «Звезда эпохи», в котором излагалась версия о предательстве Леонида Хрущева. Это возмутило Юлию Леонидовну и она требовала компенсировать ей моральный ущерб, однако все суды оставили иски внучки советского генсека без удовлетворения. Некоторые обозреватели утверждали, что память Леонида Хрущева очерняют специально – сейчас, мол, реформаторы не в моде, а власть хочет реабилитировать жесткие методы и авторитарный стиль управления. Другие аналитики настроены менее категорично – кому сейчас, спустя 70 с лишним лет, есть дело до судьбы погибшего молодым сына будущего советского генсека. Сейчас уже невозможно утверждать ни правоту этой версии, ни ее ошибочность. Вместе с советской эпохой ушли в прошлое и многие ее тайны.
8 июня 2017 года в 10:35 на перегоне станций «Солнечная» – «Внуково» электропоезд «Внуково – Москва» насмерть сбил пожилую женщину, переходившую железнодорожные пути в неположенном месте. Полицейские установили личность погибшей – это была 77-летняя Юлия Леонидовна Хрущева, дочь Леонида Хрущева и приемная дочь Никиты Сергеевича.

 Отправлено: 19.01.18 17:49. Заголовок: Город, который так и..

Город, который так и остался несломленным
18 января, ровно 75 лет назад, была прорвана блокада Ленинграда



Великий подвиг советских людей во время Второй Мировой Войны не должен быть забыт потомками. Миллионы воинов и мирных жителей приближали долгожданную победу ценой своей жизни, мужчины, женщины и даже дети стали единым оружием, которое было направлено против фашизма. Центры партизанского сопротивления, заводы и фабрики, колхозы действовали на оккупированных врагом территориях, сломить дух защитников Родины немцам не удалось. Ярким примером стойкости в истории Великой Отечественной войны стал город-герой Ленинград.
План Гитлера

Стратегия фашистов заключалась в нанесении внезапного, молниеносного удара по направлениям, которые немцы выбрали в качестве приоритетных. Три армейские группировки до конца осени должны были захватить Ленинград, Москву и Киев. Гитлер оценивал захват этих населенных пунктов как победу в войне. Фашистские военные аналитики планировали таким образом не только «обезглавить» советские войска, но и сломить моральный дух отступающих в тыл дивизий, подорвать советскую идеологию. Москва должна быть захвачена после побед на северном и южном направлении, перегруппировка и соединение армий Вермахта планировались на подступах к столице СССР. Ленинград, по мнению Гитлера, являлся городом-символом власти советов, «колыбелью революции», именно поэтому он подлежал полному уничтожению вместе с мирным населением. В 1941 году город был важным стратегическим пунктом, на его территории располагалось множество машиностроительных и электротехнических заводов. За счет развития промышленности и науки Ленинград являлся местом концентрации высококвалифицированных инженерно-технических кадров. Большое количество учебных заведений выпускало специалистов для работы в различных отраслях народного хозяйства. С другой стороны, город был территориально обособлен и находился на большом расстоянии от источников сырья и энергии. Гитлеру помогло и географическое положение Ленинграда: его близость к границам страны дала возможность быстрого окружения и блокады. Территория Финляндии служила плацдармом для базирования фашистской авиации на подготовительном этапе вторжения. В июне 1941 года финны вступают во Вторую мировую войну на стороне Гитлера. Огромный на тот момент военный и торговый флот, базирующийся в Балтийском море, немцам было необходимо нейтрализовать и уничтожить, а выгодные морские пути использовать для собственных военных нужд.
Окружение

Оборона Ленинграда началась задолго до окружения города. Немцы наступали стремительно, в день танковые и моторизированные соединения проходили по 30 км вглубь территории СССР в северном направлении. Создание оборонительных рубежей велось на псковском и лужском направлении. Советские войска отступали с большими потерями, теряя большое количество техники и оставляя врагу города и укрепленные районы. Псков был захвачен 9 июля, фашисты двигались в Ленинградскую область по наименее короткому пути. На несколько недель их наступление задержали лужские укрепрайоны. Они строились опытными инженерами и позволили советским войскам сдерживать натиск противника некоторое время. Эта задержка сильно разозлила Гитлера и дала возможность частично подготовить Ленинград к нападению фашистов. Параллельно с немцами 29 июня 1941 года финская армия перешла границу СССР, Карельский перешеек был оккупирован на длительный срок. Участвовать в наступлении на город финны отказались, но перекрыли большое количество транспортных путей, связывающих город с «большой землей». Полное освобождение Ленинграда от блокады на данном направлении произошло только в 1944 году, летом. После личного посещения Гитлером группы армий «Север» и перегруппировки войск фашисты сломили сопротивление лужского укрепрайона и начали массированное наступление. Новгород, Чудово были захвачены в августе 1941 года. Даты блокады Ленинграда, которые въелись в память многих советских людей, начинаются с сентября 1941 года. Захват фашистами Петрокрепости окончательно отрезает город от сухопутных путей связи со страной, это произошло 8 сентября. Кольцо сомкнулось, но оборона Ленинграда продолжается.
Блокада
Попытка быстрого захвата Ленинграда провалена полностью. Гитлер не может оттянуть силы от окруженного города и перебросить на центральное направление — на Москву. Достаточно быстро фашисты оказались в пригороде, но, встретив мощное сопротивление, вынуждены были укрепляться и готовиться к затяжным боям. 13 сентября в Ленинград приехал Г. К. Жуков. Его основной задачей была оборона города, Сталин на тот момент признал ситуацию практически безнадежной и был готов «сдать» его немцам. Но при таком исходе вторая столица государства была бы полностью уничтожена вместе со всем населением, которое на тот момент составляло 3,1 миллиона человек. По воспоминаниям очевидцев, Жуков в эти сентябрьские дни был страшен, только его авторитет и железная воля остановили панику среди солдат, обороняющих город. Немцы были остановлены, но держали Ленинград в плотном кольце, которое не давало возможности снабжения мегаполиса. Гитлер решил не рисковать своими солдатами, он понимал, что городские бои уничтожат большую часть северной армейской группировки. Он приказал начать массовое истребление жителей Ленинграда. Регулярные артобстрелы, бомбардировки с воздуха постепенно уничтожали городскую инфраструктуру, продовольственные склады, источники энергии. Вокруг города были возведены немецкие укрепрайоны, которые исключали возможность эвакуации мирных жителей и снабжение их всем необходимым. Возможность сдачи Ленинграда Гитлера не интересовала, его главной целью было уничтожение данного населенного пункта. На момент образования блокадного кольца в городе было множество беженцев из Ленинградской области и прилегающих районов, эвакуироваться успел лишь небольшой процент населения. На вокзалах скопилось большое количество людей, которые пытались покинуть осажденную северную столицу. Среди населения начинался голод, который Гитлер назвал своим основным союзником при захвате Ленинграда.
Зима 1941-42 гг

18 января 1943 года — прорыв блокады Ленинграда. Насколько этот день был далек от осени 41-го! Массированные обстрелы, нехватка продовольствия привели к массовой гибели людей. Уже в ноябре лимиты выдачи продуктов по карточкам для населения и военнослужащих были урезаны. Доставка всего необходимого осуществлялась по воздуху и через Ладожское озеро, которое простреливалось фашистами. У людей начались голодные обмороки, были зафиксированы первые смерти от истощения и случаи каннибализма, которые карались расстрелами. С приходом холодов ситуация значительно усложнилась, наступала первая, самая суровая, зима. Блокада Ленинграда, «дорога жизни» — это понятия, неотделимые друг от друга. В городе были нарушены все инженерные коммуникации, не было воды, отопления, не работала канализация, продовольственные запасы заканчивались, не функционировал городской транспорт. Благодаря квалифицированным медикам, оставшимся в городе, удалось избежать массовых эпидемий. Многие люди умирали на улице по дороге домой или на работу, везти на саночках умерших родственников до кладбища у большинства ленинградцев не хватало сил, поэтому трупы лежали на улицах. Созданные санитарные бригады не справлялись с таким количеством смертей, хоронить удавалось не всех. Зима 1941-42 годов была значительно холоднее средних метеорологических показателей, но была Ладога – дорога жизни. Под постоянным огнем оккупантов по озеру ехали машины и обозы. В город они везли продовольствие и необходимые вещи, в обратном направлении — истощенных голодом людей. Дети блокадного Ленинграда, которых эвакуировали по льду в разные районы страны, до сегодняшнего дня помнят все ужасы замерзающего города. По продуктовой карточке иждивенцам (детям и старикам), которые не могли работать, отводилось 125 граммов хлеба. Его состав менялся в зависимости от того, что было в наличии у хлебопеков: вытряски из мешков с кукурузной крупой, льняной и хлопковый жмых, отруби, обойная пыль и т. д. От 10 до 50% ингредиентов, входивших в состав муки, были несъедобны, холод и голод стали синонимами понятия «блокада Ленинграда». Дорога жизни, проходившая по Ладоге, спасла многих людей. Как только ледяной покров набрал прочность, по нему пошли грузовики. В январе 1942 года у городских властей появилась возможность открыть на предприятиях и фабриках столовые, меню которых было составлено специально для истощенных людей. В стационарах и созданных детских домах выдают усиленное питание, которое помогает пережить страшную зиму. Ладога – дорога жизни, и это название, которое дали переправе ленинградцы, полностью соответствует истине. Продовольствие и товары первой необходимости собирали для блокадников, как и для фронта, всей страной. —
Подвиг жителей
В плотном кольце врагов, сражаясь с холодом, голодом и постоянными бомбежками, ленинградцы не только жили, но и работали на победу. На территории города заводы выпускали продукцию военного назначения. Культурная жизнь города в самые сложные моменты не замирала, создавались уникальные произведения искусства. Стихи о блокаде Ленинграда невозможно читать без слез, они написаны участниками тех страшных событий и отражают не только боль и страдания людей, но и их стремление к жизни, ненависть к врагу и стойкость духа. Симфония Шостаковича пропитана чувствами и эмоциями ленинградцев. В городе частично работали библиотеки и некоторые музеи, в зоопарке истощенные люди продолжали ухаживать за неэвакуированными животными. Без тепла, воды и электроэнергии рабочие стояли у станков, вкладывая остатки своих жизненных сил в победу. Большинство мужчин ушли на фронт или обороняли город, поэтому на фабриках и заводах работали женщины и подростки. Транспортная система города была уничтожена при массированных обстрелах, поэтому люди ходили на работу пешком по несколько километров, в состоянии крайнего истощения и при отсутствии расчищенных от снега дорог. Полное освобождение Ленинграда от блокады увидели не все из них, но их каждодневный подвиг приблизил этот момент. Воду брали из Невы и лопнувших трубопроводов, дома топили буржуйками, сжигая в них остатки мебели, жевали кожаные ремни и обои, поклеенные клейстером, но жили и сопротивлялись врагу. Ольга Берггольц писала стихи о блокаде Ленинграда, строки из которых стали крылатыми, их высекали на монументах, посвященных тем страшным событиям. Ее фраза «никто не забыт и ничто не забыто» на сегодняшний день имеет огромное значение для всех неравнодушных людей.
Дети



Самая страшная сторона любой войны — это ее неизбирательность в выборе жертв. Сотни тысяч детей погибли в оккупированном городе, многие умерли в эвакуации, но оставшиеся участвовали в приближении победы наравне с взрослыми. Они стояли у станков, собирая снаряды и патроны для передовой, дежурили ночью на крышах домов, обезвреживая зажигательные бомбы, которые скидывали на город фашисты, поднимали дух солдат, державших оборону. Дети блокадного Ленинграда стали взрослыми в тот момент, когда пришла война. Многие подростки воевали в регулярных частях Советской армии. Сложнее всего приходилось самым маленьким, которые потеряли всех родных. Для них создавались детские дома, где старшие помогали младшим и поддерживали их. Удивительным фактом является создание во время блокады детского танцевального ансамбля А. Е. Обранта. Ребят собирали по всему городу, лечили от истощения и начинали репетиции. Более 3000 концертов за время блокады дал этот знаменитый ансамбль, он выступал на передовой, на заводах и в госпиталях. Вклад юных артистов в победу оценили уже после войны: всех ребят наградили медалями «За оборону Ленинграда».
Операция «Искра»

Освобождение Ленинграда было для советского руководства первостепенной задачей, но возможностей для наступательных действий и ресурсов весной 1942 года не было. Попытки прорыва блокады проводились осенью 41-го года, но они не дали результата. Немецкие войска укрепились достаточно хорошо и превосходили Советскую армию по уровню вооружения. Гитлер к осени 1942 года значительно истощил ресурсы своих армий и поэтому предпринял попытку взятия Ленинграда, которая должна была высвободить войска, находящиеся на северном направлении. В сентябре немцы начали операцию «Северное сияние», которая провалилась благодаря контратаке советских войск, стремившихся снять блокаду. Ленинград 1943-го года являлся хорошо укрепленным городом, оборонительные сооружения возводились силами горожан, но его защитники были значительно истощены, поэтому прорыв блокады со стороны города был невозможен. Однако успехи Советской армии на других направлениях дали возможность советскому командованию приступить к подготовке новой атаки на укрепрайоны фашистов. 18 января 1943 года прорыв блокады Ленинграда положил начало освобождению города. В операции участвовали войсковые соединения Волховского и Ленинградского фронтов, им оказывали поддержку Балтийский флот и Ладожская флотилия. Подготовка проводилась в течение месяца. Операция «Искра» разрабатывалась с декабря 1942 года, она предусматривала два этапа, основным из которых являлся прорыв блокады. Дальнейшее продвижение армии должно было полностью снять окружение с города. Начало операции назначили на 12 января, в это время южный берег Ладожского озера сковывал прочный лед, а окружающие труднопроходимые болота промерзали на глубину, достаточную для прохождения тяжелой техники. Шлиссельбургский выступ был надежно укреплен немцами за счет наличия дзотов, минных полей. Танковые батальоны и горнострелковые дивизии не потеряли способности к сопротивлению после массированной артподготовки советской артиллерии. Бои приняли затяжной характер, в течение шести дней Ленинградский и Волховский фронты пробивали оборону противника, двигаясь навстречу друг другу. 18 января 1943 года прорыв блокады Ленинграда был завершен, первая часть разработанного плана «Искра» выполнена. В результате окруженная группировка немецких войск получила приказ выходить из окружения и соединяться с основными силами, которые занимали более выгодные позиции и были дополнительно укомплектованы и укреплены. Для жителей Ленинграда эта дата стала одной из основных вех в истории блокады. Образованный коридор составлял не более 10 км в ширину, но он дал возможность проложить железнодорожные пути для полноценного снабжения города


Гитлер полностью потерял инициативу на северном направлении. Дивизии Вермахта имели прочную оборонительную позицию, но уже не могли взять непокорный город. Советские войска, добившись первого успеха, планировали начать масштабное наступление в южном направлении, которое полностью снимет блокаду Ленинграда и области. В феврале, марте и апреле 1943 года силами Волховского и Ленинградского фронтов были предприняты попытки наступления на Синявскую группировку противника, которые были названы операцией «Полярная звезда». К сожалению, они провалились, было множество объективных причин, которые не дали армии развить наступление. Во-первых, немецкая группировка была значительно усилена танками (на этом направлении впервые применялись «тигры»), авиацией и горнострелковыми дивизиями. Во-вторых, линия обороны, созданная к тому времени фашистами, являлась очень мощной: бетонированные дзоты, большое количество артиллерии. В-третьих, наступление пришлось проводить на территории со сложным рельефом. Болотистая местность значительно затрудняла перемещение тяжелых орудий и танков. В-четвертых, при анализе действий фронтов были выявлены явные ошибки командования, которые привели к большим потерям техники и людей. Но начало было положено. Освобождение Ленинграда от блокады стало делом тщательной подготовки и времени.
Снятие блокады

Основные даты блокады Ленинграда высечены не только на камнях мемориалов и памятниках, но и в сердце каждого их участника. Эта победа давалась большой кровью советских солдат и офицеров и миллионами смертей мирных жителей. В 1943 году значительные успехи Красной армии на всей протяженности линии фронта дали возможность подготовить наступление на северо-западном направлении. Немецкая группировка создала вокруг Ленинграда «Северный вал» — линию укреплений, которая могла выдержать и остановить любое наступление, но только не советских солдат. Снятие блокады Ленинграда 27 января 1944 года — это дата, которая символизирует победу. Для этой победы было сделано много не только войсками, но и самими ленинградцами. Операция «Январский гром» началась 14 января 1944 года, в ней участвовали три фронта (Волховский, 2-й Прибалтийский, Ленинградский), Балтийский флот, соединения партизан (являющиеся на тот момент достаточно сильными воинскими единицами), Ладожский военный флот при поддержке авиации. Наступление развивалось стремительно, фашистские укрепления не спасли группу армий «Север» от разгрома и позорного отступления в юго-западном направлении. Гитлер так и не смог понять причину провала такой мощной обороны, а бежавшие с поля боя немецкие генералы не смогли объяснить. 20 января освобожден Новгород и прилегающие территории. Полное снятие блокады Ленинграда 27 января стало поводом для праздничного салюта в измученном, но непокоренном городе. —
Память

Дата освобождения Ленинграда – это праздник для всех жителей когда-то единой Страны Советов. Спорить о значимости первого прорыва или окончательного освобождения нет смысла, эти события равноценны. Были спасены сотни тысяч жизней, хотя для достижения этой цели потребовалось в два раза больше. Произошедший 18 января 1943 года прорыв блокады Ленинграда дал жителям возможность связаться с большой землей. Возобновилось снабжение города продовольствием, медикаментами, энергоресурсами, сырьем для заводов. Однако главное состояло в том, что появился шанс спасти многих людей. Из города эвакуировали детей, раненых солдат, истощенных голодом, больных ленинградцев и защитников этого города. 1944 год принес полное снятие блокады, Советская армия начала свое победное шествие по территории страны, близка победа. Оборона Ленинграда – это бессмертный подвиг миллионов людей, нет оправдания фашизму, но и нет в истории других примеров такой стойкости и мужества. 900 дней голода, непосильной работы под обстрелами и бомбежками. Смерть ходила по пятам за каждым жителем блокадного Ленинграда, но город выстоял. Наши современники и потомки не должны забывать о великом подвиге советского народа и о его роли в борьбе с фашизмом. Это будет предательством по отношению ко всем погибшим: детям, старикам, женщинам, мужчинам, солдатам. Город-герой Ленинград должен гордиться своим прошлым и строить настоящее независимо от всех переименований и попыток исказить историю великого противостояния.

 Отправлено: 19.01.18 18:02. Заголовок: США оплатят войну на..

США оплатят войну на Украине
18.01.2018


Поставки Украине американских противотанковых ракетных комплексов Javelin будут оплачены из бюджета США, 17 января заявил Петр Порошенко на заседании Совета национальной безопасности и обороны (СНБО).
Также Порошенко отметил, что Украина в разы увеличит поставки противотанковых комплексов и беспилотных летательных аппаратов для войны на Донбассе.
"Противотанковое вооружение - его количество увеличивается в четыре раза. И все это должно быть непосредственно в АТО. Количество БПЛА у нас будет увеличено в 4,5 раза", - сказал он.
Кроме того, как указал Порошенко, оснащение антиснайперскими комплексами будет увеличено в 10 раз. Он напомнил, что на гособоронзаказ в 2018 году планируется потратить более 21 млрд гривен (более $731,7 млн по текущему курсу), что больше на 37%, чем годом ранее.
- Итак, мало того, что гособорозаказ увеличен на 730 миллионов долларов, так еще и часть летального вооружения будет оплачена США, - отметил главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Видимо, это называется "мирным процессом" на Донбассе. Вот пусть мне кто-нибудь ответит, если в действующие войска поступает в 4 раза больше противотанкового вооружения, то больше будет жертв или меньше? Видимо, жертвы на Донбассе в США считают вполне приемлемыми. А в Киеве так и вообще желательными.
- Вроде бы в Киеве обеспокоены очередным "майданчиком", - продолжил Анатолий Баранов. - Украина гордится политической активностью граждан, высокой степенью свободы. Ну так задали бы себе вопрос, почему Европа и США не хотят помогать Украине хотя бы накормить и нормально содержать своих граждан, зато охотно помогают отправить их на тот свет, причем собственными же их руками...

 Отправлено: 19.01.18 18:04. Заголовок: Почему Франция поста..

Почему Франция поставляет технику для убийства гражданского населения Донбасса?


Почему Франция поставляет технику для убийства гражданского населения Донбасса?


На фоне того, что Ил-103 имеет проблему из за санкций - на самолете стоят двигатели американского производства IO-36ES. Правда, изначально самолет разрабатывался вообще под автомобильный двигатель ВАЗ, и только в процессе работы над ним его решили переоснастить авиционной силовой установкой, так что вопрос двигателя может быть некритичным.
Сложности могут возникнуть при новой сертификации, которая может потребоваться с новым двигателем.
Но вопрос не в этом. Прошло 20 лет, и вполне возожно Ил-103 уже заметно устарел и на его базе придется создавать новую машину - или не придется, если в очередной раз проект решат "похерить".
Ил-103 - преступление без срока давности
Но тем временем в Одессе произошла реконструкция авиаремонтного завода для нужд ГК "Укроборонпром", в состав которого предприятие вошло уже не как 562-й авиаремонтный завод Министерства обороны СССР, а в как «Одесский авиационный завод». На котором был разработан весьма похожий на Ил-103 самолет Y1 «Дельфин».


Но уже с двигателем от французской компании Societe de Motorisations Aeronautiques, входящей в авиа-конгломерата Safran SA.
А 22 сентября 2015 года на выставке "Зброя та безпека-2015" завод представил макет лёгкого двухместного патрульного самолёта Y1.02 «Дельфин» (военная версия самолёта Y1 «Дельфин», оснащённая 7,62-мм пулемётом ПКТ, блоком неуправляемых реактивных снарядов и гиростабилизированной камерой).
Легко понять, что самолет такого класса с подобным вооружением - это легкий штурмовик, из тех, что применялись еще во Вторую мировую войну. Для противостояния реальной современной армии подобный агрегат выглядит смешно, а вот для действий против не обладающих собственной авиацией и современными средствами ПВО такой самолет может применяться и весьма эффективно.
Но именно против такого противника Украина ведет на востоке страны карательную операцию под эвфемизмом АТО, хотя, конечно, никакая антитеррористическая операция не требует танков, тяжелой артиллерии, включая ракетную и штурмовой авиации. Речь идет о необъявленной войне против собственного населения на собственной территории.
Говорить о "войне с российскими оккупантами" здесь просто смешно - подобная этажерка против регулярных войск РФ все равно, что тачанка или боевая колесница. Ясно, что подобное вооружение может применяться только против абсолютно беззащитного противника.
И возникает вопрос к французской стороне - они сознательно вооружают войска, ведущие карательную операцию против собственного населения или украинская сторона просто не проинформировала Францию о том, для чего будут применяться эти авиационные моторы?
Напомню скандал с генераторами фирмы "Симменс", которые были поставлены в Крым исключительно для мирных целей - производства электроэнергии. И все равно поставки "агрессору" были запрещены.
А тут - авиационные двигатели для концерна "Укроборонпром", предназначенные для оснащения самолетов для карательной операции на Донбассе, причем явно для уничтожения невооруженного или плохо вооруженного населения. Как это вообще выглядит?
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск

 Отправлено: 19.01.18 18:14. Заголовок: Сенсация от Гордона:..

Сенсация от Гордона: Украинцы заплачут, когда узнают, кто на самом деле стоял за Майданом

Сегодня в процессе по делу «о госизмене Януковича» раскрываются только фрагменты того, что на самом деле произошло четыре года назад.

Об этом в эфире телеканала 112, передает корреспондент «ПолитНавигатора», заявил киевский журналист и бывший пропагандист Майдана Дмитрий Гордон, сказавший, что внимательно наблюдает за процессом по делу Януковича.

«Несмотря на то, что власть не хочет, чтобы стали известны подробности возникновения Майдана, расстрела на Майдане, отжатия Крыма, взятия части Донбасса и так далее, шило в мешке утаить невозможно. Приходят на суд люди, от охранников Януковича до бывших серьезных чиновников, и вдруг начинают рассказывать какие-то вещи, из которых сплетается единое панно. Панно позора, из которого выходит, что все не так было, как нам казалось и кажется еще сейчас», — сказал журналист.

По его словам, каждый из этих людей знает что-то свое, но никто не знает общей картины.

«А общая картина, она ужасна. Когда украинцы узнают, кто нами руководил и руководит, каково количество российской агентуры в руководстве Украины, как проходили все процессы, кто организовывал Майдан, кто стоял за Майданом, кто расстреливал «небесную сотню» и так далее, люди будут плакать», — утверждает Гордон.

 Отправлено: 19.01.18 18:15. Заголовок: Кремль уже может не ..

Кремль уже может не ждать краха Украины, а признать Донбасс

Официальное признание России страной-агрессором во многом упростит ситуацию

Верховная рада приняла инициированный президентом Украины Петром Порошенко законопроект о реинтеграции Донбасса. «За» проголосовали 280 депутатов, при необходимом минимуме голосов в поддержку — 226. Полное название документа — «Об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины на временно оккупированных территориях в Донецкой и Луганской областях».

Законопроект позволяет главе государства «защищать суверенитет страны в мирное время путем применения вооруженных сил». Таким образом, использование армии в боевых действиях на Донбассе окажется узаконенным.

Кроме того, Россия признаётся киевским режимом страной-агрессором.

Теперь закон, чтобы вступить в силу, должен быть подписан президентом, после чего он вступит в действие, как только его опубликуют в официальной прессе.

Как заявил глава ДНР Александр Захарченко, Украина, приняв такой закон, показывает, что она не хочет мирного разрешения конфликта на востоке страны согласно Минским договоренностям и готова воевать, а данный документ нужен Киеву, чтобы подвести политическую базу под такое решение.

Законопроект о реинтеграции Донбасса предлагает опираться в урегулировании кризиса не на Минские соглашения, а на резолюцию Совбеза ООН по Донбассу.

— В каком-то смысле такое решение Верховной Рады — позитивное для нас, — считает президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов. — Поскольку таким образом украинские депутаты нам явно говорят: мы не считаем, что есть некие Минские соглашения, согласно которым Россия не является стороной конфликта в Донбассе. Зато мы считаем, что есть страна-агрессор и оккупированные ею территории. Нам надо признать за реальность, что на Украине считают именно так, и не прятаться от этой реальности. Предпринимать свои ответные шаги.

Украина ясно дала понять, что не выполняла, и не будет выполнять Минских соглашений. Правда, тут надо оговориться, что этот закон пока не подписан президентом Порошенко. Но уже то, что парламентское большинство его поддержало, говорит о многом. Сразу после подписания этого документа президентом Украины, он станет официальным отказом от Минских соглашений. На мой взгляд, это лучше для России и непризнанных республик Донбасса, чем бесконечное лицемерие и саботаж «Минска-2». Правда, это будет лучше лишь в том случае, если Россия, как страна-гарант выполнения Минских соглашений, зафиксирует этот отказ украинской стороны и заявит, что она имеет право на выполнение плана «Б». То есть на то, чтобы прекратить ту бессрочную гуманитарную катастрофу, которая имеет место в Донбассе. Не секрет, что помимо регулярных обстрелов украинской армией населённых пунктов ДНР и ЛНР имеет место «подвешенное» состояние миллионов жителей Донбасса, которые находятся в серой зоне с точки зрения международного права, ограничены в своих гражданских и социальных правах. У России уже сейчас есть гуманитарный аргумент для того, чтобы поставить вопрос о статусе ДНР и ЛНР. А в случае одобрения закона о реинтеграции Донбасса, у нас будут ещё и дипломатические аргументы. Поскольку Киев де-факто откажется от тех условий, на которых он в феврале 2015 года соглашался реинтегрировать Донбасс.

«СП»: — Какова вероятность того, что Россия в очередной раз не сделает вид, что ничего не произошло, а предпримет какие-то решительные шаги?

— Вероятность этого есть, но не очень велика. Москва продолжает выжидать. По одной из версий, Кремль ждёт, что Украина рухнет сама собой. Однако при всей очевидной деградации экономики и социальной сферы Украины, ждать краха этой страны не стоит до тех пор, пока в её существовании заинтересованы заокеанские кураторы. А это не дворовая команда украинских политиков, это гроссмейстеры в политике и они найдут способ до нужного им времени удерживать ситуацию под контролем. Да, для них глубоко вторичные всякие вещи вроде размеров пособий украинских пенсионеров. Но военно-политическую жизнеспособность Украины, как антироссийского форпоста они будут поддерживать.

«СП»: — В качестве ответной меры на объявление нас страной-агрессором мы можем хотя бы сделать то, что побоялся сделать украинский парламент — выйти из Договора о дружбе и сотрудничестве с Украиной?

— Я считаю, что нам не стоит дожидаться, пока Порошенко подпишет закон о реинтеграции Донбасса. Выход из упомянутого вами договора, это тот шаг, который мы должны были сделать ещё вчера. Поскольку, пока существует Договор о дружбе и сотрудничестве с Украиной, мы не можем в полной мере утверждать, что Крым является российской территорией. Пока этот договор имеет официальную силу, Крым даже в соответствии с внутренним российским правом отчасти признаётся нами украинской территорией. Ясно, что эта та зацепка, за которую будут хвататься политики, как на Украине, так и на Западе. Можно, конечно, изменить Конституцию, исключив из неё положение о приоритете международного права над внутренним. Но это сложнее. Более эффектно будет разорвать устаревший и ненужный нам договор. Украина из него не выходит только по той причине, что он оставляет ей правовой аргумент в дискуссиях о принадлежности Крыма.

«СП»: — Киев постоянно грозит нам разрывом дипломатических отношений. А если мы сами пойдём на это?

— Я не думаю, что разрыв дипотношений с Киевом нам даст какие-то козыри. Логичнее было бы обозначить шаги по признанию республик Донбасса в ответ на фактический выход Киева из Минских соглашений. Это не обязательно делать быстро и сразу. Можно действовать поступательно, как это было в Абхазии и Южной Осетии. Начать можно с раздачи российских паспортов жителям Донбасса. Затем проведение выборов в ДНР и ЛНР при участии российских наблюдателей. Вывод экономики республик из серой зоны и т. д.

Кроме этого, мы недостаточно ищем и используем рычаги воздействия на украинских олигархов. А они есть и весьма серьёзные. В любом случае надо понимать, что антироссийская мобилизация Украины — это достаточно серьёзный вызов в среднесрочной перспективе для России и без конца прятать голову в песок нельзя и не получится.

— Киевский режим традиционно пытается усидеть на двух стульях — с одной стороны всячески эксплуатировать в своих интересах «российскую угрозу», а с другой — продолжать коммерческие отношения с Россией, — говорит член Президиума Совета при президенте Российской Федерации по межнациональным отношениям Богдан Безпалько. — Именно поэтому «незалежные» депутаты объявили Россию страной-агрессором, но не решились не только разорвать с нами дипломатических отношений, но и объявить ДНР и ЛНР террористическим организациями.

Вместе с тем, я, безусловно, соглашусь с главой ДНР Александром Захарченко, что признание ДНР и ЛНР оккупированными территориями будет означать, что Киев выходит из Минских соглашений. И тогда у Порошенко окажутся развязанными руки для ведения военных операций против Донбасса. Правда, киевский режим в прекращении войны не заинтересован. Поскольку в противном случае нечем будет оправдывать все провалы в экономике и не будет повода клянчить денег на Западе.

«СП»: — Может быть, нам в такой ситуации лучше самим пойти на обострение — разорвать дипотношения, например.

— Я думаю, что как раз в Киеве ждут, что мы первые сделаем это. Тогда у Запада появится повод сказать, что на самом деле это мы не хотим мира и выполнения Минских соглашений. В этой ситуации логичнее полностью или существенно денонсировать Договор о дружбе и сотрудничестве с Украиной. Мы от него сейчас не имеем никакой пользы, только обременения. А, разорвав договор с Украиной, мы на вполне законном основании могли бы признать ДНР и ЛНР, заключив с ними ряд оборонных договорённостей.

Что касается граждан Украины, то мы могли бы действовать дифференцированно. Во-первых, облегчить получение российского гражданства всем, кто этого хочет. Во-вторых, ввести карту русского. Всем ее обладателям оставить льготный режим пересечения российской границы и пребывания на территории России. А вот для остальных украинцев ввести визовый режим с обязательной платой за въезд в Россию.

Определённо можно сказать, что все радикальные законы, которые сейчас обсуждаются в Киеве, при сохранении нынешних тенденций будут приняты. Как раз принятие Радой закона о реинтеграции Донбасса показывает это. Ещё недавно многие эксперты, в том числе украинские, убеждали нас, что украинский парламент никогда не проголосует за этот закон. Поэтому, рано или поздно, нам в России придётся реагировать, причём достаточно резко.

 Отправлено: 20.01.18 13:49. Заголовок: Как советские «хруще..

Как советские «хрущевки» изменили быт людей
Хрущевки принято ругать. Однако же стоит признать: массовое панельное домостроение было не только ужасным, но и прекрасном событием в истории нашей страны.
Все сплелось: с одной стороны, благодаря ему миллионы граждан смогли получить собственную квартиру, с другой — страна приобрела колоссальное количество сомнительных архитектурных и градостроительных объектов, но и в них, между тем, можно найти и полезное.
По цене машины



«Квартира по цене комнаты в коммуналке» — задача, поставленная перед архитекторами и проектировщиками первых серий. Ничего, что квартира станет меньше, зато их будет больше. Очень напоминает сегодняшний девиз «квартира по цене машины».
Шкафы и лифчики
На одного советского гражданина полагался шкаф шириной 50 см. Этот размер был высчитан путем инвентаризации всей одежды, который мог обладать советский человек (вплоть до количества трусов и лифчиков). Семья из трех человек имела в квартире место под шкаф длиной всего 1,5 метра. Привычка современных покупателей выискивать на планировке квартиры места хранения идет с тех времен.
Тещина комната
Со временем размеры квартир начали понемногу увеличиваться. Появились маленькие кладовые по 1,5-2 квадратных метра. Но количество жителей по проекту не совпадало с реальным: часто к новоселам выписывалась бабушка из деревни, чтобы следить за внуками, пока родители работали. Бабушек селили в эти маленькие кладовые, которые в народе прозвали «тещина комната». В Твери, например, есть застройщик, который и сегодня продает кладовые с формулировкой «для бабушки».


Женская правда

Первоначально площадь кухни составляла 4 квадратных метра. Спустя десять лет типологи объявили войну проектировщикам, и кухню удалось увеличить до 6 квадратов. Примечательно, что в штате типологов (отвечающих, по сути, за эргономику массового жилья) 99 процентов сотрудников были женщины, в то время как проектировщиками работали преимущественно мужчины. Всеми правдами и неправдами специалисты, которые вне работы проводили много времени на кухне, победили специалистов, которые там только ели. На сегодняшний день ситуация аналогичная: за увеличение размера кухни при покупке квартиры выступают преимущественно женщины.
Самый выносливый человек
Себестоимость строительства пытались сбросить максимально. Помимо уменьшения общей площади квартиры, срезали «все лишнее». Например, убирая лифт, можно было сэкономить аж 7 процентов от общей цены. Медики выдали заключение, что на здоровье никак не влияет подъем по лестнице до четвертого этажа. Руководство накинуло сверху 25 процентов (советский человек — он выносливый самый), поэтому здания до пяти этажей не оснащались лифтом. Эта норма на основе медицинских данных полувековой давности действует до сих пор.
Ни шагу назад
Эргономика квартиры просчитывалась. Посмотрите скан из работы архитектора Лазаря Чериковера, проанализировавшего, сколько места нужно советскому человеку для того или иного действия: к примеру, чтобы надеть пальто, нужна прихожая шириной всего 95 см. Некоторые данные из этих схем по сей день применяют многие застройщики, пытающиеся уменьшить квартиры по примеру планировок советского жилья. Один из аргументов: наши родители выросли — почему у вас должны возникнуть затруднения?


Отсутствие «процесса»
Жизнедеятельность человека в панельной квартире делилась на 83 процесса. Сон, приготовление ужина, пользование унитазом, чтение и так далее. Для каждого процесса были те или иные требования к планировочным решениям. Но графы «выполнение супружеских обязанностей» не было. А значит, и требований к звукоизоляции данного действия не было. Кстати, нет и по сей день.

 Отправлено: 20.01.18 14:29. Заголовок: Теперь Мединский буд..

Теперь Мединский будет решать, что история, а что нет
20.01.2018 Баранов Анатолий




Для попадания в популярный туристический маршрут «Золотое кольцо России» город должен соответствовать определенным требованиям. «Многие города подали заявку на включение в список «Золотого кольца». Среди них: Углич, Тула, Боровск, Таруса, Калуга. Мы приняли решение: включать не более одного города в год», — сказал Мединский.
При этом Мединский не стал указывать, по какому принципу будет выбираться тот или иной город. Сейчас в списке «Золотого кольца» находятся восемь городов из пяти регионов России: Сергиев Посад, Переславль-Залесский, Ростов, Ярославль, Кострома, Иваново, Суздаль и Владимир.
Странное какое-то "Золотое кольцо" у Мединского.
Мне всегда казалось, что "Золотое кольцо" - это и Александров, и Муром. И уж Углич точно. А ему, оказывается, еще нужно бороться за почетное звание одного из центров русской культуры и истории... Ну и Волоколамск "не кольцо"...
Зато Иваново-то как попало в центры русской истории и культуры? Оно и городом-то стало в 1871 году, а до той поры было просто большим селом, в котором ничего особенного не происходило. Иваново-Вознесенск стал родиной советов, прославился борьбой ивановских ткачей, предвосхитивших великую революцию. Но это, согласимся, совсем-совсем другая история.
Вообще странно, что "Золотое кольцо" теперь какая-то бюрократическая категория. И министерство культуры теперь в него включает и исключает.
Хотя в прежнее время в "кольцо" включались и Мышкин, и Палех, и Плес. Не говоря уж про Дмитров, Гороховец, Боголюбово. И еще целый ряд городов, прославленных в русской истории. Ну как можно представить себе историю России без Боголюбова, где, собственно, и образовалось первое в Залесской Руси государство Андрея Боголюбского? Или без Гороховца, ни разу не разрушавшегося после 1237 года и сохранившего нетронутым свой средневековый облик? Без Мурома, родины Ильи Муромца?
Но, оказывается, в прошлом году именно семь городов, указанный выше Мединским, образовали некий "Союз городов Золотого кольца" и "застолбили бренд". И теперь Иваново в "Золотое кольцо" входит, а вот Углич нет. Список закрытый.
Когда-то профессор Покровский сказал, то история - это политика, обращенная в прошлое. Но, оказывается, определение не полное. Это еще и бюрократия, обращенная туда же. Ежели постараться, то и царь Иван уехал из Москвы не в Александровскую слободу, а в Иваново. И царевича Димитрия убили не в Угличе, а вообще где угодно, хоть в Химках. И князь Пожарский служил воеводой не в Зарайске, а... да где угодно служил, а может и не служил вовсе. Так, поел пожарских котлет и освободил Москву от поляков. Или казаков. Или немецко-фашистских захватчиков.
А что? Висела же не так давно над вокзальным рестораном в Царском селе вывеска, что именно здесь юный Пушкин читал лицеистам свои стихи. А прямо над вывеской - дата постройки самого вокзала: 1937.

 Отправлено: 20.01.18 14:31. Заголовок: США оплатят войну на..

США оплатят войну на Украине

Поставки Украине американских противотанковых ракетных комплексов Javelin будут оплачены из бюджета США, 17 января заявил Петр Порошенко на заседании Совета национальной безопасности и обороны (СНБО).
Также Порошенко отметил, что Украина в разы увеличит поставки противотанковых комплексов и беспилотных летательных аппаратов для войны на Донбассе.
"Противотанковое вооружение - его количество увеличивается в четыре раза. И все это должно быть непосредственно в АТО. Количество БПЛА у нас будет увеличено в 4,5 раза", - сказал он.
Кроме того, как указал Порошенко, оснащение антиснайперскими комплексами будет увеличено в 10 раз. Он напомнил, что на гособоронзаказ в 2018 году планируется потратить более 21 млрд гривен (более $731,7 млн по текущему курсу), что больше на 37%, чем годом ранее.
- Итак, мало того, что гособорозаказ увеличен на 730 миллионов долларов, так еще и часть летального вооружения будет оплачена США, - отметил главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Видимо, это называется "мирным процессом" на Донбассе. Вот пусть мне кто-нибудь ответит, если в действующие войска поступает в 4 раза больше противотанкового вооружения, то больше будет жертв или меньше? Видимо, жертвы на Донбассе в США считают вполне приемлемыми. А в Киеве так и вообще желательными.
- Вроде бы в Киеве обеспокоены очередным "майданчиком", - продолжил Анатолий Баранов. - Украина гордится политической активностью граждан, высокой степенью свободы. Ну так задали бы себе вопрос, почему Европа и США не хотят помогать Украине хотя бы накормить и нормально содержать своих граждан, зато охотно помогают отправить их на тот свет, причем собственными же их руками...

 Отправлено: 20.01.18 14:34. Заголовок: Чем на самом деле Ве..

Чем на самом деле Верховная Рада грозит Донбассу


Верховная Рада Украины все же приняла закон о «деоккупации Донбасса», в котором признали на законодательном уровне то, что Россия «оккупировала часть Украины». С одной стороны – да мало кто сомневался, что его примут, с другой – это уже серьёзное заявление. То есть – Россия оккупант и с ней придется воевать. Пока только на территории Донбасса, но все же.

Сразу высказались эксперты и политики разных сторон, основное – КОНЕЦ МИНСКУ! Да что говорить, «минск» уже давно дышал на ладан. Не для того на Украине совершали государственный переворот, не для того с показательной жестокостью расправлялись с населением Одессы, Мелитополя, Донбасса, да и самого Киева. Условием нахождения у власти переворотчиков было – война с Россией. Не только это, но это одно из основных. Но Россия все не являлась на войну, а украинские каратели гибли стадами в котлах, делая земли Донбасса более плодородными.

Украина уже напринимала столько законов в отношении Донбасса, что можно и не обращать внимание, если бы не одно «НО» - там в скрытом виде идет речь о перераспределения денежных потоков. Об этом чуть позже.

Полпред ДНР на минских переговорах Денис Пушилин назвал этот закон неадекватным и АНТИинтеграционным.

Кроме того, Россия и ЛДНР впервые официально названы «оккупантами», хотя де-юре никакой войны между Украиной и РФ по-прежнему нет.

Депутаты отказались не только разрывать дипломатические отношения с «оккупантом», но и выходить из Договора о дружбе и сотрудничестве, который дает Киеву ряд экономических преференций и признает границы Украины, включая Крым. В принятом законе о реинтеграции Донбасса, по которому Россия признана оккупирующим территорию Украины государством, Крым не упоминается. Всего было отклонено 37 поправок, которые бы присобачили к закону и полуостров.
Из упоминаний о Минске-2 — лишь туманная ссылка на «международные договоренности по Донбассу».

Законопроект №7163 де-факто хоронит Минские соглашения, серьезно ухудшает права человека в зоне АТО и усиливает власть военных на этой территории.

То есть — он узаконивает беспредел, творившийся ранее.

Упустим «воду» про российские войска и рассмотрим внимательнее закон по некоторым, непосредственно касающиеся гражданского населения пунктам:

1. Донбасс поделен на 3 зоны, передвигаться в 2х из них гражданским можно будет только с разрешения военного коменданта.
То есть ЛЮБЫЕ передвижения будут контролироваться. Если вы по каким-то причинам хотите покинуть зону боевых действий, молитесь, что бы вам это разрешили. А лучше несите определенную сумму

2. Вводится ограничение свободы передвижения между зонами
До этого и так не очень свободно передвигались в зоне АТО, но видимо станет все куда серьезней. В первую очередь это коснется тех, кто едет из или в «зону №1» – ДНР и ЛНР.

3. Закон предусматривает свободное передвижение техники и личного состава ВСУ в зонах 2 и 3. Для размещения военных, техники т.д по требованию военных у граждан могут быть конфискованы здания и сооружения.
А вот эта часть очень быстро монетизируется. Если по какой-то причине военным понравилось ваше имущество, начиная от дома или квартиры и заканчивая гаражом – то выселят вас мгновенно. Они и до этого не сильно стеснялись, но то в зоне прямых боевых действий. Теперь это касается всей Донецкой и Луганской области.

4. Начальник штаба ВСУ может закрыть передвижение между зонами для гражданских на неограниченный срок.
Вы – заложники в том месте, где оказались. И только прихоть начштаба может это изменить. А нач штаба берет гораздо больше, чем срочник на блокпосту. Это может и будет использовано в первую очередь против тех, кого назовут «сепаратистами» или их родственниками или друзьями.

5. Солдаты ВСУ защищены законом. Даже в случае, если будут выполнять заранее преступные приказы командования. Мало того, даже если военнослужащие изнасилуют и убьют – они защищены законом. Их так не очень-то и стараются засудить, потому как «побратимы» в суде скачут, но теперь даже в суд подать на них будет нельзя.

6. Украина не несет ответственности за происходящее в зоне 1 (Зона, которую не контролируют ВСУ)
По-русски это звучит так: все, что прилетело в ДНР и ЛНР – проблемы ЛНР и ДНР, и Украина за это ответственности не несет. Не несет она также ответственности, если против граждан ЛДНР будет использовано химическое, бактериологическое или ядерное оружие.
Если у кого-то есть сомнения, что Украина на это способна, хочу напомнить о существовании вирусных и бактериологических лабораторий под непосредственным управлением США. А собрать «грязную» бомбу или обстрелять снарядами с обогащённым ураном, для нацистской власти – не проблема.

7. Штаб ВСУ может менять размеры всех зон, в зависимости от передвижения военных.

Т.е. ВСУ может передвинуть границы зоны №1, в которой Украина ни за что не несет ответственности. Мало того, нет ограничений вовсе. Т.е. зона №1 может быть частично расположена и в Одессе и в Днепропетровске. Как и зоны №2 и №3

8. ВСУ могут применять силу против гражданских лиц, если те не имеют документов для нахождения в зоне 2 и 3

ВСУ и так не стеснялись применять силу, а теперь они это законодательно просто обязаны это делать. Если ты хочешь поехать продать молоко или укроп в райцентр, который в другой от тебя зоне, то озаботься документами, иначе и товар заберут и настучат тебе по голове. Если не повезет – попадешь «на подвал», убирать, стирать, обслуживать «хэроев». А если совсем не повезет, то просто закопают.

9. Гражданские и военные, которые связаны с ДНР и ЛНР, будут осуждены, и пройдут через фильтрационные меры
Если ты живешь в ДНР, работая шахтером, или у тебя родственник в ДНР служит, ты будешь осужден и пройдешь фильтрационные меры. Таким образом можно кошмарить не только население Донбасса, а большую часть населения Украины. Вопрос в то – попадешься ли ты им на глаза.

10. Закон так же предусматривает ведение военных действий иными вооружёнными формированиями помимо ВСУ.
НАТО легализовало свои боевые операции на Донбассе.

Что известно стало на данный момент? Так называемый «Грузинский легион» покинул украинские позиции на Светлодарской дуге. Также известно, что батальон «Азов» тоже покинул свои позиции. Дело здесь не в том, что грузины не поделили намародеренное имущество с вышестоящим руководством. Дело в том, что этот «легион» не приписан ни к какому роду войск, т.е. у них попросту нет «штатки», а «Азов» считается Нацгвардией и входит в подчинение МВД т.е. Авакову.

Если грузины пройдут переформирование и вольются как «иные вооруженные формирования», то с «Азовом» несколько сложнее. Руководство карательной операцией ушло из рук СБУ и Авакова в руки Генштаба и ВСУ, где главнокомандующим является незаконно присвоивший себе должность президента – Петр Порошенко.



Сергей Лавров: «Мы тоже хотим, чтобы минские договоренности выполнялись, и мы свои санкции против Евросоюза не снимем, пока минские договоренности не будут выполнены, это тоже надо понимать».

Глава МИД РФ также добавил, что в Париже, Берлине, Вашингтоне и других столицах прекрасно знают о том, почему минские договоренности не выполняются.

В общем вся ситуация остается не очень ясной. Да, Украина вышла из «Минска», но выйдут ли из него Республики – не ясно. Да, на Украине произошел передел территорий влияния. Но Аваков своего не упустит, и если не в зоне АТО будут кошмарить население, то в Ровно за «янтарную республику» возьмутся. Или готовятся подавлять зреющие массовые бунты на Украине.

Да, население Донбасса ввергают в такую пропасть, что впору на въезде в Луганскую и Донецкую области вешать надпись: «Оставь надежду всяк сюда входящий».

Но и мы имеем свои планы как минимум на освобождение заявленной на референдуме весной 2014-го года территории. Так же есть планы по образованию Союза Республик.

Что основное показал этот закон, так то, что Порошенко боясь потерять власть, отдает бразды правления страной ВСУ, оставаясь главнокомандующим. А за это ВСУ могут бесконтрольно грабить и убивать народ Украины.

Лохматый

 Отправлено: 20.01.18 14:39. Заголовок: Связисты ЛНР доказал..

Связисты ЛНР доказали высокий профессионализм, восстановив работу Vodafone - Минкомсвязи

Специалисты Министерства связи и массовых коммуникаций ЛНР доказали свой высокий профессионализм, сумев сегодня восстановить работу в Республике оператора мобильной связи Vodafone, до ребрендинга известного как "МТС-Украина". Об этом ЛИЦ сообщили в ведомстве.

Мобильный оператор Vodafone, до ребрендинга известный как "МТС-Украина", полностью перестал работать на территории ЛНР 11 января 2018 года. Восстановление работы оператора, вызванное повреждением магистрального оптоволоконного кабеля, который находится на подконтрольной киевским силовикам территории в районе поселка городского типа Еленовка (ДНР), осложнялось нежеланием Киева предоставлять гарантии безопасности проведения аварийных работ. В качестве альтернативного варианта связисты ЛНР решили задействовать ранее поврежденную киевскими силовиками магистральную оптоволоконную линию Vodafone, проходящую в районе села Веселая Гора Славяносербского района ЛНР. После получения 17 января соответствующих гарантий безопасности от украинской стороны специалисты Минкомсвязи ЛНР приступили к работе, которую, несмотря на сложные погодные условия, планировали завершить в течение нескольких суток.

"Специалисты Министерства связи и массовых коммуникаций ЛНР выполнили сварку оптоволоконной линии в районе Веселой Горы. Это сложный технологический процесс, потребовавший от связистов высокого профессионализма. Нашим специалистам удалось не только справиться с работой, но и выполнить ее в максимально короткие сроки", - отметили в Министерстве.

"Связь мобильного украинского мобильного оператора "Vodafone" на территории Луганской Народной Республики была восстановлена исключительно силами специалистов Минкомсвязи ЛНР", - подчеркнули в ведомстве.

 Отправлено: 20.01.18 14:43. Заголовок: Виктор БОБЁР. Переяс..

Виктор БОБЁР. Переяслав-1654. Чем он не был. Что затмил. И что знаменовал – Фонд Стратегической Культуры

«21 января 1654 года Переяславская рада приняла решение о воссоединении Украины с Россией». Эта формулировка знакома нам с детства, но ошибочно в ней решительно всё.

Подразумеваемое решение было принято не казацкой радой. Не в Переяславе. И на год раньше. Таким образом, в этом году мы должны праздновать юбилей – 365 лет с начала Воссоединения. Однако не Украины с Россией.

Так чего же тогда?

Соединившись в 1569 году с Великим княжеством Литовским в Речь Посполитую, польская корона получила в подданство миллионы православных русских, помимо тех сотен тысяч русинов, чьи земли Королевство Польское захватило двумя веками раньше.

В новом государстве русская и литовская шляхта могла быть признана равной польской только при условии перехода в католичество. Исключение составляла пара-тройка православных фамилий, чьи заслуги перед троном считались выдающимися. А вот крестьянин русский становился совершенно бесправным.

«По теории польского шляхетства, шляхтич, кто бы он ни был, – богатый или бедный сосредоточивал в себе все права, все преимущества, все блага, – писал выдающийся историк Церкви и богослов, уроженец фактически стольного (при Стефане Батории) Гродно Михаил Коялович. – Всякий нешляхтич… должен быть орудием, средством для шляхтича, условием его благоденствия. Поэтому вместе с польскою теорией шляхетства перенесено в литовское княжество и польское рабство народа – польское состояние хлопа. Литовско-русская близость крестьянина к сословиям дворянским, литовско-русское самоуправление разрушалось, падали и повергали его в безусловно бесправное положение».

Так Люблинская уния образовала пропасть между мужиком и теми, кто стоял над ним.

Но нашлось среди русских Речи Посполитой немало тех, кто не смирился с этим положением. Нет, речь не шла о каких-то высоких идеалах вроде «национально-освободительной войны». Понятие национальность тогда ещё не родилось в нынешнем его представлении, а окатоличевшейся элите не от чего было освобождаться. Но фаза подъёма этногенеза породила пассионариев, которым куда милее была воинская слава, чем медленное загибание на панских полях. Вот и потянулись буйные головы на запорожскую Украину – окраину Польши на её границе с диким татарским полем.

Корону такое положение вещей вполне устраивало: во-первых, она избавлялась от элементов потенциального протеста внутри страны; во-вторых, казаки своими грабительскими набегами трепали противников Польши – Османскую империю и вассальное ей Крымское ханство. Однако, освоившись на «своей» территории, казацкая вольница затребовала прав на эту территорию, фиксированного воинского статуса и прочих привилегий, прилагающихся к этому – шляхетскому уже – статусу. Король был и не против, но воспротивилась шляхта в лице сейма.

Именно антисеймовыми были первые казацкие восстания конца XVI – начала XVII веков. Все они окончились неудачами, ибо сил Сечи не хватало одолеть противника.

Коренным образом положение изменилось, когда русских стали насильно загонять в церковную унию. Вот этому – упразднению православной веры – воспротивились даже самые безропотные крестьяне. И у Сечи появилась идейно мотивированная подпитка в виде десятков тысяч если не сабель, то вил и топоров.

Победы последовали одна за другой. Богдан дошёл до самой Варшавы и только из-за собственной нерешительности отказался её брать. В то же время это во многом сплотило шляхту. К тому же закончилась Тридцатилетняя война в Европе, отвлекавшая наиболее боеспособные силы поляков. Последовали поражения от лучшей тогда в Европе гусарской конницы и наёмных немецких артиллеристов. Дело шло к неминуемому краху с неизбежной волной последующих репрессий. Нужно было искать помощь (вернее, спасение) на стороне. И поскольку Хмельниччина была во многом войной религиозной, обратились к единоверным братьям. Инициатива исходила от Церкви.

Хроника слезных челобитий

К 1620 годам православный епископат в Малороссии был ликвидирован. Казалось, участь Церкви в Речи Посполитой была предрешена, но где-то зимой 1620-1621 гг. в Речи Посполитой проездом из Москвы пребывал Патриарх Иерусалимский Феофан. Имея полномочия от патриарха Константинопольского, он в глубоком подполье рукоположил в митрополита Киевского игумена Михайловского Златоверхого монастыря Иова Борецкого и ещё несколько человек во епископов, в том числе будущего митрополита Киевского Исайю Копинского. Сразу же последовали распоряжения польской власти об аресте восстановленного епископата, но его взяло под защиту запорожское войско во главе со сторонником исторического единства Руси гетманом Сагайдачным.

В тот же год митрополит Иов направил грамоты русскому царю и московскому митрополиту, где ставил их в известность о положении православных в Польше. Примечательно, что обращался владыка к Михаилу Федоровичу как «Богом избранному» государю, тогда как Речь Посполитая не признавала его законным правителем России. Именуя адресата самодержцем «всея Великия Росия», Иов подписался митрополитом «всея Малыя Росия». Доктор исторических наук, член-корреспондент РАН Б.Н. Флоря замечает в связи с этим: «Разумеется, Иов (Борецкий) был не первым, кто употреблял термины «Великая Росия» для обозначения Русского государства и «Малая Росия» для обозначения восточнославянских земель Речи Посполитой, но впервые эти термины были использованы в официальном документе, исходившем от главы Киевской митрополии. Употребление таких названий указывало на то, что в будущих отношениях с Москвой Иов (Борецкий) будет выступать в роли младшего партнера и он согласен на такую роль».

В эти годы Россия, только преодолевавшая последствия смуты и польской интервенции, избегала всяческих обострений с Речью Посполитой. Потому Москва не принимала мятежных подданных Варшавы, к тому же не скрывавшей недовольства приёмом в Москве в феврале 1620 года гетманского посольства. Пётр Сагайдачный тогда выразил готовность запорожцев служить Михаилу Фёдоровичу, как они прежде служили его предшественникам. Под «прежней службой», скорее, подразумевались разовые походы Дмитрия Вишневецкого (Байды) против крымских татар в 1550-е годы. В вежливых выражениях царь поблагодарил гетмана и Сечь, но пояснил, что в условиях мира с татарами их помощь не требуется.

Москва более полагалась на основательность Церкви, чем на переменчивый нрав казаков.

В этих условиях роль связного между Киевской митрополией и Белокаменной выполнил выдающийся русин, ближайший помощник патриарха Александрийского Кирилла протосинкелл Иосиф. Он долгое время жил на Афоне, поэтому его упоминают как святогорца. Летом 1620 г. Патриарх Кирилл, поддерживавший борьбу православных против Брестской унии, отправил Иосифа «для науки и утверженья веры» на «русские земли Речи Посполитой». В Киеве святогорец жил в Печерском монастыре «у митрополита Иева».

По сути, Киевская митрополия информировала российский престол о внутриполитической обстановке в Польше. В частности, об очередном обострении отношений между Сечью и властями. В одном из сообщений говорилось, что казаки задержали ксендзов, которые пытались распространять в Киеве «ляцкую веру», и гетман заявил королю, что если и дальше будет притесняться «православная вера, и имде с королем битца до смерти». В другом донесении упоминалась казацкая рада, принявшая решение собрать войско для сражения «с поляки за веру». В частности, рада постановила обратиться к царю, чтобы он «велел им ратных людей дать к себе на помочь». В свою очередь казаки «били челом государю», обязываясь «служить».

«В таких условиях установление связей с Киевской митрополией становилось необходимым и с точки зрения русских государственных интересов, и с точки зрения интересов Русской Церкви, – считает Б.Н. Флоря, – и соответствующее решение было принято».

В 1622 году в Москве приняли епископа Луцкого Исаакия (также из рукоположенных патриархом Иерусалимским). Владыка привёз следующее послание: «У нас та мысль крепка, мы все под Государевой рукой быть хотим». Под этими словами митрополита Киевского Иова подписались видные представители казацкой старшины и киевских мещан, преподаватели киевской братской школы.

Но разоренная после смутного времени Россия не была готова к новой войне с превосходящей её по силе Польшей. Ответ Москвы был таков: «Сейчас Царю Михаилу начать этого дела нельзя, но Государь и Патриарх будут мыслить, как бы Православную веру и церкви Божии и всех вас от еретиков в избавлении видеть».

Не наступило время для положительного ответа и в 1631 году, когда с такой же просьбой обратился к царю и патриарху преемник свт. Иова на киевской кафедре митрополит Исайя Копинский.

В 1648-м и 1649 году – уже к Алексею Михайловичу – обращался и Богдан Хмельницкий. В ответ царь пообещал… Польше закрыть глаза на все имеющиеся между Москвой и Варшавой разногласия, если последняя перестанет нарушать подписанный ею же с Богданом Зборовским договор. Впрочем, непрекращающиеся послания гетмана, в которых «у царского величества запорожские черкасы милости просят со многим слезным челобитьем», в Посольском приказе стали рассматривать всё более внимательно.

Ускорил рассмотрение и откровенный шантаж со стороны Хмельницкого. В итоге его заигрываний с султаном последний в конце мая 1653-го прислал Богдану санджаки — символы приёма в подданство. Гетман постарался, чтобы в Москве поскорее узнали об этом. И 2 июля государь, наконец, направил гетману в ответ на его послания грамоту с согласием «принять Войско Запорожское под свою руку». Впрочем, уже в начале марта Тишайший начал подготовку к созыву Земского собора по «польскому вопросу».

В то же самое время немалая часть старшины не оставляла надежд на удовлетворение поляками своих «шляхетских» амбиций: последние послания полякам (как, впрочем, и туркам) слались на фоне всенародного ожидания воссоединения с единоверными братьями.

Буквально накануне Переяслава запорожцы предупреждали Богдана: «Не советуем вам заботится о приязни к полякам, а мысль вашу об отдаче всего малоророссийскаго народа, по обеим сторонам Днепра живущаго, под протекцию великодержавнейшаго и пресветлейшаго монарха российского принимаем за достойную внимания и даем вам наш войсковой совет, не оставлять этого дела, привести его к концу, к наилучшей пользе нашей малороссийской отчизны и всего запорожского войска... Мы достоверно знаем, что великодержавнейший и пресветлейший монарх, самодержец всероссйский, как православный царь, приймет охотно и ласково нас, яко чадолюбивый отец своих сынов, в том же святом православии непоколебимо стоящих, под свою крепкую протекцию, не требуя от нас никаких даней и платежей в свою монаршескую казну, исключая нашей войсковой службы, за что мы, по мере наших сил, всегда будем готовы идти против его монарших неприятелей».

Акт царской милости

Царь оправдал надежды малороссов. Его доводам, наконец, внял и Земский собор 1653 года, который «приговорил»: «Гетмана Богдана Хмельницкого и все Войско Запорожское з городами и з землями принять». Причём по поводу этого «приговора» участники собора из разных сословий были «допрашиваны ж по чином, порознь». Все они – «стольники, и стряпчие, и дворяне московские, и дьяки, и жильцы, и дворяне ж и дети боярские из городов, и головы стрелецкие, и гости, и гостиные и суконные сотни, и черных сотен и дворцовых слобод тяглые люди, и стрельцы о государской чести» – осознавали неминуемые кровопролитные и тяжелейшие последствия нарушения «Вечного мира с Польшей», ибо «стояти и против литовского короля война весть». Но ради «православные християнские веры и святых божиих церквей» всё же решили: «С литовским королем битися, не шадя голов своих, и ради помереть за их государскую честь. А торговые всяких чинов люди вспоможеньем и за их государскую честь головами ж своими ради помереть».

А что же Переяславская рада 1654 года? Историк Владимир Махнач считает, что она лишь ратифицировала это соглашение: «Наши малороссийские братья – такие же русские, как и мы с вами, юридически подтвердили, что эта территория навечно вошла в состав российской державы».



Плакат 1954 года с кличем Богдана «Навеки вместе!»

Соглашаясь с профессором Махначём в главном, зададимся вопросом: о каком «договоре» в своих лекциях по «украинскому вопросу» он говорит? И, следовательно, о какой «ратификации»? Нам известно лишь о присяге, которую принесла Российскому государю казацкая старшина и жители Переяслава, а затем ещё две сотни полковых и сотенных городов, где народ «с охотою тое учинил».

«Отсутствуют и какие-либо признаки привычных для нас процессов, неизменно сопровождающих ныне подготовку международных договоров (упорные дискуссии по каждому пункту, согласование позиций сторон и пр.), – замечает политолог Алексей Попов. – Нет, все делалось не с бухты-барахты (и не спьяну, как писал Шевченко) – между первым посланием Хмельницкого царю Алексею Михайловичу и Переяславской радой прошло пять с половиной лет. Большой договор 1997 г. между Украиной и Россией, подписанный Кучмой и Ельциным, подготовили чуть быстрее. Однако промежуток времени, который потребовался отдалённым преемникам Богдана и Алексея Михайловича на раздел Черноморского флота, Хмельницкий потратил на то, чтобы добиться принятия Украины в подданство, – а это означало вступление России в войну с Польшей, которая не могла смириться с потерей территории».

Согласимся и с Алексеем Поповым, лишь спросим: о какой Украине речь? Войско Запорожское контролировало только части Киевского, Брацлавского и Черниговского воеводств (10–12% территории нынешнего государства Украина). Это даже не вся Малороссия (не говоря уже о Галиции, Буковине и Подкарпатской Руси). Чуть ли не от Кременчуга (а это сегодняшняя Полтавская область) и до Одессы на юг и восток лежало татарское Дикое поле, ставшее Новороссией уже при матушках Елизавете и Екатерине. А русская Слобожанщина уж полтора века как была отбита Москвой у Литвы.

Вероятно, речь идёт об Украине в понимании Л.Н. Гумилёва, то есть о «пограничной полосе земли, зажатой между Крымским ханством и Польшей». Польская Украина (окраина) имелась в виду и в акте Земского собора 1653 года. Ученик Льва Николаевича профессор Махнач продолжает мысль учителя: «Можно говорить о воссоединении Руси, можно в более позднем варианте также говорить о воссоединении России. Но нелепица есть “воссоединение Украины с Россией”, как будто были две равноправные стороны – Украина и Россия».

«Воссоединением Руси» назывались рассматриваемые нами события до Октябрьской революции. Однако корректно ли и это определение? Можно ли говорить о воссоединении России в XVII веке, если польскими оставались Белоруссия и Галиция, венгерской – Подкарпатская Русь, да и не все великорусские земли были ещё освобождены?

Думается, в 1654 г. случился не более чем переход Войска Запорожского из подданства польского короля в подданство русскому царю.

Однако это «не более» мы, безусловно, должны праздновать как начало действительного воссоединения Руси. А 365-летие Земского собора 1653 года должны отметить как юбилей принятия тяжелейшего, ответственнейшего, но судьбоносного решения о воссоединении.

 Отправлено: 21.01.18 12:23. Заголовок: Можно ли вернуть соц..

Можно ли вернуть социализм?
Рафик Кулиев




Часто задают вопрос: можно ли вернуть социализм, хотя бы чисто теоретически? И ответ на этот философски поставленный вопрос у различных социологов, конечно, различен. Буржуазные социологи говорят, что социализм, как эпоха в мировой истории, остался в прошлом, что его, как и древние цивилизации, вернуть нельзя. Слов нет. Часы истории действительно нельзя ни остановить, ни повернуть вспять. Эту простую истину уяснили всему человечеству ещё древние греки. Но в таком случае, как же случилось, что капитализм, который существовал до социализма, удалось вернуть?
Ответ на этот вопрос простой.
Что такое капитализм? Общество, которое покоится на безраздельном господстве частной собственности. Что такое социализм? Общество, которое покоится на безраздельном господстве общественной собственности. Таким образом, капитализм и социализм √ это общества, которые построены на диаметрально противоположных формах собственности. Но отсюда само собой вытекает, что достаточно изменить форму собственности, на которой покоится любое общество, чтобы полностью изменился характер общества; в действительности здесь происходит не возвращение в прошлое, а превращение одного общества в другое. Капитализм был восстановлен постольку, поскольку удалось уничтожить безраздельное господство общественной собственности и установить безраздельное господство частной собственности. Но если удалось уничтожить безраздельное господство общественной собственности и установить безраздельное господство частной собственности и тем самым восстановить капитализм, то почему нельзя уничтожить безраздельное господство частной собственности и установить безраздельное господство общественной собственности и тем самым восстановить социализм? В каких книжках написано, что это невозможно?
Итак, восстановить социализм √ это значит, прежде всего, ликвидировать частную собственность и установить общественную собственность на землю и средства производства.
А между тем восстановлению социализма препятствует, по-видимому, одна огромная трудность.
Дело в том, что понятие «частная собственность» на землю сама по себе вводит в заблуждение. Когда говорят об уничтожении частной собственности на землю, то думают, что речь идёт об отъёме собственности, как предмета, вещи. Отсюда страх у простого человека потерять свой участок земли, принадлежащий ему в форме частной собственности. Но это не так. Поэтому здесь, чтобы развеять этот ложный страх, надо, как можно нагляднее показывать, чем отличается понятие «частный» от понятия «общественный». Для этого в качестве примера можно взять образование, которое наиболее наглядно показывает это отличие. Чем частное образование отличается от общественного? Тем, что частное образование платное, а общественное - бесплатное. Уже из этого простого примера вытекает, что понятия «частный» и «платный» - это тождественные выражения. А это фактически означает, что частная собственность на землю √ это не беспрепятственное и абсолютное владение ею, как это кажется простому человеку. Наоборот, чтобы стать частным собственником земли, её надо сначала купить. С другой стороны, став частным собственником земли, надо, опят-таки, платить налог государству за пользование землёй. Эти два простых факта, взятые вместе, со всей убедительностью показывают, что действительный смысл частной собственности на землю заключается в том, что, с одной стороны, исключается свободный, т.е. бесплатный, доступ к земле, а с другой - взимается налог за пользование землёй.
Частная собственность на землю есть лишь предлог, позволяющий как отдельным собственникам земли, так и государству требовать от всего общества дань за право жить на земле. Частная собственность на землю выгодна только тем, кто сам на земле не работает, а сдаёт её в аренду, торгует, спекулирует ею, наконец, посредничает во всех сделках с землёй. Это олигархи (собственники крупных средств производства и банков), риелторы, оценщики, рекламщики и т.д., одним словом - законченные паразиты. В условиях безраздельного господства частной собственности земля неумолимо превращается в средство эксплуатации человека человеком.
В условиях капитализма ещё больше запутан вопрос с эксплуататорским характером частной собственности на средства производства. При наличии частной собственности одни владеют средствами производства, а другие √ лишены их. Очевидно, что лишённые собственности на средства производства находятся в экономической зависимости от собственников средств производства, √ что и делает возможной эксплуатацию лишённых средств производства собственниками средств производства. Это со всей очевидностью показывает прямое рабство. При рабстве трудящийся - раб - не просто лишён собственности на средства производства, но вообще превращён в средство производства, находится в абсолютной зависимости от собственника средств производства - рабовладельца. Рабовладелец присваивает себе продукт труда раба открыто насильственно; здесь эксплуатация выступает прозрачно ясно. Для того чтобы работать, раб, разумеется, должен жить. Поэтому некоторая часть продуктов труда раба идёт на его содержание в качестве необходимого продукта, которым обеспечивается воспроизводство его рабочей силы. Другая часть, заключающая избыток над необходимым продуктом, идёт на удовлетворение всевозможных потребностей рабовладельца и является прибавочным продуктом. Отсюда следует, что и само рабочее время раба распадается на необходимое и прибавочное время, или, говоря иначе, его труд разделяется на необходимый и прибавочный труд.
А между тем при капитализме эксплуатация рабочего глубоко замаскирована. Эта маскировка заключается в следующем. При капитализме рабочие лично свободны. Но, обладая личной свободой, они в то же время лишены средств производства, а, следовательно, и средств существования. Поэтому они под угрозой голодной смерти вынуждены наниматься на работу к капиталисту (собственнику средств производства) для того, чтобы получить от него деньги и на них купить средства существования. Наём же рабочего капиталистом есть не что иное, как покупка-продажа рабочей силы. Рабочий продаёт свою рабочую силу капиталисту за известную плату в день. В течение нескольких часов работы он воспроизводит стоимость этой платы. Но согласно условиям своего договора он должен работать ещё ряд часов, чтобы целиком заполнить рабочий день; стоимость, которую он создаёт в эти дополнительные часы прибавочного труда, составляет прибавочную стоимость, прибыль, которая ничего не стоит капиталисту, но всё же идёт в его карман. Если бы капиталист оплачивал бы в зарплате рабочему всю стоимость, которую он создает в течение полного рабочего дня, то не было бы никакой прибыли.
При капитализме рабочему разрешают трудиться, следовательно, жить, лишь постольку, поскольку он известное количество времени даром работает на капиталиста.

 Отправлено: 21.01.18 12:26. Заголовок: Анатолий Баранов: Фа..

Анатолий Баранов: Фактически они уже предложили замену «Минску» — это война в Европе
21.01.2018




Прокомментировал для "Свободнй прессы" новую "еврореальность" для Украины.
Правительство Германии изучит закон о реинтеграции Донбасса. Об этом в пятницу, 19 января заявил на брифинге официальный представитель кабмина Штеффен Зайберт. При этом он подчеркнул, что окончательной оценки пока нет.
Зайберт объяснил свое понимание контекста закона следующим образом: «Украина — жертва поддерживаемой Россией агрессии и в течение четырех лет находится в ситуации военного конфликта».
— Проект закона «О реинтеграции Донбасса» — не новость, и все заинтересованные стороны давно должны были иметь планы, что делать в случае его принятия, — считает главный редактор ФОРУМа. мск Анатолий Баранов.
— Причем для России закон Украины не имеет большого значения, можно вообще на него никак не реагировать. Разве что не следовало еще в 2014 году признавать режим, установившийся после госпереворота в Киеве. Сейчас у России только один путь — отматывать назад и признавать ДНР и ЛНР, причем не только независимыми государствами, но и правопреемниками домайданной Украины. Примерно, как США долгое время считали Китаем не КНР, а гоминьдановский режим на Тайване.
А положение ЕС хуже — фактически Украина выступила оператором американских интересов в Европе, и таким образом торпедировала любые улучшения отношений с Россией. И тут опять у Москвы один выход — признание ЛДНР и заключение с ними договоров о военно-техническом сотрудничестве. И плевать, что больше никто не признает — Тайвань тоже никто не признает, но ВТС с Америкой у них идет полным ходом и никому, включая Пекин, не приходит в голову назвать США страной-агрессором. Вообще давно надо было это сделать. Москва сейчас платит за свою нерешительность.
— Закон подставляет тех, кто его поддержал, главным образом, европейцев, ту же Меркель. Ее это не смущает?
— Проблемы Меркель — это точно не наши проблемы. Киев развязал себе руки, разрешив войскам применять тяжелые вооружения против своего населения в мирное время. Готова Меркель вслед за Киевом считать несколько миллионов жителей Донбасса «оккупантами» на той земле, где они родились? По большому счету, государства Прибалтики это давно узаконили, правда, без бомбежек Нарвы и Кохтла-Ярве. А Москва в ответ будет считать их гражданами суверенных государств, подвергающихся агрессии со стороны Украины. Будет открыто оказывать им помощь по линии ВТС, включая направление инструкторов. Минским соглашениям капут, но нарушила их точно не Россия — нас там нет, мы оказываем военно-техническую помощь. Если нужно, то и по линии ВВС.
— Зайберт говорит, что «Минск» остаётся рамочным соглашением, и это рамочное соглашение неизменно. Как это понимать?
— «Минск» остается не рамочным, а мифическим соглашением. Как пакт Молотова-Риббентропа после 22 июня 1941 года. Или Мюнхенский сговор после нападения — инцидента в Гляйвице. Надо сказать «спасибо» киевским законодателям за фактическую отмену Минска и быстро признавать ДНР и ЛНР. Никаких «серых зон» — только госграница, нарушение которой пресекается огнем на поражение. Никаких больше отводов вооружений — хватит щадить самолюбие ВСУ, массированные удары в ответ на любое нарушение режима прекращения огня. И вопрос в ООН о признании, причем не только о признании независимости, но и о правопреемстве от Украины до 2014 года.
— Ранее Зайберт говорил, что Берлин намерен обсуждать вопрос о формировании миротворческой миссии ООН. Как её обсуждать, если Россия фактически исключена из переговоров новым законом?
— О какой миротворческой миссии ООН может идти речь? Признавайте ДНР и ЛНР и ведите с ними переговоры о миротворческой миссии. Россия и сама себя должна исключить из переговоров, признав ДНР и ЛНР — наше дело сторона. Мы только выполняем свои обязательства перед этими новыми республиками.
— В Европе понимают, что «Минск» мёртв. Могут ли они предложить что-то новое взамен?
— Фактически они уже предложили замену «Минску» — это война в Европе. Вероятно, они этого до конца не понимают. И это не Югославия, где силы и средства Сербии не позволили противостоять НАТО, и конфликт был задавлен, не выходя за пределы СФРЮ. Тут в первый же день прекратится транзит через Украину и нефти, и газа, и всего остального. И несколько миллионов беженцев в Европу в течение ближайшего месяца. «Безвиз» же, народ побежит, даже оттуда, где никакой войны и близко нет. Экономика Украины вообще перестанет существовать, так что 40 миллионов человек нужно будет кормить, обогревать, лечить. Я понимаю, для администрации Трампа такой сценарий был бы просто подарком судьбы. Но речь-то о Европе…

 Отправлено: 21.01.18 12:28. Заголовок: Россия лишит WADA и ..

Россия лишит WADA и власти США активов за Олимпиаду-2018

Аналитики российского Совета федерации подготовили предварительный список причастных к отстранению России от Олимпийских игр-2018 лиц, которые могут попасть под санкции.

В спискр включены глава Всемирного антидопингового агентства (WADA) Крейг Риди и спецпрокурор США Роберт Мюллер. Всего в первоначальный список попали как минимум десять человек.

Напомним, ранее председатель временной комиссии Совета федерации по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела России Андрей Климов рассказал о разработке санкций в отношении сотрудников WADA и других лиц, которые могли быть причастны к отстранению сборной России от участия в Олимпиаде в Пхёнчхане.

До этого участники хакерской группировка Fancy Bears обнародовали открытое письмо бывшего почетного члена МОК и экс-президента Международного союза велосипедистов (UCI) Хейна Вербруггена с обвинениями в адрес WADA.

По сути, Вербругген обращался к президенту МОК Томасу Баху с просьбой обратить внимание на то, что WADA с момента своего основания использовалось не для борьбы с допингом, а сугубо в политических целях.

В документе содержится обвинениев адрес экс-президента WADA Ричарда Паунда в использовании WADA для борьбы с МОК. Также в нем говорится, что комиссия Всемирного антидопингового агентства (WADA), которой руководит Ричард Макларен, тесно связана с американским Федеральным бюро расследований (ФБР).

Эксперты Fancy Bears установили, что член исследовательской группы Ричард Янг является партнером международной юридической компании Bryan Cave. Янг отвечает за сотрудничество между Маклареном и научным директором Международного олимпийского комитета Ричардом Баджеттом. Компания Bryan Cave известна тесным сотрудничеством с ФБР.

В этой связи неудивительно, что один из лучших сотрудников Bryan Cave Хэл Голдсмит получил премию директора ФБР. А из сообщений Ричарда Макларена становится понятно, что главный следователь Мартин Дюббей также связан с ФБР.

Напомним, 10 января хакеры опубликовали переписку спортивных чиновников МОК и ВАДА, из которой следует, что главной целью комиссии во главе с Ричардом Маклареном была не борьба с допингом, а стремление "убрать европейцев из руководства Олимпийским движением".

Такие списки - изобретение не сегодняшнего дня. Ранее депутаты Госдумы предложили создать «список Ярошенко» и включить в него всех, кто причастен к похищению и пыткам российского летчика. В него вошла кандидат в президенты США Хиллари Клинтон.

Еще в 2010 году летчика незаконно похитили из Либерии спецслужбы США. Позднее власти США приговорили его к 20 годам тюрьмы по обвинению в сговоре с целью контрабанды наркотиков. Что характерно, Запад, считающий себя вправе "наказывать" россиян за воссоединение с Крымом и неприятие действий Украины на Донбассе, был крайне возмущен таким развитием событий.

В этой связи стоить вспомнить массированную иронию оппозиции про дачи в Сибири и счета в Сбербанке. В реальности же оказывается, что у "санкционированных" европейских политиков внезапно есть необходимость бывать в России, акции российских компаний, бизнес и даже активы в РФ. "Ответ на требования некоторых европейских стран объяснить, почему именно эти лица вошли в списки тех, кому запрещен въезд в Россию, прост - это было сделано в ответ на санкционную кампанию, которую развязали в отношении России некоторые государства Евросоюза во главе с Германией", - заявили в МИД РФ.

По словам дипломатов, "такой же список существует и в отношении граждан США, однако «в этом случае наши американские партнеры ведут себя конструктивнее, чем европейские". Напрашивается вопрос - а как быть с шутками про квартиру в Москве, которые так мило шутили западные политики и "несогласные", убеждая "никому Россия не нужна и ее черные списки будут пустышкой"."

Таким образом, тогда список включил в себя 89 имён, в том числе около 20 действующих и 10 бывших членов Европарламента. В него входят действующие и бывшие руководители разведывательных служб Британии и стран Балтийского моря, ряд британских, немецких, польских и эстонских военных руководителей, а также замглавы румынской госкомпании "Трансгаз",- сообщала пресса, публикуя поименный список ранее "санкционированных"."

Стоит подчеркнуть, что стоило РФ закрыть въезд бывшему контр-адмиралу США Хаберсону, как вдруг выяснилось - ему очень надо было снова посетить Москву. Позже появилась более интересная информация - командующий объединённой оперативной группой Гуантанамо на Кубе, ставший замдиректора по военно-политическим вопросам Европы, НАТО и России имел в России бизнес-интересы - компания, которая занимается инвестициями денег семьи в высокодоходные российские корпорации". Так что подобные ответные шаги всегда достигают своих адресатов. Игра такого рода не должна быть игрой в одни ворота.

 Отправлено: 21.01.18 12:29. Заголовок: Экстренное совещание..

Экстренное совещание по Донбассу у Путина: Возможны самые негативные перспективы

Совещание с постоянными членами Совета Безопасности РФ, которое провел вчера президент Владимир Путин, было посвящено «закону о деоккупации Донбасса», принятому Верховной радой Украиной. Об этом сообщает официальный сайт Кремля.«В контексте ситуации на Украине состоялся обмен мнениями в связи с принятым недавно новым законом по Донбассу. Участники совещания отметили, что, безусловно, закон может самым негативным образом повлиять на перспективы внутриукраинского урегулирования. Была подчёркнута безальтернативность Минских соглашений и «нормандского формата», — говорится в сообщении.
И эти опасения российского руководства имеют под собой почву.

Закон «о деоккупации Донбасса» принимался целенаправленно, чтобы его положения можно было применить непосредственно перед президентскими выборами в России. Об этом в эфире радио «Вести ФМ» заявил политолог Алексей Мартынов.

«Я совершенно не исключаю, что ближе к российским выборам, опираясь на этот закон, Киев устроит не просто обострение на линии соприкосновения, а разморозку полноценного конфликта, как в 14-15 годах. Перед Россией будет стоять сложный выбор. Мы не сможем не вмешаться. А с другой стороны, нашему политическому классу в этот момент будет не до чего. Нужно думать, как действовать, если события пойдут по такому сценарию», — сказал Мартынов.

Он полагает, что закон принимался непросто, потому, что многим депутатам, понимавшим, к чему это приведет, было «страшновато».

«Сегодня у Порошенко как у верховного главнокомандующего появилась опция в любой момент поднимать под ружье всю 200-тясячную армию и направлять туда, куда ему заблагорассудится», — сказал Мартынов.

В свою очередь Порошенко думает, что обвёл Россию вокруг пальца

Украина приняла скандальный закон «о деоккупации» только сейчас, поскольку вполне использовала все свои выгоды от Минских соглашений и может позволить от них полностью отказаться. Об этом в эфире радио «Вести ФМ» заявил политолог Богдан Беспалько.

«Давайте вспомним атмосферу, в которой принимались соглашения «Минск-2». Это дебальцевский котел и угроза взятия Мариуполя. Ополченцы могли дойти на западе едва ли не Одессы. Украине нужно было выиграть время. При этом само перемирие она не соблюдала, но наказания за это не несла. За это время Украина смогла стабилизировать линию фронта, смогла нарастить армию, продвинуться в пропагандистской войне, выпросить американское оружие», — сказал Беспалько.

При этом он обратил внимание на то, что закон, несмотря на агрессивный характер, сохраняет возможности ведения бизнеса, как с Россией, так и с ЛДНР.

«Ситуация несколько шизофреническая. С одной стороны, Россия – страна-агрессор, с другой – война ей не объявляется. Она остается самым большим инвестором, договор о дружбе с ней не разрывается. Они не хотят потерять прибыль и окончательно озлобить население, которое едет туда на заработки. От 5 до 7 млн въездов в год на территорию России. ЛДНР объявлены «оккупационными администрациями», но не террористическими организациями, чтобы сохранялась возможность с ними торговать», — сказал Беспалько.

 Отправлено: 21.01.18 14:15. Заголовок: Американские генерал..

Американские генералы делают войну с Россией неизбежной

На «Снежной встрече» в Литве западные эксперты рассуждали о горячем конфликте с Москвой

Судя по тому, что становится известно о так называемой «Снежной встрече» натовских политологов и политиков в Литве, по утечкам в СМИ, там всерьез обсуждался вопрос о военном конфликте НАТО с Россией.

Темой обозначили обсуждение «главных вызовов», которые якобы встают перед трансатлантическим сообществом, и ответ на них. Отдельная дискуссия была посвящена проблемам более тесного сотрудничества стран — членов ЕС в области обороны. В течение двух дней в дискуссии приняли участие эксперты из 15 стран. Она проходила не на глазах широкой общественности — в деревне Паунгуряй под Тракаем, где действует престижный отель и есть конференц-зал.

Из того, что стало известно: оказывается, еще до доклада главы Пентагона Джеймса Мэттиса, представившего новую «Национальную оборонную стратегию» США, в отношении нашей страны уже стали использовать понятие «ревизионистской державы», то есть державы, действующей вопреки основным устремлениям Америки, желанию Вашингтона первенствовать во всем мире, диктовать ему свои условия. Участник «Снежной встречи», бывший посол США в России, бывший заместитель генерального секретаря НАТО, а ныне ведущий сотрудник Атлантического совета Александр Вершбоу сказал в интервью порталу ru.delfi.lt: «После того, что они (имеет в виду РФ. — „СП“.) сделали на Украине, означает ревизионистский подход России, если вести речь об элементах холодной войны».

Ну да, конечно, Крым и Донбасс не просто в зоне интересов США, а в зоне особых интересов из-за близости России. Еще Збигнев Бжезинский в вышедшей задолго до Майдана, в 1997 году книге «Великая шахматная доска» утверждал: «Без Украины Россия перестает быть империей». Но его стратегия, судя по всему, взятая на вооружение неоконсерваторами, заключалась вовсе не в заботе о строительстве демократической России. «Новый мировой порядок будет строиться против России, на руинах России и за счет России. Мы уничтожили Советский союз, уничтожим и Россию», — констатировал Бжезинский, советник по национальной безопасности 39-го президента США Джимми Картера (1977—1981) в той же книге. Ну а Александр Вершбоу известен, в частности, тем, что 27 января 2017 года призвал Конгресс США осложнить намеченную Трампом процедуру снятия санкций против России. Судя по дальнейшим событиям, это удалось сделать. Еще обратим внимание: Атлантический совет, представленный на «Снежной встрече» бывшим послом США в России, — это американский неправительственный аналитический центр в области международных отношений, обеспечивающий и обслуживающий идеологию развития НАТО.

То есть идеи, прозвучавшие из уст Александра Вершбоу и других американских участников «Снежной встречи», — продуманы, концептуальны, а не «тра-ля-ля» каких-то политологов-пропагандистов, обслуживающих глобалистские устремления неоконсерваторов.

Итак, что же говорит Александр Вершбоу? По-прежнему критикует Трампа, называя его «вызовом для всех нас, включая американцев, поскольку он оперирует нетрадиционными нормами». «Он сам делает заявления, которые не связаны с фактами, таким образом он сам создает фейк-новости», — считает Вершбоу.

Но главное — его мысли о войне и перспективах развития сотрудничества внутри НАТО. Фактически он раскрыл дальнейшие планы альянса. «Я думаю, что мы должны серьезно относиться к возможности военного конфликта. НАТО эффективно сдерживает, и каждый день эффективность растет», — утверждает бывший посол США в РФ. И по сути говорит о планах альянса: «Было бы безрассудно ничего больше не делать для сдерживания, кроме укрепления своих воздушных сил. Эта работа ведется. Решения саммитов НАТО в Уэльсе и Варшаве были выполнены, так что сейчас у нас есть батальоны в странах Балтии и Польше. У нас больше возможностей для быстрой переброски подкреплений — сил быстрого реагирования. Сейчас мы работаем над укреплением структуры военного руководства, чтобы они могли без всякого предупреждения командовать и контролировать крупные силы, которые могут быть вовлечены в полномасштабный конфликт с Россией».

«Мы должны упростить транспортировку сил по Европе, над чем ЕС и НАТО работают вместе, поскольку отчасти это относится к инфраструктуре, финансируемой программами ЕС, — раскрывает Александр Вершбоу „военные тайны“ порталу ru.delfi.lt. — Это также касается политического регулирования, чтобы военный конвой, который появится на границе, не задерживался на несколько дней в ожидании, пока министерством транспорта будет сделана бумажная работа».

«Нам может понадобиться еще больше шагов, которые позволят прибыть в течение недели или 10 дней. Батальоны эффективны, многонациональны, чтобы русские знали, что нападение на литовские, эстонские силы ставит их против сил немцев, британцев, датчан, французов. И американцы находятся постоянно в ротации в Польше, что само по себе — сдерживание. Но мы должны создать условия, чтобы в течение 7?10 дней могли добраться туда. Все эти вещи будут решать на июльском саммите НАТО в Брюсселе», — сообщил Александр Вершбоу.

С чего вдруг Россия должна напасть на регион? Непонятно. Но зато ситуация нагнетается, военные заказы растут, Россию отчуждают от экономического сотрудничества с регионом. Какое еще сотрудничество в преддверии мифической войны?

Вот и другой участник «Снежной встречи», бывший командующий сухопутными войсками США в Европе, генерал-лейтенант Бен Ходжес говорит журналисту, что война с Россией не неизбежна, но такую возможность исключить нельзя. «Именно поэтому я подчеркиваю скорость. У нас может быть 10 тысяч танков, но если они не смогут быстро перемещаться, мы не сможем показать русским, что можем быстро перебросить силы, как они, в таком случае количество неважно», — рассуждает генерал.

Так что концепция НАТО ясна, изложена в идеях Вершбоу и генерала: силы альянса будут наращиваться, логистика улучшаться, скорость передвижения войск увеличиваться.

Для чего? Для «сдерживания» России? Неужели Россия намерена захватить вообще все? Местные СМИ напоминают фразу командующего морской пехотой США, генерала Роберта Неллера: «Надеюсь, что неправ, но грядет война… Вы уже принимаете участие в бою, находясь здесь — в информационном бою, политическом». Но это было сказано не в Литве, не на «Снежной встрече», не в Польше, не в странах Балтии вовсе, а в Норвегии. С такими словами он обратился к дислоцированным здесь американским морским пехотинцам.

В реальность настоящей горячей войны между Россией и США, НАТО не верится или не хочется верить несмотря на жесткое столкновение интересов, так как это будет равносильно самоуничтожению цивилизации. Но есть же народная мудрость, поговорка: «Ворон каркал, каркал, да и докаркался».

 Отправлено: 21.01.18 14:18. Заголовок: В ОБМЕН НА КРЕДИТЫ У..

В ОБМЕН НА КРЕДИТЫ УКРАИНА СОГЛАСИЛАСЬ СТАТЬ ЖИТНИЦЕЙ ГМО

С упаковок продуктов в украинских магазинах начали исчезать зеленые логотипы «без ГМО», которые еще несколько лет назад были обязательным знаком здоровой и безопасной пищи.

Одновременно с этим в украинских СМИ, контролируемых властью и олигархами, тема генетически модифицированных организмом попала под неофициальную цензуру.

Вместо разоблачительных сенсаций о фатальных последствиях употребления ГМО в них теперь публикую исключительно успокаивающую пропаганду: мол, весь мир ест – и ничего! А Верховной Раде готовят законопроект, практически легализующий производство и потребление ГМО-продуктов.

Речь идет о законопроекте от Кабмина, утвержденном 11 октября 2017 года, который предусматривает обязательную госрегистрацию и маркировку ГМО. Журналисты почему-то назвали его «запрещающим ГМО», видимо из-за пунктов, запрещающих производство (выращивание) ГМО без регистрации и продажу без соответствующих предупредительных логотипов. Но на самом деле это далеко не так.

Как известно, то, что исходит от украинской власти, часто имеет двойной смысл. Говорят «покращення» — а на самом деле полная задница, говорят, что запрещают ГМО – а на самом деле легализуют их. Причем, это далеко не первый подобный случай. Еще в 2011 году, когда тема ГМО была в топе мировых СМИ, широко обсуждавших последствия генетических экспериментов, в Украине был принят закон, разделивший продукты на «органические» и остальные. К последним отнесли продукты, выращенные с применением химических средств (в первую очередь пестицидов) и ГМО.

При этом закон от 2011 года запрещал использование ГМО-продуктов в производстве готовых продуктов питания (консервации, соусы, хлебобулочные изделия и т.д.), получивших сертификат «органических». То есть, если на упаковке кетчупа была маркировка «органический», то в его составе не должно было быть ни крахмала из ГМО-кукурузы, ни пестицидных томатов. Так в Украине начался бум логотипов «без ГМО», подкрепленных пугающими телепередачами об исследованиях ученых. Их лепили даже на соль и минеральную воду!

Закон приняли под требования ЕС – в надежде облегчить экспорт украинских продуктов в Европу. Но так как внутри самой Украины нарушение закона каралось символическими штрафами (170 гривен), то его нарушали все, кому не лень. Украинцев кормили тем, чем было выгодно, не особо присматриваясь к сырью. Если даже уважаемый «Чумак», лепящий на все свои упаковки лозунги о «яскравих херсонських томатах», на самом деле раньше закупал сырье (томатную пасту) в Китае и Узбекистане (через фирмы Ивана Винника «Глобал Концентрат», «Концентрат Трейдинг» и «Томатная страна»), то что же говорить о других производителях!

К тому времени Украина уже не только закупала импортные ГМО-продукты, но и выращивала их сама. В 2013 году президент Американской торговой палаты в Украине Хорхе Зукоски заявил, что 35% выращиваемой в Украине кукурузы и 70% сои являются ГМО. При этом посевной материал закупался за границей, по дешевке (через программы помощи развивающимся странам), но ввозился в Украину как обычный. Это подрывало имидж Украины как производителя «органических» продуктов, поэтому в ЕС и настояли на их сертификации.

Однако себестоимость ГМО ниже, а урожайность выше – что и вызвало к ним интерес украинских агрохолдингов, ставящих прибыль на первое место. Впрочем, на мировом рынке выращенная ГМО-продукция тоже стоит на 20-25% дешевле «органической». Но отечественных трейдеров это не огорчает. Нужно учитывать специфику украинского экспорта – в целом, касательно всех групп товаров, от зерна до металла и электроэнергии. В 90-е наши полукриминальные олигархи гнали на Запад сырье по демпинговым (заниженным) ценам, продавая их полутеневым фирмам-посредникам. Такие фирмы работали в Прибалтике, Италии, Испании, Хорватии, Сирии, Греции, Турции, даже США – и уходили корнями в глубины оффшоров и мафиозные структуры. Купив продукцию у Украины, они затем превращали её в «европейскую» (путем манипуляций) и с выгодой продавали её уже на открытом рынке. Но так как рынок ЕС был хорошо защищен, эта продукция, опять таки, направлялась в основном в Азию, Африку, Южную Америку.

Вот почему с наступлением нового века украинские аграрии были хорошо представлены в странах третьего мира, а не в Европе. Конечно, некоторые старались выйти на европейский рынок – для этого и принимались соответствующие законы. Но многие неплохо зарабатывали и продолжают зарабатывать, не разбивая себе лбы о европейскую бюрократию, продавая свои продукты в Азию и вечно голодному Египту.


?

Правда, после того как Китай и Египет заговорили о возможных ограничениях в закупках ГМО-продуктов, украинские аграрии ударились в панику и начали лихорадочно искать новые рынки сбыта – в основном пытаясь стиснутся в Европу. Отсюда и лихорадочная «евроинтеграция» украинских сельхоз-олигархов, которые в 2013 году щедро жертвовали на Евромайдан. Но эти расходы до сих пор не окупились, поскольку европейский рынок продуктов приоткрылся для Украины очень незначительно, а вот соблюдение всех бюрократических тонкостей заняло уйму времени.

В том же 2013 году министр сельского хозяйства Николай Присяжнюк (ныне беглый) заявил, что Украине неплохо бы, наконец, легализовать выращивание ГМО, которыми и без того были засеяны поля Неньки. Но ориентированные на ЕС аграрии подняли шум, заявив, что это испортит имидж «органической житницы» и европейцы начнут еще более строго придираться к качеству и происхождению продуктов из Украины. В итоге вопрос отложили на потом.

И вот «потом» наступило. Законопроект от Кабмина, лежащий сегодня в Верховной Раде – это и есть нынешнее решение старого вопроса. И, как всегда, решить его предлагают двумя путями. Еще осенью 2016 года в парламенте появился законопроект, предлагающий запретить (именно запретить) ввоз, выращивание, использование и продажу ГМО-материалов, за исключением ограниченных партий для лабораторных исследований. Он предусматривал и серьезные штрафы: до полутора миллиона гривен за каждое нарушение. Лоббировали законопроект представители экологических организаций, а также небольшая часть аграриев, заинтересованных в превращении Украины в страну «чистых продуктов» — поскольку в мире растет спрос на такие продукты.

Однако законопроект запороло лобби от США (крупнейший мировой производитель ГМО-продуктов), борющееся с самой концепцией «органических продуктов», ориентированные на экспорт в Азию ГМО-зерна трейдеры, и послушные «кивалы» правящей коалиции, голосующие по звонку с Банковой. Так украинцы лишились шанса отделить, наконец, здоровые зерна от ГМО-мутантов, и упустили свой шанс стать житницей здоровых продуктов.

Вместо этого Кабмин толкает свой законопроект, который направлен не на запрет, а на регистрацию и сертификацию ГМО. Дело в том, что он вводит «запрет» на выращивание и использование лишь незарегистрированных ГМО, а также имеющих непонятное происхождение (купленных на «левом» рынке). Читаем наоборот: достаточно купить «фирменный» посевной ГМО-материал (видимо, в США) и зарегистрировать его в Украине – и выращивайте себе сколько угодно!

Данный законопроект не только лоббирует интересы американских корпораций, производящих семена ГМО, но и подстраивается под новые правила Евросоюза. Напомним, что к 2016 году попытки европейских экологов добиться принятия запретов на ГМО-продукты в рамках ЕС потерпели окончательный крах. И Евросоюз теперь официально разрешает ввоз целого ряда (по утвержденному списку) ГМО-продуктов, лишь предъявляя к ним требования строгой сертификации. Вот под это и подстраивается украинский Кабмин, решивший помочь отечественным аграрным олигархам, выращивающим ГМО кукурузу и сою. Кстати, их доля на украинских полях достигает уже, соответственно, 50% и 90%! И многое из этого попадает на стол украинцев. Да и не только кукуруза, но и пшеница, овощи, фрукты.

Но дело не только в этом. Оказывается, что легализация ГМО было одним из требований МВФ, в 2014 году входившим в список условий по предоставлению Украине «постмайданного» кредита в 17 миллиардов долларов (кредит Яценюка), вместе с требованиями повысить коммунальные тарифы и порезать социальный сектор. Как известно, тот кредит полностью Украине так и не дали – за нарушение обязательств. И теперь, похоже, Кабмин решил выклянчить у МВФ новый кредит, решив срочно выполнить требование по легализации ГМО…

«Защитить» отечественного потребителя законопроект Кабмина собирается лишь условием ставить на упаковке товара логотип «содержит ГМО», если содержание ГМО-компонента превышает 0,9%. Значок должен появиться на упаковках соевых продуктов, на банках ГМО-кукурузы и зеленого горошка. А вот модифицированный ГМО-крахмал в кетчупах и майонезах уже не попадает под это требование – его там меньше нормы. Впрочем, если вдруг производитель «забудет» поставить предупреждающий логотип, то ему грозит штраф… аж в 850 гривен! Угадайте, сколько украинских производителей будут соблюдать этот закон?

И только в случае, если в результате употребления ГМО-продуктов случиться официально доказанная смерть, то производителю таких продуктов грозит тюремный срок до 5 лет (нынче за вольнодумство в соцсетях больше дают). Данный пункт выглядит внушительно – мол, правительство стоит на страже здоровья граждан – но в реальности является фикцией. Ведь за более чем 20 лет выращивания и использования ГМО в промышленных объемах, в мире так и не зарегистрировали ни одной подобной смерти.

Что же это получается, ГМО безопасны? Отнюдь! Просто доказать такие смерти в принципе невозможно. Ведь травиться ГМО-продуктами нельзя, они не ядовитые, они не вызовут даже расстройства желудка. Их опасность в другом: в последствиях, которые проявляются спустя годы. А вот официально доказать взаимосвязь смерти от цирроза печени или рака желудка с потреблением ГМО-продуктов сейчас практически невозможно, потому что у «ГМОшной мафии», как говорится, очень длинные и всепроникающие руки. Даже в Евросоюзе, и уж подавно в Украине.

Среди таких последствий ожирение, пороки сердца или бесплодие являются не самыми страшными. Намного хуже — это резкий рост онкологических заболеваний, принявший аномальный характер. Действительно, когда число онкобольных (на 100 тысяч жителей) за последние два десятилетия выросло чуть ли не вдвое – это не нормально! Когда рак диагностируют у тридцатилетних, а теперь даже у подростков – это просто аномально! И сколько можно продолжать списывать это на курение или пестициды?

Особенно удручающая статистика по Украине. Если в 1990 году в дымящей трубами заводов УССР впервые рак диагностировали у 115 тысяч, то в 2016 году, когда почти вся промышленность стояла, уже у 160 тысяч. А в 2020 году, согласно прогнозам, страшный диагноз поставят уже 200 тысячам украинцев! И это при том, что, по словам экс-министра Михаила Папиева, сейчас реальная цифра населения Украины сократилась до 32 миллионов! Мы реально рискуем превратиться в страну-хоспис, наполненную умирающими от рака нищими, которых обрекла на мучительную смерть кучка олигархов.

 Отправлено: 26.01.18 18:55. Заголовок: Европейская техника ..

Европейская техника найдена сирийцами у недобитых исламистов в Сирии
26.01.2018




Армия САР обнаружила у боевиков, уничтоженных в районе Эт-Танф, аппаратуру РЭБ (устройства для постановки помех и базовую радиостанцию европейского производства. Об этом говорится в сообщении Российского центра по примирению враждующих сторон.
«В ходе осмотра места уничтожения боевиков сирийскими ополченцами обнаружены современная аппаратура РЭБ европейского производства, большое количество боеприпасов к стрелковому оружию и литература ИГ (деятельность организации запрещена на территории РФ. — Ред.)», — говорится в сообщении.
24 января сирийский военный патруль обнаружил в районе Эт-Танф передвигавшуюся по пустыне колонну из трех джипов боевиков. В ходе боестолкновения были уничтожены два джипа и ликвидированы пять террористов.
Зона Эт-Танф контролируется США, отмечается в сообщении центра. По свидетельствам, полученным от сирийских беженцев, в ближайшее время «ожидается прорыв других групп боевиков из района Эт-Танф в северном и северо-восточном направлении». В задачу группировок будет входить проведение диверсионных и террористических актов в провинциях Дамаск, Хомс и Дейр-эз-Зор.
«Данные факты наглядно демонстрируют реальную вовлеченность США в подготовку и формирование из разбитых сирийскими войсками проигиловских группировок всех мастей подконтрольную себе «вооруженную оппозицию» для срыва мирного процесса в Сирии», — добавляется в сообщении.
От редакции: Слушайте, ну это прямо новейшее открытие. То "украинскую" взрывчатку находят наши у игиловцев, то немецкие "леопарды" передумали ехать в Турцию, то вот европейскую технику у потенциальных врагов Турции - ну так удивляться-то тут чему? Германия и вообще Евросоюз - меняет то третье, то второе место в рейтинге мировых торговцев оружием, так что это "ничего личного, только бизнес". Причём существуют же и перекупщики - посему удивляться факту, например, того, что российских контрактников игиловцы убивали в Сирии русским оружием - давно не приходится. Да и важно ли, чьё оружие, важно его применение. А вот что вооружались банды религиозных экстремистов, как могли, это мы знаем ещё с Афганистана - однако тогда помощь США и Пакистана носила более системный характер, с тех пор исламисты, правда, стали куда самостоятельнее в вопросах вооружения... Но воистину ахать тут нет никакого повода.
Д.Ч.

 Отправлено: 26.01.18 18:59. Заголовок: Минобороны продолжае..

Минобороны продолжает отвлекать от турецкого террора в Африне победами в Идлибе



Сирийские правительственные войска и союзники при поддержке ВКС России приступили к ликвидации группировки «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России). Об этом заявили в Минобороны, сообщает «РИА Новости». В ведомстве сообщили, что группировка, окруженная в восточной части провинции, состоит из более чем 1,5 тыс. человек. У боевиков имеются танки, БМП, орудия и минометы. В Минобороны добавили, что сирийские войска за последние сутки продвинулись на север от уже взятой авиабазы Абу-Духур на 6 км.
О том, что группировка «Джабхат ан-Нусры» окружена сирийской армией в провинции Идлиб, Минобороны сообщило 21 января. Незадолго до этого проправительственные формирования освободили авиабазу Абу-Духур.
Наступление сил Башара Асада при поддержке российской авиации и военных специалистов на военный аэродром в провинции Идлиб началось в декабре 2017 года. К 9 января правительственные силы подошли вплотную к авиабазе. Тогда же Турция вызвала послов России и Ирана и обвинила союзников Дамаска в нарушении режима прекращения огня в провинции и нападении на силы умеренной оппозиции. В то же время Турция начала военную операцию против курдского кантона Африн на территории сирийской провинции Алеппо.
Создание трех зон деэскалации было окончательно согласовано Россией, Ираном и Турцией в сентябре 2017 года в Астане. Они расположены в пригороде Дамаска — Восточной Гуте, в провинции Хомс, Идлиб, на юге страны.
От редакции: Это конечно всё круто, и воевать с советской техникой против террористов - легче. Но что там в Африне-то происходит? Сбежали оттуда наши вояки с полицаями или нет? И почему Минобороны действует по схеме персонажа комического из "Джентльменов удачи"? "Ты, гражданина Эрэфия? - туда, как курдов турки мочат не смотри, ты сюда смотри - на бравые наши пабэды... А то вибори Путин впереди, голосовать пропадёшь, силовигархия - сафсем мёртвий будет..."
Какой смысл очищать Сирию от одной религиозно фанатичной сволочи, чтобы пустить туда других головорезов? Сейчас эти вопросы Шойгу будут задавать многие. Весь путинский пиар с маленькой победоносной войной на чужой территори может накрыться турецким медным тазом. Понятно, что интересы Газпрома превыше всего, но вот народ-то наш - это не Газпром (нагло торгующий его, народа, богатствами), зарплаты у него другие, а цены на газ растут в РФ быстрее, чем в ЕС, например... Однако любовь султана Эрдогана и царь-Путина явно только начинается...
Д.Ч.

 Отправлено: 26.01.18 19:11. Заголовок: Бандеровский вопрос ..

Бандеровский вопрос

В Прикарпатье, в президентской резиденции "Синегора" Пётр Порошенко провёл недавно совещание в узком высшем кругу. Примечательно, что в том числе присутствовали спикер Рады Парубий и глава СНБО Турчинов; отказались присутствовать глава МВД Аваков и экс-премьер Яценюк; не был приглашён представитель посольства США. Состав участников и неучастников этого совещания говорит о складывающейся политической ситуации в бандеровском новоделе спустя четыре года после его образования и перспективах.



Налицо раскол правящей верхушки «бандеровской демократии», за которым стоит американское посольство, арбитр всех «молодых независимых демократий», и этот арбитр, то есть судия, делает опять ставку на Арсения Яценюка сотоварищи. Отдохнув в Лос-Анджелесе, Яценюк с головой окунается в парламентскую деятельность, горячо выступает за принятие закона «о реинтеграции» — войне на Донбассе, и, как видим, весьма холоден к Порошенко. Как и американское посольство в Киеве, критикующее Порошенко за внесённый в Раду «неправильный» законопроект об Антикоррупционном суде.


Кстати, этот раскол хунты, и позиция посольства США, объясняют продолжение похождений Михаила Саакашвили в Киеве, также прибывшего на Украину из США, и неприкосновенность Михомайдана, всё-таки под чуткой опёкой Авакова, который всё стоит неразогнанный, видимо, ждёт празднования четвёртой годовщины «революции гидности».

Киевский политолог Михаил Погребинский назвал принятый Радой закон «о реинтеграции Донбасса» также «первым шагом к войне с Россией». Это следует из текста закона. Другие эксперты вспоминают слова Порошенко о «политико-дипломатическом» решении вопроса о Донбассе с помощью закона «о реинтеграции», что как бы исключает войну на Донбассе из текущей повестки дня. Они считают, что «реинтеграция» может быть направлена и во внутрь Украины, вплоть до введения военного положения во Львове и в Закарпатье. Что здесь является уловкой Порошенко? – не знает, наверное, и американский посол Мари Йованович.

Моментом истины станет, наверное, подписание Порошенко закона о «реинтеграции» — войне, что он обещает сделать. «Партия войны» в Киеве во главе с Яценюком будет требовать буквального выполнения этого закона, то есть начала боевых действий на Донбассе, вместе с американским посольством и майданом «имени Саакашвили».

К силовому варианту готовится и Россия, спецпредставитель РФ в Минске Борис Грызлов заявил, что «США дали санкцию на силовое решение вопроса Донбасса» принятым с их подачи законом «о реинтеграции». Добавим, приурочив его к президентским выборам в России с целью их делегитимизации. С принятием закона «о реинтеграции» Порошенко может как бы законно начать военные действия на Донбассе.

Москва для объявления своей позиции ждёт официального вступления в силу этого закона, где Россия называется «агрессором» и «оккупантом», дезавуирующего Минские соглашения. Какой будет ответ? Владимир Жириновский в эфире Владимира Соловьёва заявил, что внесёт в Думу законопроект о денонсации Большого договора о дружбе между Россией и Украиной. Раньше были прецеденты, когда Жириновский предсказывал действия Кремля. Такой ответ России будет иметь большие последствия, не только для Украины, но и для Европы с Америкой.

Вот уже четыре года бандеровский вопрос крутится вокруг транзита российского газа в Европу. Никто не знает, когда Москва соберётся с духом и поставит крест на украинском транзите, или бандеровцы с этим помогут? Планы взорвать «трубу» у «гидных бандеровцев» были, но они испугались гнева Берлина и Европы.

Сегодня Европа как-то меньше стала заботиться о своих интересах на Украине, США же активизировались, но их российско-европейская «труба» совсем не волнует, даже если она взорвётся. Взорваться эта труба может, если на Украине начнётся «реинтеграционная» война, потому что невозможно предсказать, где и как она закончится. В этом плане примечателен вывод из Донбасса по ротации в Закарпатье 128 горно-пехотной бригады, на место постоянной дислокации, хотя интерпретировать этот факт можно по-разному, учитывая обострение отношений Киева с Будапештом.

Порошенко находится сейчас под подозрением своих западных доноров, формально, в не противодействии коррупции. На самом деле список претензий к Порошенко другой и значительно больше. Требование США от Порошенко антикоррупционного реформирования страны – это знаменитое американское «невыполнимое требование», или очередная операция «под ложным флагом», которая часто заканчивается летальным исходом для пациента.

Если Порошенко отложит подписание закона «о реинтеграции» — войне, отправив его в долгий ящик Конституционного суда, или отложит анонсированную этим законом войну на Донбассе, Арсений Яценюк может присоединиться к Михомайдану, причём вместе с наци-«Азовом» Авакова и американским посольством, в требовании незамедлительного создания Антикоррупционного суда, и народного импичмента «барыги Порошенко». И Порошенко станет вторым Януковичем…

Джордж Сорос, известный американский пророк, вновь обратил свой взгляд на Европу в интервью “Financial Times”: «Евросоюз – это институт, который находится на грани распада. Теперь Россия является возрождающейся силой». Учитывая особую «любовь» Сороса к России, трудно объяснить такой прогноз его лестью к России. Что же касается распада Евросоюза, то он неизбежен в случае прекращения транзита российского газа, об этом давно говорят другие пророки, в том числе советник президента Рейгана экономист Пол Крейг Робертс. Другим словами, Сорос из Америки предвидит взрыв транзитного газопровода на Украине.

 Отправлено: 26.01.18 19:12. Заголовок: Скандал с секретным ..

Скандал с секретным заводом в Германии возмутил украинцев до предела: с криками "кирдык Порошенко" люди просят власть ЛДНР пойти в наступление

Сколько это все терпеть можно! Когда уже ЛДНР пойдут в наступление, дойдут до Киева и посадят лживого коррупционера Порошеннко на кол? В Сети бурно обсуждают скандал с заводом Порошенко в Германии.

Накануне стало известно, что президент Украины Петр Порошенко и его окружение не внесли в немецкий реестр прозрачности собственников компаний завод в Германии. Об этом сообщает DW.

Реестр был создан в Германии согласно требованию дерективы ЕС по борьбе с отмыванием денег после публикаций «Панамских документов», которые раскрыли офшоры политиков и известных лиц по всему миру. Среди прочего, в документах фигурировали и офшоры Порошенко.

В составе агрохолдинга Порошенко «Укрпроминвест-Агро» с 2011 года в городе Эльстерауэ работает завод по производству крахмала. Завод оформлен на немецкую Interstarch GmbH через офшоры Кипра и Британских Виргинских островов. Interstarch GmbH входит в группу «Укрпроминвест-Агро» президента-олигарха Порошенко.

Владельцем кипрской компании называет себя Сергей Зайцев. Многолетний топ-менеджер концерна "Рошен" сообщил, что именно он является бенефициаром компаний, на которые оформлен немецкий завод: кипрской Camarin Limited и ее материнской компании Euro Business Investments Ltd с Британских Виргинских островов. Эту информацию подтвердили в компании ICU, которая консультирует Порошенко.

Таким образом, менеджеры Interstarch GmbH должны были внести в реестр прозрачности фамилию Зайцева как бенефициара офшорных компаний, имеющих долю в 75% в немецкой фирме, а также, очевидно Порошенко.

Согласно информации ICU, Зайцев передал управление немецким заводом агрохолдингу Порошенко, следовательно Interstarch GmbH находится под руководством менеджеров украинского президента.

"Как выяснилось, украинские инвесторы ничего не внесли в реестр, очевидно, нарушив немецкий закон о борьбе с отмыванием денег", - пишет издание и приводит перечень компаний, которые косвенно имеют отношение к немецкой Interstarch GmbH.

Бьют Порошенко по самому больному - кердык ему: люди напали на президента Украины - посмел скрыть от всех свой завод в Германии

Кроме того, DW отмечает, что в немецком бизнесе Петра Порошенко задействованы, в частности, средства компаний, которые фигурировали в «панамских документах».

Также в материале отмечается, что за нарушение требований по уведомлению бенефициаров немецким законом о борьбе с отмыванием денег предусмотрен штраф до 100 000 евро, за повторное нарушение - до 1 млн евро.

Украинский журналист Юрий Кот, который вынужден был покинуть Украину после государственного переворота и переехать в Москву, прокомментировал эту информацию.

"Бьют Петю по самому больному - по мошне и репутации. Кердык будет ему", - написал Кот.



Люди в Сети также высказались по этому поводу.

" - Бьют, бьют и все мимо! Когда уже попадут, чтобы наверняка?

- Репутация эту алчную т*арь вряд ли беспокоит. Чего не сказать о кошельке!

- По Порошенко давно виселица плачет. Столько наворовал, а мы украинцы - голые и босые. Изначально было понятно, что к власти майданутые пришли не для того, чтобы строить новую страну. Покажите мне тех, кто голосовал за Петю - убью!

- Сколько это все терпеть можно! Когда уже ЛДНР пойдут в наступление, дойдут до Киева и посадят лживого коррупционера Порошеннко на кол?"- возмутились люди в Сети.

Евгения Александрова

 Отправлено: 26.01.18 19:14. Заголовок: "Трампу на нас н..

"Трампу на нас наплевать с высокой горы": Монтян рассказала о "страшном итоге" для предателей Украины и "безмерном счастье" крымчан

Киевский адвокат и топ-блогер Татьяна Монтян поделилась своим видением того, что происходит на Украине и в Крыму, отметив, что "всех предателей всегда ждет один итог".



"Трампу на нас наплевать"

Монтян в интервью youtube-каналу "Арбитраж" заявила, что Украина переживает, по ее мнению, очередную "руину", и действия украинской власти направлены на тотальное уничтожение страны в угоду США, которые финансирует этот процесс развала. Она не исключила возможной смены власти на Украине, добавив, что если американцы захотят, "они любого Васю из телефонной книги президентом сделают".

"Какая им разница? Но у меня такое подозрение, что Трампу на нас наплевать с высокой горы, потому что даже эту послицу Йованович (посол США на Украине прим. ФБА) никто пока не поменял", - подчеркнула она. По ее словам, как правило, при такой смене руководства страны послов меняют, и ставленников от демократов должны были сменить в дипломатических ведомствах креатуры республиканцев, но этого в отношении Украины не произошло.

Белый дом до сих пор не поменял посла на Украине

"Но Йованович продолжает работать, что свидетельствует о том, что собственно Трампу на нас плевать, мы у него на 80-м месте. Пихануть нам уголь "Пенсильвания++" - это одно, а всерьез заниматься Украиной... Зачем ему это надо? Следовательно, Украина - это маленький кусочек в какой-то гораздо более серьезной сделке", - предположила она.

"Предателей всегда ждет один итог"

Ведущая попросила Монтян назвать какие-либо позитивные события на Украине, которые можно было бы приписать властям, однако, блогер подчеркнула, что Киев делает исключительно то, за что ему платят США.

"Для этого их к власти и приводили", - добавила она. При этом она не верит в то, что постмайданные власти смогут избежать наказания за предательство своей страны. "Кто-то смоется, кто-то не успеет. Всех предателей всегда ждет один итог, - они подыхают страшной смертью", - убеждена адвокат.

Тихий и мирный Крым

Ведущая спросила Монтян, общается и она с родственниками в Крыму, и блогер призналась, что не прерывала связи с полуостровом.

По ее словам, к вопросу Крыма все относятся по-разному, но все бюджетники и силовики, проживающие в Крыму, "очень рады". "Обычные люди, которые жили на подножном корму", по ее словам, "особых восторгов не испытывают, но они рады хотя бы тому, что у них не бегают толпами нацики, всякие "С14" (радикальная националистическая организация - прим. ФБА) не учат их любить родину и язык, и вообще там тихо и мирно".

Россияне изучили еще не все хорошие места в Крыму

Монтян указала лишь на один, по ее мнению, явный недостаток: российские туристы еще не изучили Крым досконально, поэтому летают в "намоленные места", и где-то пусто где-то густо". Между тем, все, кто зарабатывает на туристическом бизнесе, теперь должны платить налоги - это вынуждает небольшие курортные местечки бороться за клиентов с крупными городами.

"Они просто не знают, что там тоже хорошо. В Феодосии толпища народу, а в Береговом, в двух километрах - никого нет. Люди просто не знают, что туда тоже можно ездить", - считает она, полагая, что со временем исчезнет и это препятствие. Монтян подчеркнула, что в Крыму "огромное количество людей, которые счастливы безмерно". "И все счастливы хотя бы тому, что нацики не бегают толпами и не учат их жить", - обратила она внимание.

 Отправлено: 26.01.18 19:21. Заголовок: На Украину прибыли 5..

На Украину прибыли 50 канадских военных инструкторов для обучения ВСУ

Пятьдесят канадских военных инструкторов прибыли на Украину в рамках операции UNIFIER по обучению украинских военнослужащих, сообщил в пятницу посол Канады в Киеве Роман Ващук.

В Международном центре миротворчества и безопасности во Львовской области не первый год в рамках канадской миссии UNIFIER проходит подготовка украинских военнослужащих. Туда регулярно приезжают канадские инструкторы для обучения украинских коллег.

"Усиливаем наше канадское присутствие – дополнительно 50 военных прибыли для UNIFIER. Поддерживаем министерство обороны в отстаивании суверенитета, безопасности и стабильности Украины", — написал канадский посол на своей странице в Twitter.

При этом руководитель канадской военной тренировочной миссии на Украине Кристофер Ривз также в Twitter отметил, что на данный момент она стала самой многочисленной, не уточнив точного количества военных из Канады.

Ранее президент Украины Петр Порошенко заявил, что Канада решила продлить мандат военной тренировочной миссии UNIFIER на Украине до 2019 года. По данным президента, обучение прошли более 5 тысяч военнослужащих ВС Украины, подготовлено более 160 снайперов, а 120 военнослужащих прошли обучение по тактической медицине.

Операцию UNIFIER правительство и вооруженные силы Канады запустили в ответ на запрос украинского правительства. Это тренировочная миссия, которая проходит в рамках многонационального объединенного комитета, в который входит Украина, США, Канада и Великобритания.

 Отправлено: 26.01.18 19:37. Заголовок: Как детище конструкт..

Как детище конструктора Королёва стало той самой легендарной Р-7
20 января 1960 года в СССР на вооружение была принята первая в мире межконтинентальная баллистическая ракета Р-7.
Как достать американцев...



История первой советской межконтинентальной баллистической ракеты, принёсшей славу отечественной космонавтике, начиналась с темы, далёкой от мирного изучения космического пространства.
В условиях набирающей обороты холодной войны Советскому Союзу удалось создать свою атомную бомбу, однако говорить о военном паритете между СССР и США не приходилось.
Основным средством доставки атомного оружия в начале 1950-х годов являлись бомбардировщики. Соединённые Штаты могли их разместить на своих многочисленных военных базах, окружавших СССР. У Советского Союза возможности для нанесения удара по территории США были сведены к минимуму — советские бомбардировщики имели не слишком много шансов добраться до потенциальных целей в логове врага.

Нужно было более эффективное средство доставки, и создать его было нужно в кратчайшие сроки. К началу 1950-х годов разработки конструкторов советской ракетной техники ещё не обеспечивали возможности доставки боеголовки на территорию США.
Первые теоретические разработки начались в конце 1950 года. В 1953 году в КБ Сергея Королёва была осуществлена разработка эскизного проекта двухступенчатой баллистической ракеты дальнего действия массой до 170 т с отделяющейся головной частью массой 3 т на дальность 8 тыс. км.
Проект «Р-7».

В мае 1954 года вышло постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР о создании баллистической ракеты межконтинентальной дальности. Работы были поручены ОКБ-1, которое возглавлял Королёв.
Выбор Королёва среди других конструкторов оказался решающим для истории освоения космоса. Хотя руководители Советского государства, ставившие задачу перед конструктором, меньше всего думали о покорении околоземного пространства.

Для испытаний ракет в Казахстане, в пустынном районе возле станции Тюра-Там, был основан военный полигон, впоследствии ставший космодромом Байконур.
К началу 1957 года к испытаниям было готово главное детище конструктора Сергея Королёва — ракета Р-7.

Она была спроектирована по «пакетной» схеме. Первая ступень состояла из четырёх боковых блоков, каждый длиной 19 м и наибольшим диаметром 3 м. Они были расположены симметрично вокруг центрального блока (вторая ступень) и соединены с ним верхним и нижним поясами силовых связей. На всех блоках стояли двигатели РД-107 с насосной подачей компонентов топлива. Двигатель был выполнен по открытой схеме и состоял из шести камер сгорания. При этом две из них использовались как рулевые.

Вторая ступень (центральный блок) ракеты состояла из приборного отсека, баков для окислителя и горючего, силового кольца, хвостового отсека, маршевого двигателя и четырёх рулевых агрегатов. На ней устанавливался двигатель РД-108, аналогичный по конструкции с РД-107, но имевший большее число рулевых камер. Двигатель второй ступени включался одновременно с двигателями первой ступени, но работал дольше. Вызвано это было тем, что в то время у разработчиков ракеты не было уверенности в возможности надёжного зажигания двигателей второй ступени на большой высоте.
В Р-7 использовалось двухкомпонентное топливо: окислитель — жидкий кислород, горючее — керосин Т-1.
Неожиданный результат.

15 мая 1957 года состоялся первый запуск Р-7. Полёт длился нормально около 100 секунд, а потом был прерван из-за аварии двигателя. Тем не менее это было сочтено успехом.
21 августа 1957 года при четвёртом запуске Р-7 впервые достигла расчётного района цели, однако при этом произошло разрушение головной части, что не порадовало военных — их интересовала успешная доставка боеголовки.



Сергею Королёву, имевшему широкие полномочия, удалось добиться выделения двух ракет Р-7 для осуществления запусков первых искусственных спутников Земли.
И политическое, и военное руководство СССР смотрело на эту затею, в лучшем случае, как на этап испытаний боевой ракеты, а в худшем — как на бессмысленное баловство учёных.

Всё изменилось 4 октября 1957 года, когда Р-7 успешно вывела на орбиту первый искусственный спутник Земли. Формально это не была «семёрка» в чистом виде — со штатной боевой ракеты были сняты головная часть, вся аппаратура системы управления полётом вместе с отсеком, в котором она размещалась и на котором крепилась головная часть большей массы. Отсек был заменён лёгким коническим переходным отсеком, в котором размещалась минимально необходимая для обеспечения полёта аппаратура системы управления.
Пропагандистский эффект от успешного запуска спутника оказался столь большим, что руководство страны наделило Сергея Королёва практически неограниченными полномочиями в плане дальнейшего расширения космической программы.

Р-7 и её многочисленные модификации стали главными «рабочими лошадками» освоения космоса Советским Союзом.
«Неуд» от военных.

Благодаря этому успеху, в тени осталось недовольство военных, которые были далеки от восторгов относительно Р-7 как боевой ракеты.
Главная проблема заключалась в том, что ракета, идеально подходившая для решения мирных задач, в военном плане получалась малоэффективной. Для её запусков потребовалось строительство новой боевой стартовой станции, получившей наименование «объект „Ангара“». Стартовый комплекс вышел дорогим, и его подготовка растянулась на несколько лет, из-за чего откладывалось и принятие Р-7 на боевое дежурство. Так рождался ныне широко известный российский военный космодром в Плесецке.

20 января 1960 года Р-7 была принята на вооружение. В сентябре того же года на службу заступила и одна из первых модификаций «семёрки» — ракета Р-7А.
Военные полученным результатом остались недовольны. Подготовка ракеты к запуску длилась более двух часов. Сам комплекс получился громоздким, уязвимым, очень дорогим и сложным в эксплуатации. На боевом дежурстве «семёрка» могла находиться не более месяца. А самое главное — из-за своих характеристик ни Р-7, ни Р-7А не подходили для массового развёртывания.

В итоге «семёрки» на вооружении РВСН находились всего 8 лет и в конце 1968 года были отправлены в отставку — пожалуй, ни одна из модификации отечественных боевых ракет не имела такой короткий срок службы.
На смену «семёрке» в качестве боевых ракет пришли Р-9А, также разработанные в КБ Сергея Королёва, Р-16, созданная в КБ «Южное» Михаила Янгеля, и УР-100, построенная в КБ Владимира Челомея.
Прародительница всех ракет.

Если боевые качества Р-7 оказались низкими, то в космонавтике ей была суждена долгая и успешная жизнь. «Семёрка» стала родоначальницей целого семейства советских и российских ракет-носителей. И по сей день все пилотируемые запуски, осуществлённые в СССР и России, осуществлены ракетами семейства Р-7.

«Семёрка» подняла в космос «Восток» Гагарина, отправила в полёт «Луну-9», совершившую первую мягкую посадку на поверхность спутника Земли, а её «правнучки» и сегодня доставляют на орбиту российских космонавтов, американских астронавтов и космических туристов из разных стран.
Есть, наверное, что-то символическое в том, что ракета, не подошедшая для войны, десятилетиями верой и правдой служит миру. Ведь и сам её создатель, Сергей Павлович Королёв, был созидателем, а не разрушителем.
© Андрей Сидорчик

 Отправлено: 26.01.18 20:01. Заголовок: Как советская авиаци..

Как советская авиация бомбила Берлин в августе 1941-го
Через месяц после начала боевых действий 22 июля 1941 года немецкая авиация впервые осуществила массированный авианалёт на Москву, который, впрочем, был успешно отражён. 24 июля немцы повторили бомбардировку, на этот раз им удалось сбросить 300 тонн фугасных и зажигательных бомб.



На фоне больших потерь военно-воздушных сил Красной Армии Министр пропаганды Германии Йозеф Геббельс объявил, что советская авиация разгромлена, главнокомандующий люфтваффе Герман Геринг заявил: «Ни одна бомба никогда не упадёт на столицу рейха!».

26 июля нарком Военно-морского флота адмирал Н. Г. Кузнецов вместе с Жаворонковым на встрече у Сталина предложили ему провести ответные бомбардировки Берлина силами Военно-морской авиации Балтийского флота с аэродрома Кагул на острове Эзель — самой западной на тот момент точки суши, контролировавшейся советскими войсками, но уже оказавшейся в тылу у быстро продвигающихся войск вермахта. 27 июля 1941 года 1-му минно-торпедному авиационному полку 8-й авиабригады ВВС Балтийского флота под командованием полковника Преображенского Е. Н. был отдан личный приказ Сталина: произвести бомбовый удар по Берлину и его военно-промышленным объектам. Командование операцией было поручено Жаворонкову С. Ф., ответственным за исход назначен Кузнецов Н. Г.

ДБ-3Ф (будущий Ил-4)
В 1:30 8 августа пять самолётов осуществили сброс бомб на хорошо освещённый Берлин. Немцы настолько не ожидали авианалёта, что включили светомаскировку только через 40 секунд после того, как первые бомбы упали на город. Проконтролировать результаты налёта лётчикам не позволила немецкая ПВО, активность которой стала так велика, что заставила радиста Василия Кротенко прервать режим радиомолчания и сообщить о выполнении задания в радиоэфире: «Моё место — Берлин! Задачу выполнили. Возвращаемся на базу!». В 4 утра 8 августа, после 7-часового полёта, экипажи без потерь вернулись на аэродром.



Тб-7 (Пе-8)
Всего до 5 сентября советские лётчики выполнили девять налётов на Берлин, совершив в общей сложности 86 вылетов. 33 самолёта бомбили Берлин, сбросив на него 21 тонну бомб и вызвав в городе 32 пожара. 37 самолётов не смогли выйти к столице Германии и нанесли удары по другим городам. В общей сложности было израсходовано 311 фугасных и зажигательных бомб общим весом 36050 кг. Были сброшены 34 агитбомбы с листовками. 16 самолётов по различным причинам были вынуждены прервать полёт и вернуться на аэродром. Во время осуществления налётов было потеряно 17 самолётов и 7 экипажей, причём 2 самолёта и 1 экипаж погибли на аэродроме, когда пытались взлететь с 1000-килограммовой и двумя 500-килограммовыми бомбами на внешних подвесках. Больше подобных экспериментов не проводили и взлетали со 100 и 250-килограммовыми бомбами.

Ер-2
Естественно, что подвиг летчиков был по достоинству отмечен. Уже 13 августа вышел Указ Президиума Верховного Совета СССР о присвоении первым четырем летчикам полковнику Е.Н. Преображенскому, капитанам В.А. Гречишникову, М.Н. Плоткину, А.Я. Ефремову и штурману флагманского экипажа капитану П.И. Хохлову званий Героя Советского Союза. Орденами Ленина были награждены 13 человек, Красного Знамени и Красной Звезды – 55 человек.

В сентябре героями стали еще 5 человек, многие получили ордена и медали. В то время ни один полк не получал за месяц столько наград, причем заслуженных. Приказ наркома обороны от 8 августа, помимо благодарности, предписывал выдать всем членам экипажей по две тысячи рублей и устанавливал, что впредь такую сумму будет получать каждый, кто бомбил Берлин.

 Отправлено: 27.01.18 11:36. Заголовок: Союз Советских Респу..

Союз Советских Республик России: образование и обучение
Сергей Копылов




Буржуазные апологеты любят обвинять «левых» в оторванности от жизни. Мол, капитал занимается реальным делом, а социалисты бросаются лозунгами и ничего более. И подобные обвинения вытаскиваются на свет божий все чаще с приближением президентских выборов. Уже и «народный лидер» заявил, что не с кем разговаривать из оппозиции по причине ее несерьезности, надо полагать.
Разумеется, это полная чушь! Тень на плетень, как метко говорят в народе. И чтобы показать это, автор предпримет цикл материалов, показывающих, как социалистическое государство может решать именно насущнейшие вопросы в сфере факторов производства и спроса. И стоит начинать с животрепещущей темы образования и обучения.
***
Социалистическое государство в российских условиях фактически будет производственным хозрасчетом в виде фабзавкомов в лидирующей общенародной собственности (государственной на советских принципах); и территориальным хозрасчетом в виде советских республик вместо нынешних бесправных регионов. Такое государство можно назвать Союзом Советских Республик России, или Российским Союзом для краткости. (Для дополнения можно прочитать «Российский Союз против путинской олигархии» и «Социализм и ОГАС Глушкова» на этом сайте, кто не в курсе.) И тогда следующие основные проблемы будут решаться в поднятом аспекте.
1. Установление высоких образовательных стандартов
Высокие стандарты невозможны в отрыве от состояния общества. Можно, конечно, университетские стандарты заложить уже в школе, но тогда поголовный бунт родителей обеспечен. Но и низкие стандарты, разумеется, не принесут никакого толка в виду стремительной научно-технической революции. Следовательно, нужны и высокие стандарты - и ресурсы населения должны быть достаточными для их выполнения.
Но о каких ресурсах в этом смысле при капитализме может идти речь для широких масс, когда на жратву не хватает?!... Ни о каком репетиторстве в случае чего; ни о каких продленных группах; ни о каком поддерживающем досуге в виде спортивных секций или развивающих кружков и речи нет по нехватке средств. Поэтому капитализм, особенно нынешний сырьевой и олигархический, кретинизирует образовательные стандарты в целом и общем, чтобы не подставляться под огонь родителей – а на прогресс начхать.
А социализм не боится высоких стандартов, так как дает ресурсы для их выполнения! Во-первых, хозрасчетный доход обеспечивает родителям нормальную зарплату. Во-вторых, фонды социального развития предприятий и учреждений могут взять часть нагрузки на себя. В-третьих, справедливая налоговая раскладка между советской республикой и федеральным центром дает и республиканские надбавки в этом смысле. Да что там говорить – социалистическое государство накрывает медным тазом вывоз средств в офшоры вообще. Поэтому высокие образовательные и обучающие стандарты в Российском Союзе будут обеспечены!
2. Преподавание – это престижная и высокооплачиваемая профессия
Рядовые преподаватели опасны капиталу в принципиальном смысле. Вот банкиры и высшие госчиновники, продажные артисты и СМИ, полиция и военные (и то на высоких должностях) нужны для эксплуатации, оболванивания населения и защиты награбленного. А преподаватель из народа – вещь потенциально опасная, так как если оный будет хорошо учить народ, то есть вырывать из мракобесия и отсталости – то «быдло» обнаглеет по такой грамотности и может замахнуться на богатства, «нажитые непосильным трудом». Поэтому преподавательский состав в современной России в целом нищ, гол, зависим и некомпетентен.
А социалистическому государству бояться нечего! Он ничего не украл! Поэтому Российский Союз крайне заинтересован в престижности и высокой оплачиваемости преподавательской профессии. Тем более что хорошее образование нужно трудящимся в результате реального хозрасчетного соревнования с угрозой неплатежеспособности. Отсюда хорошего преподавателя будут на руках носить.
Даже дойдет, скорее всего, до того, что женщины будут вымываться из этого состава; так как мужик-преподаватель и в Африке мужик с большей ментальной и психической крепостью. А зарплата, соответственно, будет вполне мужской по резонам выше. А женщины займутся несложными мужскими профессиями, домашними делами, мелким бизнесом, креативными делами в самом лучшем смысле этого слова, и так далее. Кстати, качественное ведение домашних дел обеспечит надежный тыл мужику и ребятишкам; что обеспечит рост человеческого потенциала опять-таки.
3. Практическая ориентация
Жалобы буржуев типа Титова на нехватку квалифицированного рабочего класса просто умиляют. Омбудсмен, так его, - или тупит, или прикинулся дурачком скорее всего. А что ж оный хотел-то по общей нищенской зарплате в этой сфере?!.. Народ тоже не дурак, и лезет именно в артисты-юристы-финансисты-аферисты, коль там можно копеечку набить хоть так, хоть этак.
И как раз в этом отношении социализм вне конкуренции; и даже можно было бы поставить этот вопрос первым пунктом. То есть, коль стартовые условия для экономического соревнования равны путем платы за ресурсы; коль хозрасчетный доход дает вполне пристойные зарплаты на производстве; то квалифицированный рабочий класс будет расти удивительными темпами. А на этой богатой почве и подлинно трудовая интеллигенция будет крайне востребована.
4. Различные формы образования
На университетах и грантах далеко не уедешь. Помимо школ основная грамотность народа куется в профессионально-технических училищах и подобных базовых организациях. Но коль социалистический бюджет будет высоким по причине работы людей на себя, и отсюда роста налоговой суммы – то финансирование таковой базы будет вполне устойчивым и достаточным. То же касается ДОСААФ, ВОИР, «Знание»; лесных, водных, краеведческих, научно-технических обществ и подобных организаций. Сейчас все это влачит жалкое существование – с чем Российский Союз покончит, несомненно. Также получат реальное финансирование вечерние, рабфаковские и заочные формы обучения.
5. Международные и миграционные факторы
И что уж совсем очевидно – очевиднее некуда – что победивший рабочий класс не будет поощрять массовую трудовую миграцию в ущерб себе.
То есть, современное производство меняется быстро, и образование и обучение могут не поспевать в этом смысле. За всем не углядишь; и полностью зарекаться от трудовой миграции для покрытия таких разрывов излишне, особенно в смысле специфического и высококвалифицированного труда. Но в том-то и дело, что Российский Союз как диктатура трудящихся наведет порядок в подобных делах, отсекая полезное и перспективное от вредного и ненужного. В частности, даже временно привлекая зарубежный обученный труд, социалистическое государство будет вкладывать средства в перспективное образование и обучение и для своих граждан в этом смысле.
Следовательно, и тем более, с нынешней рваческой и по существу бандитской политикой капитализма в миграционных и международных делах, и отнимающей работу у местных жителей, и не обучающей профессиям на перспективу, будет покончено.

 Отправлено: 27.01.18 11:40. Заголовок: Украина: крах, не по..

Украина: крах, не похожий на крах

Обещаний того, что Украину вот-вот постигнет экономический крах, население вот-вот начнёт массово вымирать от голода, в СМИ и соцсетях можно прочесть множество. Макроэкономическая ситуация в стране, действительно, очень плачевная. Но, как сообщают люди, живущие на Украине, в магазинах полно товаров, кафе забиты посетителями, не падают цены на жильё, идёт довольно оживлённая торговля на рынках. И это полностью противоречит всем экономическим законам: государство с экономическими показателями, которые демонстрирует Украина, действительно должно нестись на всех парах в пропасть, а его население нищенствовать. Откуда тогда берутся деньги на кафе, магазины, рынки?

Не всё блестит, что золото

Резкое ухудшение условий для предпринимательской деятельности после госпереворота 2014 года отмечают фактически все, кто работает в малом и среднем бизнесе. И это не только субъективные ощущения. Вместо планировавшегося «тираном» Януковичем снижения налогового бремени, включая уменьшение НДС и налога на прибыль (это отражено даже в соглашениях о добыче сланцевого газа, где иностранным инвесторам они уменьшались раньше, чем украинским предприятиям). Новая власть подняла налоги и ввела дополнительные, включая «налог на войну» (в 2017 году с граждан Украины содрали 15 млрд. военного сбора). Были предприняты шаги по упразднению такого явления, как вменённый налог для мелких предпринимателей, и это привело к массовой сдаче сотнями тысяч людей предпринимательских свидетельств.

Конечно, часть этих людей давно не занимались никакой деятельностью, лишь числясь частными предпринимателями. Но многие действительно свернули бизнес из-за того, что налоги стали «съедать» если не всю, то основную часть прибыли. При этом многие люди просто… «ушли в тень». То есть деятельность не прекратили, а перестали платить налоги и получать официальные доходы. А те, кто не может закрыть предприятия, вернулись к практике 1990-х – выплате зарплат «в конвертах».

По данным международной Ассоциации дипломированных сертифицированных бухгалтеров, объём теневой экономики на Украине в 2016 году достиг 1,1 трлн. грн. при объёме ВВП 2,38 трлн. грн. Это третье место в мире (45,16%), Украину обогнали только Нигерия с показателем 48,37% и Азербайджан (67,04%).

Взорвано, ограблено, выслано

Не зря говорят: кому война, а кому – мать родна. Война в Донбассе давно превратилась в выгодный бизнес. И не только в том, что касается разворовывания бюджетных средств, выделяемых на перевооружение, закупку топлива, продуктов, снаряжения. Торговля оружием, вывезенным из зоны т. н. АТО, превратилась в довольно мощную отрасль украинской экономики. По оценкам швейцарской организации Small Arms Survey, занимающейся анализом рынка именно нелегального оружия, по Украине сейчас бродит около 5 миллионов стволов, стоимость которых колеблется от 150 до 200 долларов за пистолет Макарова и от 400 до 450 долларов за автомат Калашникова. Не говоря уже о патронах, гранатах, гранатомётах и даже… станциях контрбатарейной борьбы, прихваченных «на память» с войны. Стабильность же цен говорит об устоявшемся рынке.

Внутренний рынок – это одно. И совсем другое – продажа оружия, техники, снаряжения противнику. На начальном этапе карательной операции основные вооружения, включая тяжёлые, ополченцы попросту покупали у ВСУ, и даже не скрывают этого. Так, поступившие в качестве военной помощи Украине американские бронеавтомобили «Хамви» (более известные как «Хаммеры») очень быстро оказались по другую сторону линии разграничения. Видеоролики о продаже американских же беспилотников украинскими военными ополченцам также свободно бродят в интернете. Каждый зарабатывает по-своему!

Ещё одна статья доходов - грабежи. И доклады международных организаций о военных преступлениях карателей, а также уголовные дела против членов неонацистских батальонов – всего лишь крохотный кусочек видимой части айсберга. Уже в начале карательной операции в Донбассе украинская «Нова пошта» была вынуждена ввести запрет на пересылку бытовой техники из оккупированных нацистами районов Донецкой и Луганской областей без магазинных чеков. А колонны подразделений ВСУ и нацбатов, возвращающихся по ротации из зоны боевых действий, из-за вывозимой на грузовиках и бронетехнике «добычи» больше походят на цыганский табор, чем на боевые подразделения на марше.

Отдельная статья доходов «лыцарей» - это отжатые в Донбассе автомобили, просто заполонившие авторынки Киева, Днепропетровска, Харькова и других крупных украинских городов. Некоторые из них выставлялись на продажу даже со следами крови их предыдущих владельцев. Объёмы торговли награбленным на войне просто не поддаются оценке, но эти деньги «крутятся» на Украине. Кроме того, существует ещё целая система поборов, сдираемых с людей при пересечении пунктов пропуска в Донбассе и на границе с Крымом.

«Контрабанда – наше всё!»

В своём блоге украинский политик Василий Волга недавно приводил свой диалог с жителем Западной Украины об экономической ситуации в стране. Его визави эта ситуация абсолютно не беспокоила. Все возможные финансовые проблемы обитатель Карпат собирается решать простым способом: пойти в горы и напилить там на продажу лес-кругляк, который у него охотно купят для незаконной переправки в Европу. По украинским данным, на контрабанду приходится до 80% всех поставок украинского леса в ЕС, или в ценах середины 2017 года 2,2 млрд. грн.

У многих на слуху «Янтарная республика» - территория в украинском Полесье, где варварская нелегальная добыча янтаря стала не просто основой благосостояния целого региона. Эта местность, крышуемая вооружёнными бандами «героев майдана и АТО», фактически неподконтрольна государству. И практически весь добываемый там янтарь контрабандой переправляется за границу. И обороты от этой торговли совершенно не шуточные – 300-400 млн. долл. в год, из которых 98% составляет нелегальная, неконтролируемая государством добыча.

Контрабанда с Украины стала головной болью Европы. Офис миссии Европейского союза по приграничной помощи Молдове и Украине указывает, что по контрабанде сигарет в ЕС страна вышла на первое место: 40% контрабандных табачных изделий поступают именно с Украины. А годовой оборот теневого рынка сигарет, накрутка на пачку которых у контрабандистов составляет 300-400%, превышает 450 млрд. долл.

Огромны и объёмы ввозимой контрабанды. Так, по данным Государственной фискальной службы, около 30% ввозимых на Украину нефтепродуктов проходят без таможенного оформления, а потери государства от нелегального оборота нефтепродуктов в 2016 году составили 1,2 млрд. грн. Похожая картина на ввозе на Украину бытовой техники и электроники. Разница между задекларированным вывозом из Польши на Украину и прошедшим по документам ввозом на украинскую территорию составляет около 1 млрд. долл.

По данным Ассоциации предприятий информационных технологий (АПИТУ), на Украину нелегально ввозится около 25% смартфонов, 30% товаров ІТ-сектора, около 50% накопителей памяти, 15% телевизоров, 20% ноутбуков, 25% планшетов и фотокамер, 25% пылесосов, 20% холодильников и стиральных машин.

Всего же оборот контрабанды через украинские границы оценивается примерно в 10 млрд. долл. в год, что составляло на середину 2017 года 36% бюджета страны. И это не удивительно. Украинцам удалось превзойти мечту героя старого анекдота, желавшего получить в аренду всего лишь один погонный метр границы. По информации заместителя генерального прокурора Анатолия Матиоса, только в Закарпатской области пограничники не могли (не могут) контролировать 150 километров украинско-венгерской границы, находящихся в частных руках.

Борешься с коррупцией – борешься с Украиной

Приведённая в подзаголовке фраза – фактически цитата из речи премьер-министра Владимира Гройсмана. «Многие наши враги заинтересованы в дестабилизации Украины, и они всегда выдвигают проблему коррупции в нашей стране. Они постоянно повторяют, что коррупция очень распространена... И я считаю, что это преувеличено», - заявил он.

Глава правительства самого коррумпированного государства Европы знает, о чём он говорит! Действительно, любые покушения на это явление грозят разрушением Украины, где коррупцией пронизано всё, от выдачи элементарной справки в сельсовете до распределения бюджетных статей в высших эшелонах власти. И самыми большими коррупционерами являются именно те, кто правит государством. Чего стоит только увеличение состояния Порошенко за время президентского правления, а также хвастовство Яценюка о том, что за время своего премьерства он стал долларовым миллиардером.

Но берут и чиновники рангом пониже. Хуже того, сама система госуправления построена так, что попавший в неё человек не может не брать взяток, поскольку вышестоящими начальниками на него наложен «плановый оброк»: ты будешь оставаться на своей должности до тех пор, пока «отчисляешь» вышестоящему начальнику. Покупаются и продаются должности в министерствах, управлениях, местных администрациях. И зачастую суммы «приработка» чиновников, судей, прокуроров, администраторов больниц, полицейских, сотрудников анткоррупционных ведомств существенно превышают их официальные доходы. Какую часть ВВП составляют коррупционные доходы, даже представить сложно.

Лихие десятые

О том, что профессия «активист» является очень выгодной в финансовом плане, кое-кто прочуял ещё в 2004 году на «оранжевом» майдане. За его время, а также последовавшие за ним годы самые удачливые «активисты» успели прикупить хорошие машины, квартиры, дома под Киевом. Вкусив же долларов, которыми расплачивались американцы и европейцы за беспорядки, предшествовавшие госперевороту 2014 года, майданные сотни очень быстро трансформировались в вооружённые банды. Самые глупые отправились удобрять своими телами поля Донбасса, а те, кто поумнее, получив от Кровавого Пастора Турчинова оружие, занялись переделом собственности в столице и других крупных городах Украины.

Вооружённые банды «участников АТО» и «героев майдана», помимо грабежей, разбойных нападений, бандитизма, очень быстро занялись заказными рейдерскими захватами предприятий. У многих в памяти видео отжима автомойки, руководимого «комбатом» Семёном Семенченко, или захвата Игорем Коломойским офиса «Укртранснафта».

Но это лишь вершина айсберга. Как говорят киевские предприниматели, эти банды, как в 1990-е, собирают дань практически со всех торговых точек, небольших и средних предприятий. И если в те годы уголовники хоть в какой-то мере руководствовались своеобразной справедливостью «понятий», то в десятые бандиты-националисты действуют «по беспределу». Совсем не редкость перестрелки между различными группировками «героев», не поделившими сферы влияния, и во всех наиболее громких заказных убийствах обязательно фигурируют экс-члены «Самообороны майдана», «Правого сектора»* либо бывшие участники т. н. АТО.

О массовости национал-бандитизма говорит тот факт, что полиция до сих пор отказывается фиксировать некоторые преступления, если в них фигурируют люди в камуфляже и балаклавах. И даже зафиксированные преступления не раскрываются по причине безнадёжности любого расследования. Ведь в сравнении с 2013 годом количество преступлений, совершённых с применением оружия, выросло в разы, а их раскрываемость упала на такую же величину.

Хуже того, многие вооружённые банды инкорпорировались в государственные органы. Речь не только о Нацгвардии, в состав которой вошли неонацистские карательные батальоны. Дошло до того, что признанная международной террористической организацией вооружённая группировка С14 сегодня назначена «Муниципальной стражей» Голосеевского района Киева с финансированием от 556 тыс. до 2,5 млн. грн. в год.

Богатенькие Буратины

Не следует считать, что абсолютно все «сторонние» доходы граждан Украины, благодаря которым она до сих пор не свалилась в тотальное обнищание, носят криминальный характер. В этом ряду особняком стоят те, кого на Украине называют заробитчанами, а за её пределами гастарбайтерами.

Трудовая миграция после госпереворота 2014 года достигла на Украине воистину потрясающих размеров. По данным порошенковского политолога и пропагандиста Тараса Березовца, сегодня на заграничных заработках находится около 12 миллионов человек. Цифра, конечно, явно завышенная, но 6-7,5 млн. граждан Украины реально единовременно зарабатывает деньги за её границами. Это от 20% до 40% (по Березовцу) всего трудоспособного населения Украины.

Много это или мало? Численность трудовых мигрантов с Украины в 2013 году оценивалась в 5 млн. человек, и лишь по официальным каналам они переслали родственникам 9 млрд. долл. Денежные переводы гастарбайтеров за 2016 год Нацбанк Украины оценивает в 5,5 млрд. долл. Но верить этой цифре сложно, поскольку за первые 6 месяцев 2016 года сумма переводов составляла 3,7 млрд. Итоги же 2017 года дали цифру 8,7 млрд. долл., или 9,6% ВВП страны. И это не считая тех денег, что заробитчане привезли в карманах, возвращаясь с заработков.

По сути, именно трудовые мигранты обеспечивают стабильность украинской валюты, поскольку пересылаемые и ввозимые ими денежные средства только и позволяют компенсировать 5,2 млрд. долл. отрицательного сальдо торгового баланса Украины. Мало того, именно их Нацбанк Украины обвиняет в инфляции, а также вынужденном росте зарплат в стране.

* * *

Как бы плохо ни шли дела в экономике Украины в целом, её теневая составляющая, а также деньги гастарбайтеров не позволят наступить краху. Просто из-за того, что деньги, идущие в обход официальных показателей, уже как минимум приблизились к размеру доходов бюджета страны, только практически полностью используемого на потребление. И потому, несмотря на мрачную общую картину бытия, даже если разорится вся промышленность, будут торговать рынки, работать магазины, а люди заполнять кафе. Не все, конечно, люди, но довольно значительная их часть. Ведь кризис – это не только катастрофа, но и чей-то шанс поднять своё благополучие.

 Отправлено: 27.01.18 12:01. Заголовок: Добровольцев просят ..

Добровольцев просят удалиться

Тихо, без особого медийного шума, на Украине идет примечательный процесс: исчезает феномен, порожденный войной на Донбассе – так называемые добровольческие батальоны, которые постепенно выводятся с фронта. Президент Петр Порошенко собирает все вооруженные формирования в единый кулак, право ударять коим он твердо решил оставить только за собой


Еще в 2015 году конгресс США признал батальон «Азов» неонацистской структурой
На этой неделе с фронта на запад страны, в места постоянной дисклокации выведен так называемый «Закарпатский легион» — 128-я горно-пехотная бригада. Это одно из самых больших и боеспособных подразделений вооруженных сил Украины. В его составе много «идейных» добровольцев и целое добровольческое подразделение – батальон «Закарпатье», укомплектованное преимущественно жителями Ужгорода и его окрестностей.

17 января снят с фронта и отправлен в тыл самый известный украинский добробат – батальон «Айдар». По некоторым данным, на очереди – передислокация батальона «Донбасс». Трудно не увидеть в этих перемещениях связь с принятым недавно Верховной радой законе о реинтеграции Донбасса. Ведь этим документом фактически уничтожается какая-либо автономия отдельных украинских вооруженных формирований. Все они ставятся под строгий контроль украинского президента, чьи полномочия, в плане руководства «людьми с оружием» с украинской стороны, существенно возрастают.

Что такое добробаты?

Среди явлений нынешней украинской смуты добровольческому движению принадлежит особое место. С добровольцами, отправившимися воевать на Донбасс, так сказать, по зову сердца, неразрывно связан первый этап войны. Они в какой-то мере смогли заменить пребывавшие в состоянии хронической небоеспособности регулярные украинские части. На бумаге добробаты подчинялись каким-либо украинским силовым структурам и являлись частью государственной машины. На практике они формировались часто по земляческому или идеологическому принципу, финансировались не из госбюджета и были теснейшим образом связаны с их спонсорами – влиятельными фигурами украинской политики.

К примеру, не были ни для кого секретом особые связи олигарха Игоря Коломойского с батальоном «Днепр-1» или близость главы МВД Арсена Авакова к батальону «Донбасс». В украинских СМИ добробаты были одно время окружены романтическим ореолом, для их командиров (или, чаще, тех, кто позиционировал себя в качестве таковых) руководство этими подразделениями оказалось удачным трамплином в большую политику. Для противника добробаты стали притчей во языцех. Их обвиняли в военных преступлениях, они были воплощением образа врага – украинского национализма, нередко их не брали в плен.

Со сдержанным неудовольствием на активность добровольцев взирало руководство украинских регулярных вооруженных сил. Многие украинские военначальники не скрывали, что добробаты, с их точки зрения, являются деструктивной силой, усугубляющей беспорядок на линии фронта и вне ее. Особенно сильны стали подобные настроения после Иловайского котла, когда наиболее медийно раскрученные комбаты (Семен Семенченко и Юрий Береза) провели не один час в эфирах украинских телеканалов, обвиняя в поражении руководство вооруженных сил и лично главу генштаба Виктора Муженко.

Одно время сюжеты украинских СМИ об Иловайске четко делились на две части: в одной виноватых искали среди армейского руководства, в другой – среди добробатов. Но заметно убавили симпатии к добровольческому движению в украинском обществе отнюдь не поражения. Его представители стали активными участниками украинской политики, а сами добробаты оказались в центре различных неблаговидных историй: спонсоры (тот же Коломойский) активно использовали их в своих бизнес-войнах, у самих комбатов имелись и имеются обширные деловые интересы.

Наконец, сказалось обилие в добробатах людей с криминальным прошлым, да и с настоящим. Рубежом, заставившим украинское общество немного переосмыслить роль добровольческих батальонов в современной истории страны, стало, пожалуй, дело роты «Торнадо», как оказалось, укомлектованной уголовниками и возглавляемой многократно судимым криминальным «авторитетом».

Финальная точка

Всё это облегчило Порошенко постепенный процесс «приручения» добробатов и их спонсоров. Вероятно, закон о реинтеграции Донбасса станет финальной точкой в этом процессе. В нем четко прописано, что добробаты, как, впрочем, и все другие украинские вооруженные формирования, ведущие боевые действия на Донбассе, подчиняются назначенному президентом командующему Объединенным оперативным штабом вооруженных сил страны. С финансовой автономией «добровольцев» так же будет покончено: их приравняли к обычным воинским частям.

Правда, хоронить раскрученные войной бренды – «Донбасс», «Айдар», «Азов» и т.д. – стоит вряд ли, даже если на Донбассе установится спокойствие (а к этому всё идет). Тем же законом о реинтеграции предусматривается, что вопрос о том, где использовать вооруженные формирования, находится только в ведении президента. Он имеет право отдать приказ применить силу на Донбассе, а может – и в Киеве. В этих условиях умеющие стрелять люди с небезгрешной репутацией (то есть, те, кого по прежнему много в составе добробатов) власти могут очень пригодиться.

 Отправлено: 27.01.18 12:02. Заголовок: «Правосеки»: Польша ..

«Правосеки»: Польша нанесла Украине удар в спину

Решение польского Сейма об уголовной ответственности за героизацию ОУН-УПА – удар в спину Украине в условиях конфликта Киева и Москвы.

Об этом говорится в заявлении, опубликованном на странице киевской организации «Правого сектора» (украинская экстремисткая партия, запрещена в России).

«Теперь, если вы будете отрицать совершение украинскими националистическими формированиями преступлений против польского народа, а также факт коллаборационизма последних с Третьим Рейхом, то «дружественная» Польша охотно бросит вас за решетку. Вам интересно, какие же преступления совершили кровожадные украинские националисты, которые были вынуждены во времена Второй мировой войны воевать на все возможные фронты?

Если естественное желание сохранить собственную национальную идентичность и отстоять независимость своей страны является преступлением, тогда – ужасные. Правда, наиболее интересно, в силу последних событий, почему за 27 лет независимости украинцы так и не выступили с аналогичными законами в отношении Польши, которая имела аппетиты на наши территории на протяжении не одного века, а в 1947 году даже отхватила хороший кусок украинских земель, выселив оттуда украинцев.

Однако, только в разгар российско-украинской войны, Польша начинает кричать о вымышленных преступлениях националистов. Не является ли данный законопроект ножом в спину украинцев и негласной поддержкой наших врагов с востока?» — возмущаются «правосеки».

 Отправлено: 27.01.18 12:07. Заголовок: Ударные БПЛА США раз..

Ударные БПЛА США разместят в Польше

Ударные БПЛА США разместят в Польше

Варшава и Вашингтон ведут переговоры о размещении базы американских беспилотных летательных аппаратов на территории 12-й базы БПЛА ВВС Польши в Мирославце 26 Январь 2018, 09:33


Варшава и Вашингтон ведут переговоры о размещении базы американских беспилотных летательных аппаратов на территории 12-й базы БПЛА ВВС Польши в Мирославце. Эту информацию подтвердил пресс-секретарь генерального командования Войска Польского.

Военные эксперты утверждают, что Пентагон планирует разместить БПЛА MQ-9 «Reaper». Несмотря на то, что министерство национальной обороны Польши не комментирует эти данные, известно, что американская сторона уже провела рекогносцировку в Мирославце и уже весной этого года здесь могут появиться ударные беспилотники класса MALE (средневысотные, большой продолжительности полета). Между тем на вооружении Войска Польского нет дронов такого класса, однако до конца 2018 года, в рамках технической модернизации польских ВС, планируется подписать соглашение на их покупку.

Сегодня Войско Польское располагает различными БПЛА. Самые крупные из них это тактические машины ближнего действия «ScanEagle», которые были получены в дар от правительства США в ходе миссии ISAF в Афганистане. Кроме того, на вооружении польских подразделений состоят разведывательные беспилотные машины «Orbiter» израильского производства и беспилотные системы «FlyEye» разработки частной группы предприятий «Grupа WB», работающей для оборонного сектора.

Если рассматривать американские подразделения, размещенные в Польше в рамках «усиления передового присутствия», а именно боевую бронетанковую бригадную группу, то следует указать, что у тактических соединений, размещенных в регионе, имеются дроны класса «мини» типа «Raven» или тактические беспилотные системы «Shadow 200».

Следует отметить, что многоцелевые БПЛА MQ-9 «Reaper», которые вскоре могут появиться на территории соседней Польши, способны нести бомбы GBU-12 Paveway II, GBU-38 JDAM, ракеты «воздух-земля» Hellfire (помещается 4 ракеты) и наносить удары по наземным целям с большой эффективностью. Также «Reaper» может использоваться в качестве разведчика.

Максимальная стартовая масса БПЛА MQ-9 «Reaper» – 4,7 т, из которых полезная нагрузка составляет 1,7 т. Аппарат способен развивать скорость до 370 км в час (по некоторым источникам до 480 км в час), летать на высоте 18,5 км. Максимальная продолжительность полета БПЛА MQ-9 «Reaper» равна 27 часам.

До сих пор тяжелые беспилотные системы использовались в Центральной и Восточной Европе только в нескольких случаях. Например, в 2015 году американские MQ-1 «Predator» (их сменят «Reaper») применялись в Литве. В 2016 году израильские системы Hermes 900 (класса MALE) и Hermes 450 (тактические средней дальности) обеспечивали безопасность саммита НАТО в Варшаве и Мировые Дни молодежи в Кракове. Известно, что совсем недавно над Центральной и Восточной Европой, в том числе над территорией Украины, БПЛА RQ-4 «Global Hawk» выполнял разведывательный полет.

БПЛА «Reaper» активно применяются в различных боевых операциях на Ближнем Востоке, в Афганистане и Африке.

Фактически в настоящее время на территории Польши кроме национальных ВС размещены многонациональная боевая батальонная группа НАТО, склады вооружения и военной техники, боевая бронетанковая бригадная группа США, бригада армейской авиации США, эскадрилья истребителей F-16 и звено военно-транспортных самолетов C-130 ВВС США, в воздушном пространстве страны дежурит самолет дальнего радиолокационного обнаружения и управления авиацией НАТО.

Это уже мощный ударный потенциал на восточном фланге НАТО непосредственно у границ Беларуси, который значительно возрастет с прибытием сюда многоцелевых БПЛА. Только вот к чему подобное усиление американского военного присутствия в Польше, не совсем понятно. Прямой угрозы от соседей у поляков нет – у россиян в Калининградской области слишком мало войск, чтобы они представляли какой-либо интерес в стратегическом плане, а Беларусь каждый год сокращает свои Вооруженные силы и, если так будет продолжаться до 2020 года, их станет в четыре раза меньше польских. А тут еще и американские войска. В таком случае официальному Минску стоит пересмотреть планы по оптимизации собственных Вооруженных сил, иначе поздно будет.

Автор: Николай Астровский

 Отправлено: 27.01.18 12:08. Заголовок: «Все пошло прахом»: ..

«Все пошло прахом»: Азаров подвел итоги политики новой власти на Украине за четыре года

За четыре года новой власти цены на продукты питания на Украине сильно поднялись: молоко стало дороже, чем в Испании, а свеклу и морковь граждане вынуждены покупать поштучно, заявил бывший премьер-министр Украины Николай Азаров.

Об этом он написал на своей странице в Facebook, подводя итоги политики новой украинской власти в преддверии четвертой годовщины переворота.

«И вот переворот, все пошло прахом, и стоимость молока (вернее того, что у нас еще почему-то называется молоком) на Украине сейчас стала выше, чем, например, в Испании. Вдумайтесь, в засушливой, малоплодородной Испании молоко дешевле, чем на Украине», — говорится в посте.

Причина таких перемен заключается в том, что у власти находятся люди, «которые ничего не умеют и не могут, а не в неких якобы существующих «войне» и «агрессии России», о которых постоянно твердит Киев, считает бывший премьер. Азаров подчеркнул, что такие заявления украинских лидеров – «отговорки».

«Все пошло прахом»: Азаров подвел итоги политики новой власти на Украине за четыре года

Он также напомнил, что, будучи премьер-министром страны, занимался вопросом стабилизации цен: на Украине работали оптовые рынки, действовали программы строительства теплиц и поддержки фермеров. Однако после переворота новая украинская власть все разрушила.

Напомним, в настоящее время украинская экономика переживает не лучшие времена. Как ранее писала «Газета.ру», в том случае, если Международный валютный фонд не предоставит Украине новые транши, Киев в перспективе окажется на грани дефолта, а в текущем году прекращение сотрудничества приведет к росту инфляции и девальвации гривны. При этом украинский долг МВФ сейчас превысил отметку в 12 миллиардов долларов.

 Отправлено: 27.01.18 12:09. Заголовок: Необходимо сохранить..

Необходимо сохранить государственность: аналитики рассказали, как в 2018 году США введет на Украине неоколониальную систему

По мнению политологов, в 2018 году США введет на Украине неоколониальную систему. В 2018 году на Украине произойдут очень важные события, которые определят дальнейший вектор политического движения страны.

Об этом сообщает издание ?Российский Диалог?.

Обстановка внутри украинской политической элиты накаляется в связи с приближением президентских выборов, которые пройдут в 2019 году. Именно поэтому многие общественные деятели и эксперты уверяют, что 2018 год станет для Украины определяющим. Ведь Запад, который задействован во многих процессах внутри украинского государства, должен понять, какой лидер будет наиболее выгоден в рамках геополитических интересов США.

По мнению аналитиков, Украине в случае навязывания американской идеологии необходимо сохранить государственность.

Ранее эксперты рассказали, как американцы без модернизации кораблей через 4 года могут полностью уступить Средиземное море российскому флоту.

Как отметили военные аналитики, основной базой ВМФ РФ планируют сделать пункт материально-технического обеспечения в Тартусе. Базу в ближайшее время будут серьезно реконструировать.

Более того, Россия заключила ряд соглашений на ремонт и заправку кораблей, которые будут базироваться в Средиземном море. В настоящее время в Средиземном море доминирует флот США.

 Отправлено: 27.01.18 12:11. Заголовок: Завраться за 20 секу..

Завраться за 20 секунд: блогер уличил Порошенко во лжи в интервью Bloomberg

Киевский экономист и блогер Виктор Скаршевский заявил, что президент Петр Порошенко трижды солгал в интервью Bloomberg.

При этом, по мнению Скаршевского, всю недостоверную информацию лидер страны изложил за 20 секунд.

"Мы, первое украинское правительство, и я, первый украинский президент, которые получили четыре подряд транша от МВФ, полностью выполнив все условия программы. На сегодня, мы выполнили 80% взятых на себя обязательств в Меморандуме с МВФ", — приводит блогер цитату Порошенко.

Скаршевский отмечает, что за время украинского сотрудничества с МВФ страна уже получала более четырех траншей — в 1996-1997 годах и в 1998-2002 годах. Кроме того, по его словам, сейчас Киев выполнил лишь семь из 19 структурных маяков-обязательств, записанных в последнем Меморандуме с МВФ, что составляет 37 процентов, а не заявленные президентом 80 процентов.

"Спрашивается, зачем и с какой целью Президенту 40-миллионной страны говорить неправду не только внутри Украины, а еще и на международном уровне, если она очевидна и легко проверяема?" — подчеркнул Скаршевский на своей странице в Facebook.

Четырехлетняя программа помощи МВФ с использованием механизма расширенного финансирования (EFF) предусматривает выделение Украине 17,5 миллиарда долларов. В марте 2015 года был перечислен первый транш в пять миллиардов долларов, в августе того же года — второй транш на 1,7 миллиарда. В 2016 и 2017 годах Украина получила по одному траншу на миллиард долларов каждый.

 Отправлено: 27.01.18 12:13. Заголовок: За 2017 год с зарпла..

За 2017 год с зарплат украинцев сняли полмиллиарда долларов военного сбора

В госбюджет Украины в 2017 году поступления военного сбора по сравнению с 2016 годом выросли на 31,5%, или на 3,6 млрд грн, до 15 млрд грн. (около $520 млн.)

Об этом говорится в сообщении на сайте Государственной фискальной службы.

"Больше всего военного сбора уплачено плательщиками города Киева – 2,398 млрд грн, 859 млн грн поступило в бюджет от плательщиков Днепропетровской области, 810 млн грн - Харьковской области и 679 млн грн - Львовской области", - говорится в сообщении.

Наибольшая сумма военного сбора в 2017 году в бюджет поступила в декабре - более 1,7 млрд грн.

Как сообщалось, военный сбор на Украине введен с 3 августа 2014 года. Его ставка составляет 1,5% от объекта налогообложения. Плательщиками сбора являются физические лица-резиденты, которые получают доходы как на Украине, так и за ее пределами, физические лица-нерезиденты, получающие доходы на Украине, а также налоговые агенты.

 Отправлено: 27.01.18 12:15. Заголовок: «Главная цель ВСУ – ..

«Главная цель ВСУ – больницы Донбасса»: в ДНР озвучили количество медучреждений, разбитых украинской

Подразделения Вооруженных сил Украины целенаправленно обстреливают медицинские учреждения Донецкой и Луганской народных республик. Именно к такому выводу можно придти, если посмотреть официальную статистику, предоставленную Министерством здравоохранения ДНР.

Оказывается, что сначала вооруженной агрессии со стороны Украины киевские силовики и различные националистические батальоны, подчиняющиеся олигархам и бизнесменам, разрушили и ли частично повредили 120 медицинских учреждений на территории Донецкой народной республики.

«Сто двадцать медицинских учреждений было повреждено в ДНР в ходе обстрелов со стороны украинских силовиков за все время боевых действий. Следует отметить, что некоторые лечебные учреждения повторно подвергались обстрелам после их восстановления», - сказано в сообщении Минздрава.

Также в ведомстве сообщили, что наибольшее число повреждений зафиксировано в Донецке – 57 лечебных учреждений. Восстановление разрушенных объектов ведется в три этапа, согласно утвержденной главой Донецкой народной республики Александром Захарченко программе «восстановления Донбасса».

 Отправлено: 28.01.18 17:33. Заголовок: Украина создает в Кр..

Украина создает в Крыму все новые и новые структуры
28.01.2018


Украина создает в Крыму все новые и новые структуры
О решении создать подразделения дорожной полиции для Крыма и Севастополя официально заявил глава МВД Украины Арсен Аваков. О решении по традиции было немедленно объявлено через Twitter.
Скептиков глава ведомства призвал не спешить удивляться: новые структуры поработают "на разных участках" пока полуостров не вернётся под контроль Киева.
На Украине действует несколько виртуальных структур, связанных с Крымом. В Киеве расположена "прокуратура" АРК, а Порошенко уверен, что у него в Крыму есть полномочный представитель.
- Я считаю, что это очень хорошо влияет на психологическое состояние украинского общества и в особенности руководства, - считает главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Через какое-то время все структуры украинского Крыма будут сформированы полностью, и можно будет приступить к созданию собственно Крыма и Севастополя. Я бы предложил для этого западную, украинскую часть Донецкой области, тем более, что без Донецка она все равно выглядит довольно странно. Там, на побережье Азовского моря уже есть населенные пункты Ялта и Урзуф. Мангуш вполне можно переименовать в Симферополь, а Приморск в Севастополь. И на этом угомониться. А можно сдублировать также и Донецк с Луганском, чем и вовсе успокоить ущемленное самолюбие. Можно ввести в новый Крым войска и раздать ордена и медали за победу. А крымские города на украинских картах считать, например, вологдами, рязанями и воронежами. А на глобусах Украины Крым можно вообще не рисовать. Нет его, и все тут. Не забыть только на главной площади нового Симферополя установить памятник великому украинскому мыслителю академику Фоменко.

 Отправлено: 28.01.18 17:37. Заголовок: Олег Бондаренко: Аме..

Олег Бондаренко: Американцы уступили России

Помощник президента РФ Владислав Сурков и спецпредставитель Госдепартамента США по Украине Курт Волкер обсуждали именно российское предложение привлечения ООН к разрешению конфликта на Донбассе, США сближают свои позиции с российскими
Об этом заявил директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко в комментарии изданию Ukraina.ru.

«По итогам очередной встречи Сурков-Волкер важно отметить, что обсуждалось именно российское предложение привлечения ООН к разрешению конфликта на Донбассе. Американские предложения также модернизируются. Теперь они предлагают значительно более проработанный план развертывания миссии ООН с увязкой к реализации политического пакета минских соглашений», — отметил он.

Бондаренко также прокомментировал заявление Суркова относительно так называемого закона о реинтеграции Донбасса, принятого украинской Верховной Радой.

«Что касается принятого Верховной Радой закона о "реинтеграции Донбасса", то самое главное — то, что он оправдывает преступления Киева. В таком виде он только отдаляет решение конфликта. Также важно, чтобы закон на прямую не противоречил сути Минских соглашений», — сказал эксперт.

Напомним, ранее в субботу сообщалось, что Сурков назвал приемлемыми новые предложения США по урегулированию конфликта на Украине. В частности, в них шла речь о введении миротворческой миссии ООН в Донбасс.

Сурков также отмечал, что российская сторона на переговорах в Дубае обратила внимание представителей США на так называемый закон Украины о реинтеграции, которым Киев пытается легализовать противоправные действия в Донбассе. По его словам, «американцы адекватно реагировали на высказанные озабоченности».