Отправлено: 10.07.20 20:00. Заголовок: Как снимался фильм «..
Как снимался фильм «Они сражались за Родину» 26 мая 1975 года на экраны страны вышел художественный фильм по роману Михаила Шолохова «Они сражались за Родину». Действие фильма происходит в июле 1942 года. На подступах к Сталинграду обескровленные, измотанные советские войска ведут тяжелые оборонительные бои, неся огромные потери. Небольшое стрелковое подразделение под командованием капитана Сумскова получило приказ: под огнём вражеской авиации и артиллерии обеспечить переправу через Дон советских воинских частей.
Четыре дня стояли насмерть солдаты Стрельцов, Лопахин, Звягинцев — люди мирных профессий, которых война заставила надеть шинели… Не спеша, точно и емко рисует режиссер портреты бойцов небольшого стрелкового подразделения, ведущего бои за переправу через Дон. Великолепны и страшны батальные сцены с участием авиации и танков. Пиротехники и пороха не жалели. Живо и с юмором показаны бытовые сцены, ярко и правдиво воссозданы психология солдата, его внутренний мир, его мужание и закалка в суровых испытаниях войны.
Премьера фильма Они сражались за Родину состоялась 12 мая 1975 года, 26 мая картина вышла в широкий прокат. В премьерный год картину посмотрели более 40 миллионов человек.
В 1974 году, в преддверии тридцатилетия Победы руководством Советского Союза было принято решение поставить к грядущему юбилею масштабное кинополотно о Великой Отечественной войне. Вопрос о том, кто должен стать режиссером картины не стоял — такое ответственное дело можно было доверить только создателю «Судьбы человека», «Войны и мира» и «Ватерлоо» Сергею Федоровичу Бондарчуку.
Режиссера вызвали в Министерство обороны и предложили снять фильм по книге «Битва за Кавказ» маршала Андрея Антоновича Гречко, возглавлявшего в то время военное ведомство. «Для Бондарчука ситуация была сложной, – вспоминала супруга режиссера Ирина Скобцева. – «Маршал Гречко настоятельно «рекомендовал», чтобы Сергей Федорович снимал фильм «Битва за Кавказ», обещая: «Все дадим, всем обеспечим». Не повинуясь настоятельной «рекомендации», Сергей Федорович приступил к работе над картиной «Они сражались за Родину». Позже такое «своеволие» вызвало бурю гнева генералитета, и картину долго не пускали в прокат. Но Бондарчук пошел «против течения». Причем масштабность «бунта» поразила многих. Ассистенты режиссера ездили по всей стране: нужно было подобрать пятьдесят семь актеров на значимые роли, восемьдесят — на роли второго плана и к тому же найти огромную массовку.
Исполнителей главных ролей Бондарчук утвердил довольно быстро: и Вячеслав Тихонов (Николай Стрельцов), и Георгий Бурков (Александр Копытовский), и Юрий Никулин (рядовой Некрасов) и Василий Шукшин (Петр Лопахин) — помнили войну. И это для Бондарчука было очень важно». Взяв за основу сценария картины незаконченный роман Михаила Шолохова, Бондарчук, как и во время работы над «Судьбой человека», постоянно советовался по различным вопросам с автором книги.
Именно Шолохов, желавший, «чтобы в фильме все было правдиво до боли», настоял на проведении съемок практически в тех же местах, где разворачиваются события его произведения. Следуя его пожеланию, фильм снимали в Волгоградской области, в окрестностях расположенных на границе Дона и Волги станицы Клетской и хутора Мелологовского. В помощь съемочной группе был выделен сводный полк солдат, которые помогали возводить декорации, рыть окопы, а также участвовали в массовках. Кроме того, военнослужащие полка, в состав которого входило саперное подразделение, обезвреживали оставшиеся с войны неразорвавшиеся боеприпасы. По воспоминаниям главного оператора картины Вадима Юсова, участникам киногруппы очень часто встречались следы проходивших здесь боев: «Мы рыли окопы на полную глубину и находили человеческие кости. Их было очень много. Мы вынимали кости и отдавали на захоронение. Земля там вся начинена остатками мин. Саперы постоянно находили фюзеляжи. Помню, в газетах писали, что на съемках чуть не пострадал оператор. Это действительно было так. Во время перерыва я обнаружил, что прилег рядом с неразорвавшейся миной. Ее тут же откопали и взорвали саперы».
Работа проходила в сжатые сроки и в сложных условиях. Так, в спешке, администраторы не успели позаботиться о гостинице для размещения съемочной группы и актеров, и только благодаря авторитету Бондарчука удалось уговорить местное руководство предоставить для проживания людей теплоход «Дунай».
Но несмотря на все трудности, фильм был завершен в срок и представлен на суд кинематографическому начальству. Многие из тех, кто присутствовал на первых, закрытых просмотрах, были глубоко потрясены увиденным на экране. Особенно лента впечатлила фронтовиков, которые отмечали ее реалистичность и даже документальность. Конечно, нашлись и недовольные: прохладно отнеслись к творению Бондарчука военные, обиженные его отказом снимать фильм по сочинению их министра. Однако, вопреки опасениям режиссера, из фильма не было вырезано ни одного эпизода. В 1975 году картина «Они сражались за Родину» и Сергей Бондарчук представляли СССР в основной программе Каннского кинофестиваля.
По результатам опроса читателей журнала «Советский экран» лента «Они сражались за Родину» была признана лучшим фильмом, а Василий Шукшин — лучшим актером 1976 года. В 1976 году фильм был удостоен премии Союза антифашистских борцов Чехословакии на XX Международном кинофестивале в Карловых Варах (Чехословакия), на XIV кинофестивале в Панаме Сергей Бондарчук стал обладателем премии за режиссерскую работу. В 1977 году оператор Вадим Юсов и режиссер Сергей Бондарчук стали лауреатами Государственной премии РСФСР имени братьев Васильевых.
Интересные факты о фильме «Они сражались за Родину» — Для выдающегося советского актера Василия Шукшина роль Лопахина стала последней: Василий Макарович скончался 2 октября 1974 года, когда съемки фильма еще продолжались. Его роль — Петра Лопахина — озвучивал ленинградец Игорь Ефимов, а в нескольких эпизодах, в которых не успел сняться Шукшин, вместо него снялся Юрий Соловьев. Из-за смерти мужа не смогла озвучить свою героиню и Лидия Федосеева-Шукшина. Её Глаша говорит голосом Натальи Гундаревой. — По словам Юрия Никулина, «Они сражались за Родину» — третья картина, в которую он был приглашен Сергеем Бондарчуком. Сняться в «Войне и мире», куда он был утвержден на роль капитана Тушина, Никулину не удалось из-за заграничных гастролей его цирка, а сыграть роль английского офицера в «Ватерлоо» ему помешала болезнь. И лишь с третьей попытки Юрий Владимирович попал в актерский состав фильма Бондарчука, исполнив роль рядового Некрасова в картине «Они сражались за Родину». — Чтобы добиться от актеров максимального «вхождения в образ», Бондарчук обязал их носить форму, в которой они снимались постоянно, а не только на съемочной площадке. — Крайне серьезно относившийся к созданию фильма Бондарчук был внимателен к каждой детали, и тщательно рассматривал и обдумывал малейшее изменение первоначального замысла. По рассказам очевидцев, однажды Василий Шукшин попросил изменить в реплике своего героя всего одно слово, после чего актер и режиссер целый час провели в обсуждении этой темы. — Для воспроизведения взрывов и разрывов снарядов пиротехниками во время съемок было израсходовано пять тонн тротила. При этом местность для съемок таких сцен была не очень подходящей, поэтому многие взрывы приходилось снимать со значительного расстояния, чтобы не пострадали оператор и другие члены съемочной группы.
Режиссер: Сергей Бондарчук. Сценарист: Сергей Бондарчук. Оператор: Вадим Юсов. Композитор: Вячеслав Овчинников. Художник: Феликс Ясюкевич. Актеры: Василий Шукшин, Вячеслав Тихонов, Сергей Бондарчук, Георгий Бурков, Юрий Никулин, Иван Лапиков, Николай Губенко, Николай Волков, Андрей Ростоцкий, Николай Шутько, Евгений Самойлов, Нонна Мордюкова, Иннокентий Смоктуновский, Ирина Скобцева, Ангелина Степанова, Татьяна Божок, Лидия Федосеева-Шукшина, Даниил Ильченко, Алексей Ванин, Николай Горлов, Геннадий Сафронов, Борис Никифоров, Анатолий Переверзев, Виталий Леонов, Михаил Чигарев, Станислав Бородокин, Леонид Трутнев, Пётр Меркурьев, Алексей Коняшин, Владимир Мышкин, Юнус Юсупов, Л. Павлов, К. Колесников, Хашим (Хашимджон) Рахимов, В. Набатов, Г. Ненашев, Ермахмад Аралев, В.Алексеев.
Ещё немного фактов о съёмках фильма Местом съёмок выбрали окрестности станицы Клетской и хутора Мелологовского, у жителей которого выкупили дома и помогли с переездом — хутор должен был сгореть… Для фильма выстроили ещё три бутафорские деревни, переправу через Дон и дамбу, а местные пейзажи с сохранившимися со времен войны окопами и воронками от снарядов, каменистой землёй, меловыми холмами и пылью усиливали реалистичность происходящего…
Вячеслав Тихонов чуть не оглох на съёмках сцены с контузией его героя. Режиссёр хотел добиться от актёра еле заметной нервной дрожи, и попросил танкистов стрелять в сторону актёра из холостых орудий. Самого же Тихонова окружили жаровнями с раскалёнными углями. От жара плавился воздух, от выстрелов содрогалась земля, и эту сцену потом называли «второе небо Аустерлица».
В съёмках фильма участвовали несколько десятков танков Т-44 и полтора десятка реактивных самолетов L-29. Они были созданы уже после описанных в фильме событий, но такое количество настоящих танков и немецких самолётов «на ходу» найти не удалось. Так как съёмочная площадка была огромной — управлявшие техникой военные и члены съёмочной группы общались по рации, и всё равно не обходилось без форс-мажоров. На съёмках одной из сцен на танке застряло бревно, которое чуть не убило оператора, а в другой раз танкист не услышал команды режиссёра и поехал на массовку… Бондарчук старался снимать батальные сцены с первого дубля, исключением были только сцены со взрывами.
Медвежовцев
Отправлено: 10.07.20 20:09. Заголовок: Как 33-й президент С..
Как 33-й президент США планировал устроить ядерный апокалипсис для СССР и почему ему это не удалось После испытания атомных бомб на японских городах Хиросима и Нагасаки, Соединённые Штаты не сомневались, что имеют явное военное преимущество перед ослабленным Советским Союзом. Четыре года Америка считалась единственной страной, которая обладала ядерным оружием, и это стало основной причиной появления планов бомбардировок СССР.
Одним из таких планов был «Тоталити», разработанный и поныне с невыясненной целью – дезинформировать неприятеля или действительно на него напасть. Как складывалась политическая обстановка на мировой арене после ВОВ
Уинстон Черчилль произносит знаменитую Фултонскую речь Вчера ещё союзники, сегодня уже враги, стоящие на грани новой грандиозной войны – именно так можно охарактеризовать отношения США и Великобритании с Советским Союзом после победы над фашистской Германией. Озвученным началом противостояния мировых держав стало известное заявление, сделанное экс-главой британского правительства Уинстоном Черчиллем. Во время посещения Вестминстерского колледжа в городе Фултон (штат Миссури), бывший премьер-министр произнёс речь о необходимости англоязычным странам добиться преобладающего военного преимущества над советской страной. Девять дней спустя после этого громкого сообщения, в газете «Правда» появилось интервью с И. Сталиным. В нем советский лидер дал оценку словам Черчилля, указав, что они идентичны произнесённым когда-то речам Гитлера. С этого дня скрытая неприязнь идеологических противников приобрела открытый характер, в результате чего резко обострились межгосударственные отношения, приведшие к началу ядерной гонке вооружений. Мощнейшие бомбы разрабатывались учёными фашистской Германии; во время войны над их проектами трудились и Соединённые Штаты, и Великобритания, и Советский Союз. В 1945 году, благодаря многолетней ядерной программе, получившей известность как «Манхэттенский проект», в штате Нью-Мехико прошло испытание первого атомного взрывного устройства. Всего через месяц после экспериментального взрыва, американцы применили новое оружие против японских городов: сбросив две бомбы, они уничтожили в общем количестве сразу более 200 000 человек. Добившись таким путём быстрой капитуляции Японии и став первой в мире ядерной державой, Соединённые Штаты решили не останавливаться – следующей покорённой страной они планировали сделать СССР. С какой целью был разработан план «Тоталити»
Дуайт Дэвид Эйзенхауэр «Тоталити» (всеохватный) – первый план, разработанный в 1945 году для нападения на Советский Союз, предполагавший использование ядерных бомб. Руководил проектом по распоряжению Гарри Трумена генерал армии, будущий 34-й американский президент – Дуайт Дэвид Эйзенхауэр. Доказательством основательности, с которой военные США подошли к делу, послужили исследования с целью поиска «стратегической уязвимости СССР для ограниченного воздушного нападения». Анализ полученной по теме информации дополнялся следующими словами: «США должны стать лидером в организации мирового контрнаступления, чтобы мобилизовать и укрепить собственные силы для подрыва мощи коммунистической власти». Выполнить это было реально только опираясь на американские «атомные возможности», под которыми генерал Кертис Лемей, командовавший ядерными бомбардировками Японии, подразумевал «обезлюживание обширных территорий до состояния рудиментарных остатков былой человеческой деятельности на них».
Иными словами, операция «Тоталити» подразумевала масштабное уничтожение советского населения, с превращением СССР в огромную почти безлюдную зону. Чтобы воплотить этот «гуманный» план в жизнь, требовалось применить уже не две бомбы, а, конечно же, гораздо больше. Что предусматривал план «Тоталити»
Гарри Трумэн и Дуайт Дэвид Эйзенхауэр В отличие от Японии, которая, по сути, использовалась США как полигон для ядерных испытаний, а не захвата страны – Советский Союз после нападения планировалось оккупировать. Но чтобы сделать это без человеческих потерь со своей стороны, предполагалось сначала нанести одновременный удар по всем крупным многонаселённым городам СССР: Москве, Тбилиси, Ленинграду, Баку, Ташкенту, Куйбышеву, Горькому, Саратову, Казани, Грозному, Ярославлю, а также по всем промышленным центрам Урала и Сибири. Всего в списке значилось 20 стратегических целей, для которых требовалось такое же количество атомных бомб. Подобного арсенала взрывных устройств у США в 1945 году, конечно же, не было – единственные готовые бомбы уже использовались в японских городах. Однако уже через пять лет, в 1950 году, число американского ядерного оружия достигло почти 300 единиц – в то время, это в 6 раз превышало запасы СССР, имеющего на вооружении лишь пять бомб с ядерной начинкой.
Сознавая своё превосходство, Соединённые Штаты перестали ограничиваться 20 городами – в военных умах появились идеи более объёмного масштаба, связанного с истреблением людей. План «Тоталити» устарел, появились новые проекты. План «Тоталити» – гигантский атомный блеф Трумэна?
Г. Трумэн и И. Сталин Версия о том, что «Тоталити» представлял собой лишь дезинформационную уловку с целью ввести Москву в заблуждение, появилась в 1979 году. Такое предположение выдвинул военный историк Дэвид Алан Розенберг в своей статье, размещённой в тематическом издании «Журнал американской истории» (Journal of American History). В пользу своей точки зрения он приводил доводы, что к 1946 году США успели произвести только девять бомб, тогда как в плане ядерного нападения фигурировало минимум 20. К тому же, по его мнению, Америка не располагала достаточным количеством дальних бомбардировщиков, способных доставить взрывные устройства по назначению. Поэтому, сделал свой вывод историк, что план «Тоталити» был ни чем иным, как «гигантским атомным блефом» Гарри Трумэна. Советские же, а затем и российские историки считали, что такие планы не стали воплощать в жизнь не только из-за недостатка на тот момент необходимого оружия, но и по причине мер противодействий, которые разрабатывали специалисты СССР. Не обладая равноценным числом атомного оружия, Советский Союз уделял много внимания противовоздушной обороне, достигнув в этой области значительных успехов. Одновременно велись работы по созданию и атомного оружия, которое появилось в стране уже в 1949 году, лишив этим Америку безоговорочного превосходства.
Взрыв кинотеатра города Порхова вместе с сотнями фашистов 13 ноября 1943 года кинотеатр в оккупированном немцами городе Порхове превратился в пылающий ад. 64 килограмма тротила разнесли несущие балки и стены здания, крыша обрушилась прямо в разгорающееся пекло.
Больше 700 (хотя данные сильно разняться) немецких солдат, 40 офицеров и 2 генерала Вермахта, которые минуту назад смотрели комедийный фильм, отправились на тот свет. Да – совсем как в «Бесславных ублюдках», только без Гитлера и тарантиновского китча. И не благодаря еврейской девушке, а силами советского партизана Константина Чеховича – почти забытого героя войны!
Константин Александрович Чехович родился в 1919 году в Одессе, где окончил Индустриальный институт. Это довольно важный факт – он как минимум говорит о том, что Чехович был неплохим технарем. В 1939-м его призвали в армию, где он дослужился до командира взвода саперов в Литовской ССР. Через полтора месяца после начала войны Чеховича и еще четырех его сослуживцев отправили через линию фронта в сторону Ленинграда. Они должны были уйти в тыл к немцам, чтобы вести диверсионные операции и наладить связь с партизанами. Но солдатам не повезло. 11 августа 1941 они то ли нарвались на патруль, то ли попали в засаду. Товарищей Чеховича убили, сам он попал в плен с серьезной контузией. К счастью, через пару недель он сумел сбежать, а еще через неделю связаться с партизанами 7-й Ленинградской бригады. Те, в свою очередь, дали ему задание: проникнуть в город Порхов, что в 88 километрах от Пскова, и слиться там с местным населением. Проще говоря, стать «спящим агентом».
Следующие два года он провел, втираясь в доверие к немцам, и проявил себя как мастер конспирации. Чехович избавился от своего одесского говора и едва ли не сразу же женился на девушке по имени Евдокия Васильева, у которой снимал жилье. Непонятно, была ли она изначально как-то связана с партизанами (что возможно), но жизнь с партизаном в любом случае вынудила ее к этому – дом ее матери в селе Радилово стал убежищем, где Чехович встречался с руководством операции. Константин устроился часовщиком, а затем – на местную электростанцию. По задумке лидера местных партизан Михаила Малахова Чехович должен был взорвать ее, но от этой затеи пришлось отказаться: вместо местных коллаборантов ее начали охранять немецкие войска. Тогда Чехович попытался пробиться в местный кинотеатр – и у него получилось. По иронии немцы, которые с таким рвением охраняли объекты инфраструктуры, чертовски недооценили важность охраны мест скоплений собственных офицеров. Здание кинотеатра располагалось в бывшем доме купца Зацкого. Построено оно было на совесть, да еще и было самым большим в городе. Помимо кинозала тут располагалась Служба безопасности СС, а прямо под крышей была резиденция военной разведки – подразделения Абвер-Норд. Так что для партизана просто устроиться сюда – все-равно что сорвать куш. На новом месте Чехович смог дослужиться до администратора кинотеатра. Однако действовать быстро было нельзя. Просто так занести 64 килограмма тротила было невозможно: потребовались долгие недели, если не месяцы, подготовки.
Тротилом Чеховича снабжали партизаны. Была разработана пугающе рискованная схема: Константин вместе с женой якобы отправлялись в лес за клюквой, или же к ее родственникам за яблоками; возвращался он с тюками, где под яблоками и ягодами была запрятана взрывчатка. Сохранилась даже такая байка: немецкие патрульные однажды решили проверить телегу с этими яблоками, попробовали их на вкус и тут же потеряли интерес – якобы они пропитались толом и стали горькими. Схема для проноса взрывчатки в здание кинотеатра была еще более опасной и сумасбродной. Чехович чуть ли не каждый день проносил небольшое количество, приходя на работу. В этом ему помогала 15-летняя уборщица Евгения Михайлова, которая переносила тротил по зданию в ведре с грязной водой. Естественно, пригодились и саперные навыки Константина. Во-первых, тол (он же тротил, он же TNT) плавится в горячей воде, так что при должном умении ему можно придать нужную форму. Во-вторых, Чехович сумел установить заряды на несущих колоннах и стенах так, чтобы здание обвалилось, как карточный домик. Собственно говоря, так и вышло. В «Бесславных ублюдках» кинотеатр сгорел под выдуманный фильм «Гордость нации» с выдуманным же «героем» Третьего Рейха Фредериком Цоллером. В истории Чеховича фоном стал немецкий фильм «Артисты цирка». В тот вечер был аншлаг. Кинотеатр рассчитан на 600 зрителей, однако в зал набилось 764 человека. Двое генералов, больше сорока офицеров, множество солдат абвера и СС, даже начальник здешнего концлагеря «Заполянье» Холомек – каждый десятый военнослужащий порховского гарнизона оказался под этой крышей.
Ровно в 20 часов, 13 ноября 1943 года, кинотеатр, где Константин Чехович работал администратором, превратился в прах вместе со всеми, кто был внутри. После грандиозного взрыва здание, как и было задумано, сложилось, словно карточный домик. Из семисот нацистов выжили буквально единицы. Еще больше поражает тот факт, что невинные люди не пострадали: несмотря на риск срыва операции Чехович предупредил о диверсии не только уборщицу Евгению Михайлову, но и киномеханика Сергея Шелковникова – оба они бежали к партизанам. Сам Константин на момент взрыва уже вовсю гнал на велосипеде в леса, где его в безопасности ждали жена и сын. Скрыть последствия такой катастрофы у немецкого руководства не получилось. О ней, естественно, узнал Гитлер, назвавший устроившего этот взрыв своим личным врагом. Новость быстро разлетелась по миру: о ней на всю страну сообщило советское Информбюро. Командование Вермахта попыталось скрыть масштаб последствий: сотни погибших в кинотеатре похоронили в 192 могилах – по несколько человек под каждым надгробием.
Точное число ликвидированных в результате нее гитлеровцев неизвестно до сих пор. Некоторые историки говорят о более 700 погибших. После взрыва После этой операции Константин Чехович был назначен начальником штаба 2-го отряда 7-й Ленинградской партизанской бригады. Под его руководством партизаны пустили под откос 49 эшелонов, взорвали 4 железнодорожных и 9 шоссейных мостов, уничтожили 40 километров связи противника и около 3500 солдат Вермахта. Но даже несмотря на все это Чехович так и не был награжден по достоинству. Его должны были представить к званию Героя Советского Союза, однако церемония так и не состоялась. Судя по всему, у руководства возникли сомнения в его лояльности. Одно время в советских СМИ даже появлялись версии о том, что взрыв – это просто несчастный случай, или даже способ выгородить немецкого информатора. Эти версии не только абсурдны, но и были опровергнуты в начале 60-х, когда КГБ провело собственное расследование. Контрразведчик Евгений Голубев, (впоследствии дослужившийся до полковника) сумел доказать, что версия Чеховича правдива, и он действительно практически в одиночку провернул одну из величайших диверсий Второй мировой. Сам Чехович после войны прожил довольно скромную и спокойную жизнь: работал на партийных постах, а также, по иронии, занимался восстановлением железных дорог, которые в свое время сам же и подрывал. Впоследствии он переехал обратно на родину, в Одессу, где работал заместителем председателя Ильичёвского райисполкома, секретарём партии Велико-Михайловского райкома и начальником цеха Одесского механического завода Был награжден Орденом Отечественной Войны 2й степени, а в 2013 году ему была посвящена мемориальная доска в Прохотове.
Арестовав губернатора Фургала, Жириновскому указали место на шконке 11.07.2020 Игорь Олин
Позволю напомнить оценку, которую мне пришлось дать Жириновскому и его партии ещё в 2012г. (как давно это было - ещё до "рокировочки"): "Вместо энергичного, поджарого, метающего молнии борца — вальяжный, обрюзгший, потухший депутат, превратившийся из шута в посмешище. Вместо вчерашнего бунтаря — сытый провокатор, что ведет двойную игру, все еще периодически разражаясь потускневшими обличительными речами, будучи давно уже куплен охранкой, чье настоящее возмущение может быть вызвано разве что неудавшимся торгом из-под полы. ... Человеческие трагедии разнообразны. И тщетно, тщетно пытается Жириновский заглушить голос совести песнями, пугая страшным их исполнением маленьких и слабонервных, вызывая жалость у соотечественников, как будто кого-то похоронивших: «Да, вот ведь был человек…».
С тех пор минуло восемь лет. И разве что-то изменилось? Что может статься с политическим мертвецом? Его высушили, довели до состояния египетской мумии и повесили в качестве фигового листка, прикрывающего никчемность и убожество Государственной Думы. В отсутствие ветра перемен он колышется дуновениями подковерных интриг, изображая роль парламентской оппозиции. В этом театре единственной страстью является делёж бюджетных средств, отпускаемых на содержание думских сателлитов. Давно нет идей, остались лишь трескучие бессмысленные спичи, подчёркивающие слепое подчинение партии власти, подобострастие и угодливость в проведении "одобрямсов".
Но на зачищенной политической поляне изредка возникают заметные фигуры регионального уровня. "Единая Россия" в принципе не способна рождать ничего, кроме мути и скуки, пошлости и коррупции с примесью тошнотворного пафоса. Поэтому амбициозные талантливые люди на местах, мечтающие не о синекуре, а о реальной политической карьере, вступали в партии КПРФ, ЛДПР, СР, что до сих пор было относительно безопасно. Из таких был Фургал - губернатор Хабаровского края, представитель ЛДПР, завоевавший популярность на фоне дистанцирования от решений Кремля. 41% пришедших на всероссийское голосование по вопросу конституционной поправки - наглядный результат без применения административного ресурса. Как предположили некоторые политологи, в кремлёвской администрации не стерпели, увидев, что популярность губернатора в крае выше популярности президента.
Очевидно, что на каждого российского политика "там, где надо" ведётся наблюдательное дело, собирается компромат, чтобы при необходимости дёргать за крючок, воздействовать, повышать управляемость в условиях вертикали. Излишняя самостоятельность, стремление к независимости от Москвы, высказанное вслух несогласие воспринимаются как враждебные акции, рано или поздно даётся отмашка на устранение зарвавшегося лица. Количество арестованных по всяким поводам губернаторов, министров, депутатов, сенаторов так велико, что, оглядываясь назад, создаётся впечатление, что обществом годами руководила настоящая банда. Однако обвинения в организации убийств, как в случае с Фургалом, встречались нечасто. Любопытно, что высокопоставленными взяточниками и киллерами у нас обязательно предстают те, кто рассорился с верхами, а верноподданные чиновники-миллиардеры, несмотря на публикуемые СМИ улики, остаются вне подозрений государства.
Репутация ЛДПР, всегда торговавшей должностями и креслами оптом и в розницу, такова, что представить ОПГ в её рядах никому не удивительно. Но Жириновский в истерике (политический труп в гробу перевернулся) не только потому, что уничтожено единственное заметное достижение его детища, но и потому, что причислял себя к высшей элите, с которой считаются, а ему просто указали место на шконке. И тут не столь важно, действительно ли Фургал был замешан в криминале. Доверие к правоохранительной системе после её дутых политических процессов в отношении "внесистемной" оппозиции сегодня на нуле, а маховик репрессий, раскрученный с активным участием Владимира Вольфовича и компании, начал перемалывать их самих. Жириновскому отныне нужно быть осторожнее в оценках, ведь если завтра люди в погонах закуют его в наручники, припомнив какой-нибудь "рэкет" середины 90-х в признаниях вдруг объявившихся свидетелей, две трети россиян по традиции с помощью телевидения в это быстро поверят. И его электорат не станет исключением.
Медвежовцев
Отправлено: 11.07.20 10:24. Заголовок: Не обрасти звериной ..
Не обрасти звериной шерстью 11.07.2020 Илья Константинов
Помнится кто-то из советских сатириков хорошо пошутил: «Жизнь не так проста, как кажется. Она еще проще».
А что, если отбросить словесную шелуху, так оно в сущности и есть.
Советская элитка страстно мечтала освободиться от коммунистической идеологии и прочих «партмаксимумов»
-- Как же так, — жаловался в моем присутствии один из ответственных партработников другому ответственному партработнику в 1978 году, — я занимаю такую высокую должность, а детям оставить будет нечего. Квартира служебная, дача служебная, машина служебная. В сущности, я нищий».
При этом никаких претензий к советской однопартийной системе этот страдалец не выражал, и на отсутствие гражданских прав и свобод не жаловался. Он лишь мечтал о свободном обогащении...
И вот, как говаривал известный литературный герой, «сбылась мечта идиота». После тридцатилетней спецоперации, наконец, рассеялась дымовая завеса и пейзаж после битвы обнажился во всей своей шокирующей наготе. Ни «дурацкой» свободы, ни «буржуазной» демократии, ни «лицемерных» прав человека... Все обнулено. Весь либерально-демократический декор обвалился, как плохая штукатурка.
Осталась здоровая и честная иерархия, как в стаде обезьян. Агрессивные альфа-самцы и крикливые альфа-самки открыто забирают себе лучшие куски, рядовые приматы регулярно встают в позу покорности, а отдельных неуживчивых девиантов забрасывают калом и изгоняют прочь. Ради сплоченности стаи.
И скажите спасибо, что не отрывают гениталии — у шимпанзе такая расправа, говорят, в ходу. Впрочем, прогресс ведь не остановить, так что все еще возможно.
Но обогащаться при этом не возбраняется. Разумеется, если делишься с кем положено и небрезгливо делаешь груминг начальственному заду. Не борзей — и будет тебе счастье.
Не того ли жаждал вышеупомянутый партийный (хоть и не уровня кремлевского) мечтатель 42 года назад? Вот жизнь и устаканилась. Все, как раньше, только без коммунистического задора, ну и, понятно, труба пониже, дым пожиже...
Для полноты картины осталось лишь захлопнуть мышеловку, но ковид это делает и без нас.
Не для всех конечно — элитка взвалит на себя неподъемную ношу народной дипломатии. Так что железный занавес вполне может и не подняться. И нужно отдавать себе отчет — никакого массового возмущения не будет. Наоборот, многие поддержат: хватит, мол, наездились, бездельники!
Вот такая в целом ситуация.
Некоторые в отчаянии.
Но не я: слишком давно мне стало понятна генеральная линия «внутренней партии». Успел и отчаяться, и вновь поверить в непостижимое милосердие Истории. Но на быстрые изменения я бы не рассчитывал — обезьяны так живут тысячелетиями. У нас, конечно, руки покороче, а мозг побольше, но настолько ли?
И Запад в ближайшее время никому не поможет, слишком самозабвенно он погружается в свой цивилизационный кризис. Так что, самим выживать придется.
Главное, не обрасти звериной шерстью (на чем многие настаивают) и не утратить членораздельную речь. А там, глядишь, и эволюция подоспеет.
Российские холуи НАСА в раже угодить 11.07.2020 Юрий Мухин
На ФОРУМмск наткнулся на сообщение известного своим кретинизмом местного комментатора «Дмитрия из Запорожья»: «Не совсем по теме, но смотри какая история. Китай опубликовал места посадок американских «Аполонов» на луне. Ну где там твой тупорылый соавтор в лице свиноподобного Кучеренко, который точно так же как и ты пеной у рта доказывал, что высадка США на луне снимались в павильонах Голливуда?». Дебил-то он дебил, и о чём он вещает, этот Дмитрий понять не способен, но в данном случае дело не в его дебильности, - а вдруг он узнал о лунной афере что-то такое, чего я не знаю?
Кратко: у китайцев десять лет тому - в 2007-2011 годах - вокруг Луны летали автоматические станции «Чанъэ-1» и «Чанъэ-2», которые фотографировали поверхность Луны. И вот мы должны поверить, что 10 лет никто на эти снимки не смотрел, мало этого, только в 2018 году эти снимки были выложены в свободном доступе, и вот тут-то через два года и были обнаружены снимки с видами мест посадки американцев на Луне. Надо же!
Ну, ладно! Естественен вопрос, а кто обнаружил?
Понятно, что напрашивается самый вероятный ответ: обнаружило НАСА, поскольку это самая заинтересованная организация. Но нет, вы не угадали, НАСА до сих пор типа «не в курсе дела».
Тогда второй ответ: обнаружили сами китайцы! Ведь они 10 лет изучали эти снимки только перед тем, как выложить их в архив для всеобщего обозрения. Нет, опять не угадали, и китайцы за 10 лет изучения снимков никаких следов пребывания на Луне американцев не нашли. И им не удалось!
А кто нашёл? А вот это и самое характерное. Читаем:
«Китайская автоматическая станция «Чанъэ-2» провела съемку мест посадок американских пилотируемых кораблей по программе «Аполлон». Снимки выложены на портале научных данных Китайской программы изучения Луны в 2018 году, но в широком доступе оказались только в мае 2020 года в книге Виталия Егорова «Люди на Луне. Главные ответы»».
Поняли? «Китайские» снимки «американцев на Луне» оказались в широком доступе даже не на портале научных данных Китайской программы изучения Луны, а сразу в книге Виталия Егорова. Во!
Газета сообщает:
«Российские популяризаторы астрономии и космонавтики Виталий Егоров и Игорь Тирский смогли найти в научном архиве нужные кадры с «Чанъэ-2» и обнаружили на них все места посадок американских лунных модулей программы «Аполлон». Результаты поисков опубликованы в книге Виталия Егорова «Люди на Луне», которая вышла в издательстве «Альпина нон-фикшн» в мае 2020 года.
«Обнаружение этих снимков сродни кладу. Наверно я оказался первым, кто увидел эти кадры за пределами Китайской академии наук. Ранее китайские ученые только сообщали, что такие снимки есть, но официально никогда не публиковали их. Я называю их «шесть точек, которые изменили мир»», — прокомментировал «Газете.Ru» свою находку Виталий Егоров. — Я также попытался рассмотреть следы советских автоматических станций. К сожалению, наши «Луноходы» слишком малы, чтобы быть различимыми на этих снимках, но место посадки «Луны-17» видно как светлое пятно».
Из шести китайских кадров с местами посадок «Аполлонов» лучше всего видны следы посадки «Аполлона 16» неподалеку от кратера Декарт. Благодаря очень светлой поверхности можно различить не только лунный модуль, но и место последней стоянки лунного ровера LRV (Lunar Roving Vehicle). На пределе разрешения можно определить наиболее исхоженную поверхность, где астронавты устанавливали научные приборы».
Вы же понимаете, что подобные сообщения о фотографиях без самих этих фотографий ничего не стоят. И автор статьи, этот «попу лизатор американской астрономии Егоров», понимает, что без фото его статья является пустой болтовнёй, и поэтому украсил статью аж двумя фото, вот они
Справа – это результат фотошопа от НАСА, а слева – это уже, понятное дело, изделие самого местного «попу лизатора».
Почему я считаю, что справа - это американский фотошоп? Ну вот взгляните на это, якобы, «подлинное» фото «Аполло-16» как бы на Луне, которое в своё время смастерил, снимавший в Голливуде все эти «высадки на Луну» кинорежиссёр Стэнли Кубрик.
Как я выше сказал, фото само по себе фальшивое, но я не буду о грустном.
Смотрите, по легенде об этой афере этот аппарат состоит из двух ступеней. В нижней, обёрнутой золотой фольгой, находится двигатель (его сопло видно у самой поверхности Луны) и топливные баки, с помощью которых весь этот аппарат как бы спустился на как бы Луну. А часть аппарата выше верхних креплений опор – это возвращаемая ступень, на которой астронавты как бы взлетели с Луны. Таким образом, двигатель нижней ступени струёй вылетающих газов бил как бы в поверхность Луны (что Кубрик забыл отобразить, но не об этом сейчас речь), а двигатель верхней ступени своими газами бил в верхнюю площадку – в свою опору - на нижней ступени.
И поскольку эти металлические детали отражали больше света нежели грунт, то фотошопер на фотографии «высадки «Аполло-16» на Луну» нанёс белой точкой (белой!) вот эти металлические поверхности на лунном модуле, а также светлые поверхности на «лунном ровере» и на как бы оставленных приборах. Вроде по логике правильно. На этом бы фотошоперу и остановиться.
Но дело Кубрика живёт и процветает. Кубрик ведь был не только выдающийся кинорежиссёр, он сначала заявил себя как выдающийся фотограф. И когда Кубрик в Голливуде фальсифицировал кино- фото материалы лунной аферы, для него «художественность» снимков и кадров была превыше всего! Ну смотрите. По легенде этой аферы у астронавтов был всего один фотоаппарат и тот был жестко закреплён на груди одного из них –астронавты как бы снимали, не видя, куда именно они наводят фотоаппарат. Тем не менее, на «фото с Луны» нет не то, что ни одной бракованной фотографии, там нет и ни одной нехудожественной – сделанной вопреки канонам художественного фото. Вот посмотрите на приведенный снимок – объекты съёмки находятся не в центре, а в верхней трети – как того и требуют каноны художественных фото, и на фото поместилось всё – от спускаемого аппарата до флага.
И фотошопер, когда фабриковал «места посадки», тоже не смог ограничиться только светлыми точками – это бы не впечатляло олухов. Олухам-то нужны «следы» американцев на Луне, следы! Что толку им от каких-то белых точек? И фотошопер обозначил в полном смысле слова «следы» подошв американцев на Луне. А поскольку в его понимании, следы должны быть более тёмными, то он и обозначил их тёмной растушёвкой, а поскольку в его понимании следов должно быть больше всего у модуля, то он и поместил белую отметку модуля в «жирный» чёрный круг как бы натоптанного следами астронавтов грунта. Молодец!
Но, как водится, и фотошоперу, и его заказчику лень было ознакомиться с деталями аферы подробнее. В частности, посмотреть хотя бы на приведенное выше фото. На фото есть следы и астронавтов, и «лунного ровера». (Следы от которого, кстати, дежурный негр-уборщик перед новыми съёмками Кубрика небрежно замёл метлой, в результате получилось так, что «лунный ровер» катался прямо по американскому флагу). Но нам следует обратить внимание на то, что никакие следы на этом фото не выглядят так контрастно по отношению к нетронутому грунту, как это сделал фотошопер. Ну не стоит модуль в чёрном круге!
Мало этого.
Есть такая физическая величина - альбедо (коэффициент отражения). И чем этот коэффициент ниже, тем более чёрной нам кажется поверхность. Скажем, чернозёмная пахота отражает 15% падающего на нее света, поэтому мы её и видим, как чёрную. Но кто сегодня видел вспаханное поле чернозёма? Ладно, асфальт отражает 12% падающего на него света – асфальт-то вы видели? Так вот, лунная поверхность отражает всего – 7% падающего на неё света. И чтобы на поверхности с таким альбедо, но кажущейся нам светло-серой, появился абсолютно чёрный круг, нужно, чтобы в этом месте свет вообще не отражался. Чтобы в этих местах выкопали очень глубокую яму. Это фотошопер, по примеру Кубрика, перестарался.
А вот фотошопер недостарался.
Дело в том, что золотая фольга отражает свыше 90% света в видимом диапазоне, кроме того, она лучше всех противостоит коррозии. На подложке грунта, отражающего всего 7% света, куски фольги должна ослепительно сиять. А ведь по легенде этой аферы, при старте верхнего модуля, струёй газа вся фольга срывается с нижнего модуля и отлетает большими кусками и затем падает на грунт неподалёку (у американцев и фильмец соответствующий есть – Кубрик постарался). Ну и где эти куски фольги на фото фотошопера? Опять в НАСА плохо сработали: не догадался фотошопер эти куски нарисовать – не догадался нарисовать самые яркие детали того, что должно было бы быть на фото мест посадки американцев на Луне.
Если бы они туда садились.
Ладно, вернёмся к отечественному «попу лизатору». Хорошо, но как он определил, что на «найденном» им левом фото изображено место высадки? Где там фото спускаемого аппарата и «лунного ровера»?
Где-где! В… В Караганде! Вот эта мутная чёрная точка на мутном сером фоне и есть «китайские снимки мест посадок «Аполлонов» на Луне». Не узнаёте?
У этого «попу лизатора», как видите, не хватило ума понять, что обозначает что – что обозначают светлые точки, а что обозначает черная кайма к ним. И поэтому «попу лизатор» вообще белыми точками пренебрёг в уверенности, что чёрное – это и есть спускаемый аппарат, лунный модуль (Благодаря очень светлой поверхности можно различить не только лунный модуль, но и место последней стоянки лунного ровера). Покрасил этот «попу лизатор» спускаемый аппарат в абсолютно чёрный цвет.
Короче, это опять кадры из фильма «Тупой и ещё тупее».
Вот поэтому НАСА само и не стало «находить» места высадки американцев на Луне на китайских фотографиях. Не стало позориться. Вот поэтому НАСА и наняло «попу лизатора» в России. Просто умиление вызывают эти, так сказать, «соотечественники» в их раже поцеловать американцев в жопу.
Но в целом эти «попу лизаторы американской астрономии» делают полезное дело – чем больше они тужатся доказать, что американцы были на Луне, тем больше ясности в том, что «американцев там не стояло».
Хотя с этой ясностью через 50 лет – ну куда уж больше?!
Медвежовцев
Отправлено: 11.07.20 10:29. Заголовок: В Китае рассказали, ..
В Китае рассказали, как Украина теряет ЛНР и ДНР вслед за Крымом
Пока киевские эксперты и политики разглагольствуют о том, как они силой заберут Крым, возрос шанс того, что совсем скоро Украина окончательно распрощается с Донбассом.
Об этом пишет китайское издание «Sina».
В СМИ отметили, что с развалом Советского Союза Россия и Украины столкнулись с одинаковыми проблемами. Им предстояло выживать в новых реалиях, потому страны активно помогали друг другу. С годами ситуация изменилась.
К тому моменту, как Россия вернула себе былую мощь, Украина предпочла стать сателлитом Запада. В результате между странами разразился конфликт. После государственного переворота в Киеве Крым присоединился к России, но кризис на этом не закончился, ведь были и другие регионы, желавшие выйти из состава Украины. Так появились Луганская и Донецкая народные республики, о признании которых сейчас все чаще говорят в России.
Для Киева это далеко не самая лучшая новость, пишет Sina. До сих пор ЛНР и ДНР хотя бы номинально считались частью Украины, и правительство годами проводило военные операции с целью установить там свой контроль. Военный сценарий не оправдался – Киев лишь усилил раскол.
В издании обратили внимание на то, как яро в последнее время в Киеве рассказывают о силовом захвате Крыма. Этим планам не суждено сбыться по той простой причине, что украинская армия не сравниться с российской по мощности. Если война и начнется, Украине не только не вернет себе Крым, но и окажется на грани гибели.
Медвежовцев
Отправлено: 11.07.20 10:31. Заголовок: Ассоциация с ЕС была..
Ассоциация с ЕС была подписана для уничтожения украинской промышленности
Из-за карантина около 4 миллионов рабочих и служащих Украины лишились работы. Многие из них уже никогда не вернутся на рабочие места из-за упадка производства.
Украинское правительство решило соответствующим законом «Некоторые вопросы реализации пилотного проекта по осуществлению закупок техники отрасли машиностроения с подтвержденной степенью локализации производства» поддержать машиностроение. Проект постановления от 11 июня 2020 года предусматривает требование обеспечивать при закупках машиностроительной техники 15%-30% производства частей для нее на Украине.
Однако как оказалось, соблюдение национальных интересов «противоречит соглашению об ассоциации между Украиной и Евросоюзом».
«Стремление украинского правительства поддержать локализацию машиностроения противоречит соглашению об ассоциации между Украиной и Евросоюзом», - говорится в письме посла Евросоюза Матти Маасикаса к премьер-министру Денису Шмыгалю и главе Верховной Рады Дмитрию Разумкову от 3 июля.
«На наш взгляд, это будет существенным нарушением указанных основ равного отношения и недискриминации», - добавил евродипломат.
Кроме того, Маасикас выразил беспокойство по поводу регистрации в Раде законопроекта №3937 о внесении изменений в закон о публичных закупках по созданию предпосылок для устойчивого развития и модернизации украинской промышленности.
По мнению посла, этот законопроект, учитывая степень локализации производства, которая в нем прописана (до 60%), лишает зарубежную продукцию возможности участия в закупках в этой сфере. Маасикас также предупредил, что, если украинские власти введут такой же уровень локализации в закупках, которые связаны с проектами Европейского инвестиционного банка, это негативно скажется на сотрудничестве между Украиной и ЕС.
«Если соответствующая инициатива будет одобрена руководством страны, европейские банки могут перекрыть кредитование украинских компаний и организаций», - предупредил посол Евросоюза Матти Маасикас правительство Украины.
«Эффект Полякова», или как сбивали американцев В ясный и солнечный день 1 июля 1960 года, американский самолёт-разведчик RB-47, по вине своего командования, плохо знавшего географию вкупе с историей (уже и в те времена начала прослеживаться эта тенденция в США), нарушил советскую границу в районе Кольского полуострова, несмотря на то, что с момента уничтожения над территорией СССР самолёта-шпиона U-2 Ф.Пауэрса прошло ровно два месяца.
Шесть членов американского самолёта даже и не подозревали, что четверо из них выполняют последний свой полёт в вечность, сунувшись к «советскому мысу Святой Нос, чтобы получить по своему грешному носу» (слова Хрущёва).
Ошибка американского командования при планировании разведывательной операции заключалась в маленьком нюансе — они не учли (а, возможно, сознательно проигнорировали) тот факт, что советская сторона определила морскую границу декретом, подписанным ещё Лениным, по линии мыс Святой Нос – мыс Канин нос. 18 часов по московскому времени советские локаторы уже засекли неопознанную цель. Никто пока не догадывался, что за гость пожаловал в советское небо. 174-й Гвардейский Краснознаменный Печенгский истребительный авиационный полк имени Бориса Феоктистовича Сафонова, где боевое дежурство нес в тот день капитан Поляков, был приведён в боевую готовность.
В данной зоне ответственности советской ПВО в тот день на дежурстве находились два самолёта-перехватчика: МиГ-19 и Су-9. В воздух был поднят МиГ-19, управляемый капитаном Василием Поляковым, с заданием обнаружить визуально цель и установить бортовой номер самолёта (по утверждению Леонида Гомзякова, служившего в то время в штабе ПВО Кольского полуострова). На тот момент весь мир только начал переваривать скандал со сбитым американским самолётом Фрэнсиса Пауэрса – Никита Хрущёв рвал и метал, обвиняя американцев во всех возможных смертных грехах. СССР и США находились в напряжённых отношениях, готовых в любой момент перерасти в ядерную войну. Поэтому не удивительны разговоры о простой визуальной фиксации американского самолёта и установления его бортового номера. Самолёт-перехватчик предназначен для того, чтобы быстро настичь, обнаружить и уничтожить воздушного нарушителя государственной границы, если нарушитель отказывается выполнять его команды. Причём времени на длительные раздумья у пилота на перехватчике абсолютно нет – запас топлива сильно ограничен только условиями выполнения поставленной задачи. Лётчик должен в короткий промежуток времени выполнить задачу, чтобы иметь возможность вернуться на базу. Но в любом случае, для пилота главное – выполнить боевую задачу, а возвращение на базу задача второстепенная и не совсем обязательная. Такова судьба всех лётчиков ПВО…
В подтверждение вышесказанного приведу такой факт – капитан Поляков, чтобы сэкономить время не стал надевать высотный костюм (на эту операцию уходило ШЕСТЬ МИНУТ), потому что главное – выполнить задание, а за ценой мы не постоим… Поляков, обнаружив американский самолёт-разведчик, доложил своим командирам, что американцы совершенно не реагируют на манёвры советского истребителя, и настойчиво потребовал дальнейших указаний. И вот с этого момента началось самое интересное…
Никто из советских генералов не желал становиться зачинщиком третьей мировой войны, поэтому все начали лихорадочно думать, какие действия предпринять в данной ситуации. А учитывая то, что у тех, кто думал, на плечах были очень большие звёзды, которые они не хотели потерять, решение на отдачу приказа лётчику повисло в воздухе… В отличие от командиров, четыре капитанские звёздочки не мешали Василию Полякову трезво оценивать ситуацию, в которой он оказался: если в ближайшие пару минут он не получит конкретного приказа на уничтожение американского самолёта или возвращения на базу, то ему, скорее всего, придётся искупаться в море, потому что топлива, чтобы дотянуть до своего аэродрома, наверняка не хватит. От перспективы купания в водах Баренцева моря, температура воды в котором на данный момент не превышала пяти градусов, капитан Поляков был не в восторге, поэтому выждав максимально возможное время и не получив на свои неоднократные запросы конкретного приказа, советский лётчик взял всю инициативу в свои руки – расстрелял американский самолёт парой очередей из двух 30-мм пушек, выпустив в него 111 снарядов.
RB-47 загорелся и рухнул в море. Капитан Поляков доложил, что цель уничтожена, и он возвращается на свой аэродром…Капитан Поляков, 1960 год. Немой сцене на командном пункте ПВО, последовавшей за таким неожиданным сообщением, мог бы позавидовать сам Гоголь – все были в шоке! Уверен, что больше боялись не возможного начала третьей мировой войны (это был бы не самый худший вариант для командования в данном случае), а потери своих «тёплых» генеральских должностей с возможным трибуналом из-за самовольства какого-то капитана. Если бы Поляков мог моментально вернуться на свой аэродром, то его, скорее всего, отцы-командиры порвали бы на куски, но несколько минут, которые ему понадобились для возвращения, спасли его от возможного рукоприкладства. Когда МиГ-19 Полякова коснулся бетонки, расправляться с ним было некому: одни с сердечным приступом пили валерьянку и сосали валидол, а другие уже поломали от злости зубы – рвать на куски инициативного капитана было некому и нечем. Если информация о том, что Поляков после своего возвращения был сразу арестован, не подтверждается, то о попытке командования свалить всю вину на него, есть документальное подтверждение в рапорте на имя главнокомандующего ПВО: «ДЕЙСТВИЯ КАПИТАНА ПОЛЯКОВА БЫЛИ ВЫЗВАНЫ ЛИЧНОЙ НЕНАВИСТЬЮ К АМЕРИКАНСКИМ АГРЕССОРАМ». Но такой бред можно было ещё написать своему командованию. А вот как докладывать ТОТ ФАКТ хозяину в Кремле, что решение на уничтожение самолёта принимал капитан Поляков самостоятельно? Ведь Никита может задать резонный вопрос, А НА ХРЕНА ТОГДА ВЫ ВСЕ МАРШАЛЫ И ГЕНЕРАЛЫ НУЖНЫ, ЕСЛИ ЗА ВАС ДУМАЕТ КАПИТАН? Да, задал задачку капитан Поляков своим командирам… Пока генералы ломали свои головы, что делать с Поляковым, Хрущёв на пресс-конференции 12 июля 1960 года сказал, что американский самолёт нарушил государственную границу СССР, поэтому и был уничтожен. Когда же Хрущёв поинтересовался у маршала Малиновского: «А где же наш герой?», тот поначалу даже и не понял, о ком идёт речь, так как такой вариант в отношении Полякова даже не рассматривался! А маршал Бирюзов, услышав, что Хрущёв расхваливает лётчика ПВО, льстиво заметил: «Никита Сергеевич, а у нас ВСЕ ТАКИЕ!» Чем доставил неслыханное удовольствие генеральному секретарю – с такими парнями мы всем покажем кузькину мать!..
Капитан Поляков, 1960 год Интересно, да? Вообще то это похоже на красивую «байку», а вот как было по другим источникам в реальности : ..«В тот день 1 июля 1960 года я нес боевое дежурство во 2-й готовности на аэродроме под Мурманском. Команду «Воздух!» дали сразу двум экипажам: мне на МиГ-19 и второму – на Су-9. Мне на «МиГе» сделать взлет было легче, нежели товарищу на «Сухом». Пока он гермошлем наденет, комбинезон… минут 10 потребуется. Американцы в те годы обнаглели совсем. Пользовались своим преимуществом по высоте и скорости и безраздельно бороздили наше воздушное пространство. Главной целью RB-47 были советские радары. Часто они подходили к границе фронтом со стороны Норвегии, затем разворачивались на 180 градусов и уходили. При этом засекали работу включавшихся наших РЛС…
Когда 1 июля меня подняли на нарушителя, я еще не знал, что это был RB-47. После наведения на него дали команду: «Перезарядить оружие!» Помимо пушки, на любом «МиГе» висели еще НУРСы. Доложил: «Цель вижу. Что делать?» В ответ: «Подойти поближе и определить». Выполнил, приблизился со стороны правого крыла разведчика примерно до 30 метров и в соответствии с международными правилами подал ему сигнал: «Внимание! Следуйте за мной». Но RB-47 вместо выполнения команды попытался оторваться от меня…» Заметив за спиной подошедший МиГ-19 Василия Полякова, Фримэн Олмстед закричал: «Внимание, внимание, истребитель по правому борту!» Уильям Палм оглянулся и воскликнул: «Черт, из какого ада выпрыгнул этот русский парень?» Прошло ровно 8 часов полета. По команде командира второй пилот перебрался в кормовую башню к пушкам. По рекомендации штурмана Джона Маккоуна Палм начал выполнять поворот налево. Там, по карте, лежал «Б Наводил на цель находившегося за штурвалом МиГ-19 Полякова один из старших офицеров полка. Он действовал уверенно лишь до того момента, когда Поляков сообщил: «Цель уходит, что делать?» Офицер растерялся и, по свидетельству очевидцев, несколько минут не мог прийти в себя. Хорошо, что рядом оказался его помощник старший лейтенант Анатолий Котляров. Убедившись, что самолет-нарушитель продолжает игнорировать требования перехватчика, Котляров передал Полякову приказ: «Цель уничтожить».
В своих воспоминаниях летчик Поляков отмечает: «Как только поступил приказ уничтожить цель, я приготовился к атаке. Сначала думал использовать ракеты, но до нарушителя было слишком близко. Дал пушечный залп – RB-47 вздрогнул, пошел на снижение. Я тут же сделал крутой отворот вверх: бомбардировщик мог открыть ответный огонь. На вершине «горки», где меня уже было не достать, увидел исходящие от самолета яркие пульсирующие точки. Потом, в ходе следствия, Маккоун и Олмстед утверждали, что орудия сработали якобы вопреки воле пилотов – при катапультировании кто-то случайно нажал на гашетку… RB-47 задымился, затем из него вырвался факел огня. Я сделал еще круг, убедился, что самолет падает, и доложил – Цель исчезла. Сказал так потому, что мои переговоры с командным пунктом могли прослушиваться американской радиоразведкой, и внес в доклад этакую неопределенность. Но когда услышал строгий запрос: «Где цель?», пришлось ответить, как есть: «Цель уничтожена». Командир RB-47, второй пилот и штурман катапультировались. Олмстеда и Маккоуна подобрало советское рыболовное судно. Командир же экипажа капитан Палм погиб от переохлаждения, его тело обнаружили в резиновой лодке. А вот для специалистов по фото– и радиоэлектронной аппаратуре – капитана Поуза и лейтенантов Гоуфорта и Филлипса – катапульты не предусматривались. Офицеры упали в море вместе с горящим самолетом. Из воспоминаний: Увидев огни выстрелов из пушек «МиГа», Олмстед привел в работу свои пушки, но безрезультатно. Русский летчик оказался точнее. После первой очереди объяло пламенем двигатели под левым крылом. Самолет стал резко терять высоту. Вторая 20-секундная очередь принесла еще большие разрушения. Палм отдал приказ: «Приготовиться! Приготовиться!» Все поняли, что речь идет о выброске с парашютами. Всего 10 секунд командир и второй пилот пытались восстановить управление машиной, но потом Палм был вынужден скомандовать: «Прыгаем! Прыгаем!» Палм, Олмстед и Маккоун выбросились с парашютами. Последним двоим по приземлении на воду удалось вскарабкаться на свои спасательные плотики. Командир запутался в парашютных стропах и захлебнулся. Не повезло и трем «воронам», ушедшим на дно Баренцева моря вместе с обломками самолета. Через 6 часов Олмстеда и Маккоуна, а также тело Палма, подобрал советский траулер. Их, как и Пауэрса, доставили в Москву, на Лубянку, в КГБ СССР на допрос. Останки их командира передали представителям Соединенных Штатов. «Когда я вернулся на свой аэродром, сразу же написал боевое донесение, – рассказывает Василий Поляков. – Время моего дежурства еще не вышло, и прилетевший командующий спросил меня, могу ли я продолжать дежурить? Я ответил: «Конечно». Сначала у командования даже были сомнения – не свой ли это был Ту-16. Но объективные средства фотоконтроля подтвердили, что это американский RB-47. В столице, на Лубянке, я присутствовал на очной ставке со сбитыми мной Олмстедом и Маккоуном. Их допрос проходил параллельно с завершением следствия по делу их коллеги Пауэрса. И второй пилот, и штурман признали, что их самолет нарушил наше воздушное пространство.
В этот день советская сторона ничего не сообщала об этом, потому что Никита Хрущев находился в зарубежной поездке – ждали его возвращения и соответствующих указаний, а пресс-конференция главы государства 12 июля 1960 года открыла лишь некоторые факты этой истории. Остались в живых только двое из шести членов экипажа сбитого самолета – лейтенанты ВВС США Джон Маккоун и Фирмен Олмстед. Следователям КГБ они сообщили, что подготовка к полету была необычной, даже странной. Командира экипажа капитана Эрнста Палма провожала жена, чего ранее никогда не случалось, при этом она прощалась со слезами на глазах, словно больше его не увидит. Все говорило о том, что командир экипажа знал какой именно полет им предстоит. Дальнейшие показания пилотов привели следствие к выводу, что это была хорошо спланированная шпионская акция с целью произвести разведку стратегически важного для СССР района. Ну и попутно проверить, будет ли засечен советскими радарами самолет-разведчик. Выяснилось, что этот бомбардировщик, оснащенный специальной аппаратурой, принадлежал авиационному подразделению военно-стратегической разведки. 1 июля 1960 года в 10 часов по гринвичскому времени он взял старт с американской военной базы в Брайз-Нортоне (Англия) и направился вдоль северных границ Норвегии и Советского Союза. Подобные полеты совершались и ранее, но в этот раз штурману приходилось то и дело вносить поправки в полетную карту: самолет почему-то все время отклонялся от запланированного маршрута. На следствии Джона Маккоуна спросили: «Мог ли командир экипажа вести машину без участия штурмана?» Подумав, Джон отметил, что капитан Палм был опытным летчиком. К восемнадцати часам по московскому времени RB-47 уже летел над Баренцевым морем в 22 километрах севернее мыса Святой Нос. Под крылом были воды СССР. Дальний стратегический самолет RB-47 представлял собой разведывательный вариант бомбардировщика В-47 «Стратоджет», принятого на вооружение ВВС США в начале 50-х годов. На нем устанавливалось 6 турбореактивных двигателей (по 2 спаренных на средних и по одному на крайних подкрыльевых пилонах) с тягой 2720-3270 кг. Крыло самолета с тонким профилем и стреловидностью 35 градусов. Скорость полета до 950 км/час. Практический потолок – более 12 км, дальность полета – свыше 6 тыс. 400 км. Вообще разведывательная деятельность американской авиации в приграничном воздушном пространстве Советского Союза началась еще весной 1949 года в ответ на блокаду Западного Берлина. Именно тогда в США появился на свет теперь уже широко известный план войны с СССР под названием «Дропшот». Только на первом этапе его осуществления Пентагон планировал сбросить на СССР в течение 30 суток 300 атомных и 200 тыс. обычных бомб. После этой истории Американцы продолжали посылать к границам СССР самолеты-разведчики, которые еще не раз вторгались в пределы воздушного пространства СССР. В журнале «Ю.С. ньюс энд Уорлд рипорт» гораздо позднее была опубликована статья, автор которой признал, что после того, как сотни американских летчиков «бесследно исчезли в холодных бурях, бушевавших вокруг Советского Союза, их друзьям и близким сообщали неполную, а порой и заведомо ложную информацию о случившемся. Изучение метеоусловий, тренировочные полеты и другие «уважительные причины» приводились официальными лицами США, чтобы хоть как-то оправдаться перед семьями погибших».
В СТРОКУ НЕ УБРАЛОСЬ, ДУБЛИРУЮ: Фотография, сделанная в Кремле 14 июля 1960 г. после вручения капитану Василию Амвросиевичу Полякову ордена Боевого Красного Знамени. Слева направо: секретать Президиума Верховного Совета СССР Георгадзе, Председатель Президиума — Брежнев, капитан Поляков, генерал-полковник Савицкий, командующий авиацией ПВО. Капитан Василий Поляков был награждён орденом Красного Знамени, а американские лётчики навсегда усвоили, что нужно бояться не столько советских генералов, сколько простых советских лётчиков, способных на экспромт в любой ситуации. Кстати, за время «холодной» войны число погибших американских пилотов в аналогичных инцидентах составило 150 человек… Подвиг лётчика-истребителя капитана Полякова ныне незаслуженно забыт. А между тем, именно его успешная атака в районе мыса Канин Нос 1 июля 1960 г. положила конец наглым вторжениям американских самолётов-разведчиков в воздушное пространство СССР. МиГ-19 имел отличную тяговооружённость и не позволил «стратоджету» уйти в отрыв. С этого момента американцы стали вести себя в небе намного аккуратнее.
Медвежовцев
Отправлено: 11.07.20 13:12. Заголовок: Как русский эмигрант..
Как русский эмигрант-авантюрист всю войну в одиночку дурил немецкую контрразведку В годы Второй мировой войны белоэмигрант из России организовал одну из самых грандиозных шпионских афер.
В середине июля 1987 года в ФРГ скончался Лонгин Ира — неприметный белоэмигрант. Он был не очень известен даже в эмигрантских кругах, и смерть его прошла незамеченной. И только в конце ХХ века, когда европейские историки спецслужб получили доступ к засекреченным архивам Второй мировой, выяснилось, что этот эмигрант оказался поистине выдающимся авантюристом и организовал одну из самых невероятных в истории шпионажа афер. На протяжении всего периода Второй мировой войны Ира в одиночку водил за нос немецкий абвер, снабжая его выдуманными им же самим разведывательными данными и получая за это щедрое вознаграждение. Человек-загадка О довоенном периоде жизни Иры известно немногое. Его происхождение всё ещё остаётся не до конца выясненным. По одной версии, он родился в Екатеринодаре в обрусевшей семье чешских переселенцев. По другой версии, экзотичные имя и фамилия Иры объяснялись тем, что один из его предков был священнослужителем и получил т.н. семинарскую фамилию (в семинариях существовала такая традиция). В пользу этой версии говорит и достаточно редкое среди мирян имя Лонгин (сам Ира предпочитал называть себя Леонидом).
В годы Гражданской войны он добровольно примкнул к белым, в чине корнета служил в кавалерийских частях. В одном из сражений был тяжело ранен и лишился глаза. В конце войны вместе с белыми частями эвакуировался в Галлиполи, откуда перебрался в ставшую независимой Чехословакию. Он осел в самом восточном регионе страны — Подкарпатской Руси, где было сосредоточено некоторое количество русского населения. Там он занимался активной общественно-политической деятельностью. В частности, возглавлял отделение «Русских соколов» в Мукачеве. В конце 30-х Ира примкнул к Русскому национальному союзу участников войны. Эта организация возникла в результате раскола в самой влиятельной эмигрантской организации — РОВС. Лидер РНСУВ генерал Антон Туркул по своим убеждениям был радикальным правым монархистом и увёл за собой из РОВС всех сочувствующих этой платформе.
В 1939 году Подкарпатская Русь была захвачена Венгрией. Ира как потенциально враждебный политический активист был арестован и некоторое время провёл в тюрьме в Будапеште. Там и состоялась встреча, изменившая всё. В той же камере будапештской тюрьмы оказался Рихард Каудер. В сущности, Каудер был авантюристом. Будучи этническим евреем, хотя и католиком, он на всякий случай уехал из нацистской Германии в Австрию. Но через несколько лет Австрия вошла в состав Германии. Опасаясь преследований, Каудер перебрался в Будапешт, но и Венгрия вскоре стала союзницей Германии. В Будапеште Каудер зарабатывал тем, что за взятки доставал визы для желавших эмигрировать обеспеченных евреев. Но однажды погорел на взятке чиновнику и оказался в тюрьме. Рихард Каудер со своей невестой Иболией Кальман Выйдя на свободу, он пришёл к выводу, что лучший способ уцелеть в текущих обстоятельствах — это продемонстрировать свою значимость. Тут и пригодился Ира, который ещё в тюрьме многозначительно намекал на широчайшие связи в СССР. Каудер через посредников предложил абверу свои услуги, намекнув на то, что имеет в высшей степени ценные источники. Как ни странно, немцы согласились. У них было очень мало источников в СССР, а тут намечалась большая война, и такие сведения были весьма кстати. Каудер получил псевдоним Клатт и перебрался в болгарскую Софию, где в 1941 году начало работу т.н. Бюро Клатта, которое де-факто являлось частью абвера. Туда же вслед за Каудером-Клаттом перебрался Ира. Правдивая ложь С приездом Иры в Софию Бюро Клатта превратилось в один из главных источников информации для абвера. В отдельные периоды шифровки с разведданными уходили из Софии ежедневно в количестве пяти-шести штук. На рубеже 1942–1943 годов, в самый переломный момент войны, данные Бюро Клатта стали едва ли не основным источником немецкой разведки на определённых географических направлениях, настолько много их было. А в общей сложности за период войны бюро переправило в Германию несколько тысяч шифровок. Абвер гордился двумя самыми плодовитыми источниками бюро — агентом Максом, который специализировался по СССР, и агентом Морицем, работавшим по Ближнему Востоку и Средиземноморью. Немцы даже не догадывались, что весь этот бешеный поток донесений от двух агентов был плодом фантазии одного человека — Лонгина Иры.
Но как можно было водить немцев за нос на протяжении всей войны? В конце концов, в абвере тоже работали не мальчики и должны были рано или поздно догадаться, что их дурят. Однако в данном случае коса нашла на камень. Ира оказался прирождённым фальсификатором. Благодаря военному опыту он имел представление о том, как должно выглядеть убедительное разведдонесение. Болгария формально была союзницей Германии, но в войне с СССР не участвовала до 1944 года. Поэтому там удавалось доставать советские газеты и слушать советские радиопередачи. А из Швейцарии по запросу бюро присылали местные газеты, из которых Ира узнавал данные о положении дел на Ближнем Востоке и Средиземном море. Также через бюро ему удалось раздобыть немецкие фронтовые карты. Вооружившись этими источниками, Ира сочинял сводки от имени двух агентов — Макса и Морица. Большинство сводок были сформулированы максимально расплывчато, без указания наименований конкретных частей. Но в отдельные сводки Ира вставлял названия армий, дивизий и даже фамилии офицеров, которые находил в газетах. Он знал, что это придаст сводкам достоверности, а наличие фамилий подействует на немцев гипнотически. Так оно и случилось. Немцы даже не замечали, что порой в сводках фигурировали фамилии вымышленных генералов и номера несуществующих в Красной армии частей.
Типичные сводки от Макса выглядели так: «на таком-то направлении в резерв подтянуто две дивизии» или «в такой-то район прибыло несколько сотен партизан с двумя пулемётами».
Однозначно проверить правдивость сводок от бюро немцы не могли в силу ряда причин. Так что приходилось полагаться на те, которые совпадали с их собственными представлениями, а остальные отбрасывать как неизбежный «информационный шум». Если в абвере и были сомнения в правдивости информации, отказаться от неё уже не могли. Макс и Мориц были самыми активными агентами, отказаться от использования их данных было слишком рискованно, поскольку равноценной замены им не было. Поэтому не оставалось ничего другого, как продолжать щедро платить за фантазии Иры. Переполох Учитывая размах деятельности бюро в Софии, английская и советская разведки очень скоро запеленговали их передатчик. Поначалу и те и другие серьёзно перепугались. Выходило, что у немцев и на советской, и на британской стороне есть крайне осведомлённые агенты. Но проведённое расследование показало, что в Софии ни у кого нет никаких сомнительных контактов и бюро берёт информацию буквально из воздуха. Ещё более запутанной ситуация стала, когда удалось расшифровать радиопередачи. Выяснилось, что некий весьма активный энтузиаст гонит немцам дезинформацию в поистине промышленных масштабах. Ни у кого даже мысли не возникло, что речь может идти об авантюристе-одиночке, его сообщения выглядели настолько убедительно, что британцам (знавшим своё положение на Ближнем Востоке и Средиземноморском регионе) потребовалось определённое время, чтобы осознать, что почти вся информация из Софии является абсолютно не соответствующей действительности. Английская разведка была уверена, что Ира — советский агент, действующий в рамках сложной операции советских спецслужб.
В СССР сводки Иры проверяли почти с начала войны. Поначалу возникли опасения, что речь могла идти о действительно осведомлённом немецком агенте, но вскоре они рассеялись. Берия и Меркулов докладывали Сталину: «Было предпринято специальное изучение этих материалов с целью установления, во-первых, их соответствия действительности и, во-вторых, каналов, по которым эти сведения могли проникать в Софию. Проверкой значительной части телеграмм этой категории через Генштаб Красной армии установлено, что подавляющее большинство приведённых в телеграммах данных о частях Красной армии и их передвижениях вовсе не соответствует действительности и является вымыслом». Арест Ира благополучно дурил немцев до последних дней войны, сначала из Болгарии, затем из Венгрии и Словакии. Даже долгое время после войны немцы были уверены в своём источнике и порой хвалились им в своих мемуарах. Так, один из адресатов сводок Иры — Рейнхард Гелен (после войны он возглавлял BND — разведку ФРГ) считал Макса одним из самых ценных агентов немецкой разведки, имевшего тесную связь с разветвлённым антикоммунистическим подпольем в СССР. После войны Ира и его ближайшие соратники были арестованы англичанами и подвергнуты неоднократным допросам. Англичане были убеждены, что Ира — советский агент, и желали выведать у него подробности игры с немецкой разведкой. Он, однако, всё отрицал, утверждая, что действовал самостоятельно по своим мотивам. Найти убедительных доказательств связи Иры с Советским Союзом английской разведке не удалось и после нескольких допросов его отпустили. СССР тоже не проявил к нему интереса и не стал требовать выдачи, поскольку его деятельность косвенным образом сыграла советской стороне только на руку. После распада СССР и ошибочной информации в мемуарах Судоплатова Иру вновь стали считать участником советской радиоигры с абвером. Однако позднее удалось установить, что ветеран советских спецслужб спутал Иру (Макса) и советского агента Александра Демьянова, который имел псевдоним Фламинго и действительно поставлял немцам дезинформацию от советских спецслужб. После освобождения Лонгин Ира осел в ФРГ, где ушёл в тень и лишь изредка посещал встречи эмигрантов. Он умер в 1987 году в возрасте 90 лет. В настоящее время большинство исследователей придерживаются версии, согласно которой Ира был авантюристом-одиночкой, самостоятельно дурившим немецкую военную разведку. Мотивы, по которым он это делал, до сих пор однозначно не установлены. Была ли это банальная корысть, тяга к авантюрам или же сложный стратегический расчёт, в конечном итоге Ира внёс свой маленький косвенный вклад в крушение нацистской Германии.
Медвежовцев
Отправлено: 12.07.20 10:21. Заголовок: Кто может назвать ре..
Кто может назвать регион в котором народ живёт в достатке? 12.07.2020 Григорий Полуэктов
Ну задержали губернатора Хабаровского края С.Фургала и что изменилось в политике Кремля, правительства? Теперь вся пресса и народ будут смаковать по поводу задержания. Преступления губернатор совершал начиная с 2004 года и только спустя 16 лет власть приняла решение на задержание. 16 лет силовики разрабатывали чиновника. Получали зарплату, возможно премиальные, отдыхали в Сочи, возможно на Лазурном берегу Франции. Да их надо разогнать и без компенсации.
Н.Платошкина, который ничего не делал против власти, задержали моментально, как только он не понравился власти своим выступлением. Хотя ничего противовластного он не говорил. Власть думала, что Фургал одумается и прекратит преступные деяния весь пыл отдаст на поднятие экономики края. Ранее задержали его подельников, которые и дали правдивые показания на своего шефа. Убийства и деньги стали главными в работе не только губернаторов, но и всего аппарата управления страной. Многие чиновники, министры, губернаторы и даже силовики были умнее Фургала и как только почувствовали приближения беды вовремя смывались с миллиардами и о них власть забывала сознательно, чтобы не будоражить народ. Фургал не верил, что его конец будет в застенках. Жириновский вхож к президенту и спасёт от тюрьмы. В день задержания именно Жириновский и выступил перед телевидением, что вина его не доказана и ФСБ не имела право задерживать силой. Пригрозил, что будет власть шантажировать отзывом кажется Смоленского губернатора члена партии ЛДПР. Не знаю как на это отреагирует президент, однако надо бы этого губернатора снять, чтобы Жириновский был доволен своим предложением. Думаю, что власть зациклится на Фургале и упустит главного руководителя ОПГ. Вот Владимир Вольфович несколько раз раздавал на площади деньги приговаривая нищий, крепостной, раб. Разъезжая по стране на снятом поезде на остановках выходя из вагона тоже раздавал деньги. Такие действия он делал перед выборами в думу и президента. Почему Следственный Комитет, ФСБ не провело расследование источника этих средств? Ведь даже идиоту ясно, что деньги не из зарплаты. Может именно Фургал и отстёгивал миллион, два своему шефу на подкуп избирателей. Может лидер партии знал о преступлениях своего партийца и поддерживал. На передаче "60 минут" Эдуард Петров перечислил всех партийцев ЛДПР, которые были задержаны ранее. Их оказалось больше чем в других партиях, хотя численность ЛДПР меньше других.
Может Фургал болен головой? Четыре заказных убийств. Как же он мог выходить перед народом и иногда держать небольшую речь. Как он спал после каждого убийства? Ведь на телевидении о каждом убийстве сообщалось народу. И он снова и снова заказывал жертву. Нервы железные. Однако жертвы были необходимы для его ОПГ. Речь шла о миллионах долларов, получаемых преступным путём от продажи металла за границу и морских деликатесов. Думаю, что ближайшее окружение губернатора знало о его пристрастии. Но ведь в Уголовном Кодексе есть статья об укрывательстве преступлений. Значит надо садить всё окружение. Вряд ли на это пойдёт Следственный Комитет и ФСБ. Выходит, что и они нарушают законы. А как иначе можно объяснить такое бездействие?
Если посмотреть издалека на работу губернаторов, то создаётся впечатление, что эта контора не нужна. Сколько для бюджета стоит его содержание и обслуги? Я писал уже о том, что в стране есть регионы в которых доход на человека составляет 50 % от прожиточного минимума. Значит значительная часть населения голодает, а это приводит к преждевременной смерти. Но ведь в этих регионах тоже есть губернатор. Либо надо менять структуру управления регионами, либо вообще пересадить всех и больше не назначать. Ликвидировать эту структуру. Кто может назвать регион в котором народ живёт в достатке? Везде одинаково. Один деятель сообщает о зарплатах в северных регионах. Она почти ничем не отличается о центра, однако жизнь там гораздо дороже.
Немного лучше живут в Москве и Питере, но это потому, что только там может произойти революция и власть поддерживает жизнь на том уровне, чтобы народ не взбрыкнул. Если на содержание только президента в день расходуется 45 миллионов рублей, то что остаётся периферии? Основной расход бюджета уходит именно на чиновников, которых в России один миллион двести тысяч. Это они держат власть, которая держит их. Рука руку моет.
«Крымская Калифорния»: как американцы пытались отделить Крым от СССР Вопрос о необходимости создания автономии для евреев поднимался ещё при жизни Ленина в 1918 году. Занимался этим созданный после Октябрьской революции Еврейский комиссариат – правительственный орган из состава Наркомата по делам национальностей РСФСР.
Кроме решения задач по политическому просвещению еврейства, комиссариат разрабатывал и варианты их компактного проживания для образования своей национальной республики. Как и когда возникла идея создания еврейского государства на Крымском полуострове
Совещание руководства «Джойнта», 16 августа 1918 года Автором идеи организовать в Крыму еврейское государство стал американец российского происхождения Иосиф Борисович Розен – руководитель русского отдела благотворительного фонда «Джойнт». В СССР его замыслы активно поддержали журналист Абрам Брагин, замнаркома по национальным делам Григорий Бройдо, хозяйственный деятель и экономист Михаил Лурье, известный под псевдонимом Юрий Ларин. Для рассмотрения этого вопроса в 1923 году по указу Политбюро ЦК ВКП(б) была организована специальная комиссия: её возглавил зампред СНК СССР А. Цюрупа. Финансовое обеспечение обязалась предоставить организация «Джойнт», которая для реализации цели создала американскую еврейскую агрономическую корпорацию «Агро-Джойнт». После согласования ряда вопросов, в декабре 1924 года советское правительство и «Агро-Джойнт» подписали официальный договор о предоставлении денежной помощи под определённые проценты. Как в СССР планировали аграризировать евреев
Помощь еврейским переселенцам-агрария оказывала американская организация «Джойнт» Евреи, традиционно занимавшиеся делами, связанными с мелким ремесленничеством, торговлей и финансами, практически лишились средств к существованию в период хаоса революций и последующей Гражданской войны. Чтобы занять их другим видом деятельности для заработков, советская власть решила привлечь еврейских бедняков к физическому труду. Так как в этот период промышленность в стране практически не функционировала, область вовлечения в работу выбрали сельскохозяйственного направления, планируя сделать из евреев крестьян.
В августе 1924 года Комитет по земельному устройству еврейских трудящихся, созданный, чтобы поддерживать переселенческое движение, предложил использовать для заселения необжитые земли северной и северо-восточной части Крыма. Уже через полгода в Евпаторийский и Джанкойский рацоны, где под переселение было выделено более 340 000 га, стали прибывать первые еврейские семьи из Белоруссии, Болгарии, Украины. С помощью кредитов «Агро-Джойнт» к концу 1925 года на полуострове функционировало более 180 национальных колхозов, в которых трудилось несколько тысяч евреев. Благодаря высоким темпам переселения и улучшению условий переезда, к 1932 году в Крыму насчитывалось уже 86 национальных поселков численностью свыше 20 000 человек. Однако с этого же года, из сельскохозяйственных поселений начался заметный отток новоиспечённых крестьян. Причиной их отъезда стало как сокращение финансовой поддержки американским фондом, так и окончательное решение властей создать еврейскую автономию не в Крыму, а на Дальнем Востоке – в Биробиджане. Хитрые американцы, или как США пытались реализовать план «Крымская Калифорния» и отделить полуостров от СССР
Известные общественные деятели-евреи Михоэлс, Фефер и Эпштейн, руководители ЕАК, лично просили Сталина превратить Крым в Еврейскую Советскую Социалистическую Республику В послереволюционный период молодое государство испытывало острую нужду в деньгах, что не являлось секретом для прагматичных американцев. Используя это обстоятельство, организация «Джойнт» от лица влиятельных миллионеров США предложила советскому руководству 9-миллионную ссуду для страны под залог крымских земель.
После согласия вождя революции, территорию Крыма разделили на паи, выпустив под них ограниченное количество государственных векселей. В кратчайшие сроки ценные бумаги были проданы 200 пайщикам, среди которых находились представители клана Рузвельтов и Гуверов, а также руководство фонда «Джойнт», в том числе и его главы Льюиса Маршалла. По условиям договора, советское правительство получало 10-летний кредит по 900 000 долларов ежегодно с пятью процентами годовых. В случае невозвращения денег до 1954 года, заложенный полуостров становился «Крымской Калифорнией», то есть переходил в собственность покупателей векселей. Как Рузвельт загнал Сталина в угол и как вождь всех народов решил вопрос с атомным шантажом и созданием еврейской автономии
Когда в 1949 году СССР стал атомной державой, США уже не могли шантажировать Сталина Проблемы с выплатами начались у Советов в 1941 году, а в конце 1943 президент США Рузвельт дал понять Сталину, что не сможет открыть 2-й фронт и продолжить поставки по ленд-лизу. Причину он объяснил требованиями еврейского лобби: либо заплатить долг по вексельным обязательствам, либо создать в будущей «Крымской Калифорнии» независимую Еврейскую республику. В период, когда все средства уходили на оборону страны, выплатить кредитный долг было нереально. Поэтому Сталин дал обещание выполнить второе требование и его основные условия: депортировать крымских татар, не желавших делить свою территорию с новыми поселенцами; сделать главой республики Соломона Михоэлса – актёра и режиссёра театра, активно выступавшего за подобное образование именно в Крыму. В мае 1944 года без объяснения истинной причины с полуострова было вывезено почти 192 000 лиц татарской национальности. После чего, меньше чем через три недели, американцы, наконец, открыли Второй фронт. На этом, дело образования республики застопорилось до 1945 года. Испытав в августе на Японии атомные бомбы, Америка выдвинула ультиматум: закончить процесс создания Еврейского государства, включив в него территории Херсонской и Одесской областей, а также побережье Чёрного моря до границы Абхазии; перебазировать Черноморский флот в другое место постоянной локации. В случае неисполнения ультиматума, американцы пригрозили в будущем начать ядерную бомбардировку СССР. Не имея собственного атомного оружия в стране, Сталин отдал распоряжение на возведение Трансполярной магистрали, призванной в случае угрозы нападения, эвакуировать население центральной части в самую глубь России. Кроме того, власть стала активно поддерживать евреев, которые вели борьбу за создание своего государства в Палестине; а также заниматься разработками собственной ядерной бомбы. В 1949 году у Советского Союза появилось атомное оружие, и шантаж США потерял актуальность.
Медвежовцев
Отправлено: 17.07.20 16:00. Заголовок: Болтовня как орудие ..
Болтовня как орудие убийства 17.07.2020 Юрий Мухин
Смерть от страха
В этой работе, продолжающей прошлую тему и начинающей новую, я приведу обширные цитаты из работы специалиста-психолога, которые интересны мне по двум причинам.
И первая причина – это продолжение темы, которую Ютуб глушит по сговору с ВОЗ, - темы влияния страха на вероятность заболеть и умереть.
История оставила нам притчи, и мы понимаем, что по идее притчи являются следствием наблюдения людей за теми или иными жизненными ситуациями. Но это по идее. А вдруг эти притчи сочинили такие же «мудрецы», которых сегодня валом в интернете, и которые тужатся показать свой ум на сочинении «афоризмов»?
Вот скажем, комментатор к моим статьям привёл (спасибо ему) старинную восточную притчу:
«Встретились как-то на дороге Паломник и Чума.
— Куда идёшь? — спросила чума.
— В Мекку, поклониться святым местам. А ты?
— В Багдад, забрать пять тысяч человек, — ответила Чума.
Разошлись они; а через год на той же дороге встретились снова.
— А ведь ты обманула меня, — сказал Чуме Паломник. — Ты говорила, что заберёшь в Багдаде пять тысяч человек, а сама взяла пятьдесят пять тысяч!
— Нет, — ответила Чума, — я сказала правду. Я была в Багдаде и забрала свои пять тысяч. Остальные умерли от страха».
Но разве существует смерть от страха?
Ясно, что автор притчи хотел вселить в народ уверенность и бодрость духа. Но откуда на том уровне развития знаний автору притчи было знать о влиянии страха на болезни, особенно на такие, как чума? Тогда и понятий таких, как психика или психосоматика, не было.
И когда специалист в области эпидемиологии и медицинской статистики, демографии, философии, кандидат философских наук, доктор медицинских наук, профессор, главный научный сотрудника НИИ общественного здоровья и управления здравоохранением Московской медицинской академии им. И.М. Сеченова И.А. Гундаров утверждает: «Боязнь заражения коронавирусом негативно сказывается на иммунитете человека и тем самым ослабляет организм перед возможной угрозой заражения… Он (человек) себя программирует — «кругом зараза, угроза, я заболею». А депрессия, страх очень сильно влияют на иммунитет», - то мы понимаем, что утверждения медицинского статистика Гундарова базируются на десятках тысяч проанализированных чисел особенностей рассмотренных им численных результатов эпидемий.
Когда доктор медицины из Германии М. Шпитцбарт рассказывает об иммунитете: «Страх подавляет иммунную систему - это называется психонейроиммунология. Конкретно это означает, что с негативным настроем и со страхом вы вашу иммунную систему подавляете и наоборот, с позитивными мыслями вы поднимите свою иммунную систему настолько, что это можно без проблем измерить в лаборатории. Подумайте о следующем – страх, не предотвращает смерть! Страх предотвращает только жизнь!», - то мы понимаем, что этот медик основывает свои утверждения на объективных фактах и результатах исселдований.
А на чём основал свою притчу о Паломнике и Чуме её автор?
Знаете, а ведь тоже не на пустом месте.
Та же «Юстинианова чума» собирала свои жертвы 150 лет и выкосила половину тогдашнего человечества. И у думающих людей тех времён было время понаблюдать за тем, кого она косит в первую очередь, и кто остаётся жив тогда, когда вокруг все умирают. Они видели, что происходит с трусами, и что происходит с людьми, смело встречающими опасность.
И в итоге сочинили ту притчу. Так, что притча то она притчей, да уж очень похожа на правду.
Просто дебильные болтуны или враги?
И в самый бы раз задуматься над этим тем, кто сегодня «просто даёт факты» в информационное пространство, вызывая этим страх у сограждан. Кто создал сайты, с которых потоком льётся паника о необычайной смертности коронавируса. Задуматься бы журналистам, которые передают ужасающие кровь рассказы о страшной смерти от коронавируса.
Они в самом деле наивные идиоты или откровенные враги?
Для эпидемии есть полная аналогия с вражеским нашествием. В случае эпидемии, Дух организма (в моём понимании), или иммунитет (в понимании официальной медицины) обязан отмобилизовать силы заболевшего человека на отпор патогенному микроорганизму, а в случае войны, государство обязано мобилизовать силы как можно большего числа граждан на отпор врагу. А отмобилизовать граждан можно только в случае, если эти граждане верят, что враг может быть побеждён. Что их усилия будут не напрасны.
Представим, что во время Великой Отечественной войны некто правдиво рассказывает, какие огромные потери нанесли нам немцы, даёт конкретные эпизоды, к примеру, как в одном месте фронта немецкие танки раздавили целый батальон Красной Армии, а в другом месте – артиллерийскую батарею, как немецкие самолёты уничтожили целый полк Красной Армии на марше и т.д. и т.п. Люди же должны знать правду! Но при этом такой правдолюб молчит о том, сколько потеряли немцы! (По аналогии – сколько умерло в России, скажем, от инфаркта по сравнению со смертью «с коронаирусом»).
Так вот, когда такого бы правдолюба во время войны расстреляли, то кто бы стал об этом жалеть или считать, что его расстреляли неправильно?
Так, чего же мы не расстреливаем этих правдолюбов, вносящих в общество панику от сезонного гриппа, вызванного возбудителем, известным с 60-х годов прошлого века и обеспечивающего от 4 до 9% всех вспышек гриппа?
Вот смотрите. В мире были две страшных эпидемии гриппа – «испанка» и «гонконгский», и обе эти эпидемии наша страна пережила без особых потерь. В первом случае в РСФСР шла гражданская война, поступление информации из внешнего мира резко сократилось, и журналистам и «белых» «красных» было не до насморка, кроме того, газетам запрещалось радовать противника болезнями в своём тылу. Да, эта болезнь тоже взяла своё, но тиф выкосил больше.
А вот в остальном мире соотношение интересное.
Воюющие в Первую мировую войну страны также заставляли свою прессу помалкивать об эпидемии страшного гриппа, чтобы не радовать противника, в результате, воюющие страны пострадали от «испанки» меньше, чем нейтральные страны, в которых пресса была свободна. И, сами понимаете, куда уж быть более свободной прессе, нежели в США?
В результате, в 1918 году в воюющей Германии на 100 тысяч населения умерло 293 человека, у её противника, воюющей Великобритании – 336, зато в нейтральной Испании – 710, в нейтральной Швеции – 471, в нейтральной Швейцарии – 543, ну в и США всего умерло 675 тысяч человек или в расчёте на 100 тысяч – 637 человек.
Вот, что творят «заботливые» болтуны, стремящиеся донести до населения «всю правду»!
Кстати, «гонконгский» грипп 1968-1970 годов СССР пережил, не заметив, я, к примеру, вообще об этом гриппе, потрясшем мир, ничего не помню, но гарантирую, что, к примеру, в СССР никаких отмен занятий в институтах (я был студентом) и в помине не было, не было и дурацких намордников.
А всё потому, что ПАРТИЯ НЕ ДАВАЛА ЖУРНАЛИСТАМ СЕЯТЬ ПАНИКУ.
А сегодня как обстоят дела?
Вот 15 июля два сообщения, первое: «Вице-премьер Татьяна Голикова заявила о том, что летальность от коронавируса в России составила 2,3%».
Второе: «Иммунитет к коронавирусу есть более чем у четверти россиян. Об этом сообщила глава Роспотребнадзора Анна Попова, передает «РИА Новости». «На сегодняшний день мы видим наличие иммунитета, и уровень популяционного иммунитета в стране составляет порядка 26%», — сказала она».
Население России числится в 146,7 миллиона, это значит, что в России уже так или иначе переболели этим пресловутым коронавирусом 38 миллиона человек, к 15 июля умерло «с коронавирусом» в России 11770 человек, соответственно, летальность COVID-19 составляет 0,03% - в 76 раз ниже, чем сообщает Голикова.
Что это, со стороны Голиковой, как не запугивание граждан России? И что бы сделали с Голиковой во время войны за такую наглую ложь? Повесили или разорвали (и так тоже казнили предателей).
А вот ещё: «Руководитель отдела клинических исследований ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Татьяна Руженцова в интервью ТАСС посоветовала россиянам навсегда привыкнуть к маскам, а не только во время пандемии COVID-19». Что бы во время войны сделали с умницей, советующей советским людям навсегда смириться с немецкой оккупацией?
Мне обязательно скажут, что никакое и ничьё запугивание на вирусы повлиять не способно. Это так – на вирусы повлиять не способно. Но запугивание влияет на смертность малодушных!
Самоубийство страхом
Был в СССР и в России учёный-психолог, доктор психологических наук, профессор, один из создателей космической психологии В. И. Лебедев. Кстати, он возглавлял отдел медико-психологической подготовки в Центре подготовки космонавтов в 1960—1971 годах, а затем был на преподавательской и научной работе. В 1984 году он написал книгу «Духи в зеркале психологии» (на которую мне указал ещё один комментатор моих статей, которому тоже спасибо). У меня книга вызывает некую улыбку: с одной стороны, Лебедев борется с экстрасенсами и прочими знахарями – людьми, признающими наличие некоего духа, то есть сам Лебедев как бы отрицает наличие некой инстанции в человеке, которую экстрасенсы считают духом. Но с другой стороны, Лебедев приводит массу доказательств того, что дух у людей имеется.
Да, собственно, как психолог может обойтись без этой инстанции – без духа? Как без духа может обойтись та отрасль знаний, в которой Лебедев был специалист? Он, изучавший всю жизнь психику человека, способен объяснить, как выглядит психика человека? Что это за орган тела? Где психика находится? Психиатры лечат, лечат, а что именно лечат-то?
Вот в этом-то и дело.
Но не будем углубляться в теорию вопроса, а перейдём к собранным Лебедевым фактам. В главе «Обреченные на смерть заклинанием» В.И. Лебедев много рассказывает о случаях смерти от проклятий колдунов или нарушения табу в различных примитивных племенах. Но нам, понятное дело, более интересны случаи из истории цивилизованных народов.
Итак, Лебедев обращает внимание, что «ведь этнографы ведут речь о физически здоровых людях, которые храбро сражались в боях. Заметим, что боевые действия нередко вызывают страх, шоковое состояние и т.д. Но в литературе не описан случай, чтобы кто-то в бою умер от страха.
Для того чтобы умереть от забитого колдуном гвоздя в статуэтку, от его заклинания или от случайно раздавленного паука, нужна глубокая вера, убежденность, что то или другое событие приведет к смерти.
…Группа врачей Копенгагена в конце прошлого века в целях проверки влияния внушения на физиологические процессы обратилась к властям за разрешением умертвить приговоренного к смерти преступника не обычным способом, как практиковалось тогда, а путем вскрытия вен. Просьбу удовлетворили. Заключенному сообщили, какая казнь его ждет. Ему завязали глаза, сделали незначительные надрезы на руке и по ним пустили струю теплой воды, которую заключенный принял за обильное кровотечение. Одной уверенности в том, что он истекает кровью, оказалось достаточно, чтобы тело его покрылось холодным потом и наступила смерть.
…В конце 1890-х годов известный лондонский журнал «Ланцет» сообщил о случае, относящемся к нашей теме. Молодая женщина, желая покончить с собой, проглотила порошок от насекомых. Она легла в постель, где ее несколько часов спустя нашли мертвой. При вскрытии тела найденный в желудке и не успевший еще всосаться порошок был подвергнут химическому анализу. Исследование установило, что выпитый порошок абсолютно безвреден для человеческого организма. Смерть крепкой и физически здоровей женщины была вызвана лишь уверенностью в том., что она приняла смертельный яд.
И все же приведенные примеры, к счастью, встречаются не так уж часто. Но неожиданно в XX веке они предстали перед учеными в совершенно ином ракурсе.
Нами рассказывалось о трагическом рейсе судна «Титаник». Первые суда подошли к месту катастрофы через три часа после того, как пароход исчез под водой. Поразило то, что в спасательных шлюпках уже было много умерших и сошедших с ума.
Статистика свидетельствует, что на всем земном шаре терпят бедствие на воде ежегодно 200000 человек. Примерно 1/4 часть идет ко дну одновременно с кораблем, а остальные высаживаются на спасательные средства.
Из физиологии известно, что человек может обходиться без воды в течение 10 суток, без пищи — до 30 дней. Однако 90% жертв кораблекрушений, находящихся на шлюпках и плотах, гибнут в первые три дня.
Долгое время причина гибели людей на море в столь короткий промежуток времени оставалась не вполне ясной.
А. Бомбар считает, что, когда корабль тонет, человеку кажется, что вместе с кораблем идет ко дну весь мир, уходят все его мужество, разум. И даже если он найдет в этот миг спасательную шлюпку, он еще не спасен. Окутанный ночной тьмой, влекомый течениями и ветром, трепещущий перед бездной, боящийся и шума и тишины, он за какие-нибудь три дня окончательно превращается в мертвеца. Потеряв веру в спасение, человек гибнет.
Об этом красноречиво говорит жестокий эксперимент, поставленный войной. В Баренцевом море 2–5 июня 1942 года немецкой авиацией и подводными лодками был разгромлен большой конвой наших союзников по войне. Экипаж торпедированного английского судна «Халтлбюри» высадился на два спасательных плота и полузатонувшую шлюпку. Все они были разбросаны ветром в разные стороны. К первому плоту, на котором находился второй помощник Гарольд Спенс, подошла всплывшая немецкая подводная лодка, для того чтобы узнать название потопленного судна и какой груз в нем находился. Получив информацию, немцы указали потерпевшим бедствие направление к ближайшему берегу, сообщили, что до берега всего три мили. Морякам же, находящимся на втором плоту и в шлюпке, немецкие подводники ничего не сообщили. И они довольно быстро стали умирать. Вот что записал в своем дневнике третий помощник Форт, находящийся в шлюпке: «Ребята умирали один за другим… Все они умерли в течение первых двух часов… Все умирали одинаково: сначала становились сонными, постепенно теряли сознание, затем стекленели глаза, и наступал конец. Смерть, слава богу, наступала без мучений… Джеффри Диксон (он умер одним из первых) примерно после часа пребывания в шлюпке начал сходить с ума: он все время бессвязно бормотал, что никакой надежды на спасение нет и что все должны умереть… Сиббим был следующим. Внешне он вол себя спокойно, большее время молчал, он просто потерял всякую надежду на спасение. Он сидел в самом носу и меньше других находился в воде, но все равно умер. Сначала стал сонным, а через несколько минут я заметил, что он уже мертв».
Когда через 20 часов шлюпку прибило к берегу, из 20 моряков в живых осталось 5. На втором плотике из 14–4. На первом же плотике, экипажу которого было известно расстояние до берега и курс, не умер никто.
Как аналогию приведенной ситуации можно расценить эксперимент американского исследователя Ц.П. Рихтера. В первой серии опытов он неприрученных крыс бросал в емкость с водой (цилиндр), стенки которой были гладкими. «Поняв», что выбраться из цилиндра не удастся, крысы через несколько минут начинали гибнуть. Электрокардиограммы показывали, что в этой стрессовой ситуации сердечная деятельность не усиливалась, а, наоборот, падала и, наконец, совсем прекращалась. С психологических позиций смерть наступала «от безнадежности».
Теперь подведем небольшой итог. Из всего сказанного нетрудно заключить: чтобы наступила смерть от прямого или косвенного внушения колдуна, необходим ряд условий. Первое — человек должен фанатично верить, что от магических действий он может умереть. Второе — он должен находиться в эмоциональном состоянии страха, аффекта, когда психическая деятельность дезорганизуется. Человек перестает трезво мыслить, у него теряется воля и чрезмерно возрастает внушаемость.
…Но сразу же возникает вопрос: какой психофизиологический механизм лежит в психогенной смерти физически здоровых людей?
На него, к сожалению, пока конкретно ответить не удается. Можно только в общих чертах гипотетически обрисовать этот механизм. В предшествующем разделе мы говорили, что мозг на подсознательном уровне создает и реализует модели болезни и выздоровления. Видимо, возможно создание мозгом модели смерти и ее реализация.
Таковы некоторые черты психогенного облика медиумов и методы их воздействия на психику людей».
Таким образом, чтобы умереть от внушаемого прессой и правительствами страха, человеку необходимо «фанатично верить, что …он может умереть, в данном случае – от коронавируса. И правительство с прессой и примкнувшими к ним мудаками всячески убеждают его в этом – в том, что он умрёт от коронавируса! И если слабый духом поверит, то тогда любой чих старика со слабой психикой или больного сахарным диабетом со слабой психикой, будет выглядеть для них неизлечимым заражением коронавирусом и неминуемой смертью. Соответственно, эта вера и окончится для них смертью даже без заражения коронавирусом. Это и объясняет, почему в мае 2020 года по сравнению с маем 2019 года в России умерло на 18,4 тысячи человек больше, но из них было всего «5644 человека, у которых было подтверждено наличие коронавируса SARS-CoV-2».
Да и как объяснить иначе, что в Москве на 15 июля было 33,6 погибших «с коронавирусом» на 100 тысяч населения, в России - 8,0, а в Белоруссии, в которой Лукшенко внушает народу уверенность, что ничего страшного в этой эпидемии нет, - 5,0?
Трудно недооценить «заслуги» в убийстве сограждан правительств, прессы и просто дебильных паникёров!
***
И, наконец, несколько слов по второй теме в связи с этими цитатами из книги Лебедева. Он ведь не способен был ответить на вопрос: «…какой психофизиологический механизм лежит в психогенной смерти физически здоровых людей?».
Да и как на этот вопрос ответить, если считать, что человек – это только молекулы? Ведь как на молекулы может повлиять сообщение прессы или осознание собственной возможной гибели? Как?
Иного ответа нет: Душа человека уверяет Дух тела, что смерть неминуема, и Дух останавливает в теле жизнь, чтобы не мучить Душу процессом страшной смерти тела, скажем, от голода.
Поэтому принятая современной наукой модель человека, как только его тела, – это тупик!
Но эту тему я планирую продолжить в следующей статье.
От редакции: На самом деле, хотя простая логика подсказывает, что психологическое состояние может влиять на физиологические показатели организма, серьезной науки под этим умозаключением нет. Можно приводить бесконечные примеры за и против, но ни медицинской статистики, ни заслуживающих доверия исследований нет. Скажем, утверждение, что страх может влиять на иммунитет, можно прокомментировать: "А почему бы и нет?" Но почему нет или да - не известно.
Можно привести знаменитый случай с профессором Петтенкофером, кстати, создателем современной гигиены, который выпил по время доклада Луи Пастера культуру холерных вибрионов в абсолютно смертельной дозе, и не заболел. Потом этот же фокус повторил Мечников и ряд других известных деятелей.
Но значит ли это, что холерный вибрион абсолютно безвреден или что холера вызывается чем-то другим, а не микробом?
У меня тоже есть пример: недавно в сети заспорил с одной весьма известной журналисткой, интенсивно пишущей на медицинские темы, которая доказывала, что коронавирусная инфекция - это пустой звук, вроде банального ОРВИ и тому подобное... Я же пытался ей втолковать, что это все весьма серьезно (это было как раз накануне объявления ВОЗ пандемии) - понятно, как об стенку горох... Потом самоуверенная дама сама заразилась коронавирусом, заразилась вся семья, тяжело болели, слава богу, не померли... А я вот прекрасно себя чувствую.
Доказывает ли это что-нибудь? Навряд ли.
И метод аналогий может прекрасно иллюстрировать проблему, но никак не может служить доказательством.
Скажем, симптомы гибели людей в открытом море никак не похожи на смерть от стресса, а вот на смерть от острой почечной недостаточности - очень похожи. Длительное нахождение в воде или даже в мокрой одежде - смертельно опасно, ведь, в отличие от атмосферного воздуха, вода обладает куда более высокой теплопроводностью, и даже если вода относительно теплая, все равно она на 15-20 градусов ниже температуры тела, и долгое нахождение в воде вызывает смертельно опасное переохлаждение, а оно, в свою очередь, - острую почечную недостаточность. Человек от нее умирает в полном сознании, хотя и ощущает слабость, заторможенность и апатию.
Или вот кажущееся противоречие в словах Голиковой и Поповой.
1. «Вице-премьер Татьяна Голикова заявила о том, что летальность от коронавируса в России составила 2,3%».
2. «Иммунитет к коронавирусу есть более чем у четверти россиян. Об этом сообщила глава Роспотребнадзора Анна Попова, передает «РИА Новости». «На сегодняшний день мы видим наличие иммунитета, и уровень популяционного иммунитета в стране составляет порядка 26%», — сказала она».
На самом деле, что сказала Голикова? Она сказала, что из тех, кому поставлен диагноз коронавирусной инфекции, умирают 2,3 процента. Это есть медицинская летальность.
А вот Попова сказала, что «уровень популяционного иммунитета в стране составляет порядка 26%» - слово "порядка" говорит о том, что это оценочная цифра, которая диагнозом не подтверждена. Поповой сотоварищи просто так кажется, что четверть граждан РФ уже перенесла коронавирусную инфекцию в той или иной форме. Но им также кажется, что существует некий мифический "популяционный иммунитет", хотя это явление тоже наукой не описано - если у отдельного человека есть иммунные клетки, которые вырабатывают антитела, есть органы, которые, в свою очередь вырабатывают иммунные клетки, все эти Т-хелперы и Т-киллеры, то что есть у популяции? Что является субстратом мифического популяционного иммунитета? Ну разве что "коллективное бессознательное"... И уж во всяком случае никакой медицинской статистике это явление не поддается. Какое-то это проклятое место, Роскомнадзор - сначала им руководил комик Онищенко, теперь научная фантастка Попова...
Есть ли дух и душа у человека? Наукой это тоже строго не доказано, во всяком случае, пока. Есть феномены внетелесного чувственного воспирятия, которые, в числе многих других, описывал и Юрий Мухин. Есть многие другие феномены, но между ними и смертностью от инфекций достоверной связи пока что не обнаружено - ее можно предположить "на кончике пера", а можно столь же убедительно отрицать, причем не отрицая даже соответствующей феноменологии. Примерно как церковь, не отрицая бытия бога и священного писания, все же не отрицает шарообразности земли, хотя раньше - отрицала, ссылаясь, в том числе, и на писание...
И Татьяна Руженцева, которая посоветовала россиянам навсегда привыкнуть к маскам (кстати, она коммунист и член РКРП), имела в виду, скорее всего, что после этой пандемии мир изменился, и вопросы санитарно-гигиенического характера в нашей "цивилизации мегаполисов" навсегда войдут в государственную политику, если, конечно, нашей цивилизации не суждено рано или поздно вымереть от какой-нибудь заразы. Скажем, манера подавать еду в кафе и ресторанов в перчатках, когда-то повсеместная, вполне могла бы и задержаться навсегда. Как и манера расставлять столики в кафе не так, чтобы посетители терлись спинами друг о друга, а на более человеческом расстоянии - и плевать, что аренда дорогая. Маски масками, а толкаться очереди - негигиенично, как и висеть на поручне в переполненном вагоне метро - вот уж где рассадник любой инфекции, от ковид до банального туберкулеза...
В здоровом теле - здоровый дух, и наоборот. Но даже обладатель здорового духа должен мыть руки перед едой. И знать должен, что пренебрежение нормами социальной гигиены в обществе - смертельно опасно, почти как на войне.
Хотя потуги наших властей с наскоку справиться с пандемией "в отдельно взятой стране", конечно, смешны и очень раздражают...
Анатолий Баранов
Медвежовцев
Отправлено: 17.07.20 16:02. Заголовок: Три Украины после ра..
Три Украины после распада СССР
Современные украинские историки и политическая элита рассматривают свою государственность после 1991 года как сплошную непрерывную линию. Кравчука и Зеленского объединяет одно и то же украинское государство. Однако и эвристически, и типологически, и с точки зрения понимания современных политических реалий в новейшей истории Украины можно выделить сразу три государства.
Независимость
16 июля исполняется 30 лет со дня принятия Декларации о государственном суверенитете Украины. Этот документ стал частью более чем двухлетнего процесса, который вошёл в историю позднего СССР как «парад суверенитетов». Последний, запустив цепную реакцию, оказался важным этапом в коллапсе Советского Союза.
К началу 1991 года во всех пятнадцати советских республиках были приняты документы, провозглашающие либо суверенитет в составе Союза, либо сецессию из Союза (Балтийские республики и Армения).
Даже если речь шла только о суверенитете в рамках СССР, республиканские власти присваивали себе новые полномочия в отношениях с Москвой, что в итоге поставило центральное руководство перед неизбежностью подписания нового союзного договора, то есть переучреждения государства.
Общая логика «парада суверенитетов» вела к тому, что СССР, если и сохранился бы на политической карте мира, то только в качестве конфедерации — Союза республик – и мало бы имел общего с государством, созданным Лениным. Таким образом, к концу 1990 года сохранение СССР в прежнем виде уже было политически и юридически невозможным. Как известно, подписание союзного договора было сорвано отчаянной попыткой КГБ сохранить статус кво с помощью государственного переворота в августе 1991 года.
Украинская Декларация не была ни самым радикальным, ни самым мягким из утвержденных союзными парламентами документов. Но, если рассматривать события ретроспективно, она, безусловно, стала первым шагом к учреждению независимого государства, которое было создано в результате принятия Верховной Радой Акта провозглашения независимости Украины 24 августа 1991 года и его подтверждения на всеукраинском референдуме 1 декабря 1991 года.
Для авторов Декларации независимое украинское государство было задачей неопределенного будущего. Они всё ещё видели суверенную Украину, с новыми полномочиями, в составе Советского Союза, но определяли независимость в качестве конечной цели движения к суверенитету.
В тексте прямо говорилось, что Украинская ССР «провозглашает о своём намерении стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не принимает участия в военных блоках и придерживается трёх неядерных принципов: не принимать, не производить и не приобретать ядерного оружия».
В то же время оговаривалось, что принципы Декларации будут использованы для заключения союзного договора, то есть станут переговорной позицией Киева в рамках обсуждения полномочий союзного центра в будущем Союзе республик.
Тем не менее, согласно Декларации, суверенная Украина в составе СССР уже должна была обладать признаками независимого государства. Так, республика заявляла о праве иметь вооружённые силы, безусловно заявляла о наличии у нее собственных внутренних войск и органов безопасности. Также у республики появлялось собственное гражданство при сохранении общего союзного гражданства, право на определение экономического курса, создание банковской системы, установление отношений с другими государствами и заключение с ними договоров напрямую, а также возможность введения собственной валюты в случае необходимости.
После принятия деклараций о суверенитете советские республики пошли в разном направлении. Некоторые объявили о восстановлении своих государств, существовавших до Второй мировой войны (страны Балтии), некоторые, как Россия, строили свою государственность на преемственности с СССР, другие впервые экспериментировали с собственной государственностью, иногда не уходя дальше консервации советского наследия на авторитарной или демократической основе. Единой логики здесь не было.
Украинское государство не стало проводить преемственность с первой независимой Украиной, которая быстро родилась и столь же быстра погибла в период интервенции и гражданской войны.
Новая Украина решила, что одного лишь приобретённого в Советском Союзе потенциала (передовой индустриальной базы, уникального человеческого капитала, развитого сельского хозяйства) будет достаточно для успешного движения вперед без руководства из Москвы. Для всё ещё советской украинской элиты фундаментальные изменения представлялись излишним и даже вредными. Никакого понимания реформистской политики не было – нужно лишь сохранять и пользоваться тем, что есть, включая все, по сути, советские практики и институты.
Три украинских государства
Современные украинские историки и политическая элита рассматривают свою государственность после 1991 года как сплошную непрерывную линию. Кравчука и Зеленского объединяет одно и то же украинское государство.
Однако и эвристически, и типологически, и с точки зрения понимания современных политических реалий в новейшей истории Украины можно выделить сразу три государства.
Первое – «постсоветское» государство, которая начинается первым сроком Леонидом Кравчука и заканчивается президентством Леонида Кучмы в 2004 году. Второе – «промежуточное» государство, которая берёт отсчёт с первого Майдана, президентства Виктора Ющенко и заканчивается февральским переворотом 2014 года. Наконец, третье, «национальное» государство, начинается с временного президентства Александра Турчинова и продолжается в настоящий момент. Главным отличием трёх государств является не только различное понимание Украины и связанная с ней политическая идентичность или идентичности, но и неформальный консенсус, который объединяет элиты и не позволяет их конфликтам разрушать государство.
Постсоветское украинское государство появилось как в целом инклюзивный проект, хотя украинский язык и был конституционно определен как единственный государственный. Дух и буква Декларации утверждали, что народ Украины составляют граждане всех национальностей, вне зависимости от того, какой язык они считают родным и на каком говорят дома. Первое государство занимало толерантную позицию в отношении вопросов идентичности. Это объясняется самим фактом рождения постсоветского украинского государства на основе компромисса преимущественно русскоязычного населения индустриальных центров и украиноязычной провинции, в результате голосования коммунистического большинства в Верховной Раде и Крыма и Севастополя на декабрьском референдуме за независимость.
Первое государство было консервативным и лишенным духа реформизма. Правящая элита рассматривала государство как что-то вроде модернизированной Украинской ССР, которая получила небольшую прививку рыночной экономики. Все советские политические институты, как и советская социальная система, были сохранены. Некоторые – даже под старыми вывесками (украинский парламент до сих пор называется Верховным Советом). По своему геополитическому выбору, это было нейтральное государство, опять-таки потому, что нейтралитет и сохранение статус-кво вокруг советского наследия были частью консенсусной постсоветской украинской идентичности.
Постсоветская Украина достигла своего пика при президенте Леониде Кучме – до сих пор самом популярном украинском лидере. Однако уже при Кучме она и начала разваливаться, когда началась медленная интеграция Украины в НАТО и когда украинский президент занялся поисками новой идентичности в противопоставлении с Россией (знаменитая книга Кучмы 2003 года «Украина – не Россия»).
Переходное государство трудно определить как отдельный проект. Эта нестабильная форма появилась как способ разрешения конфликта. Определяющим стала формула сосуществования противоборствующих элит Запада и Востока, закреплённая в изменённой Конституции. Конфликт Запада и Востока изначально не был идеологическим и геополитическим. Он был региональным (в смысле разных региональных идентичностей) и экономическим, и только потом идеология (язык, история) и ориентация на Россию и ЕС были использованы как орудие друг против друга.
Ценой первого Майдана и третьего тура президентских выборов стало резкое ослабление президентской власти и создание шаткого и опасного дуализма между президентом и правительством в исполнительной власти. В результате Украина превратилась в нефункциональное государство, в котором президент, не имея сильной партии за своим плечами, не мог править. У Виктора Ющенко такой партии не было, и для управления страной он стал опираться на группу олигархов, которые стали реальной политической и экономической властью.
Правление, не опираясь на институты, а поверх институтов, превратило Украину failed state, в котором коррупционный дележ ренты стал инструментом предотвращения раскола государства на Восток и Запад. Такое государство не могло быть долговечным, потому что оно возникло в интересах прекращения конфликта элит, а не в интересах граждан и тем более развития страны. Промежуточное государство не имело цели. Внешнее в нём стало внутренним – внутренние противоречия между украинским Востоком и украинским Западом заменили в нём внешние противоречия между Россией (Востоком) и Западом (ЕС и США). Политическая элита буквально металась между этими полюсами, что и предопределило конец второго государства.
Националистическое государство, как и переходное, стало порождением конфликта – второго Майдана, потери Крыма и войны в Донбассе. Второй Майдан начался как восстание граждан против коррумпированного failed state. Однако гражданское восстание на определённом этапе было захвачено националистами – малочисленной, но самой организованной политической силой. В этом смысле украинская «революция достоинства» – это тоже украденная революция.
При этом национализм, с его радикальной повесткой в сфере социальной инженерии, также стал выбором элиты, а не большинства. Большинство избрало Петра Порошенко в 2014 году как президента мира, который объединит Украину. Большинство проголосовало в 2014 году за «партию войны» на выборах в Верховную Раду, но не за идеологический националистический переворот. Осаждённая украинская элита пришла к выводу, что национализм будет тем универсальным ключом, который позволит сохранить государство в ситуации военного конфликта, поможет пережить травму потери Крыма, откроет дверь в единую Европу и одновременно защитит сам элиту от повторения Майдана.
То насколько успешным оказалось завоевание националистами государства показывает то, что даже победа центристской коалиции Владимира Зеленского не привела к отказу от националистической политики Порошенко.
В итоге национализм стал политическим и гражданским консенсусом, а построение национального государства под зонтиком Европейского Союза и НАТО – смыслом всего проекта.
Почему конфликты с Россией неизбежны
Три государства определяли к себе разное отношение и политику России.
Первое государство не могло быть для России ничем, кроме друга и партнёра. Высшей точкой этих отношений стал подписанный Кучмой и Ельциным в 1997 году Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной.
Второе государство для России стало источником проблем и конфликтов, а также потенциальный угрозы. Москва давила на рыхлый консенсус второго государства с помощью газовых войн, пытаясь усилить «партию Востока». Киев отвечал поставками оружия враждебной на тот момент России Грузии. Янукович старательно пытался создать России впечатление своего нейтралитета, при этом продолжая двигаться в сторону интеграции с Западом, потому что боялся реванша украинского Запада на очередных выборах. Однако эта политика приводила лишь к тому, что и ЕС, и Россия ещё больше давили на Украину, требуя от неё определиться со своей геополитической ориентацией.
Третье государство обречено быть врагом России, и корень проблемы – тут нельзя не согласиться с президентом Владимиром Путиным – лежит не в украинской травме потери Крыма. Эта обречённость основана на том, что украинский национализм строит свою идентичность на противопоставлении России и российской, по сути, имперской миссии на постсоветском пространстве. В то же время российский проект, «государство Путина», не является националистическим и, в виду приватизации советского наследия, не может не быть не имперским.
В этой ситуации ни Украина не имеет права позволить себе быть нейтральным государством, ни Россия не может предоставить Украину самой себе. Они обречены не только на соперничество, но и на новые конфликты, к которым обе страны тщательно готовятся. В свою очередь, Украина хорошо понимает, что не сможет выжить в этом конфликте в одиночестве. Поэтому Запад также обречен быть прямым или косвенным участником этого противостояния.
Синод РПЦ выразил сожаление из-за изменения статуса собора Святой Софии
Синод Русской православной церкви сожалеет о лишении статуса музея собора Святой Софии (Айя-София). Об этом в пятницу, 17 июля, сообщила пресс-служба РПЦ.
«Священный синод Русской православной церкви выражает глубокое сожаление в связи с решением государственного руководства Турции лишить храм Святой Софии музейного статуса и передать его в богослужебное пользование мусульманской общины», ? говорится в сообщении.
При этом в РПЦ призвали власти Турции сохранить христианские мозаики в соборе. Кроме того, Синод связал превращение Айя-Софии в мечеть с антиканонической легализацией раскола на Украине из-за Константинопольского патриархата.
«(Это. ? Ред.) ослабило наши возможности совместно противостоять новым духовным угрозам и цивилизационным вызовам», ? отметили в РПЦ.
Накануне министерство культуры Турции заверило, что собор сохранит статус объекта всемирного наследия после превращения в мечеть. По словам главы ведомства Мехмета Нури Эрсоя, подписан соответствующий документ, пишет «Газета.ру». В здании ускорятся реставрационные работы, а вход для иностранцев станет бесплатным. Подчеркивалось, что всё будет сделано так, чтобы не повредить историческое здание, а вне времени служб туристы по-прежнему смогут заходить в собор.
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган подписал указ о превращении собора Святой Софии в мечеть 10 июля. При этом соглашение о музейном статусе собора от 1934 года было аннулировано.
Турецкий лидер призвал всех с уважением отнестись к решению властей страны изменить статус собора и назвал свое решение исправлением исторической ошибки. В то же время Турция готова к любому сотрудничеству с ЮНЕСКО в вопросе сохранения собора Святой Софии в качестве объекта наследия.
Против смены статуса достопримечательности выступили ряд стран и Русская православная церковь. В свою очередь в Кремле расценили превращение собора Святой Софии в мечеть как внутреннее дело Турции. При этом пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отметил важность сохранения доступа в собор как в музей.
Медвежовцев
Отправлено: 17.07.20 16:07. Заголовок: Дело об украденных м..
Дело об украденных миллиардах. Джулиани поставил украинскую власть на паузу
Украинская власть во главе с Зеленским ждёт результатов выборов президента США, и до этого момента она не будет предпринимать никаких резких внешнеполитических движений, прогнозируют политэксперты. При этом сам Зеленский оказался в тяжёлом положении Бывший мэр Нью-Йорка, адвокат президента США Дональда Трампа и его советник Рудольф Джулиани заявил о масштабном разворовывании денег на Украине. По его словам, в этой стране таинственно исчезли $5,3 млрд, из которых $3 млрд были американскими.
«Сегодняшняя серия будет посвящена $5,3 млрд заграничной помощи, которая была дана Украине и которая ушла неизвестно куда. По меньшей мере $3 млрд из этих $5 млрд — это точно ваши деньги, деньги налогоплательщиков, деньги США», — начал Джулиани свое 43-минутное видео, опубликованное на его YouTube-канале 10 июля.
При этом Джулиани заявил, что факт кражи американской помощи во времена президентства Петра Порошенко обнаружили украинские правоохранители. И Порошенко поначалу дал старт расследованию. Но затормозили это расследование именно американцы — посольство США в Киеве, которое управлялось в интересах Барака Обамы, Хиллари Клинтон и Джорджа Сороса.
Джулиани продемонстрировал документ Счетной палаты Украины от 2017 года, который, по его словам, передал депутат Рады Андрей Деркач еще до обнародования скандальных «плёнок Порошенко».
Средства, по версии адвоката, отмывались через сомнительные украинские и американские компании с разным целевым назначением, в том числе гуманитарным.
По мнению Джулиани, в коррупционных схемах участвовали Джордж Сорос и Джозеф Байден, послы США на Украине — Джеффри Пайетт, Мари Йованович и Уильям Тейлор, Порошенко, Арсений Яценюк, глава НАБУ Артем Сытник и экс-заместитель генпрокурора Украины Виталий Касько.
Стоит ли доверять заявлениям Джулиани, какие цели он преследует, а также как на ситуацию будет реагировать президент Украины Владимир Зеленский, изданию Украина.ру рассказали политические эксперты.
Украина вынужденно заняла выжидательную позицию
Насколько достоверна информация от Джулиани — это вопрос к правоохранительным органам, говорит директор Фонда «Украинская политика» Кость Бондаренко.
По его словам, есть заявление Джулиани, есть названная сумма — более $5 миллиардов, «и, соответственно, я думаю, в таком случае необходимо проведение расследования и в Соединенных Штатах, и в Украине».
«Необходимо инициировать совместную американо-украинскую группу для расследования подобного заявления, иначе мы можем комментировать только по принципу «верю — не верю», — отметил Бондаренко.
Впрочем, добавил он, всё будет решаться уже после президентских выборов в США, намеченных на 3 ноября. Если победит Трамп, дело будет доведено до конца, а если победит Байден, то всё спустится на тормозах.
«И на Украине, прежде всего, не желая подыгрывать одному кандидату, заняли выжидательную позицию: чем закончатся выборы в Соединенных Штатах», — пояснил политолог, добавив, что это вынужденная позиция — по-другому Украина не может поступить.
«Форма разворовывания поражает цинизмом»
Сумма, о которой говорит Джулиани, — крупная, можно даже сказать астрономическая, говорит политический философ Иван Никонов. Однако сумма вполне реалистичная, так как разворовывалось не единоразово, а за всё время правления.
Никонов убеждён, что на Украине невозможно реализовывать властные полномочия любого уровня без движений теневых средств.
«Часть схем проходила через «оборонку», а там суммы немаленькие. Джулиани даже говорит, что эти пять миллиардов — только вершина айсберга. Имеет ли он в виду только Украину, сложно сказать», — отметил философ.
В целом, подчёркивает Никонов, форма разворовывания поражает своим цинизмом. Например, один из каналов, для которого предназначалась помощь — это благотворительная организация «Всеукраинская сеть людей, живущих с ВИЧ/СПИД», но до больных людей эти деньги, разумеется, не доходили.
«Представьте себе, вы, не дай Бог, больны смертельной болезнью, продлить жизнь вам могут только дорогостоящие медикаменты и оборудование, но деньги на них ушли Петру Порошенко и его людям. В схеме участвовали основатели Центра противодействия коррупции (!) Дмитрий Шерембей и Виталий Шабунин», — заявил Никонов.
Предвыборная кампания Трампа становится более агрессивной
Сейчас госсекретарь США Майкл Помпео пытается устроить серьёзный резонанс и таким образом ударить по рейтингу основного конкурента Трампа во время избирательной кампании — Байдена. Такое мнение у российского политолога Дмитрия Абзалова.
«Трампу нужно это дело, и он будет руками и ногами это форсировать. При этом выход материала для Вашингтона был бы комфортней именно с украинской стороны, а не со стороны госсекретаря США Майкла Помпео, но вариантов особо не остается, потому что Киев не делает шагов, а Байдену рейтинги нужно рушить уже сейчас», — рассказал Абзалов.
Также, добавил он, предвыборная кампания Трампа становится более агрессивной, что предполагает раскручивание в том числе украинской составляющей.
Эксперт считает, что продвижения по заявлениям Джулиани до ноября, выборов в США, не будет.
«Схема следующая: должна очень усложниться ситуация в экономике Украины, прямо совсем, из-за чего понадобится быстрое финансирование. И тогда Зеленскому придётся идти на любые усилия, и он выиграет в краткосрочной перспективе, но закопает себя на будущее, если выиграют демократы.
Поэтому я сомневаюсь, что до ноября подобные решения будут приняты. Это дополнительные риски, и на них никто не пойдет. Только если будут совсем большие экономические проблемы и придется все положить на алтарь краткосрочный, тогда Зеленский приступит к каким-то маневрам», — сообщил Абзалов.
Зеленский в тяжёлом положении
В заявлениях Джулиани интересна одна деталь, говорит Иван Никонов. Адвокату Трампа приходится прибегать к такому методу: публичному обращению к общественности через 40-минутный ролик — потому что люди Обамы делают всё, чтобы заблокировать расследование как на Украине, так и в США.
«К сожалению, доказать что-то будет непросто, так как значительная часть средств проходила через «оборонку». Но как минимум поднимать эту тему Трамп будет до конца выборов», — убеждён философ.
В свою очередь Владимир Зеленский сейчас оказался в очень сложной ситуации, отмечает Дмитрий Абзалов. С одной стороны, у президента Украины есть экономические сложности, и ссориться с Вашингтоном даже на несколько месяцев — это то еще удовольствие. С другой стороны, если, как Порошенко, поставить все фишки на одного кандидата, а потом проиграть, то надо помнить, что с ним потом еще четыре года жить и избираться при нем.
«Поэтому сейчас украинский президент что будет делать? Будет всячески пытаться избегать определенности по этому вопросу. Он будет делать преференции и тем, и другим, делаться это все будет, конечно, очень медленно, без публичных заявлений. Его основная задача — не определиться до ноября. И обе стороны будут пытаться затащить его в это, потому что статус-кво не устраивает никого», — пояснил политолог.
Он добавил, что на месте Зеленского вообще бы никуда не ездил и трубку не брал: «надо дистанцироваться максимально, поставить на паузу расследование, но при этом его не свернуть — это наиболее эффективная стратегия».
«В ноябре, после того как определится основной кандидат, можно будет либо форсировать разбирательство, либо свернуть расследование. Но надо понимать, что даже если Трамп выиграет, он может потерять Сенат, а вот если он потеряет Сенат, тогда, скорее всего, будет импичмент, который зависит от верхней палаты парламента. И тогда вся эта веселая история продлится на будущее.
Поэтому сейчас вероятность того, что Трамп сохранится, даже если он выиграет, не очень высокая. И с этой точки зрения, мне кажется, лучше для Украины сворачивать это направление, ну или всячески его притормаживать», — рассказал Абзалов.
Медвежовцев
Отправлено: 17.07.20 16:08. Заголовок: Угрожает ли Лукашенк..
Угрожает ли Лукашенко белорусский майдан
Избирательная кампания в Беларуси вступает в завершающую стадию. Определился список кандидатов, которые примут участие в президентской гонке, начинается период предвыборной агитации. Эта часть избирательного процесса считается самой живой и горячей, но есть ощущение, что все самое интересное уже позади.
В избирательный бюллетень в итоге попали пять человек. Помимо действующего главы государства, это экс-депутат Национального собрания Анна Канопацкая, лидер движения «Говори правду» Андрей Дмитриев, глава партии «Белорусская социал-демократическая громада» Сергей Черечень, а также Светлана Тихановская, по сути, представляющая на этих выборах своего мужа, блогера Сергея Тихановского. Ни Виктор Бабарико, ни Валерий Цепкало, считавшиеся основными конкурентами Александра Лукашенко, зарегистрированы в качестве кандидатов не были.
Почему были сняты Бабарико и Цепкало?
Оставшиеся в списке альтернативные кандидаты воспринимаются как «спойлеры» — политики, имеющие низкий уровень узнаваемости и авторитета, чье присутствие в бюллетенях призвано создавать видимость политического плюрализма.
Определенным исключением является Светлана Тихановская, которую наравне с Бабарико и Цепкало иногда объединяли в «большую тройку» альтернативных кандидатов. Но и она из этой тройки наиболее слабая фигура: нехаризматичная, не имеющая определенной программы, буквально вытолкнутая в политику из-за того, что ее мужу было отказано в регистрации в качестве претендента в кандидаты в самом начале избирательной кампании.
Подобный «стерильный» список кандидатов практически не оставляет сомнений в исходе голосования 9 августа.
То, что основных соперников Лукашенко не зарегистрируют, было очевидно задолго до оглашения вердикта ЦИК. Против них была развернута информационная кампания, а Бабарико даже оказался под арестом из-за обвинений в экономических преступлениях. На этапе подачи подписей ЦИК забраковал обоим альтернативным кандидатам большое количество подписных листов, так что Цепкало в итоге недосчитался необходимых для регистрации 100 тысяч подписей.
Как результат, белорусский Центризбирком усмотрел в поданных Бабарико и Цепкало документах многочисленные нарушения, на основании которых в регистрации им было отказано. Оба кандидата намерены обжаловать это решение, но мало кто сомневается, что ответ на их апелляции будет отрицательным.
История Бабарико и Цепкало демонстрирует проблему развития демократических институтов, характерную не только для Беларуси, но и для постсоветского пространства в целом. Почему нигде на просторах бывшего СССР так и не получилось «нормальной» демократии западного образца? Во многом виной тому догоняющее развитие. Когда страны бывшего СССР только начинали осваивать демократические практики, на Западе давно уже хорошо научились манипулировать демократической политикой и институтами, и не только у себя дома, но и вовне.
В результате постсоветские республики оказались наводнены прозападными НГО, фондами, партиями, опирающимися на развитую систему поддержки и финансирования извне. Бороться с этой сетью влияния в рамках самих демократических процедур и институтов нет практически никакой возможности.
Поэтому все страны бывшего СССР, вступившие на «демократический путь развития», оказались, по сути, в неоколониальной зависимости от внешних центров управления. Страны, руководство которых решило играть в самостоятельную игру, в этих условиях были вынуждены идти по пути закручивания гаек и авторитаризма. При этом прозападные институты если не изгонялись полностью (в современном мире это практически невозможно), то существенно ограничивались в свободе своих действий.
Беларусь — типичный пример постсоветской персоналистской авторитарной системы.
Само понятие демократизации и политического плюрализма в такой системе обычно понимается как угроза майдана и попадания под внешнее управление. Именно в качестве такой угрозы и было воспринято появление сильных альтернативных кандидатов.
Что дальше?
По всей видимости, ожидать каких-либо сюрпризов от этой избирательной кампании больше не стоит. Снятие Бабарико и Цепкало с выборов спровоцировало новые акции солидарности в Минске и других городах республики. В ряде случаев они даже переросли в потасовки с милицией. Однако в целом протесты носили несистемный и неорганизованный характер и быстро сошли на нет.
Ответом на недопуск Бабарико и Цепкало к выборам стало объединение их штабов со штабом Светланы Тихановской. Причем на первый план вышли женские лица (явно в пику высказываниям Лукашенко о непосильности президентского бремени для женщины): сама Тихановская, представитель штаба Бабарико Мария Колесникова, а также жена Валерия Цепкало Вероника.
Этот шаг, направленный на консолидацию протестного электората, был ожидаемым. Однако, учитывая слабость Тихановской как публичной фигуры, а также то обстоятельство, что ее муж находится в тюрьме, это существенно ограничивает возможности для политической борьбы.
Таким образом, майдан, об угрозе которого в последнее время не раз говорил Лукашенко, Беларуси в ближайшее время не грозит. Ведь для него необходимо не только накопившееся в обществе недовольство, но также слабость и разобщенность власти в сочетании с сильной и координируемой сетью прозападных институтов, пользующихся внешней поддержкой.
Белорусская власть в ходе этих выборов продемонстрировала, что по-прежнему держит ситуацию под контролем, а прозападная сеть националистов хоть и получила возможности для расширения и развития в рамках «нормализации отношений» с Западом, все же осталась слабой и не имеющей возможностей эффективно противостоять государственной машине.
Активное выступление прозападных гражданских институтов на стороне альтернативных кандидатов спровоцирует если не полное сворачивание, то временную заморозку политической «оттепели» в республике. По всей видимости, ослабнут и аппаратные позиции прозападного лобби, продвигавшего многовекторность и заигрывания с Западом в качестве инструмента уравновешивания влияния России. Ставка будет делаться на силовиков как на основную опору политической стабильности.
Вместе с тем ожидать новых «заморозков» в отношениях Беларуси с Западом, как это было после выборов 2010 года, вряд ли стоит.
На Западе по поводу событий в Беларуси пребывают в определенном замешательстве. С одной стороны, здесь уже обсуждают возможность введения в отношении Минска нового пакета санкций, но в то же время опасаются, что это подтолкнет Беларусь «в объятия Москвы».
Россия, со своей стороны, демонстрирует полную отстраненность от происходящего в Беларуси.
Таким образом, Минску, скорее всего, удастся сохранить баланс между Западом и Востоком и использовать в своих интересах их неготовность к активной игре на внешнем контуре. В то же время проблемы, поставленные перед белорусской властью появлением на политической сцене Бабарико и Цепкало, никуда не исчезнут. Громкий успех альтернативных кандидатов и их деятельная поддержка со стороны политически активной части общества говорят о накопившемся потенциале недовольства и серьезном запросе на перемены — в первую очередь среди городских слоев и молодого поколения, которое все меньше устраивает пресловутая белорусская стабильность, воспринимаемая как отсутствие развития и социальных перспектив.
Медвежовцев
Отправлено: 17.07.20 16:18. Заголовок: За что был расстреля..
За что был расстрелян шеф легендарного СМЕРШа Виктор Абакумов? Личность генерал-полковника Виктора Абакумова довольно противоречива – с одной стороны, это мужественный человек и прекрасный контрразведчик, с другой – жестокий и беспощадный борец с пресловутыми «врагами народа».
Как бы там не было, но он прожил неординарную жизнь: родившись в простой семье, сделал головокружительный карьерный взлёт и «упал», испытав перед смертью все тяготы жертвы несправедливой репрессии. Как сын чернорабочего с четырьмя классами образования оказался в генеральском мундире
В. С. Абакумов после войны Будущий комиссар госбезопасности 2-го ранга появился на свет в 1908 году 24 апреля в бедной московской семье. Сын чернорабочего и швеи, отучившись четыре года в городском училище, в 13 лет ушёл добровольцем в Красную Армию, где до 15 лет прослужил санитаром. Затем подросток год перебивался на временных подработках, пока в 1925 году не устроился в Московский союз промысловой кооперации на место упаковщика. В 1927 году Виктора приняли в комсомол, а через три года, после вступления в коммунистическую партию, его повысили до замначальника небольшого торгово-посылочного предприятия. В это же время юноша, являясь секретарём молодёжной партийной ячейки, занимался комсомольской работой: сначала на своём предприятии, затем на заводе «Пресс». Деятельность по линии ВЛКСМ помогла ему в продвижении – в начале 1932 года, обычный служащий стал сотрудником службы госбезопасности, откуда и начался его быстрый успешный рост.
Начав с должности практиканта экономического отдела Особого государственного политического управления (ОГПУ), Виктор к концу 1936 года дослужился до младшего лейтенанта. К началу Великой Отечественной войны, Абакумов уже являлся заместителем наркома внутренних дел СССР, получив в июле 1941 года по совместительству второй пост – руководителя Управления особых отделов Наркомата внутренних дел (НКВД). Как 24-летний Абакумов стал мастером физической и моральной ломки
В. С. Абакумов с группой чекистов. 3-й справа в 1-м ряду Открывшиеся возможности после перехода в ОГПУ, поразили молодого человека. Став в скором времени уполномоченным экономического отдела, он впервые познал власть, а ещё – привлёк к себе…повышенное внимание женщин. Обладая выразительной внешностью и могучей фигурой, Виктор не чурался женского пола: он организовывал амурные свидания прямо на конспиративных квартирах, используемых для встреч с агентурой. За что и поплатился: в 1934 году за аморальное поведение начальство понизило Абакумова, переведя его на работу «опером» в ГУЛАГ.
Памятуя о прошлых промахах и не желая быть только винтиком могучей системы, Виктор проявил на новом месте и исполнительность, и инициативу, и собственные физические возможности. С помощью последних он научился допрашивать обвиняемых, добывая признания у самых стойких из них. Старание, к тому времени уже начальника управления НКВД Ростовской области, не осталось без внимания высшего руководства – в феврале 1941 года Абакумова повысили сразу до заместителя наркома внутренних дел, коим тогда являлся Лаврентия Берии. Как Виктора Абакумова назначили главой «СМЕРШа»
Начальник ГУКР СМЕРШ генерал-полковник Виктор Семёнович Абакумов В дополнение к имеющейся должности, в середине лета сорок первого года Виктор Семёнович получил пост начальника Управления особых отделов НКВД, которое в сорок третьем году, преобразовали в СМЕРШ (сокращение от «смерть шпионам»). После этого он стал главой нового управления, заняв вместе также пост одного из заместителей наркома обороны страны, то есть самого Иосифа Сталина.
Судя по эффективной работе СМЕРШ, Виктор Абакумов в роли руководителя оказался на своём месте. Благодаря деятельности контрразведчиков, в период войны было обезврежено более 6 тысяч террористов и свыше 3,5 тысячи диверсантов; парализована работа немецкой агентурной сети в советском тылу; выявлено и задержано десятки тысяч нацистских пособников; уничтожено тысячи националистических банд. После мая 1945 года контрразведка проделала титаническую работу по проверке освобождённых из плена солдат и офицеров, а также гражданского населения, угнанного во время оккупации в Германию. При этом, как свидетельствуют документальные факты, большая часть проходивших проверку лиц, не подвергалась преследованиям и арестам. Конечно, были ошибки и злоупотребления, однако уверенно можно сказать – благодаря политике своего руководителя, СМЕРШ искал настоящих врагов, а не занимался репрессиями неугодных. Опала и расстрел Абакумова, или как близость к вождю сжигает
Сталин приблизил Абакумова и отдалил Берия. Но в конце концов и Виктор Семёнович также попал в немилость Сразу после окончания войны Виктору Абакумову присвоили звание генерал-полковника, а возглавляемая им контрразведывательная организация вошла в состав Министерства госбезопасности (МГБ) СССР в качестве отдельного Управления. В 1946 году, сменив приближенного к Берии Всеволода Меркулова, Абакумов занял министерский пост. С этой поры глава МГБ курировал самые громкие процессы, неукоснительно выполняя при этом волю и распоряжения Сталина. Близость к советскому лидеру и ощущение собственного могущества вскружили голову – министр оторвался от реальности, уверовав в собственную неприкосновенность. А зря. Двенадцатого июля 1951 года Абакумова арестовали, обвинив в злоупотреблении высоким положением, препятствии следствию по «делу врачей», намеренном сокрытии важной для руководства информации и многое другое. Очутившись в Лефортовской тюрьме, Абакумов подвергся жестоким допросам, при которых из него попытались силой выбить нужные показания. Несмотря на физические страдания, бывший министр проявил твёрдость духа и не признал себя в чем-либо виновным. Следствие продолжалось почти два года – вплоть до смерти в марте 1953 года Иосифа Сталина. Кому-то это событие принесло освобождение, но только не генералу Абакумову: после ареста в июне Лаврентия Берии, генерала объявили его пособником. А затем инкриминировали уже другое преступление – фабрикацию «Ленинградского дела», в результате которого репрессиям подверглось практически все партийное руководство Ленинграда и области, а также ленинградцы, выдвинутые на высокие государственные посты в Москву. На суде, начатом 14 декабря 1954 года, Абакумов своей вины так не признал. Несмотря на это, спустя пять дней его приговорили к расстрелу, и в этот же день, 19 декабря, исполнили приговор.
Медвежовцев
Отправлено: 17.07.20 17:33. Заголовок: Как гитлеровский офи..
Как гитлеровский офицер спас жизни тысяч русских В 8 часов утра 30 апреля 1945 года в комендатуру немецкого города Грайфсвальда влетели три офицера СС в кожаных пальто и с пистолетами в руках. «Где полковник Петерсхаген?! — закричали они дежурному. — Мы отряд по его расстрелу!» Один из эсэсовцев выглянул в окно и схватился за голову: «Вы что здесь, сошли с ума? Весь город увешан белыми флагами!»
Дежурный прошёл в соседнюю комнату, чтобы якобы убедиться, не прячется ли там «изменник», и благополучно выпрыгнул в окно. Добежав до ближайшего дома, он сделал срочный звонок по телефону и предупредил коменданта Грайфсвальда Рудольфа Петерсхагена: на него охотятся нацисты. Вскоре в город вступили советские войска: эсэсовцы «расстрельного отряда» скрылись. В 11 утра в городской ратуше появились представители Красной армии, принявшие капитуляцию гарнизона Грайфсвальда: сдались 12 000 ополченцев фольксштурма, боевики гитлерюгенда, вервольф и солдаты вермахта. Грайфсвальд стал единственным городом за всю историю войны, сданным советским войскам без боя и благодаря этому избежавшим разрушений. На банкете в честь подписания капитуляции полковник вермахта Рудольф Петерсхаген отказался выпить за здоровье Сталина. Советский генерал Федюнинский пожал ему руку и сказал: «Благодарю вас. Вы честный противник!» Грайфсвальд, рыночная площадь «Красные не трогали пленных» Судьба этого человека является поистине удивительной, много раз за свою жизнь он чудесным образом избегал смерти. Петерсхаген был тяжело ранен во время битвы за Сталинград в 1942 году, его эвакуировали в Рейх и признали негодным к строевой службе: до 1944 года Рудольф передвигался на костылях. Позднее он признавался: сомнения в правильности войны против СССР у него проявились уже тогда. «Пропаганда Геббельса утверждала: большевики убивают всех пленных. Но, когда нам случалось отбивать взятых в плен немецких солдат, мы убеждались: русские не тронули даже волоса на их голове!» 1 января 1945 года Петерсхаген был назначен комендантом Грайфсвальда как «профессиональный военный, имеющий боевой опыт». Для себя он уже окончательно решил: следует сделать всё, чтобы ни один человек из его гарнизона не выстрелил в красноармейцев, а город остался цел и невредим. Хотя Гитлер приказал защищать любой населённый пункт до последнего жителя, способного держать оружие. Распропагандировал эсэсовца «Не мы ли превратили Европу и Россию в развалины, не мы ли пролили реки крови, заставив страдать целые народы?» — задумывался Петерсхаген. Ему было стыдно, что он раскаялся так поздно. Нацисты ежедневно убеждали: сопротивляться нужно до конца, как делал король Пруссии Фридрих Великий, одержавший победу в Семилетней войне, стоя на самом краю поражения. Рудольф отлично понимал: любой сосед может донести на него в гестапо. Он шаг за шагом стал осторожно убеждать власти сдать Грайфсвальд Красной армии, заверяя, что русские будут милосердны. Постепенно он смог уговорить участников городского совета и даже командиров подчинённых ему частей. Потрясающий случай: однажды у кабинета Петерсхагена задержали офицера СС, присланного крайсляйтером (руководитель ячейки НСДАП) Шмидтом. Шпион должен был проверить, не планирует ли полковник «измену», и в этом случае застрелить «предателя». Полковник пригласил эсэсовца поговорить, беседовал с ним три часа и «обратил в свою веру»: этот офицер оказал ему помощь в разоружении гитлерюгенда. Белый флаг из полотенца 29 апреля 1945 года жена Петерсхагена изготовила белый флаг из большого кухонного полотенца и палки от щётки. Взяв с собой человека из университета, владеющего русским языком, делегация на двух автомобилях под руководством доверенного помощника коменданта — доктора Вумбаха — отправилась к позициям Красной армии. Водитель второй машины, узнав цель поездки, стал исступлённо выкрикивать «Хайль Гитлер!»: его обезоружили и связали. Парламентёры добрались до разрушенного города Анклама. Их принял советский генерал Федюнинский, согласившись на прекращение огня. Он даже предоставил парламентёрам свою машину (один автомобиль делегации сломался) для возвращения. По дороге делегаты попали в засаду: машину обстреляли, и советский сержант-водитель был ранен в руку. Опытный фронтовик в ответ дал длинную очередь из автомата ППШ и убил всех пятерых нападавших. Оказалось, это были крайсляйтер Шмидт с подручными, решившие сорвать капитуляцию Грайфсвальда. Тем временем Петерсхаген обнаружил: обер-бургомистр города, высшие чины СС и гестапо сбежали вместе с семьями, хотя днём ранее клялись умереть с именем фюрера на устах.
Мемориал советским воинам в Грайфсвальде, на перекрестке улиц Фляйшерштассе и Банхофштрассе «Бог за них, а не за Адольфа!» Узнав о капитуляции и что город не подвергнется разрушениям, жители Грайфсвальда принесли охапки цветов к дому Петерсхагена. Некоторые рабочие сами вышли на улицы разоружать мальчишек из гитлерюгенда и фольксштурма. После сдачи гарнизона полковник поднял тост за Красную армию, попросив проявить гуманность к населению. Он предупредил наших офицеров, что не является коммунистом, а действует «по велению совести». До 1948 года Рудольф Петерсхаген пребывал в советском плену. В лагере он постоянно ссорился с другими немецкими военными, надменно заявлявшими: «У нищих русских даже нет кроватей, они спят в хлеву с коровами». «Зато они отбросили нас от Москвы до Берлина! — яростно отвечал полковник. — Значит, Бог-то выступил за красных, а не за Гитлера!» В 1949-м, уже после провозглашения Германской Демократической Республики, Петерсхаген стал руководителем отделения Национал-демократической партии (согласно ряду мнений, эта организация была создана по инициативе Сталина) в Грайфсвальде и был очень уважаем в спасённом им городе. Не испугался американцев В 1951 году, находясь в частной поездке в ФРГ, Петерсхаген был арестован американской военной разведкой CIC: от него потребовали сотрудничества и заявления, что дескать, полковник осознал преимущества Западной Германии и остаётся на «земле свободы». Но американцы не оценили всей душевной силы этого человека. Петерсхаген пошёл против Гитлера, он не пил за здоровье Сталина, ему ли было испугаться США? Полковника обвинили в «пропаганде социалистических идей» в ФРГ и «подрыве безопасности оккупационных властей». Человека с плохим здоровьем после тяжёлого ранения, почти инвалида, приговорили 12 годам тюрьмы. После протестов со стороны ГДР и вала писем от жителей Грайфсвальда, отмечавших особые заслуги Рудольфа в спасении жизней десятков тысяч людей, пресса Западной Германии стала писать о «провокации властей». В 1955 году Петерсхагена освободили, и на вокзале его встречал весь город: горожане избрали полковника почётным гражданином Грайфсвальда.
Отправлено: 17.07.20 17:37. Заголовок: Как Советский Союз о..
Как Советский Союз отстаивал свои границы, и какие военные провокации устраивали соседи Пограничные конфликты регулярно проверяли русских на прочность. Для Страны Советов вооруженные провокации соседей стали серьезной проверкой оборонного статуса огромного государства на международном уровне.
И экзамен этот СССР в большинстве случаев выдерживал с честью, демонстрируя не только способность к дипломатическим играм, но и готовность стоять за свое с оружием в руках. Провокации китайцев на Даманском
Группа советских пограничников ведет бой на острове Даманский Российско-китайский договор 1860 года не разграничил водное пространство с островами. Китай неоднократно оспаривал проложенную исторически границу по берегу Поднебесной. Остров Даманский находится ближе к китайцам, и последние, опираясь на Парижскую мирную конференцию 1919-го, ожидаемо заявили о своих правах. Конфликт начался китайской провокацией. 2 марта 1969-го около 3 сотен вооруженных китайских солдат пересекли советско-китайский рубеж и обстреляли пограничников. Серьезные боевые столкновения длились несколько дней.
Окончательно китайцев вытеснили с острова лишь ракетной установкой «Град». В общей сложности в даманских боях погибли 58 советских пограничников, около ста были ранены. Число жертв со стороны Китая скрывается по сей день. По разным подсчетам, их было от ста до трехсот. Но жертвы эти впоследствии не оправдались. В 1991 году остров Даманский все же передали КНР, хотя де-факто он отошел к Китаю еще в 1969-м. Военные притязания Японии и Халхин-Гол
Столкновение у реки Халхин-Гол Сражение у реки Халхин-Гол стартовало 20 августа 1939-го, а уже в последний день лета советские войска в дуэте с монгольскими соединениями полностью зачистили территорию МНР от японцев. 15 сентября подписан мирный договор между СССР, Монгольской народной республикой и Японией. Этот конфликт стал попыткой реванша японцев после разгрома советскими силами у озера Хасан. Вторжение в Монголию понадобилось японцам для вынуждения Советского Союза отказаться от помощи китайцам. Япония тратила на оккупацию Китая много сил, а по советско-китайскому договору от 1937 года в Китай прибыли профессиональные военные из СССР. Поток умеющих воевать специалистов, помогающих налаживать китайскую оборону, не устраивал Японию, настроенную на покорение китайской территории и установление здесь оккупационного режима. На обширных площадях монгольских степей Георгий Жуков провел сложную военную операцию с окружением японской группировки. Эффектный разгром японских войск ярко продемонстрировал силу Красной армии. Поражение маньчжурской армии на КВЖД
Красноармейцы с захваченными китайскими знаменами В июле 1929-го разразился вооружённый конфликт, ставший крупнейшим при участии СССР со времен Гражданской и Советско-польской войн на Китайско-Восточной железной дороге. Одновременно столкновение стало прецедентом целого ряда подобных конфликтов на дальневосточных границах СССР в последующие годы. Весной 1929-го в Харбине были задержаны около 2 тысяч советских граждан из числа рабочих и служащих КВЖД, сотрудников консульства и др. Несмотря на советские ноты протеста, призывающие к гуманному обращению с незаконно арестованными соотечественниками, граждан СССР содержали в страшных условиях, часть людей обезглавили. 20 июля переросший в пограничную войну конфликт завершился сокрушительным поражением маньчжурской армии. В 1935-м, после ряда провокаций на КВЖД, Сталин продал объект контролируемому Японией государству Маньчжоу-го. Промысловые столкновения с норвежцами
В 1933-м на Баренцевом море появилась первая группа боевых кораблей В апреле 1920-го сотни промысловых судов норвежцев вторглись во внутренние советские воды от Архангельска до Мурманска и начали массовый бой тюленей. Были убиты тысячи животных, включая беременных самок и новорожденных детёнышей. Северный флот, как и пограничные катера, на тот момент отсутствовали, а на ноты протеста Норвегия не реагировала. Весной 1921-го РСФСР своим распоряжением позволила конфискацию судов-нарушителей, снастей и улова с уголовным преследованием. И когда в Белом море с началом промыслового сезона снова появились кавалькады промысловых шхун, несколько из них было сразу задержаны.
В ответ норвежские дипломаты направили требование ликвидации самого понятия советских территориальных вод для северных широт, смещения российской госграницы к Баренцевому побережью и объявления Белого моря открытым. После ареста нескольких десятков зверобойных судов следующий промысловый рейд в 1923 году сопровождал броненосец «Хеймдал», открывший артиллерийский огонь по советским пограничным катерам. На заявление РСФСР о незаконном вторжении в территориальные воды военного судна без объявления войны, норвежцы ответили, что будут вести лов там, где им нужно. Первую дипломатическую попытку урегулирования конфликта предприняли в 1924 году с подписанием договора о норвежской концессии в Союзе на зверобойный промысел. РСФСР допустила в беломорские воды только 90 норвежских судов, которые осуществляли ловлю по выделенным квотам. Однако нарушения договоренностей так и продолжались до самого 1936-го. Претензии на Карелию
Война с белофиннами 1918 В марте 1918-го, через год после объявления финской независимости, белофинны, преследуя «красных» соотечественников, начали регулярные пересечения границы с выходом в Восточную Карелию. После поражения Финляндской социалистической республики в мае 1918 года финские демократы, сыграв на недовольстве карелов советской властью, объявили РСФСР войну. Финны оккупировали Восточную Карелию, а в 1920-м захватили Печенгу. Война завершилась подписанием Тартурского мирного соглашения осенью 1920-го. Советская Россия пошла на крупные уступки: Финляндии отошла Западная Карелия и Печенгская область. 1-я советско-финская война стала началом целой череды конфликтов за северо-запад. Следующая перекройка границ произошла по результатам советско-финских столкновений 1939-1940 годов. К СССР отошли весь Карельский перешеек с Выборгом, Выборгский залив с островами, северное и западное побережья Ладожского озера. Печенгская область долго оставалась за финнами и вернулась в СССР лишь в 1944-м.
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 58
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума