Погребинский объяснил, зачем лично Зеленскому нужен закон о рынке земле
Президенту Украины Владимиру Зеленскому и его окружению нужен закон о рынке земли постольку, поскольку на нем уже много лет настаивают западные партнеры. Об этом рассказал директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский в недавнем интервью изданию Украина.ру
Хотя у президента в Верховной Раде есть большинство, которое якобы может все, продолжил эксперт, ее возможности быстро ограничиваются, и вполне возможно, что скоро члены партии Зеленского разбегутся в разные стороны.
«Учитывая скорость рассмотрения поправок, можно предположить, что закон будет принят где-то через месяц. (Но следует учесть все сделанные оговорки)», — указал Погребинский.
При этом поспешность депутатов тоже может привести к тому, что закон будет принят, а применять его окажется невозможно — по тем или иным причинам, которые заранее предвидеть нельзя, заключил политолог.
Медвежовцев
Отправлено: 23.02.20 10:46. Заголовок: «Сама не летает и др..
«Сама не летает и другим не даёт»: феномен советской самоходной установки «Шилка» Советский Союз был признанным в мире мастером по созданию вооружения. В список лучших образцов оружия для оборонного комплекса СССР ожидаемо вошли и самоходные установки. Качественно сделанные и эффективно работающие, некоторые из них до сих пор стоят на страже отечественной безопасности.
Одним из таких примеров является ЗСУ-23-4 «Шилка», которая, несмотря на вполне безобидное название, вгоняла в ужас израильскую армию и афганских душманов.
При мирном прозвище установка отлично воюет История этого орудия началась в конце 1950-х, когда советским командованием было принято решение о создании самоходной установки, которая заменила бы уже существующую ЗСУ-57-2, так как последняя не отвечала требованиям тогдашнего руководства. Так, было спроектировано сразу два оружия под «речными» названиями — «Шилка» и «Енисей». Первая разрабатывалась для обеспечения ПВО мотострелков, вторая же — с теми же целями, но для танкистов, поэтому они несколько отличались друг от друга техническими характеристиками. В конечном счёте командование остановило свой выбор на «Шилке».
ЗСУ «Енисей», иск и не вышедшая в серию Опытные образцы установки были готовы в конце 1960 года, и после серии испытаний «Шилку» ввели в состав вооружения армии СССР 5 сентября 1962 года. Основными задачами ЗСУ были: защита боевых порядков войск, колонн на марше, а также стационарных объектов и железнодорожных эшелонов от атаки воздушного противника с различной высоты. Вооружением «Шилки» стала 23-мм счетверенная автоматическая зенитная пушка АЗП-23 «Амур» и системы силовых приводов для наведения. Боекомплект одного орудия составлял 2000 патронов. Кроме того, наличие рычажного ускорителя автомата давало возможность ведения стрельбы в высоком темпе — 3400 выстрелов в минуту из всех стволов.
Расположение основных элементов вооружения и защиты ЗСУ Установка своими техническими характеристиками и эффективной работой полностью удовлетворила запросы советских военных чиновников. И вскоре «Шилка» прошла своё боевое крещение — СССР включила её в список оружия, которое поставлялось ПВО Египта во время так называемой «Войны на истощение» 1967-1970 годов. Но в полную силу мощь «Шилки» развернулись чуть позже, участвуя в арабо-израильской «Войне Судного дня» 1973 года. Согласно данным советского Генерального штаба, «Шилками» было сбито 27 израильских самолетов.
В общей сложности до развала СССР «Шилка» отметилась более чем в двадцати локальных конфликтах. Отдельно стоит отметить её участие в войне в Афганистане, где, в отличие от других столкновений, она работала исключительно по наземным целям. Установки были введены на территорию государства практически с начала — в 1979 году, и буквально сразу навели страх на душманов, которые прозвали её «Шайтан-арба». Советские же солдаты говорили про «Шилку» так: «Сама не летает и другим не даёт».
В Афганистане «Шилка» не дала врагу ни единого шанса «Шилка» и сегодня стоит на вооружении армии Российской федерации. Конечно, в сравнении с более современными орудиями, она считается морально устаревшей. Однако смещать на периферию истории легендарную установку не спешат. Более того, предпринимаются меры по модернизации ЗСУ, так что «Шилка» продолжает занимать заслуженное место среди стражей отечественных воздушных границ.
Медвежовцев
Отправлено: 23.02.20 13:52. Заголовок: Как немецкий лётчик ..
Как немецкий лётчик Мюллер внёс свой вклад в победу СССР над фашистской Германией Немцы, перешедшие на сторону Красной Армии по идейным соображениям, были в годы Великой Отечественной войны особо ценными кадрами для советских спецслужб. В отличие от завербованных военнопленных, которые часто сразу сдавались фашистским властям, немецкие коммунисты имели действительное желание противостоять коричневой чуме.
Один из них Хайнц Мюллер – бортмеханик, угнавший самолёт, чтобы попасть на советскую территорию и помогать Красной Армии бороться с нацизмом. Полет к русским, или как немецкий авиатор Мюллер оказался в СССР
От советского Информбюро. «Оперативная сводка за 29 января 1944 года. В районе Мелитополя на нашей территории приземлился вполне исправный немецкий транспортный самолет «Ю-52». Экипаж самолета в количестве четырех человек сдался в плен…» Хайнца Мюллера призвали на службу почти в конце 1943 года – до этого, его отсрочка от армии обуславливалась неблагонадёжностью: молодой человек с 1931 года состоял в Коммунистическом союзе молодёжи Германии и в своё время активно участвовал в антифашистском движении в Саарской области. После неоднократных арестов, Хайнца, в конце концов, приговорили к двум годам концлагеря Дахау, куда молодых немцев, в отличие от остальных, отправляли не на уничтожение, а на «перевоспитание». К окончанию срока его заключения, германская армия уже испытывала острую нужду в солдатах, а потому Мюллера призвали в армию, как только он получил свободу, не обращая внимания на его политические предпочтения. На фронте Хайнца в звании унтер-офицера определили служить бортмехаником в 1-ю военно-транспортную воздушную эскадру, которая в ноябре 1943 г. располагалась в Одессе. Отсюда совершались вылеты с грузом продовольствия и боеприпасов для солдат вермахта, окружённых частями Красной Армии в районе Николаева и Крыма. Четвёртого января 1944 г., возвращаясь после доставки груза, Мюллер, угрожая пистолетом, разоружил экипаж. Он заставил пилотов поменять курс и посадить «Юнкерс» на территорию занятую советскими войсками. На земле Хайнц передал подбежавшему с группой бойцов капитану своё и захваченное оружие, а также отдал личные документы, среди которых была справка подтверждающая отбывание срока в Дахау. Как из немецкого авиамеханика сделали советского разведчика
Пальмиро Тольятти, который в 1940–1944 годах жил в СССР, выступал по московскому радио (вещание на Италию) под псевдонимом Марио Корренти, стал идейным наставником Хайнца Мюллера Позже, уже находясь в штабе авиачасти, Мюллер поделился информацией о составе и расположении лётной эскадры в Одессе, а также рассказал об окружённых частях немецкой армии, к которой совершались вылеты. В августе бывшего бортмеханика перевезли в Москву, где он стал осваивать азы работы разведчика в Центральной антифашистской школе. Здесь Хайнц, в этом же месяце официально освобождённый из плена, познакомился с известными людьми своего времени – итальянским коммунистом Пальмиро Тольятти, лидером французского коммунистического движения Морисом Торезом, немецким поэтом и переводчиком Эрихом Вайнертом. Через месяц Мюллера поселили в подмосковном посёлке Быково, чтобы продолжить подготовку с более опытными разведчиками – профессионалами из Наркомата государственной безопасности. Вместе с ним проходил обучение и будущий напарник по предстоящим заданиям – немецкий антифашист Пауль Лампе. Новоиспечённым разведчикам не стали менять имена – они остались прежними, чтобы избежать случайной путаницы – но присвоили псевдонимы: так Хайнц Мюллер стал «Мельником» с конспиративным номером 70860. Как трудился на благо СССР разведчик «Мельник» и какие перед ним ставились задачи
В задачи разведчиков не входило внедрение в кадровый состав нацистов. Целью Мюллера и Лампе было определение местонахождения секретных объектов, выяснение их значимости, а также совершение операций, связанных с подрывом складских боеприпасов, стратегических коммуникаций и пр. Для выполнения заданий подобного рода «Мельника» с напарником перед отправкой в Берлин, снабдили взрывателями с часовым механизмом и взрывчаткой. Дорога в столицу Третьего рейха проходила долгим, но с точки зрения безопасности оправданным маршрутом. Разведчики сначала пересекли линию фронта с помощью парашютов, а затем по железной дороге прибыли в Берлин, где на Франкфуртераллее в квартире проверенных агентов у них была назначена явка. Выяснив, после прибытия в город, месторасположение гестапо, фельджандармерии и службы безопасности, Мюллер с товарищем установили связь со знакомыми антифашистами и приступили к выполнению разведывательных и диверсионных операций. Немцы оценили «Мельника» и его напарника в миллион марок
Образовавшаяся подпольная группа насчитывала около 15 человек, которые стали помощниками Хайнца и Лампе. Успешно справившись с несколькими задачами по нахождению передислоцировавшихся ранее важных объектов рейха, 31 марта 1945 года разведчики запланировали подрыв крупного нацистского штаба. Однако в ходе выполнения задуманного случилось непредвиденное происшествие, которое чуть не обернулось для исполнителей крахом. Дело в том, что для операции требовался автомобиль, чтобы, начинив его взрывчаткой, устроить взрыв в непосредственной близи с фашистским учреждением. Пытаясь добыть машину на автостраде, разведчики остановили лимузин с военными номерами. В салоне находились три эсэсовца, которые были застрелены Мюллером ещё до поры, когда успели что-либо сообразить. Успев оттащить тела в придорожные кусты, группа только собиралась сесть в авто, как рядом остановилась машина с другими представителями Waffen-SS – те, увидев штабной транспорт, решили поинтересоваться, что случилось и оказать помощь. Разговор с ними был бы равносилен разоблачению, поэтому по сигналу Хайнца диверсанты разбежались и благополучно скрылись в направлении железной дороги. Через несколько дней, когда поиск подпольной группы не увенчался успехом, по радио прозвучало объявление: за содействие в поимке лиц, причастных к убийству сотрудников СС, назначается награда в 100 000 рейхсмарок. Аналогичное предложение появилось и в популярной газете Берлинер «Моргенпост». Через 9 дней, 12 апреля, сумма обещанного вознаграждения достигла уже одного миллиона рейхсмарок. Как действовали диверсанты в берлинском порту
Последний день активной деятельности группы «Мельника» пришёлся на 23 апреля, когда во всём Берлине уже шли ожесточённые бои. В ходе мощного артналёта был убит Пауль Шиллер Предвидя скорое падение Берлина, Мюллер решил способствовать советским войскам, подорвав крупный склад с боеприпасами и оружием в районе Восточного порта на Променаденаллее. В диверсии участвовало пять человек – «Мельник» отвлекал охрану, его товарищи устанавливали заряды. Последовавший после этого мощный взрыв на складе не вызвал никакого подозрения у немцев: по удивительному стечению обстоятельств он совпал с авианалётом, поэтому все списали на попадание в снаряды авиационной бомбы. В последние дни боев за Берлин группа «Мельника» активно снабжала ценной информацией советских командиров.
Медвежовцев
Отправлено: 29.02.20 13:02. Заголовок: Станет ли Сурков пре..
Станет ли Сурков президентом РФ? Баранов Анатолий
Бывший помощник президента России Владислав Сурков в интервью изданию «Актуальные комментарии». В ходе смс-интервью, директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков спросило причинах его ухода из Кремля и прочем, но главное - Чеснаков бывший непосредственный подчиненный и, кажется, если не друг, то близкий товарищ отставленного чиновника.
Сам выбор площадки и интервьюера говорит о многом - хотя поговорить с Сурковым, наверно, согласились и в более известном СМИ, нежели откровенный "сливной бачок" той самой "кремлевской пропаганды", выбор отставного небожителя остановился именно на нем. И не на штатном интервьюере вроде Познера или Ванденко, а вообще не на журналисте, а на политологе и политтехнологе Чеснакове.
Объяснить это можно только одним - источник должен быть надежен именно для Суркова. А вот зачем? Денег как у дурака махорки, необходимости зарабатывать на хлеб не возникнет даже у внуков... Сиди себе, пиши тексты для песен и всякие книжки веселые, мечта любого выпускника института культуры.
Но Сурков дает политические оценки, кстати, очень точные, соглшасен с каждым словом.
Про Зеленского: «У него легкость необыкновенная в мыслях».
Об Украине: «Украины нет. Есть украинство. То есть, специфическое расстройство умов. Удивительным образом доведенное до крайних степеней увлечение этнографией. Такое кровавое краеведение. Сумбур вместо государства. Борщ, Бандера, бандура есть. А нации нет».
Про возвращение Донбасса в состав Украины: «У меня недостаточно сильное воображение, чтобы такое вообразить. Донбасс не заслуживает такого унижения. Украина не заслуживает такой чести».
Если, правда, не принимать во внимание, что изначально на Донбассе была принята порочная крайне правая парадигма в политике, периодически перемежаемая местечковым либерализмом, и того, что принялись прежде всего воровать все, что плохо лежит - от угля до зарплаты шахтеров.
Обещаем обещать
На интернациональном, причем пролетарски интернациональном Донбассе возможна была только одна идеология - левая, социалистическая, и только одна партия - коммунистическая. Но именно там декоммунизацию проводили едва ли не резвей, чем на Украине - от запрета политических партий вообще до физического устранения лидеров, ассоциировавшихся с левым трендом в политике. А взамен - нелепое в шахтерском крае имперство, чуть ли не монархизм... И тотальное бесправие именно рабочих людей.
О причинах ухода из Кремля: «Надо как-то не соврать, но и лишнего чего не сказать».
Вот за это следует зацепиться.
Если ты совсем ушел из Кремля, а оттуда уходят, как правило, насовсем, какая тебе разница - сказать лишнего или не сказать?
Или все же планируешь вернуться, и не желаешь жечь мосты? Но тогда в каком качестве вернуться - не как Кудрин же, с премьерских амбиций съехавши на Счетную палатку?
Нет, это интервью совсем не похоже на поиск милостыни.
Так кем хочет вернуться Сурков, уже бывший первым заместителем главы Администрации президента по внутренней политике, потом сползший до рядового помощника с ограниченным кругом задач? Главой АП? А с какой стати?
В правительство? Так там уж был недолго, и без серьезных достижений.
А вот предложить себя, великого гуру всей внутренней политики, на роль преемника - это так, по плечу... Ну или похрену, если по-комсомольски.
И правда, почему Владиславу Суркову не побыть преемником? Очень-очень похоже. И не надо про чеченско-еврейские корни - у нас сегодня преемником и афророссиянин стать может, была бы честь предложена.
Вот Парфенов целый сериал снимает про русских евреев, русских грузин, русских самых разных - хороший сериал, кстати, очень хороший. И очень недешевый, как и все у "Намедни". Просто так, из любви к искусству, на собственные средства?
Медвежовцев
Отправлено: 29.02.20 13:03. Заголовок: Похоже, и правда ник..
Похоже, и правда никогда мы не будем братьями... По крайней мере по оружию 29.02.2020
Украина не собирается праздновать День Победы 9 мая, в интервью телеканалу "Украина 24" заявил глава МИД страны Вадим Пристайко: "Позиция наша сейчас остается такой, какой она есть: нет, мы не собираемся праздновать 9 мая. Мы, как и весь европейский континент, через 75 лет готовы понять, почему произошла эта трагедия, и готовы друг друга простить. Мы считаем, что именно в эту сторону должно идти празднование".
***
Впервые за 75 лет Украина не будет отмечать 9 мая, День победы? Вот даже при Порошенко отмечали, хотя только и трезвонили о войне с Россией.
Новый президент Зеленский приешел как "президент мира" - и только разговоров о подготовке к войне с Россией. Да еще теперь и общий праздник отменили.
Вокруг России все готовятся ко Второй Крымской войне
Кстати, победу в битве при Конотопе отмечат продолжат, это когда после победы над русским войском устроили невиданную даже по средневековым меркам резню военнопленных. И хотя прошли уже столетия, никто на Украине не предлагает "понять, почему произошла эта трагедия, и готовы друг друга простить".
Что же касается позиций "всего европейского континента", то президент Франции Эммануэль Макрон принял приглашение приехать в Москву на торжества по случаю 75-летия победы; президент Сербии Александр Вучич сообщил, что приедет с визитом в Москву; президент Северной Македонии Стево Пендаровски заявил, что намерен посетить торжества, приуроченные к 75-летию Победы; президент Молдавии Игорь Додон приедет в Москву 9 мая; президент Чехии Милош Земан намерен отпраздновать 75-летие Победы в Москве.
Дональд Трамп успел выразить желание побывать на этом событии, но окончательного решения по этому приглашению пока не принял - время еще есть...
Это на сей секунд. Уже как-то странно говорить про "весь европейский континент".
Если говорить точно, в европейских государствах День Победы приходится не на 9 мая, а на день раньше, и называется официально Днем освобождения мира от нацизма. Представители Третьего Рейха оставили подписи на акте о полной капитуляции почти ночью, когда в Советском Союзе настало 9 мая.
8 мая в Германии проходят официальные мероприятия, посвященные памяти воинов Второй мировой войны. В центре Берлина правительство страны и приглашенные люди возлагают венки к мемориалу. На следующий день в Трептов-парк приходят те, кто хочет вспомнить ушедших героев в неофициальной обстановке, и таких людей в Германии насчитывается очень много.
***
Мне в 2015-м году довелось отмечать 9 мая в Луганской народной республике, во втором городе республики Алчевске (бывшем Коммунарске). Было непривычно холодно для этих мест, весь день лил дождь.
В городе на тот момент проживало около 100 тысяч человек, так вот, на демонстрацию, митинг и парад вышло все население города! Все 100 тысяч. Как говорят, включая немощных стариков и грудных младенцев. Несмотря на войну.
Никто никого не понуждал, да и возможности кого-то понудить не было - все выходят сами. Украина считает этот город украинским. Но после решения новых властей Украины больше не праздновать День победы, между республиками Донбасса и тем, что осталось от Украины, пролегла еще одна линия разлома. Которую не завалить трупами и не заровнять танковыми гусеницами.
А.Б.
Медвежовцев
Отправлено: 29.02.20 13:04. Заголовок: Турция занята войной..
Турция занята войной, ей некогда сдерживать мигрантов и коронавирус 29.02.2020
Армия, пограничная полиция и жандармерия (войска МВД) Болгарии усилили охрану как сухопутной, так и морской границы с Турцией, пишет "Новая газета" со ссылкой на местные СМИ. На такие меры власти страны пошли после того, как Турция объявила, что больше не будет сдерживать поток беженцев в Европу.
Через северо-западные районы Турции к границам Болгарии и Греции устремились сотни беженцев.
Но после телефонного разговора с президентом Турции Реджепом Эрдоганом премьер Болгарии Бойко Борисов заявил, что в данный момент миграционной угрозы для Болгарии на турецкой границе нет. Тем не менее на понедельник запланирована их личная встреча.
Премьер Борисов указал, что ни Турция, ни какое-либо другое государство не должно быть поставлено в такое положение, чтобы им пришлось справляться с проблемой мигрантов самостоятельно.
Болгарская армия, как сообщил министр обороны Красимир Каракачанов, готова направить в район границы до тысячи военнослужащих и 140 единиц военной техники.
Европейский союз заявил, что в случае необходимости окажет помощь Болгарии в обеспечении пограничного контроля.
Отметим, что в связи с мобилизацией для войны в Сирии, Турция просто вынуждена перебросить силы с прочих границ и на проблему миграции смотреть уже не сквозь "живой щит", а сквозь пальцы. И уж какой тут контроль за эпидемией коронавируса - мигранты, лишённые медицинской помощи априорно, идеальные распространители любого вируса, особенно смертельно опасного...
Напомним, число турецких военнослужащих, погибших вчера в результате авиаудара сирийских сил в провинции Идлиб, возросло до 33 человек. Об этом сообщил губернатор турецкой провинции Хатай Рахми Доган, передает Anadolu. Ранее сообщалось о 29 жертвах удара в Сирии. США поддерживают Турцию в сирийском конфликте и считают, что НАТО должен помочь Анкаре остановить "сирийский режим" и Россию.
По данным газеты Daily Sabah, Турция уничтожила конвой сирийских войск на востоке провинции Идлиб. По данным издания, под обстрел попали войска, которые находились на международной автостраде М-5.
Доган добавил, что в результате также пострадали 32 турецких солдата. По его словам, их госпитализировали, и они находятся в стабильном состоянии.
Медвежовцев
Отправлено: 29.02.20 13:08. Заголовок: Минздрав Украины пре..
Минздрав Украины предотвратил диарею при обсервации
Минздрав Украины запретил передавать продукты питания находящимся на карантине гражданам, вернувшимся из Китая, сообщил на брифинге замминистра здравоохранения Виктор Ляшко.
Замглавы украинского Минздрава рассказал, что в медцентре работает пищеблок, и всем находящимся на карантине гражданам готовят еду на месте.
«Решением нашим мы четко запретили поставки любой пищи в обсерватор. Поскольку у нас обсервация относительно острой респираторной вирусной инфекции, мы не хотим, чтобы у нас были еще обсервации по диарейным заболеваниям»,— пояснил Ляшко «Укринформу».
***
Думаю, Украина настолько обосралась с протестами в Новых Санжарах, что еще немного жидкого дерьма в обсервации уже ничего не добавит.
Процитирую Ларису Шеслер, руководителя объединения политэмигрантов со "свободной" Украины:
"Но кто эта женщина, которая кричала о том, что нужно высылать эвакуированных в Чернобыль?
Откуда взялись разъяренные фурии, которые грозились сжечь санаторий?
На баррикадах из шин тоже сидели бабки- «титушки»?
А еще в Тернополе титушки служили молебен, а во Львове медики-титушки пели гимн со слезами радости, от того, что украинцы из Уханя не попали к ним.
Кстати, те парни, которых продемонстрировали, как приезжих, оказались жителями этого Новосанжарского района из соседних сел.
Вполне возможно, что этой ситуацией пытались воспользоваться какие-то политические силы. Но главной движущей силой в этом позоре был стадный инстинкт самосохранения и уже ставший привычным способ давления на власть".
***
Люди же не виноваты в том, что они оказались гражданами Украины. Но, как выяснилось, украинское гражданство наравне с коронавирусом является серьезным испытанием. Американцы оказываются в американской больнице, швейцарцы в швейцарской, а украинцы в раздолбанном профилактории, окруженном беснующейся толпой соотечественников - еще чуть-чуть, и сожгли бы людей на подожженных покрышках...
А теперь еще и тюремное положение - "жри, что дают"! Свобода, незалежность... Чиновникам их минздрава не нужна лишняя головная боль.
«Потерял самообладание»: Безпалько рассказал, куда Си Цзиньпин послал Лукашенко
Попытки президента Белоруссии Александра Лукашенко наладить экспорт в Китай уже наталкивались на троллинг со стороны руководства Поднебесной, рассказал член Совета по межнациональным отношениям при президенте РФ Богдан Безпалько в интервью Украина.ру Лукашенко ранее пригрозил переориентировать поставки продуктов питания в Китай, если Россельхознадзор будет продолжать практику ограничений в их отношении.
«Очевидцы как-то уже описывали скандал: Лукашенко обратился к Си Цзиньпину с аналогичной просьбой, но получил в ответ вежливые, но весьма ценные указания о том, что согласовывать эти вопросы лучше с Москвой напрямую», — рассказал Безпалько.
По словам эксперта, «Лукашенко после этой беседы потерял самообладание и улетел из Китая, нарушив протокол».
Он также отметил, что Китай очень тщательно и ограниченно допускает производителей на свой продовольственный рынок.
Зеленский перевернул доску: назван список нового правительства Украины и шокирующее имя премьера
Чем дольше украинское правительство во главе с Гончаруком находится у власти, тем ниже рейтинг Зеленского.
Откровенный непрофессионализм, постоянные скандалы то с одним, то с другим представителем Зе-команды настолько разочаровали людей, что выход только один — менять команду!
Есть ли шанс, что ситуация изменится? Об этом в интервью «Русской Весне» рассказал известный украинский политик, экс-депутат Верховной Рады и глава парламента Новороссии Олег Царёв.
РВ: Сейчас многие говорят о том, что Зеленский готов менять правительство. Что по этому поводу скажете?
О.Ц.: Я скажу, что это уже четвёртая попытка Зеленского поменять правительство. И существуют все предпосылки для того, чтобы он это сделал.
РВ: Почему он до сих пор не отправил Гончарука в отставку?
О.Ц. Дело в том, что команда американских демократов в лице Сороса, МВФ, Мирового банка по всем каналам доводили до Зеленского свою точку зрения о том, что они категорически против отправлять Гончарука в отставку до того момента, пока он не проведет через Верховную Раду закон о продаже земли и закон, запретивший приватизацию «ПриватБанка» из рук государства в свои руки Коломойским.
РВ: Почему же Зеленский считает, что Гончарука нужно отправлять в отставку?
О.Ц. Дело в том, что он считает, что падение рейтинга президента Украины напрямую связано с плохой работой правительства. Вот, например, седьмой месяц подряд продолжается падение промышленного производства. Падение промышленности идёт и на Западе и на Востоке, товарооборот падает. Падает даже производство сельскохозяйственной продукции. Не наполняется бюджет. Падают доходы населения. Здесь не важно, есть ли эта связь между рейтингом Зеленского и правительством. Важно, что Зеленский так думает и это первое.
Второе — команда Зеленского, команда «95 Квартала» считают, что они должны стать новой элитой. А новой элитой они не могут стать! Потому что до сих пор на денежных потоках, вы можете не поверить, можете удивиться, но там до сих пор не команда Зеленского, а Яценюк, Порошенко, Сорос и так далее. Это значит, что ни бюджет не наполняется, ни серьёзных доходов нет для представителей новой власти. Я имею в виду не 10, 20 или 300 миллионов долларов — это мелочи, нет миллиардов долларов, которые бы в короткий период могли бы вывести команду Зеленского в представители новой элиты. Этого нет.
Ситуация на Украине сложная. Я не могу выдать долговременного положительного прогноза. Будем смотреть, будет ли смена правительства. Сорос всё ещё против смены правительства до тех пор, пока не будет проголосовано за открытие рынка земли и не будет проголосован закон о запрете ренационализации «ПриватБанка».
Если Зеленский не отправит правительство в отставку, у него ситуация будет очень плохая, потому что рейтинг будет продолжать падать. Правительство сейчас полностью вышло из-под контроля Зеленского.
Фактически сегодня зарабатывает на Украине даже не Зеленский, не кто-то ещё, а зарабатывает Сорос и его окружение. Зарабатывает на облигациях внутреннего государственного займа. Заработал Абрамавичус, используя связи Сороса, продав украинское оружие на рекордные 4 миллиарда долларов из Украины в горячие точки в Азию и в Африку. Шучу, но оборонять Украину от «агрессора» скоро будет нечем…
Все хорошо заработали, кроме страны, Зеленского и его команды. Это, конечно, как вы понимаете, вызывает большое раздражение у президента и его окружения.
С другой стороны, если будет отставка правительства без согласования с Соросом, то не будет денег МВФ, а значит, будет дефолт.
Вообще, ситуация Зеленского очень непростая. Рейтинг падает, промышленность падает, ситуация в стране очень сложная. На руководящих постах практически нет людей Зеленского. Премьера надо менять, Генерального прокурора, начальника таможни тоже надо снимать. Получается, что сейчас людей Зеленского во власти нет. И во фракции «Слуга народа», если убрать людей Коломойского, Авакова и Павлюка, то у Зеленского останется совсем небольшое количество людей.
Во власти у него нет людей, в парламенте нет людей, среди силовиков — один Баканов. Катастрофа! Мне говорят, что Зеленский это всё понимает, поэтому часто находится в депрессии.
РВ: Расскажите о кандидатах на пост премьера?
О.Ц.: Какие рассматриваются кандидатуры на пост премьера? Их около десятка. Давайте я назову эти кандидатуры в порядке их шансов занять пост премьера. Думаю. что на первом месте должен быть Тигипко, далее идёт Хорошковский, Аваков, Дубилет, Тимошенко, Дубина, Богдан, Витренко, Палица, Шмыгаль и Могунова.
Дальше я объясню, почему на первое место я поставил Тигипко несмотря на то, что большие шансы есть у Хорошковского.
Про Хорошковского. Зеленский хотел бы поставить Хорошковского премьером, во-первых, потому что, начиная со своих выборов, Хорошковскому это обещал. Хорошковский был одним из спонсоров избирательной кампании Зеленского.
Во-вторых, потому что он, с точки зрения Зеленского, в отличие от Гончарука, профессионал. Зеленский считает, что в отличие от действующих «соросят» Хорошковский действительно способен собрать команду и организовать работу правительства и наполнить бюджет.
Кроме наполнения бюджета государства, и это не маловажно, Хорошковский пообещал 300 миллионов долларов наличными, причём сразу, в момент назначения, которые пойдут на проведение местных выборов, и 2 миллиарда долларов — на всевозможные политические проекты и на Верховную Раду Украины. Будучи раньше при Януковиче главой СБУ, которая в то время контролировала таможню, Хорошковский видел, что эти деньги легко можно насобирать за год в виде чёрного нала, крышуя контрабанду.
Один большой минус Хорошковского: против его кандидатуры активно выступает Коломойский, Аваков, Юлия Тимошенко, окружение Зеленского.
Вы знаете, что депутатам от «Слуги народа» последние несколько месяцев не выдавали зарплату в конвертах? А ведь раньше депутатам выдавали от 5 до 10 тысяч долларов в месяц. Сейчас после ухода Богдана этих денег нет. Это, естественно, сказывается на дисциплине фракции. И 2 миллиарда долларов — это кеш, который нигде не засвечен. Можно сказать, это «чистый» чёрный КЕШ. Хорошковский сказал, что он гарантирует эти сборы. Плюс «Интер», который будет работать в интересах Зеленского.
Хорошковский сказал, что он гарантирует все эти три пункта даже в том случае, если он не будет премьером, а будет либо начальником СБУ и под его контролем будет таможня, либо будет начальником таможни и СБУ не будет мешать ему работать.
Но если вернуться к этому списку кандидатов на пост премьера, что я сказал, то Аваков, Тимошенко, Хорошковский — это те кандидатуры, против которых категорически выступает окружение Зеленского. Многие из близких Зе переживают, что если будет кто-то из этих кандидатур, то Зеленский превратится в номинальную фигуру и его окружение перестанет влиять на ситуацию в стране, и, естественно, они не смогут решать свои вопросы.
Почему я ставлю Тигипко на первое место, потому что он в отличных отношениях с Хорошковским. Они сотрудничали, начиная с «Команды озимого поколения». Хорошковский поддерживает кандидатуру Тигипко. Тигипко в отличных отношениях с Коломойским. Если вы помните, он был вначале одним из учредителей «ПриватБанка». Также в хороших отношениях с остальными олигархами. Он был в Партии регионов, отлично общался с Ринатом Ахметовым. То есть это фигура, которая, будучи достаточно профессиональной, тем не менее, является компромиссной.
Опять же, Дмитрий Разумков был помощником Тигипко… Пинчук был спонсором фракции «Трудовая Украина», которую возглавлял Тигипко. Тигипко сегодня поддерживают Пинчук с Кучмой. Тигипко поддерживает Сорос. Тигипко познакомился с Кучмой, когда стал секретарём обкома компартии Днепропетровской области. А Александр Разумков — отец нынешнего спикера, был первым помощником Кучмы.
То есть Тигипко поддерживают практически все представители нынешней элиты. У него нет ни с кем конфронтаций. Он компромиссная фигура.
Также я уже говорил, кандидатом является Хорошковский; Аваков, который каким был, таким и остаётся кандидатом на пост премьер-министра; Тимошенко, которая находится в оппозиции и постоянно с утра до вечера, критикуя Зеленского, постоянно по разным каналам выходит на него и предлагает себя в качестве премьера.
Между Аваковым и Тимошенко я поставил Дубилета, хотя вообще в этом месте списка должен бы быть Богдан. После отставки Богдана должности главы Офиса президента Зеленский обещал ему должность премьера. Но для того, чтобы остаться кандидатом номер один на пост премьера, нужно было Богдану не уезжать из страны и уж точно не уезжать отдыхать. Он всё равно должен был бы остаться возле Зеленского и лоббировать своё назначение.
Дело в том, что новое руководство Офиса президента уже начало составлять список кадров Богдана на увольнение. Люди Богдана были как в Офисе президента, так и в регионах и в правительстве в Киеве. Некоторые кандидаты на увольнение тут же пришли к новым руководителям Офиса президента и сказали, что «они шли во власть не ради Богдана, а шли работать на Зеленского».
И что их якобы категорически возмущала коррупционная сущность Богдана. И они не только дали описание и показания о том, сколько и где зарабатывал Богдан, но и привели имена бизнесменов, которые заплатили. Только то, что я знаю, что 300 тысяч долларов — один, 5 миллионов долларов — другой, 15 миллионов долларов — третий за разные вопросы, за решение каких-то коммерческих вопросов и за кадровые назначения. Естественно, те, кого они привели, потому дали показания, потому что не получили желаемого и денег назад тоже не получили. Всё это донесли до Зеленского, и шансы Богдана получить пост премьера уменьшились.
Коломойский, который выдвигает ряд своих кандидатов, среди которых Богдан, бывший глава Офиса президента; Витренко, который возглавляет «Нафтогаз»; Палица, бывший губернатор Одесской области, партнёр Коломойского; Дубилет, сын Александра Дубилета, который возглавлял «ПриватБанк».
Но среди всех кандидатов на место премьера шансов на успех у Дубилета больше, чем у Богдана. Тем не менее, Богдан остаётся в кадровом резерве.
Также в списке Анастасия Могунова. Анастасия Могунова в значительной степени тянет работу самого премьера. Готовит документы, готовит выступления. Она из команды Сороса. Сорос, понимая, что действующего руководителя могут снять, готов на его место выдвинуть Анастасию. И уж точно не являясь приверженцем Сороса, я хочу сказать, что Анастасия, очевидно, более профессиональна, чем действующий премьер. И будь она сегодня во власти — такой бы ситуации на Украине не было. Таким образом, от Сороса я вижу двух кандидатов, это Тигипко и Могунова.
Что касается ещё одного кандидата — Олега Дубины, то он профессионал. Никогда не метил на первое лицо, очень хорошо работал в команде. В своё время его рассматривали на должность премьера и было большой ошибкой то, что его не назначили. Он до сих пор находится в кадровом резерве, но, к сожалению, не вверху списка.
Кандидатура от Рината Ахметова на пост премьера — Денис Шмыгаль, вице-премьер-министр Украины по ТЭКу. Я хочу сказать, что в будущем правительстве рассматриваются кандидатуры от всех дружественных Зе олигархов.
Шансы у Рината Ахметова резко выросли особенно, когда приток денег от Богдана прекратился, а отношения Зеленского с Коломойским стали портиться.
Именно в этот момент Ахметов предложил свои услуги. Он частично покрыл кассовый разрыв команды Зеленского, который возник по финансированию ряда направлений. Таким образом, отношения Рината Ахметова и Зеленского стали намного лучше.
Ринат Ахметов предложил к услугам Зеленского свой телеканал ТРК «Украина», свой медиахолдинг, профинансировать местные выборы, а также платить зарплату депутатам «Слуги народа». В обмен он попросил не так много — должность вице-премьера, он уже её получил, он попросил контроль над «Центрэнерго» (освободить «Центроэнерго» от людей Коломойского и в дальнейшем дать возможность его выкупить).
Это даст возможность Ринату Ахметову восстановить схему «Роттердам+». И Ринат Ахметов пообещал в ответ, поскольку раньше отношения с Сурковым у него не слишком ладились, а теперь Суркова нет, заняться юго-востоком Украины, то есть заняться Донбассом.
В случае, если будет реинтеграция в Украину Донбасса или хотя бы будет возможность восстановить контроль Украины над национализированными ранее предприятиями в ДНР и ЛНР, то он пообещал их проинвестировать и восстановить. Ахметов пообещал Зе активно включиться в тему возврата ДНР и ЛНР под контроль Украины.
Сейчас у Рината Ахметова около 8 млрд долларов кредитов. Средняя ставка — от 8 до 10% годовых. То есть ему каждый год надо платить около 400 миллионов долларов процентов по кредиту для того, чтобы просто не обанкротиться. Естественно, ему нужно быть в очень хороших отношениях с властью. Поэтому в будущем правительстве есть такая договоренность, что там будут и представители Рината Ахметова.
Рассматриваются разные варианты
Я могу выдать список, который сегодня лежал на столе у Зеленского. Я этот список сегодня получил из Киева. Также его опубликовало несколько изданий. Подтверждаю его актуальность.
Я не хочу сказать, что он окончательный, и в нём точно могут быть замены, но он обсуждается. Это одна из рабочих версий.
1. Премьер-Министр — Тигипко Сергей 2. Первый Вице-премьер-министр — Министр внутренних дел — Аваков Арсен 3. Вице-премьер-министр по вопросам европейской и евроатлантической интеграции — Зеркаль Лана 4. Вице-премьер-министр — Министр развития громад и территорий — Шмыгаль Денис 5. Вице-премьер-министр — Министр инфраструктуры — Палица Игорь 6. Министр развития экономики и торговли — Шлапак Александр 7. Министр сельского хозяйства — Сольский Николай 8. Министр энергетики и защиты окружающей среды — Витренко Юрий 9. Министр иностранных дел — Демченко Руслан 10. Министр финансов — Уманский Игорь, которого лоббирует Андрей Ермак 11. Министр образования и науки — хотят вернуть Лилию Гриневич 12. Министр здравоохранения — Степанов Максим, но против него выступает Михаил Радуцкий 13. Министр социальной политики — Третьякова Галина, протеже Андрея Ермака
Вокруг Зеленского, в его ближний круг, сейчас собирается достаточно интересная группа людей — это Ермак, Баканов, братья Шефиры, Разумков, Данилов (секретарь СНБО), не падайте со стула — Кличко!
Многие из этого списка были в сложных отношениях как друг с другом, так и с Зеленским из-за Богдана. Когда ушёл Богдан, они договорились действовать вместе. Они в постоянном контакте с Джулиани, а также с ответственными за отношения с Украиной в Администрации президента Российской Федерации.
Ситуация у Зе очень непростая, но, тем не менее, Зеленский считает, что Кабмин, созданный на коалиционной основе, способен приостановить падение его рейтинга и удержать его во власти хоть на некоторое время.
По крайней мере, стремительное падение может быть остановлено. При этом я уверен, что медленное падение продолжится. Почему получится приостановить падение? Потому что, скорее всего, новое правительство будет наполнено людьми более профессиональными, чем предыдущее. Если это произойдёт, то новая власть будет пытаться сохранить себя. А пытаясь сохранить себя, она будет пытаться сохранить и Зеленского.
Члены нового правительства будут стараться изыскать средства для политических проектов Зеленского, они предоставят свои и олигархов, которых представляют, а также телеканалы и СМИ для поддержки себя и Зе.
На сегодняшний момент финансово-промышленные группы, принадлежащие олигархам, вырабатывают около 50% ВВП в стране. Таким образом, работая на олигархов, это правительство в том числе будет работать и на Украину.
При всём при этом скажу свою точку зрения и, возможно, повторюсь: независимо от того, будет в ближайшее время сформировано новое правительство или нет, мой прогноз по ситуации на Украине — негативный. На Украине будет продолжаться падение уровня жизни населения. Падение производства. Массовая миграция населения. В связи с этим будет падать рейтинг Зеленского. Сейчас очевидно, что шансов переизбраться у него на второй срок немного. Существует большая вероятность, что он не добудет до конца первого.
Двадцать лет назад, с 29 февраля на 1 марта 2000 года, в Аргунском ущелье на высоте 776.0 военнослужащие 6-й роты 2-го батальона 104-го полка Псковской дивизии ВДВ проявили самоотверженность, мужество и героизм в неравном бою с боевиками, преградив путь террористам ценою собственных жизней.
Преступные действия против военнослужащих стали предметом тщательного расследования. Следователи Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу полностью восстановили картину преступлений, совершенных в отношении бойцов 6-й роты 104-го полка 76-й Псковской дивизии Воздушно-десантных войск.
Известно, что в объединённую вооруженную банду под общим руководством Басаева и Хаттаба входило не менее 2000 лиц. Заняв позиции в горно-лесистой местности в районе села Улус-Керт Шатойского района Чеченской Республики, члены банд из автоматов Калашникова производили прицельные выстрелы в военнослужащих. Нападение осуществлялось с трех сторон и длилось до утра 1 марта. В результате погибли 84 военнослужащих, четверым военным были причинены ранения различной степени тяжести.
Поскольку преступления были совершены при неочевидных обстоятельствах, первых участников нападения удалось привлечь к уголовной ответственности только спустя 10 лет после боестолкновения. Их причастность была установлена следственно-оперативным путём, в том числе при производстве допросов лиц из числа членов бандформирований, действовавших на территории Чеченской Республики под руководством Басаева и Хаттаба.
На данный момент установлена причастность 26 лиц. Из них 14 осуждены за участие в банде и посягательство на жизнь военнослужащих и приговорены к длительным срокам лишения свободы. Пятеро объявлены в розыск. В отношении двух фигурантов уголовное преследование прекращено в связи с их смертью – они были ликвидированы при оказании вооружённого сопротивления. В отношении 5 лиц уголовные дела рассматриваются судами.
Среди осужденных имеются и иностранные граждане. Это гражданин Ливии Сулейман Ухейда, состоявший в банде на территории Чеченской Республики с 1995 по 2011 годы. Он являлся заместителем Хаттаба, в 2007 году шариатским судьёй запрещенной на территории России террористической организации «Имарат Кавказ». Также осужден гражданин Украины – член запрещенной в России экстремистской организации УНА-УНСО Александр Малофеев, который был добровольцем из числа украинских националистов.
Расследование продолжается и сегодня. По уголовному делу принимаются активные меры для установления других участников банды. На причастность к совершению преступления проверяется более 40 лиц, деяниям которых будет дана оценка по результатам собранных доказательств. Для всех членов банды уголовная ответственность за содеянное – вопрос времени.
Подвиг 6 Псковской десантной роты погибшей в героическом бою 29 февраля 2000 года в Чечне в Аргунском ущелье
29 февраля и 1 марта 2000 года, псковские десантники легендарной 6-й роты встали на пути банд Хаттаба и Басаева и сдерживали несколько сотен боевиков, которые пытались прорваться через Аргунское ущелье и выйти из окружения. Из 90 десантников тогда выжили только шестеро.
Для большинства из десантников этот бой стал последним, но солдаты и офицеры смогли уничтожить противника, во много раз превосходившего по численности.
“Эта рота ценой своих жизней предотвратила по существу военную катастрофу, как в свое время панфиловцы под Москвой”, — отметил командующий Воздушно-десантных войск России в 1996-2003 годах генерал-лейтенант Георгий Шпак.
Неравный бой длился больше 16 часов. Солдаты стояли до последнего.
“В условиях, когда у них в принципе была возможность отойти с этого рубежа, они не отошли. То есть для них понятие “Родина” на этих сантиметрах горных массивов осталась тем незыблемым символом присяги и воинского мужества”, — подчеркивает командующий ВДВ, Герой России Владимир Шаманов.
Арвид Крумин был тогда старшиной роты. Перед ним стояла задача доставить в подразделение продукты и боеприпасы. 3 марта он вместе с другими солдатами поднялся на высоту 776, но в живых уже почти никого не было.
“Там все было изрыто, иссечено. Страшная картина. До сих пор иногда во сне вижу. А потом представьте — рота есть, а людей нет”, — вспоминает старшина 6-й роты Арвид Крумин.
76-я гвардейская Черниговская Краснознаменная десантно-штурмовая дивизия прошла всю Великую Отечественную войну, участвовала в обороне Одессы, битве под Сталинградом, освобождала Украину, Белоруссию, Польшу. Звание героев за годы войны получили 50 солдат и офицеров.
В 2000 году этот список пополнился новыми именами.
Указом президента 22 десантникам было присвоено звание Героя России, из них двадцати одному — посмертно. 68 военнослужащих награждены орденом Мужества, 63 из них опять же посмертно. В честь этого подвига здесь установлен монумент с надписью: “Отсюда шагнула в бессмертие 6-я рота парашютно-десантного полка”.
Из всей роты в живых остались только 6 бойцов. Небольшая часть боевиков все же перешла через горный хребет, но потери их были огромными. По данным военных, несколько сот человек из группы Хаттаба тогда были уничтожены на том же склоне.
В любом случае высота 776 навсегда останется за десантниками из Псковской дивизии.
«Без Крымского Ханства не было бы и Украины!» - в Киеве вспомнили пленение Богдана Хмельницкого
«Нам нужны книги, которые бы раскрыли настоящую историю Украины, ее отношений с Крымским ханством. Без которой национально-освободительная борьба Хмельницкого... захлебнулась бы в крови, как все предыдущие восстания. Мы же должны, наконец, с детства наших детей учить тому, что только в союзе с Крымским ханством восстало украинское государство в XVII столетии. Без этого бы не было просто Украины, не случилась бы она. Об этом должны быть книжки, об этом должны быть курсы истории в школах, об этом должны быть кинофильмы», – заявил Потураев, в ответ на что ему напомнили о сражении при Берестечко, где Хмельницкий потерпел поражение, потому что "крымское войско бежало с поля боя, пленив самого гетмана", и это правда, но не вся правда, в связи с чем хотелось бы внести некоторую ясность...
ЯкорьДействительно, не приди Тугай-бей под Желтые Воды, не пришли ему Ислям-Герай подкрепления под Корсунь и не явись хан лично к Зборову, мятеж Хмельницкого на польских "кресах" довольно быстро завершился бы тем же, что и все предыдущие мятежи. Это факт.
Действительно, в огромном сражении при Берестечко (1651) хан, заключив с паном крулем мир, приказал Орде выйти из боя, после тяжелейшего поражения казаков принудив гетмана заключить крайне невыгодный мир, и более того, та же схема имела место двумя годами раньше, под Зборовом , когда на самом гребне успехов, в момент, казалось бы, окончательной победы, Ислям-Герай внезапно приказал Хмельницкому идти на мировую с паном крулем, отказавшись от многого, чего гетману в тот момент хотелось и моглось.
Согласитесь, так друзья не поступают, и союзники тоже. Вот и давайте разберемся.
На самом деле, ни о каком "союзе в национально-освободительной борьбе" речи, конечно, не было. В понимании хана Хмельницкий был метежным подданным короля. Однако одной из важнейших (от 15% до 20% поступлений) статей наполнения ханского бюджета была добыча "заперекопскими ордами"рабов на "кресах" и перепродажа их в Турцию. Естественно, хан поддержал мятежника, давшего ему "шерть" (не на подданство, как полагают иные, а на непротивление злу насилием), а проще говоря, право безнаказанно грабить малороссийские села. Иначе говоря, в 1648-м (силами "добровольцев"),а чуть позже и официально Крым, пользуясь ситуацией, начал очередную войну с Речью Посполитой. Но это вовсе не означало, что хан считает "Хмеля" равным себе или намерен отнимать какие-то земли укруля. Напротив, Крыму (и стоящему за ним Стамбулу) было выгодно, чтобы смута на "кресах" длилась как можно дольше, - ибо чем смута дольше, тем больше "ясыря", да и тем слабее Варшава, - но суверенитет Варшавы над "кресами" ни Бахчисарай, ни Стамбул не оспаривали, а если Хмельницкий начинал задирать хвост чуть больше, чем ему было позволено, ему очень жестко указывали, что можно, а что нельзя, принуждая мириться с законным сувереном. И более того, в 1652-м, Крым прекратил сотрудничать с гетманом даже в такой форме, - и кстати, причина тому настолько пикантна, что о ней просто нельзя не рассказать чуть подробнее.
Представьте: выиграли "союзники" битву с поляками под Батогом. Взяли очень много пленных, - и тут Богдан просит у крымского командующего продать ему полон за любые деньги. Весь, и бойцов, и сллуг. Удивленный Нуреддин-султан заломил цену, куда больше, чем получил бы, импортировав товар туркам, гетман сказао "ОК!", уплатил баснословные деньги за пленных оптом (6-8 тыс.), и приказал их убить. И убивали аж 2 дня, потому что велено было не просто рубить и колоть, а потрошить связанных заживо. После чего Бахчисарай официально объявил, что "такое варварство" исключает дальнейшее сотрудничество, а затем заключил мир с поляками (опять же в обмен на право брать ясырь), поляки же с того момента и на полвека вперед начали воевать на уничтожение, - и вот тогда-то Богдану, вилявшему, как угорь на сковородке, пришлось умолять о помощи Москву, которая помогла.
Все это, впрочем, политика, которая есть производное от экономики, а с точки зрения экономики ничего не менялось. Поддерживали ханы Хмеля, или кого-то из наследников Хмеля, или поляков, или действовали сами по себе, они угоняли в Крым на продажу сотни и тысячи терпил, а Хмель и наследники Хмеля не только с этим соглашались, но и сами продавали (а то и дарили) "союзникам" нужные партии ценного товара. И вот это, - история о том, как киевские элиты, мечтая сравняться аж с поляками, продавали собственное население в рабство "партнерам", - и есть та самая "настоящая история отношений Украины с Крымским ханством", о которой, по мысли киевского ZE-кретина, "должны быть книжки, должны быть курсы истории в школах, должны быть кинофильмы". Или, поскольку рассказать эту правду никак нельзя, придется уж выдумывать какую-то другую "настоящую историю", в которой благородные степные витязи бескорыстно помогают малороссийским союзникам вырваться из-под ига и стать частью Европы. Скажете: сложно? Еще как. Но ведь это ж нынешняя Украина, а там все просто...Якорь ?
Медвежовцев
Отправлено: 29.02.20 13:22. Заголовок: Друг Ринат. Почему З..
Друг Ринат. Почему Зеленский сближается с Ахметовым и что это меняет в украинской политике
После президентских выборов самый богатый украинец Ринат Ахметов пережил серьезные удары по своей бизнес-империи, но сейчас может смотреть в будущее со сдержанным оптимизмом. В его отношениях с командой президента Владимира Зеленского наметилось потепление, чему немало способствуют с одной стороны политическая конъюнктура, а с другой — неизменное желание Ахметова договариваться с любой властью.
Подробности — в материале "Страны".
Свободное электричество
После избирательного марафона в 2019-м Ахметов оказался в несвойственной ему роли проигравшего. Его главные политические ставки — Петр Порошенко на президентских выборах и его же партия "Европейская солидарность" (ЕС), а также Радикальная партия Олега Ляшко и "Оппозиционный блок" — на парламентских не сыграли.
От Оппоблока прошла в Раду только горстка мажоритарщиков, один которых, правда — бизнес-партнер Ахметова Вадим Новинский. Радикалы также провалились, а в части политсил, преодолевших проходной барьер, донецкий олигарх был только миноритарным акционером.
Последствия не заставили себя долго ждать. Раздались призывы пересмотреть в ряде отраслей привилегированное положение финансово-промышленной группы (ФПГ) Ахметова. Если учесть, что подобные заявления делал, в том числе, извечный конкурент Игорь Коломойский, который сам поставил в президентскую кампанию на победителя Владимира Зеленского и потом участвовал в дележе власти, положение Ахметова было незавидным.
Тем более что эти угрозы подкреплялись действиями, прежде всего, на энергорынке. Правила на нем стали меняться не в пользу Ахметова. Например, был разрешен импорт электроэнергии из Беларуси и России дешевле, чем производимая ДТЭК – крупнейшим энергетическим холдингом Украины, который входит в бизнес-империю Ахметова. В парламенте, разрешившем импорт, более других сопротивлялись этой идее фракции ЕС и "Батькивщина" Юлии Тимошенко.
Экономист Алексей Кущ считает, что открытие рынка стало серьезным ударом по монополии ДТЭК и снизило его цены.
"Хотя объемы перетоков из других стран небольшие, важно само наличие "окна". Оно провоцирует спрос на дешевое электричество, правда, параллельно блокируя инвестиции в секторе энергетики. Ведь у нас переизбыток энергетических мощностей", - комментирует он "Стране".
Зато в выгоде оказались крупные потребители электроэнергии в промышленности, например, ферросплавный бизнес, в котором представлен Коломойский. Как считается, именно днепропетровский олигарх пролоббировал разрешение на импорт. Воспользовался открывшимися возможностями, впрочем, не только он, но даже ДТЭК.
Впрочем, критикуя идею импорта медиаимперия Ахметова обходит Зеленского и его офис. А президент перед отъездом на Парижский саммит Нормандской четверки (Украина, Франция, Германия и Россия) 9 декабря пришел на ток-шоу Савика Шустера "Свобода слова" на телеканале Ахметова "Украина". Премьер-министр Алексей Гончарук после скандала с нелицеприятными для него записями объяснялся тоже на телеканале олигарха, правда информационном "Украина 24".
"Сегодня Ахметов готов информационно поддержать власть, как делал это во времена Порошенко и Януковича", - проводит параллель политолог Руслан Бортник.
Нашлись точки соприкосновения и в парламентской работе.
Казалось бы, у Зе монобольшинство в лице мега-фракции "Слуги народа" (СН).
Но противоречия между разными группами влияния, в том числе того же Коломойского, порой создают дефицит голосов даже в ней. Поэтому ОП приходится прибегать к помощи зала в важных для него голосованиях. Так, при голосовании за новый этап судебной реформы депутаты, ориентирующиеся на донецкого олигарха, 17 октября, добавили свои голоса в общую копилку, вытянув законопроект, который грозил провалиться из-за саботажа лобби Коломойского в СН и депгруппе "За будущее".
Еще одним сигналом было голосование людей Ахметова за рынок земли в первом чтении 13 ноября.
Поэтому "проахметовскому" заявлению Зеленского на Всеукраинском совещании работников угольной отрасли о необходимости ограничить импорт электроэнергии и угля уже мало кто удивился.
Такая задача поставлена перед профильным министерством и будущим координационным центром по трансформации угледобывающей отрасли во главе с вице-премьер-министром — министром развития общин и территорий Денисом Шмыгалем, выходцем из структур ДТЭК.
Круг замкнулся.
Время дружить
Потепление отношений донецкого олигарха с ОП однозначно произошло. Более того, как считает политолог Вадим Карасев, сейчас Ахметов даже более удобен для Зе-команды, нежели другие олигархи, поддержкой которой власть пользуется по сей день.
"В отличие от Коломойского Ахметов вообще не выступает с заявлениями политического характера, не говоря уже о скандальных. Он не противопоставляет себя государству, как Коломойский. За него не нужно оправдываться перед послами", - комментирует эксперт.
"Ахметов не играет открыто во внешнюю политику, как Пинчук (бизнесмен Виктор Пинчук — Ред.) Второго можно назвать представителем Демократической партии США и своим для Сороса и компании (прозападное лобби в Украине, традиционно связываемого с американским финансистом и филантропом Джорджем Соросом — Ред.) Пока в Белом доме республиканец Трамп, такие связи останутся токсичными для Зеленского", - полагает политолог Бортник.
С другой стороны, источник в дипломатических кругах сказал "Стране", что Ахметов пытается позиционироваться в глазах Запада как альтернатива Коломойскому. "Ахметов как бы говорит США и ЕС: я помогу Зеленскому избавиться от влияния Коломойского, которого вы так не любите. То есть он как бы пытается показать, что играет с Западом на одной стороне", - считает источник.
По итогу, если Ахметов и понес потери в бизнесе, то они оказались далеко не критическими. Что касается энергетики, то, по мнению экономиста Алексея Куща, гораздо хуже для его энергетического бизнеса, если бы сохранилась система ручного управления рынком, но контроль получил некий потребитель.
"Ахметову пришлось выбирать между двух зол — или свободный рынок, как сегодня, или сохраняется оптовый энергорынок, однако контролирует его не он, а Коломойский, то есть потребитель электроэнергии, который бы мог провести льготный низкий тариф для ферросплавов. Конкуренция для Ахметова не так уж плохо, хотя он и возмущается. В нынешних условиях ты можешь маневрировать и обеспечивать свои интересы", - объясняет эксперт.
Металлургический бизнес Ахметова и Новинского тоже не сильно пострадал от рук государства, вопреки угрозам Коломойского. Рада все-таки приняла масштабный законопроект №1210 “О внесении изменений в Налоговый кодекс", где идет речь о налогообложении бизнеса по добыче железной руды. Документ сохранил действующую налоговую базу для ренты, при то что ее ставка увеличилась на 50% (с 8 до 11?12 % - Ред.) Таким образом полуфабрикат в виде железорудных окатышей, агломерата и концентрата выведен из базы. Что гораздо лучше для Ахметова, чем предыдущие варианты, которые могли обернуться его основательным "раскулачиванием".
Все это указывает на то, что Ахметов нашел путь к сердцу новой власти, также как находил и ко всем предыдущим президентам, с которыми он работал - Кучма, Ющенко, Янукович и Порошенко.
Правда, во всех случаях так или иначе речь шла о денежной составляющей в этих отношениях. Например, при Порошенко, Ахметов был партнером экс-президента по схеме поставок электроэнергии "Роттердам+".
Через что именно Ахметов нашел путь к сердцу Зеленского - пока точно непонятно, но источник на Банковой говорит "Стране", что речь точно не идет о миллиардах долларов.
"Зеленскому просто нужно на кого-то опираться. На Коломойского при всем желании опираться сложно - у него слишком большие и токсичные требования. Например, по "Приватбанку". И выполнять их Зеленскому крайне рисковано. А у Ахметова никаких особых требований нет, кроме одного - оставить все как есть. Другими словами, он предлагает Зеленскому ничего не делать, не менять правила игры на крупнейших рынках. А взамен - медиаподдержка и оперативное решение текущих финансовых вопросов ключевых членов Зе-команды. Понятно, что для президента это куда более заманчивое предложение, чем отношения с Коломойским. Последние же будут медленно, но верно сворачиваться", - говорит источник.
По его словам, сотрудничество Ахметова и Банковой может иметь и политическую составляющую. "Обсуждается вариант, при котором Ахметов будет вкладываться в ряд политических сил на местных выборах, а также на парламентских, если они будут досрочные. Речь, в частности, идет о создании лояльных президенту партий с прицелом на избирателей юго-востока. В первую очередь - Донецкой и Луганской областей", - резюмирует источник.
Медвежовцев
Отправлено: 29.02.20 13:33. Заголовок: Самые старые бойцы В..
Самые старые бойцы Великой Отечественной Телеканал НТВ приступил к съёмкам четырёхсерийного фильма «Дед Морозов» — о русском революционере и учёном Николае Александровиче Морозове. Одним из центральных сюжетов будущей картины станет история, которая на первый взгляд кажется неправдоподобной: главный герой в возрасте 88 лет отправляется на фронт и воюет с немецко-фашистскими захватчиками.
Тем не менее этот эпизод зафиксирован документально — человек, переживший трёх императоров, три революции и лично встречавшийся с Карлом Марксом, действительно успел повоевать ещё и на фронтах Великой Отечественной. В силу чего Николая Морозова иногда называют самым старым участником той войны. На самом деле это не совсем так: есть как минимум ещё один человек, претендующий на это почётное звание. Николай Морозов. 1854–1946 гг. Его жизнь и судьба настолько удивительны, что даже странно, почему деятели киноискусства обходили стороной такую фигуру. Даже обстоятельства его рождения могут стать отдельным сюжетом. Он был незаконнорожденным сыном ярославского помещика Петра Щепочкина и его крепостной крестьянки Анны Морозовой, которой барин дал вольную, но в законный брак с ней так и не вступил. Именно поэтому будущий учёный носил всю жизнь фамилию матери и отчество крёстного отца.
Николай Морозов в молодые годы Впрочем, учёным он тоже не должен был стать — из Второй московской гимназии его отчислили за неуспеваемость. А пара лет в качестве вольнослушателя Московского университета — это даже не «недоучившийся студент», а вообще ничто. Зато революционер из него получился прямо-таки образцовый. Морозов был не просто народовольцем. Он принимал участие в создании этой организации, готовил покушения на императора Александра II и разработал теорию применения политического террора. Согласно его взглядам, террор против чиновников высшего эшелона должен был стать постоянным и применяться как регулятор политической жизни России.
Словом, ничего удивительного в том, что его в конце концов осудили на пожизненное заключение, не было. Удивительно другое. Например, то, что он, заболев в Шлиссельбургской крепости туберкулёзом, всего через полгода с помощью им самим же разработанной гимнастики вылечился окончательно и бесповоротно. Или то, что в заключении он изучил одиннадцать современных и древних языков, включая, например, сложнейший древнееврейский. А также то, что всерьёз занялся в крепости наукой и смог впоследствии удивить самого Менделеева в вопросе превращения элементов. Но самое удивительное состоялось потом, 22 июня 1941 года, когда почётный член Академии наук СССР, бессменный (с 1918 г.) директор Естественно-научного института имени Лесгафта явился в военкомат и потребовал немедленной отправки на фронт. Ему, конечно, отказали — ведь старик стариком, через три дня стукнет 87 лет! Но что такое бюрократические препоны для того, кто осмеливался уже после революции спорить с самим Лениным? В общем, бедовый дед всё-таки добился своего — в 1942 г. его отправляют на Волховский фронт. Но в виде исключения, по разряду «командировка» и сроком на один месяц. Исключением было всё. И сам академик, который ещё в 1939 г. записался в Осоавиахим и закончил там курсы снайперов. И то, что Морозов воевал на общих основаниях. И то, как он воевал. Уже через три недели взбешённые гитлеровцы открыли на нового снайпера настоящую охоту — его возможные позиции обстреливали артиллерия и миномёты.
Он умер уже после войны, 30 июля 1946 г., в своём поместье Борок, что в Ярославской области. Да-да, именно в поместье — по личному указу Ленина оно оставалось в «вечном владении» учёного. Последними его словами были: «Прощайте, звёзды». Василий Талаш. 1844–1946 гг. В 1941 г. газета «Известия» опубликовала стихотворение поэта Алексея Суркова, которое начинается так: Над Полесьем ночи мглисты, Ходит жуть, травой шурша, Спят немецкие фашисты В новой хате Талаша. А заканчивается, как и полагается, немецкими трупами, обещанием партизанской мести и уверенностью в том, что хозяин «новой хаты» опять в строю: Дед Талаш не горбит спину, Пламя бьет из-под бровей, В бой за родную краину Дед скликает сыновей. Имя Василия Исааковича Талаша в СССР было известно ещё до войны. В 1934 г. белорусский писатель Якуб Коласвыпустил книгу «Дрыгва», то есть «Трясина». В частности, там описывались вполне реальные подвиги деда Талаша, который ещё в весёлые денёчки 1919 г. сформировал партизанский отряд и от души давал прикурить полякам, позарившимся на белорусские земли.
Да-да, дедом Талаш был уже тогда — в 1919 г. ему исполнилось 75 лет. В 1941 году ему было уже 97 лет. И, тем не менее, у Суркова в стихах читаем следующее: По болотам, по оврагам, То в землянку, то в шалаш, Молодым бойцовским шагом Ходит старый дед Талаш. Да полно! Может ли такое быть? Наверное, это просто пропаганда, враньё, в лучшем случае — фигура речи, поэтический образ. Нет. Чистая правда. Дед Талаш действительно был арестован немцами по доносу. Сумел вывернуться — тут помог и преклонный возраст, и то, что он когда-то воевал с поляками, которых немцы традиционно недолюбливали. А потом, инсценировав собственную гибель, отправился в леса — искать партизан. И нашёл. Более того, сумел показать себя и в отряде. Когда над почти столетним дедом начали потешаться, он на спор прострелил шапку, подкинутую в воздух.
К боевым действиям его всё-таки не допустили. Но он сумел составить карту немецких опорных пунктов и укреплений, которые подмечал, пока искал партизан. Так что разведчиком его можно считать безо всяких скидок. В 1943 г. его вывезли на «Большую землю» — в Москву. Умер дед Талаш в возрасте 101 года на родине, успев кроме Ордена Красного знамени и медали «Партизан Великой Отечественной войны» заслужить ещё и памятный знак «За многолетнюю и безупречную службу в государственной лесоохране СССР».
Медвежовцев
Отправлено: 29.02.20 13:53. Заголовок: Умер Дмитрий Язов - ..
Умер Дмитрий Язов - последний маршал Советского Союза Язов был последним из военачальников, которому было присвоено звание маршала Советского Союза. Им он стал в 1990 году. Кроме того, он был последним министром обороны СССР, который занимал эту должность с 1987 года по 1991 год. Также Язов являлся ветераном Великой Отечественной войны.
Дмитрий Тимофеевич Язов родился в 1924 году в Омской области. В 1941 году, в 17 лет он вступил в Красную армию и прошел обучение в Московском Краснознаменном пехотном училище. С 1942 года он служил на фронте. К концу войны он являлся командиром взвода, дважды был ранен, участвовал в боях под Ленинградом и наступлении в Прибалтике.
После войны, в 1956 году он окончил Военную академию имени Фрунзе. В годы Холодной войны он стал командиром полка. В 1962 году, в период Карибского кризиса, его полк находился на Кубе для участия в отражении потенциального вторжения армии США. В 1967 году он окончил Военную академию Генерального штаба, служил в Забайкалье, с 1973 года командовал 4-й армией. В 1979 году стал командующим войсками Центральной группы войск на территории Чехословакии, а с 1980 по 1984 год, в период начала войны в Афганистане, был командующим войсками Среднеазиатского военного округа. В 1984 году возглавил Дальневосточный военный округ.
В 1987 году он стал министром обороны Советского Союза в звании генерала армии. В 1990 году Михаил Горбачев присвоил ему звание маршала. В 1991 году он примкнул к путчу ГКЧП, именно по его приказу в Москву были введены танки. После этого его отправили в отставку и арестовали. Из-под стражи он вышел только в 1993 году вместе с другими членами ГКЧП., в 1994 году его амнистиррвала Госдума.
После отставки он был советником и генеральным инспектором в Минобороны, участвовал в ряде общественных организаций. 4 февраля 2020 года он был награжден орденом «За заслуги перед Отечеством» III степени.
Медвежовцев
Отправлено: 29.02.20 14:00. Заголовок: Советские саперы про..
Советские саперы против минеров вермахта В годы войны незримое противостояние немецких минёров и советских сапёров происходило не только на фронте, но и в тылу. Отступая, вермахт оставлял за собой сотни смертельных «сюрпризов» с часовым механизмом, которые предстояло найти и обезвредить. В 1944 году на фронте и в ближнем тылу Красной Армии гремели мощные взрывы. Но они не были результатом бомб люфтваффе или тяжёлых «чемоданов» немецкой дальнобойной артиллерии. Это взрывались МЗД — мины замедленного действия. Инженерная служба вермахта даром хлеб не ела. Немецкие минёры устанавливали такие мины, используя химические и часовые взрыватели и сотни килограммов взрывчатки. В результате МЗД ждали не просто своего часа, а дня. И ждать могли долго, не срабатывая до месяца. Вред от них был огромный.
К примеру, на передовой противник применял такую хитрость: во время наступления советских войск мог оставить без боя одну линию траншей, уходя в другую. Красноармейцы занимали немецкие окопы, а дальше начинались адская какофония взрывов. Так, в начале 1944 года штаб инженерных войск Белорусского фронта уведомил войска, что в январе на участке одной из армий взорвалось более тридцати бывших немецких блиндажей. Увы, жертвы были большие, поскольку в них на тот момент размещались советские бойцы и командиры.
Смертельные «сюрпризы» Взрывные устройства срабатывали не только на передовой, но и в тылу. Много МЗД немцы устанавливали на дорогах. Причём ставили, выбирая насыпи на болотах, дамбы и перекрёстки дорог — особенно рядом с мостами. Так что объехать мины было трудно. В населённых пунктах мины с часовым механизмом закладывали в подвальных помещениях или под фундаментами наиболее крупных жилых, административных и промышленных зданий. Расчёт строился на значительные разрушения при взрыве и создание трудностей советским сапёрам при поиске МЗД и их обезвреживании. Кроме того, противник хитрил. Минёры вермахта практиковали групповую установку взрывных устройств на одном объекте. При этом сроки их срабатывания были разные, но обязательно так, чтобы вреда от взрыва было как можно больше. К примеру, одна из мин могла взорваться у опоры моста и разрушить её. Когда мост начинали восстанавливать, на другом берегу или у следующей опоры мог рвануть второй смертельный «сюрприз». А взрывчатки немцы не жалели. На обычную МЗД они тратили от ста до двухсот килограмм взрывчатки. Но встречались взрывные устройства и весом свыше полутонны. Борьба с такими вражескими «подарками» требовала от сапёров максимальной бдительности и умения. Но прежде, чем их обезвредить, их ещё предстояло найти.
«МЗД найти можно, если их искать» Именно такие слова вбивали в головы своим подчинённым начальники советских инженерных войск фронтов и армий. Тут было не до церемоний, ведь любая необнаруженная мина замедленного действия несла смерть и разрушения. В инженерных частях РККА не было спецподразделений по борьбе с МЗД — искать и обезвреживать их приходилось простым сапёрам. Но у последних не всегда хватало опыта и навыков, так как немцы прятали и маскировали свои мины не для того, чтобы их быстро находили.
К примеру — как-то раз советские сапёры провели сплошное разминирование дороги. Они проверили верхний слой грунта обыкновенными щупами, втыкавшимися в землю на 10-15 сантиметров. Сняв с дороги обычные противопехотные и противотанковые мины, сапёры объявили её безопасной. А спустя некоторое время там сработало взрывное устройство большой мощности, ждавшее своего часа на глубине двух метров. Потому любой удачный опыт обнаружения МЗД изучался и внедрялся инженерными частями РККА — как, например, успехи разминирования у польского города Нарев летом 1944 года.
Расположение одной из мин замедленного действия, обнаруженной майором Климовским на дамбе у реки Нарев 15 августа 1944 года, фото: ЦА МО РФ Этикетка и стружка 27 июля сапёр Яицкий, проверяя центральную улицу в городе, заметил валявшуюся красную этикетку от ящика с немецкой взрывчаткой. Солдат напрягся, почуяв недоброе. Проведя тщательный поиск, Яицкий нашёл такую же этикетку в одной из землянок в соседнем овраге, которую вырыли прямо под дорожной насыпью. Доложив командиру и получив в помощь другого бойца, Яицкий осмотрел землянку и обнаружил в ней вторую стенку. За ней лежало двести кило донарита и 36 противотанковых мин! Взрыватель немцы ввернули в одну из последних, поставив его на максимальный срок отсрочки взрыва. Предотвратить беду помогла лишь бдительность. Вскоре советские сапёры вновь отличились. 13 августа майор Климовский из штаба инженерных войск 2-го Белорусского проверял работу по разминированию дамбы через реку Нарев. Враг взорвал на ней все четыре моста и заминировал гать на болотистой пойме реки. Местные жители сказали майору, что перед отступлением немцы что-то копали рядом с мостами. Климовский отправил туда на разведку своих бойцов. Наружный осмотр и проверка земли щупом результата не дали. По приказу майора сапёры начали рыть колодцы в местах, подходящих для установки мин. В одном из них, на полуметровой глубине, нашли древесную стружку. Продолжив рыть глубже, бойцы наткнулись на две сотни килограмм взрывчатки с часовым взрывателем, который должен был сработать через 20 часов.
Оказалось, немцы обернули взрыватель в стружку, чтобы заглушить тиканье часового механизма. Продолжив работы на дамбе, Климовский и его бойцы нашли ещё четыре таких же взрывных устройства, причём одно из них должно было рвануть через час после обнаружения. Всего же «улов» сапёров в тот день составил тонну взрывчатки, которая могла бы разнести дамбу в пыль.
Отправлено: 29.02.20 14:03. Заголовок: Самые бедные республ..
Самые бедные республики СССР Многие говорят, что в Советском Союзе жилось «бедно». И дело не только в низком уровне зарплат, но и в отсутствии доступа к различным материальным благам, включая продукты и товары народного потребления. Несмотря на формальное равенство всех и вся, одни регионы могли похвастаться более высоким уровнем жизни, чем другие…
В каких республиках СССР жили беднее всего Начнем все же с доходов. В 1989 году Госкомстат определил прожиточный минимум на уровне 90 руб. в месяц. Оказалось, что 71 млн. человек в СССР, что составляло почти четверть населения, имеют доход ниже 100 руб. в месяц. Получалось, что они проживают за чертой бедности. В начале 90-х после резкого скачка цен эта цифра дошла до 30%. В некоторых советских республиках средний подушный доход домохозяйств был ниже прожиточного минимума, который по состоянию на 1991 год был установлен в 210 руб.
Самыми бедными оказались республики Средней Азии — Таджикистан, Узбекистан, Азербайджан и Туркменистан. Доля бедного населения в них превышала 49%, а в Таджикистане — 67,97%. Доля нищих, то есть людей, которым не хватало средств даже на еду и одежду, среди жителей Таджикистана составила более 52%. ВВП – в минусе Но уровень жизни – это не только уровень доходов. Хотя практически все советские регионы что-то производили, плановая экономика не оправдывала себя и не удовлетворяла запросов населения. Поэтому в республиканских и региональных экономиках наблюдался перекос. В одних регионах можно было без проблем купить, например, модную одежду или обувь, качественную косметику и парфюм, хорошие продукты, а в других все это было страшным дефицитом. Если судить по количеству прироста ВВП, то самыми богатыми в СССР являлись Грузия, Эстония, Армения и Латвия. «Средними» считались Узбекистан, Литва, Таджикистан и Азербайджан. А самый низкий прирост ВВП был в Молдавии, Киргизии, Туркмении, Украине, Белоруссии и… России. Причем у двух последних республик эти цифры и вовсе уходили в минус.
Вероятно, россияне очень удивятся, узнав об этом. Но дело в том, что территория РСФСР была огромной, намного больше, чем у любой другой советской республики. Поэтому, если Москва и Ленинград еще снабжались относительно хорошо, то в глубинке все могло обстоять совсем иначе.
Даже в соседних с Московской областях магазинные полки были пустыми. Помните знаменитые «колбасные» электрички, в которых жители Калуги, Владимира, Рязани ездили в Москву за продуктами? Да что там говорить: даже в ближайшем Подмосковье со снабжением было гораздо хуже, чем в самой столице, разве что это был какой-нибудь спецпоселок… Промышленность без продовольствия В 50-60-е годы государством была сделана ставка на промышленное развитие некоторых периферийных и полупериферийных регионов РСФСР, поскольку там имелся переизбыток рабочей силы. Речь шла в основном об отраслях, связанных с освоением полезных ископаемых, в частности — железных руд Курской магнитной аномалии и нефтегазовых ресурсов Поволжья. Так, в 1957 году образовались Тульский, Орловский, Курский, Брянский, Воронежский, Тамбовский СНХ, а также укрупненный Средне-Волжский СНХ, куда вошли территории Пермской и Оренбургской областей.
Несмотря на то, что рабочие в этих регионах получали довольно высокую заработную плату, их уровень жизни в целом был крайне низок – снабжение торговых сетей здесь, пожалуй, было самым худшим на всей территории Советского Союза. Сыр, колбаса, масло, сгущенное молоко считались для подавляющего большинства населения данных областей деликатесами. Основой ежедневного рациона здесь были хлеб, картофель, низкокачественные жиры и крупа, которую и то порой выдавали только по талонам. Объяснялась эта плачевная ситуация тем, что темпы развития сельского хозяйства в вышеуказанных регионах значительно отставали от темпов развития промышленности. Уровень технического оснащения села был крайне низок. Шел постоянный отток сельского населения в город, на производства, и на селе катастрофически не хватало рабочих рук. Разумеется, продукты завозили и из других регионов, но их количество все равно было недостаточным. Попытки навести порядок в сельскохозяйственной сфере, увеличить планы и проч. потерпели неудачу. Таким образом, существенная разница в уровне жизни между жителями разных республик и регионов в Советском Союзе являлась прежде всего результатом непродуктивной экономической политики Советского государства, не всегда способной отслеживать ситуацию «на местах».
Медвежовцев
Отправлено: 29.02.20 14:27. Заголовок: Реальный СССР от жив..
Реальный СССР от жившего тогда Ну так вот. В пику альтернативно одаренным, которые пишут тут всякое, расскажу как жили я и моя семья в 70-80 годы прошлого века.
Жили мы в городе миллионнике (не столицы республик, не Ленинград), поэтому писать буду про него. Для начала про семью и про доходы. Ни один из членов моей семьи не был партийным Отец был обычным квалифицированным работягой, без высшего образования и получал в те годы порядка 300 рублей. Мать — доктором и получала с дежурствами и надбавками порядка 180 рублей. Бабушка жившая с нами получала пенсию что-то около 70 рублей. Итого 550 руб. За трехкомнатную квартиру (которую, заметьте, нам выдало государство бесплатно) мы платили в тотале порядка 12 руб. в месяц, что составляло 1/45 бюджета семьи (сегодня в этой квартире живут родители и платят за нее порядка 7 тыс в месяц, что, для сохранения пропорции расходов требует доход семьи в 315 тыс. ) Что таких доходов в средней семье сейчас нет, это надеюсь, пноятно. Про то, что продуктов не было — ложь. Может в магазинах колбаса по 2.20 (2.80) была и не всегда, но она всегда была и в кооперативных магазинах по цене в 1.5 раза дороже И купить ее в семью проблем не составляло для двух работающих взрослых. Та же ситуация и с мясом, на рынке мясо было всегда по 3-4 рубля килограм. Любое. На выбор. Прикинем пропорцию с 1 кило мяса? Тогда кило отборного мяса мяса отбирало от 1/183 до 1/137 дохода семьи, сейчас при цене мяса в 350-500 руб. доход семьи должен составлять порядка 65-68 тыс. Именно такие доходы сейчас средняя работающая семья и имеет.
Проезд стоил (3+5+6)/3 = 4.6 копеек в среднем за общественный транспорт. То есть 1 поездка отнимала 1/11956 дохода семьи. При нынешней цене проезда в 25 руб для сохранения пропорции доход должен составлять 298 тыс. Без комментариев, как говорится. И не надо говорить сейчас про то, что цветной телевизор стоил 750 рублей, поскольку электроника сейчас дешевле грязи, и сравнивать цены впрямую некорректно от слова совсем. То же касается и тряпок. Зато вот образование, секции, кружки — все это было бесплатным. В школе на каникулах мы с классом объехали пол страны по профсоюзным путевкам за 1/10 реальной цены. Так к примеру поездка по Золотому кольцу на 8 дней стоила 12 рублей с человека. Я поступил в институт не платя репититорам. Школьных знаний было вполне достаточно. И в институте не заплатил ни копейки. Более того, мне платили повышенную стипендию в 60 рублей, плюс я работал по вечерам, так что рублей 110, будучи студентом, у меня выходило. Это только вкратце. Так что пойдите и спросите своих родителей/дедов про то как было, и не верьте всему что говорят и пишут про ужасы СССР
Медвежовцев
Отправлено: 29.02.20 14:47. Заголовок: Актёр Алексей Смирно..
Актёр Алексей Смирнов и цена, которую он заплатил за свою славу 28 февраля исполнилось 100 лет со дня рождения актера Алексея Смирнова. Всенародную славу ему принесли фильмы «Операция Ы и другие приключения Шурика» и «В бой идут одни старики».
Второго дубля мог не пережить Трудно найти другого актера, который сумел бы настолько ярко раскрыться как в комедийном, так и в драматическом амплуа. У Смирнова это получилось. Правда, он заплатил за эту дорогую цену. В первый съемочный день «В бой идут одни старики» актера увезли с площадки на «скорой». Прихватило сердце. Снимали один из самых пронзительных эпизодов фронтовой картины. Тот, что завершал фильм. Вернувшись из больницы к работе, Смирнов признался режиссеру Леониду Быкову, что еще одного дубля этой сцены не выдержит. В итоге финал картины так и остался снятым с одного дубля. Роль механика Макарыча в картине о военных летчиках была написана специально для Смирнова, даже отчество герою дали реальное, смирновское. При этом Быкову пришлось отвоевывать право Смирнова на эту роль. Руководство студии настаивало: «Эта роль не для шута!» На что Быков рубанул: «Этот шут чуть не стал Героем Советского Союза!»
Он знал, что Смирнов прошел всю Великую Отечественную, среди его боевых наград — два ордена Славы, 2-й и 3-й степени, орден Красной звезды, медали «За отвагу» и «За боевые заслуги». А три ордена Славы тогда негласно приравнивались к Звезде Героя. К началу съемок «В бой идут одни старики» после войны прошло почти 30 лет. О том, что Алексей Макарович воевал, знали только близкие. Сам актер этим никогда не козырял, о военных годах говорил редко. Подробности его подвигов стали известны лишь благодаря личному делу Смирнова, которое хранится в Минобороне.
«Воодушевляя бойцов, бросился в бой» На войну Алексей ушел в 1941 году добровольцем. Командовал огневым взводом в 169-м миномётном полку, прошел путь от рядового до лейтенанта. Вот выдержка из наградного листа: «9 апреля 1944 г. в районе деревни Пилява после мощных артналётов два батальона противника при поддержке 13 танков перешли в атаку. Тов. Смирнов со взводом открыл мощный миномётный огонь по немецкой пехоте. В этом бою огнём взвода было уничтожено: 4 станковых и 2 ручных пулемёта, 110 фашистских солдат и офицеров». В другом месте читаем: «20 июля 1944 г. в районе высоты 293 противник силою до 40 гитлеровцев атаковал батарею. Товарищ Смирнов, воодушевляя бойцов, бросился в бой и отбил нападение немцев. Сам лично взял в плен 7 гитлеровцев». И еще: «27 июля, в районе деревни Журавка, выходя из окружения, взял в плен 5 гитлеровцев». А вот описание другого боя: «Товарищ Смирнов с тремя бойцами бросился на немцев и лично из автомата убил трех гитлеровцев и двух взял в плен. 22 января 1945 г., несмотря на интенсивный ружейно-пулемётный и артиллерийско-минометный обстрел, с расчетом переправил на себе миномет на левый берег реки Одер. Откуда огнём из миномёта уничтожил 2 пулемётные точки в деревне Эйхенрид и до 20 гитлеровцев. 36-й артполк овладел деревней и плацдармом на левом берегу реки Одер».
Младший брат погиб в 1941 г. Люди, что называли Смирнова «шутом», не знали о его героическом боевом прошлом, о том, что младший брат Алексея Аркадий с войны не вернулся. Похоронка на брата пришла в декабре 1941 г. Не знали о его военном прошлом и миллионы зрителей, которые искренне любили Смирнова за его актерский талант. Талант, проявившийся еще в школе в довоенную пору. Алеша посещал драмкружок, играл на сцене школьного театра Фамусова. После школы поступил в студию при Ленинградском театре музыкальной комедии. Успешно окончил. Был принят в театр. А потом была война. Страшная, беспощадная. До Берлина он не дошел всего ничего. Тяжелейшая контузия. Госпиталь, где провел не один месяц. И возвращение домой. В ту самую ленинградскую коммуналку на ул. Лаврова, 44, где раньше они жили с родителями и братом. Отца не стало в 1939, а спустя два года война унесла брата.
В коммуналку на ул. Лаврова актер будет возвращаться со съемок и гастролей следующие 30 с лишним лет, вплоть до своей кончины. Ждать Алексея будет мама Анна Ивановна, для которой он станет единственным светом в окошке. А он в любых поездках будет находить возможность минимум раз в день позвонить ей, в командировках обязательно купить для нее подарочек. В коммуналке он соберет блестящую библиотеку. Коллеги вспоминали, что Смирнов мог удивить… чтением наизусть японской поэзии или тем, что возил с собой инструменты, чтобы заниматься резьбой по дереву. Причем с успехом — на Ленфильме однажды устроили выставку его работ. Многие работы он дарил коллегам на добрую память.
Зачем фашисты превращали советских детей в арийцев, и что с ними стало после разгрома Германии? Одним из главных желаний Адольфа Гитлера, основателя нацистского режима, кровавого диктатора, развязавшего самую ужасную в истории человечества войну, был захват власти над миром с целью господства арийцев и распространения на планете новой, совершенной расы сверхчеловеков.
Для воплощения этой идеи в жизнь был разработан проект Lebensborn (в переводе с немецкого – «источник жизни»), осуществление которого полагалось на Институт расовых исследований, входивших в состав организации «Аненербе». Как и почему нацисты запустили проект «Лебенсборн» (Lebensborn)
Родильный дом «Лебенсборн» Организация «Лебенсборн» возникла в 1935 году по личной инициативе Генриха Гиммлера. К этому времени рейхсфюрера серьёзно беспокоила проблема неуклонного демографического спада в стране. Гиммлер опасался, что продолжение этой тенденции приведёт к значительному ослаблению нордической расы. Поэтому первой конкретной целью «Источника жизни» стало содействие повышению рождаемости «генетически ценного» потомства. Выполнение задачи проводилось под видом гуманной миссии противодействия абортам и помощи матерям-одиночкам. Незамужних немок призывали подарить фюреру ребёнка-арийца, всячески подчёркивая их высокое предназначение. На самом же деле далеко не все нуждающиеся в уходе могли попасть в программу. Участниками проекта становились только те матери и дети, которых специалисты Lebensborn и эсесовские врачи признавали «расово высококачественными». Для этого женщина должна была предоставить данные о своей родословной, личную анкету, справку об отсутствии судимости, медкарту и под присягой указать, кто является отцом ребёнка. Поэтому неудивительно, что более 50 процентов обратившихся в «Источник жизни» получали отказ. Повторная расовая экспертиза проводилась после родов. Малышей, появившихся на свет в «Лебенсборне», тщательно осматривали и «отсортировывали». Больному или недоразвитому новорождённому грозила смерть. Ребёнок, соответствующий лебенсборновским критериям, оставлялся при матери (при этом она получала пособие от государства) либо передавался в специальный приют, а оттуда – в проверенную семью, поддерживающую идеологию исключительности арийской расы. «Любой ценой», или как проводилась германизация завоёванных территорий и «рождались» новые немцы
Lebensborn называли «фабрикой детей Гиммлера» Вторая мировая потребовала отправки на фронт миллионов молодых людей. И как ни трудились специалисты «Лебенсборна», существенно увеличить численность населения Третьего рейха за счёт только повышения рождаемости было невозможно. Оставался один выход – пополнить свои ряды выходцами из других народов. Эмиссары Lebensborn по отбору детей со сходной с арийской наружностью (как правило, голубоглазых блондинов) и их «онемечиванию» начали действовать в Польше, а затем распространили свой опыт на всю Европу. Приюты «Источника жизни» появились в Норвегии, Польше, Голландии, Франции, Люксембурге. А в СССР похищения детей были максимально масштабными. Чаще всего поиски «потенциальных арийцев» сосредотачивались в северных регионах России, также на Брянщине и Смоленщине. Пристальное внимание уделялось Крыму, где планировалось создание в будущем большого поселения воспитанников «Лебенсборна». В Германию отправляли детей расстрелянных партизан и подпольщиков, насильно отнятых у родителей, похищенных на улицах. Чтобы попасть под опеку Lebensborn, им предстояло пройти проверку «расовой полноценности» по почти полусотне параметров. В противном случае их ожидала печальная участь. Как складывалась судьба советских детей, попавших в приюты «Лебенсборна»
«Расово полноценные» дети сначала проходили тщательный медицинский осмотр, далее помещались в центры идеологической обработки, и затем направлялись для адаптации в «расово благонадёжные» немецкие семьи Жизнь славянских детей под опекой Lebensborn начиналась со специально разработанного пышного ритуала «наречения именем». Действо происходило перед портретом Гитлера, помещённым на символический алтарь, обрамлённый факелами и украшенный свастикой. Офицеры СС брали ребят на руки и от их имени произносили клятву верности. В этом была своеобразная месть: сделать убеждёнными нацистами детей тех, кто воюет против Германии. Ребята получали новые имена. Иногда по созвучности с настоящими: так Нина могла стать Вильгельминой, Зина – Зигред. Но в большинстве случаев это были древнегерманские, ничем не напоминающие родные, Зигфрид, Готфрид, Вилфрид, Эберхард.
Далее, самые маленькие попадали в семьи служащих СС, а постарше – в спецприюты, в которых проводилась усиленная «германизация» детей. Родной язык был под строжайшим запретом, в обиходе – только немецкий. Шла постоянная идеологическая обработка: ты – немец, будущий доблестный солдат или добросовестный работник. Детям свойственно легко усваивать иностранный язык и тип мышления, поэтому после трёх-четырёх месяцев муштры новоиспечённых арийцев отдавали в немецкие семьи. У «Лебенсборна» был свой паспортный стол, где фальсифицировались данные о происхождении ребёнка. Как правило, славянские детишки получали статус сирот, чьи родители погибли за великую Германию и фюрера. Вследствие этого немцы и не подозревали, что их воспитанники – русские, украинцы, белорусы. Почему дети отказывались уезжать в СССР после разгрома фашистской Германии
Согласно исследованиям профессора Хайнца Вирста, только 3% славянских детей вернулись домой Победоносное шествие советских войск по Европе не оставляло сомнений в исходе войны. Однако идея фикс о высшей расе все ещё витала среди бонз Третьего рейха. Поэтому лебенсборновские дома не прекращали своё существование, а только перемещались дальше на запад. После капитуляции Германии и разделения её на оккупационные зоны большая часть приютов оказались на территории, контролируемой Соединёнными Штатами. Американские военные следователи отмечали, что огромное количество подопечных «питомников» «Лебенсборна» не изъявили желания покинуть Германию. Одни под влиянием нацистской пропаганды искренне верили в то, что удостоились счастья быть арийцем, другие искренне привязались к приёмным родителям. Малыши вообще не помнили своего прошлого. Многие подростки боялись, что на родине подвергнутся преследованиям за то, что жили у немцев и служили им. Так или иначе, но после войны только минимальная часть советских детей вернулись домой. Практически все архивы Lebensborn были уничтожены, поэтому понять, сколько точно детей было вывезено из СССР в Германию, невозможно. В настоящее время в Германии действует специальная организация содействия людям, которым удалось узнать правду о своём рождении и стремящимся найти биологических родственников.
Медвежовцев
Отправлено: 01.03.20 09:32. Заголовок: Тупые бездельники в ..
Тупые бездельники в политике 01.03.2020 Юрий Мухин
О ПОЛИТИКАХ И ЮРИСТАХ – ЗАЧЕМ ОНИ?
В первой части я остановился на том, что нынешняя безнаказанность политиков и возможность быстро разбогатеть манит тупого интеллигента «заняться политикой». И эта интеллигенция во власти, вместо настоящих политиков, и является причиной разложения России. Но, подчеркну, не сам интеллигент страшен, а страшна его тупость, являющаяся следствием безнаказанности.
Если бы нынешние интеллигенты в должности политиков освоили профессию «политика», как эту профессию освоили, скажем, тот же Ленин или Сталин – типичные интеллигенты, - то это было бы удачей для России. Но над теми же Лениным и Сталиным, и остальными большевиками, так сказать, «имевшими мозги», висела ответственность в виде смерти в случае поражения власти Советов, и их единственной защитой был народ. Почему большевики служили народу, вдумываясь в каждый закон, который они принимали, добиваясь безусловного исполнения этих законов каждым гражданином.
Скажем, первый уголовный кодекс РСФСР разрабатывался с непосредственным участием Ленина, в результате, к примеру, судам указывалось прекратить мстить за преступления – закончить с принципом «око за око и зуб за зуб», - а начать защищать общество от преступлений. От такого изменения целей наказания, в Уголовном кодексе 1926 года появились две категории высшей меры социальной защиты – в зависимости от политической обстановки преступника могли расстрелять, а могли выслать за границу. Главное, чтобы преступник не вредил обществу, а будет ли он для этого казнён или нет - это дело десятое.
И Конституция 1936 года даже называлась по имени автора её текста – Сталинской.
Те, настоящие, большевики не представляли, как может политик не знать законов?! Как политик может нанять себе неких юристов, чтобы юристы объясняли ему, дебилу, когда и за что голосовать?!! Да что же это за политик??
А нынешним политикам ничего не угрожает, в народе, как защитнике, они не нуждаются, посему они все, как один, не имеют понятия о своей профессии - о том, какие законы они принимают. Судя по нынешней конституционной полемике, все наши «медийные» «политики» понятия не имеют не просто о принятых ими законах, но даже о коротенькой Конституции.
Тогда как же эти политики работают? А никак! Они не работают политиками вообще, поскольку невозможно быть политиком, не зная законов государства! Они ОБОЗНАЧАЮТ свою работу!
Мало этого, реальную работу политика наши, так сказать, «депутаты» Думы ЗАПРЕТИЛИ СЕБЕ делать.
Вот смотрите. Соединённые Штаты Америки, по образу и подобию которых сочинена политическая система РФ, в частности, введены три ветви власти, уже давно не идеал демократии, тем не менее, в США законодатели создают комиссии, если им требуется в чём-то разобраться, скажем, в том, помогал ли Кремль стать президентом Трампу. А «депутаты» Думы запретили себе это делать – запретили создавать комиссии по контролю за остальными ветвями власти.
В США законодатели сами толкуют законы и могут снять (объявить импичмент) судей за неправосудность их решений. А в России депутаты Думы свои законы поручили толковать судьям (!) – тем преступникам, которые и могут извращать законы, - и запретили себе вмешиваться в судебный произвол.
Или, смотрите, депутаты Думы запретили себе назначать референдум, а почему? Да потому, что референдум – это выяснение у высшей власти – у народа – его решения. А «народные представители» - депутаты Думы, не собираются выяснять у народа, что народ думает по тем или иным вопросам.
Кнопкодавы оставили себе только голосовать за новые дебильные, антинародные законы, инициируемые фашистами Кремля.
Но как они могут это делать, если не разбираются в том, за что они голосуют? А они нанимают себе в помощники юристов, чтобы юристы разбирались в том, когда им кнопки голосования нажимать и что избирателям отвечать на их жалобы.
Казалось бы - молодцы! Как говорил А. Райкин: «Хорошо устроились!». Но дело в том, что у юристов, работающих вместо мудаков-депутатов, есть особенность.
Пределы возможностей юристов
Я уж не говорю про сегодняшних юристов, которых готовят из самой интеллектуально немощной части абитуриентов. Но даже в СССР юристы имели существенный недостаток, объяснимый их функцией контроля за исполнением закона.
Проблема с юристами вот в чём. Нормальный законодатель, давая закон, начинает его с цели – с того, зачем он этот закон даёт. Начинает с принципов того, как этот закон обязан защитить народ, и эти принципы являются как бы законом для этого закона. А далее в законе даются конкретные статьи того, как полагается поступать тем, для кого закон предназначен.
Например, в Конституции РФ эти цели закона указаны в главе 1 «Основы конституционного строя», в статье 16 которой прямо указано, что ничто в остальных статьям Конституции и во всех законах РФ не имеет права противоречить этим Основам – это указание законодателям и тем, кто соберётся Конституцию менять или править. А, скажем, в Уголовном кодексе эти принципы борьбы с уголовными преступлениями указаны в «Общей части» Уголовного кодекса, а конкретные преступления, за которые следует наказание, – в его «Особенной части».
Так вот, те, для кого закон и предназначен, общие принципы закона не нарушают – они нарушают конкретные статьи. Вот юристы и нацеливаются на знание и понимание этих конкретных статей, но при этом они часто игнорируют те цели и задачи закона, которые хотел достичь законодатель. Скажем, в том же Уголовном кодексе юристы прекрасно знают Особенную часть, и не обращают внимание на Общую часть, а этим они, повторю, могут нагло нарушать те цели, которые политики поставили перед этим законом.
Это, пусть и не часто, было даже в СССР, хотя в СССР были и выбранные народом судьи, и на порядки более грамотные юристы, и на порядки более умные журналисты. Была и власть, старающаяся быть народной, – старающаяся защищать народ.
Тем не менее, помню случай, в связи с которым возмутилась пресса СССР. В одном, по-моему, латышском колхозе загорелось поле спелых хлебов, чтобы остановить пожар, тракторист пропахал по несжатой пшенице полосу, и огонь потух, дойдя до свежевспаханной земли. Тракториста осудили за уничтожение посевов (была такая статья в УК), что и вызвало возмущение всех, кто узнал об этом деле. Впоследствии было разъяснено, что преступление самих юристов в этом деле было в том, что при рассмотрении этого дела, судья, прокурор и адвокат не объяснили народным заседателям и сами проигнорировали положение Общей части уголовного кодекса, не считающее преступлением деяние в защиту интересов общества или государства. Тракторист не был преступником, поскольку уничтожением части посевов (как бы «совершением преступления») защищал интересы общества.
Но Советский Союз – это не нынешняя Рашка. В СССР были (оставались кое-где) политики, в СССР была свобода - было очень мало законов, регламентирующих и ограничивающих свободу граждан. В связи с чем любой юрист СССР знал практически всё законодательство, знал, как законы связаны друг с другом, наконец, профессия юриста была достаточно престижна, и к юристам предъявляли достаточно высокие требования. В юристы СССР шли не для того, чтобы наворовать, как нынешний полковник Захарченко или как судья Хахалева.
Да, соглашусь, и в позднем СССР в области права не было полного совершенства, но маразма было на порядки меньше, нежели сегодня. Сегодня вообще права, как юридического понятия, в России нет!
Раз сейчас политиков нет вообще, а идиоты в Думе соревнуются друг с другом в количестве принятых законов, то в результате уже нет не только юристов, знающих содержание всех законов, но никто не знает и сколько законов вообще в России имеется. А в юристы идут люди, не блещущие образованием, кроме того, поскольку лица, считающиеся политиками, устранились от контроля за юристами, то уровень современных юристов, как юристов, «опустился ниже плинтуса».
Заметьте, и юристам нет необходимости знать законы, если их не знает законодатель! Это-то должно быть понятно?
Судя по всему, у нас не осталось настоящих юристов (они, конечно, есть, но их, скорее всего, не допускают до важных дел, чтобы не позорить остальных юридических дебилов), и не осталось юристов потому, что у нас нет политиков, и в результате некому оценить, что происходит в области законодательства.
Вот и представьте себе ситуацию, при которой эдакие «юрысты» консультирую политиков…
Законодательная база как набор тупых правил
В результате в области законодательства России вместо защиты народа законами, в законах появилось бесконечное количество правил, которые не то, что не защищают народ, а в подавляющей части просто издеваются и над народом, и над здравым смыслом.
Вот в качестве нескольких примеров помяну законы, антинародная дикость которых, на мой взгляд, должна быть понятна и дураку.
В Уголовно-процессуальном кодексе РФ сегодня указано Думой и пресловутым «пердизентом», что против преступника-судьи, вынесшего заведомо неправосудный судебный акт, можно возбудить уголовное дело только в случае, если вышестоящий суд отменит приговор этого судьи, как заведомо неправосудный. Но согласно этому же Уголовно-процессуальному кодексу РФ, отменить приговор преступника-судьи как неправосудный можно только в случае, если против этого судьи не только возбуждено уголовное дело за вынесение заведомо неправосудного судебного акта, но судья уже и осуждён за это. Круг замкнулся! И напомню, что этот дебильный замкнутый круг в Уголовно-процессуальный кодекс ввели 450 дебилов Думы, которых консультировали лучшие «юрысты» Эрэфии.
Или, к примеру, во всей Конституции не запрещается экстремизм – крайние меры в политике. В России экстремизм не просто законен, он конституционен! Но в Уголовном кодексе экстремизм запрещён! А ведь в России не может быть законов, противоречащих Конституции.
Или, к примеру, в Конституции закреплена свобода слова и запрещены только агитация и пропаганда с отдельными противоправными целями, а Уголовном кодексе за агитацию и пропаганду наказание не введено, но зато наказываются слова и убеждения, что полностью ликвидирует конституционную свободу слова.
«Юрысты» РФ могут оправдаться тем, что они не принимают законы, а только следят за их исполнением, но ведь за 27 лет действия Конституции нет ни единого мало-мальски коллективного возмущения подобным положением ни юристов – «знатоков законов», ни «политиков» - обязанных законы понимать.
Чего уж тут удивляться тому, что вопреки указаниям статьи 16 Конституции, десятки её статей нагло противоречат Основам конституционного строя?
Что надо
В России надо не менять Конституцию как-попало (особенно менять её дебилам-депутатам и таким же «юрыстам»), а в России необходимо привести Конституцию в СООТВЕТСТВИЕ с Основами конституционного строя. Да, это Основы не народного, в полном смысле этого слова, государства, а либерального, тем не менее, эти Основы достаточно демократичны. Если бы мы жили по этим Основам, то это было бы всё ещё далеко не то, государство, которое надо построить для наших потомков, но не было бы и сегодняшнего дебильного, тупого, фашистского маразма.
В Конституции (а за нею и в законах) надо привести в соответствие с Основами конституционного строя очень много, к примеру, положение о правительстве и президенте. Но беда в том, что даже то, о чём я написал выше, нынешние «политики» и «политологи» поймут на 5%. И то - неправильно.
Поэтому надо (полезно) не сильно уж грузить их убогие мозги и ограничиться только созданием в России таких судов, как это требуют Основы конституционного строя. Судов, состоящих из судей, избранных народом! Избранные народом судьи заставят Думу привести в соответствие с Основами и все остальные статьи Конституции.
Ещё раз подробнее о том, что жизненно необходимо сделать.
В действующей Конституции России есть ее собственный основной закон – первые 16 статей Конституции, которые сведены в главу «Основы конституционного строя». Соответственно, ничто в Конституции не может противоречить этим 16 статьям: «Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации» (статья 16).
Поскольку Основами конституционного строя в России установлена демократия (власть народа), то всю полноту власти в России имеет только народ России: «1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ» (статья 3 Конституции). Отнесённые к народу слова «носитель суверенитета» означают нечто вроде «нет в России бога, кроме народа», то есть, никто кроме народа не имеет права на полноту власти в России, и никто не имеет права быть источником власти. Слова «источник власти» означают, что в России каждая, предусмотренная Конституцией власть обязана избираться народом – иметь волю народа основанием своего пребывания во властном органе России.
Далее в статье 3 основ конституционного строя устанавливается то, каким способом народ выражает свою волю: «2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления», - и установлены способы осуществления народом своей власти прямо и посредством органов государственной власти: «3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы». То есть, чтобы органы власти в России были конституционно и демократически законными, они должны быть избраны на свободных выборах.
Конституция РФ установила в России три ветви власти, формирующих органы государственной власти: «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны» (статья 10).
Так требуют Основы конституционного строя.
Но вопреки Основам конституционного строя России, в России народ – единственный источник власти - не наделяет властью судебную ветвь власти – народ не избирает судей. Отсюда суды в России служат не суверену России – не её многонациональному народу, - а только тем чиновникам, которые их назначили судьями.
Отсюда и стремление уголовных преступников стать судьями в России, примером чему являются судьи Москвы, которые вынесением фальшивых постановлений о привлечении переводчиков соучаствовали в обворовывании бюджета России чиновниками, участвовавшими в их назначении на судейский пост, - руководителями Судебного департамента при Верховном Суде по Москве В. Липезиным и Л. Лопатиной. А эти В. Липезин и Л. Лопатина под видом оплаты переводчиков в судах, только в 2014 году украли из бюджета более 300 миллионов рублей.
Соответственно необходимо потребовать от Государственной Думы (никакое народное голосование тут не требуется) прекратить превращение России в фашистское государство, в котором судьи получают судебную власть не от народа, а от преступников!
И для обеспечения демократии в России изменить соответствующие статьи Конституции РФ так, как это требуют основы конституционного строя, установив выборы народом России всех судей России.
Ю.И. МУХИН
P.S. Надо бы привести в пример суды СССР, но это было государство с иными целями, мало того, кремлёвский режим немедленно выпустит тупых мерзавцев с воплями о «сталинском терроре».
Поэтому сравним судей в РФ с судьями США – не народного, а либерального государства с такими же тремя ветвями власти, как должно было бы быть в России согласно Основам конституционного строя.
Начнём с того, кто по американской идее может быть судьей.
Это не просто юрист, это юрист, имеющий 10 лет юридической практики. Если учесть, как трудно в США получить самостоятельную адвокатскую практику или быть избранным народом прокурором, то установленный возрастной ценз для судьи в 35 лет уже становится бессмысленным. То есть, судья в США это умудренный жизнью человек.
А в России это секретарша или работница канцелярии суда, достигшая 25 лет и понравившаяся председателю суда по одному ему известным причинам.
Американские судьи не безнаказанны, как они безнаказанны в России. Сохраняя принцип конкуренции между ветвями власти, законодатель США может возбудить дело об импичменте судье. Но и без этого, судью можно поменять, поскольку пожизненность должности судьи в США довольно редка - введена она только для членов Верховного Суда США и еще для членов Верховного Суда в маленьком штате Род-Айленд (428 тыс. жителей). Еще в двух штатах судьи этих судов уходят в отставку при достижении 70 лет. В остальных штатах и нижестоящих судах ВСЕ СУДЬИ избираются (разными способами) на сроки от 6 до 12 лет.
И если учесть, кого именно у нас назначают «судьей», пожизненное назначение этих проституток судьями выглядит верхом издевательства над народом.
Да, не буду спорить, и в США тоже далеко не так всё гладко с судами, однако, как видим, там судей избирает народ, кроме того, если обвиняемый реально невиновен, то он может запросить, чтобы его вину определял суд присяжных, и его виновность определит не судья единолично, а 12 граждан, отобранных сторонами или жребием. Этот суд из 12 присяжных называют «Малым жюри».
Однако в США есть и ещё один суд - «Большое жюри». Это суд не из 12, а из 23 присяжных, однако они не судят в полном смысле этого слова – не выносят вердикт «виновен» или «не виновен», а только определяют обоснованность и целесообразность предъявления кому-либо официального обвинений.
Зачем это?
Большое жюри призвано защитить граждан от необоснованных обвинений, а когда речь идёт о тяжких обвинениях, то и обязано. В пятой поправке к Конституции США устанавливается: «Ни одно лицо не должно привлекаться к ответственности за преступление, караемое смертью, либо за иное позорящее преступление иначе как по представлению или обвинительному заключению большого жюри».
То есть, к примеру, в деле ИГПР ЗОВ мы обвинялись в тяжком преступлении за «создание инициативных групп по проведению референдума; последующее проведение референдума с целью внесения изменений в Конституцию РФ об ответственности высших органов власти перед народом; пропаганда идеи принятия закона «Об оценке деятельности Президента и членов Федерального собрания Российской Федерации народом России»». Так в США законность возбуждения уголовного дело против нас определяла бы не тупая и подлая тварь в чёрном халате, называемая «судьёй», как это реально было в России, а 23 гражданина.
Кроме этого, учреждая Большое жюри, американцы исходили и исходят из того, что во власти могут быть подонки, в том числе и прокуроры, и если дать обвинять граждан только прокурору, то эти подонки будут безнаказанно совершать преступления сами и обвинять невиновных. Поэтому американцы оставили себе право обвинять кого угодно тем гражданам, которое увидели совершение преступления, в том числе и совершённое прокурорами.
Если взять для примера работу Навального, то, как вы знаете, в Рашке на все его обвинения в воровстве Медведева, Золотова, Чайки и прочих, те только хором отвечают: «Ржу – не могу!». А будь у нас Большое жюри, то Навальный бы обратился к нему, и 23 гражданина обязали бы возбудить и рассмотреть в суде присяжных дело о воровстве Медведева, Золотова, Чайки и прочих, причём, сам Навальный ещё и был бы на этих судебных процессах прокурором.
Правда, в США необходимость рассмотреть в суде присяжных дело подобных высокопоставленных негодяев, признала бы комиссия Конгресса, которая тоже имеет функции Большого жюри.
Вот какие поправки в Конституцию нам нужны, но дебилы Думы о таком и не заикаются.
Медвежовцев
Отправлено: 01.03.20 09:35. Заголовок: Дебилизация народов ..
Дебилизация народов национальными языками
На Украине популярен видеоролик в несколько секунд, над которым ржут все мало-мальски грамотные люди Украины.
В этом ролике как бы некий ректор какого-то университета, а на самом деле многолетний председатель Верховной Рады Украины Владимир Литвин, как бы даёт банальнейшее распоряжение, которое в переводе на великорусское наречие русского языка требует: «В связи с вакантной должностью декана факультета, каждая кафедра должна выдвинуть своего представителя и с выдвинутыми представителями явиться в деканат». На самом деле Литвин приводит это выражение на заседании Верховной Рады как шутку, как анекдот (я озвучу этот эпизод в конце), но смешно то, что будь Литвин поумнее, он бы не приводил этот пример убогости его «ридной мовы», которую он с таким рвением насаждает на Украине.
Но начну я вот с чего. Такие интеллигенты, как этот Литвин, называют «работниками культуры» артистов и прочих комедиантов, хотя на самом деле эти лица только развлекают людей, а развлечения людей не имеет ни малейшего отношения к собственно человеческой культуре. Культура народа данного государства – это способность этого народа использовать все или максимально большое количество тех знаний, которое накопило человечество.
Но прежде, чем эти знания использовать, с ними нужно ознакомиться, а поскольку излагаются знания в основном при помощи слов, то культурному человеку для повышения культуры желательно знать язык, в котором есть слова, описывающие эти знания, грубо говоря, знать язык, в котором максимальное количество слов.
А с этими словами положение такое. Скажем, русский поэт Пушкин, достаточно культурный для своего времени человек, писавший не только про любовь, но даже на темы астрономии, имел словарный запас всего в 23 тысячи слов. В его время этого хватало. А через 150 лет, где-то в середине 70-х я купил англо-русский словарь металлургических терминов, и в этом словаре было 66 тысяч слов, описывающих только одну эту область знаний - металлургию. Уже тогда в русском языке эти слова из области металлургии были! Но, при этом, в остальных языках и наречиях СССР об этих словах и помину не было.
Мне скажут, долго ли в эти национальные языки ввести нужные слова, скажем, какие-нибудь искажённые английские? Ввести можно, и щеголять всеми этими гаджетами и дивайсами можно, но для культуры толку не будет ни на копейку. И вот почему.
Как ни странно, но и сегодня в России всё ещё существует от времён СССР тогда всесоюзный, а сейчас Всероссийский институт научной и технической информации, в котором всю научную литературу всего мира читают, и готовят рефераты всей мировой информации НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ и регулярно их публикуют в тематических реферативных журналах. Ни в одной республике СНГ, да и в других странах мира нет подобного оперативного оповещения специалистов о всех научных достижениях и изобретениях во всём мире. Но это оповещение, повторю, делается только на русском языке.
Но дебилам не требуются знания, которые добывает человечество. Им достаточно знать, как воровать, как жрать и как вызвать проституток. И вершиной ума дебила является изложение убогих мыслей на местном наречии или племенном языке.
И когда во всех республиках бывшего СССР, эти дебилы добрались до власти, когда начали заставлять население говорить на языке местного племени или на местном наречии, то надо понимать, что эти властвующие мерзавцы, осмысленно или тупо принимали меры к тому, чтобы пресечь получение народами СССР знаний, которые могут сделать эти народы культурным. В культурном отношении эти мерзавцы опускали свой народ до уровня крестьян девятнадцатого века.
Так уж случилось, что исторически в России накопление знаний шло на великорусском наречии русского языка, а те же малороссийское и белорусское наречия, как и языки остальных народов Империи, оставались языками местного сельского населения, которому не требовался для общения и работы весь объём знаний, накопленных человечеством. Ведь в быту люди используют едва 600 слов.
Когда жители сёл уходили в город, и им для жизни и работы в городах требовались более обширные знания – более высокий уровень культуры, - то они переходили на великорусское наречие. В том же Киеве, да и во всех городах Украины до советской власти говорили исключительно на великорусском наречии. И именно по этой причине.
Великорусское наречие, используя корни собственных слов, быстро наращивало объём слов для описания всех видов знаний и оттенков человеческих общений, скажем, всего через полвека после Пушкина с его 23 тысячами слов, Владимир Даль собрал в своём словаре уже 200 тысяч слов. А то же, скажем, малороссийское наречие, названное впоследствии украинским языком, оставалось в архаическом состоянии.
В качестве примера этой архаики и для понимания причин смеха в показанном сюжете с речью Литвина, полезно знать, что, к примеру, в развитом русском языке есть слова для описания похожих действий – «высунуть» и «выдвинуть», а в украинском языке оба эти действия до сих пор описываются одним словом «высунуть». И если в русском языке можно сказать: «С выдвинутыми членами…» - и все поймут, о чём речь, то в украинском языке можно сказать только: «С высунутыми членами…», и фраза приобретёт издевательский смысл.
В результате сегодня, при насильственном насаждении архаичного украинского языка, сложилась ситуация, при которой даже люди, которые по своей профессии обязаны знать много слов, не способны на украинском языке выразить даже простую мысль – им элементарно не хватает слов, что и демонстрирует показанный ролик с Литвином.
На самом деле Литвин, упомянул этот «высунутый член» с трибуны Рады вот в таком контексте (в переводе на русский язык):
«Лично меня и очевидно многих беспокоит то, кто претендует на министерские посты. Носятся с этими списками и мне это напоминает одну историю в одном из ВУЗов, когда была освобождена должность декана факультете, шутник повесил объявление: «В связи с вакантной должностью декана факультета, каждая кафедра обязана высунуть свой член и с высунутыми членами явиться в деканат». Вот я смотрю, как с высунутыми членами от разных фракций носятся между Банковой и Грушевского. Да там некоторые пройдохи, на которых негде ставить клейма!»
Как видите, Литвину, непримиримому борцу за переход только на украинский язык, не хватило ума понять, что этот случай с «высунутыми членами» показывает не то, что он хотел сказать, а показывает то, почему переход на украинскую «мову» делает людей дебилами.
В данном случае, почему переход на украинскую «мову» сделал самого Литвина дебилом до степени, при которой он не способен понять, что приведенный им анекдот показывает результат его языковой политики. И сам дурак, и с этими литвинами дети Украины будут кретинами.
Не желаете говорить на русском, делайте родным языком детей английский, но не превращайте детей в украиноязычных или казахоязычных, или татароязычных дебилов.
Медвежовцев
Отправлено: 01.03.20 09:37. Заголовок: Вирус стал оружием, ..
Вирус стал оружием, которое обрушит империю
Лучше всего о плачевном состоянии политических и дипломатических стандартов современного мирового сообщества говорит тот факт, что эпидемия коронавируса немедленно превратилась в инструмент информационной войны. Если разобраться в ситуации чуть глубже, то все становится еще грустнее, ибо выясняется, что использование эпидемии в качестве информационного оружия — уже не только элемент внешней, но и элемент внутренней политической борьбы наших уважаемых западных партнеров.
Эта проблема имеет самое прямое отношение к России: мы — часть мировой экономики, а американские и европейские политики сейчас занимаются в основном спасением фондовых рынков и поиском виноватых, а не борьбой с инфекцией.
Специализированное политическое издание The Hill сообщает о том, чем озабочены заокеанские политические лидеры: "Президент Трамп в среду обвинил спикера (конгресса) Нэнси Пелоси в попытке вызвать панику из-за коронавируса, заявив, что она не знает, о чем говорит, (когда обсуждает эпидемию. — Прим. авт.). "Она пытается создать панику", — сказал Трамп журналистам на брифинге в Белом доме, (который был созван) обсудить вирус, добавив, что для (паники) нет никаких причин".
Сам президент, кажется, более обеспокоен падением рынка акций, чем вирусной инфекцией. И его можно понять: неумолимая статистика говорит о том, что поведение финансовых рынков в предвыборный год сильно влияет на предпочтения избирателей, а значит, рынок нужно поддерживать любыми средствами. Именно эта интерпретациия действий президента просматривается из его заявлений. И об этом же сообщают источники американских СМИ, например, The Washington Post: "Хотя последние два дня он провел в Индии, Трамп внимательно следил за падением фондового рынка и считает, что жесткие предупреждения Центра по контролю и профилактике заболеваний напугали инвесторов".
В качестве пульта управления реальностью президент США предпочитает использовать твиттер, где он уже написал, что "рынок начинает выглядеть очень хорошо", вероятно, намекая на то, что сейчас стоит не паниковать, а покупать акции американских компаний.
Советник Белого дома по экономическим вопросам Ларри Кадлоу призывал покупать акции почти прямым текстом, но почему-то инвесторы предпочитают скупать золото.
В этом контексте сложно не согласиться с наблюдением главного редактора китайского внешнеполитического издания Global Times, который написал в твиттере: "Думаю, что сейчас США — это страна с потенциально большой неопределенностью. Многие сомневаются, что в США всего 57 случаев заболеваний коронавирусом. Не исключено, что есть проблема с диагностикой. Covid-19, вероятно, является самым значимым неизвестным (фактором) для американской экономики и президентских выборов в США".
В заявлении влиятельного китайского медийщика считывается в том числе и завуалированный намек на то, что американские СМИ очень активно продвигали вбросы, направленные на дискредитацию действий официального Пекина и на критику решительных мер, которые китайские власти предпринимали для того, чтобы погасить эпидемию. Когда пришло время Вашингтону (а также некоторым европейским столицам) продемонстрировать мастер-класс в сфере прикладной эпидемиологии, результаты оказались не то чтобы очень впечатляющими.
Американский деловой канал CNBC сообщает: "Кандидат в президенты от Демократической партии Майк Блумберг опубликовал ролик, который жестко критикует реакцию президента Дональда Трампа на распространение коронавируса. <...> "Президент уволил главного специалиста по пандемиям два года назад, — заявил Блумберг. — Тут нет никого, кто мог бы рассчитать, какого черта мы должны делать".
Фанаты Трампа не остаются в долгу: как сообщают американские медиа, "некоторые сторонники президента Дональда Трампа видят угрозу более важную, чем распространение чрезвычайно заразного нового коронавируса: заговор представителей "глубинного государства" для использования вируса против президента".
В Европе ситуация ненамного лучше. Например, в Италии вовсю идет политическая битва из-за нежелания правительства страны закрыть границы (притом что инфекция уже проникла в Италию), а Time отмечает, что премьер-министр Джузеппе Конти "удивлен" тем, насколько быстро растет число заболевших.
Как отмечают брюссельские СМИ, хрупкое перемирие между враждующими политическими партиями в Риме было сорвано сразу после того, как премьер объявил, что вспышка заболеваний коронавирусом на севере страны, вероятно, связана с грубым нарушением правил и процедур одной больницы в Ломбардии.
На примере европейской и американской реакции можно увидеть радикальную разницу между "коллективным Западом" и другими странами: готовность к мобилизации и объединению общества и политического класса перед лицом общей угрозы находится на невероятно низком уровне. При любом серьезном кризисе политическая и экономическая система, лишенная способности к мобилизации, просто развалится.
Независимо от того, каким количеством смертей и каким размахом экономического ущерба все закончится сейчас, прогноз на будущее неутешителен: о полноценном и добросовестном международном и межпартийном взаимодействии ради спасения человеческих жизней можно забыть. Ибо возможность заработать внутриполитические и внешнеполитические очки — гораздо важнее. Хотелось бы верить в лучшее, но есть риск, что продолжение этого кризиса будет проходить именно в сфере пропаганды и информационных войн: рано или поздно западные политики могут прийти к выводу, что было бы неплохо списать все проблемы, связанные с эпидемией, на какого-то внешнего врага. Возможно, в качестве кандидата на источник всех зол будет выбран Китай, хотя нельзя исключать, что в дело и на этот раз пойдут теории о "российском заговоре".
Медвежовцев
Отправлено: 01.03.20 09:39. Заголовок: МИД Турции уполномоч..
МИД Турции уполномочен требовать: Анкара хочет отбросить Асада за Идлиб
Турецкие официальные лица заявили российской делегации в Анкаре, находящейся там на переговорах, что устойчивое прекращение огня в сирийском Идлибе должно быть «немедленно установлено», говорится заявлении Министерства иностранных дел Турции, распространённом сегодня, 28 февраля.
Во время переговоров в Анкаре турецкие официальные лица сообщили также российской делегации, что в Идлибе необходимо снизить напряжённость и что сирийские правительственные силы, поддерживаемые Москвой, должны отойти за линию Идлибской зоны деэскалации, установленной Сочинским соглашением 2018 года.
Какие обязательства готова взять на себя турецкая сторона в рамках срочных мер деэскалации в регионе Большой Идлиб (провинции Идлиб и Хама, части провинций Алеппо и Латакия), не указывается.
Как сообщало EADaily, в результате ударов ВВС Сирии накануне, 27 февраля, в сирийской провинции Идлиб погибли более тридцати турецких военнослужащих. ВС Турции в ответ в ночь на пятницу с воздуха и с земли нанесли удары по позициям правительственных сил Дамаска.
Представители турецкого руководства усиливают давление на Россию и Иран — партнёров Турции по астанинскому процессу урегулирования сирийского конфликта, призывая их отказаться от поддержки правительства Башара Асада в Дамаске. Указывается, что Москва и Тегеран «потеряют всякий авторитет, если не прекратят боевые действия в Идлибе» на стороне сил «режима» Асада.
«Зеркальный» посыл Анкаре следовало бы направить самой себе, и отказаться от прямой поддержки боевиков-исламистов в Идлибе, приведшей фактически к нынешней эскалации в Большом Идлибе (провинции Идлиб и Хама, части провинций Алеппо и Латакия).
Напомним, все последние недели турецкое командование продолжало концентрировать западнее Алеппо и южнее Идлиба (административного центра одноимённой провинции), мощную ударную группировку в попытке добиться своей главной цели — вытеснение правительственных войск Сирии за оговоренную Сочинским меморандумом 2018 года линию Идлибской зоны деэскалации. Это ещё в начале текущего месяца в ультимативной форме от Дамаска потребовал президент и верховный главнокомандующий ВС Турции Реджеп Тайип Эрдоган. Ранее он намекнул на проведение военной операции в Большом Идлибе, в том числе и с применением турецкой авиации. И это несмотря на то, что всё воздушное пространство северо-западной Сирии контролируется средствами ПВО российской группировки сил на авиабазе «Хмеймим». Затем от Анкары последовали просьбы к Москве открыть воздушное пространство над Идлибом для боевых и разведывательных беспилотников ВС Турции. Что важно отметить, данным просьбам предшествовало несколько попыток сбить российские самолёты в Идлибе из переносных зенитных ракетных комплексов, за которыми могли стоять непосредственно турецкие военные.
Спецназ ВС Турции непосредственно задействован в боевых действиях на идлибском фронте и фактически прикрывает собой боевиков-исламистов от ударов российской авиации. Применение же сирийской авиации осложняется наличием у противника эффективных средств борьбы с воздушными целями, прежде всего — переносных зенитных ракетных комплексов американского производства. Ранее в этом месяце сирийская армия уже потеряла два вертолёта в Большом Идлибе.
Россия, Иран и Турция в мае 2017 года в Астане (ныне — Нур-Султан) договорились о создании четырёх зон деэскалации в Сирии. В 2018-м три из них перешли под контроль Дамаска. Большая часть четвёртой, расположенной в провинции Идлиб и отчасти в соседних провинциях Алеппо, Хама и Латакия, пока контролируется боевиками исламистского альянса «Хайят Тахрир аш-Шам» (ХТШ, ведущую роль в его составе играет запрещённая в России террористическая группировка «Джебхат Фатх аш-Шам», бывшая «Джебхат ан-Нусра»). В сентябре 2018 года Россия и Турция подписали в Сочи меморандум о создании демилитаризованной зоны в Идлибе, по которому Анкара взялась обеспечить разделение террористов ХТШ от «умеренных» боевиков в лице поддерживаемого турецкими властями «Национального фронта освобождения» (НФО). Однако свои обязательства Турция не только не выполнила, но и допустила тесную консолидацию ХТШ и НФО в борьбе с правительственными войсками Сирии, а также стала оказывать открытую поддержку «сирийской вооружённой оппозиции» в боях с войсками Асада в Идлибе.
«Разрушение национальной памяти»: как в Киеве реагируют на обсуждение празднования Дня Победы
Глава украинского МИД Вадим Пристайко исключил вероятность участия Киева в праздновании Дня Победы, которое пройдёт в Москве 9 мая. По словам дипломата, позиция украинского руководства по отношению к этой дате заключается в том, что спустя 75 лет с момента окончания войны страны-участницы конфликта «готовы понять, почему произошла эта трагедия, и готовы друг друга простить». В Госдуме выразили мнение, что, уходя от празднования Дня Победы, официальный Киев занимается «переформатированием» национальной памяти.
Украинская сторона не намерена принимать приглашение Москвы на празднование 75-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне, даже если оно поступит, заявил глава МИД страны Вадим Пристайко в интервью телеканалу «Украина 24». Он также отметил, что Киев сейчас по-иному воспринимает праздник 9 Мая.
«Позиция наша сейчас остается такой, какая она есть: нет, мы не собираемся праздновать 9 Мая (в Москве. — RT). Мы, как и весь европейский континент, через 75 лет готовы понять, почему произошла эта трагедия, и готовы друг друга простить», — сказал Пристайко.
По словам дипломата, в Киеве считают, что «празднование должно идти именно в эту сторону» — что все эти годы «континент находится в относительном мире».
Отвечая на заданный журналистом вопрос, глава внешнеполитического ведомства добавил, что пока президент Украины не получал приглашения на торжества в Москве, но, если оно придёт по дипломатическим каналам, его передадут Владимиру Зеленскому.
На этом фоне представители украинской партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» заявляют о намерении направить в Москву делегацию для участия в праздновании Дня Победы. «Это мероприятие свято для нас, это была общая Победа», — заявил сопредседатель партии Юрий Бойко, добавив, что участие в торжественных мероприятиях — одна из составляющих борьбы с попытками переписывания истории.
На минувшей неделе пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сообщил журналистам, что процесс рассылки приглашений на праздничные мероприятия, приуроченные ко Дню Победы, продолжается.
«Пока не направлялось приглашение президенту Зеленскому. Продолжается рассылка приглашений, однако в отношении президента Украины я не могу точно сказать, мне нужно будет уточнить», — сказал Песков.
Ранее помощник российского лидера Юрий Ушаков сообщал, что Кремль планирует направить приглашение украинскому лидеру.
Комментируя выдержки из последнего интервью Вадима Пристайко, первый зампред комитета Госдумы по международным делам Дмитрий Новиков в беседе с RT отметил, что нежелание официального Киева отмечать 9 Мая как праздник Победы «доказывает то, что пытаются опровергать некоторые украинские политики, делая вид что на Украине сегодня нет никакого торжества бандеровщины».
«Всё это продолжение деятельности, направленной на разрушение национальной памяти. Несмотря на то, что на Украине создан целый институт национальной памяти, занимается он не сохранением самого главного в нашей общей истории, а «переформатированием» этой самой памяти», — подчеркнул парламентарий.
Новая украинская трактовка Дня Победы
На Украине в 2015 году был учреждён День памяти и примирения, который отмечается 8 мая — в дату общеевропейского празднования победы над нацистской Германией. О «близости» такого подхода к европейскому, в частности, 9 мая 2019 года говорил бывший президент Украины Пётр Порошенко.
Как выразился тогда политик, за пять лет на Украине якобы появился «свой ритуал празднования Дня Победы во Второй мировой войне, приближенный к общеевропейской традиции». В той же речи Порошенко назвал «ряжеными» участников акции «Бессмертный полк» по всему миру.
Вместе с тем, 9 мая на Украине отмечают День победы над нацизмом во Второй мировой войне — другой государственный праздник, также учреждённый в 2015 году.
Принципиальным отличием этого торжества от Дня Победы является отказ от определения «Великая Отечественная война» и советской символики, за демонстрацию которой в том же 2015-м на Украине ввели уголовное наказание. Более того, в 2017 году в украинском законодательстве появились санкции за публичную демонстрацию и изготовление георгиевских лент.
Однако рядовые украинцы продолжают использовать ныне запрещённую в стране символику во время праздничных мероприятий 9 мая. В 2019 году по итогам торжеств МВД Украины возбудило ряд уголовных и административных дел за демонстрацию советской символики и георгиевских лент.
Как полагает экономист, политолог Александр Дудчак, такая разница в отношении к празднованию 9 Мая указывает на разницу восприятия этой даты между властью и населением.
«Мы видим, что официальный Киев, в отличии от большинства украинского народа, перешёл на сторону проигравших и открещивается от памяти своих великих предков-победителей», — отметил собеседник RT.
В свою очередь, Дмитрий Новиков высказал предположение, что подобная политика может навязываться новому киевскому руководству политической элитой страны.
«Президент Зеленский не может вырваться из той политики, которая навязывается ему узким кругом украинской элиты. Элиты, которая ничего общего не имеет с интересами самой страны и украинского народа», — заключил депутат.
Приевшаяся стратегия инфовойны свидетельствует о бессилии США перед усилением РФ и КНР
Москва, 28 февраля. Заявление госсекретаря США Майкла Помпео о «злонамеренной деятельности» России и Китая свидетельствует о бессилии Вашингтона, считает эксперт Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин.
Помпео на встрече с министром иностранных дел Финляндии Пеккой Хаависто заявил о необходимости противостояния «злонамеренной деятельности» со стороны России и Китая. Это уже не первое громкое заявление Помпео в отношении РФ и Китая. В своем турне по Европе госсекретарь США уже призывал НАТО «повзрослеть и начать противостоять проблемам». Представитель США рекомендовал Европе не рассматривать Россию в качестве партнера, при этом напомнив союзникам о необходимости повысить отчисления в бюджет НАТО.
Блохин отметил, что Москва неоднократно подчеркивала, что не собирается вторгаться в Европу и намерена выстраивать исключительно партнерские отношения в дружественном ключе. Однако Вашингтон продолжает настаивать на том, что РФ представляет угрозу и планирует чуть не захват Европы. Эксперт уверен, что в этом заключается новая стратегия Штатов по сохранению мирового влияния.
Блохин считает, что в 2007 году, когда президент РФ Владимир Путин произнес знаменитую мюнхенскую речь о крушении однополярного мира, США вдруг обнаружили, что «проспали» Россию и Китай.
«Сейчас они пытаются выстраивать новую блоковую систему, чтобы противостоять России и КНР. С одной стороны, надавить на противников они пытаются санкциями и торговыми ограничениями, с другой – демонизацией Москвы и Пекина», ? рассказал Блохин в комментарии ФБА «Экономика сегодня».
Эксперт отметил, что США провалили план Pax Americana (американский мир). Теперь Вашингтон пытается заручиться поддержкой союзников и настраивает против РФ и КНР ключевых игроков.
«Против РФ в рамках информационной войны активизируют Евросоюз, регулярно пугая его «военной угрозой» со стороны Москвы», ? добавил эксперт.
Против КНР также вводятся санкции, выстраивается образ «страны-людоеда», где якобы в «трудовых лагерях» издеваются над неугодными гражданами. В этой антикитайской стратегии Вашингтон задействует Индию, Корею, Вьетнам, Японию и ряд других государств Юго-Восточной Азии.
«В целом же мы видим, что иных рычагов давления на Россию и Китай у Штатов нет, потому они и продолжают свою стратегию информационного давления», ? подытожил Блохин.
Он отметил, что стратегию Штатов успешной пока назвать не получается. Россия и ЕС реализуют мощный совместный экономический проект – газопровода «Северный поток-2». Китай же связан с ЕС и Азией многолетними торговыми обязательствами.
Медвежовцев
Отправлено: 01.03.20 09:45. Заголовок: МИД: Украина изучит ..
МИД: Украина изучит в Хорватии опыт зачистки нелояльных территорий
Украина намерена отправить в Хорватию своих специалистов, чтобы те изучили опыт «реинтеграции» территорий в бывшей части Югославии, где, как известно, власти под прикрытием «миротворцев» с Запада провели военную операцию по убийству и изгнанию сотен тысяч сербов.
Визит в эфире телеканала «Украина 24» анонсировал министр иностранных дел страны Вадим Пристайко.
По словам министра, украинские представители будут учиться у хорватов работе совместных полицейских патрулей, которые могут быть созданы и на Донбассе.
«В «Минских договоренностях» есть этот пункт, который предусматривает создание совместных патрулей с использованием полиции, там, «народной милицией» они называют, и так далее. Эта идея есть, она в сносочках, маленькими буквами. В принципе, привлечение этой полиции, милиции, как бы она ни называлась, к совместным патрулям – идея действительно сложная, и мы говорим сейчас в таком варианте – мы говорим о том, что кто-то должен обеспечивать мир на территории, пока происходят выборы. Иначе выборы не состоятся, мы с вами это понимаем…
Для того, чтобы обеспечить криминальную ситуацию и избежать политических преследований (здесь Пристайко подразумевает свободную деятельность украинских нацистских партий в Донбассе, на чем настаивает Киев, – ред.), кто-то должен обеспечивать эту территорию. Идеально, безусловно, силами украинской полиции – для этого она и существует.
Мы понимаем, компромисс где-то посредине должен лежать. Граница нашего компромисса в том, что мы готовы привлечь на момент проведения выборов, и пока ситуация улучшится до состояния нормальности, мы готовы привлечь, назовем их представителями местных общин.
Идеально, чтобы они никогда не стояли на блок-постах, даже без Калашникова, а это были другие люди. И такие люди есть – подрастает молодое поколение, которое не испачкано убийствами, не испачкано в войне с нами, и из них можно создавать.
Кроме того, в каждый из этих патрулей можно добавить по представителю ОБСЕ, который будет иметь роль балансирующего фактора.
Мы знаем, что в истории были такие случаи – в Хорватии были. Были, к сожалению, трагические случаи, когда эти патрули не находили вообще общего языка, и это заканчивалось просто перестрелкой.
Я имел возможность, пока был в Женеве, специально встретился с министром иностранных дел Хорватии, мы поговорили с ним и договорились о том, что наши специалисты в очередной раз поедут в Хорватию поучиться, каким образом можно реинтегрировать назад.
В конце концов, эта страна прошла через очень болезненный опыт, он у них есть, они готовы им поделиться», – заявил Пристайко.
Напомним, 4 августа 1995 года хорватская армия под прикрытием западных «миротворцев» начала операцию «Буря», которая продолжалась несколько дней и завершилась ликвидацией Республики Сербская Краина. Это привело к захвату хорватскими войсками территорий, населяемых этническими сербами и бегству из региона порядка 250-ти тысяч сербов, спасающихся от этнических чисток.
В соседней Боснии сербам, напротив, удалось с оружием отстоять свою республику, однако Запад не дал ей воссоединиться с Сербией.
Догматизм – склонность следованию определенным общепринятым истинам и неспособность подвергать сомнению то, во что ты свято веришь. Иной раз это происходит даже вразрез со здравым смыслом и наличием неопровержимых фактов. В стране «жовто-блакитной» демократии общее явление украинского догматизма подразделяется на два подвида: идеологический (политический) и экономический. Причем второй находится в смысловой зависимости от первого.
То есть «пэрэсичному» украинцу из каждого утюга преподносится мысль, что при выборе незалэжного, антирусского и прозападного пути развития, экономический прогрессирующий рывок свершится сам собой. Разумеется, при поддержке «новых братьев» с Запада, которые все как один придут на помощь Украине в случае трудной ситуации и закидают нэньку сухогрузами, под завязку набитыми новенькими хрустящими банкнотами с изображением Франклина.
Когда выяснилось, что ребята с Запада все же не совсем братья, а скорее хозяева, было уже поздно. На момент 2016 года в результате «царювання» целого калейдоскопа прозападных элит добыча угля по сравнению с 1989 годом упала в четыре раза, выплавка стали в 2,5 раза, производство автомобилей, судов (порошенковские лоханки не в счет) и самолетов остановилось вовсе, поголовье КРС упало в 12 раз, свиней и птицы более чем в два раза. Особый стыд вызывает тот факт, что более двух третей разновидностей овощей, входящих в ППП (продукты повседневного потребления), Украина импортирует, при этом похваляясь экспортом рапса и кукурузы.
Но, как ни странно, прозападный догматизм не только не был отринут элитами, но даже не потерял актуальности, являя собой уже некую разновидность карго-культа, о котором не раз писали многие российские и украинские эксперты. Украинская элита полагает, что чем яростнее она ненавидит все русское, чем больше ее некомпетентные представители (даже престарелые, что особенно смешно) в укроСМИ используют модную западную экономическую терминологию, чем чаще она демонстрирует различные красивые диаграммы и графики, тем быстрее сами собой вырастут красивые заводы, построятся дороги и до краев наполнится зеленью незалэжный нэнькин бюджет. Ну и, разумеется, Россия сгорит от зависти и стыда и провалится под землю, предварительно оставив в распоряжение украинских панов нефть, газ и горы алмазов.
Как я уже не раз упоминал, многие не совсем дружащие с головой люди до сих пор утверждают, что правительство Азарова было наиболее прагматичным и думающим, правильно оценивало угрозу, исходящую от Запада, да и вообще было вполне себе пророссийским. Про то, что оно не было пророссийским я уже убедительно, на мой взгляд, доказал ранее. А вот то, что он безумец, Николай Янович недавно доказал самолично с помощью YouTube, где он озвучил мысль, что Россия вместе с Украиной должна была синхронно подписать Договор об ассоциации с ЕС, тогда, по его мнению, никаких потрясений на Украине бы не было. То есть он не только не видел экономическую угрозу, исходящую от Евросоюза, но еще и при отрицательных результатах тридцатилетней ориентации на Запад все равно был и продолжает быть евроатлантистом. То есть те же самые прозападные догмы владели его разумом и перед самым Майданом и, что самое страшное, владеют и сейчас, после всех человеческих страданий и принесенных в жертву жизней.
Я никогда не устану повторять, что мне повезло в жизни, особенно на начальном этапе, в процессе формирования личности. Мне всегда везло с коллегами по работе, с выбором профессии. Но больше всего мне повезло с родителями и преподавателями в университете. В 2000 году, вопреки рекомендациям тогдашнего прозападного Минобра, преподаватели нашей кафедры макроэкономики, фактически приказав нам выкинуть западные серенькие учебники «Экономикс», продолжали, как и ранее, преподавать нам политэкономию и классическую общую экономическую теорию. Они уделили всего несколько занятий западной «Системе национальных счетов», зато почти два года преподавали нам советский «Баланс народного хозяйства».
Именно поэтому мне пару дней назад было смешно смотреть интервью, в котором бывшая депутат от Партии регионов задавала насущные вопросы действующему депутату от партии «Слуга народа». Бывшая мадам депутат интересовалась, почему рыночными механизмами на Украине тарифы не регулируются, то есть почему при снижении мировых цен на газ на Украине наблюдается их повышение? Где пресловутая невидимая рука рынка? У меня сложилось четкое ощущение, что мадам в свое время черпала экономические познания именно из соросовских сереньких учебников «Экономикс». Если бы она изучала политэкономию, то ей было бы известно, что внешние поставки любых жизненно значимых товаров (не только сырья) по конкурентным ценам в условиях ослабления вашего государства невозможны, они априори будут завышенными. То есть если ваше государство ослаблено войнами, социальными потрясениями, нехваткой финансовых средств или же на данный момент не имеет альтернативы данному государству-поставщику (или группе государств), то цена автоматически завышается.
Происходит это по двум причинам. Первая заключается в том, что иноземный бизнес в такие моменты, когда государство-контрагент ослаблен, как раз и зарабатывает сверхприбыли. Вторая заключается в том, что ваше государство, ослабленное одним из указанных факторов или всеми сразу, не может сделать ответный экономический ход, то есть нанести экономический ущерб государству, искусственно завысившему цену в ваш адрес. Например, ввести эффективные экономические санкции или также завысить цены на поставляемые вашим государством товары, от регулярных поставок которых критически зависят страны-контрагенты.
Пример двух больших разниц ? Россия и Украина. Для России, которая находится под санкциями, цены на технологически необходимые импортируемые товары, к примеру турбины, не завышают, поскольку знают, что Россия способна адекватно экономически ответить. Есть целая группа российских товаров, от которых критически зависят европейские потребители, а про ущерб от введения российских санкций европейцы знают не понаслышке. А для Украины, которую поддерживает весь мир, действует пресловутый «Роттердам+», поскольку от прекращения украинских поставок или гипотетически введенных Украиной экономических санкций европейские страны-контрагенты не пострадают от слова совсем, поэтому безнаказанно пользуются слабостью Украины.
Для горе-экспертов, которые задумают обвинить меня в некомпетентности и объявить, что цена для Украины завышена из-за внутренних коррупционных схем, имею возможность сообщить: 70% сверхприбыли от поставок энергоносителей на Украину оседают в карманах западных светлоликих менеджеров, в том числе лиц, заседающих во всевозможных наблюдательных советах, а только 30% достаются украинским олигархам, которые уже мало чего решают и откровенно побаиваются западных эльфов с хищным оскалом.
Понятно, что в священных соросовских учебниках про это ничего не написано, там все больше про «невидимую руку рынка», совершенную конкуренцию, всякие графики с пушками и маслом. В этих учебниках не будут писать про то, что при формировании глобальной ценовой политики учитывается множество факторов, в том числе военный. Также не будут писать, что при захвате рынков сбыта используются даже дипломатические и санкционные методы, никак не связанные с понятиями справедливого рыночного ценообразования и совершенной конкуренции, о чем так любят поразглагольствовать на украинских ток-шоу бывшие и действующие украинские чиновники. Они так хотят верить в огромное желание светлых западных людей помочь свободолюбивым украинцам в развитии их незалэжной нэньки, что не замечают того, что государство-эталон, которому они поклоняются, совсем не хочет исповедовать те идеалы, которые с помощью сереньких книжек пропихивает туземцам в головы.
Они не хотят знать, что сенаторы с Града на холме регулярно вводят огромные санкции против одной немецкой компании, у которой автомобили получаются дешевле и надежней, чем у американских производителей. Также они вводят санкции против одной китайской компании, которая наступает на пятки Apple и раньше вышла на скоростной формат интернет-связи 5G. Еще они, к радости украинцев, постоянно вводят санкции против одной российской нефтегазовой компании и их партнеров в Европе. А в этом году, говорят, нужно быть настороже французам. Американцы в бешенстве, ведь Boeing в этом году получил ничтожно мало заказов, некоторые его заказы почему-то перетекли в Airbus. Опыт санкционного подавления французских конкурентов у американцев есть: несколько лет назад они под надуманными предлогами обложили многомиллиардными штрафами несколько крупных банков Франции. Про подобные «рыночные» механизмы рассказывают в сереньких соросовских книжонках?
С самого начала 2020 года в среде экспертов, которые дают интервью на укроСМИ, ходят слухи о существенном предполагаемом снижении экспортной выручки в текущем году, что продолжит тенденцию 2019 года. Что ж, они правы, но только отчасти. Это ведь связано не только с укреплением гривны и общемировой тенденцией снижения цены на металл. Стране, которая серьезно ослаблена и отчаянно нуждается в валютных поступлениях, в так называемых «быстрых деньгах», международные оптовики будут диктовать условия по еще большему снижению закупочной цены. Это второй фактор предполагаемого снижения валютных поступлений от экспорта, фактор западного спекулятивного диктата, о котором многие украинские эксперты предпочитают умалчивать. Тот же фактор влияет на дикие проценты по украинским облигациям внутреннего государственного займа. Украинские эксперты любят объяснять это только лишь внутренней коррупцией внутри НБУ, чтобы ни одного плохого слова не летело в прямом эфире против «западных партнеров». А между прочим, это излюбленная тактика международных спекулянтов: предлагать большие суммы займа, но под дикие проценты и на короткий срок в момент слабости ? когда официальные международные финансовые организации постоянно отказывают ослабленной стране в возможности перекредитоваться.
Где же после всего вышеперечисленного украинские депутаты и эксперты хотят найти справедливые рыночные механизмы? Их можно найти только в сереньких учебниках. Мировая борьба за рынки сбыта и высокие цены есть война между государствами-конкурентами, где для достижения целей все средства хороши, в том числе политический и финансовый диктат. И только последняя овца, мадам бывшая депутат, у которой вместо мозгов прозападная мякина, может искать в западном финансовом диктате конкурентные рыночные механизмы. И собеседник этой овцы, пан действующий депутат, олух царя небесного, может утверждать, что на Украине упадок промышленного производства только оттого, что отсутствует министерство промышленности. При этом он либо сознательно, либо от скудоумия умалчивает о падении экспорта и потере рынков сбыта. Причем что сознательная ложь, что скудоумие, по идее, должны одинаково плохо устраивать вменяемого избирателя. Чего можно нэньке ожидать от таких управленцев? А ведь оба, к моему искреннему удивлению, пользуются доверием и симпатией у украинских избирателей!
Вместо того чтобы иметь четкое представление о Западе, где, несомненно, есть как плюсы, так и минусы, есть полезные институты, но есть и международные экономические хищники, украинская общественность воспринимает коллективный Запад как совокупность стран, мечтающих облагородить и обустроить Украину назло тоталитарной России. Все по заветам незабвенного и нетленного Климкина: ты должен встать с утра и задуматься о том, что ты сегодня сделаешь для Украины.
К сожалению, для жителей незалэжной западники не заморачиваются по этому поводу. Их заботит своевременный вывод капитала и такой плотный контроль над страной, чтобы святая вера в идеалы и догмы, которые расписаны в лживых методичках и сереньких учебниках для тупых, никогда не покидали головы местного населения. И плевать им на то, кто победит на очередных выборах. По их мнению, управлять Украиной может даже пара клоунов и кокер-спаниель, лишь бы всех троих предварительно согласовали в посольстве одной замечательной страны.
И при всем этом при печальной констатации фактов, которые приводят украинские эксперты, мы ни от одного украинского эксперта не слышим ответа на извечный вопрос: а делать-то что? Нет, ну всякие шаблоны, конечно, проскальзывают. К примеру, «провести срочный аудит государства», «немедленно найти новые рынки сбыта», «оптимизировать расходы» и так далее. Ни одного четкого и ясного ответа, одна сплошная водичка. Может потому, что в серенькой книжке не сказано, как повысить наполняемость бюджета, как поэтапно, медленно повышать объемы экспорта, как наращивать экспорт продукции с более высокой добавленной стоимостью? Да там и не может быть ответов на эти вопросы! Потому что прозападный догматизм, который пропагандируется в брошюрках и учебниках, это не что иное, как идеологическая основа коллективного подчинения туземцев западным хозяевам. Это то, что ни в коем случае никогда не будет поставлено под сомнение: подчинение Западу есть благо, несмотря на огромные экономические и человеческие потери. А чтобы местному населению не было обидно, ему вдалбливается в голову, что соседняя не покорившаяся Западу страна всегда будет ущербной по сравнению с их страной, поскольку не исповедует идеалы подчинения Граду на холме, в общем, она против свободы и демократии.
А народу истекающей кровью и коллапсирующей от банальной нехватки текущего финансирования страны каждый день показывают картинки, где якобы умные люди на ток-шоу швыряются модными экономическими терминами, обсуждают геополитику, всевозможные сценарии проигрыша России и победу Украины.
Ну что тут скажешь? Теоретически два пастуха где-нибудь в Закарпатье, отложив кнуты и присев грязными пятыми точками на бревно, могут попробовать завести дискуссию о современных методах управления нефтяными концернами. Но от этого они не перестанут быть пастухами с грязными пятыми точками.
Анатолий Урсида
Медвежовцев
Отправлено: 03.03.20 08:49. Заголовок: Как пленный летчик Д..
Как пленный летчик Девятаев бежал с самой секретной базы Третьего Рейха 8 февраля 1945 года группа советских военнопленных во главе с Михаилом Девятаевым совершила побег с немецкого секретного полигона Пенемюнде.
В 1957 году главный конструктор советской ракетной техники Сергей Королев подписал представление к присвоению звания Героя Советского Союза человеку, чье имя ничего не говорило окружающим. Сергей Павлович, не вдаваясь в объяснения, коротко отрезал: «Он заслужил!» Невероятно, но факт Возможно, это всего лишь одна из многочисленных легенд о Михаиле Девятаеве. Ведь Указ Президиума Верховного Совета СССР о присвоении ему звания Героя Советского Союза был подписан 15 августа 1957 года, а первый успешный полет королевской ракеты Р-7, после которого влияние конструктора резко возросло, состоялся на шесть дней позже, 21 августа. Достоверно известно, что Королев действительно виделся и разговаривал с Девятаевым осенью 1945 года, поскольку летчик был одним из немногих, кто мог рассказать о том, что происходило на немецком ракетном полигоне Пенемюнде.
Скептики до сих пор ставят под сомнение историю побега Михаила Девятаева — как мог советский пленный, настоящий доходяга, угнать немецкий самолет со спецоборудованием с самого секретного объекта Третьего Рейха? Это больше похоже на сценарий одного из фильмов бондианы. Однако немецкие архивные документы подтверждают: побег действительно был. Крестьянин, речник, летчик Михаил Девятаев родился в июле 1917 года в большой крестьянской семье в Тамбовской губернии. Был он у родителей 13-м по счету. После 7 классов школы Миша уехал в Казань, где поступил в речной техникум. После его окончания работал помощником капитана. Там же, в Казани, Девятаев занимался в аэроклубе. Поэтому после призыва на службу в Красную Армию его решено было направить в военное авиаучилище. В 1940 году он закончил Первое Чкаловское военное авиационное училище лётчиков им. К. Е. Ворошилова в Оренбурге.
Михаил Девятаев с сослуживцами перед мемориалом в Карлсхагене, 1972 Великая Отечественная война для Девятаева началась 22 июня 1941 года. На третий день боев, под Минском, летчик записал на свой счет первый сбитый «Юнкерс». Вскоре его наградили орденом Красного Знамени.
23 сентября 1941 года под Киевом сбили самого Девятаева. Из-за ранения в ногу из истребительной авиации его списали. Летчик служил в полку ночных бомбардировщиков, в санитарной авиации, но мечтал вернуться в истребители. В дивизии Покрышкина Такой случай представился в 1944 году. В 9-й гвардейской авиадивизии легендарного Александра Покрышкинасобирали новый полк, куда брали только опытных летчиков. Под началом Покрышкина служил советский ас Владимир Бобров, на личном счету которого было более 20 сбитых немецких самолетов. Бобров в начале войны командовал эскадрильей, в составе которой воевал Девятаев. Бывший командир, случайно встретив Михаила, оперативно решил вопрос с его переводом. Девятаев доверие оправдал сполна. Освоив в кратчайшие сроки американскую «аэрокобру», за два месяца боев он сбил 9 самолетов гитлеровцев. 13 июля 1944 года в бою в районе Львова самолет Михаила был подбит. Из горящей машины он выпрыгнул с парашютом, сильно ударившись головой о стабилизатор «аэрокобры». В бессознательном состоянии пилот попал в плен к немцам. Определить, в какой именно части служил Девятаев, немцы не смогли. Ему так и не успели заменить документы, в которых они значился летчиком санитарной авиации, а не истребителем. Под чужим именем Михаила определили в Лодзинский лагерь военнопленных, где советских пилотов активно вербовали переходить на службу немцам. Девятаев не просто отказался, но совершил попытку побега. За это его перевели в Заксенхаузен, где летчику был присвоен статус «смертника». Девятаеву повезло — парикмахер из числа заключенных сумел поменять его нашивку с номером на нашивку умершего узника Степана Никитенко. Под этим именем летчика отправили в концлагерь на острове Узедом.
Его узники использовались в работах на полигоне Пенемюнде, где испытывались новейшие образцы немецкого оружия, в том числе реактивные самолеты, а также ракеты «Фау-1» и «Фау-2» конструкции Вернера фон Брауна. людей Рядом с полигоном находился подземный завод по производству ракет, где использовался принудительный труд заключенных из концлагеря «Дора». По самым скромным оценкам, за время существования завода и полигона там погибло около 25 000 военнопленных. Около 5000 узников были уничтожены накануне освобождения этой территории. Девятаев, попав на Узедом, не мог знать всех этих страшных тайн, но очень быстро понял, что гитлеровцы узников в живых не оставят. А значит, единственным шансом был побег. План побега Он близко сошелся с Иваном Кривоноговым и Владимиром Соколовым, которые попали в плен еще в 1941–1942 годах. Они вынашивали план побега на лодке, но Девятаев сказал, что нужно угнать один из самолетов, находящихся на местном аэродроме. Заключенных использовали на аэродромных работах, и постепенно всем участникам планируемого побега удалось внедриться в бригады. Изучая режим работы немецкого аэродрома, время смены караулов, пленные искали наилучший момент для осуществления своего плана. Девятаеву было сложнее всех — в группе он был единственным летчиком, и ему предстояло в одиночку пилотировать совершенно незнакомую машину. Для угона наметили Heinkel-111, который чаще всего находился в готовности к вылету. Как потом выяснится, это самолет был оборудован аппаратурой, использовавшейся при испытаниях немецких ракет. Украдкой наблюдая за движениями немецких пилотов, тайком изучая приборные панели самолетов, находившихся в ремонте, Девятаев пытался разобраться в управлении, зная, что права на ошибку не будет.
«Десять дней жизни» Побег планировали на март 1945-го, но пришлось форсировать события. Администрация лагеря использовала сотрудничавших с ней заключенных для изощренной казни провинившихся, получившей название «Десять дней жизни». Много лет спустя Михаил Девятаев писал об этом: «„Десять дней жизни“ — это лагерная формула самосуда, самочинная расправа группки бандитов-заключенных. Они выбирают себе жертву по указанию коменданта или охраны и в угоду им убивают ее, уничтожают варварским способом. Кто проявлял недовольство лагерными порядками, кто носил на груди красный („политический“) винкель, кто сопротивлялся ограблению, кто сказал не так, тот попадал во власть банды головорезов. Девять дней „виновного“ истязали всеми способами, какие только могли придумать организаторы издевательства, а если он еще оставался в живых, на десятый день его приканчивали. Заводилы имели право бить обреченного как угодно, когда угодно и так, чтобы свои последние десять дней тот прожил только в муках, в бреду, в полубессознательном состоянии. Чем сильнее он страдал, тем выше была награда за их работу». В начале февраля 1945 года Девятаев дал по физиономии одному из военнопленных, который заявил: «А мне какая разница, где жить! Водка, девушка и деньги!» За этот удар лагерное начальство определило «десять дней жизни» летчику. Выбора не было, нужно было бежать в эти отпущенные дни, выдержав побои извергов. «Сегодня мы летим домой» 8 февраля 1945 года десять военнопленных в составе двух рабочих групп оказались на аэродроме. При этом только четверо или пятеро из них знали о готовящемся побеге. В 12:15, когда на аэродроме было время обеда и рядом с пленными остался всего один конвоир, Иван Кривоногов ударил его в голову заточкой. Немец осел, не успев подать сигнал тревоги.
«Сегодня мы летим домой», — сказал Девятаев опешившим заключенным из числа тех, которые не были посвящены в замысел. Теперь пути назад не было. Летчик сбил замок на самолете, проник в кабину, попытался завести мотор, но тут оказалось, что нет аккумулятора. Девятаев и его товарищи зашли слишком далеко, чтобы поддаваться панике — за считанные минуты они нашли и подогнали к самолету тележку с аккумуляторами. После того, как моторы были запущены, Михаил приказал остальным девятерым подняться на борт и спрятаться в фюзеляже. Но немецкий самолет категорически отказывался взлетать. Проехав до конца полосы, Девятаев так и не смог его поднять в воздух. Развернувшись, он двинулся в обратном направлении, но навстречу уже спешили обеспокоенные гитлеровцы. Они еще не могли толком понять, что происходит, но время, отпущенное беглецам, стремительно сокращалось. Пилот двинул Heinkel-111 прямо на немцев, и те бросились врассыпную. Кто-то доставал личное оружие, другие кинулись к зениткам, но как раз в этот момент Девятаев разобрался управлением, машина оторвалась от земли. Немецкое «благородство» С огромным трудом самолет удалялся от Пенемюнде. Его попытался перехватить один из возвращавшихся с задания немецких истребителей, но и здесь пленным повезло — у гитлеровского летчика почти не осталось боеприпасов и топлива. Дав пару очередей, он поспешил на свой аэродром. Преследовать Девятаева был отправлен немецкий ас Гюнтер Хобом. Потом даже появится версия, что немец сознательно саботировал задание, чтобы дать беглецам уйти, но в действительности все было проще. Хобом не знал маршрута Heinkel-111 и попытался его преследовать по кратчайшему направлению к позициям Красной Армии. Девятаев же сознательно выбрал другой маршрут, маневрируя, стараясь не дать преследователям ни единого шанса.
Запас горючего оказался большим, и поначалу даже хотели лететь через море в сторону Ленинграда. Но потом опомнились — немецкий самолет точно собьют на подходе. Поэтому решили просто добраться до района, где точно располагаются свои. Но в районе боевых действий Heinkel-111 все-таки подбили советские зенитчики. Девятаеву удалось сбить пламя и посадить машину в расположении 61-й армии в районе города Вольдемберга, примерно в восьми километрах за линией фронта. Обессилевших окончательно беглецов советские солдаты нашли прямо у самолета. Он не сидел в тюрьме «Он единственный в мире летчик, который за один подвиг сначала был посажен в тюрьму, а затем удостоен высшей государственной награды. Вырвавшийся на свободу из плена 23-летний летчик осужден военным трибуналом как предатель, добровольно сдавшийся в плен, и отправлен в лагерь. Спустя 9 лет, Девятаев попал под амнистию, а в 1957 году удостоен звания Героя Советского Союза», — так описало одно из федеральных изданий дальнейшую судьбу Девятаева в начале 2000-х, уже после его смерти. В действительности ни в какой тюрьме ни Девятаев, ни остальные участники побега не сидели. В своей книге «Побег из ада» Михаил Петрович писал: «Нет. Я не сидел в тюрьме. Эти слухи пора развеять. Но сразу же после побега мною, моими друзьями по экипажу особо не восторгались. Скорее наоборот. Мы подверглись довольно жестокой проверке. Длительной и унизительной». В итоге семерых бывших военнопленных, в прошлом бывших рядовыми, после госпиталя отправили на фронт (в обычную часть, а не штрафную), а Девятаев, Кривоногов и еще один участник побега Михаил Емец ждали подтверждения своих офицерских званий. Оно состоялось уже после окончания боевых действий, и осенью 1945 года все трое были уволены в запас. Но почему же Девятаеву не верили? Уж очень неправдоподобными казались специалистам обстоятельства побега. Да, к тому времени к своим перелетали пленные летчики, но все они бежали уже после того, как согласились сотрудничать с гитлеровцами и были зачислены в коллаборационистские формирования. Девятаеву прямо говорили, что без помощи немцев, он не смог бы освоить Heinkel-111. Однако никаких доказательств сотрудничества с фашистами найдено не было. А позже уже и немецкие архивы подтвердят — «темных пятен» в биографии героя нет.
Обелиск «Побег из ада» в память побега группы Михаила Девятаева из плена, мемориальный комплекс в г. Саранск Настоящий герой Осенью 1945 года Михаила привезли на Пенемюнде. Группа советских офицеров, одетых в новенькую форму, пытливо выясняла у Девятаева, что и как было устроено у гитлеровцев на полигоне, который достался советским войскам полностью разрушенным. Выясняли мельчайшие подробности расположения различных объектов, проведения испытаний. Особенно настойчивым был офицер по фамилии Сергеев. Только много лет спустя, увидев фото в газете, Михаил Петрович поймет, что его тогдашним собеседником был Сергей Павлович Королев. В 1957 году жизнь Михаила Девятаева кардинально изменилась. Вместе со званием Героя Советского Союза пришло и признание окружающих. Он встречался с молодежью, писал книги о себе и своих товарищах. Не стало его в 2002 году. После смерти героя количество мифов о жизни Девятаева стало расти прямо-таки в геометрической прогрессии. Но правда ценнее любой выдумки.
Медвежовцев
Отправлено: 03.03.20 08:55. Заголовок: Экономика социализма..
Экономика социализма Теперь, когда со времен нашего социалистического прошлого минуло – страшно сказать — почти 30 лет, а значит, только те, кому за 50 могут похвастаться хоть каким-то сложившимся представлением о самом прогрессивном общественном строе, приходится мне частенько слышать вопрос: «Неужели при социализме не было ничего хорошего?» И вот что, друзья, я вам по этому поводу скажу. Конечно же, было много-много чего замечательного.
Точно так же, как у лошади имеется масса преимуществ по сравнению с трактором. Не нужно покупать и заливать дизтопливо. Выгнал в поле – и пусть щиплет травку. Нет вредных выхлопов, отравляющих тебя угарными газами. Не нужно корячиться и заводить двигатель на морозе. Да и ремонт как таковой не требуется. Хоть паши на ней, хоть грузы какие перевози, а случится потребность куда-то быстро добраться – в сельпо там за водкой или в аптеку за анальгином — сел верхом и полетел, обгоняя ветер. Экологично, практично и со всех сторон одни только плюсы. Но есть один минус – производительность у лошади меньше, чем у трактора. Казалось бы, да и хрен-то с ним. И отдельные граждане в отдельных регионах до сих пор предпочитают лошадей прочим железным чудовищам. Однако ж мир устроен так, что в технике побеждают те машины и механизмы, которые обеспечивают большую производительность труда. И ничего с этим не поделать. Точно такая же хрень с общественным строем. «Победит тот строй, который обеспечит наивысшую производительность труда». Эта знаменитая фраза Ленина в разных редакциях красовалась на стенах многих фабрик и заводов эпохи социализма. И ее никогда не оспаривали ни коммунисты, ни апологеты капитализма.
Но, увы, за 75 лет своего существования социализм не смог превзойти развитые капиталистические страны по этому главному показателю. Но до 60-х годов прошлого века экономическая неэффективность социализма не была вещью очевидной для всех. В сталинские и хрущевские годы темпы роста ВВП и производительности труда были достаточно высокими. Что позволяло сокращать разрыв в производительности труда между США и СССР и порождало иллюзии в плане «догоним и перегоним».
Причины этого достаточно бурного развития, позволившего сократить отставание СССР от США по ВВП на 24 процента, достойны отдельного большого разговора. Но уже после смерти Сталина, когда Хрущев всего лишь перестал сажать в тюрьму и расстреливать людей за срывы хозяйственных планов и нарушения трудовой дисциплины, темпы роста достаточно быстро замедлились.
К тому же пришлось выпустить из лагерей политзаключенных, выполнявших большой объем работ в народном хозяйстве с минимальными материальными затратами. По этой причине пришлось скорректировать пятилетний план, исключив из него более 20 мегастроек. Чтобы компенсировать потерю темпов развития была задумана Косыгинская реформа, призванная усилить стимулы к эффективному труду материальным поощрением работников тех предприятий, прибыль которых растет. Но и она не дала существенного прироста производительности труда. К тому же одним из ее отрицательных последствий был быстрый рост ничем не обеспеченной денежной массы на руках у населения. Объем этих сбережений, нависающих над экономикой СССР неуклонно рос. А когда в период перестройки были разрешены кооперативы, получившие возможность перекачивать безналичные рубли в нал, наступила катастрофа. Из магазинов пропало все. Теперь много говорят о том, существовал ли какой-то иной вариант развития экономики, который бы привел нас к заветной цели. Но, увы, за 70 с лишним лет существования советской власти было перепробовано все. И теперь совершенно ясно, что эффективность плановой экономики, которая принесла значительные успехи на начальных этапах развития, совершенно закономерно сошла на нет к концу XX века в связи с лавинообразным увеличением номенклатуры выпускаемых изделий и существенными изменениями в самом производстве в связи с произошедшей в мировой экономке технологической революцией. Для того чтобы показать наглядно проблемы плановой экономики, приведу пример из жизни. Организация, в которой я работал, внедряла новейшие технологии на 10 предприятиях 5 Главка Судового машиностроения.
В конце 80-х годов предприятиям было разрешено перенаправлять часть денег, вырученных от продажи товаров народного потребления, в фонд зарплаты. Появилась заинтересованность выпускать как можно больше ТНП. В то время объединение Пролетарский завод производило мебельные петли, которые пользовались большой популярностью. Торговля соглашалась брать их в любых количествах. Перед нами была поставлена задача увеличить выпуск этих петель в 10 раз. Понятное дело, что идти экстенсивным путем не было никакой возможности. Объединения не имело ни дополнительных производственных площадей, ни в десять раз большего количества станков, ни дополнительной рабочей силы.
Единственный путь – применение высокопроизводительного оборудования. К счастью один из заводов в городе Калуге выпускал многопозиционные прессы-автоматы, которые позволяли решить нашу задачу. Меня послали туда в командировку с целью провентилировать вопрос о поставке нам двух таких прессов. Безналичных денег на счету объединения было несметное количество, но опытные снабженцы дали мне на всякий случай список дефицитных товаров и материалов, которыми можно было расплатиться за оборудование. Приезжаю в Калугу, прихожу на прием к генеральному директору. А это умудренный опытом хозяйственник предпенсионного возраста. Излагаю ему суть нашего проекта. Внимательно меня выслушав, он одобрительно кивает и говорит, что ему все нравится. Только проблема в том, что вся их продукция в этой пятилетке закреплена за конкретными предприятиями. Лишних прессов у них нет. Так что мы должны обратиться с письмом от лица нашего министерства в их министерство. Если возражений там не будет, то в следующий пятилетний план включат эти два пресса-автомата для объединения «Пролетарский завод». И лет через 6-7 мы их получим. Я ему ответил, что мебельные петли нужны сейчас. Что произойдет через 6 лет — одному Богу известно. Но он только развел руками и, переведя взор на бумаги, лежавшие на столе, дал понять, что прием окончен. В этот момент, руководствуясь какими-то интуитивными импульсами, я выдал речь, которая ввергла его в некоторую растерянность. Суть ее сводилась к следующему. Все мы в разговорах на кухнях сетуем на то, что в магазинах дефицит товаров, что товары эти низкого качества, что организация производства у нас бестолковая. Виним за это кого-то там наверху. А сами-то мы, когда доходит до дела, простейших вопросов решить не можем. Так откуда же перемены к лучшему в стране появятся? Я не знаю, что в моих словах его зацепило. Вероятно, парадокс ситуации. Какой-то юнец пытается читать морали прожженному хозяйственнику. Поборов секундную растерянность, он сказал: «Вы хотите решать вопросы? Давайте их решать. Допустим, мы организуем третью смену, выйдем на работу в выходные, в праздники. К концу года сделаем для вас два пресса. Но безналичные деньги, которыми вы собираетесь расплатиться за продукцию, нам не нужны. У нас своих некуда девать. Что вы со своей стороны можете сделать для нас?» Тут я из широких штанин достал тот самый заветный список от наших снабженцев. Директор пробежал его глазами. Автомобильные багажники, кастрюли-скороварки, книжные полки, высоколегированная бронза множества марок и т.д. «Ничего этого нам не нужно, — подвел он итог. — Давайте поступим так. Я напишу список того, что нас интересует. Пусть ваши снабженцы оторвут задницы от стульев, обменяют свой дефицит на вот это все, и будем считать, что мы вопрос решили. Устраивает вас такой вариант?» Лучшего исхода я и не мог представить. Вернулся в свой отдел победителем, получил благодарности от начальства. Но, увы… Пролетарский завод не смог достать то, чего хотели калужцы. Какие-то краски, масла… Выпуск мебельных петель увеличить не удалось. А через пару лет рухнул СССР вместе с социализмом. Так можно ли в современном мире, когда уважающие себя фирмы каждый год обновляют свою продукцию, решать производственные вопросы с 5-6 летним лагом?
Медвежовцев
Отправлено: 06.03.20 19:18. Заголовок: 67 лет тому умер отр..
67 лет тому умер отравленным вождь Советского Cоюза И.В.Сталин Юрий Мухин
Враги Сталина
Ещё в конце прошлого века я начал писать о том, что Сталин отравлен Хрущёвым при молчаливом согласии остальных членов ЦК КПСС (исключая Берию). Если быть точным – остальные члены ЦК КПСС и государственные деятели делали вид, что ничего не подозревают об этом убийстве вождя СССР и считают, что Сталин умер от естественных причин. Я много раз в интервью рассказывал об этом убийстве Сталина, но ни разу слушавшие меня не поняли, в чём там дело, - дело об убийстве Сталина действительно очень сложное как по исполнению, как по мотивам самого убийства, так и по тому, почему о нём промолчали остальные государственные и партийные деятели СССР. С начала этого века я написал об этом несколько книг, к которым и отсылаю любопытных.
Кратко это дело не изложишь, но годовщина того трагического события требует об этом написать, посему я попробую ознакомить тех, кто об этом впервые слышит, с основными деталями убийства Сталина. Тешу себя надеждой, что вы понимаете - при расследовании этого убийства требуется ответить на следующие вопросы:
1. Кто непосредственно убил Сталина?
2. Мотивы убийства?
3. Мотивы того, почему это убийство скрыли от партии и народа остальные деятели СССР?
На первый вопрос трудно ответить без ответа на второй вопрос – о мотивах собственно убийства, поэтому с мотивов и начнём.
Сталин был коммунист – человек живший для того, чтобы сделать все народы счастливыми в обществе без эксплуатации трудящихся – в коммунистическом обществе. Это делает Сталина, как человека, особенным, прежде всего, особенным по тому удовольствию, которое он получал от жизни. Он получал удовольствие от успехов в том, чему он посвятил жизнь – от успехов в строительстве коммунизма. Не от вычурной еды, не от барахла, не от баб, не от восхищения идиотов, а только от результатов своего творчества. В то время он был не один такой – из видных вождей таким был прежде всего Л. П. Берия, в принципе, такими же были и В.М. Молотов, Л.М. Каганович, Л.З. Мехлис и достаточно много других. Причём, эти настоящие коммунисты не были какими-то аскетами - не изнуряли себя постами и прочей придурью, - они просто не ценили счастья обладания барахлом в виду счастья осуществления своих творческих замыслов. Даже пожелай они иметь большую зарплату, они на стали бы пускать её на дворцы или часы за 100 тысяч долларов. Думаю, что им было бы даже смешно от мысли, что деньги можно пустить на подобную чепуху.
Но руководящие посты в стране и партии давали возможность не только творить, но и обладать барахлом, – и эти должности манили подлецов. Вот эти подлецы и толпами вступали в партию, усердно обозначали полезную деятельность и даже временами работали, но, повторю, целью имели приобретение множества барахла. Так много, чтобы можно было утереть нос остальным своим коллегам – «вот он ездит на «линкольне», а я на «Ролс-Ройсе»».
Вы сегодня на экранах телевизоров во множестве видите этих уродов, по сути, животных. Это не только олигархи, стремящиеся уесть коллег тем, у кого яхта круче, у кого поместье больше, у кого футбольный клуб успешнее. Но это и тупые генералы, и полковники - всякие там недопутины, - набивающие деньгами уже даже не карманы, а квартиры. Это и дебильные шоумены, готовые ради денег на любые унижения.
Однако в те, сталинские времена эти животные вынуждены были прятать и свою алчность, и своё воровство, и свои дебильные стремления, и прятать потому, что им мешали настоящие коммунисты у власти, и Сталин прежде всего.
Скажем, в 1937 году в заговоре участвовал нарком (министр) внутренних дел Г. Ягода, который в случае свержения Сталина не претендовал ни на какую иную должность, просто он хотел не скрывать то, что украл, а открыто жить «как живут министры в капиталистических странах,» вернее, как он думал, что министры там так живут. Ягода построил себе дачу в 28 комнат, набил её барахлом, - Ягода воровал безбожно. Скажем, ему выделялись деньги на оплату агентуры за рубежом – на покупку разведывательных данных. А он приказывал агентам за рубежом, чтобы ему на эти деньги за границей не разведывательные данные покупали, а порнографию и марочные вина. Да, конечно, сейчас в России любой министр или олигарх строит себе поместья гораздо большие нежели эта 28-комнатная хижина Ягоды, но тогда в 1938 Ягоду расстреляли.
Но это не сильно останавливало остальных - заговоры этих животных против Сталина были постоянно, и если заговор и прекращались, то только на время войны – на время, когда Сталин обязан был спасти этих уродов от Гитлера, который тоже подобных алчных тварей не любил.
Мотив непосредственного убийцы
Итак, после войны заговоры животных против коммунистов вновь начали организовываться и организовываться, и наиболее действенным и хитрым был заговор во главе с секретарём ЦК А. Кузнецовым – партийным руководителем всех силовых структур СССР, и Н. Вознесенским – главой Госплана СССР. Их замысел был таков, что для его понятия мало быть историком - нужно быть государственным деятелем или хотя бы покрутиться в верхах государства, стараясь понять, как там всё устроено и почему устроено именно так.
Хитрость заговора Кузнецова и Вознесенского была вот в чём.
Советский Союз формально был союзом отдельных государств, мало этого, чтобы усилиться в ООН, членами этой международной организации были не просто весь СССР как таковой, но ещё отдельно и Украинская ССР, и Белорусская ССР.
Но Советский Союз был един, поскольку была единой правящая партия СССР – ВКП(б), переименованная в 1952 году в КПСС. А партия была единой потому, что коммунисты России не имели своей партийной организации. Коммунисты остальных республик были одновременно и членами своих республиканских партий, и членами КПСС, а коммунисты России – только членами КПСС. Если хотите, то коммунисты России были партией только Сталина и Политбюро, коммунисты России были партией только всего СССР. Поскольку коммунистов России было большинство в КПСС, то коммунисты России не дали бы разъединиться (выйти из КПСС) республиканским компартиям (если бы те вздумали), соответственно, не дали бы разъединиться и СССР.
И Кузнецов с Вознесенским, чтобы обрести независимость от СССР и ненавистного им Сталина с его аскетизмом, задумали следующий ход, настолько же тонкий, насколько и подлый, - они решили создать коммунистическую партию Российской Федерации – как бы создать то, что было в остальных республиках. То есть, как бы «захотели для коммунистов России всего хорошего». Но если бы им удалось в то время создать компартию России, то получилось бы то, что получилось в 1990 году: сначала была бы уничтожена КПСС - уничтожена дерьмом, пролезшим у управление всех республиканских партий, - а потом был бы уничтожен и СССР. Как видите, замысел заговорщиков был 100% точный.
Но Кузнецову и Вознесенскому потребовались союзники среди остальных партий, желательно – авторитетные союзники, и таким союзниками им виделись компартии Украинской ССР и Белорусской ССР. В Белоруссии они не успели получить союзника (хотя и предприняли меры, послав туда С. Игнатьева), а вот с Украиной у них получилось.
На Украине и главой партии, и главой правительства был Н. Хрущёв – человек не сильно грамотный, но умный, деятельный и безусловно лично храбрый – не чета говну 90-х годов, всем этим ельциным и путиным. Чтобы подчинить его заговорщикам, Кузнецов в Москве создал комиссию по обследованию дел на Украине, эта комиссия извратила дела, обвинив в этом лично Хрущёва, и Хрущёв в 1947 году был снят с должностей на Украине. Соответственно, он переживал это, как личную трагедию. И вот тут Кузнецов с Вознесенским его купили – предложили ему вернуть его на Украину в прежние должности (пересмотреть выводы первой комиссии), если Хрущёв в нужный момент от имени коммунистов Украины поддержит создание российской компартии. И в общем-то бесстрашный и бескорыстный Хрущёв дал слабину - согласился тайно участвовать в этом заговоре.
Технически для организации отдельной российской компартии, нужно было провести её съезд. Но во время тайной агитации секретарей российских обкомов за проведение съезда коммунистов России, об этом узнал А. Жданов, в то время фактический руководитель КПСС. Жданов потребовал от Кузнецова и Вознесенского (а он их и выдвинул на руководящие должности в Москву) самим признаться в этом предательстве и этим заслужить снисхождение. Но для Кузнецова и Вознесенского это было бы политической смертью – даже если бы они прикинулись наивными дурачками (как в 1990 году дурачками прикинулись Горбачёв, Полозков и Зюганов, создавшие таки российскую компартию), то Кузнецов с Вознесенским предстали бы людьми, не понимающими политического устройства СССР – то есть им нечего было бы делать в руководящих органах ни партии, ни СССР.
И Кузнецов с Вознесенским получают у своих сообщников в Министерстве госбезопасности имевшийся там яд, последствия отравления которого можно было выдать за смерть от естественных причин – яд вызывал инфаркт. И они дали этот яд находящемуся на лечении в санатории Жданову. Жданов умер, акт о его смерти Кузнецовым и Вознесенским был сфальсифицирован с помощью услужливых врачей – был скрыт инфаркт, наличие которого могло навести остальных членов Политбюро на мысль о том, что Жданов отравлен.
Далее, Вознесенский в Госплане тайно не распределил всю производимую в СССР продукции между потребителями, а в конце года объявил о том, что в Ленинграде будет проведена ярмарка залежавшихся товаров, на которую приглашались секретари российских обкомов с делегациями – фактически под видом ярмарки организовывался первый съезд отдельной российской компартии.
Однако Сталин своевременно узнал об этом, запретил областным делегациям выезжать в Ленинград, а Кузнецов с Вознесенским и сообщниками были арестованы, осуждены и расстреляны. Однако они, надеясь на помилование, не признались в том, что убили Жданова, и что Хрущёв был с ними заодно.
Опущу, как вскрылось сначала убийство в 1945 году врачом одного из видных вождей КПСС – А. Щербакова, как вскрытие этого убийства заставило Политбюро заново заняться смертью Жданова, и как выяснилось, что и Жданов убит, по меньшей мере умышленно неправильным лечением. Опущу и как соучастники убийства Жданова – Хрущёв и руководители МГБ В. Абакумов и С. Игнатьев - запутывали расследование убийства Жданова, переводя дело на «еврейский заговор», как Сталину, требующему ускорить расследование непонятных убийств вождей, надоела эта как бы беспомощность силовых структур. В конечном итоге Сталин принял решение объединить министерства госбезопасности и внутренних дел и поручить объединённое министерство Л. Берии.
Стало понятно, что Л. Берия дело об убийстве Жданова раскроет во всех подробностях, роль Хрущёва станет понятной и Хрущева расстреляют. И спасая себя, Хрущёв даёт Сталину яд скрытого действия, Сталин умирает и его смерть выдают за смерть от естественных причин. Тем не менее, Берия пытается расследовать убийство Сталина, арестовывает заместителя министра госбезопасности, у которого хранились яды скрытого действия, пытается арестовать бывшего министра МГБ Игнатьева, но через 3 месяца Хрущёв организовывает и убийство Берии.
Сейчас – через 20 лет после того, как я начал об этом писать - уже множество историков не сомневаются в том, что Сталин был отравлен - уж слишком много фактов об этом говорит. Но для историков по-прежнему тайной за семью печатями остаётся вопрос, почему остальные государственные деятели промолчали? Почему не расследовали убийство Сталина? Ведь если был убит Сталин, то можно было убить и каждого из них! Они это понимали, но молчали.
Значит политическим деятелям СССР убийство Сталина было как-то выгодно! Почему??
Дефект власти большевиков
Сталин был коммунистом («большевиком»), а само слово «коммунист» происходит от слова «коммуна» – общий. Соответственно, коммунистическая власть – это власть всех членов общества, а не власть членов коммунистической партии. Когда коммунисты взяли власть в России, то они так власть и задумывали – как власть всего народа. Эта власть состояла из местных и союзного законодательных органов, называемых Советами, в которые избирались депутаты на основе общего, прямого и тайного голосования. И эти Советы имели полную и единоличную власть и только они назначали правительство. Эта коммунистическая идея и этот принцип советской власти нашли свое окончательное решение в Конституции 1936 года («сталинской конституции»).
Однако осуществить этот самый демократический замысел в чистом виде не удавалось - не давали войны, требующие не демократии, а диктатуры. Только к 1936 году стало казаться, что вот, наконец, можно установить и коммунистическую власть (уже были даже отпечатаны образцы бюллетеней для выборов, в которых был не один, а несколько кандидатов в депутаты), но снова надвинулась война, потом война началась, потом потребовалось восстанавливать страну из послевоенной разрухи.
А в такие угрожающие периоды, повторю, общество спасает только диктатура.
Здесь необходимо остановиться и специально оговорить вот что. В мирное время максимальный прогресс дает демократия, поскольку способствует отбору талантливых руководителей (я, в данном случае, имею в виду теорию вопроса, а не нынешние фашистские (диктаторские) власти, прикрывающие свой фашизм как бы «свободными выборами»). А диктатура в мирное время – это регресс, поскольку в мирное время диктаторы, оставаясь без критики даже со стороны сторонников, а не только врагов, и не боясь, что их свергнут, быстро загнивают – тупеют, ленятся, окружают себя льстивой и глупой челядью, а преемники диктаторов вообще превращаются в раковую опухоль страны.
Тем не менее, в тяжелое для стран время, государства спасает диктатура, и эту диктатуру в СССР осуществляла партия. Но это громко и неправильно сказано, на самом деле эту диктатуру осуществляла партийная номенклатура – руководители или, как их называли тогда, вожди партии, а рядовые члены партии к управлению страной не имели ни малейшего отношения (хотя их роль на местах была достаточно значительна).
Вот тут всплывает очередной важный вопрос – а как осуществить диктатуру, если конституционная организация управления страной никакой диктатуры не предусматривает? Если по Конституции и в стране нет должностей ни диктаторов, ни вождей? Если Конституция СССР не предусматривала, чтобы даже самый незначительный чиновник советской власти исполнял приказы не своих начальников, а каких-то партийных вождей?
Так вот, большевики осуществляли свою диктатуру не явно, а через конституционные органы советской власти. И для того, чтобы свою диктатуру осуществлять, в структуре ВКП(б) был создан специальный орган - Политбюро.
И диктатура партии осуществлялась так.
Любой мало-мальски важный государственный вопрос, контролируемый партией, поступал в Политбюро. А персональный состав Политбюро имел принципиальную особенность - официальный глава страны, председатель Совнаркома (Совмина) всегда был членом Политбюро и, кстати, именно он и председательствовал на его заседаниях. Глава Советской власти - председатель Президиума Верховного Совета СССР - также был членом Политбюро. Членами Политбюро при Сталине, как правило, были и наиболее выдающиеся на тот момент государственные деятели.
Итак, поступая в Политбюро, вопрос рассматривался, и если он мог быть решен Политбюро на основании действующих законов, то Политбюро находило решение и передавало его для исполнения находившемуся в составе Политбюро Председателю Правительства СССР. Таким образом получалось, что глава СССР, перед тем, как рассмотреть вопрос со своими министрами на заседании Совета Министров, сначала рассматривал его с товарищами по партии на Политбюро.
А если вопрос требовал изменения законов Советского Союза, то решение, найденное Политбюро, передавалось для исполнения председателю Президиума Верховного Совета, и Президиум издавал соответствующий указ, либо изменял или принимал новые законы, утверждая их впоследствии на съезде Верховного Совета.
Решения Политбюро оформлялись протоколами, выписки из них посылались исполнителям, но исполнители не имели права, ни хранить эти выписки при себе, ни сообщать об их содержании кому-либо. Это было тайной. Все в СССР и в мире знали, что Политбюро руководит Советским Союзом, но материальных следов этого руководства никто никогда не видел. Исполнители в СССР действовали на основании своих должностных полномочий не партийных, а ГОСУДАРСТВЕННЫХ деятелей, и действовали от своего имени, а не от имени Политбюро. Таким образом, партия руководила всем, но формально была как бы ни при чем, и формально Конституция страны не нарушалась.
Но что нужно четко понять – органом государственной диктатуры ВКП(б) в СССР было Политбюро! Есть у партии Политбюро – есть диктатура партии, нет Политбюро – нет диктатуры!
XIX съезд
К 1952 году развитие СССР было столь стремительным и успешным, а безопасность Советского Союза была столь обеспеченной, что пора было делать власть в стране по-настоящему коммунистической. А для этого нужно было закончить с диктатурой ВКП(б) и отстранить партию от государственной власти, оставив ей идеологию (пропаганду идеалов коммунизма) и подбор кадров советской власти (подбор кандидатов в депутаты). После этого государственная власть должна была полностью перейти в руки Советов и их исполнительных органов.
Что нужно получить, было ясно, но вот как это получить? Объявить, что ВКП(б) нужно устранить от власти? За что? Партия потеряла половину своего состава в боях на фронтах. За что же ей такое недоверие? Более того, ведь это плохой пример для тех стран, где коммунисты еще не пришли к власти, там-то ведь власть надо захватывать – там нужна диктатура! Поэтому операцию по отсечению партноменклатуры от непосредственного руководства государством надо было произвести без боли и без большого шума. Процесс должен был пройти естественно. И Сталин взял в руки скальпель. Этим скальпелем был XIX съезд ВКП(б), прошедший осенью 1952 года и изменивший Устав правящей партии.
Уверен, что для 99% членов партии, рассматривавших Устав, новый текст не представлял ничего интересного или особенного. Название «Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков)» менялось на «Коммунистическая партия Советского Союза». Новое название намертво привязывало партию к государству, партия становилась как бы собственностью СССР, структурным подразделением Советской власти. Но дальнейшие изменения были уже кардинальными.
Вместо Политбюро ЦК в партии полагалось сформировать только Президиум. Бюро – это суверенный руководитель, состоящий из нескольких человек, бюро свои решения ни с кем не согласовывает, это диктаторский орган. А президиум (от латинского praisidare – сидеть впереди) это всего лишь представители другого руководящего органа, и президиум лишь часть вопросов может решать самостоятельно, а крупные вопросы, даже если он их и принял, обязан после этого утвердить у того, кого он представляет. Скажем, Президиум Верховного Совета СССР мог сам заменить министра СССР, но впоследствии обязан был это новое назначение утвердить на ближайшей сессии Верховного Совета.
И эта замена Политбюро на Президиум означала, что партия лишается органа своей диктатуры в СССР - органа, непосредственно руководящего всей страной. И в парии создается орган, который руководит только партией и то – в перерывах между пленумами ЦК. То есть, теперь не партия руководила советской властью, а советская власть – партией.
Сталин, подчинив на XIX съезде ВКП(б) партию Советской власти, восстановил действие Конституции СССР в полном объеме. Сделал, по сути, то, что и Петр I, который русскую православную церковь сделал структурой государственного аппарата управления.
Давайте прикинем, как бы выглядел СССР, если бы Сталин не был убит или Берия сумел бы расправиться с его убийцами и довести до конца преобразования, намеченные XIX съездом КПСС?
В СССР вся власть принадлежала бы только Советам, формируемым прямым и тайным голосованием на альтернативной основе, то есть, избиратели выбирали бы в депутаты одного из нескольких кандидатов. В дополнение к КПСС, возможно, появились бы еще партии, имеющие свой взгляд на пути построения коммунизма, напомню, ведь КПСС до самого своего развала так и не сообщила народу, как этот самый коммунизм выглядит. И на разнице в этом видении коммунизма вполне могли появиться новые коммунистические идеологии. Ведь если нормальным считается иметь в стране несколько буржуазных партий, в никакое будущее свои страны не ведущие, то почему нельзя было иметь несколько коммунистических, имеющих задачу привести свои страны в пока еще не понятный коммунизм? При этом СССР оставался бы социалистическим и плановым, но со всеми теми демократическими атрибутами, за отсутствие которых его попрекали.
Но! Но при этом все вожди (руководители, управленцы) в партии и структурах советской власти в условиях конкуренции отбирались бы по принципу ума и трудолюбия, что для желающих стать вождём очень непросто, а не по принципу услужения начальству, что очень легко.
Вот и задайте себе вопрос: надо ли это было уже успокоившейся от бурь и тревог и начавшей зарастать жиром партноменклатуре КПСС? Надо ли было ей умом и трудолюбием непрерывно доказывать, что она занимает свои места по праву, а не по желанию начальства?
Думаю, не все члены ЦК в 1953 году догадывались или хотя бы подозревали, что Сталин убит, а не умер своей смертью, но вот то, что Берия был убит, а дело против него сфабриковано, понимали все члены ЦК КПСС. И они согласовали Хрущеву это убийство по одной-единственной причине – Хрущев ликвидировал решения XIX съезда. Хрущёв действовал для их, партноменклатуры, пользы, он их оставлял у государственной власти и, соответственно, у государственных кормушек.
И уже этой партноменклатуре было как елей на раны, когда на пленуме, посвященном «делу Берии», Хрущев прямо обвинил Берию в том, что тот собрался добиться внедрения решений XIX съезда в жизнь: «Помните, тогда Ракоши сказал: я хотел бы знать, что решается в Совете Министров и что в ЦК, какое разграничение должно быть… Берия тогда пренебрежительно сказал: что ЦК, пусть Совмин решает, ЦК пусть занимается кадрами и пропагандой».
Вот это, главное обвинение Берии поддержал и Каганович: «Партия для нас выше всего. Никому не позволено, когда этот подлец говорит: ЦК – кадры и пропаганда. Не политическое руководство, не руководство всей жизнью, как мы, большевики, понимаем».
То, что, со смертью Сталина, убивались решения XIX съезда КПСС, видно по тому, как быстро партноменклатура, поправ Устав, ликвидировала все то основное, что произвел в Уставе Сталин. Сталин еще дышал, когда, его «товарищи» восстановили Политбюро пока ещё под названием «Президиум». Сократили число секретарей до 5 и назначили секретаря ЦК Хрущева пока еще «координатором» среди секретарей. Через 5 месяцев Хрущев был назначен Первым секретарем (вождем партии), и пресса кинулась нахваливать «дорогого Никиту Сергеевича».
Да, к сожалению ни рядовые коммунисты, ни народ этого тогда не увидели. Но это увидела элита Запада. И это стало поводом для грандиозного шантажа элитой Запада элиты СССР.
Представьте, что тогдашние радиостанции Запада, от еще оставшихся «Свободы» и «Би-би-си» до ныне закрытого «Голоса Америки» начали бы объяснять народу СССР, что произошло. Да даже народ не потребовался бы, поскольку от того, что партноменклатура фактически руководит государством, рядовым коммунистам было не жарко и не холодно. Но сам факт, что эта партноменклатура попрала коммунистические принципы, привело бы к тому, что сами коммунисты смели бы партноменклатуру с ее постов и заменили на тех, кто руководствуется сталинскими принципами.
Номенклатура КПСС пошла на очень большой риск, и этим подставила себя под угрозу уничтожения самими же коммунистами и, соответственно, подставила себя под шантаж Запада.
Но шантаж США - это отдельная тема.
Медвежовцев
Отправлено: 06.03.20 19:20. Заголовок: Клевета на Сталина н..
Клевета на Сталина на самом деле есть клевета на политическую систему, построенную при Сталине Рафик Кулиев
Почему, скажем, Петра Первого, построившего город Санкт-Петербург на человеческих костях, называют Великим, а Сталина, под руководством которого Россия стала одной из величайших индустриальных держав мира, объявляют преступником?
Почему, скажем, Столыпина, насильственно уничтожавшего последние остатки крепостничества, называют Великим реформатором, а Сталина, беспощадно пресекавшего всякие попытки свергнутых помещиков, капиталистов и ростовщиков вернуть себе политическую власть, называют душителем российской демократии?
Эти вопросы настолько ясно обнаруживают тенденциозное отношение к Сталину, что у большинства российского общества возникает недоуменный вопрос: почему вопреки всей очевидности того, что Сталин сыграл в российской истории выдающуюся прогрессивную роль, в общественном мнении формируется негативный образ Сталина? Кто и почему это делает?
Чтобы правильно ответить на этот вопрос, достаточно отбросить в сторону моральные мерки и поставить всего один вопрос, но обще и политически. А именно: чем отличается сталинская политическая система от современной российской политической системы?
Современная российская политическая система построена на частной собственности на средства производства, между тем как сталинская политическая система была построена на общественной собственности на средства производства. Но построена ли политическая система на частной или на общественной собственности на средства производства, – это, как говорят в Одессе, две большие разницы. При общественной собственности на средства производства решающим моментом в политической системе является то, что распределение материальных благ осуществляется по труду. Напротив, при частной собственности на средства производства решающим моментом в политической системе является то, что материальные блага распределяются не по труду, а по праву частной собственности на средства производства. В чём выражается распределение материальных благ по праву частной собственности на средства производства? В том, что неработающие частные собственники средств производства просто эксплуатируют рабочих, т.е. безвозмездно присваивают часть продуктов труда рабочих.
Клевета на Сталина на самом деле есть клевета на политическую систему, построенную при Сталине. В сталинской политической системе была ликвидирована частная собственность на средства производства, из которой и вырастают главные эксплуататоры современного российского общества: капиталисты (финансовая олигархия). Вот эти паразиты и их шавки клевещут на Сталина, на социалистический общественный строй.
Привыкли говорить о преступлениях во времена Сталина, игнорируя то, какие проступки в то время квалифицировались как преступления: торговля землёй, взимание платы, т.е. дани за пользование землёй, захват в частную собственность заводов, фабрик, банков и т.д. А разве все эти проступки не является преступлением против общества, против права отдельного человека на свободу жизни? Является! Стало быть, все, кто пытался возродить торговлю, спекуляцию землёй, взимание платы за пользование землёй, прямо нарушали право человека свободно жить на земле, и поэтому были наказаны абсолютно правильно.
Медвежовцев
Отправлено: 06.03.20 19:24. Заголовок: "Восставший из м..
"Восставший из мертвых" идет в президенты США, но погубит Украину
"Воскрешение" — именно это слово предпочитают американские и британские журналисты для того, чтобы описать произошедшее с Джо Байденом в гонке за право стать кандидатом от Демократической партии на президентских выборах США. "Воскрешение Джо Байдена почти завершено", — пишет британская The Guardian. "Воскрешение Байдена было беспрецедентным и своевременным", — вторит издание The Conversation. "Как Джо Байден вернулся из мертвых в гонке за Белый дом", — рассказывает читателям The Telegraph.
Список можно продолжить, но идея понятна: бывшего вице-президента США считали политическим трупом, а ныне он снова живее всех живых. И этот зомби, которого подняли из электоральной могилы совместные усилия руководства Демократической партии и мейнстримных американских СМИ, теперь должен убрать с дороги кандидата-социалиста Сандерса, а потом (если очень повезет) — выгнать из Белого дома самого Дональда Трампа.
Это очень плохие новости не только и не столько для Берни Сандерса, сколько для тех, кто надеялся, что на Курдистане и Афганистане закончится эпопея Дональда Трампа со сдачей "чемоданов без ручки", то есть неудобных для США колоний, из которых уже невозможно извлечь по-настоящему серьезную материальную выгоду.
Победа Байдена в гонке за право представлять Демократическую партию на выборах президента имеет все шансы привести к ускорению этого процесса для Украины. Более того, сам Трамп уже прямым текстом пообещал сделать украинские коррупционные приключения семьи Байдена центральной темой избирательной кампании.
До так называемого супервторника — дня одновременных предварительных выборов в большом количестве штатов, включая ключевые Техас и Калифорнию — казалось, что остановить Берни Сандерса на пути к получению статуса кандидата от Демократической партии честными методами уже не сможет никто. А если использовать (что традиционно для американской политики) нечестные методы, то кандидатом скорее может стать срочно вызванный в избирательную кампанию "запасной политический игрок", то есть миллиардер Майкл Блумберг.
Но после того, как Байден смог получить неожиданно высокие результаты и (пока) обогнать Сандерса по количеству уже набранных делегатов, которые, собственно, и будут решать, кто пойдет от демократов на выборы в рамках предстоящего партийного конгресса, тема Украины снова ворвалась в информационную повестку Вашингтона.
Специализированное политическое издание The Hill сообщает о планах президента США по использованию украинского компромата во время избирательной кампании и телевизионных дебатов:
"В среду президент Трамп дал понять, что он сделает бизнес бывшего вице-президента Джо Байдена и его сына Хантера на Украине "главной проблемой" во время президентской кампании, если Байден выиграет номинацию от демократов. "Это будет основным вопросом в избирательной кампании. Я буду постоянно это обсуждать, потому что не вижу другого выхода, — сказал Трамп ведущему Fox News Шону Хэннити в интервью, которое вышло в среду вечером. — Я не верю, что они смогут ответить на эти вопросы".
В данном контексте становится понятным решение штаба Трампа и его юристов не использовать во время слушаний по импичменту всего того набора компромата, который был собран в Киеве личным адвокатом Трампа и экс-прокурором Нью-Йорка Руди Джулиани, хотя сам Джулиани рвался в бой в конгрессе, был готов стать свидетелем защиты на финальном этапе импичмента и требовал, чтобы ему дали возможность выступить перед сенаторами. Самое логичное объяснение заключается в том, что "досье Джулиани" решили придержать в качестве козыря как раз на тот случай, если Байден "воскреснет" и станет кандидатом от демократов на выборах.
Актуально
Трампу будет легче справиться с Байденом, чем с Сандерсом
4 марта, 20:44
Самый серьезный риск для официального Киева связан не только и не столько со вскрытием коррупционных связей Демпартии США в Киеве и того, сколько денег было "попилено" американскими политтехнологами, политиками и "консультантами" в процессе "содействия молодой украинской демократии". Главный риск совсем в другом: в случае выборов в формате "Байден против Трампа" американцы наконец-то узнают о существовании Украины, смогут находить ее на карте и даже примерно поймут, что там происходит. Напомним один недавний американский скандал: "Журналист американского общественного радио NPR Мэри Луиз Келли рассказала о том, что госсекретарь США прервал интервью с ней после того, как она подняла "украинскую тему" в контексте импичмента и информации о том, что Трамп лично выступал за то, чтобы "убрать" посла США на Украине. Помпео якобы не просто прервал интервью, но устроил форменную истерику, в рамках которой задал журналистке сакраментальный вопрос: "Вы думаете, что американцев <...> (нецензурное выражение, означающее определенную озабоченность) Украина?", а потом потребовал от нее найти Украину на контурной карте мира. Келли решительно утверждает, что она Украину найти смогла, после чего была выпровожена из офиса госсекретаря".
Помпео был прав, когда задавал свой риторический вопрос, и это подтверждают опросы, на которые ссылаются американские СМИ и эксперты. В частности, спичрайтер Обамы Кевин Блейер писал про американцев, что "большинство из нас не может найти Украину на карте, это удается только каждому шестому".
Если Байден и тема украинской коррупции станет главным вопросом избирательной кампании в США, то американцев ждет восхитительное зрелище: в течение нескольких месяцев из каждого утюга им будут показывать украинских олигархов, украинскую коррупцию, местами украинских нацистов (у которых тоже есть связи с Демократической партией), а также украинских политтехнологов, которые собирали компромат на Трампа и вмешивались в выборы в США. Может показаться, что все это будет происходить на фоне убедительных разговоров о том, что, несмотря на Байденов, коррупцию, олигархов и нацистов, это все-таки "молодая демократия, которой надо очень помочь воевать с Россией", ибо именно этот образ кажется естественным для американских СМИ, но это чрезмерно оптимистичный взгляд на вещи. Посмотрим на эволюцию медийного образа Афганистана в США. Сначала Афганистан показывали американцам в качестве "главного фронта войны с терроризмом, которому надо отомстить за теракты 11 сентября", а потом образ Афганистана эволюционировал и превратился в образ "молодой демократии, которой надо помочь встать на ноги, дать инвестиции и спасти от китайско-российского влияния" (помните десятки статей про "Россия контролирует "Талибан" и "Китай рвется к контролю за афганскими ресурсами"?). А конце, хотя теракты проходили чуть ли не ежедневно, а проамериканское правительство едва контролировало треть страны, было объявлено, что Афганистан — это большая победа США, триумф американской дипломатии и вообще там целых "шесть дней зафиксировано сокращение насилия", а значит, американские войска могут оттуда "свалить" с чистой совестью. Попутно в глазах Вашингтона тот самый "Талибан" превратился из тех, кого нужно уничтожать как террористов, в респектабельных партнеров для переговоров.
Украина уже утратила образ "главного фронта войны с Россией" — мир так и не дождался большой крови, Крым давно ушел в российские объятья, да и постоянное нытье Киева на тему сохранения газового транзита из страны-агрессора как-то подтачивает имидж невинной жертвы и государства, находящегося в состоянии войны. Сейчас некоторые вашингтонские русофобы стараются зафиксировать образ, который (если слегка утрировать) можно свести к тезису "Украина — это молодая демократия, у которой есть проблемы, но которую нужно поддерживать, иначе Украина уйдет к России и Китаю. Китай купит "Мотор Сич", а Россия захватит Львов". Проблема в том, что после избирательной кампании, разноса Байдена по всем протрамповским телеканалам и газетам, а также публикации многочисленных расследований с рассказами о реальной политической и экономической жизни Украины может сформироваться образ, который будет похож на образ Афганистана за неделю до американской капитуляции перед талибами: "коррупция, безнадежная дыра, бесперспективные люди на бесперспективной территории и место, в котором "пилятся" несчетные миллиарды долларов мутными американскими военными, чиновниками и бизнесменами, несущими какую-то чушь про демократию".
Если такой образ сформируется, то у лоббистов поддержки Украины возникнут серьезные сложности в работе. Как, впрочем, и в работе антироссийской пропаганды, потому что в этом сценарии на обвинения России в том, что она "обижает Украину", часть американского электората будет воодушевленно заявлять, что Россия правильно делает — и жаль, что так мало.
В конце концов, перед нами есть пример влиятельного американского медийщика Такера Карлсона, который после знакомства с "украинским вопросом" в контексте импичмента Трампа заявил, что в конфликте России и Украины он болеет за Россию.
Конечно, никто не может дать гарантий, что именно так все и будет. Но тенденция — очевидна. И для Киева она не сулит ничего хорошего.
Медвежовцев
Отправлено: 06.03.20 19:27. Заголовок: Проснулся интерес к ..
Проснулся интерес к постсоветским странам. Чего США добиваются в Казахстане, Узбекистане и Белоруссии
С начала 2020 года США реанимировали формат «С5+1» (США, Казахстан, Узбекистан, Киргизия, Таджикистан и Туркмения), а также задумались о смягчении санкций против Минска Директор Института США и Канады РАН Валерий Гарбузов уверен, что после ноябрьских президентских выборов политика США на постсоветском пространстве сильно не трансформируется, потому что основные стратегии в отношении ряда стран этого региона приняты при нынешнем президенте Дональде Трампе. Судя по всему, он продолжит руководить страной до 2024 года.
Центральная Азия
Эксперт напомнил, что совсем недавно США приняли новую стратегию в отношении стран Центральной Азии (Казахстана и бывших стран Средней Азии), а она во многом повторяет прежние стратегии, принятые при предыдущем президенте Бараке Обаме.
«Основная линия состоит в том, чтобы не уходить из этих регионов, поддерживать их политические элиты, оказывать экономическую поддержку и предоставлять кредиты, способствовать частным инвестициям в эти регионы и закрепляться там», — уточнил Гарбузов. В начале февраля госсекретарь США Майкл Помпео совершил турне по постсоветским странам.
В Казахстане он пообщался с президентом страны Касым-Жомартом Токаевым, его предшественником Нурсултаном Назарбаевым (при встрече Помпео назвал его давним другом США) и министром иностранных дел Мухтаром Тлеуберди. Глава внешнеполитического ведомства США вроде прямым текстом и не ставил Нур-Султан перед выбором Москва или Вашингтон, но в своей речи явно указывал, кого нужно выбрать.
Помпео сказал, что Штаты полностью поддерживают свободу Казахстана выбирать, с какой страной вести бизнес, но наибольшую прибыль страны получают тогда, когда сотрудничают с американскими компаниями, отметив, что инвестиции США в Казахстан превысили $45 млрд, а совместных предприятий в стране насчитывается уже 410.
«Tyson Foods (крупнейший производитель мяса в США. — Ред.) позволит создать десятки тысяч новых рабочих мест в сельском хозяйстве Казахстана. Помимо этого, такие крупные американские компании, как Chevron и ExxonMobil, продолжат инвестировать в нефтегазовый сектор и в ваше будущее. Они берут на работу граждан Казахстана и помогают в экспорте вашей продукции», — добавил Помпео.
Напомнил дипломат и о том, что Соединённые Штаты одними из первых признали независимость Казахстана после распада СССР. Токаев ответил, что этот исторический факт казахи всегда помнят, и заявил, что страны тесно сотрудничают во многих сферах, в том числе в нераспространении ядерного оружия, борьбе с международным терроризмом и экономике.
После встречи в 2018 году Нурсултана Назарбаева, бывшего тогда президентом Казахстана, и Дональда Трампа страны подписали более 20 соглашений, в том числе 3 межправительственных, на сумму свыше $7,5 млрд. А также договорились о пользовании ВМС США портами Курык и Актау на Каспийском море за отдельную плату для поставок грузов в Афганистан.
В Узбекистане на встрече с президентом страны Шавкатом Мирзиёевым Помпео похвалил власти за демократические и экономические реформы, усилия по достижению стабильности в Афганистане. Кроме того, госсекретарь пообещал Ташкенту помочь во вступлении во Всемирную торговую организацию. Конечно, он не упустил возможность подчеркнуть значение американского бизнеса для экономики республики и напомнить, что инвестиции Штатов превысили $1 млрд.
В октябре 2019 года министр торговли США Уилбур Росс на бизнес-форуме Американо-узбекской торговой палаты в Вашингтоне призвал узбекских партнёров оценить влияние новых соглашений на вступление страны в ВТО. По его словам, процесс может осложнить присоединение к Евразийскому экономическому союзу прямо сейчас. Незадолго до этого Мирзиёев распорядился проработать вопрос вступления в это интеграционное объединение.
Помпео во время визита сказал, что Узбекистан может стать наблюдателем в Евразийском экономическом сообществе, а не членом.
Помимо двусторонних встреч, в Ташкенте прошёл форум «С5+1» с участием глав внешнеполитических ведомств США, Казахстана, Узбекистана, Киргизии, Таджикистана и Туркмении. Этот формат запущен в 2015 году с целью расширения внутрирегионального сотрудничества и отношений Центральной Азии с США в экономике, охране окружающей среды и безопасности.
Проект долгое время не функционировал после прихода к власти Дональда Трампа, который сосредоточивал внимание на внутренних проблемах, а не помощи другим странам, как его предшественник Обама. Объяснить вдруг возникший интерес к региону можно событиями вокруг Афганистана, граничащего с Узбекистаном, Таджикистаном и Туркменией: Трамп обвинил Пакистан в пособничестве терроризму и заморозил помощь, тогда возник риск, что Исламабад перекроет маршрут, по которому Вашингтон поставляет основную часть грузов для операции США и НАТО в Афганистане. А в таком случае придётся обращаться за содействием к странам Центральной Азии.
Итогом форума стало принятие совместного заявления, согласно которому стороны договорились развивать сотрудничество в сферах энергетики, безопасности границ, борьбе с такими трансграничными угрозами, как распространение оружия массового уничтожения, терроризм, нелегальная миграция, торговля людьми и незаконный оборот наркотиков.
Кроме того, планируется расширение диалога по угрозам, исходящим от иностранных террористов-боевиков, обмен передовым опытом по противодействию терроризму и насильственному экстремизму, поддержка взаимовыгодного сотрудничества в вопросах продвижения мирного процесса и политического урегулирования ситуации в Афганистане, укрепления торгово-экономических, транспортных и инфраструктурных связей государств региона с Афганистаном.
По информации источников издания «Коммерсантъ» в российских госструктурах, в Москве не сомневаются, что план США направлен на отторжение центральноазиатских государств от России и Китая и вовлечение их в курируемые США региональные проекты в сфере безопасности и энергетики — прежде всего, на афганском направлении.
«В Центральную Азию Помпео поехал не случайно, потому что прекрасно понимает, какие проблемы имеются у китайских товарищей. Определённые шансы Соединённые Штаты в Центральной Азии видят. Второй момент — они задумываются о том, что когда-то придётся уходить из Афганистана. И они зондируют, в том числе в контактах с представителями стран Центральной Азии: они с этим уходом справятся сами или всё-таки будут вынуждены обратиться за помощью в этой ситуации, после ухода Соединённых Штатов, к России, а значит многие американские вложения, которые до этого делались в Центральной Азии, могут обесцениться», — заявил в комментарии РИА Новости заместитель директора Института СНГ Владимир Жарихин.
Белоруссия
«Соединённые Штаты закрепляются и в Белоруссии, период неприятия и антиамериканизма там вобщем-то рассасывается, а в чём-то рассосался», — сказал Гарбузов.
Помпео стал первым с конца 1990-х годов госсекретарём США, посетившим Белоруссию.
«Очень хорошо, что Вы после разного рода недопонимания в отношениях между Беларусью и США, безосновательного недопонимания со стороны прошлых властей рискнули приехать в Минск и посмотреть на эту страну — что здесь за народ, что за люди, что за диктатура, какая тут демократия», — сказал при встрече президент Белоруссии Александр Лукашенко.
С 2004 года в отношении Белоруссии действуют американские санкции, в том числе персональные против главы государства и нескольких высокопоставленных чиновников, из-за «подрыва демократических институтов» и «нарушения прав человека». Джордж Буш-младший, будучи президентом США, назвал Лукашенко «последним диктатором Европы». После очередной волны ограничительных мер в отношении белорусских компаний в 2008 году Минск отозвал своего посла из Штатов, Вашингтон ответил тем же. В прошлом году стороны договорились назначить послов.
«Мы будем рассматривать, какие санкции можно снять. Пока что мы до этой точки не дошли. Но такие моменты, как сегодня, приближают к этой цели», — заявил Помпео.
Хотя американский дипломат на протяжении всего постсоветского турне старательно подчёркивал, что Вашингтон не ставит руководство этих стран перед выбором между США и Россией, но в Белоруссии обойти эту тему не удалось, поскольку Россия и Белоруссия состоят в союзном государстве.
«У вас длительная история с Россией, но мы не говорим о выборе между нами и ними», — заверил Помпео.
Тем не менее, отдалить Минск от Москвы он всё-таки попытался, к тому же на тот момент между соседними странами возникли разногласия из-за цены на газ и нефть, что привело к увеличению закупок у других стран, например, началу поставок из Норвегии.
«США хотят Белоруссии помочь создать своё собственное суверенное государство. Наши производители энергоресурсов готовы обеспечить вас необходимой нефтью на 100%, по конкурентным ценам. США остаются самыми крупными производителями энергоресурсов в мире», — предложил Помпео.
3 марта Лукашенко заявил на совещании по вопросам работы нефтеперерабатывающего комплекса Белоруссии, что США готовы выделить $1 млрд на строительство инфраструктурных объектов для прокачки нефти из стран Балтии в Белоруссию, а также Минск может рассчитывать на совсем дешёвые кредиты на строительство «той же несчастной трубы с Балтики».
«А почему нет, если с Россией возникли проблемы, если Россия не идёт на уступки? Лукашенко считает, что раз мы в одном союзном государстве, понятно, что где-то это квазигосударство, но в чём-то одна часть этого государства должна иметь какие-то льготы, хотя бы в энергетике. У него есть своя определённая логика — почему очень разные цены на энергоносители? Когда мировые цены падают, почему Белоруссия должна платить по повышенным ценам России за нефть и газ?» — сказал Валерий Гарбузов.
Россия
Поладить с Россией Трамп обещал ещё до избрания президентом, но выполнить обещание до сих пор не удалось. Однако пока всё обстоит с точностью да наоборот: нынешняя администрация ввела против России больше санкций, чем администрация Барака Обамы, закрыла несколько дипломатических представительств РФ, разорвала договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), а теперь может не продлить договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3).
Выполнить обещание наладить отношения с Россией Трампу мешают прежде всего внутриполитические противоречия в Штатах, спровоцированные выходом Крыма из состава Украины и присоединением к РФ, а также обвинением нынешнего президента США в связях с Москвой во время избирательной кампании 2016 года. Но спецпрокурор Роберт Мюллер по итогам двухлетнего расследования не нашёл никаких доказательств сговора.
«Некоторые говорят, что теперь у Трампа развязаны руки в отношениях с Россией — и расследование не доказало ничего, и импичмент провалился. Я считаю, что во второй срок его президентства демократы вряд ли организуют новое мощное расследование, второго импичмента тоже не будет — в этом плане Трамп будет более свободен, но и второе президентство будет блокировано, потому что демократы никуда не уйдут из Конгресса, они как были его врагами, так и останутся. Важная особенность политической ситуации эпохи Трампа — это ненависть оппонентов к нему, которая даже выражается в неконтролируемом поведении Нэнси Пелоси. Эта ненависть не уйдёт никуда», — уверен Гарбузов.
5 февраля советник президента США по национальной безопасности Роберт О'Брайен, выступая в Вашингтоне, сказал, что Вашингтон заинтересован в хороших отношениях с Россией, собирается общаться с русскими и хочет сделать всё, что от него зависит, чтобы между двумя странами были отличные отношения.
Говоря в целом о политике Соединённых Штатов на постсоветском пространстве, Гарбузов выразил мнение, что применяемые Вашингтоном методы экономического проникновения, инвестиции, мягкая сила будут и дальше использоваться. По его словам, этого и следовало ожидать, ведь в своё время в регионе образовался вакуум и начал заполняться, где-то быстро, где-то не очень.
«Если Россия хочет привязывать страны постсоветского пространства, то этим странам должны предоставить такие экономические льготы, которые будут блокировать их внимание к другим соседям. Политика стран этого региона очень интересная: с одной стороны, им не хочется рвать отношения с Россией, а с другой, за период после распада СССР они уже наладили отношения с южными соседями, кто-то с Турцией, кто-то — с арабскими государствами. Они уже сравнивают и сопоставляют, поэтому это уже не та ситуация, это уже не бывшие советские республики, которые были разными нитями привязаны к Москве, а уже самостоятельные государства, которые в какой-то критической ситуации будут выбирать, что они и делают», — подчеркнул Гарбузов.
Медвежовцев
Отправлено: 06.03.20 19:28. Заголовок: Дмитрий Бибиков: ген..
Дмитрий Бибиков: генерал-губернатор, одной рукой сделавший Киев русским городом
150 лет назад в Петербурге скончался генерал от инфантерии Дмитрий Гаврилович Бибиков. Это был человек, без которого «наш Киев невозможен, как святой Владимир без креста». Те улицы города над Днепром, которые сейчас можно увидеть, появились именно при нём. Но особой его заслугой стало снижение влияния поляков в Киеве и во всём Юго-Западном крае Дмитрий Гаврилович родился в 1792 году в старинной дворянской семье, согласно семейной родословной, происходившей из Чингизидов, пришедшей служить в Тверь из Орды около 1300 года. Род вполне заслуженный, давал царям стольников и воевод, правителя Малороссии при Елизавете и победителя Пугачева при Екатерине Великой. Так что он вполне мог изучать русскую историю по биографиям своих предков родословной. Неудивительно, что Дмитрий Гаврилович всю жизнь дружил с князем Петром Вяземским, а Пушкин с удовольствием посещал его дом.
«Ты руки не пощадил»
Его матушка, Екатерина Александровна, урожденная Чебышева, барыня екатерининского замеса и родная сестра жены полководца Кутузова, воспитывала своих детей в строгости.
Эразм Строгов, управляющий канцелярией Бибикова, вспоминал, что однажды Дмитрий Гаврилович, уже будучи в генеральском чине, приехал в Москву навестить старушку. После обычного приветствия и целования материнской ручки он позволил себе сесть без ее разрешения. Подобное считалось оскорблением родителей, и Екатерина Александровна не замедлила отреагировать: «Дмитрий, кто тебе позволил сесть? А как я прикажу тебе дать 100 розог!?» Дмитрий Гаврилович вскочил как ужаленный: «Маменька, простите, я впредь не буду!»
И такая метода воспитания передалась и самому Дмитрию Гавриловичу в отношении подчинённых.
Получив дворянское домашнее воспитание, с детства был зачислен в милицию московского войска, в шестнадцать лет Митя поступил корнетом в Белорусский гусарский полк, а в 1810 году перевёлся в лейб-гвардии Драгунский полк, где под началом мужа тётушки участвовал в войне с турками. Кутузов же командовал войсками и при Бородине.
Там Бибиков совершил подвиг, оставивший след на всю его жизнь.
Вот как он описан в Русском биографическом словаре Половцова: «…он, в качестве адъютанта генерала Милорадовича, просил принца Виртембергского выслать его начальнику подкрепление; на вопрос принца, где найти Милорадовича, Бибиков указал место левой рукою, и в то же мгновение эта рука была оторвана ядром; не теряя присутствия духа, он поднял правую руку и, сказав: «Сюда, поспешите», пал раненный и в эту руку, а также и в грудь. Ордена Св. Георгия 4-го класса, Св. Анны 2-й степени и чин штабс-капитана были наградой Бибикову за Бородино».
Вот строки из ІV части поэмы его сослуживца, князя Петра Вяземского «Поминки по Бородинской битве. Посвящается Дмитрию Гавриловичу Бибикову».
В день борьбы за Русь святую Ты руки не пощадил, А в дни мира ей другую Гражданином посвятил. Людям свойственны ошибки, Ошибаться мог и ты, Но ты не был флюгер гибкий У вертлявой суеты, Раз принявшийся за дело, Не боялся он трудов И одной рукою смело С злом бороться был готов! У иных — пример не новый — «Две огромные руки» На себя служить готовы, И проворны, и легки; А на выручку страдальца, Если в помощь их зовешь, Не найдешь живого пальца, Полмизинца не найдешь. Если ж где тобой замечен Случай пользе дань принесть — Позабыв, что ты увечен, Помнишь ты, что совесть есть. А когда сведешь с кем дружбу, С другом связь твоя крепка: И на дружбу и на службу Горяча твоя рука.
На сем его боевой путь был окончен. Кутузову не пришлось писать его маменьке письмо с соболезнованиями, но и командовать дальше двадцатилетним штабс-капитаном тоже не довелось.
И с одной рукой Бибиков дослужился до полковника, а затем был переведён на гражданскую службу. Был одним из самых молодых вице-губернаторов в Саратове, Владимире и Москве, а в 1824 году назначен директором департамента внешней торговли, причём особенно старался искоренять злоупотребления в таможенном ведомстве.
Фактически Дмитрий Гаврилович создал российскую таможню заново. И этим заслужил уважение Николая I.
Бибиков с 1826 года был женат на Софье Кушниковой. По словам родственницы Бибикова Долли Фикельмон, супруга ее двоюродного дядюшки была «женщина красивая, но какой-то застывшей красотой. Пользуясь её молодостью и неопытностью, бирюк-муж развил в ней мизантропию и внушил мысль, что все ему подобные — чудовища. Он полагал, что таким образом она будет принадлежать только ему одному и он сохранит всю её любовь лишь для себя».
По замечанию современника, оба супруга отличались крайней скупостью. Софья Сергеевна, «барыня большого света, где не принято заниматься хозяйством, сама, заказывая обеды, назначала точное количество всякой провизии и даже число яиц для всякого кушанья, но этого никто не знал из посторонних. Одевалась она весьма прилично и в парадных случаях — богато. На званом бале можно было видеть на ней бриллиантов, жемчугов на несколько тысяч, но была до крайности бережлива; платья, сшитые пять лет назад, для придворных балов, у нее были как вчера сшиты».
«Капрал Гаврилович Безрукий»
В 1837 году государь назначил Бибикова генерал-губернатором Киева.
Под его началом находились Волынская, Киевская и Подольская губернии. Задача, которую ему поставил самодержец, была тяжелой — сделать вверенное ему Правобережье Днепра по-настоящему русским и минимизировать польские влияния. После недавнего восстания стало понятно, что лояльность католического панства не завоюешь ни благодеяниями, ни подачками.
Открытый его предшественником Василием Левашовым киевский университет св. Владимира оказался поначалу таким же польским, как варшавский или виленский. Значит, решил он, нужно сократить носителей шляхетного духа.
И Бибиков преуспел в этом.
В словаре Половцова его деятельность описана так:
«Вступив в заведование Юго-Западным краем, Бибиков прежде всего заменил вполне русскими деятелями местных чиновников, не считавших Россию своим отечеством; затем он, отстаивая интересы русского народа против польских землевладельцев, предложил раздел казенных имений между служащими в крае русскими с тем, чтобы в течение 60 лет эти имения не подлежали ни раздроблению, ни продаже, ни залогу;
далее, для прекращения отдачи этих имений в аренду местной польской шляхте, с правом требования от крестьян барщины, Бибиков ускорил, согласно желанию правительства, введение поземельного оброка, за что и удостоен в 1845 г. Монаршей признательности. В ограждение же крестьян от произвола польских помещиков Бибиков ввел систему инвентарей, немало облегчившую осуществление реформы 19 февраля 1861 г.; в то же время он лишил католическое духовенство права поземельного владения.
Затем последовала отмена литовского статута и строгая проверка прав местной шляхты на дворянство, в силу которой весьма значительное число лиц, считавшихся дворянами, обращено в податное сословие».
Дворянства за отсутствием должным образом оформленных документов лишилось 64 тысячи семейств. Генерал-губернатор ликвидировал филиал польского банка в Бердичеве, перенеся его в Киев уже под другим названием — Государственный коммерческий банк. А вместо действовавшего с XVI века Литовского статута Бибиков ввел российское законодательство, которое убирало старые привилегии панства.
И университет при нём изменил свой национальный состав. Из обучавшихся ранее 267 студентов в аудитории вошло только 58. На третьем курсе юридического факультета, к примеру, осталось лишь 13 слушателей, а четвертый курс не собрался вовсе. Говорят, Бибиков тогда произнес напутственную речь: «Вы, господа, пляшите, картежничайте, ухаживайте, но политикой не занимайтесь, не то выгоню!»
Историк Виталий Шульгин сообщал, что в актовом зале университета собрали учеников обеих киевских гимназий, преимущественно детей польских шляхтичей. В присутствии более трёх десятков предводителей дворянства губернатор начал отдавать команды: «ложись, вставай, спи, храпи, садись». После того как все гимназисты синхронно выполнили эти приказы, Бибиков обратился к шляхте: «Смотрите, вот что значит повиновение, и вот как я учу детей ваших! Довольны ли вы?»
Вел он и информационную политику — грубо, но без кровопролития.
«Упорно борясь серьезными мерами против всяких нарушений русских государственных интересов поляками, Бибиков находил излишним придавать значение демонстративным выходкам враждебной партии; когда до него доходили слухи о подобных явлениях, он отвечал на демонстрации шутками и тем поддерживал правильную точку зрения на незначительность и бессилие польского будирования.
Так, услыхав, что на домашнем спектакле у одного польского помещика порицались его действия, Бибиков заставил помещика повторить пьесу с теми же актерами в присутствии своего адъютанта и прежних зрителей, и этим ограничился. Когда во время венгерской кампании группа молодых людей распространяла в Бердичеве слухи о мнимом поражении русской армии, Бибиков вызвал вестовщиков к себе, спросил, не имеют ли они еще каких-либо сведений, и затем отпустил их, сообщив о сдаче Гергея; другим молодым людям, распевавшим в ресторане польские патриотические песни, он приказал разучить, под руководством присланного к ним регента, и пропеть в его присутствии гимн «Боже, Царя храни», — писал современник.
А вот ещё один пример его борьбы, как сказали бы сегодня, с фейковыми новостями.
Олесь Бузина писал: «Однажды… разнесся слух, что на Кавказе, где шла постоянная война с горцами, якобы высадился легион из польских эмигрантов. Сплетники утверждали, что этот десант захватил с моря русскую крепость Анапу и истребил весь гарнизон. Бибиков вызвал к себе одного из этих разносчиков «новостей» и со свойственной ему ироничностью завел такой разговор:
— Стало мне известно, что вы распространяете известия, в справедливости которых сами не уверены.
— Это так — одни байки, ваше высокопревосходительство, — отвечал пан. — Говорят теперь много. Один другому передают. И я слышал, рассказывал, а так ли оно, почем знать? Кто там был? Кто может сказать правду?
— То-то! — обрадовался генерал-губернатор. — Никто не был! Вот я и хочу, чтобы вы сами проехали в Анапу и лично удостоверились, цела ли она? А на обратном пути заезжайте ко мне сказать, что вы там найдете».
У генерал-губернаторской резиденции стояла тройка почтовых лошадей. Два жандарма бережно усадили своего клиента и сами уселись рядом, чтобы сопроводить пана в Анапу. Крепость оказалась в порядке, а гарнизон на месте. Но стоимость путевых издержек губернаторская канцелярия взыскала с путешественника сразу же после его благополучного возвращения в Киев».
Для изучения древностей и природы края по инициативе Бибикова были образованы: Центральный архив, Временная комиссия для разбора древних актов и Постоянная комиссия для описания Юго-Западных губерний, издавшая ряд печатных трудов.
В эту комиссию был приглашен в качестве живописца и Тарас Шевченко, «отблагодаривший» своих благодетелей Бибикова и харьковского генерал-губернатора кн. Н. А. Долгорукова такими строками:
Во дні фельдфебеля-царя Капрал Гаврилович Безрукий Та унтер п'яний Долгорукий Украйну правили. Добра Таки чимало натворили, Чимало люду оголили Оці сатрапи-ундіра.
Стихи эти были написаны уже в 1857 году, когда Бибиков был в отставке. Впрочем, такую характеристику генерал-губернатор наверняка заслужил образцово-показательным разгромом «Кирилло-Мефодиевского братства», в котором состоял Шевченко, после чего украинский классик оказался в роли рядового русской армии в затерявшемся в прикаспийских степях гарнизоне.
Досталось от Бибикова и евреям. Генерал-губернатор обвинял евреев в фанатизме и преднамеренной отчужденности от христианского населения. Общероссийское законодательство, среди прочего, запрещало евреям находиться в Киеве более двух дней. Бибиков учредил здесь в 1843 г. для них два подворья, в одном из которых должен был проживать каждый приезжающий еврей при весьма стесненных и унизительных условиях.
На месте Козьего болота
Бибикова по праву называют творцом современного Киева.
Именно он утвердил генплан, благодаря которому на месте Козьего болота и оврага с речкой-вонючкой появился Крещатик. Несколько доминирующих зданий украсили «мать городов русских». Среди них университет и институт благородных девиц, ныне известный как Октябрьский дворец, а также ботанический сад.
Именно при Бибикове в Киеве появился первый в городе мост, соединивший берега Днепра. Николаевский цепной мост не «уставал» до трагического 1941 года, а на его месте сегодня находится мост Метро.
Также при Бибикове были построены нынешние улицы Богдана Хмельницкого, Владимирская, Жилянская, Горького, Саксаганского и бульвар Шевченко, некогда носивший имя Бибикова.
Казалось бы, зачем губернскому городу были нужны такие просторные улицы? Ответ генерал-губернатор дал сам: «Чтобы не строили баррикад!» Позднее опыт Бибикова с той же целью использует барон Осман при реконструкции Парижа.
На каждый из домов, мешавших замыслам наместника, вешали так называемые «бибиковские доски» с датой требуемого сноса. «Я знал этот милый город в его дореформенном виде, с изобилием деревянных домиков, на углах которых тогда, впрочем, уже были вывешены так называвшиеся «бибиковские доски». На каждой такой доске была суровая надпись: «сломать в таком-то году», — писал в «Печерских антиках» Николай Лесков.
Сильно не хватало Бибикова во время недавних событий вокруг эвакуации украинских граждан из охваченного эпидемией Китая. И вот почему.
В 1847 году в Киеве разразилась эпидемия холеры. Мест в больницах не хватало, и Бибиков распорядился открыть временный лазарет прямо в Контрактовом доме (купеческом собрании). Самые именитые купцы вместе с городским головою Иваном Ходуновым явились к генерал-губернатору с просьбой отменить распоряжение. Олесь Бузина так пересказывает их диалог:
«Ваше высокопревосходительство приказали открыть в Контрактовом доме больницу для холерных, — начал мэр, — но вот дочери наши там танцуют в зиму, а тут холерные будут… Будьте милостивы, прикажите переменить»… Бибиков тут же призвал знаменитого киевского полицмейстера Голядкина. «Голядкин! — приказал он. — Контрактовый дом очистить, а кровати с больными разместить в домах вот этих господ!» У купцов вытянулись физиономии. «Больше ничего не скажете, господа?» — спросил генерал-губернатор. «Ничего», — отвечали те. «Так я вам скажу, — прибавил борец с холерой. — Вы, господа купцы, не киевские купцы, а киевские суки, а вы — не киевская городская голова, а киевская городская жопа!»
Рассказывать подобные исторические анекдоты про Бибикова можно бесконечно.
30 августа 1852 года Дмитрий Гаврилович был назначен на должность министра внутренних дел, которую занимал ровно три года. А 30 августа 1855 года, всего через полгода после смерти так любившего его императора Николая, «по своей просьбе» Бибиков был уволен от должности министра внутренних дел; но оставался при этом членом Государственного совета. Однако уже через неделю он вовсе оставил службу — «по болезни».
Прожив ещё пятнадцать лет, держался вдали от общественной деятельности. Умер Дмитрий Гаврилович Бибиков в Петербурге, где проживал в собственном великолепном доме и был погребен на Тихвинском кладбище Александро-Невской лавры. Его библиотека из 14 000 томов была пожертвована киевскому университету св. Владимира.
«Популярности я никогда не хотел, любви от вас не имею… Позднейшее поколение вспомнит мою службу в этом крае», — говорил Дмитрий Гаврилович, покидая Киев.
Американцы завозят на Украину секретное оборудование для своего ВМФ
В закрытой для гражданских воздушных судов части аэродрома Одессы приземлился самолёт ВМС США С 40 Clipper, являющийся военной модификацией одной из самых массовых моделей Boeing, а именно узкофюзеляжный B737-700
С самого начала его появление в аэропорту Незалежной вызвало ряд вопросов и даже далеко идущих умозаключений. Дело в том, что воздушные суда такого типа, приписанные к оборонному ведомству США, обычно перевозят или спецконтингент, или спецгрузы. Специально окрашенный в обычные гражданские цвета самолёт не привлекает ненужного стороннего внимания. А в его достаточно объёмном чреве умещается 17 тонн груза, то есть, в пересчёте на живую силу, целая рота - 121 военнослужащий - или же пять стандартных морских контейнеров по пять тысяч фунтов каждый.
Конечно, крайне затруднительно определить, с чем пожаловал на украинские просторы столь редкий крылатый гость, так как для переброски необходимого оборудования американцы, естественно, используют морской экономный путь доставки. Гонять же спецсамолёт может быть оправдано лишь какой-либо особой и нестандартной задачей хотя бы с учётом потребляемого им топлива и ненужного внимания со стороны всех заинтересованных в наблюдении стран.
Что всё-таки перевозил секретный американский борт?
Приземлившийся в Одессе «боинг» пассажиров не перевозил - кроме, естественно, членов экипажа. Некие наблюдательные люди уже успели сообщить украинским СМИ (а вместе с ними и всему миру), что из самолёта выгружали контейнеры, причём на момент разгрузки весь периметр был взят под строгий контроль американской стороной вплоть до включённой системы постановки помех, не позволяющей использовать для наблюдения дроны.
В этой связи можно точно утверждать, что груз, как принято говорить, литерный и вряд ли относится к разряду обычных вооружений или необходимых для той или иной техники запчастей.
Некоторые украинские военные аналитики предположили, исходя из ширины грузовой рампы самолёта и габаритов контейнеров, что речь может идти о ракетном вооружении. Называлась даже конкретная ракета, которая способна поместиться в стандартный контейнер - ПКР «Пингвин» Mk2, детище норвежских военных конструкторов эпохи семидесятых годов прошлого столетия.
Справка
Созданная норвежской компанией «Конгсберг Вапенфабрик» (Kongsberg V?penfabrikk) ракета «Пингвин» Mk2 обладает инфракрасной ГСН, так как изначально предполагалась к использованию в условиях изрезанного фьордами норвежского побережья, не дающего возможности применения других систем. Она разработана в 1980 году на основе Mk1 и относится к классу тактических ракет, так как дальность применения не превышает 40 километров. Модификация Mk3 обладает элементами искусственного интеллекта, позволяющего ранжировать цель по значимости. Ракета может использоваться как для установки на кораблях, так и на гусеничных или колёсных вездеходах, а также на американских и французских военных вертолётах (версия Mk3).
В настоящее время этот маломощный и недальнобойный арсенал приняла на вооружение Новая Зеландия и другие более или менее провинциальные государства, так как никакого интереса дозвуковая, модернизированная несколько раз ракета для современного боевого корабля не представляет.
Именно в этой связи специалисты и решили, что, коль скоро американцы поставляют украинцам списанные катера, то уж, наверное, и старая ракета, пусковая установка которой легко умещается на палубе таких плавсредств, вполне подойдёт отсталой стране-сателлиту.
Справка
Списанные из-за недостаточной прочности корпуса американские катера береговой охраны класса Island при водоизмещении в 169 тонн обладают длиной в 34 метра и шириной в 6,4, то есть относятся к классу малых плавсредств. Украина, принявшая данные плавсредства в состав действующего ВМФ как «Славянск» и «Старобельск» (изначально Drummond [WPB-1323] и Cushing [WPB-1321]), намерена их вооружить собственными боевыми системами. В качестве штатного ЗРК называется «Арбалет-К», а также ПКР «Нептун».
Вполне очевидно, что подаренный украинским братьям хлам (подобные катера США также срочно «пристроили» в Пакистан, Грузию и Коста-Рику) вряд ли нуждается в ракетах, которые, в условиях строжайшей секретности, доставляют спецбортом в количестве нескольких единиц. Даже готовый на всё украинский колониальный флот вряд ли бы понял, зачем нужно такое внимание для довооружения в общем-то уже никуда не годных, кроме самых малозначимых функций, кораблей.
Гадание на кофейной гуще, или всё-таки IUSS?..
С другой стороны, применяя метод ситуационного анализа, несложно предположить, что груз, доставленный под покровом тайны, предназначен не украинцам, которые, в глазах американцев, годятся разве что на живописную роль индейцев, а для оснащения собственных военно-морских баз. Стоит отметить, что в настоящее время эти объекты просто ударными темпами строятся на территории Незалежной.
Существуют самые серьёзные и, к сожалению, вполне оправданные опасения, что база в Очакове, находящаяся всего лишь в 100 морских милях от Крымского северо-восточного побережья, станет одним из центров постоянного слежения за нашим морским и воздушным пространством. Она может действовать в сопряжении с оборудованием, установленным со стороны Грузии и держащим на прицеле Абхазию и Новороссийск.
Привезённый в обстановке строгой секретности груз - это предположительно элементы командного центра системы гидроакустического наблюдения IUSS (Integrated Undersea Surveillance System), способной отслеживать перемещение любых надводных и подводных плавсредств в заданном квадрате Мирового океана.
Справка
Компьютерная система IUSS объединяет сетецентрический комплекс, состоящий из стационарных и мобильных средств наблюдения в передовых районах действий ВМФ США. Она пользуется данными, снимаемыми с дискретных элементов систем дальнего гидроакустического наблюдения SOSUS (Sоund Surveillance System), FDS (Fixed Distribution System), ADS (Advanced Deployable System) и буксируемых корабельных SURTASS (Surveillance Towed Array Sonar System). Её конечное назначение - выдача целеуказания для ВМФ при уничтожении любых объектов ВМФ противника.
Кстати, согласно некоторым данным, полученным в Севастополе от местных отставных офицеров ВМФ СССР, американское командование намеревалось установить этот комплекс в Севастополе и даже подготовило для него специальное здание в районе центральной гавани.
Таким образом, даже несмотря на безвозвратную для них и их сателлитов потерю Крыма, США всё-таки создают сплошное кольцо для неусыпного наблюдения за российским полуостровом и всей береговой черноморской полосой нашего государства.
Украинцам же отводится роль городовых, которым подарили бутафорскую шашку и красивый мундир, чтобы они совместно с дворниками берегли покой хозяев, занимающихся, не в пример им, более серьёзными делами.
Медвежовцев
Отправлено: 06.03.20 19:32. Заголовок: 70 лет назад сотрудн..
70 лет назад сотрудниками МГБ был убит лидер УПА* Роман Шухевич
Роман Шухевич, известный также под псевдонимом Тарас Чупрынка, не прекратил активную деятельность по окончании Второй мировой войны. В качестве руководителя подполья бандеровской Организации украинских националистов (ОУН(б) на Западной Украине и главнокомандующего Украинской повстанческой армией (УПА, обе организации запрещены в России) он координировал диверсионно-террористическую работу на территории СССР.
Националисты были активны и в Польше, где против них были предприняты самые решительные меры после убийства в 1947 году из засады заместителя министра обороны Кароля Сверчевского.
В конце 1940-х так называемые бандеровцы действовали на территории Львовской, Тернопольской и Станиславской (ныне Ивано-Франковская) областей. Сам Шухевич испытывал проблемы со здоровьем и неоднократно лечился в Одессе по документам на имя Ярослава Полевого. Главкому УПА удавалось свободно перемещаться по стране несмотря на то, что его имя значилось в списке самых разыскиваемых лиц Советского Союза.
В целях конспирации Шухевич с ближайшим окружением часто менял места проживания во Львовской области. Как отмечал в своей книге «Между Гитлером и Сталиным. Украинские повстанцы» историк Александр Гогун, подпольщики выдавали себя за переселенцев из Польши. Однажды в дом, где находились Шухевич, а также его связная Дарья Гусяк и ее мать, явились для проверки документов представители правоохранительных органов. Почувствовав опасность, генерал-хорунжий УПА застрелил милиционера. Ему пришлось скрываться во Львове, где он имел явки еще с довоенного периода.
«По нашим сведениям, вооруженное сопротивление координировалось Шухевичем. С 1943 по 1950-й год он возглавлял бандеровское подполье на Украине. Этот человек обладал незаурядной храбростью и имел опыт конспиративной работы, что позволило ему еще и через семь лет после ухода немцев заниматься активной подрывной деятельностью. В то время как мы разыскивали его в окрестностях Львова, он находился в кардиологическом санатории на берегу Черного моря под Одессой.
Потом, как нам стало известно, он объявился во Львове, где встретился с несколькими видными деятелями культуры.
Его рискованный жест вызвал разговоры в городе, и наш агент, бывшая актриса театра «Березиль» в Харькове, писавшая для «Известий», подтвердила присутствие Шухевича в районе Львова. Нам, в свою очередь, удалось установить личность четырех его телохранителей-женщин, которые одновременно были и его любовницами. В то время вооруженное сопротивление советской власти пользовалось поддержкой населения, проживавшего в районе Львова», — рассказывал в своих мемуарах «Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930–1950 годы» видный деятель советских спецслужб Павел Судоплатов, руководивший операцией по ликвидации главкома УПА.
Советские силовики выследили сначала мать Гусяк, а затем и ее саму. Связная с позывным «Нуся» посещала Москву, где останавливалась в «Метрополе» и пыталась договориться с представителями американского посольства о встрече с командованием УПА. В конце февраля 1950 года она вернулась во Львов, а 4 марта встретилась с одной из студенток медицинского института. Один из следивших за ней сотрудников МГБ попытался познакомиться с Гусяк для прикрытия. Он протянул ей руку и признался по-украински в любовном интересе к девушке. Почувствовав подвох, связная застрелила офицера. После этого Гусяк арестовали, изъяв у нее пистолет, два магазина с патронами, цианистый калий, образцы подписей начальников паспортных столов, штампы различных ведомств и список лекарств, которые она собиралась передать Шухевичу.
В камеру к помощнице руководителя ОУН(б) отправили «подсадную утку» — агента МГБ «Розу». Ей удалось убедить Гусяк передать через нее записку на волю. Так оперативники вычислили адрес другой сотрудницы Шухевича – Натальи Хробак, сестры хозяйки конспиративной квартиры. 5 марта 1950 года они узнали, что разыскиваемый находится в помещении кооперативной лавки в селе Белогорща под Львовом. На задержание выехали около 20 оперативников МГБ и около 600 военнослужащих 62-й дивизии ВВ.
Силовики окружили село и близлежащие хутора. Заместитель министра госбезопасности УССР Виктор Дроздов потребовал от Шухевича сложить оружие. В этом случае ему гарантировалась жизнь.
«В ответ прозвучала автоматная очередь. Шухевич, пытаясь прорвать кольцо окружения, бросил из укрытия две ручные гранаты. Завязалась перестрелка, в результате которой Шухевич был убит.
После смерти Шухевича движение сопротивления в Западной Украине пошло на убыль и вскоре затихло.
Нам удалось выяснить, что Шухевич создал весьма опасную агентурную сеть. За полгода до описываемых событий, в июне 1949 года, Дарья, как оказалось, две недели жила в Москве в гостинице «Метрополь» по паспорту на чужое имя. У нее в номере хранились взрывные устройства. В течение этих двух недель она неоднократно посещала Красную площадь в поисках подходящей «мишени». Предполагалось, что этот взрыв произведет впечатление на Западе и ОУН получит финансовую поддержку», — писал Судоплатов.
Как указывал в своей работе историк Гогун, «услышав шум, Шухевич решил пробиваться на волю, поскольку явно не догадывался, сколько людей с нетерпением ждет его появления. Во время прорыва главком убил из пистолета начальника отделения управления 2-Н МГБ УССР майора Ревенко, его коллегой был ранен в грудь и дострелил себя выстрелом в висок».
По другой версии, во время обыска Шухевич, спрятавшись на площадке лестницы, застрелил из укрытия майора МГБ, после чего бросился вниз и сам был убит автоматной очередью. Распространена версия и о том, что главнокомандующий УПА свел счеты с жизнью, чтобы не попасть в руки советской власти.
Изначально Шухевича предполагалось взять живым. Поэтому операцию по его поимке высшее руководство сочло неудачной и не отметило ее участников соответствующими наградами. Сержант ВВ Полищук, который, как считается, застрелил националиста, получил благодарность и премию в размере 1000 рублей.
Сын Шухевича Юрий, в наше время известный украинский политик-радикал, в момент убийства отца отбывал тюремное заключение. 5 марта его этапировали во Львов для опознания тела. Как рассказывал Шухевич-младший в интервью «Би-би-си» в 2015 году, он не знал, зачем его вызывают. Сам Юрий утверждал, что в марте 1950-го находился в следственном изоляторе Львова, откуда его перевезли в управление.
«Меня немного удивило, что это было в воскресенье. Такая странная ситуация. Там их несколько человек собралось на дежурстве в тюрьме, посадили меня в машину, одели наручники, правда, не назад, а руки вперед. Это было нехарактерно. И повезли в областное управление, недалеко от тюрьмы. Привезли во двор. Вижу гараж, в него заходят и выходят люди. Много сотрудников. Потом меня вывели и завели в гараж. Я иду, а они меня раз — поворачивают влево. Я только увидел его накрытого плащ-палаткой, увидел его босые ноги. И сразу ноги его узнал.
У него был характерный высокий подъем, так что сапоги ему шили на заказ, потому что стандартные немного жали.
Они меня подвели, сняли плащ-палатку, и я увидел тело. Стал на колени, поцеловал его в руку. Правая рука у него лежала на груди, а левая вытянутая вдоль тела. Когда я нагнулся, чтобы целовать, они меня хотели подхватить, но я все-таки поцеловал его. Меня подняли и повели обратно. А после того, как привели в камеру, спустя полчаса пришел следователь и написал протокол опознания. И все», — рассказывал Шухевич-младший.
По воспоминаниям бывшего офицера МГБ, участвовавшего в операции по захвату главкома УПА, 9 марта 1950 года был получен приказ вывезти его тело за пределы Западной Украины и сжечь, а пепел развеять. Это было сделано на левом берегу реки Збруч напротив города Скала-Подольская. Согласно данным СБУ, останки Шухевича сбросили в реку.
*) УПА — организация запрещена на территории России.
Медвежовцев
Отправлено: 06.03.20 19:33. Заголовок: Правительство возгла..
Правительство возглавил галицкий приспособленец – Монтян
Новый премьер-министр Украины Денис Шмыгаль – обычный приспособленец и не обладает менеджерскими талантами.
Об этом на своем канале Ютуб заявила юрист Татьяна Монтян, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
«Его называют человеком Ахметова, но это очень условно. Этот Шмыгаль – обычный галицкий рагуленок-приспособленец. Смог устроиться на работу в ДТЭК Ахметова, но до этого прекрасно трудился в налоговой где кошмарил бизнес, а еще до того – во Львовской обладминистрации. И все это при разных президентах. «Мощный менеджер» – это реально мем от Зельца в адрес Шмыгаля.
Ну, на фоне Гончарука даже воспитательница в детском садике будет выглядеть мощным менеджером – ведь в подчинении целых 30 человечков, а с учетом родителей – то уже целых 90. И куча нормальных воспитательниц успешно справляется с управлением всеми этими очень разношерстными и разновозрастными вверенными им коллективами. Но «мощный менеджер Шмыгаль» – это, конечно, прикол», – сказала она.
Медвежовцев
Отправлено: 06.03.20 19:45. Заголовок: Завод, на котором де..
Завод, на котором делали легендарные автоматы ППШ Пистолет-пулемет системы Шпагина (ППШ), без преувеличения, стал одним из символов нашей победы в Великой Отечественной войне и совершенно заслуженно занял место в истории.
Памятник Г.С. Шпагину ППШ был изначально рассчитан на возможность производства на любом промышленном предприятии, имеющем маломощное прессовое оборудование, что оказалось весьма кстати в годы Великой Отечественной войны. А начиналось всё так. В апреле 1940 года в систему Наркомата вооружения из Наркомата местной промышленности был передан строящийся скобяной завод («Скобянка») в Загорске Московской области (ныне — Сергиев Посад). Заводу был присвоен номер 367 и после принятия на вооружение ППШ он получил задание освоения и постановки на производство в кратчайшие сроки. Для оперативного руководства процессом постановки ППШ на производство из Коврова командировали разработчика — Г.С. Шпагина.
Подмосковный Загорск в годы войны 28 сентября 1941 года бомбардировке подвергся близлежащий Краснозаводский химический завод. В то время это был фактически единственный поставщик боеприпасов для Красной Армии, остальные заводы были или захвачены, или после эвакуации на восток страны еще не начали производство. «Скобянка» продолжала работать несмотря ни на что.
В Троице-Сергиевой лавре были расчищены крепостные стены, освобождены от кирпичных закладок бойницы. На колокольне Лавры был устроен наблюдательный пункт. Боевые стрельницы по стенам и башням приспособлены для ведения огня. По приказу штаба ПВО по светомаскировке купол Троицкого собора был закрыт холстом, главы других церквей и колокольни закрасили защитной краской. В стенах Лавры стал функционировать эвакогоспиталь №2894 на 2500 коек, самый крупный в Московской области. В четырехэтажном здании Духовной академии размещались два хирургических отделения с операционными блоками, четырьмя перевязочными, гипсовальной, лаборатории, два рентгенкабинета. В Чертогах-терапевтическое и неврологическое отделения, в кельях, примыкающих к хозяйственным воротам — отделение выздоравливающих. У стен монастыря стояли танки, на одной из улиц был замаскирован дивизион «Катюш».
Площадь перед Лаврой Для борьбы с диверсантами был создан истребительный батальон, размещавшийся в институте игрушки. В августе 1941 года бойцы батальона обезвредили группу немецких диверсантов из восьми человек, переодетых в форму командиров Красной Армии с документами 23-й танковой бригады. Перехватывалось множество шпионов, пытавшихся в неразберихе эвакуации получить сведения об оборонном потенциале нашей армии. Но рассекретить завод 367 им тогда не удалось. Около города было спешно построено два аэродрома. Кстати, именно работники завода №367 первыми начали сбор средств на строительство авиаэскадрильи «Москва».
На случай если город будет сдан врагу были созданы два партизанских отряда, для которых в лесах были уложены склады с продуктами и боеприпасами, была продумана сеть подполья.
Послевоенное фото ( студебекеры в внутри лавры) Каменные здания в городе оборудовали под огневые точки, всего было создано 235 подобных объектов. На ближайших подступах к городу силами жителей была создана сплошная линия траншей, усиленная надолбами, а на расстоянии 1—1,5 км перед ней устроена полоса лесных завалов. Фронт приближался. Рисковать единственным заводом по производству автоматов было нельзя. Производство ППШ в Загорске было прекращено 8 октября 1941 года. Данные по выпуску ППШ по заводу 367, в 1941 году: — май — 802 — июнь — 2401 — июль — 10627 — август — 15200 — сентябрь — 22002
Октябрьской ночью на завод поступил приказ: «Немедленно начать эвакуацию оборудования и людей. Завод подготовить к взрыву». В двадцатых числах октября первые составы с заводским оборудованием отправились на восток.
В ноябре немцам до Загорска оставалось пройти всего 35 км.
Ноябрь 41 В 1938 году в селе Вятские Поляны была открыта шпульная фабрика для обслуживания нужд текстильной промышленности, а село получило статус рабочего посёлка. С началом Великой Отечественной войны, осенью 1941 года в Вятские Поляны из подмосковного Загорска и был эвакуирован машиностроительный завод, так называемая «Скобянка». Его оборудование для производства пистолета-пулемёта ППШ устанавливалось на территории Вятско-полянской шпульно-катушечной фабрики.
Вятские Поляны Впоследствии это будет «Вятско-Полянский машиностроительный завод „Молот“» (ВПМЗ), машиностроительный завод, градообразующее предприятие города Вятские Поляны. 26 апреля 1940 года официальная дата основания завода «Молот». Именно в этот день завод скобяных изделий в Загорске Московской области передается в систему Наркомата вооружений СССР, и к концу 1940 года становится головным по производству знаменитых ППШ — пистолетов-пулеметов конструкции русского оружейника Г. С. Шпагина.
Г.С. Шпагин В числе первых, прибывших в Вятские Поляны, были Г. С. Шпагин с семьей, молодой Ф. И. Трещев — будущий директор нашего завода и Н. Ф. Макаров — автор знаменитого пистолета ПМ, тогда ещё мало известный молодой инженер. Бывшая шпульная фабрика в то время имела производственные площади, которые можно было использовать лишь после доделок и переделок, еще один строящийся корпус далек от завершения. Паровые котлы хотя и давали пар, но из-за длительной эвакуации требовали серьезного ремонта. Нуждались в починке и электрогенераторы. Под новые мощности пришлось приспособить привезенный трансформатор и распределительные устройства энергосети. Воду к котлам подавали по временному водопроводу, который часто забивал речной песок. К цехам и жилым домам водопровод проведен не был. Канализация отсутствовала. Центральное отопление — только в сушильных камерах. Ни одной мощеной дороги. Жилой фонд — скуднее некуда.
Музейный снимок Обстановка на фронтах требовала резкого увеличения выпуска автоматического оружия. Уже в августе 1941 года сюда прибыл отряд строителей во главе с заместителем директора завода по строительству Е.Я.Байером. Нехватку рабочих рук восполнили напряженным 12-часовым трудом в смену и срочной мобилизацией. 8 сентября 1941 года руководство обратилось в областной военкомат с заявкой оказать строящемуся заводу помощь людьми, транспортом, стройматериалами как особо важной стройке. Из 10 районов Кировской области 3608 человек было мобилизовано на работу в Вятские Поляны. С заводом из Подмосковного Загорска эвакуировалось более 800 рабочих и ИТР. Строительство завода велось круглосуточно. В сжатые сроки была осуществлена реконструкция корпусов и цехов шпульной фабрики, ее энергетической базы, построен корпус механического цеха. За 2 неполных месяца переоборудовали и построили 12 тысяч квадратных метров производственных площадей.
Уже в начале декабря 1941 года завод отправил первую партию легендарного оружия на фронт. Всего же за годы войны, коллективом завода было выпущено более половины всех автоматов, поставленных фронту советской промышленностью.
19 мая 1942 года рабочий посёлок получил статус города. За годы войны коллектив Вятско-Полянского машиностроительного завода выпустил около 3-х миллионов пистолетов-пулемётов ППШ, за что в сентябре 1945 года был награждён орденом Ленина. Легендарный ППШ Численность населения в городе выросла, с 10,5 тысяч человек в 1938 году до 46 тысяч в 1992 году, после чего начался отток населения и в настоящее время он составил 32, 5 тысяч человек. 90-е годы даром не прошли и для этого города. После окончания войны завод наряду с военным заказом стал выпускать и мирную продукцию. Было налажено производство патефонов, но спрос на них стал снижаться, так как появились более современные по тем временам радиолы и проигрыватели. Поэтому к концу 1955 года производство патефонов было прекращено. В 1955 году директором завода стал Ф. И. Трещёв, который организовал выпуск боковых прицепов к ижевским мотоциклам. Потребовались значительные производственные мощности — завод расширялся, строились новые производственные корпуса. В 1956 году перед коллективом завода ставится ещё более сложная задача — освоить выпуск советских легковых мотороллеров. Первый советский мотороллер «Вятка» был изготовлен в 1957 году. В 60-е годы выпускаемые боковые прицепы и мотороллеры «Вятка» и «Электрон» экспортировались в 51 страну мира.
С той поры в историю завода было вписано немало замечательных страниц, которыми заводчане гордятся по праву: от освоения первого в стране мотороллера до ракетных и зенитных установок. В начале 90-х годов, ОАО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» неожиданно для многих заявил о себе, как о новом производителе гражданского оружия в России. В условиях экономической нестабильности руководство предприятия приняло решение — перейти к выпуску гражданского оружия, положившему начало новому этапу в развитии стрелкового производства — производству спортивно-охотничьего оружия.
За 10 лет специалистами завода «Молот» была разработана вся необходимая документация, изготовлены опытные образцы и получены сертификаты соответствия на 32 модели охотничьих карабинов и 7 моделей гладкоствольных ружей.
Медвежовцев
Отправлено: 06.03.20 20:19. Заголовок: Битва 7 советских ис..
Битва 7 советских истребителей против 25 немецких самолетов Первый воздушный бой, когда семёрка «яков» вступила в бой с 25 самолётами противника и победила, состоялся 9 марта 1942 года. Сбили 7 вражеских машин, остальные бежали. В последствии сражений с подобным результатом будет немало, но в то время настолько удачного для советских лётчиков группового боя с немцами ещё не было с начала войны. Приводим прямую речь героя-лётчика Бориса Ерёмина. Он подробно описал свой ставший легендарным бой. Воздушный бой, который в последствии стал знаменитым, состоялся в тяжелые дни весны 1942 года.
«10 марта была получена телеграмма, в которой говорилось, что накануне семь наших летчиков на истребителях ЯК-1 выиграли воздушное сражение в бою против 25 самолетов противника. Я не знал еще подробностей, но сам факт глубоко меня взволновал и обрадовал. Это событие обсуждалось в Государственном Комитете Обороны, и было дано указание широко популяризировать подвиг летчиков в газетах. Герои-летчики показали, что советские самолеты, созданные советскими конструкторами, построенные на советских авиационных заводах, не хуже, а лучше хваленых «Мессершмиттов» и «Юнкерсов», устрашавших весь мир. Подвиг семерки вселял веру в наше оружие, в наши силы», — писал об этом впоследствии авиаконструктор Александр Яковлев.
«Красная Звезда» от 12 марта 1942 года. Этот бой изучали лётчики на всех фронтах. Пример того, что немцев можно бить в воздухе даже при более чем трёхкратном их численном превосходстве, был чрезвычайно важен. «Если те семеро смогли добиться успеха, то почему не можем мы?» — этот вопрос стали задавать себе многие пилоты. Бой «7 против 25» вселил в советских авиаторов новые силы, они обрели дополнительную уверенность в себе и веру в окончательную Победу.Участниками легендарного боя были: капитан Запрягаев, лейтенант Седов, лейтенант Соломатин (будущий муж Лидии Литвяк), лейтенант Скотной, лейтенант Мартынов и старший сержант Король. Вёл группу командир эскадрильи капитан Ерёмин
Борис Ерёмин так описывал возвращение своей группы в тот день: «Праздничный строй! Да у нас и в самом деле праздник! Откровенно говоря, на моих глазах, если считать от начала войны, это первый столь результативный победный бой. Бой, проведенный по всем правилам тактики, со знанием своей силы и с максимально полным использованием возможностей новых отечественных истребителей. Наконец, это мой первый бой, в котором враг разбит наголову, в котором большая группа вражеских самолетов растаяла, не достигнув цели. Бой, в котором опытные и уверенные в себе немецкие истребители были растеряны и беспомощны. Можно бить фашистов, и бить хорошо — в этом мы убедились. Это было так важно для нас весной 1942 года…»
Б.Н. Ерёмин у истребителя «Як-1». Из первых уст Ничто так не передаст дух времени и значение этого воздушного сражения как прямая речь героя-лётчика Бориса Ерёмина, опубликованная в том номере «Красной звезды». Он подробно описал свой ставший легендарным бой (орфография сохранена):«Наша эскадрилья прикрывала наступающие пехотные подразделения от вражеской авиации. Впереди была моя машина, слева шел лейтенант Скотной, справа — капитан Запрягаев. Сзади на одном фланге держались машины лейтенанта Мартынова и старшего сержанта Короля, на другом — машины лейтенантов Седова и Саломатина. На земле, под нами, шел ожесточенный уличный бой. Взламывая вражеские укрепления, наши войска выбивали противника из опорного пункта. Немцы отступали. Именно в этот момент появились вражеские самолеты. Противник решил поддержать свой гарнизон с воздуха воздействием на нашу атакующую пехоту.
Первым заметил вражеские самолеты лейтенант Скотной. Это было 9 марта, ровно в 13 часов. Лейтенант подал сигнал. Я оглянулся. Примерно на дистанции 400—500 метров от нас, на высоте двух километров, курсом 150—160°, шли шесть «Юнкерсов--87», один «Юнкерс-88» и восемнадцать «Мессершмиттов--109». В первую минуту нас удивило такое большое количество неприятельских истребителей. Неужели немцы настолько разбогатели, что прикрывают своих бомбардировщиков такими большими силами. Нет, дело не в этом. Экономя свои авиационные средства, противник в дневное время применяет истребители для атаки наземных целей. Моментально созрело решение: предупредить противника, первыми атаковать его, не допустить его до нашей пехоты. Решение было вызвано не простой горячностью, появляющейся у летчиков в бою. Мы исходили из трезвого расчета, полностью учитывая тактику немецкой авиации и особенности находящихся перед нами самолетов. Немецкие «Мессершмитты-109» защищены броней сзади и отчасти сверху. В качестве пассивной зашиты самолетов имеются также самозакупоривающиеся баки. Значит, лучше всего атаковать врага в лоб. Методом лобового удара, тарана, прямого попадания из самолетной пушки полностью овладели летчики нашей эскадрильи, и я был уверен, что, несмотря на численное превосходство противника, они с честью выполнят задачу. Кроме того, упреждением врага преследовалась и другая цель — не дать немецким летчикам возможности перестроить свои ряды для воздушного боя. Стоит упомянуть еще об одном обстоятельстве, имеющем огромное значение в воздушном бою, — о внезапности. 7 против 25 — это было дерзко, но это было неожиданно для врага. Считанные секунды, в течение которых неприятель будет ошеломлен внезапностью удара, могут решить успех боя в нашу пользу.
Итак, мы решили атаковать превосходящего нас численностью противника и первыми врезаться в его строй. Но куда именно врезаться? Я повел эскадрилью на бомбардировщиков, чтобы хоть на несколько секунд парализовать действия вражеских истребителей. В общей массе они не разберутся сразу, где свои, а где чужие, и будут некоторое время держаться в стороне. Это давало нам дополнительный выигрыш во времени. Эскадрилья вступила в бой с бомбардировщиками. Лейтенант Седов, наметив один корабль врага, шел ему прямо в лоб и, казалось, вот-вот врежется в него. Но Седов на близкой дистанции выпустил один за другим шесть снарядов и прямым попаданием сбил «Юнкерс--87». Беспорядочно кувыркаясь, вражеский самолет врезался в землю. Это сразу внесло разлад в действия бомбардировщиков. Они рассыпались и, набрав скорость, повернули назад. Теперь небо несколько очистилось, но в бой вступили все 18 «Мессершмиттов». Их все-таки было 18, а нас 7. Но мы не отступили от своего решения и приняли бой. Не меняя курса, я пошел навстречу одному «Мессершмитту». С первой же атаки удалось поджечь вражеский самолет, и он свалился на землю пылающим факелом. Почти одновременно лейтенант Саломатин зажег второй «Мессершмитт», который упал недалеко от первого, третьего сбил лейтенант Мартынов, четвертого зажег старший сержант Король.
Так в результате 15 минут боя эскадрилья уничтожила один вражеский бомбардировщик и четыре истребителя. Воздушная схватка началась на высоте двух километров и закончилась на высоте 50 метров. Уцелевшие немецкие самолеты удрали на запад. Воздушный бой требует от летчика не только смелости и бесповоротной решимости во что бы то ни стало уничтожить самолеты противника, но также постоянной заботы о товарище, согласованных действий с ним, постоянной взаимной выручки. В бою был момент, когда мою машину атаковали два немецких истребителя. Мне на помощь немедленно поспешил летчик Скотной. Он подошел к противнику снизу и в свою очередь атаковал его. Оба «Мессершмитта» уклонились от боя. Можно было, конечно, этим ограничиться. Но мы знали, что враг сумеет еще раз повторить атаку. Чтобы не допустить этого, мы с лейтенантом немедленно устремились вдогонку. Активные действия—лучший метод защиты. В этой воздушной схватке каждый летчик нашей эскадрильи проявил высокую боевую активность. Когда лейтенант Скотной сразился с одним «Мессершмиттом», последний быстро отвалил в сторону и бросился на машину капитана Запрягаева. Запрягаев тут же вступил в бой и огнем обратил врага в бегство. В тяжелом положении очутилась машина лейтенанта Скотного. Осколком снаряда у нее было повреждено охлаждение мотора. По общепринятым правилам летчику нужно было итти на посадку, но он остался в воздухе и продолжал бой. Правильное решение! Лишние 2—3 минуты, которые самолет может действовать против врага, очень ценны. Воздушный бой быстротечен, и каждая машина должна быть на месте до конца. К тому же немецкие истребители находились дальше от своих аэродромов, чем мы. Долго сражаться они не могли, — для этого у них нехватило бы горючего. Значит, лишняя минута пребывания в бою имела большое значение. Но при этом советский летчик должен действовать наступательно, не держаться в стороне, а атаковать врага, сбивать его.
При атаках мы держались компактно, и если расходились друг с другом, то только для того, чтобы затем снова сойтись вместе. Каждый летчик, нападая на неприятеля, внимательно следил за положением своего соседа. Мы знали повадки немецких летчиков. Они не храбры, но коварны. Они всегда убегают от численно меньшего противника, который ведет себя активно, но немедленно набрасываются на одного отставшего, который старается выйти из боя. Стоило бы только одному нашему истребителю отвалить от остальных, и его окружили бы вражеские самолеты. Нужно сказать, что и в таком случае лучший выход из положения — атака. В этом мы не раз убедились на собственном опыте. Бой наших 7 истребителей с 25 немецкими самолетами научил нас многому. Раньше всего он укрепил нас в мысли, что единственно правильной тактикой истребителей является наступательная тактика. «Иду на вас!» — вот каким должно быть всегда решение летчика-истребителя, независимо от того, какое перед ним количество вражеских самолетов. Советский истребитель — грозное оружие, и никакие порхания вокруг да около неприятеля ему не к лицу. Немцы не только осторожны с нашими истребителями, — они боятся их. А расправляться с врагом, который боится тебя, значительно легче. Нужна только уверенность в себе, в своем оружии, в своей машине. Эти качества как раз и присущи советским воинам, смело и самоотверженно защищающим родину. Все семь истребителей нашей эскадрильи вернулись на аэродром. Это был уже не первый наш бой. Накануне, прикрывая боевые порядки наступающих пехотных подразделений, мы тоже сбили четыре вражеских самолета. 7 победили 25. Это убеждает нас в том, что наши летчики и наши машины лучше немецких. Это доказывает, что в любом воздушном бою нужно навязывать противнику свою волю, не ждать его нападения, а первому нападать и истреблять его».
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума