Отправлено: 17.09.11 12:55. Заголовок: Разные новости (продолжение)

 Отправлено: 15.11.19 19:15. Заголовок: Украина направляет р..

Украина направляет русские танки к Варшаве



Коломойский заявил, что США используют Украину в своих целях, заставляя её граждан воевать. Он также призвал Украину наладить отношения с Россией.

Игорь Коломойский 13 ноября в интервью газете The New York Times ответил на вопрос, не поставит ли под удар Украину победа на президентских выборах в США представителя Демократической партии: «Если они будут умничать с нами, мы пойдём к России».

Он добавил, что если Украина вернётся к России, то российские танки могут оказаться в Польше: «Российские танки будут размещены возле Кракова и Варшавы… Ваше НАТО будет мочить свои штаны и покупать памперсы».

***

Считается, что Коломойский дергает за ниточки Зеленского, а тот дергается. Сам Коломойский это, разумеется, отрицает, но Зеленский-то все равно дергается.

В этом Коломойский удивительно похож на Березовского, который тоже дергал за веревочки, но ему почему-то не хватало его большого ума молчать об этом. В результате пошел как-то в ванную в пальто и ботинках, да и повесился там на шарфике.

Но Коломойский не повесился, а грозит Америке и НАТО русскими танками в Варшаве.

Трамп решил больше не давать денег Украине, а Коломойский предлагает попросить их у Путина в обмен на любовь и дружбу, верней и крепче которой не бывает.

Это странно: половина Европы дает деньги украинским дивчинам, но совсем не за дружбу и любовь, а за услуги определенного характера. Но зачем давать деньги Коломойскому? Он, во-первых, не украинец, а еврей, и во вторых - не дивчина.

И еще Коломойский совершенно точно не командует русскими танками. Но зато он командовал батальоном "Азов", когда взял его на содержание. Это интересная комбинация: "Азов", по сути, созданный на деньги Коломойского, конфликтует с президентом Зеленским, избранным за те же деньги!

В общем, очень интересный персонаж. Скоро зима, и пальто с шарфиком у него наверняка имеется. А адрес точно должен быть у Петрова и Боширова.

А.Б.

 Отправлено: 15.11.19 19:16. Заголовок: Украинский вице-прем..

Украинский вице-премьер призвал Россию не идти на переговоры с Киевом



Украинский вице-премьер по вопросам интеграции в ЕС и НАТО Дмитрий Кулеба заявил, что Украина и Россия находятся в «фактическом состоянии войны», которая может закончится только после возврата «оккупированных территорий, в том числе Крыма» и компенсации «за агрессию».

Вице-премьер отметил, что выступает за нормализацию отношений с Россией: «Конец войны — это деньги, заплаченные за агрессию, и возврат Крыма, сколько бы времени на это не ушло», — пояснил он.

Кулеба также выразил уверенность, что Крым вернется в состав Украины, и заявил о готовности «воевать» за полуостров, уточнив, что украинская сторона будет делать это в первую очередь «политико-экономическим путем».

***

Всем уже надоело про Украину, но это, в сущности, про нас.

Если на переговорах ставятся заведомо неприемлемые условия, а Кулеба ставит условия явно неприемлемые, то должно же быть ясно - никто ни о чем переговариваться не намерен. И совершенно непонятно, зачем тянуть эту резину?

На Украине часто ссылаются на опыт Прибалтики - мол, через полвека, а получили независимость.

Вот только хотелось бы уточнить - много ли эстонцев и латышей погибло в борьбе за эту независимость? Или она была получена просто так, в ходе каких-то внешнеполитических игр?

И главное - что получила Россия от этой прибалтийской независимости, по сути, подаренной Горбачевым?

А не получила ничего! Более того - получила отрицательный результат: вдоль западных границ РФ образовались три не просто недружественных, а по сути враждебных государства. Которые по-прежнему, спустя уже четыверть века, называют русских "оккупантами" и постоянно говорят о "российской угрозе".

Так зачем теперь что-то менять на Донбассе и тем более в Крыму, который уже вообще стал полностью российским и никуда не хочет? Чтобы Украина поимела возможность говорить о "перемоге" и продолжила свою антироссийскую политику с новой силой?

Наоборот, нужно думать о выходе на левый берег Днепра и взятии Киева. Это как минимум. Потому что прав был Збигнев Бжезинский - без Украины Россия больше никогда не станет великой. А с Украиной - станет!

И чего стесняться? Все равно в дерьме по нижнюю губу. Так уж пусть хотя бы не даром...

А.Б.

 Отправлено: 15.11.19 19:17. Заголовок: Америка больше не хо..

Америка больше не хочет Украину даром

Америка больше не хочет Украину даром
США не готовы вечно оказывать Украине военную помощь. Соединенные Штаты надеются, что Киев наладит отношения с Москвой, заявил советник президента США по национальной безопасности Роберт О'Брайен: «Я надеюсь, что Россия и Украина поладят, будет какой-то мирный договор или соглашение», — цитирует его «РИА Новости».

24 сентября The Washington Post сообщила, что президент США Дональд Трамп дал указание временно заблокировать выделение военной помощи Украине на сумму около $400 млн.

***

Не, ну это вообще что такие?

В течение последних пяти с лишком лет Украина строила всю свою внешнюю и внутреннюю политику на вечной войне с российским агрессором, которому она противостоит одна, но на деньги из Европы и Америки. Кормить себя сама больная отказывалась, упирая на то, что без нее весь запад останется голым и беззащитным.

И тут вдруг этот самый "запад" заявляет, что больше не нуждается в украинской защите голой дупой против ежа.

Теперь Украине остается продать западу исподнее в виде стратегических объектов промышленности, включая АЭС, и земли сельхозназначения. После чего, прикрыв наготу листочком от Будапештского меморандума, идти на все четыре стороны - можно и на восток, где из жалости могут употребить по назначению. Благо снимать уже почти нечего.

А.Б.

 Отправлено: 15.11.19 19:23. Заголовок: Ищенко объяснил, поч..

Ищенко объяснил, почему Янукович и Азаров не возглавили сопротивление в Донбассе

Политолог Ростислав Ищенко, отвечая на вопросы читателей издания Украина.ру, рассказал, почему четвертый президент Украины Виктор Янукович и экс-премьер-министр Николай Азаров не возглавили сопротивление в Донбассе, а уехали в Россию
Как напомнил эксперт, у Азарова и Януковича в 2014 году были разные взгляды на происходящее на Майдане.

«Между Януковичем и Азаровым нельзя ставить знак равенства, потому что Азаров настаивал на достаточно жестком сопротивлении и разгоне Майдана, но не имел полномочий, а принять решение самостоятельно, переступить через верность по отношению к Януковичу он не решался, такой у него характер. А Янукович изначально рассчитывал на то, что ему просто удастся пересидеть этот Майдан, люди рано или поздно устанут и разойдутся, что до них дойдет, что он не отказывается подписывать соглашение об ассоциации, а только откладывает», — рассказал политолог.

По словам Ищенко, на тот момент на Украине никто не знал, что все в один момент рухнет: люди находились в растерянности и не представляли, что им делать дальше.

«Например, члены правительства Януковича говорили, что в течение нескольких дней к ним поступали самые противоречивые указания: то летим в Крым и организовываем сопротивление, то не летим в Крым, то едем в Харьков, то не едем Харьков. Люди не знали, что делать, многие действовали самостоятельно. Кто-то оставался до самого конца в своем ведомстве. Янукович уже три дня как сбежал, а его Кабмин продолжал работать. На глазах разрушилась вся система государства», — объяснил политолог.

По мнению экс-депутата Верховной Рады Олега Царева, если бы Николай Азаров, Виктор Янукович, Андрей Клюев и другие украинские политики уехали не в Россию, а на территорию восставшего Донбасса, вопрос о легитимизации ДНР/ЛНР не стоял бы вообще.

 Отправлено: 15.11.19 19:28. Заголовок: Александрийско-амери..

Александрийско-американский иуда

Произошло громкое предательство, на которое вынуждены были жестко отреагировать церковные круги Русского мира. 8 ноября Русская православная церковь официально объявила о том, что антиканоничное признание патриархом Александрийским Феодором раскольничьей "Православной церкви Украины" делает невозможным его поминовение.

"Русская православная церковь глубоко опечалена информацией о решении Александрийского патриарха Феодора признать Епифания Думенко в качестве руководителя "Православной церкви Украины" и поминовением его имени в диптихах Александрийской церкви. Это означает, что поминовение имени Александрийского патриарха не сможет продолжаться при совершении патриарших богослужений в Русской православной церкви", – заявил замглавы синодального Отдела внешних церковных связей протоиерей Николай Балашов.

Естественно, и в УПЦ, являющейся частью РПЦ, тоже крайне негативно отнеслись к поступку патриарха Феодора. Там расценили как слабость и предательство признание Александрийским патриархом ПЦУ.

"Александрийский патриарх Феодор сегодня помянул на службе Епифания, а это значит - признал ПЦУ. А еще год назад в Одессе говорил: "Держитесь Блаженнейшего митрополита Онуфрия". Поддерживал нашу Церковь, да так поддерживал, что Евстратий Зоря из "Киевского патриархата" называл его слова "александрийской джинсой", - заявил 8 ноября замглавы отдела внешних церковных связей УПЦ протоиерей Николай Данилевич.

Он отметил, что патриарх Феодор учился в Одессе, был представителем Александрийского патриархата на Украине и знает русский язык, а значит, был хорошо информирован обо всем, что реально происходит в стране.

"Здесь уже не может быть оправдания, что, мол, патриарх не знает о реальном положении дел, что наша Церковь не сообщила, не проинформировала и тому подобное. К сожалению, это все можно расценивать лишь как слабость и малодушие, которые и привели к предательству", - заявил священник.

По его мнению, патриарх Феодор просто не смог противостоять давлению со стороны Константинополя, властей Греции и США. Безусловно, это так и есть. Ряд источников говорит о том, что на Феодора, среди прочего, надавил и проамериканский греческий МИД, официально финансирующий его патриархат, причем при публичном признании ПЦУ патриархом Александрии присутствовал греческий посол, которого он особо привечал.

О том, что именно Госдеп раскалывает православный мир, заявил и глава МИД России Лавров, обычно использующий куда более дипломатичные выражения. Просто грубое вмешательство американского государства в христианские дела стало настолько очевидным, что даже высшие дипломаты России решили, что пришла пора расставить все точки над i. Напомню, что именно после визита главы американского внешнеполитического ведомства Майкла Помпео было осуществлено антиканоничное признание украинского раскола Элладской церковью.

Совсем недавно Помпео снова общался с главой раскола Сергеем "Епифанием" Думенко, которому он снова выразил свою полную поддержку. А вообще в этом году Помпео умудрился объехать полмира ради поддержки раскола православия, посетив помимо Греции Македонию, Черногорию, Ливан. Он создал целый штат сотрудников в каждом посольстве США в православных странах, которые должны заниматься фактическим уничтожением православия путем его раскола и замены на политическо-оккультные секты, которые должны оправдать всемирное господство западного олигархата и самые гнусные пороки.

Теперь по церковным кругам Украины ходит печальный анекдот, связанный с перефразированным православным приветствием "Господь посреди нас!". На такое приветствие следует ответ: "И есть, и будет!" Анекдот же звучит так: собрались вместе патриарх стамбульский Варфоломей с главой Элладской церкви архиепископом Иеронимом и патриархом Феодором. Патриарх Варфоломей восклицает: "Госдеп посреди нас!" Оба других отвечают: "И есть, и будет!"

Уже много говорилось о крайнем западничестве политической секты ПЦУ и о внедрении ею идеологии "легитимности" греха, немыслимой даже для околохристианских расколов и ересей. И вот пришло новое подтверждение. Видный "священнослужитель" раскола, громко отличившийся поддержкой Майдана и антирусской операции в Донбассе, недавно прокомментировал возникший скандал вокруг депутата Богдана Яременко, который прямо в Верховной раде заказывал проституток по телефону.

"Если народный депутат со своего мобильного телефона где-то в укромном уголке с женой смотрит порно – пусть смотрит на здоровье. Но суть вопроса в том, что человек на рабочем месте за наши деньги, которые мы ему оплачиваем, занимается не законотворчеством, а тем, что договаривается о блуде, – заявил Дедюхин. – Лучше бы он занялся законопроектом о легализации проституции – было бы больше пользы стране и нам всем".

Излишне говорить, что Думенко никак не наказал своего клирика за такое скандальное заявление, хотя эти слова еще хуже, чем если бы Дедюхин сам заказал проституток. Ведь он соблазняет тысячи других людей с помощью СМИ, а это немыслимо по меркам Библии.

Но и вступившие с раскольниками в "евхаристическое общение" либералы из греческих церквей ничуть не лучше, там царит такая же поддержка глобализма, русофобии и порока. И вступление в связь с Думенко еще больше подстегнуло их крайний либерализм, антицерковный по своей сути.

Так, митрополит Димитриадский и Алмирский Элладской православной церкви, председатель Синодальной комиссии по межправославным и межхристианским отношениям и президент Библейского общества Греции Игнатий (Георгако?пулос) заявил, что не считает греком или православным любого человека, который выступает против иммигрантов. В частности, митрополит Игнатий заявил, что не принимает никого, кто отказывается помогать беженцам и иммигрантам: "Для меня он не грек и не православный. Православие заботится о любом человеке… Христос – это беженцы и иммигранты сегодня. Мы учим этому".

Отвечая тем, кто считает, что из-за прибытия мусульман в Европу христианство находится под угрозой, митрополит Игнатий демагогически заявил: "Я тоже волнуюсь, но во имя беспокойства нельзя оставлять ребенка голодным". Но при чем тут слезинки ребенка? Разве противники миграции призывают топить детей или морить их голодом? Приехавшие нелегально семьи, конечно, надо накормить, но и депортировать обратно, если на их родине нет угрозы их жизням (а чаще всего ее и нет, ведь почти все они едут в Грецию из экономических соображений).

Вдобавок ко всему, в стиле советской атеистической пропаганды митрополит отметил, что "Евангелие Христово не помешало крестовым походам и из-за недоразумения принесло кровопролитие". Но православные не организовывали крестовых походов, это делали католики, искажая Евангелие. Причем православные от этих походов пострадали больше всех, ибо католические рыцари в своем четвертом походе захватили Константинополь и вырезали там большинство населения.

В общем, это, увы, типичный для Греции либерал-экуменист.

Там есть, конечно, и нормальные владыки, но их подвергают травле. Например, был подвергнут обструкции митрополит Калавритский Элладской православной церкви Амвросий, который несколько месяцев назад рассказал о действиях мусульманских мигрантов: "…Снимают иконы со стен храмов и часовен и подкладывают их в костры, чтобы согреться!.. У митрополита Серафима в порту Пирея они потребовали снять православный крест! В городе Кавала нелегальные иммигранты-мусульмане сняли со стены школы икону Богородицы и потребовали не звонить в церковные колокола!"

Кроме того, он добавил, что в Эвкарпии Салоникского района мусульмане раздавали брошюры на греческом со следующим содержанием: "Греки, поверьте словам пророка Мухаммеда, чтобы спастись. Война пришла в вашу страну. Кровь неверных будет литься рекой. Подпись: Воины Аллаха".

Владыка призвал всех не молчать, а бороться за свою православную и греческую идентичность. Следовательно, по меркам "прогрессивного греческого епископата", этот архиерей – "не грек" и "не православный". Излишне напоминать, что мигрантов в Грецию и другие страны ЕС завозят структуры тесно связанного с ЦРУ Сороса и он же выдает немалые гранты всем, кто идеологически поддерживает растворение православных греков в их потоке. Неудивительно: этот поток в столь больших масштабах был бы немыслим, если бы не поддержка предателей в рясах, которые, пользуясь авторитетом церкви, начали утверждать в греческом народе либеральную политическую идеологию "мультикультурности".

Тем не менее в канонической УПЦ абсолютное большинство простых клириков и архиереев твердо стоит в истине, противодействуя вновь усиливающемуся давлению безбожной власти. Так, в ответ на беззаконные требования нового министра культуры Украины, потребовавшего переименования УПЦ, митрополит Запорожский Лука публично обратился к президенту Зеленскому со смелыми словами:

"Государственный чиновник в своих действиях руководствуется советами людей, чуждых и враждебно настроенных к моей Матери – Украинской православной церкви, а в высказываниях допускает бездоказательную клевету…"

Митрополит Лука также отметил, что раньше надеялся, что Зеленский, придя к власти, прекратит "политику насилия и геноцида по отношению к верующим Украинской православной церкви".

Конечно, за Зеленским стоят глобалисты, которые точно не позволят ему свернуть с пути подавления канонического православия на Украине. И антиканоничное признание ПЦУ главами Элладской и Александрийской церквей, и беззаконное заявление министра культуры – это просто звенья одной цепи, выкованной за океаном, которой хотят удушить православие.

Но против этих планов и на Украине, и в мире самоотверженно стоят миллионы православных христиан, и эти планы постоянно буксуют.

Игорь Друзь

 Отправлено: 15.11.19 19:35. Заголовок: Легендарное оружие п..

Легендарное оружие победы - автомат ППШ
Всегда на слуху и всегда сопровождает рассказы о дороге к победе танк Михаила Кошкина Т-34, реактивная установка «Катюша», пушка Василия Грабина ЗИС-3 и, конечно, пистолёт-пулемёт Георгия Шпагина — ППШ.



Оружейниками не рождаются
Георгий Семёнович родился 29 апреля 1897 года в селе Ключниково Ковровского уезда Владимирской области. После окончания трёхлетней церковно-приходской школы для 12-летнего мальчишки начались трудовые университеты.
Вместе с отцом он отправился в Ковров на заработки, где получил специальность столяра.
И здесь в его судьбу вмешался случай.
Мальчик стамеской повредил сухожилие указательного пальца правой руки.
И когда пришло время отправляться на Первую мировую войну, его не взяли в строевые части, а был он определён оружейным мастером в пехотный полк.



От природы Шпагин был человеком сообразительным и любознательным. Быстро освоил оружие, состоящее на вооружении русской армии, и уже через год его заметили и перевели в армейские артиллерийские мастерские.
Революция мало что изменила в жизни Георгия Шпагина. Он служил в Красной Армии и продолжал заниматься оружием.
12,7 мм крупнокалиберный пулемёт Дегтярёва-Шпагина
В 1920 году состоялась долгожданная демобилизация, но Шпагин оставался оружейным мастером.
Карьера будущего конструктора продолжилась на Ковровском пулемётном заводе, благо такой в годы Первой мировой построили в его родных местах (в советские годы разрешалось упоминать лишь о гражданской продукции завода, и поговаривали, что из производимых в Коврове швейных машинок можно запросто собрать пулемёт).



Слесарь Шпагин работал в мастерской, где занимался сборкой магазинов для пулемёта Фёдорова образца 1916 года.
Его предложения упростили сборку магазинов, уменьшили количество заклёпок, повысили прочность и, самое главное, снизили вес.
На молодого специалиста обратили внимание, Шпагин получил право самостоятельно работать на станках, к нему стали прикреплять молодых рабочих для обучения.
Первой его самостоятельной разработкой стала конструкция шаровой установки для танкового пулемёта Фёдорова-Иванова. Эта разработка нашла применение и для других видов пулемётов.
Шпагин начинает активно работать с Василием Дегтярёвым над новым ручным пулемётом.
В 1931 году Дегтярёв и Шпагин представили крупнокалиберный пулемёт ДК-32 с новой системой ленточного питания Шпагина. В 1938 году «12,7 мм крупнокалиберный пулемёт Дегтярёва-Шпагина» поступил на вооружение Красной Армии.

Новый автомат
Главное же изобретение Георгия Семёновича – это пистолет-пулемёт ППШ-41.
Наркомат вооружения дал задание создать новый пистолет-пулемёт.



До этого выпускался ППД-40 (пистолет-пулемёт Дегтярёва), производство которого было трудоёмким, дорогостоящим и могло быть осуществлено только на заводах со специальным оборудованием.
Все понимали, что приближается война (а в Европе она уже началась), и перевооружение армии такими автоматами могло занять несколько лет, а этого никто не мог себе позволить.

Начав разработку нового оружия, Шпагин сделал особый упор на скорость производства.
Со сложнейшей задачей он справился блестяще.
Его пистолет-пулемёт могло сделать любое предприятие, располагавшее прессовым оборудованием, а во время войны таких предприятий было около двух десятков.


21 декабря 1940 года неприхотливое оружие системы Шпагина было принято на вооружение Красной Армии.
Первое производство было организовано в начале 1941 года в Вятских Полянах, где также работал Георгий Семёнович, продолжая усовершенствовать своего детище и организовывать массовое его производство.

Солдатская любовь
ППШ пользовался на фронте высоким авторитетом.
Солдаты прозвали безотказное оружие «папашей», в честь него складывали частушки и стихи. Например, такие:
Я на фронте нашёл себе друга
Его просто зовут – ППШ.
Я хожу с ним в метели и вьюги,
И привольно живет с ним душа.


От солдат конструктор регулярно получал письма благодарности. Но в моей памяти остались рассказы отца, прошедшего с боями от Сталинграда до Вены и потом ещё немного повоевавшего с милитаристской Японией. Он рассказывал, что автомат, засыпанный землёй или песком, безотказно продолжал свою работу. Однажды два дня они просидели по горло в болотной грязи, отбиваясь от гитлеровцев, и всё это время мокрый и обляпанный грязью ППШ оставался надёжным боевым товарищем. Автомат выдержал, а вот мой отец после этого болота остался на всю жизнь с простуженными лёгкими.
С этим оружием наши воины прошли от Москвы до Берлина. ППШ с барабанным магазином стал одним из символов Победы.



После войны ППШ-41 был снят с производства, но за годы войны их было сделано 5,4 миллиона штук, и такого количества хватило бы не на одну победоносную войну. Что и произошло на самом деле. Автомат поставлялся на экспорт в развивающиеся страны, а в Африке это оружие верно служило до 80-х годов XX века.
Родина по заслугам оценила труд конструктора. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 16 сентября 1945 года Шпагину было присвоено звание Героя Социалистического Труда.
В наградном листе было указано: за создание новых образцов вооружения, поднимающих боевую мощь Красной Армии.
Георгий Семёнович умер 6 февраля 1952 года. Конструктор похоронен в Москве на Новодевичьем кладбище. В Вятских Полянах открыт мемориальный дом-музей Шпагина, его имя носит и улица в этом городе.

 Отправлено: 15.11.19 20:24. Заголовок: Самые выдающиеся раз..

Самые выдающиеся разработки Михаила Тимофеевича Калашникова
10 ноября 2019 года Михаилу Тимофеевичу Калашникову исполнилось бы ровно 100 лет. К сожалению, легендарный оружейник умер на 94 году жизни 23 декабря 2013 года. Вот наиболее яркие творения Михаила Тимофеевича (кроме знаменитого АК-74, который и так не нуждается представлениях), которые он успел создать за время своей насыщенной конструкторской жизни.


1. ПП Калашникова

Знаменитый Автомат Калашникова был не первым автоматом Михаила Тимофеевича. В 1942 году конструктор создал свой новый пистолет-пулемет. Решения, использованные тогда Калашниковым, оказались неудачным, однако молодой сержант-конструктор не искал легкого пути и попытался создать оружие с полусвободным затвором на взаимодействии двух винтовых пар. Это было неправильное, хотя и весьма оригинальное решение. Большинство конструкторов в то время предпочитало пользоваться проверенной схемой со свободным затвором.
Оружие могло вести одиночный и автоматический огонь и в целом получилось весьма неплохим для того времени. Однако излишняя оригинальность молодого инженера привела к тому, что ППК был крайне сложен в производстве, а значит много стоил. Делать такие автоматы в условиях войны Советский Союзе себе позволить не мог. Простые и надежные ППС и ППШ оказались куда более предпочтительными.
2. АП Калашникова

Образец от 1950 года
Это прозвучит странно (и несколько неуместно), но четвертое и пятое десятилетия XX века были одними из самых интересных для оружейных конструкторов. Появление промежуточных калибров заставляло конструкторов создавать под них самые невероятные образцы вооружения. Причем не только в СССР. Только после появления на свет Автомата Калашникова, эра пистолетов, карабинов и пистолетов-пулеметов окончательно пройдет. Однако тогда об этом еще и не догадывались.
Михаил Тимофеевич попробовал на старте своей карьеры силы и в создании пистолетов. Автоматический пистолет Калашникова мог делать шокирующие 1000-1100 выстрелов в минуту. Впрочем, проект забросил сам конструктор. Оружие не дошло даже до полигонных испытаний. Все потому, что на момент появления для инженера имелись более предпочтительные направления работы, чем создание нового пистолета.
3. Самозарядный карабин Калашникова


В далеком 1943 году, прямо в разгар Второй мировой войны, в СССР был создан первый отечественный промежуточный патрон калибра 7.62х39 мм. Тогда же в СССР задумали разработать под данный калибр не только автомат, но и карабин. Советы хотели создать нечто на подобие американской винтовки Гранта. В итоге за право вооружать Красную армию состязался Калашников со своим проектом, а также Сергей Гаврилович Симонов, который им создал свой знаменитый СКС.
В итоге вариант карабина, представленного Симоновым, оказался для командования более предпочтительным, но из-за войны вооружение армии новинкой затянулось. Карабин попал в войска только в 1949 году. Вариант карабина Калашникова был также неплох, но все-таки незначительно проиграл по ряду параметров СКС.



Кстати, сам Михаил Тимофеевич считал свой самозарядный Карабин – первой успешной разработкой. Несмотря на то, что в серию оружие не пошло, оно стало важным шагом на пути к созданию уже Автомата Калашникова.
4. Ручной пулемет Калашникова (образца 1943 года)

Советский Союз быстро и напряженно готовился к новой войне в Европе, начало которой не было ни для кого секретом. Стоял лишь вопрос даты и конфигурации. Несмотря на колоссальную работу, проделанную к 1941 году, проблем в войсках оставалось еще очень много. В частности, войскам требовался новый пулемет. Имевшийся на тот момент ДТ-27 был уже не самым современным и беспроблемным оружием.
Молодой конструктор Михаил Калашников поучаствовал и в этом проекте. Всего за 2 месяца он создал ручной пулемет с дальностью стрельбы на 900 метров, с коротким ходом ствола и запиранием канала рычагом. Главным недостатком конструкции Калашникова оказался элемент боепитания. Это были магазины, которые вставлялись в оружие снизу, что в свою очередь накладывало серьезнейшие ограничения на размер боекомплекта.



Помимо Калашникова в конкурсе участвовали такие именитые люди, как Горюнов, Симонов, Дегтярев. По иронии судьбы, ни один из новых пулеметов не впечатлил командование. В итоге решили просто модернизировать уже имевшийся в войсках ПД.
5. АК-102

Название АК-102 не так уж часто мелькает в медийном пространстве. Куда чаще используется формулировка «автомат сотой серии», которая обозначает все разновидности автоматов данного семейства, созданные уже после развала Советского Союза. Кстати, появился АК-102 именно «благодаря» (как это не цинично прозвучит) распаду страны Советов. Так, в 1990-е годы Россия начала стремительно терять торговых партнеров на рынке вооружений. Китай был рад воспользоваться ослабеванием отечественного ВПК и сразу же попытался занять более просторную нишу на рынке, предложив неплохое оружие по низкой цене.
Со всем этим нужно было что-то делать, и Михаил Калашников разработал тот самый АК-102, который должен был прийти на смену АКС-74У. Оба автомата по классификации НАТО к категории «Personal Defense Weapon» (Личное оружие самообороны). В первую очередь такие автоматы получают артиллеристы, водители. У них также большой потенциал на полицейском и гражданском рынках.
Новый автомат получился очень удачным и фактически полностью смог убрать все «врожденные» недостатки АКС-74У (в первую очередь, ужасную кучность огня). В последствии новинка положила начало для создание целого семейства штурмовых винтовок.

 Отправлено: 16.11.19 12:19. Заголовок: Двух "слуг народ..

Двух "слуг народа" исключили за нежелание распродавать украинскую землю
16.11.2019




Фракция "Слуга народа" в Верховной Раде Украины исключила в пятницу из своего состава депутатов Антона Полякова и Анну Скороход за то, что они "не голосовали за необходимые законопроекты". Об этом, как передает ТАСС, сообщил журналистам председатель партии "Слуга народа" Александр Корниенко.

"Основная причина исключения депутатов из "Слуги народа" - это неголосование за те законопроекты, по которым есть общее решение фракции. Это нарушение договоренности о голосовании, командной работы по тем вопросам, по которым есть согласие всей фракции", - сказал он.

"Если человек системно не соглашается с мнением фракции, зачем нам быть вместе?", - добавил Корниенко.

Исключенные депутаты голосовали против законопроекта об открытии рынка земли в первом чтении.

Сами парламентарии, сообщившие журналистам об увольнении из рядов президентской фракции, назвали это политической расправой.

По словам Антона Полякова, исключение его из фракции - это месть за то, что на днях он написал в соцсетях о том, что глава офиса президента Андрей Богдан угрожал депутатам, если они не поддержат рынок земли. Анна Скороход также связывает решение фракции с тем, что голосовала против законопроекта о свободной продаже сельхозземель.

Скороход и Поляков прошли в Раду по мажоритарным округам. Анна Скороход - член парламентского комитета по вопросам энергетики и жилищно-коммунальных услуг. Поляков - член комитета Верховной Рады по вопросам антикоррупционной политики.

Теперь во фракции "Слуга народна" 250 депутатов. Для принятия большинства законопроектов необходима поддержка во время голосования как минимум 226 парламентариев.

Напомним, как жарко было в Раде, когда решали судьбу плодородной земли Украины.

"Мы сегодня закопаем вашу коммуняцкую идеологию окончательно!", - кричал с трибуны Рады нардеп "Слуги народа" Никита Потураев, стуча кулаком...

"Сегодня Украина окончательно похоронит коммунизм. Мы наконец сведем счета с этим маньяком Лениным, с людоедом Сталиным, которые сделали все, чтобы лишить украинский народ главного богатства - земли... Я хочу чтобы украинцы посмотрели на потомков Ежова, Берии, кровавых палачей украинского народа. Эти люди потомки тех, кто устроил голодомор, кто убил миллионы украинцев. Вот они! Вот они! Миньоны России, которая устроила тут голодомор. Вот они снова хотят лишить украинцев земли. Они снова хотят, чтоб снова пришел московитский закон и морил тут всех голодом, но нет. Сегодня мы вернем народу землю, землю людям".

Это они так приватизацию земли проталкивали...

Запомните эти слова, украинцы, - голодомор будет настоящий, когда вашу бывшую колхозную и совхозную землю, а теперь приусадебную, поделенную на паи "собственность" - продадут агрохолдингам и ТНК. Теперь это можно. Аграрная война началась.

"Коммунизм похоронили" же...

 Отправлено: 16.11.19 12:24. Заголовок: Киев о Донбассе: «Пр..

Киев о Донбассе: «Прочтите. Это больно. Но это отрезвляет»


Украина шокирована данными соцопроса о настроениях в народных республиках

Украинские журналисты и социологи, наконец, провели настоящее исследование на территории ДНР и ЛНР. Его результаты сильно отличаются от тех фейков, которые ранее распространяли киевские пропагандисты.

Украинское издание «Зеркало Недели», которое сложно заподозрить в симпатиях к России и Донбассу, и агентство «Нью-имидж маркетинг групп» организовали социологический опрос на территории ДНР и ЛНР. Около двадцати интервьюеров прибыли в Донбасс с территории Украины, не раскрывая заказчика исследования и ведя себя максимально сдержанно. По словам организаторов, интервьюеры не заметили в своих собеседниках какой-либо «запуганности», что свидетельствует об объективности опроса.

Как сообщило «Зеркало Недели», исследование проводилось с 7 по 31 октября. В нем приняло участие 1606 человек: 800 в ЛНР и 806 в ДНР. Для расчета выборки использовались статистические демографические данные. Погрешность выборки организаторы оценили не более чем в 3,7%. Среди опрошенных 45,2% - люди с профессионально-техническим средним образованием, 23,3% - с высшим, остальные участники опроса имеют разные формы неоконченного образования. 53,5% — женщины, 46,5% — мужчины.

97% участников исследования заявили о том, что они беспартийные, 90% - разговаривают дома по-русски.

Около 41% опрошенных назвали себя бедными (36,4% заявили, что могут позволить себе только еду, а 4,9% - что экономят даже на питании). Однако, для сравнения: на Украине, бедными себя в последнее время называли свыше 72% участников такого рода опросов.

Авторы «ЗН», обращаясь к украинцам, охарактеризовали итоги исследования так: «Прочтите. Это больно. Но это отрезвляет».

50,3% жителей ЛДНР заявили, что по их мнению, за последний год экономическая ситуация на Украине ухудшилась, 41,4% - что не изменилась и только 6,3% - что улучшилась. Собственное материальное положение представители Донбасса оценивают более оптимистично (57,3% - как стабильное, 28,4% - как ухудшившееся, 14,2% считают, что стали жить лучше).

Социологи подчеркнули, что сценарии «объединения» с Украиной или замораживания конфликта, вызывают у опрошенных негативные ожидания. Позитивные перспективы жители республик связывают преимущественно со сближением с Российской Федерацией.

57% опрошенных, отвечая на вопрос о своем официальном гражданстве, назвали себя гражданами Украины, почти 35% уже получили паспорта ДНР или ЛНР, около 7% - являются российскими гражданами.

80,8% участников опроса заявили о том, что не хотят уезжать из республик. 11,1% хотели бы переехать в Российскую Федерацию. И лишь 5,2% - желают связать свое будущее с Украиной (и то лишь при условии предоставления им гарантированной работы и жилья).

Свыше 37% опрошенных на протяжении последнего года посещали Украину. Однако среди них абсолютное большинство (32,3% от общего числа участников исследования) — это пенсионеры, оформившие на подконтрольных Киеву территориях социальные выплаты. Без «пенсионного повода» на Украине бывали лишь около 5% жителей республик.

Однако все вышесказанное — это всего лишь пролог к главным темам опроса.

76% участников исследования называют конфликт в Донбассе «внутриукраинским». И лишь 3,1% оценивают его как войну, начатую «Россией и пророссийскими группировками». 86% говорят о том, что Россия вообще не имеет никакого отношения к началу боевых действий. Журналисты прозападного «Зеркала Недели» отпускают на этом месте в адрес жителей республик ироничные замечания (мол, «откуда у вас вооруженных силы»), но факт остается фактом. Люди, живущие в самой зоне боевых действий либо в непосредственной близости от нее, утверждают, что никакого «украино-российского конфликта» нет, и что от Киева Донбасс защищает самое настоящее местное ополчение. Зато жители Львова с Тернополем, находящиеся в тысяче с лишним километров от места боев, в своей массе «лучше знают», кто воюет под Донецком, и утверждают, что это «российские войска»…

Украинским политикам и бизнесменам в ЛДНР не доверяют. Около 61% плохо относятся к олигарху и экс-губернатору Сергею Таруте, 65% - к олигарху Ринату Ахметову, 86% - к экс-президенту Украины Леониду Кучме, 94% - к Виктору Ющенко, 97% - к Петру Порошенко.

Не особо рассчитывают жители республик и на действующего президента Украины Владимира Зеленского. Плохо и очень плохо к нему относятся 79% опрошенных. Причем 43% утверждают, что их отношение к Зеленскому ухудшилось в последнее время. 85% - сомневаются или вообще не верят в способность украинского лидера добиться мира в регионе. Около 72% говорят о том, что обещания Зеленского расходятся с его реальными действиями.

75% жителей ЛДНР негативно настроены в отношении США и 84% - в отношении блока НАТО. При этом более 84% опрошенных заявили о своей симпатии к России, и лишь 3,1% сказали, что относятся к РФ «холодно» или «скорее холодно».

И самое главное. Только 5,1% участников опроса хотели бы быть жителями унитарной Украины на условиях «до 2014 года». 13,4% согласны на особый статус в составе Украины (то есть на федерализацию). 16,2% видят республики независимыми. А 64,3% уверены в том, что ДНР и ЛНР в будущем должны войти в состав Российской Федерации.

При этом, по данным «ЗН», на подконтрольных Киеву территориях 56% населения хотели бы возвращения Донбасса именно «на старых условиях».

Еще совсем недавно принадлежащий Петру Порошенко «5 канал» со ссылкой на неких невнятных экспертов рассказывал о том, что в состав Украины якобы готовы вернуться 54% жителей ЛДНР. Однако теперь данный миф полностью опровергнут. Представители независимого социологического агентства и откровенно прозападной газеты вынуждены были констатировать тот факт, что жители Донбасса хотят видеть себя россиянами и не воспринимают никого из известных украинских политиков.

Конечно, авторы «Зеркала» пытаются, как утопающий за соломинку, ухватиться за то, что значительная часть населения республик сохранили свои украинские паспорта, но здесь журналисты лукавят. Ведь им прекрасно известно, что документы с трезубцем оставили себе в первую очередь пенсионеры, вынужденные пока что ездить за украинскими выплатами. Но даже обладатели украинских паспортов в ходе исследования не скрывали своих пророссийских симпатий.

Обнародованные на страницах «ЗН» опрос — это, прежде всего, послание к гражданам Украины, содержащее три ключевых тезиса. Первый — жители Донбасса не видят совместного будущего с «незалежной» (при этом нужно отметить их незлобливость — 45%, несмотря на пять лет издевательств, относятся к Украине нейтрально, и только 29,4% - холодно).

Второй — жители Донбасса видят свое будущее с Россией.

Третий — любые разговоры о «российско-украинской войне» — это бред и фикция.

Люди, видящие бои буквально с собственного балкона, со всей ответственностью говорят о том, что никаких «ВС РФ» в Донбассе нет. А «хероев ВСУ» в 2014—2015 годах остановили местные шахтеры, металлурги, таксисты и охранники супермаркетов, усиленные некоторым количеством российских добровольцев.

Что делать с этими знаниями (нужно сказать, достаточно ценными) — решать самим украинцам. Можно и дальше игнорировать реальность, живя в бредовом виртуальном мире, созданном медиаимпериями Коломойского, Пинчука и Порошенко. А можно, пусть и через боль, но осознать, наконец, правду и строить свое будущее, отталкиваясь от нее. При этом неплохо было бы еще и покаяться. Ведь те настроения, который сейчас царят в Донбассе — это результат пятилетних обстрелов, похищений людей и глумливой оскорбительной пропаганды, за которыми стоят не только политики и олигархи, но и «простые ребята», подносящие снаряды к пушкам и снимающие лживые репортажи для киевских каналов…

 Отправлено: 16.11.19 13:19. Заголовок: В Киеве ожидают усуг..

В Киеве ожидают усугубления конфликта между раскольническими церквями

На этой неделе в Киеве случился громкий церковно-судебный скандал — Шестой апелляционный суд города признал законной ликвидацию раскольнической Украинской православной церкви Киевского патриархата (УПЦ КП). Как сообщили корреспонденту Федерального агентства новостей киевские эксперты, церковный раскол на Украине, начавшийся с получения томоса от Вселенского патриархата в 2018-м, продолжает углубляться. А сам томос уже утратил свою ценность в глазах власти и простых верующих.

Шестой апелляционный суд в Киеве признал законной ликвидацию УПЦ КП, что вызвало ярость у ее прихожан. Сторонники ликвидируемой церкви на неделе устроили «крестный ход протеста» против этого решения, простояв несколько часов под дождем у кабмина и офиса президента Украины. По впечатлениям корреспондента ФАН, на тот момент это были тишайшие, смиренные люди, тихо гудевшие молитвы себе под нос. Но когда представителей УПЦ КП не пустили на заседание суда, где слушался их иск, они показали свое истинное лицо — выбили двери суда и крепко сцепились с сотрудниками Нацгвардии на входе. Успокоить их удалось лишь слезоточивым газом.

В Киеве ожидают усугубления конфликта между раскольническими церквями
По мнению политологов, на Украине активно продолжается процесс насильственной легитимизации Православной церкви Украины (ПЦУ), созданной по инициативе Петра Порошенко. Сегодня, после ухода Порошенко с поста президента, где он всячески ущемлял каноническую Украинскую православную церковь, это давление никуда не исчезло. Продолжаются нападки на УПЦ Московского патриархата (в основном — на территории Западной Украины), а заодно растаптывается раскольническая УПЦ КП. Причина проста — ее лидер патриарх Филарет умудрился не только поругаться с Порошенко, но и демонстративно выйти из состава ПЦУ.

Чтобы дальше легитимироваться, ПЦУ нужно продолжать нападки на единственную реально легитимную церковь — УПЦ МП, в том числе — периодически отнимая у нее все новые приходы. А также требуется полностью «зачистить» УПЦ КП, деморализовав и нейтрализовав сторонников Филарета, считают эксперты.

Киевский политолог Руслан Бизяев считает, что скандал с ликвидацией УПЦ КП будет продолжаться еще долго, вовлекая в себя внешних игроков. При этом Вселенский патриарх Варфоломей, сыгравший главную роль в предоставлении томоса Украине, старается держаться от этого конфликта подальше.

«Патриарх Варфоломей в последние месяцы никак не реагирует на заявления Филарета и его мольбы о помощи. Он сделал вид, что этой проблемы просто нет, — говорит Бизяев. — В свою очередь Западу выгодно эту ситуацию замалчивать и не допустить дальнейшей эскалации конфликта. В этом позиции Киева и Запада совпадают — им одинаково не нужен «горячий» церковный конфликт на Украине».

В Киеве ожидают усугубления конфликта между раскольническими церквями
Говоря о том, может ли Вселенский патриархат отозвать томос у Украины из-за острого конфликта УПЦ КП и ПЦУ, аналитик указывает — пока для этого нет предпосылок.

«Такая «сдача назад» никому не выгодна, — говорит Руслан Бизяев. — Если томос сейчас отозвать, то все «шишки» посыплются на Филарета и на самого Варфоломея, что сильно подорвет авторитет последнего. Из-за этого могут даже устроить экстренный созыв Всеправославного собора, на котором пост вселенского патриарха может занять другой иерарх. Поэтому в ближайшее время никто отзывать томос у Украины не будет, это слишком рискованно. Однако его ценность, на которую рассчитывали сторонники Порошенко, давно нивелирована. И политики, и многие простые украинцы увидели, что он фактически расколол страну, не принеся Украине никакого позитивного эффекта».

Политолог прогнозирует, что конфликтные ситуации между сторонниками УПЦ КП и ПЦУ обязательно продолжатся, так же, как и захваты храмов, массовые столкновения между верующими и т. д.

«В стране сегодня несколько сотен тысяч сторонников Филарета и как минимум 2,5 тысячи приходов, которые себя ассоциируют только с УПЦ КП. Поэтому, безусловно, противостояние продолжится, — считает аналитик. — Решением суда УПЦ КП как структура была расформирована. То есть юридически УПЦ КП сейчас является нелегитимной структурой. И все конфликты на местах будут базироваться вокруг этого. В ПЦУ наверняка будут требовать от УПЦ КП отдать свои храмы, приходы и прочую недвижимость, чтобы укрепить за ее счет собственное могущество. Нужно посмотреть, насколько патриарх Филарет и люди, которые за ним стоят, смогут выдержать этот удар».

В Киеве ожидают усугубления конфликта между раскольническими церквями
Бизяев отметил, что раскольническая УПЦ КП сейчас попала в ту самую ситуацию, в которую Филарет и его подручные хотели загнать каноническую УПЦ МП, тем самым подтвердив поговорку «не рой яму другому».

«Конфликты между двумя раскольническими церквями на фоне дележа церковного имущества неизбежны. Но здесь самое интересное, как на это будет смотреть власть Украины. Дело в том, что президенту Владимиру Зеленскому крайне невыгодны эти конфликты — они раскалывают страну и негативно влияют на его электорат. Думаю, что вопрос «отжима» церковной собственности будет всячески купироваться государством», — считает политолог.

Говоря о том, будут ли случаи самозахвата храмов УПЦ КП со стороны сторонников митрополита Епифания и ПЦУ, Руслан Бизяев заметил, что это маловероятно.

«Конечно, в каких-то регионах могут быть единичные попытки самозахвата храмов УПЦ КП, но в тенденцию это перейти не может, — уверен политолог. — Если бы это была УПЦ МП, то можно было бы легко мобилизовать под это наиболее радикальных сторонников под предлогом «отпора москалям». А здесь же получится, что «свой бьет своего». Понятно, что мирным путем Филарет сам ничего отдавать ПЦУ не станет. Поэтому, скорее всего, продолжатся судебные процессы вокруг имущества и банковских счетов УПЦ КП».

В Киеве ожидают усугубления конфликта между раскольническими церквями
При этом аналитик напоминает, что обе конфликтующие церкви были созданы на Украине искусственно, в соответствии с внутриполитической конъюнктурой.

«Не секрет, что ключевым модератором появления ПЦУ как структуры был Госдепартамент США, этого на Западе уже никто не скрывает. Например, посол США в Греции мистер Джеффри Пайетт и высокопоставленные работники Госдепа прямо лоббировали недавнее признание ПЦУ Элладской церковью, — сообщил эксперт. — УПЦ КП же создавалась еще в 1990-е как идеологическая платформа в дополнение к пятому управлению КГБ по идеологии. Не каждый генерал ВСУ имеет такое количество госнаград, как Филарет. Он прекрасно себя чувствовал и при президентах Леониде Кравчуке, Леониде Кучме, Викторе Ющенко, неплохо — при Викторе Януковиче. А при Петре Порошенко он вообще был «в топе». Теперь эту концепцию фактически «множат на ноль». Видимо, на Западе решили, что украинским православием должны руководить внешние силы».

Вообще же, в ПЦУ ждут не дождутся, когда патриарх Филарет «склеит ласты». Тогда и тема с УПЦ КП умрет вместе с ее основателем, считают киевские аналитики.

 Отправлено: 16.11.19 13:21. Заголовок: Онкобольные бегут с ..

Онкобольные бегут с Украины, чтобы выжить в ЛНР: Нардеп озвучил неприятную для Киева правду

Десятки тысяч онкобольных людей, живущих на территориях, подконтрольных Киеву, не могут получить медпомощь у себя дома и отправляются на лечение в Луганскую народную республику. Об этом заявил нардеп Сергей Шахов.

Тысячи украинцев вынуждены бежать из Украины, чтобы спасти свою жизнь. Речь о медицине. Как рассказал на пленарном заседании в раде украинский нардеп Сергей Шахов, жители Луганщины, страдающие онкологическими заболеваниями, вынуждены перебираться на лечение в Луганскую народную республику.

По его словам, у них на местах попросту нет больницы и врачей, которые могут им оказать помощь. Шахов отметил, что в подконтрольном Киеву регионе нет онкоцентра: медучреждение сейчас на ремонте, а врачей разогнали по домам.

"18 тысяч онкобольных сегодня не получают помощь, в моей приёмной каждый месяц прибавляется по 40 людей, заболевших раком", - рассказал он.

Как сообщает издание ЕАDaily, приехавшие в Луганск онкобольные из украинских регионов получают медицинскую помощь в рамках Программы воссоединения народа Донбасса, которая действует на территории ЛНР и ДНР.

Нардеп в свою очередь также подчеркнул, что такие зияющие дыры, которые почему-то не решаются годами, есть чуть ли не в каждой сфере деятельности.

 Отправлено: 16.11.19 13:24. Заголовок: Чернозем для олигарх..

Чернозем для олигарха: кому выгоден рынок земли на Украине?

Накануне Верховная Рада парламентским большинством одобрила в первом чтении законопроект о рынке земли. Из 240 голосов «ЗА» - 227 голосов обеспечила президентская фракция «Слуга народа». Теперь, с 1 октября 2020 года, грядет ликвидация запрета на куплю-продажу земли гражданами Украины.

Кому же услужил этой инициативой Владимир Зеленский и его партия?

Ключевая деталь законопроекта, на которой в Киеве более прочего акцентировали внимание, заключается в гражданстве потенциальных покупателей украинского чернозема. По итогам первого чтения в этой роли смогут выступить исключительно граждане Украины. А вот иностранцам придется подождать до 1 января 2024 года. Только начиная с этой даты иностранная компания сможет стать законным собственником земли, которая будет приобретена на специальном аукционе. Но зная озабоченность общества темой продажи сельхозугодий иноземцам, Владимир Зеленский пояснил, что этот аспект законопроекта будет утвержден только по итогам референдума, если граждане выскажутся в пользу такого расклада.

Однако проблема запуска рынка земли заключается не в угрозе ее распродажи иностранцам. Мораторий на земельные сделки за последние пару десятилетий не сильно мешал иностранным компаниям распоряжаться украинской землей, выжимая из нее солидные прибыли. Сейчас же гораздо большую проблему представляет именно зеленый свет на сделки купли-продажи для граждан Украины. Потому что за ширмой разговоров о либерализации и реформах рождается очередной «схематоз», который представляет серьезную угрозу для сельского населения. И куда более насущную, чем оскомину набивший ГМО-заговор корпорации Monsanto.

Чтобы раскрыть суть рождающейся схемы, следует пояснить, как устроены земельные отношения на Украине. После развала СССР вопрос о принадлежности земли оказался не менее острым, чем после Октябрьской революции. Как делить колхозную землю между теми, кто на ней всю жизнь пахал, и теми, кто приватизировал мощности по хранению и переработке всего, что можно вырастить на плодородной почве? Учитывая крайне напряженную социальную обстановку, а также парламент эпохи Кучмы с левым большинством – крестьяне начали получать в собственность колхозные паи.

В результате порядка 27 миллионов гектаров колхозных и совхозных земель оказались распределены между их бывшими работниками. Почти 7 млн. украинских граждан получили участки, средняя площадь которых составляет 4 гектара. Еще 4,3 млн. гектаров земли сельскохозяйственного назначения были переданы в частную собственность решениями местных властей – и зачастую на коррупционной основе. Так или иначе, свыше 31 млн. гектаров, а это ни много ни мало около 75% земельного фонда страны, оказались в частных руках. Однако чудесного рождения фермерской Украины наподобие Польши, где доминируют небольшие производители, не случилось. В Киеве забыли предоставить крестьянам государственное субсидирование по примеру той же Польши. Но самое главное – не оградили крестьян от крепких парней, которые работали на крупных латифундистов и подминали под себя колхозные паи, арендуя их за копейки.

Так сложилась украинская модель, где доминируют крупные агрохолдинги, которые собрали из крестьянских наделов солидные земельные банки и сколотили мощные лоббистские группы на всех уровнях власти. Крупнейшими землепользователями Украины являются такие компании как «Кернел», «UkrLandFarming», «Мироновский хлебопродукт», «Agroprosperis Group». Кстати, последнюю контролирует американский капитал через инвестиционный фонд NCH Capital Inc. Земельный фонд компании в полмиллиона гектар земли даст фору самым именитым аграрным олигархам страны. Словом, украинская аграрная модель прекрасно работала и без внедрения земельного рынка.

Кстати, именно потому, что все отлично работало и без отмены моратория на продажу земли, бывший президент Петр Порошенко в течении своего президентства ловко саботировал идею создания рынка, которая пришла вместе с другими требованиями МВФ в кредитном меморандуме. И это неудивительно, потому что Порошенко и сам крупный латифундист, которому нужны были плодородные земли, чтобы выращивать сахарную свеклу для своей кондитерской империи. Да и компания вокруг сахарного короля подобралась подходящая: владелец одного из ТОП-3 агрохолдингов «Мироновский хлебопродукт» Юрий Косюк в 2014 году успел побыть первым заместителем главы Администрации президента. Владелец другого топового холдинга UkrLandFarming» Олег Бахматюк – также старый кореш президента – метил в министры сельского хозяйства после майдана. Третий аграрный олигарх Андрей Веревский, владеющий холдингом «Кернел», контролирует разветвленную сеть лоббистов в различных органах власти, включая Верховную Раду.

Петр Порошенко отлично управлял всем этим хороводом аграрных королей. Расставляя своих смотрящих в ключевых ведомствах, он выбивал для агрохолдингов многомиллиардные возмещения по НДС, помогал им на законодательном уровне и, конечно, же помогал разжиться землей из государственного земельного фонда. В него входит 10 млн. гектаров или 25% сельхозугодий, которые остались в собственности государства после дробления колхозов и совхозов на паи. Порошенко, контролировавший все это административное и земельное богатство, очень хотел распоряжаться им самостоятельно. А для этого было необходимо продление моратория.

Но вот беда. Петра Алексеевича не переизбрали на второй срок, а новым президентом стал человек, который ничего не понимает в этих схемах и сам не владеет аграрными активами. Поэтому Владимиру Зеленскому ничего не стоило запустить инициативу с отменой моратория, и велики шансы, что она дойдет до логического финала. Однако президент едва ли может себе представить, какие процессы запустит отмена моратория на продажу земли. Украинская аграрная мафия – так будет точнее – в лице крупнейших агрохолдингов уже продемонстрировала на заре своей истории, как формируются земельные банки: владельцам паев навязывается копеечная аренда, которую не сыскать нигде в мире, учитывая уникальные почвы. Зачастую это делалось путем банального рейдерского захвата земли и последующих угроз. Однако спасало то обстоятельство, что земля была неотчуждаемой по закону – ее нельзя было забрать и не платить вообще. Теперь же отмена моратория открывает именно такие перспективы.

В фэнтезийном мире премьер-министра Алексея Гончарука рынок земли – это когда солидные джентльмены покупают что-то за крепкую валюту у других джентльменов, и все посредством нерушимого договора с крепкими рукопожатиями. Одна из самых оптимистичных вестей из уст новых реформаторов заключается в том, что теперь украинский крестьянин получит подлинную экономическую свободу – он может продать свой участок за десятки тысяч долларов по рыночной цене, а может оставить себе и сдавать в аренду по новой, рыночной ставке. Красота.

Однако реалии украинской жизни радикально отличаются от тех банальных теоретических установок, которыми оперирует команда оптимистичных «Слуг народа». В действительности агрохолдинги захотят получить в собственность крестьянские земли за копейки, а лучше – даром. Они будут вынуждать селян продавать свои паи всем многообразием «переговорных уловок» постсоветской эпохи: угрозы, рейдерские захваты, отчуждение из-за фиктивных долговых обязательств перед арендатором, и так далее. К этой деятельности непременно будут подключены судебные инстанции и правоохранительные органы. А в качестве решающего аргумента вместо крепких парней из девяностых в распоряжении латифундистов окажется вся армия контуженных и отмороженных ветеранов АТО.

Но и это не все. Возможность купли-продажи неотчуждаемых земель неизбежно привлечет новых игроков, которые ранее не работали в аграрной сфере, но опыт ведения бизнеса имеют богатый. Если в земельную игру вдруг захочет включиться Игорь Коломойский, то он будет крайне заинтригован тем, чтобы выбить тысячи гектар отборной земли у старой аграрной гвардии. Тогда Украину накроет настоящая криминальная война за гектары. А другой сценарий едва ли возможен, потому что с институциональной точки зрения не сделано ничего, чтобы избежать худшего. Отмена моратория требует длительной работы над огромным количеством правовых и регулирующих норм в различных сферах. Та же Польша работала над этими механизмами больше десятилетия. Правительство Зеленского же сначала выкатило готовый законопроект, а разбираться с последствиями, очевидно, будет постфактум.

И это первая фаза веселья – в 2024 году, если все пойдет по плану, придут иностранные латифундисты. Они тоже не лыком шитые. Впрочем, до 2024 года украинское правительство и его беспечные инициативы могут не дотянуть.

 Отправлено: 17.11.19 10:44. Заголовок: Эстонские эсэсовцы с..

Эстонские эсэсовцы славно поработали под Псковом в рамках первой декоммунизации...



Немецкий концлагерь для военнопленных в деревне Моглино под Псковом стоял на особом счету у немецкого командования. С 1941 по 1944 год в общей сложности там погибло около 3000 человек разного возраста и национальностей. Выжить там удалось лишь единицам. До последнего времени в истории Моглинского концлагеря, который существовал на территории Псковского района с первых месяцев войны, было много неизвестных страниц. Но Управление ФСБ по Псковской области рассекретило часть уголовного дела о преступлениях эстонских карателей в лагере Моглино. На этих 100 страницах документов содержатся показания тех, кто стал свидетелем многочисленных казней и пыток, а также показания самих палачей.

Псков был захвачен немецкими войсками 8 июля в ходе наступления на Ленинград. В течение трех лет вся Псковская область входила в так называемый рейхскомиссариат Остланд вместе с Эстонией, Латвией и Литвой. По планам нацистского командования, часть региона после Второй мировой войны планировалось передать Эстонии, и эстонских карателей активно задействовали на оккупированной Псковщине. Освобожден Псков был Красной Армией 23 июля 1944 года в ходе Псковско-Островской операции. Спустя два месяца от немецких войск была очищена и территория Эстонии.

В уголовном деле под номером С-17412 в выдержках из шести томов приводятся показания трех карателей, действовавших в лагере. Еще один свидетель из числа бывших охранников приводит подробные детали расправ - массовых расстрелов, показательных казней, пыток, сообщает РИА "Новости".

В акте от 29 марта 1945 года указывается, что лагерь для военнопленных был организован вскоре после оккупации города и района на территории бывшей погранкомендатуры. В нем содержались как военные, так и мирные граждане. В материалах дела рассказывается и об устройстве лагеря. Худшие условия быта были у военнопленных. Первую партию из почти 300 военнопленных пригнали в ноябре 1941 года. "За зиму 1941-1942 годов от холода и голода в лагере "Моглино" из 280 человек осталось в живых около 20", - говорится в рассекреченных документах.

***

Тем временем в той самой Прибалтике, откуда родом были эстонские "специалисты" айнзац-команд, конкретно в Латвии - продолжают приравнивать воинов-освободителей от этого кошмара - к тем, кто проводил геноцид, к нацистам...

Три жителя Латвии осуждены за демонстрацию символики СССР 9 мая 2019 года в Риге и в Даугавпилсе. Об этом сообщило в прошлую субботу агентство LETA со ссылкой на судебные решения.

По его информации, 9 мая в Даугавпилсе один человек ездил на мотоцикле с прикрепленным к нему советским флагом, а другой вышел с советским флагом на улицу. Суд в обоих случаях вынес административное наказание в виде предупреждения.

Пардаугавский суд Риги наложил штраф в размере €50 на человека, который 9 мая находился у памятника Победы в майке с серпом и молотом. Этот человек пояснил полицейским, что надел такую майку, потому что испытывает ностальгию по старым временам.

Сейм (парламент) Латвии в июне утвердил в третьем, окончательном, чтении законодательные поправки, предусматривающие введение запрета на ношение на публичных мероприятиях формы СССР и нацистской Германии.

Кощунственность такого подхода, конечно, раскроется лишь со временем. Но пока серп и молот, пятиконечная звезда - приравниваются к свастике там, где местное "расово полноценное" население вступало в ваффен-СС и с воодушевлением работало в концлагерях, мстило детям за отцов-большевиков... Вроде как мы ни за свастику, ни за Советы, мы - как Европа-матушка решит. Но это лицемерие - "лесные братья" были военными преступниками, и их совершенно справедливо судили в СССР, сейчас же они судят советских.

Интересно - там ведь частенько в сеймах и прочих органах националистического самоуправления поднимают вопрос о возмещении экономического ущерба, нанесённого Литве, Латвии и Эстонии в годы "советской оккупации"... А вот за эти военные преступления не имеющие срока давности эстонцы не хотят ли заплатить семьям и родственникам жертв фашистского геноцида на советской земле? Можно по расценкам Евросоюза (это же Евросоюз), как Германия платит малолетним узникам концлагерей, как Сименсы и прочая расцветшая при Гитлере и после него не вымершая буржуйская сволочь - раплачивается поныне с евреями, но почему-то не с цыганами.

Дмитрий Чёрный, гражданин СССР

 Отправлено: 17.11.19 10:47. Заголовок: Что бывает за русски..

Что бывает за русские песни во Львове

Во Львове укрофашисты уличному музыканту разбили гитару за песни на русском языке

Украинские фашисты регулярно проводит в городе "рейды", направленные на борьбу с артистами, исполняющими песни на русском языке.

Неприятностями для уличного музыканта закончилась попытка продемонстрировать свой талант в самом центре Львова. Неизвестные хулиганы разбили молодому человеку гитару за то, что он исполнял песни на русском языке.

Инцидент произошел во время рейда украинских националистов, которые борются с артистами, исполняющими песни на русском языке. Однако представители радикальной организации, регулярно проводящей эти вылазки, утверждают, что не имеют отношения к случившемуся, сваливая вину на «неизвестных патриотов», пишет портал 032.ua.

Напомним, ранее Верховный суд украины признал законным введение во Львовской области моратория на «русскоязычный культурный продукт», под которым подразумеваются любые формы культурных произведений на русском языке.

 Отправлено: 17.11.19 10:49. Заголовок: Полякам стало мешать..

Полякам стало мешать украинское зерно



Польские власти обеспокоены «негативным влиянием» на внутренний рынок зерновых от «чрезмерных» поставок более дешевой кукурузы с Украины, говорится в письме делегации Польши в Совете Евросоюза. Варшава предлагает ЕС не предоставлять новых преференций для импорта этой продукции.

В письме подробно рассматривается ситуация с кукурузой. В частности, там говорится, что «чрезмерный импорт кукурузы с Украины оказывает негативное влияние на польский рынок зерновых культур».

«Фермеры сталкиваются с проблемами при продаже своих зерновых, к тому же получаемые цены на них низкие. В последние годы около половины кукурузы, импортируемой в Польшу, происходит из Украины», – передает РИА «Новости» содержание письма, адресованного совету по вопросам сельского хозяйства.

Подчеркивается, что порядка 60% кукурузы на рынке ЕС имеет украинское происхождение.

В Польше обратили внимание, что Украина «становится важным игроком на европейских сельскохозяйственных рынках». Страна обладает черноземной почвой, благоприятным климатом, низкой стоимостью рабочей силы и транспорта, что делает Украину «очень серьезным конкурентом для сельского хозяйства ЕС», указывается в документе.

Подчеркивается, что польские фермеры «применяют высокие экологические и климатические стандарты в сельскохозяйственном производстве», по этой причине им трудно конкурировать с более дешевой украинской кукурузой, которая выращивается «в других производственных условиях».

«Усиленный импорт вызывает социальные волнения, особенно если это происходит в период сбора урожая», – говорится в обращении.

Польша просит «провести анализ вышеупомянутых проблем, связанных с чрезмерным импортом кукурузы на польский рынок, а также предоставить информацию о том, применяет ли Украина, согласно оценке ЕС, европейские стандарты в отношении средств защиты растений, используемых в производстве зерновых культур».

В заключение Польша призвала «не предоставлять никаких новых преференций по доступу на рынок ЕС для импорта зерновых культур, включая кукурузу».

В октябре Украина экспортировала 2,9 млн тонн пшеницы, тем самым поставив рекорд экспорта пшеницы в истории страны. Объем октябрьского экспорта вырос на 33% по сравнению с 2018 годом.

Газета ВЗГЛЯД ранее писала о том, что украинская идея «аграрной сверхдержавы» начинает трещать по швам.

 Отправлено: 17.11.19 10:51. Заголовок: Киев будет выплачива..

Киев будет выплачивать компенсации за разрушенное ВСУ жильё

Киеву не удастся переложить вину на других и компенсацию за разрушенное ВСУ жильё придётся выплачивать. Об этом заявил заведующий кафедрой философии и социологии Луганского национального университета имени Тараса Шевченко Дмитрий Крысенко, передаёт корреспондент «Донбасс Сегодня».

«Я считаю, что жители Харьковской улицы Первомайска, решившиеся подать иск против Украины ходатайствуя о компенсации за разрушенное ВСУ жилье и моральный ущерб – это только «первые ласточки». Так как достаточно было на это решиться одному – и такими исками суды Украины уже буквально через месяц будут засыпаны под крышу. Киевским политикам не удастся переложить вину на кого-то другого и только им придётся платить за содеянное.


Тем более факты разрушения подтверждаются актами обследований домостроений и любой баллистик сможет подтвердить направление откуда велись обстрелы. Сомнение вызывает именно звание правового и демократического строя Украины, о котором они заявляют. Ведь им ничего не стоит проигнорировать зафиксированные факты и иски граждан. Для страны, где в органах власти царит анархия – вполне возможен любой сценарий развития событий», – заявил Дмитрий Крысенко.

Ранее луганский политолог заявлял, что президент Украины Владимир Зеленский за 100 дней после инаугурации не выполнил свои обещания.

 Отправлено: 17.11.19 10:52. Заголовок: Сегодня уже в полный..

Сегодня уже в полный рост встал вопрос о роспуске Украины и приведения её в состояние на момент подписания Переяславской рады.


По инерции Киев и сегодня совершенно тупо молится на запад по старинке считая его самым сильным, правильным и непогрешимым. Отсюда абсолютно идиотские мечты о роспуске двух республик. В Украинском селюковском сознании утвердилось, что всё можно решить за деньги, а раз в США больше всего денег, то и становится надо на сторону США, всё очень просто.

Едва подписав Минские соглашения, Порошенко тут же кулуарно заявил, что не собирается их выполнять. В этом заявлении пожалуй наиболее ярко проявилась суть украинства, которая заключается в обмане. Причём в обмане примитивном, на уровне уличных кидал, что то стырить, кого то заболтать и опять стырить. Пока они были внутри русского мира на эти фокусы почему то закрывались глаза, но когда они были отпущены на свободу, то их поимели и ещё поимеют все кому не лень. Удивительная вещь, оказывается существуют народы не способные к созданию государственности.

Пока они находятся внутри какого либо народа, то у них появляются инженеры, писатели, киностудии, авиастроительные заводы, но как только эти народы приобретают самостоятельность, то мгновенно скатываются к пещерному национализму, а затем неизбежно просто к пещерному образу жизни. Пока ещё этого явно не заметно, что даёт возможность украинским политологам от коровы орать: «Ну где вы видите падение уровня жизни»? Но глубинные процессы уже запущены, они разумеется имеют большую инерцию, но они неизбежны.
Киевским стратегам не понять, что раз уж Россия остановила наступление республик на Киев, то только по той причине, что у нас было понимание того, что с такого крючка как Минские соглашения Киевская рыба никак не сорвётся. Иначе наступление ополченцев могло бы закончиться совершенно на других рубежах, например гораздо ближе к Киеву.
Основная задача России, это не выскочить из Донбасса любой ценой, а безопасность русских людей в непризнанных республиках, для чего и были сформированы Минские договорённости. Есть большое подозрение, я бы даже сказал уверенность, что Россия не строила никаких иллюзий в отношении предыдущей и сегодня действующей власти и поэтому ускоренными темпами строила Крымский мост и организовывала предприятия способные заменить те украинские, с которыми мы имели связи. И самое главное, газовые потоки обходящие ставшую полностью бандитской Украину. Судя по всему наша власть начала осознавать неизбежность происходящего, задолго до Майдана и события четырнадцатого года стали закономереным итогом, такого осознания.

Зеленский и компания в своих влажных мечтах видит введение международных миротворческих сил, а потом зачистка по хорватскому сценарию . Но и народ Донбасса и Россия понимают чем всё это грозит и поэтому категорически не согласны отказываться от своей родины. А что касается остальной незалежной, то с окончанием газового транзита, она нам уже постольку поскольку.
8% процентов националистов прогибает под себя всю Украину. Неужели такое возможно?
Судя по всему у Киева не получается выполнять Минские соглашения, в этом случае придётся этим заняться ЛНР и ДНР, потому что оставлять враждебный антироссийский плацдарм прямо под боком мы не намерены. Приходит осознание того что народ Донбасса не сможет жить с бандеровской Украиной. Ну а на придурочные призывы распустить ЛНР и ДНР, хочется ответить что сегодня уже в полный рост встал вопрос о роспуске самой Украины и приведения её в состояние на момент подписания Переяславской рады. Или переформатирование её в конфедерацию или федерацию, потенциально братское государство для России, для того что бы постепенно и очень медленно выстроить очередь на возвращение.

Законы истории они ведь как физические законы и отменить их не возможно. Однажды всё вернётся на круги своя.

 Отправлено: 17.11.19 10:57. Заголовок: Ходорковский через М..

Ходорковский через Мохова организует в РФ массовые беспорядки по «гонконгскому сценарию»

В пятницу, 15 ноября, в Берлине началась трехдневная конференция «Россия для граждан», организованная беглым российским олигархом Михаилом Ходорковским. И хотя мероприятие якобы посвящено политическим интересам россиян, в самой России о нем мало кому известно. Это и не удивительно, ведь даже сами участники встречи предпочли не афишировать свое появление на конференции. Например, тайком покинул Россию муж юриста ФБК Любови Соболь некросоциолог Сергей Мохов, через которого Ходорковский спонсирует своих ручных оппозиционеров в России.

Семейство аферистов

Мохов долгое время оставался в тени супруги, работавшей юристом в «Фонде борьбы с коррупцией». Все изменилось, когда Алексей Навальный решил использовать ее в качестве своего политического протеже на выборах в Мосгордуму, так как сам он в них участия принять не мог ввиду судимости за мошенничество.

Впрочем, надежд своего начальника Соболь не оправдала и не смогла преодолеть электоральный барьер, в этом ей не помогла даже массовая подделка подписей избирателей. Пытаясь пробиться на выборы силой она, а также другие оппозиционные кандидаты, попавшиеся на фальсификациях, организовали в столице массовые беспорядки. Однако москвичи не поддержали амбиции Соболь, а все, что она получила, — штрафы, сумма которых превышает миллион рублей, от тюрьмы ее спасло лишь наличие ребенка.

Ходорковский через Мохова организует в РФ массовые беспорядки по «гонконгскому сценарию»
Именно в этот период пресса обратила внимание на Сергея Мохова, казавшегося тихоней на фоне своей буйной жены. Однако на поверку он оказался весьма непрост. Выяснилось, что с детства он увлекается не только покойниками, но и с ранних лет связан с преступным миром Москвы. Его отец был классическим бандитом из 90-х, погибшим от рук конкурентов в ходе очередного передела сфер влияния. Вполне возможно, именно преступный мир свел Мохова с Соболь, отец которой был прожженным аферистом и подделывал документы для банкротства банков, за что и был осужден.

Уже в сознательном возрасте Мохов продолжил «дело» отца, правда, более интеллектуальными методами — писал для прессы заказные «научные» статьи, обеляя кладбищинские преступные группировки. Именно они выделили 5 миллионов рублей на предвыборную компанию Соболь, рассчитывая, что в роли депутата она отстаивала бы их интересы в городском правительстве.

Финансовый посредник Мохов

Таким образом, нет ничего удивительного в том, что Ходорковский решил привлечь к работе поднаторевшего в махинациях супруга Соболь. В качестве аполитичного ученого он мог выезжать за границу, не вызывая подозрений, что также было существенным плюсом. Теперь же, когда роль Мохова в схеме финансирования стала очевидной, он начал действовать наглее и более открыто.

Так, само присутствие некросоциолога на мероприятии исключительно политической направленности выглядит весьма странно, тем более его выступление в дебатах на тему «Социально-экономическое и политическое самочувствие российских регионов». Ведь в социально-экономической жизни российских регионов он участия тоже никогда не принимал.

Теперь Мохов приехал в Берлин на очередные переговоры по финансированию оппозиции с Ходорковским, что бывало не раз. Впервые связь между двумя такими разными людьми удалось установить журналистам телеканала НТВ. В фильме-расследовании «Господин Навральный 2» была опубликована переписка Мохова и его друга Сергея Простакова, шеф-редактора издания «МБХ Медиа», принадлежащего Ходорковскому.

Ходорковский через Мохова организует в РФ массовые беспорядки по «гонконгскому сценарию»
В переписке муж Соболь прямо указывает, что он регулярно посещает олигарха в Лондоне и ведет с ним переговоры о финансировании так называемой российской несистемной оппозиции.

Ходорковский через Мохова организует в РФ массовые беспорядки по «гонконгскому сценарию»
Сам некросоциолог также сидит на «зарплате» у олигарха и получает ее по стандартной для Ходорковского схеме — через фонды, премии и заказные работы, так или иначе связанные с «Открытой Россией» (признана нежелательной в РФ). Например, в 2018 году Мохов стал стипендиатом премии Oxford Russia Fellowship. Этот благотворительный фонд зарегистрирован в Британии и спонсируется организацией «Открытая Россия», также принадлежащей Ходорковскому.

Через подставные фонды «открытки» Ходорковский как напрямую спонсирует своих подельников, так и организует для них разного рода курсы по обучению. Например, 9-10 ноября в Вильнюсе «Открытая Россия» организовала форум «Свободная Россия».

Ходорковский через Мохова организует в РФ массовые беспорядки по «гонконгскому сценарию»
Гонконгские погромы для России на деньги олигарха

Таким образом, Мохов действительно не занимается публичной политикой, как его супруга Соболь. Его задачи совсем иные — решение финансовых вопросов с российской оппозицией от лица олигарха. А значит, поездка на конференцию в Берлин является лишь прикрытием для очередной встречи Мохова с Ходорковским и обсуждения денежных выплат.

Интересно, что олигарх сам рассказал, на что «несистемщикам» следует тратить очередные транши. Так, в интервью немецкому изданию Deutsche Welle он заявил, что российской оппозиции следует брать пример с Гонконга. Проще говоря, он прямо призвал своих подчиненных устраивать массовые акции, забрасывать полицию коктейлями Молотова, а несогласных с оппозицией россиян травить, избивать и обливать кислотой.

Для организации именно таких провокаций «не интересующийся политикой» некросоциолог Мохов будет «отмывать» для Ходорковского деньги. А его супруга Любовь Соболь и дальше продолжит рассказывать «навальнятам» о некоей «прекрасной России будущего», где всех несогласных можно будет просто убивать, без суда и следствия, как это сейчас происходит в Гонконге, Боливии и куда более близкой Украине. Так что не стоит удивляться, что Мохов предпочел не рассказывать в соцсетях о своей поездке в Берлин.

 Отправлено: 17.11.19 11:06. Заголовок: Кабмин Украины выдел..

Кабмин Украины выделил 137 миллионов евро на покупку французских катеров для МВД

Министр внутренних дел Арсен Аваков рассказал, что правительство Украины поддержало его проект усиления системы морской безопасности и охраны границы. Об этом 16 ноября сообщила пресс-служба МВД

Арсен Аваков заявил, что в ближайшее время будет подписано соглашение с Францией на поставку в течении трех лет для Госпогранслужбы 20 современных патрульных кораблей французской компании ОСЕА. Стоит заметить, что это уже второй масштабный украинско-французский МВД. Ранее у Франции для нужд ведомства были закуплены специализированные вертолеты.

«Мы нуждаемся в усилении и мобильности на воде. В оккупированной АР Крым остались базы и 19 судов, а 80% имеющихся кораблей технически устарели и требуют постоянного обновления. Поэтому сегодня мы презентуем большой и важный структурный проект усиления системы охраны морских границ. В рамках которого для нужд Госпогранслужбы Украина закупает 20 французских патрульных кораблей ОСЕА», ? приводит слова Главы МВД пресс-служба ведомства.

При этом Аваков подчеркнул, что предложение компании ОСЕА было наиболее экономически выгодным для Украины, стоимость контракта 136,5 млн евро. Кроме того Франция предложила весьма привлекательные условия кредитного финансирования и согласилась на частичную локализацию, (до 25%), производства на Украине.

По словам министра внутренних дел, патрульные судна будут производятся из морского алюминия, а поэтому будут более легкие и маневренные.

Франция также берет на себе подготовку 240 членов экипажа и 120 человек технического персонала.

 Отправлено: 17.11.19 11:08. Заголовок: The American Conserv..

The American Conservative (США): когда Украина успела стать «важным союзником»?

Попытки изобразить Украину попавшим в беду союзником США не имеют ничего общего с действительностью. Америка никогда не была обязана сражаться за ее суверенитет. Несмотря на давление американских неоконсерваторов, которые хотели добиться принятия Украины в НАТО, здравомыслящие политики отвергли эту идею. Почему - читайте в статье главного редактора ТАС Патрика Бьюкенена.

Узнав о том, как заместитель помощника госсекретаря США Джордж Кент (George Kent) и посол США на Украине Уильям Тейлор (William Taylor) описывали решение президента США Дональда Трампа о приостановке военной помощи Украине, газета The New York Times подвела итог и со всей серьезностью поддержала их слова: «Обоих свидетелей, несомненно, беспокоило не только злоупотребление властью со стороны президента [США], но и тот вред, который оно нанесло Украине, важному союзнику, подвергающемуся постоянным нападкам со стороны российских войск».

«Пока мы находимся здесь сегодня, русские атакуют украинских солдат на территории их собственной страны, и это продолжается уже четыре года, — сказал Тейлор. — Я видел это на линии фронта на прошлой неделе. В тот день, когда я туда ездил, один украинский солдат был убит, и еще четверо получили ранения».

Кент сравнил сопротивление Украины вторжению России в лице сепаратистов Донбасса с «нашим собственным ополчением 1776 года»: «Более 13 тысяч украинцев погибли на украинской земле, защищая свою территориальную целостность и суверенитет от российской агрессии <…> Украине крайне важна поддержка Америки в ее войне за независимость».

Кент продолжил: «Возможно, американские колонии не смогли бы выстоять против британской имперской мощи без помощи их трансатлантических друзей после 1776 года. Подобно организованной помощи Лафайетта армии генерала Джорджа Вашингтона и военно-морским силам адмирала Джона Пола Джонса, за последние пять лет конгресс выделил более 1,5 миллиарда долларов на проведение военной подготовки и военное оборудование для Украины…

Подобно тому, как фон Штойбен проводил подготовку среди жителей колоний в Валли Фордж, американские и натовские инструкторы обучали украинских солдат в Яворове у границы Польши и в других местах. Они помогли изменить структуру военной подготовки на благо следующего поколения Украины — именно это когда-то сделал фон Штойбен для Америки».

«Слушая все это, можно подумать, — отметила колумнистка The American Conservative Барбара Боланд (Barbara Boland), — что Соединенные Штаты всегда предоставляли Украине оружие и что Украина много лет получала от них помощь. Но это не так, и Вашингтон это знает».

Действительно, Украина никогда не была союзником НАТО — тем более, «важным союзником». Три десятилетия назад Джордж Буш-старший просил Украину не вставать на путь «суицидального национализма», провозглашая независимость от Российской Федерации. Несмотря на постоянное давление сенатора Джона Маккейна (John McCain) и американских неоконсерваторов, которые хотели добиться принятия Украины в НАТО, здравомыслящие политики по обе стороны Атлантики отвергли эту идею.

Почему? Потому что «территориальная целостность и суверенитет» Украины не входят и никогда не входили в число тех наших ключевых интересов, которые могли бы оправдать войну с Россией, обладающей внушительным ядерным арсеналом.

В действительности, именно предотвращение такой войны стало тем ключевым интересом США, которым руководствовались девять американских президентов, от Трумэна до Буша-старшего, — несмотря на такие провокации, как подавление Венгерской революции в 1956 году и строительство Берлинской стены.

В феврале 2014 года избранное пророссийское правительство Виктора Януковича было свергнуто в результате протестов на Майдане, которые Соединенные Штаты поддержали. Та ситуация представляла собой непосредственное вмешательство Америки во внутренние дела Украины. Виктория Нуланд (Victoria Nuland) из госдепартамента признала, что США вложили миллиарды долларов в Украину, чтобы переориентировать ее режим на Запад.

Между тем для Владимира Путина переворот в Киеве означал потерю российской военно-морской базы в Севастополе, на Крымском полуострове. Чтобы не допустить этого, Путин организовал мятеж, отделение Крыма от Украины и присоединение этого полуострова к России. На востоке Украины пророссийские ополченцы Донбасса подняли бунт против пронатовского режима в Киеве.

Началась гражданская война. США поддержали новый режим. Россия поддержала ополченцев. С тех пор прошло пять лет, но война продолжается. Почему она стала нашей войной?

В период работы администрации Обамы Украине было отказано в предоставлении летальной военной помощи. Белый дом решил, что, если предоставить Украине летальное оружие, это приведет к эскалации конфликта на востоке страны, увеличению степени вовлеченности России и поражению Киева. В результате начнут звучать призывы вмешаться, обращенные к США, что в свою очередь повысит риск войны между США и Россией.

После прихода Трампа в Белый дом на Украину потекло американское летальное оружие, в том числе противотанковые ракетные комплексы «Джавелин».

Итак, какую роль во всем этом играем мы?

Попытки изобразить Украину нашим союзником, попавшим в беду, не имеют ничего общего с действительностью. Мы не обязаны и никогда не были обязаны сражаться за ее суверенитет и территориальную целостность. Попытки принять Украину, Молдавию и Грузию в НАТО неоднократно пресекались в США, а также нашими европейскими союзниками по альянсу НАТО.

Кент и Тейлор — достойные люди. Но они являются карьерными дипломатами госдепартамента США и убежденными сторонниками такой внешней политики, в рамках которой Россия рассматривается как бессменный агрессор, а Украина — как союзник, который оказался в тяжелом положении и который имеет право рассчитывать на помощь США.

Можно сказать, что Кент и Тейлор «ассимилировались». Они отстаивают политику вчерашнего дня и тех стран, в которые их отправляют и в идеи которых они начинают искренне верить.

Однако Трампа избрали, чтобы он положил конец той политике вмешательства, которую Америка вела с начала столетия. Его избрали, чтобы он положил конец второй холодной войне с Россией, чтобы он нашел способ мирно с ней сосуществовать, как это сделал Рейган. А еще — чтобы он вывел США из бесконечных войн, в которые нашу страну втянули президенты Буш и Обама.

 Отправлено: 22.11.19 20:31. Заголовок: Как советские инжене..

Как советские инженеры шокировали американских разработчиков
В 60-е годы советские конструкторы сполна продемонстрировали свою смекалку, ответив на «революционное» решение американских разработчиков. Журналист Билл Кроули заявил: «В это просто невозможно поверить. Русские смогли мгновенно решить проблему, на которую США потратили около 100 миллионов долларов и целый год разработок».


На самом деле, речь идет о разработке так называемой дымовой завесы танка, которая может быть крайне полезной во время боя, если танку требуется незаметно покинуть поле боя. Что самое интересное, в 60-е годы СССР узнал о том, что США создало такую систему только по факту ее появления.

Но никто и подумать не мог, что инженеры из Советского Союза всего день спустя смогли представить свою систему дымовой завесы, которая работала вовсе не хуже, чем американская. Адам Гросс, офицер США в отставке: «Мы были уверены, что у нас просто украли наши разработки. Мы не могли поверить, что СССР смог разработать полноценный аналог нашей системы всего за 1 день».


Но в действительности решение было очень простым. На танке установлена термическая дымовая аппаратура (ТДА) многократного действия. В качестве дымообразующего вещества используется дизельное топливо. Система дымопуска обеспечивает постановку дымовых завес только при работающем двигателе. Топливо из двух форсунок в распыленном состоянии попадает в поток выпускных газов, где под действием высокой температуры испаряется и, смешиваясь с газами, образует парогазовую смесь. Так как температура парогазовой смеси значительно выше температуры наружного воздуха, то при выбросе ее в атмосферу и соприкосновении ее с воздухом происходит конденсация паров топлива и образование тумана.

Конечно же, в наши дни используются более современные технологии, но факт остается фактом.

 Отправлено: 24.11.19 10:17. Заголовок: Путин стал преемнико..

Путин стал преемником Ельцина благодаря Чубайсу, а не КГБ



Бывший руководитель администрации Бориса Ельцина и действующий советник президента на общественных началах Валентин Юмашев рассказал в интервью Владимиру Познеру, как Владимир Путин начал работать в администрации президента.

Напомним, с марта 1997 года по декабрь 1998-го Валентин Юмашев занимал должность главы администрации президента, а затем был советником Бориса Ельцина на общественных началах. Владимир Путин стал директором ФСБ в 1998 году, в 1999-м Борис Ельцин назвал его своим преемником, а в 2000-м он выиграл выборы президента России.

По словам господина Юмашева, он познакомился с господином Путиным благодаря Анатолию Чубайсу (сейчас председатель правления «Роснано»). В марте 1997 года господин Чубайс ушел с поста руководителя администрации президента (АП) на должность первого вице-премьера (правительство Виктора Черномырдина). Господин Чубайс предложил возглавить АП Валентину Юмашеву (на тот момент был советником Бориса Ельцина). Тот предложение принял, но возникли сложности: Анатолий Чубайс «увел с собой в правительство Максима Бойко (заместителя главы АП.— “Ъ”), Лешу Кудрина (заместителя главы АП, начальник контрольного управления; сейчас — глава Счетной палаты.— “Ъ”)», «половина сотрудников отсутствовала».

По словам господина Юмашева, господин Чубайс предложил ему взять в администрацию Владимира Путина — «сильного кандидата, с которым он работал в Петербурге». Тот факт, что господин Путин работал в КГБ, его тогда не смутил. «Дело в том, что этой темы тогда не было. Это человек, который проработал с Собчаком»,— пояснил он.

Валентин Юмашев также рассказал, почему Борис Ельцин решил уйти с должности президента 31 декабря 1999 года. По его словам, он подал в отставку за полгода до выборов, «чтобы Путину дать фору против Примакова и Лужкова, чтобы была возможность с еще большей гарантией выиграть выборы». Борису Ельцину было очень важно, чтобы Владимир Путин уверенно победил на выборах, отметил Валентин Юмашев.

В ходе интервью он также рассказал, что Евгений Примаков на посту премьер-министра дважды пытался уволить Владимира Путина с поста директора ФСБ, но ему не дал этого сделать «Борис Николаевич». По его словам, «это мало кто знает».

***

Да и дёшево стоил, на самом деле, поднятый тотчас после операции "преемник" шум о силовиках, которые наконец-то перехватывают власть у либералов. Тему эту в "Завтра" давно муссировал Проханов (о дремлющих до поры среди приватизаторов-капиталистов "красных директорах" и "афганцах", которые вместе с силовиками вот-вот проведут дворцовый переворот и восстановят империю - неплохо суфлировал в итоге тем, кто в сырьевую империю и превратил сверхдержаву), и теперь просто подвернулся реалистичный сюжет, которому можно было пририсовать все эти "патриотические смыслы", чтобы "бороться за Путина". В реальности же это не силовики прорвались к власти - это либералы обвели вокруг среднего пальца трескучих лопухов-патриотов, которые действительно уже качнули в свою сторону общественное мнение и силовиков к 2000-му (во многом благодаря антикризисной программе Маслюкова, которая создала некоторые экономические надежды и почвы для таких пересудов: мол, либералы выдохлись, теперь только возрождение индустрии спасёт страну!).

Опыт работы в КГБ СССР (в ГДР) единственно в чём помог Путину - так это долгое время казаться своим и патриотам, и либералам. Правда, к 2012-му году либералы уже настолько поверили и сами в прохановскую версию, что стали сильно качать в свою сторону лодку (Болотная оппозиция). Только их тогда и считал реальными противниками верховный либерал. Потом Путину пришлось и памятник Солженицыну открывать, и Стену скорби по умученным в Гулаге - чтобы либералы опомнились, поняли, что он как разведчик работал в тылу патриотов чтобы продолжить великое дело Ельцина, вести Россию из социализма в капитализм, продолжать приватизацию и реформы, уничтожение советского народа и социалистической, коммунистической его перспективы...

Важные слова в этом потоке воспоминаний: "это мало кто знает" и "этой темы тогда не было" (потому что ФСБ это не КГБ - это структура по охране правящего класса и его государства, а отнюдь не КГБ СССР). Для "питерских", для своих не было никаких сомнений, что два либерала, Собчак и Чубайс - вот скипетр и держава Путина.

Лохам-охранителям тут есть, о чём подумать. Кому они так долго подпевали - и в итоге зачем...

Дмитрий Чёрный, гражданин СССР

 Отправлено: 24.11.19 10:18. Заголовок: Атака клоунов на рос..

Атака клоунов на российско-украинские отношения



Президент Украины Владимир Зеленский прокомментировал заявление украинского бизнесмена Игоря Коломойского, который в интервью газете The New York Times.

«Я хотел бы, чтобы я как президент думал о международных отношениях и векторе Украины всё же, а не какой-либо бизнесмен Украины. Мне кажется, это правильно. Я, правительство, общество — мы можем говорить об этом», — цитирует Зеленского агентство УНН.

В середине ноября Коломойский высказался в пользу восстановления связей между Украиной и Россией в интервью The New York Times: «Они в любом случае сильнее. Мы должны улучшить наши отношения», — сказал он.

По его словам, украинцы желают мира и не хотят воевать, в то время как США заставляют Украину вести конфликт: «Вы заставляете нас воевать и даже не даёте нам денег на это», — отметил он.

Коломойский добавил, что США просто используют Украину, чтобы попытаться ослабить своего геополитического соперника — Россию. По мнению бизнесмена, американские власти желают лишь того, чтобы Украина вела «войну против России до последнего украинца».

***

Это все очень важные вещи, и они, в общем, не про Украину (которая, если честно, надоела), а про Россию.

Разумеется, Коломойский, которому принадлежала идея создания нацбатов и который сам первый начал финансировать батальон "Азов", печально известный как на сегодня самая нацистская организация Украины, тот еще миротворец и нежданный друг России. Заметим, сейчас именно батальон "Азов" резко выступает против политики Зеленского на разведение войск на Донбассе.

И с чего это такой деятель вдруг полюбил Россию?

Да ни с чего. И не полюбил вовсе. Просто шоу с Зеленским, мирным инициативам которого мешают злые нацисты, - это для внутреннего употребления, чтобы как-то показать гражданам, что обещавший на выборах немедленно установить мир на Донбассе Зеленский, как-то мог объяснить, почему не выходит. Хотя в целом понятно, что не для вопросов мира и войны Зеленского втащили в президентское кресло.

А "мирные инициативы" Коломойского - для внешнего употребления, и вовсе не в России, конечно. Коломойский предельно откровенен: «Вы заставляете нас воевать и даже не даёте нам денег на это».

Экономика Украины существует, к сожалению, только в прошедшем времени. Страна с самой большой европейской территорией существует за счет гастарбайтеров, сельхозпроизводства (для местных нужд), остатков советской черной металлургии и подачек с запада - "на войну". Собственно, нарисовался такой аналог средневековой Запорожской сечи, которая получала "жалованье" то от Польши, то от Москвы, то от султана. В зависимости от того, кто больше даст. Служба от них была, в общем, никакая, главное, чтобы сидели у себя за порогами и не выезжали на грабежи.

Вот и вся хитрость Коломойского - воспроизвести на новом историческом этапе старую схему - кто больше даст, того не грабим. И что любопытно, Зеленский выступает в диалоге с "Азовом" как неудачливый миротворец, а в споре с Коломойским - как заправский ястреб: "я как президент думал о международных отношениях и векторе Украины всё же".

Естественно, воевать с "запорожцами" из нацбатов "гетман" всерьез не собирается. Как и они с ним. Главное развести хоть кого на гроши.

А вдруг Путин кинется сорить деньгами, как раньше, покупая лояльность Киева?

А вдруг Трамп испугается, и разблокирует очередной транш американских денег в украинскую войну?

Теперь осталось только написать письмо турецкому султану: "Любый батько Эрдоган! А пришли нам зараз грошей, бо обнищали совсем и поизносились, а москали клятые денег не дают, и дядько Трамп тоже жмется, говорит, шо воруем. А мы воруем по понятиям, и лишнего не берем. Дай грошей, и сам увидишь, а мы тоби шо скажешь, зробим и сверх того. Твои свидомы хлопцы Володька да Игорешка".

Вот с кем имеем дело, однако. И у таких хлопцев ФСБ ворует унитазы с кораблей!

Возвращенные корабли стали подарком украинской военной пропаганде

Понятно, на случай, если денег не дадут, то обвинить, что матросский гальюн увезли на дачу российским генералам в Сибирь (не шутка, а дословно заявление украинского "эксперта" вчера на Первом канале).

Интересно даже, они всерьез рассчитывают, что эта шняга у них прокатит? Или те украинские клоуны, что ураганят на российском ТВ, действительно что-то советуют в Киеве и, что уж совсем удивительно, к их советам прислушиваются?

А.Б.

 Отправлено: 24.11.19 10:23. Заголовок: Ротару можно лишить ..

Ротару можно лишить звания народной артистки: Эксперт раскрыл механизм отзыва

Член экспертного совета при Госдуме по развитию информационного общества и СМИ Вадим Манукян полагает, что певицу Софию Ротару можно лишить звания народной артистки СССР. Раскрывая механизм отзыва почётного звания, собеседник отметил, что у России есть такое право.

На волне вспыхнувшего общественного негодования в связи с тем, что украинская певица София Ротару возвращается на российскую эстраду, в Сети прозвучало несколько различных предложений.

Возмущение вызвало то, что свои деньги певица перечисляла на нужды украинских боевиков, воюющих в Донбассе против ополченцев и убивающих мирных жителей региона, включая детей.

Одни пользователи предлагали встречать исполнительницу везде с фото детей, убитых в Донбассе, другие так и вовсе предлагали устроить "хуторянке" бойкот и на её концерты не ходить вовсе.

Член экспертного совета при Госдуме по развитию информационного общества и СМИ Вадим Манукян считает возможным лишить Софию Ротару звания народной артистки СССР. Собеседник Ura.ru полагает, что певица просто не достойна почётного звания, и раскрыл механизм отзыва.

По его словам, сделать это можно в том случае, если будет возбуждено уголовное дело и приговор по нему вступит в силу. "Механизм лишения почётных званий в нашей стране работает только в одном случае", - заметил при этом эксперт.

Но в отношении Ротару у России, как у правопреемницы Советского Союза, есть возможность лишить певицу звания "народной".

"Я думаю, страна будет вправе его отозвать", - предположил собеседник. Он также не исключил того, что заработанные в России деньги во время выступлений Ротару может перечислить на нужды ВСУ.

 Отправлено: 24.11.19 10:25. Заголовок: Ротару, Вайкуле, Кат..

Ротару, Вайкуле, Катамадзе... Русские устали: Пушков показал, кому в России "не очень рады"

Пушков показал, кому в России "не очень рады". Сенатор представил свой список гастролёров, которые зарабатывают на нас, а после у себя дома сочиняют нелицеприятные сказки про Россию. От такого отношения русские просто устали, и заявлять о целенаправленной травле подобных артистов не стоит - мы просто высказываем своё мнение, уверен сенатор.

Концертный директор Софии Ротару Сергей Лавров накануне прокомментировал скандал, который разгорелся вокруг артистки из-за того якобы, что она финансирует украинских военных. В Сети призывали лишить Ротару звания народной артистки СССР и бойкотировать её концерты.

Лавров считает, что травлю певицы кто-то заказал.

"Мы думаем, что, скорее всего, это был какой-то заказ", - сказал концертный директор, подчеркнув, что Ротару не финансировала украинских военных. Также он пригрозил судом тем, кто распространяет клевету.
По его словам, заявления о том, что Ротару приезжает в Россию, только чтобы заработать, беспочвенны. Он отметил, что в этом году артистка выступит только на "Песне года", обратив внимание на то, что это бесплатное мероприятие.

В дискуссии вокруг так называемой травли вступил и сенатор Алексей Пушков. На личной странице в социальной сети Twitter он отметил, что, безусловно, никакого заказа на травлю нет. Однако следует понимать настроения общества - они в целом прозрачны.

"У нас устали от гастролёров, которые приезжают делать деньги в России, а у себя дома либо клянут её почём зря, как Катамадзе, либо выдумывают сказки, будто им запрещено ездить в Крым, как Вайкуле. Вот и Ротару не очень рады", - подчеркнул сенатор.

Поддержали Пушкова и подписчики.

"Люди, которые истинно презирают бомондятину, спонсирующую бойню в Донбассе, честно говорят им: "Не хотим вас ни видеть, ни слышать!". И это, если хотите, заказ народа, любящего Россию", - пишет Жанна Пешкова @mhKaA7ULNQE1TbS.

"Никакой травли нет, люди высказывают своё возмущение. А то, что ей не нравится слушать правду, это её проблемы", - добавляет Наталия @elf5001.

"А не надо стесняться закрывать двери перед теми, кому не рады. Это нормально - показывать человеку своё честное отношение. Эта практика признана во всём мире", - уверенно говорит ВЛАДИМИР @mzaPravdu.

 Отправлено: 24.11.19 10:27. Заголовок: The Christian Scienc..

The Christian Science Monitor: Китай подбирает на Украине всё, что ещё можно спасти

«Китай осуществляет стремительное экономическое вторжение на Украину – именно он, а вовсе не Запад, заполняет вакуум, образовавшийся пять лет назад после разрыва стратегического сотрудничества с Россией, угрожая геополитически переориентировать Украину с Запада на Восток»,

– сообщает международная еженедельная газета The Christian Science Monitor с редакцией в Бостоне, США.

Издание отмечает, что Китай в этом году стал самым крупным торговым партнёром Украины, опередив не только Россию, но и Польшу. При этом издание ссылается на данные Национального банка Украины. До конца года Китай планирует ещё инвестировать в морской порт Мариуполя, в скоростные поезда и в киевское метро – до семи миллиардов долларов. Украина, со своей стороны, обеспечивает Китай зерном, заменив экспорт Соединённых Штатов.

По мнению Вадима Карасёва, директора независимого Института глобальных стратегий в Киеве, китайские инвестиции стали популярными лишь потому, что других нет.

«Никто другой нашей промышленностью не интересуется. Россия считает Украину ненадёжным партнёром. У США и других западных стран есть собственная военная промышленность, и помогать сохранить нашу им не интересно. Наши ноу-хау и технологии нужны разве что китайцам. В США, конечно, дали нам понять, что от продажи акций ВПК Китаю они не в восторге. Но кому еще?»,

– цитирует издание Карасёва.

Однако, похоже, что в Вашингтоне всерьёз обеспокоены тем, что в руки Китая попадут остатки бывшей военной промышленности СССР, такие как легендарное КБ «Антонов» или производитель вертолётов и реактивных двигателей «Мотор Сич», все они сегодня прозябают без свежих инвестиций и рынков сбыта.

Киевский «Антонов», бывший гигант советского самолётостроения, переживает трудные времена. Визитная карточка этого предприятия – тяжёлые транспортные самолёты, они-то и заинтересовали китайцев, а особенно – Ан-225 «Мрия», самый грузоподъёмный самолёт в мире, чья грузоподъёмность вдвое выше, чем у американского С-5 «Гэлакси».

«Китайская аэрокосмическая корпорация подала заявку на приобретение доли в моторостроительном предприятии «Антонова». Размер доли не разглашается. Однако больше всего нареканий в США вызывают китайские виды на запорожскую компанию «Мотор Сич». Две китайские компании попытались выкупить контрольный пакет в концерне, но сделка в настоящее время отложена из-за серьёзных возражений Запада»,

– пишет автор статьи Фред Вир (Fred Weir), канадский журналист в Москве.

По его мнению, эта сделка не нравится ни Вашингтону, ни Москве, ни Киеву, однако компания «Мотор Сич» не может выжить, а китайцы бросают спасательный круг. Западу же эта компания не нужна, западные партнёры Украины переживают лишь о том, чтобы технологии не попали в руки китайцам, всё остальное их не интересует, считает аналитик киевской брокерской фирмы «Конкорд капитал» Александр Параший.

Трудно просить третьи страны поддержать украинские проекты, в то время как само правительство ничего для этого не делает. Ну а пока Запад со стороны наблюдает за тем, как разваливается украинская промышленность, ничего не делая для того, чтобы помочь, Китай подбирает всё, что ещё можно спасти, констатирует The Christian Science Monitor.

 Отправлено: 24.11.19 10:34. Заголовок: Десантура вашингтонс..

Десантура вашингтонского обкома


Процесс организационно-административной колонизации Украины Западом практически завершен

Ничто так не умиляет в украинской политике, как те «открытия Америки», которые периодически совершаются в городе Киеве. Вот и на этот раз местный системный оппозиционер Вадим Рабинович огорошил почтенную публику откровением о том, о чем все знают, как минимум, последние пять лет. Речь идет о засилье всевозможных пришлых, иностранных «варягов» в руководстве независимой Украины. Засилье настолько плотном и вездесущем, что сегодня независимость украинского государства понимается чаще всего в том смысле, что от него ничего не зависит.

Достаточно вспомнить предельно красноречивое и символичное начало этой главы украинской истории с Джозефом Байденом в главной роли. Тогдашний вице-президент США бесцеремонно уселся в кресло президента Украины и стал отдавать распоряжения покорно внимающим ему туземным вождям.

Странный выбор места для американского гостя прокомментировал тогда даже глава МИД РФ Сергей Лавров: «Джо Байден проводил встречу с украинским руководством, по сути дела, в формате главы государства на внутреннем совещании, сидел во главе стола, и с боков от него располагались украинские представители».


Однако то, что кому-то показалось сначала простой случайностью, уже вскоре обрело черты системной государственной политики. На Украине высадился целый иностранный десант, состоявший из жаждавших легкой наживы «экспертов по всем вопросам». Главным критерием годности таковых к занятию государственных постов на Украине была, разумеется, не их профессиональная подготовка, которой, как правило, не было, но только их политическая благонадежность, завизированная спецслужбами США. Именно поэтому наибольшее количество «десантников» прибыло тогда на Украину из таких проверенных «оплотов европейской демократии», как республики Прибалтики и Грузия. И, разумеется, США.

Так, например, министром экономического развития и торговли Украины стал бизнесмен литовского происхождения Айварас Абромявичус. Вместе с ним в стан заграничных варягов, призванных спасать украинскую экономику от полного краха записалась украинская американка Наталья Яресько и грузин Александр Квитишвили. В конечном счете, все трое иностранцев в украинском правительстве не достигли успеха и были вынуждены со скандалом покинуть Кабинет министров.

Про печально знаменитую министра здравоохранения Украины, жительницу американского города Детройта, Ульяну Супрун, получившую на Украине красноречивое прозвище «Доктор смерть» уже и не говорю – настолько этот клинический случай стал притчей во языцех.


Кстати, помянутый выше «экономический эксперт» Абромавичус «прославился», в основном, внедрением на Украине электронной системы государственных закупок «Прозорро» (обыгрыш двух слов – «прозрачно» и «зорро»), которая, якобы, была призвана побороть коррупцию в стране, обеспечить прозрачную трату и распределение государственных средств. Однако, позже выяснилось, что «Прозорро» функционирует отнюдь не прозрачно и дает коррупционерам множество возможностей для реализации мошеннических схем.

Тем не менее, этот «эпический фэйл» отнюдь не помешал литовскому десантнику, после изгнания из правительства, без проблем пересесть в кресло директора главной украинской военно-промышленной структуры «Укроборонпрома».

Тем временем, патентованный «демократ» Саакашвили, имеющий особо тесные связи с заокеанскими «партнерами», использовал их для того, чтобы пригнать в Киев целый табун своих грузинских подельников. И, не тратя времени даром, расставил их на ключевые посты в украинской полиции и в прочих хлебных местах. Одновременно сделав их, как и самого себя, гражданами Украины.

Получив, практически вместе с украинским паспортом, удостоверение губернатора Одесской области, Саакашвили тут же стал наполнять коридоры областной власти выписанными из-за границы всевозможными авантюристами и проходимцами. Вроде той же потомственной либерал-активистки Маши Гайдар, ставшей его заместителем. Или никому неизвестного евробомжа из Гамбурга, коего он стал усиленно проталкивать на пост мэра Одессы. И которого, в конечном счете, вынесли вон из городского совета и вообще из одесской истории, крепко ухватив за причинное место.


И хотя история с нашествием импортных демократов на Одессу закончилась выдворением из Украины самого Саакашвили, в целом эта «варяжская стратегия» и по сей день остается основой основ кадровой политики нынешней украинской власти.

Под иностранные интересы на Украине были сформированы целые государственные ведомства. Такие, например, как доселе неведомое НАБУ (национальное антикоррупционное бюро Украины), созданное по прямому приказу из Вашингтона в качестве своего рода пугала для местной чиновно-олигархической братии. Чтобы та не забывала, кто в доме хозяин и кому она служит.

Но самая массовая и самая активная часть этого управленческого десанта была направлена, разумеется, на те позиции и в те сферы, от которых непосредственно зависело скорейшее переформатирование Украины в инструмент антироссийской геополитики Запада. Именно поэтому украинские спецслужбы, прежде всего СБУ и служба внешней разведки, были немедленно взяты под контроль американскими кураторами непосредственно на местах. Вплоть до размещения контролирующих структур ЦРУ, АНБ и других подразделений разведсообщества США прямо в центральных и региональных управлениях украинских спецслужб.

О том, против кого стала работать украинская военная разведка при своих новых заокеанских кураторах, наглядное представление дает недавно учрежденная эмблема этой спецслужбы, на которой острие киевского меча вонзается в карту России.


Еще более плотным и всеобъемлющим является западный административный и финансовый контроль над украинским военно-промышленным комплексом. Еще при бывшем главаре режима Порошенко было принято решение о «реформировании» местного ВПК с целью допуска в его управленческие структуры западных, в основном, американских, «стратегических советников». В частности, в наблюдательный совет «Укроборонпрома» был введен бывший директор Агентства перспективных оборонных исследований (DARPA) министерства обороны США Энтони Теффер. Который немедленно занялся реорганизацией украинского военпрома, прежде всего, с целью его максимальной оптимизации в рамках антироссийской стратегии США.

В настоящее время, под руководством заокеанских «стратегических советников» началась сплошная проверка состояния и возможностей конкретных оборонных предприятий. С последующим назначением на места американских кураторов, которые будут «координировать» деятельность этих заводов. Как с целью максимального укрепления военного потенциала киевского режима, так и недопущения несанкционированной США утечки местных военных технологий и материалов за рубеж – в руки недружественных Америке государств.

Контроль за ключевыми военно-технологическими объектами Украины, такими, как запорожский авиадвигательный завод «Мотор сич», днепропетровский ракетный «Южмаж» и николаевский завод морских двигателей «Зоря машпроект», также перешел в руки американских бизнес-структур, работающих под эгидой правительства США.

Таким образом, то о чём публично заявил на днях украинский политик Вадим Рабинович, а именно – о фактическом переходе под иностранный контроль крупнейшей энергетической структуры Украины «Нафтогаза», ключевой финансовой организации – местного «Сбербанка» («Ощадбанка») и, наконец, самой правящей политической партии «Слуга народа», формальный председатель которой Арахамия является гражданином США, а треть депутатов-членов «грантополучателями» из фондов Сороса , все это есть не что иное, как логическое завершение процесса окончательного превращения Украины в полностью подконтрольную территорию и лишенную государственной субъектности колонию Запада. С которой тот, в принципе, с учетом меры своего полновластия на Украине, может делать практически все, что захочет.

Остается добавить ко всему вышесказанному еще и тот факт, что и сам нынешний президент Украины Зеленский в политическом плане – натуральный «чертик из табакерки». Который был приведен к власти в результате предельно мутной закулисной спецоперации. В центре которой оказался внезапно возвращенный на Украину, непонятно с чьей санкции, беглый олигарх Коломойский, все финансовые активы которого находятся на Западе и контролируются ЦРУ США. В итоге, нам не остается ничего иного, кроме констатации того, что и сам номинальный глава киевского режима такой же засланный казачок, как и все остальные его коллеги по «десантуре» вашингтонского «обкома».

Юрий Селиванов

 Отправлено: 24.11.19 10:36. Заголовок: 255 лет назад Екатер..

255 лет назад Екатерина II ликвидировала гетманство на Украине

Что представляла собой Гетманщина

Согласно дореволюционному энциклопедическому словарю Гранат под редакцией Владимира Железнова, Гетманщиной «называлась часть Украины, присоединившейся в 1654 году добровольно к московскому государству». Во главе ее управления стоял гетман, откуда и пошло название.

«Официально Гетманщина называлась под русским владычеством Малороссией, учреждения и права ее малороссийскими, и приказ, ведавший Гетманщиной, малороссийским», — указывается в том же источнике.

Гетманщина берет начало с восстания казаков Войска Запорожского под руководством Богдана Хмельницкого в 1648 году, направленного против польского социального, национального и религиозного гнета. Выступление тогда охватило обширные территории Речи Посполитой — союзного государства Королевства Польского и Великого княжества Литовского. Хмельницкий был провозглашен гетманом Войска Запорожского.

Итогом тяжелейшего поражения поляков от казаков и союзных им крымских татар явилось подписание в следующем, 1649 году Зборовского договора. Как формулировалось в условиях соглашения,

«Его королевское величество оставляет Войско свое Запорожское при всех старинных правах по силе прежних привилегий и выдает для этого тотчас новую привилегию».

Впрочем, Зборовский договор очень быстро превратился в фикцию. Его положения не соблюдались польской стороной, стремившейся удержать казаков в своем подчинении. В 1651 году польский сейм объявил о начале новой войны. Прямым следствием этих событий явилась Переяславская рада 1654 года — собрание представителей запорожского казачества во главе с гетманом Хмельницким и принятие решения об объединении части территорий Войска Запорожского (Левобережной Украины) — иными словами, Гетманщины — с Русским царством. Отныне Хмельницкий или его преемник именовался «Гетман Его Царского Пресветлого Величества Войска Запорожского».

Какой удар нанес Мазепа

С 1663 года Гетманщина, обладавшая в политико-административном отношении рядом особых прав в составе России, была подконтрольна Малороссийскому приказу. Колоссальный урон престижу и репутации власти гетмана нанес Иван Мазепа, перешедший на сторону шведов за несколько месяцев до Полтавской битвы 1709 года. После поддержки им Карла XII влияние гетманов значительно снизилось.

Считается, что Петр I однажды даже сказал – мол, все гетманы, кроме Хмельницкого, изменники и доверять им нельзя.

На место Мазепы не без участия царя избрали Ивана Скоропадского, вполне лояльного России. В этот период прослеживается непосредственное вмешательство царя и русского правительства во внутреннюю жизнь Гетманщины. В 1720 году повелением Петра I была учреждена так называемая первая Малороссийская коллегия из русских офицеров во главе со Степаном Вельяминовым. После смерти Скоропадского новый гетман избран не был.

После Петра I обстановка несколько разрядилась, и казаки стали не просто мечтать, но даже просили Петербург восстановить гетманство и закрыть ненавистную коллегию. Однако созданная первым русским императором система управления этой территорией сохранилась и при Екатерине I. Коллегия была ликвидирована, а институт гетманства восстановлен — хотя и не в прежнем виде — при Петре II в 1728 году.

Одобренный в столице Российской империи новый гетман Даниил Апостол тогда же подал прошение от себя, старшины и всего войска запорожского о нуждах Гетманщины. Ответом на это послужили так называемые «решительные пункты». Подтверждая все права и вольности Гетманщины, они вносили существенные изменения в строй Гетманщины, в суд, управление, землевладение, разграничение общественных классов и т. д.

После смерти Апостола в 1734 году новый гетман вновь не избирался. Вместо гетманства временно было учреждено правление гетманского уряда, называвшееся также генеральной канцелярией, из трех великорусских и трех малороссийских чиновников.

«Завел итальянскую оперу и французский театр»

Очередные перемены наступили в правление Елизаветы Петровны. В 1750 году гетманом Войска Запорожского неожиданно стал младший брат фаворита императрицы Кирилл Разумовский. Казачья старшина без традиционного казачьего круга и всех старинных процедур выборов гетмана послушно и единогласно проголосовала за 22-летнего претендента, которому государыня вручила булаву в петербургском Петропавловском соборе. Отныне Разумовский титуловался как «Ея Императорского Величества гетман всея Малыя России, обеих сторон Днепра и войск запорозских, действительный камергер, Академии наук президент, лейб-гвардии Измайловского полку подполковник, орденов святого Александра, Белого орла и святой Анны кавалер, граф Кирила Григорьевич Разумовский».

В своих двух столицах — Глухове и Батурине — он окружил себя придворными, завел итальянскую оперу и французский театр. Разумовский правил Гетманщиной на манер князька, любившего подчеркивать собственную независимость от центра. Свои указы он формулировал не менее самодержавно, чем было принято в Петербурге: «Мы заблагорассудили… Мы повелеваем…».

«В окружении гетмана все бойчее зазвучала французская речь и замелькала французская мода. Бог весть откуда находились деньги на это великолепие — по крайней мере, местные крестьяне от этого не стали зажиточнее», — отмечается в статье Арсения Замостьянова «Правитель Малороссии».

Императрицу засыпали жалобами на мздоимство Разумовского, на то, что под его управлением крестьяне нищают, а его родственники сказочно обогащаются.

Следствием этого стал временный отзыв гетмана в Петербург и ограничение его полномочий.

«Надлежит привести к тому, чтобы они обрусели»

После прихода к власти Екатерины II в результате дворцового переворота Разумовский просил императрицу сделать его гетманство наследственным. Однако перспектива появления в «подбрюшье» России обширного княжества во главе с династией Разумовских не пришлась ей по вкусу. В окружении Екатерины II скоро возобладало мнение о необходимости отмены гетманства.

Одним из главных инициаторов упразднения стал философ-энциклопедист, писатель и ближайший сподвижник императрицы Григорий Теплов, составивший знаменитый документ «О непорядках, которые происходят от злоупотребления прав и обыкновений, грамотами подтвержденных Малороссии». Служа начальником гетманской канцелярии при Разумовском, он изобличал указанный орган в несостоятельности, кратко излагал историю утверждения гетманской канцелярии в России, причины коррупции в Малороссии и приходил к выводу, что для улучшения положения малороссийских крестьян необходимо провести ротацию вельмож, а институты Гетманщины полностью заменить по причине их неэффективности и в силу грабительских притязаний казацкой старшины.

Разумовский был вызван ко двору, где у него затребовали прошение об отставке.

Указ об упразднении гетманского достоинства вышел 21 ноября 1764 года.

Размышляя над судьбой Малороссии, а также Лифляндии и Финляндии, императрица отмечала: «Сии провинции, также Смоленскую, надлежит легчайшими способами привести к тому, чтобы они обрусели и перестали бы глядеть, как волки в лесу».

«Когда же в Малороссии гетмана не будет, то должно стараться, чтоб и имя гетмана исчезло, не токмо б персона какая была произведена», — писала Екатерина II генерал-прокурору Александру Вяземскому.

В качестве компенсации Разумовский получил чин генерал-фельдмаршала, хотя и не имел боевого опыта.

«Румянцев начал действовать самовластно»

Тогда же императрица восстановила в Глухове на прежних основаниях Малороссийскую коллегию из четырех «великороссов» (генералов и штаб-офицеров местных гарнизонов) и четырех «малороссов» (казачьей генеральной старшины) под председательством генерал-губернатора графа Петра Румянцева. Всем им предписывалось «решать дела без взяток».

В инструкции императрица велела своему наместнику последовательно заменять прежние обычаи и законы общероссийскими. Фактически требовалось превратить Гетманщину в обычную губернию Российской империи.

«Прежде всего должны знать порученную вам губернию по всем положениям ее околичностям и для того иметь верную карту в такой подробности, чтоб полки, города, местечки, села, деревни, хутора, отхожие и монастыри, пустыни, заводы и всякие, какие бы ни были селения, также реки, озера, болота, леса, пашенные земли, степи, проезжие дороги и как прилежащие внутренние рубежи с великороссийскими и новороссийскими губерниями, как государственная граница с Польшею и Турецкою областью в ней обозначены были. Сверх такой генеральной карты всей Малороссийской губернии, надобно вам иметь разные специальные. Из таких карт, планов и чертежей составляемая книга может скоро сделана быть», — говорилось в наставлении генерал-губернатору.

В 1765 году Румянцев прибыл в Малороссию и, объехав ее, предложил Малороссийской коллегии произвести «генеральную опись». Двумя годами позднее была созвана комиссия для составления уложения. Различные классы Малороссии обязывались прислать в нее своих представителей. Политика Екатерины II, которую проводил генерал-губернатор, заставляла опасаться, что в комиссии могут быть заявлены просьбы о сохранении малороссийских привилегий. Поэтому граф тщательно следил за выборами и составлением наказов, вмешивался в них и требовал суровых мер.

Румянцев начал действовать самовластно, не обращая внимания ни на «права и вольности» народа, ни на «решительные пункты» 1728 года. Лишь война с турками прервала деятельность графа до его возвращения из армии.

Что писал Грушевский

По своему поведению Румянцев мало чем отличался от Разумовского, играя роль «вице-короля». Он подавлял малейшие ростки сепаратизма, лишал местную элиту и казачество привычных привилегий, отменил выборность в казачьих полках, а потом и вовсе ликвидировал эти полки, заменив их гусарскими. Малороссийская коллегия постепенно поглотила главные институты прежнего административного и судебного управления Гетманщины.

Окончательно судьба запорожцев была решена 3 августа 1775 года подписанием Екатериной II манифеста «Об уничтожении Запорожской Сечи и о причислении оной к Новороссийской губернии».

«Уничтожив Запорожскую Сечь, правительство приступило к окончательной ликвидации Гетманщины, — отмечал в своей «Истории Украины» 1913 года знаменитый украинский историк Михаил Грушевский. – Осенью 1780 года царским указом было объявлено, что в Гетманщине будет введено такое же губернское управление, как и в России. Уже раньше, при формировании Новороссийской, а затем Азовской губерний, в состав их был включен соседний Полтавский полк и часть Миргородского. Теперь же вся Гетманщина должна была переформироваться в российские губернии, и Румянцеву было поручено разработать план этой реформы. На следующий год были уничтожены Малороссийская коллегия, генеральный суд, центральные войсковые и полковые управления; Гетманщина была разделена на три наместничества».

Как констатировал Грушевский, «дальнейшие распоряжения только довершили это переустройство украинских порядков по имперскому образцу».

 Отправлено: 24.11.19 13:16. Заголовок: Охота на ветеранов: ..

Охота на ветеранов: громкое дело Калининых
Тогда, в июне 1983 года, жертвой преступников стал Герой Советского Союза, кавалер многих наград вице-адмирал Георгий Холостяков. Убийство потрясло всю страну, на раскрытие преступления были брошены лучшие силы союзного уголовного розыска.


22 июля 1983 года в московскую милицию было сообщено о нападении на квартиру по адресу: Тверской бульвар, дом 19. На месте преступления были обнаружены тела двух пожилых людей — адмирала Георгия Холостякова и его жены — с проломленными ударами тяжёлыми предметами головами и их внучка, которая в момент убийства так же находилась в доме, но спала и ничего не слышала.

Из дома пропал китель убитого со всеми боевыми наградами и несколько незначительных вещей. Первоначально значения похищенному не придали, посчитав, что это сделано для отвода глаз, а на самом деле с адмиралом расправились по личными мотивам.
Кем же был убитый? На момент гибели ему был 81 год. Белорус по национальности, Георгий Никитич Холостяков, родился в городе Барановичи в семье путейца. Его военная карьера началась в шестнадцатилетнем возрасте, когда он добровольно пошёл на службу в Рабоче-крестьянскую Красную Армию. Воевал он на Западном фронте в Гражданскую и советско-польскую войну. Во время второй Холостяков был ранен и попал в плен. Общеизвестно отношение поляков к военнопленным красноармейцам, что до сих пор любят применять в качестве контраргумента обвинениям в Катынском расстреле особо патриотичные граждане. Холостякову удалось выжить и вернуться в Советскую Россию.



В 1921 году Холостяков пошёл на службу в военно-морской флот, связав с ним всю свою дальнейшую жизнь. Окончив военно-морское гидрографическое училище, он служил на Балтийском и Тихоокеанском флотах, пройдя путь до командира бригады подводных лодок. В мае 1938 года Холостяков был арестован органами НКВД СССР по ложному обвинению и осуждён к 5 годам исправительно-трудовых лагерей, однако полтора года спустя его полностью реабилитировали и освободили. После освобождения Холостяков был направлен на Черноморский флот. В годы Великой Отечественной войны он командовал сначала Новороссийской военно-морской базой, а затем Азовской и Дунайской военными флотилиями. Под его руководством соединения принимали активное участие во всех крупных операциях на Чёрном море и побережье, закончив свой победный путь в Австрии и Чехословакии.После войны Холостяков находился на высоких должностях в Военно-морском флоте СССР, дослужившись до заместителя начальника Управления боевой подготовки Главного штаба ВМФ. Весной 1964 года он участвовал в одном из первых дальних переходов советских подлодок в качестве старшего на борту, за что 7 мая 1965 года Холостякову было присвоено звание Героя Советского Союза. В 1969 году адмирал вышел в отставку, отдав военной службе около полувека, но продолжал заниматься общественной деятельностью. Казалось бы, ему суждена спокойная старость и всемерный почёт и уважение со стороны советских граждан. Но судьба сулила прославленному флотоводцу иное…

Когда отработка версий о личных мотивах убийства ничего следствию не дала, сам собой напросился страшный вывод — убийство совершено ради завладения наградами Холостякова. А завладевать действительно было чем — помимо медали «Золотой Звезды» китель Холостякова украшали три ордена Ленина, три ордена Красного Знамени, орден Суворова 1-й степени, два ордена Ушакова 1-й степени (очень и очень редкие, кстати), ордена Отечественной войны 1-й степени и Красной Звезда, югославский орден Партизанской Звезды, два болгарских ордена «За военные заслуги», орден Британской империи, два Чехословацких Военных креста, два Чехословацких же ордена Белого Льва, два румынских ордена Звезды, венгерский орден Свободы, и масса советских и иностранных медалей. Как читатель наверняка понимает, этот иконостас в денежном исчислении стоит просто баснословную сумму. До сей поры такое в СССР случалось, просто не выплывало наружу. Рынок наград, уходивших за большие деньги коллекционерам, до принятия закона о запрете торговли государственными наградами процветал.

Следствию пришлось провернуть огромную работу, чтобы задержать всю банду, занимавшуюся похищениями государственных наград у ветеранов во главе с неким Тарасенко. Последний на допросе выдал убийц Холостяковых — Геннадия и Инну Калининых, жителей города Иваново. В октябре 1983 года оба они были арестованы. При обысках у членов банды находили огромное количество наград, награбленных или обманом выманенных у ветеранов. Только за одними Калиниными числилось 6 медалей «Золотая Звезда» Героев Советского Союза, 7 медалей «Серп и Молот» Героев Социалистического Труда, около 50 орденов Ленина, а уж остальных наград было не перечесть. За три года своей деятельности только Калинины совершили 39 схожих преступлений в разных городах (кстати, отметились и в Смоленске), правда, до поры обходились без убийств. На продаже орденов они зарабатывали солидные деньги — после ареста у них было изъято около 40 тысяч рублей. Когда Калининых арестовали, выяснилось, что помимо убийства Холостяковых они совершили ещё одно убийство — вдовы деревенского священника в деревне Елнать Ивановской области, надеясь найти в её доме церковные ценности, но налёт не привёл к успеху — их добычей стало всего 90 рублей.
Адрес Холостякова узнать грабителям удалось очень легко — в те годы можно было вполне официально, через «Мосгорсправку», выяснить данные практически любого человека. Представившись студентами, пишущими книгу, Калинины осмотрели квартиру, а во второй раз пришли уже убивать. Холостяков и его жена были убиты ударами монтировкой по голове. Калинин забрал китель и несколько других незначительных вещей. Следствие длилось около года. На суде Геннадий Калинин вёл себя вызывающе, по воспоминаниям очевидцев, единственное, о чём он жалел — о том, что втянул в свои преступления свою жену. В 1984 году Калинин был приговорён к расстрелу, его жена — к 15 годам лишения свободы.
Ордена Холостякова, которые следствию удалось найти (например, из «Золотой Звезды» Калинин сделал себе перстень-печатку), сейчас находятся в музее Тихоокеанского флота. В честь убитого адмирала были названы улицы в Измаиле и Новороссийске, сухогруз речного флота, а на доме, где он был убит, установлена мемориальная доска. Похоронили супругов Холостяковых на Кунцевском кладбище Москвы.
Убийство Холостякова повергло тогда в шок всю страну, воспитанную на идеалах уважения к старшему поколению, и особенно к ветеранам. С тех пор минуло уже три десятка лет, но и сейчас продолжают происходить аналогичные преступления, даже в большей степени. И всё так же не видно полной картины, которая, можно быть уверенным, очень печальная.

 Отправлено: 30.11.19 14:07. Заголовок: Отмывание кадровых к..

Отмывание кадровых кобелей
30.11.2019 Юрий Мухин




Чёрного кобеля не отмоешь добела.

Русская пословица

Зависимость от генералов

Тема превращения после войны в героев сдавшихся в плен трусов-генералов и откровенных предателей, повернулась довольно интересной стороной, доказывающей, что после войны вся генеральская мафия действительно понимала или «нутром чувствовала» свою вину в тяжелейших потерях советского народа, а посему делала всё для своего обеления, в том числе, делала это и превращением в героев откровенных генералов-мерзавцев. И трусливо сдавшийся в плен Карбышев не единственный пример этому.

Обычно уповают на то, что после войны сдавшиеся в плен генералы и офицеры проходили проверку, и типа если они проверку прошли и возвращены в кадры армии, то, значит, ни в чём не виноваты.

Но их проверял армейская контрразведка СМЕРШ под командованием Абакумова, а эта служба была службой Министерства обороны и полностью зависела только от генералов. Скажем, сами руководители СМЕРШ даже не имели прав награждать своих подчинённых орденами, как это, скажем, мог Берия в НКВД, - в СМЕРШ их награждали командующие теми воинскими соединениями и объединениями, при которых эти службы состояли. Находясь под властью генералов, «смершевцы» имели основания бояться командиров соединений, при которых они состояли, поскольку во время войны жалоба на «смершевца» могла закончиться отправкой его в штрафной батальон, как и любого проштрафившегося офицера. «Смершевцы» занимались своей работой - разоблачением шпионов, и никакие реальные фронтовики перед ними «на цырлах» не ходили, поскольку для фронтовых генералов фронтовые офицеры были более ценными, нежели сидящие в тылу «смершевцы», от которых не зависел успех никаких боевых операций.

Соответственно, и любые расследования работниками СМЕРШ, особенно, после Победы, могло вестись в том русле, которое было выгодно генералам, то есть, расследуя какое-либо дело, «смершевцы», узнавали или и так понимали, чего именно армейское начальство хочет, поэтому могли и «не обратить внимание» на очевиднейшие обстоятельства, которые они просто обязаны были рассмотреть и, по меньшей мере, приобщить к расследуемым ими делам.

Безусловно, генералам было выгодно, чтобы в их соединениях не было шпионов, поэтому «смершевцы» соответственно «копали» и к «смершевцам» претензии от генералов были только в случае, когда они этих шпионов не успевали разоблачить. Но генералам было не выгодно, чтобы гражданам была видна их, генеральская, подлость и трусость, и, соответственно, «смершевцы» такие дела «спускали на тормозах».

Вот смотрите.

Дело Якова Джугашвили

Меня это удивляло ещё при рассмотрении того, как расследовалось дело о смерти сына Сталина – Якова Джугашвили.

Выводы по его делу основаны только очевидных фальшивках - на немецких документах их боевой пропаганды, скажем, на сбрасываемых немцами на наши войска листовках. Плюс - на показаниях немцев, то есть на показаниях мало того, что убийц Якова, так ещё и просто ненавидящих СССР за поражение Германии в войне.

И, что ещё более удивительно, ведь даже эти пропагандистские документы следователями контрразведки не анализировались, даже у этих допрашиваемых немцев «смершевцы» просто не спрашивали то, что ОБЯЗАНЫ были спросить. Скажем, не спрашивали, в каком месте был «пленён» Яков, в каком месте немцы его допрашивали и когда его допрашивали? А ведь это элементарные «установочные» данные.

Да, немцы не могли на эти вопросы «смершевцам» правдиво ответить потому, что в городе Борисов, в котором проходил «допрос» некоего человека, которого немцы выдали за сына Сталина, этот «допрос» мог проходить не позже 13 июля 1941 года, но настоящий сын Сталина, командир 6-й батареи Яков Джугашвили в составе своего дивизиона 14 гаубичного полка 14 танковой дивизии, ещё сражался как минимум 14 июля.

Так почему «смершевцы» не расспросили об месте и времени этого «допроса сына Сталина» тех немцев, кто в этом шоу в Борисове участвовал, почему не уличили их во лжи и не выяснили правду?!

Или ещё. Согласно как бы протоколу помянутого «допроса» некоего человека, выдаваемого за сына Сталина, это был не допрос, а некая беседа в окружении большого количества немецких офицеров, пришедших поглазеть на эдакий трофей. И эти офицеры чуть ли не с завистью отметили, что на этом «сыне Сталина» был прекрасно сшитый штатский костюм, и они расспрашивали «сына Сталина», откуда тот его взял: «Я хотел бы знать еще вот что! На нем ведь сравнительно неплохая одежда. Возил он эту гражданскую одежду с собой, или получил ее где-нибудь. Ведь пиджак, который сейчас на нем, сравнительно хороший по качеству, - спрашивал «сына Сталина» какой-то офицер, присутствовавший на этом пропагандистском мероприятии.

Однако на фото Якова с этого «допроса», которое немцы давали в листовках, сбрасываемых немцами на наши войска, «сын Сталина» был не в пиджаке, а в какой-то замызганой курточке и в шинели.

http://s12.stc.all.kpcdn.net/share/i/4/1622006/wx1080.jpg





Этот «допрос» записывался немцами на магнитофонную плёнку, а потом фрагменты из него передавались немцами по радио, убеждая немецких солдат, что сын Сталина уже сдался, и поэтому победа близка. Вот и получается, что допрос был в одном месте, а фальшивые фотографии для него делались в другом месте. Те, кто эти фотографии подделывал, не знали, что именно «сын Сталина» показал на допросе, и поэтому не смогли его одеть так, как этот «сын Сталина» был одет на шоу в Борисове. Ну или в других подразделениях пропаганды не смогли отредактировать протокол так, как были сфабрикованы фотографии.

В любом случае, обязаны были следователи-«смершевцы» спросить допрашиваемых немцев, проводивших допрос, почему такая разница в одежде по «протоколу допроса» и в листовках?

Обязаны были! Но не спросили!

Но и этого мало! При расследовании обстоятельств гибели Якова Джугашвили, «смершевцы» даже не попытались расспросить соратников Якова – тех, кто видел его и знал о его судьбе.

Дело в том, что в последнем своём бою 14 июля 1941 года, вернее, последний раз, когда его видели в бою, Яков Джугашвили командовал шестой батареей 14-го гаубичного полка у деревни Вороны, находясь не у гаубиц, а впереди, на командном пункте дивизиона вместе командиром второго дивизиона 14 гаубичного полка майором М.Т Сотниковым. Так показал ещё летом 1941 года заместитель Якова Джугашвили по политической части, политрук Воскотович, остававшийся 14 июля на огневой позиции батареи и сумевший впоследствии выйти из окружения с частью орудий. А в это время, как следует из журнала боевых действий 14-й танковой дивизии, её части не отступали, а пытались наступать вдоль Смоленской дороги с целью освобождения Витебска, и 14-й гаубичный полк наступал вместе с ними, поддерживая это наступление своим огнём, причём, сначала успешно. Журнал боевых действий 14-й танковой сообщает, что 13 июля второй дивизион 14 ГАП (то есть и 6-я батарея Якова): «в районе Вороны уничтожил 1 батарею, подбил 12 танков (4 из них совершено выведены из строя)».

И немцы этот наш наступающий клин отсекли от основных сил, скорее всего, не ранее 14 июля (в журнале боевых действий отмечается за 14 июля потеря шести 152-мм орудий из 11 остававшихся во втором дивизионе), а скорее всего – 15 июля, поскольку по донесениям из 14-го гаубичного полка в архиве Министерства обороны, в личные дела вписана дата, когда Я. Джугашвили и М. Сотников без вести пропали, – 15 июля 1941 года.

То есть Яков после боя, в строю 14-го гаубичного полка не значился только с 15 июля, а немцы уверяют, что допросили его уже 13-го! Как вам такое?

А «смершевцев» такое удовлетворило. Почему?

Сотников сдался немцам в плен, после возвращения из плена был восстановлен в рядах Советской Армии. Ну кому ещё знать о судьбе Якова Джугашвили, как ни ему? Вопрос: почему Сотникова не допросили в СМЕРШ и не расспросили о судьбе Якова??

Раз сдался командир, наверняка сдались и многие его подчинённые, скажем, сдался немцам в плен коллега Якова, командир соседней батареи лейтенант Г.В. Петров. Тоже после войны вернулся из плена в кадры Советской Армии. Почему его не допросили?

Или всех их допросили, но протоколы допросов из дела пропали?

Ведь это же дико – как можно было в этом расследовании опираться на немецкие лживые документы и не обращать внимание на свои документы, скажем, на сохранившийся журнал боевых действий 14-й танковой дивизии Красной Армии, в которой и служил Яков Джугашвили? Как можно было допрашивать немецких офицеров, но не допросить сослуживцев Якова, участвовавших с ним в последнем бою?

Это что – можно назвать расследованием??

Вот и вопрос, а почему генеральская мафия была так заинтересована в том, чтобы погибший Яков Джугашвили считался сдавшимся в плен?

Ну, а как же! Раз сын Сталина сдался, то уж им бедным генеральчикам и кадровым офицерчикам сам бог велел сдаться, чтобы пересидеть войну в плену и шкурку свою сохранить. А вот если Яков Джугашвили погиб, но не сдался, то тогда они – «кадровые» - начинают выглядеть мерзкими трусливыми и подлыми уродами. Не так ли?

Дело генерала Самохина

И вот в этом плане интересна судьба не только Героя нынешней России предателя Лукина, но и генерал-майора А.Г. Самохина, на историю которого я случайно наткнулся. Она такова.

До войны Самохин был советским военным атташе в Югославии и под псевдонимом Софокл возглавлял «легальную» резидентуру ГРУ в Белграде, перед войной получил звание генерал-майора и назначен командиром 29-го национального, чисто литовского корпуса, военнослужащие которого, с началом войны разбежались. Потом Самохин недолго командовал тылом 16-й армии, а в декабре 1941 года Самохин снова был возвращён в разведку, став начальником 2-го Управления ГРУ и помощником начальника Главного разведывательного управления РККА. В середине апреля генерал Самохин был назначен командующим формируемой на Брянском фронте 48-й армии, а штаб этого фронта находился в деревне Нижний Ольшанец, в 15 километрах восточнее горда Елец. Вот Самохин и вылетел как бы в Елец из Москвы, но приземлился в 150 километрах западнее на немецком аэродроме в захваченном немцами городе Мценск.

Это как понимать?

Правда, после войны, из слов самого Самохина и утверждений различных историков, появилась и версии того, что самолёт с Самохиным, как бы нечаянно, залетел за линию фронта, а его там с земли немцы сбили. Но даже Википедия сообщает: «самолет, перевозивший назначенного на командование армией генерал-майора, по ошибке сел в расположение немецких подразделений, и Самохин попал в плен». Не сбивали! Он сам сел на немецком аэродроме. Правда, как бы «по ошибке».

Ну и, понятное дело, Смохин попал в плен вместе с секретными документами, и из-за его перелёта к немцам Ставка Верховного Главнокомандования вынуждена была отменить свое решение о проведении в начале мая того же года наступление на Курско-Льговском направлении с целью перерезать железную дорогу Курск – Льгов и освободить Курск.

Да и в плену Самохин вёл себя «интересно», в частности предложил немецкой разведке завербовать себя, кроме того, после перелёта Самохина (напомню, одного из руководителей советской разведки) к немцам, немцы провели аресты в Германии основной группы советских разведчиков в Германии из «Красной капеллы», в связи с чем историк Мартиросян, не без оснований, связывает крупные провалы советской разведки в 1942 году именно с перелётом Самохина к немцам.

После Победы, из Парижа в СССР вернули группу в 36 генералов РККА, сдавшихся в плен немцам, 25 генералов после проверки вернули в Армию, а против 11, в том числе и против Самохина возбудили уголовное дело и в конце концов приговорили Самохина к 25 годам лишения свободы. Но чуть ли ни сразу же после смерти Сталина, как сообщает Википедия, «5 августа 1953 года Самохин был реабилитирован, освобождён и восстановлен и в звании, и в армии. В 1954 году он окончил Высшие академические курсы при Военной академии Генерального штаба, после чего стал старшим преподавателем на военной кафедре МГУ».

И в том же году получил орден Ленина!

Исходя из того, что об этом известно, реабилитировали Самохина исключительно на основании показаний одного немецкого лейтенанта, который якобы присутствовал на первом допросе Самохина, и попав в плен в 1943 году подтвердил, что Самохин на этом допросе «вёл себя достойно». Ну и на основании оправданий самого Самохина!

То есть при его «реабилитации» начисто были проигнорированы вопиющие факты попадания Самохина к немцам!

Ведь вот такие действительно ошибочные перелёты к противнику – дело чрезвычайно редкое, да и выглядят они не так. К примеру, адъютант немецкого фельдмаршала Паулюса, полковник Адам, рассказал такой случай.

В июне 1942 года штаб 6-й немецкой армии готовил приказ о наступлении на Сталинград, на совещании в 40-м немецком танковом корпусе был представитель оперативного отдела штаба армии майор Рейхель, и он, возвращаясь в штаб армии на самолете связи «физилер-шторх», сократил себе расстояние и попробовал пролететь над территорией, занятой советскими войсками. Адам сообщает:

«Разведывательные группы пехоты нашли самолет километрах в четырех от нашей передовой. Очевидно, он совершил вынужденную посадку, потому что при обстреле у него был пробит бензобак. Трупы майора Рейхеля и летчика были подобраны там же. А приказы и карты исчезли бесследно. Их захватили русские. Это грозило роковыми последствиями еще и потому, что в приказах имелись сведения о предстоящих операциях соседей слева — 2-й армии и 4-й танковой армии.

В это дело вмешался Гитлер. Командир корпуса генерал танковых войск Штумме, начальник его штаба полковник Франц и командир 23-й танковой дивизии генерал-лейтенант фон Бойнебург были отстранены от должности и преданы военному суду. За них немедленно же заступились генерал Паулюс и генерал-фельдмаршал фон Бок, так как все трое не являлись прямыми виновниками происшедшего. Никакого впечатления это не произвело ни на Гитлера, ни на Геринга, то есть на председателей военного суда. Штумме был приговорен к 5 годам, а Франц — к 3 годам заключения в крепости, только фон Бойнебург избежал кары».

А вот сведений о том, что предприняло командование Красной Армии против лиц, упустивших Самохина к немцам, нет. Скорее всего, генералы сочли, что никто из них в этом не виноват, поскольку Самохин перелетел к немцам «по ошибке».

Ладно. А можно я не поверю, что Самохин перелетел нечаянно?

В те годы и близко не было GPS, штурманы в авиации летали по наземным ориентирам, и кроме крупных городов и рек таким надёжными ориентирами были железные дороги. Лётчики старались лететь над ними ещё и потому, что названия станций писалось на зданиях станций крупно, посему, снизившись, можно было успеть его прочесть, и сориентироваться, где ты. Так вот, от Москвы на Елец ведёт прямая ветка железной дороги на Воронеж. Заблудиться невозможно. Причём, эта ветка шла в то время параллельно линии фронта и более, чем в 100 (у Москвы), и более чем в 60 километрах (у Ельца) от линии фронта. Как тут «нечаянно перелететь» при скорости самолёта в 200 км в час?

Можно предположить, что штурман почему-то летел только по компасу и ошибся в направлении ещё над Москвой, но тогда ему надо было отклониться от курса, проложенного по карте, почти на 30 градусов, мало этого, пролететь на Тулой, что сделало бы абсолютно понятной ошибку. Или же лётчику по ходу полёта на Елец надо было вдруг развернуться на 90 градусов и полететь уже совершенно определённо на запад к немцам.

И вот это «или» и является наиболее правдоподобной версией.

И опять, при расследовании в СМЕРШ дела Самохина, а потом при его оправдании уже военной прокуратурой в 1953 году, повторяется то, что мы видели в деле Якова Джугашвили. Самолёт ПР-5, на котором летел Самохин, имел двух членов экипажа и четыре места для пассажиров. Самохин наверняка летел с адъютантом, ординарцем и, не исключено, с телохранителем. Они тоже, получается, попали в плен, и, скорее всего, из плена вернулись. Но в опубликованных деталях дела Самохина нет ни слова о том, кто они, и о том, что их допрашивали, и о том, что же они показали.

***

Не знаю, как вам, а мне, по мере выявления подробностей о тех, кто «героически вёл себя в плену», совершенно очевидно видится массовое послевоенное превращение генеральских трусов в героев, а откровенных генералов-предателей – в невиновных.

 Отправлено: 30.11.19 14:08. Заголовок: Сырьевая империя ..

Сырьевая империя "растлила" Украину транзитной философией
30.11.2019




Украина «привязалась» к газовой трубе и забыла об истинном смысле своего существования, считает украинский журналист и медиаэксперт Алексей Молчанов. По его словам, в погоне за прибылью украинская элита перестала реализовывать внутренние и внешние политические планы государства.

«Мы утратили смыслы! Смыслом стала вот эта клятая газовая труба. Все!» — сказал Молчанов в эфире телеканала NewsOne.

Но, по его мнению, смыслы дальнейшего существования Украины гораздо глубже газовой трубы.

Молчанов обратил внимание, что все украинские отрасли контролируются западными корпорациями. Он также назвал Россию «сверхдержавой», указав на то, что у этой страны сильнейшая армия и ядерные запасы. «Когда мы станем субъектными, тогда мы сможем говорить и с Россией, и с Западом на более-менее равных уровнях», — подчеркнул он.

Накануне миллионер и телеведущий Андрей Пальчевский в эфире NewsOne заявил, что природный газ стал инструментом, «растлившим» Украину, и может стать причиной ее гибели. При этом если президент Владимир Зеленский добьется мира и решения газовых проблем страны, «то все пойдет в гору», считает он.

От редакции: Насчёт газовой трубы - странные какие-то выводы. Украина сырьевой империей не является, а что она может через свою территорию в ЕС газ "транслировать" отнюдь не является бюджетообразующим фактором. Труба никогда не была смыслом существования Украины, в ней индустрия и сельское хозяйство наполняли ВВП - но со вступлением в ЕС действительно эти фактор ослабли. Однако если "медиаэксперт" рассуждает как глупая "говорящая голова" на ТВ, не понимая простейших экономических истин - каковы же его успехи в медиа-бизнесе? Это что - неамысловатый, щедро оплаченный инфо-вброс газпромовский, чтобы переговоры с Нафтогазом шли успешнее? Вот РФ - да, сплошная Труба (обречённость экономики эта закрепилась при Путине), и тут нефтегазовый фактор для бюджета был и остаётся решающим. Как говорится, нечего на зеркало пенять.

Д.Ч.

 Отправлено: 30.11.19 14:29. Заголовок: Переформатирование У..

Переформатирование Украины и что может «нормандская четверка»

Формирование из Украины нацистского и русофобского государства приблизилось к точке невозврата в русскую цивилизацию, в украинском обществе и в среде элиты нет ни сил, ни возможностей для изменения этого курса. Посредством организованного Западом целенаправленного отбора и длительной селекции украинской элиты она зачищена от здравомыслящих личностей, адекватно воспринимающих действительность и готовых отстаивать интересы государства и общества. Вместо них взращена плеяда убогих и абсолютно никчемных «элитариев», зацикленных на примитивной идее «великой украинской нации», как бы являющейся частью западной цивилизации, и усердно эксплуатирующих эти лозунги для личного обогащения.

В своем развитии Украина зашла в исторический и цивилизационный тупик, поскольку нежизнеспособной оказалась сама идея выхода из русской цивилизации и интеграция в западную. Деградация государственности, экономики и общества и развязанная гражданская война на Донбассе дискредитировали саму идею евроинтеграции, но курс на Запад все равно остался неизменным.

Под заданную модель государственности за эти годы выстроена мощная управленческая вертикаль в государственных структурах, армии, правоохранительных органах и в информационном пространстве. Эта махина функционирует в запрограммированном режиме, и сломать ее не так просто. Меняются президенты, правительства, депутаты, а заданный курс остается неизменным, несмотря на усиливающуюся деградацию государства, элиты и общества. Без коренного слома этой отстроенной махины не может быть никакого переформатирования Украины.

Внутренних сил для изменения вектора развития на Украине нет, приведенная теми же кукловодами к власти команда Зеленского в принципе не способна изменить страну. С приходом новой команды изменилась тактика воздействия на общество, стратегия осталась та же самая — построение русофобской анти-России.

Для прекращения деградации распадающегося общества и установления мира на Донбассе необходимо устранение причин, приведших к такому состоянию, а это возможно только с переформатированием Украины, всей сложившейся за десятилетия структуры управления государством, заменой управленческой элиты, внушением обществу порочности выбранного пути развития страны и возвращением в лоно русской цивилизации.

Переформатировать Украину изнутри сегодня невозможно, там нет здравомыслящих сил, не готовы к этому элита и само общество. У всех витают иллюзии, что Запад им поможет, надавит на Россию, она развалится и Украина получит все что захочет. Под эту мифическую идею они просят Запад, чтобы он сохранил и усилил антироссийские санкции и поставил Россию на колени. Заставить украинскую элиту и общество изменить свое отношение к реальности может только очередное сокрушительное поражение Украины, как это было после Иловайского и Дебальцевского котлов.

Внешние европейские игроки в лице ЕС и России не заинтересованы и в дезинтеграции Украины, поскольку внутреннее противостояние приведет к ослаблению центральной власти и потере управляемости страной, чреватой военными столкновениями по всей ее территории и массой беженцев в сопредельные страны.

С целью удержания власти и ослабления противостояния в украинском обществе презираемый всеми Порошенко был заменен американцами на Зеленского, при этом всю власть Зеленскому не отдали. Для подотчетных туземных правителей США всегда задействуют принцип «разделяй и властвуй», власть в одни руки американцы не отдают, внедряя систему сдержек и противовесов.

В качестве противовеса Зеленскому американцы поставили невыведенных в тираж Порошенко и Тимошенко, а ставку сделали на Авакова, оставив его министром внутренних дел и сохранив в его подчинении полицию, Нацгвардию и пограничников. Как ни пытался Зеленский урезать полномочия Авакова, ему это не дали сделать. США нужен был эффективный противовес Зеленскому, и армяно-осетин Аваков, люто ненавидящий все русское, как никто другой годился для этой роли. Он поставлен в качестве «пугала» для Зеленского, и его задача — удерживать президента от шагов, противоречащих интересам США. В паре с Аваковым действует и Коломойский, направляя президента на реализацию своих шкурных интересов.

С помощью эффективной системы сдержек и противовесов на Украине американцы крепко держат Зеленского в своих руках. Помимо формирования из Украины анти-России, он должен обеспечить реализацию программы распродажи оставшихся ресурсов Украины, особенно земли, в руки западных корпораций. Для исключения самостоятельной игры Зеленского и поставлен Аваков, который с помощью подотчетных ему радикалов запугивает президента и грозит ему переворотом, а полиция как бы борется с радикалами. При этом Аваков не должен переходить грань дозволенного и ни в коем случае не доводить дело до переворота: Зеленский пока еще нужен американцам и должен быть неприкосновенен на своем посту.

Евросоюз и Россия при молчаливом согласии США навязали украинским властям нормандский формат и Минские соглашения, в которых прописан механизм разрешения конфликта на Донбассе. В соглашениях предусмотрено два блока вопросов: прекращение огня на линии соприкосновения на Донбассе и реинтеграция Донбасса в состав Украины.

Если в прекращении огня и разведении сил и средств заинтересованы все стороны, то в реинтеграции Донбасса по разным причинам не заинтересована ни одна из сторон «нормандской четверки».

Все объясняется тем, что реинтеграция Донбасса на прописанных в соглашениях условиях с особым статусом никому не выгодна. С одной стороны, это ведет к неизбежному усилению и влиянию на внутреннюю и внешнюю политику Украины присоединенных регионов, ориентирующихся на Россию, фактическому демонтажу унитарной Украины и превращению ее в федеративное (конфедеративное) государство. С другой стороны, реализовать это в сложившихся условиях практически невозможно, поскольку интересы сторон диаметрально противоположны.

Почему реинтеграция Донбасса невыгодна всем сторонам?

Евросоюз с реинтеграцией Донбасса теряет механизм давления на Россию, и происходит политическое и экономическое усиление России на Украине, что дает дополнительные преимущества геополитическому конкуренту.

С реинтеграцией Донбасса исчезает формальное препятствие интеграции Украины в евроатлантические структуры, так как не будет неразрешенного территориального конфликта на Украине, что противоречит интересам Москвы. К тому же, несмотря на все гарантии Украины и особый статус, Донбасс неизбежно будет зачищен радикалами, и российской власти трудно будет объяснить своим гражданам, почему «слили» непокоренный Донбасс.

Украина получит в свой состав троянского коня в виде Донбасса с особым статусом, который будет разрушать концепцию унитарного нацистского государства, противостоящего России, что неизбежно приведет к кровавому противостоянию с радикалами. Такой «конь» абсолютно ни к чему украинским властям.

Республики Донбасса тем более никак не видят себя в составе Украины, и реинтеграция может принести им настоящий геноцид, тем более что радикалы и не скрывают своих намерений.

В связи с такими обстоятельствами все стороны чисто формально поддерживают выполнение соглашений в полном объеме, а фактически каждая сторона в собственных интересах, понимая невозможность их реализации, сдерживает этот процесс. При этом наиболее вероятные кандидаты на обвинение в срыве соглашений ? Украина и Россия ? стремятся назначить «рыжего» и возложить вину друг на друга. У России позиция более выигрышная, она настаивает на строгом соблюдении Минских соглашений и недопущении изменения их формата, а Украина, находясь в проигрышной ситуации, наоборот, все время выдвигает дополнительные неприемлемые условия, ведущие к переформатированию соглашений в своих интересах, и пытается обвинить Россию в несговорчивости. На такие украинские инсинуации Путин уже четко заявил, что пересмотра Минских соглашений не может быть и Москва не допустит этого, к тому же итоговую декларацию встречи представители сторон уже согласовали.

Москва, достигнув в последнее время определенных успехов на международной арене, стремится проводить внешнюю миролюбивую политику по отношению к Украине, постоянно подчеркивает свою приверженность мирному урегулированию на Донбассе и прекращению огня, налаживает контакты с лидерами Евросоюза и ищет пути для снятия или снижения санкций, понимая, что на данном этапе найти компромисс по выполнению соглашений в полном объеме не представляется возможным.

При всех сложностях и противоречиях Минских соглашений более действенного механизма разрешения конфликта пока не предложено, и на анонсированной встрече «нормандской четверки» традиционно все будут декларировать приверженность этим соглашениям. Встреча «нормандской четверки», по всей видимости, будет носить ритуальный характер, прорывных решений никто не ждет, поскольку согласовать порядок реинтеграции Донбасса практически невозможно.

При этом все стороны могла бы устроить реализация соглашений в части прекращения огня на всей линии соприкосновения с разведением сил и средств на 15 км с каждой стороны, как это записано в соглашениях, и созданием 30-километровой зоны безопасности. Такой сценарий приводит к фактическому прекращению военной стадии конфликта, его заморозке по типу Приднестровского и переносу политического решения судьбы Донбасса на отдаленное будущее.

Для реализации такого плана необходима консолидированная позиция Евросоюза и США по обеспечению Зеленскому полного контроля над армией, СБУ и МВД, гарантирующего разведение сторон и прекращение огня. То есть прекращение огня на Донбассе в руках американцев, Зеленский без их разрешения не может убрать Авакова и призвать радикалов, которые провоцируют перестрелки и не хотят уходить с линии соприкосновения, к порядку. Американцы могут отдать команду Авакову на обуздание радикалов, в том случае если это им будет выгодно. Такой интерес у них может появиться при принятии законодательства о распродаже земли и инфраструктурных ресурсов Украины, которое позволит им прибрать все это к своим рукам, а для этого необходимо создавать мирную атмосферу на Украине. Процесс «последней распродажи» уже запущен, и вряд ли его можно будет остановить.

По всей видимости, сейчас ведутся интенсивные негласные переговоры между ЕС, США и Россией по поиску путей прекращения огня, и от их результатов будет зависеть, чем закончится встреча «нормандской четверки» Если договорятся, «четверка» примет решение по механизму и срокам разведения сторон и прекращению огня и обяжет Зеленского их выполнять, при этом вопрос реинтеграции Донбасса отойдет на второй план. Не договорятся ? боевые действия продолжатся, позиции радикалов и Авакова усилятся, а власть Зеленского серьезно зашатается. Пока украинское общество и элита не прозреют и не поймут, что их место в родной русской цивилизации, и не предпримут мер по возвращению домой, Украина будет падать все глубже и глубже.

 Отправлено: 30.11.19 14:31. Заголовок: Бумеранг "майдан..

Бумеранг "майдана" возвращается в Америку

То, что Украине, как государству и субъекту международного права — конец, стало ясно не в 2014-м году, когда бандеровская хунта двинула войска на Донбасс, а на целых 10 лет раньше — еще до президентских выборов 2004-го. В дни т.н. «оранжевого майдана». Когда киевские «почти совсем европейцы» выводили на улицы своих левреток, украшенных оранжевыми бантиками, а рвущийся к власти бандеровец Ющенко открыто заявил: «Или мы победим, или эти выборы будут признаны недействительными».

Именно этими словами кандидата в президенты Украины Виктора Ющенко был поставлен жирный крест на планах создания «украинской дэржавы». Все. После них начался развал и деградация.

Цинизм и прямота этого заявления поразила. Уже тогда стало ясно, что «демократия» этими ребятами приветствуется лишь в случае их победы, а если победить не получилось — то к черту вашу «демократию», включаем «диктатуру».

Получилось именно так, как и предрекал Ющенко: он выборы проиграл, победил Янукович, но с помощью давления агрессивной толпы, нахрапом был «пробит» неконституционный «третий тур». В результате которого Ющенко все-таки удалось сесть в кресло президента.

И с Украиной все стало ясно. То, что происходит с этой территорией сегодня — лишь логичное и естественное продолжение того противозаконного, антиконституционного «третьего тура» 2004-го года. Когда окончательно стало ясно — ни демократии, ни закона, ни каких-либо цивилизованных правил игры на Украине не существует. Ну, а раз нет правил — нет и государства. И окончательный развал территорий — лишь вопрос времени.

Ведь что такое «государство»? Это всего лишь «общественный механизм по поддержанию единых для всех правил в определенных территориальных границах». И все. Вот с Украиной казус и случился — «территориальные границы» вроде бы есть, а в живой реальности их ничего не объединяет. Потому что государства нет.

Тогда в «оранжевом майдане» винили США и их политтехнолгии. И как же интересно сегодня наблюдать, как те же самые «оранжевые технологии» работают в США, уже против американского государства!

Демократы в своем маниакальном стремлении во что бы то ни стало дорваться до власти снесли все возможные и невозможные границы и барьеры. Дойдя в самоуничтожении буквально до украинского уровня. о приличиях даже не вспоминают, на демократических митингах требуют физической смерти ныне действующего президента США с обыденностью заказа чипсов с колой.

А между тем, монополия на пропаганду у демократов слабеет с каждым днем. Республиканцы оказались ребятами не из робкого десятка, и разворачивают свои СМИ с поспешностью комплексов ПВО в преддверии воздушной атаки противника. И в американском медиа-пространстве уже вовсю звучат непрозрачные намеки на то, что в среде республиканцев гораздо больше людей, которые обладают боевым оружием и умеют им пользоваться. К тому же умеющих им пользоваться очень хорошо, поскольку электорат Трампа — это военные, ветераны, а также одна из старейших и влиятельнейших общественных организаций США, которая называется «Национальная ассоциация стрелков». В которую входят свыше 5-ти миллионов человек, и среди них (ну, так говорят, я не проверял) — ни одного трансгендера, визажиста и вегетарианца. Зато много сотрудников частных охранных предприятий, байкеров, фермеров, и тех, кого называют «сердитым пролетариатом «Ржавого пояса». Короче, это ребята на для маникюра, а для татуировок.

Демократы этот намек пропустили мимо ушей — были заняты импичментом. И напрасно, ибо и с импичментом позорно пролетели (уже, фактически, пролетели, шансов довести его до конца нет), и Украину сделали токсичной для всего мира, да и шансы на победу в будущих выборах растеряли.

И в этой обстановке прозвучал голос главного демократа Америки Нэнси Пелоси. Которая сказала о том, что интереса к импичменту у политиков, даже демократов, нет. И все склонны кивать на скорые выборы. Дескать, вот будут выборы, все и решится, чего впереди паровоза-то бежать. Такая позиция гражданку Пелоси возмутила, и она дословно написала в своем открытом письме единомышленникам:

«Эта опасная позиция только подчеркивает необходимость наших безотлагательных действий, потому что президент угрожает легитимности выборов 2020 года».

Иными словами — «Если трамп не будет устранен сейчас и дойдет до выборов, то выборы будут нелегитимными».

Вспоминаем Ющенко: «Или мы победим, или эти выборы будут признаны недействительными».

Скажите мне, пожалуйста, что я ищу параллели там, где их нет, и ситуации совершенно разные. Вот как по мне — то одна и та же ситуация.

«Не рой другому «оранжевую революцию», сам в нее попадешь.

А потом будет «рэволюция гнидности», горящие покрышки и «небесный миллион». Одно непонятно — где американцы будут свинарник строить? На лужайке Белого дома? И кто будет раздавать американским «рэволюционэрам» печеньки? Если Юля Тимошенко — то ржач нам предстоит пережить недецкий, согласитесь!

Пока мы будем делать ставки на то, будет Юля Тимошенко раздавать печеньки американским «рэволюционэрам», самой Америке будет не до смеха. Посмотрите, что пишет американский журналист Дэниэл Гринфилд:

«То, что происходит в Америке сегодня — это гражданская война. Любая гражданская война начинается с политики, стрельба — это разве что на последнем ее этапе.

Как начинается гражданская война? Две или больше сторон не соглашаются по вопросу о том, кто должен управлять страной. И они не могут решить этот вопрос путем выборов, потому что они не соглашаются, что именно выборы — способ решить, кто будет главным.

Вы можете ненавидеть другую партию. Вы можете думать, что партия эта — худшее, что может приключиться со страной. Но в этом случае вы напряженно работаете, чтобы выиграть предстоящие выборы. А вот если вы постоянно отвергаете результат тех выборов, которые вы не выиграли, тогда то, чего вы на самом деле хотите, — это диктатура. Ваша диктатура».

Или диктатура «майдана». Или диктатура «революции роз». Тбльпанов. Чебурашек. Неважно. Главное — что это война и диктатура. И ничто иное. Называй их хоть тысячу раз «свободой» и «демократией», суть от этого не изменится.

…Пока политики и посетители интернета рассуждают о том, будет ли в США война и революция, или нет, в самой Америке народ усиленно скупает подземные бункеры. И уже не от страха ядерной войны, а для того, чтобы отсидеться в случае грядущих массовых беспорядков.

Завод по производству частных бункеров, находящийся в Калифорнии, захлебнулся от заказов, и был построен второй — в Техасе. Вдвое больше. Но и он не справляется. Раньше заказы поступали от миллионеров, им нужны были комфортабельные убежища с клозетом и ванной комнатой. А теперь все больше заказов от простых людей, желающих приобрести «эконом-класс» — бункер стоимостью 35 тысяч долларов, размер — 3 на 10 метров, глубина погружения — 6 метров.

Входы прячут в неприметных местах и маскируют. От «рэволюционэров». За дополнительную плату можно приобрести перископ, который бы позволил, не выходя на поверхность, проверить, нет ли поблизости поборников «свободы» и «демократии». И в случае, если они таки найдутся — лучше пересидеть под землей.

«Не рой другому «майдан», Америка… Бумерангом вернется.

 Отправлено: 30.11.19 14:33. Заголовок: Царев прокомментиров..

Царев прокомментировал закон о границе ДНР в пределах всей Донецкой области

Донецкая Народная Республика поднимает ставки перед встречей «нормандской четверки» путем принятия закона «О государственной границе ДНР», считает бывший депутат Верховной рады Украины и экс-спикер парламента Новороссии Олег Царев.

Парламент Донецкой Народной Республики принял закон «О государственной границе ДНР». Территориальные пределы республики установлены по всей Донецкой области, по границе до начала гражданской войны на Украине в 2014 году, заявил глава Народного совета ДНР Владимир Бидевка.

«В этом законе не забыты те люди, которые проживают на территории, временно подконтрольной Украине», — цитирует слова спикера парламента ДНР Донецкое агентство новостей.

Бидевка подчеркнул, что до момента урегулирования конфликта с Киевом граница республики будет проходить по линии соприкосновения сторон в Донбассе. Как утверждает политик, это не противоречит Минским соглашениям.

Отмечается, что документ определяет порядок и условия обозначения границы ДНР, а также порядок ее защиты. По словам автора законопроекта Виталия Кравеца, целью закона является формирование нормативной базы в сфере государственной пограничной политики.

По словам Олега Царева, принятие парламентом ДНР закона «О государственной границе ДНР» важно с политической точки зрения в преддверии встречи «нормандской четверки».

«Сейчас украинская сторона перед «нормандской встречей» делает всевозможные заявления для того, чтобы поднять ставки, пытаясь втянуть в повестку дня вопрос Крыма и пересмотреть Минские соглашения. Со своей стороны, поднимает ставки Донецкая Народная Республика», — заявил Царев в беседе с Федеральным агентством новостей.

Экс-депутат Рады рассказал, как ДНР поднимает ставки перед встречей «нормандской четверки»
Требование признать границы ДНР в пределах Донецкой области до начала конфликта в 2014 году имеет смысл, подчеркивает бывший депутат.

«Когда мы проводили референдум, то он проходил на всей территории Донецкой и Луганской областей. Потом зашли украинские войска и захватили 2/3 территории областей. Мэров, которые помогали проводить референдум, арестовали, возбудив уголовные дела», — объяснил собеседник ФАН.

Стоит отметить, что вопрос разграничения территорий не урегулирован в украинском законодательстве, напоминает политик.

«Если открыть закон Украины «Об особом статусе отдельных территорий», то нигде нет перечня этих территорий и критериев их определения. Кроме того, я уверен, что Украина будет категорически возражать против распространения особого статуса на всю территорию Донецкой и Луганской народных республик», — подчеркнул в комментарии ФАН Царев.

В середине ноября стало известно, что саммит в «нормандском формате» состоится 9 декабря в Париже. Позже представители лидеров России, Германии, Франции и Украины подтвердили участие глав государств в саммите.

Напомним, гражданская война на Украине началась в 2014 году. Донецк и Луганск не согласились с новым руководством страны, которое пришло к власти в результате госпереворота. В ответ на это ВСУ начали так называемую антитеррористическую операцию против объявивших о независимости ДНР и ЛНР. Позже киевская АТО была переименована в Операцию объединенных сил. По информации ООН, жертвами гражданского конфликта на Украине стали более 13 тысяч человек.

 Отправлено: 30.11.19 14:39. Заголовок: Как «клятые москали»..

Как «клятые москали» подарили Украине Закарпатье

75 лет назад Народная Рада Закарпатской Украины приняла обращение с просьбой включить ее в состав УССР. В отличии от соседней Галичины и Волыни, на территории области практически не прижился радикально-пещерный бандеровский национализм ни тогда, ни после обретения Киевом незалежности. В чем причина?

По сути, Закарпатье стало последним регионом, включенным в состав Украинской Советской Социалистической Республики в составе СССР. Крым в этом смысле стоит особняком – его передача во времена Хрущева не была даже полностью правильно юридически оформлена. Да и не был полуостров хоть когда-то населен хотя бы значимым процентом этнических украинцев, в отличии от Закарпатской Украины.
История края, надо сказать, была очень интересной. Входил он в состав и Галицко-Волынского княжества Киевской Руси, и Польского и Венгерского королевства, и, частично, Румынии. После раздела Речи Посполитой в конце 18 века Закарпатье (впрочем, со всей Галичиной) было включено в состав Австро-Венгерской империи.
А когда последняя потерпела сокрушительное поражение по итогам Первой мировой войны – после начавшейся там революции –ее территория закономерно начала делиться между «маленькими, но гордыми» нациями, проживавшими на этих землях. Правда, поскольку этих самых наций насчитывалось намного больше, нежели потенциальных «кусков» австро-венгерских земель, из которых можно было бы «слепить» сносные государства, тут же жаждущие «свободы и самоопределения» нации начали мериться силой: «кто круче?». Не обращая особого внимания на такое же желание стать суверенным и независимым даже у ближайших соседей.
В этом смысле закарпатским «русинам» (которых радикальная укронационалистическая пропаганда упрямо именует исключительно «украинцами») во многом повезло. Они предпочли не влезать в межнациональное противостояние, подобно их соседям-галичанам, практически сразу после «смерти» Австро-Венгрии начавших войну с поляками за Львов и другие важные города Галичины. Кстати, часто как раз с преимущественно польским населением.
Закончилась эта война со стороны ЗУНР (Западно-Украинской Народной Республики) достаточно скорым поражением. Еще более обидным тем, что западенцы проиграли в немалой мере благодаря откровенному предательству своих «восточных братьев» – киевских укропатриотов по версии Петлюры. Которому ради борьбы с ненавистными большевиками (и белогвардейцами) требовалась помощь Варшавы, а с Варшавой ЗУНР как раз и пыталась воевать. Весьма скоро обе псевдо-державки приказали долго жить.

***

Впрочем, насмотревшись на эти жалкие потуги (в терминологии современных укроисториков, «национально-вызвольные змагання», то бишь, национально-освободительные соревнования) закарпатцы такого «кровавого олимпизма» с лозунгом «главное – не победа, главное – участие!» для себя прогнозируемо не захотели.
Решение, правда, принималось не без споров и далеко не единогласно, многочисленными «радами», каждая из которых претендовала на эксклюзивное выражение воли населения. Ну почти как в ходе Майданов на территории современной «незалежной», когда очередная группа громил, собравшихся в центре Киева, громогласно объявляет себя «выразительницей чаяний всего украинского народа». А кто не согласен – тот «ватник, сепар и агент Путина» в придачу.
Так и в 1918 году высказывалось желание войти и в состав Украины, Галиции, Венгрии, Румынии и даже России. Но победила точка зрения группки, собравшейся в далеком заокеанском Скрентоне, решившей проситься в состав Чехословакии. И даже проведшей «референдум» среди американских (!) русинов-гастарбайтеров, естественно, одобренный правительством Вудро Вильсона.
Тем самым, воистину гениально были предвосхищены наработки укропатриотов конца 20-го века и их «кураторов». Ориентирующихся в своей политике на интересы не реальных соотечественников, проживающих на Украине, а на заокеанскую «дияспору» из США и Канады. Предпочитающих со своими покровителями из Вашингтона и Оттавы видеть «неньку» не процветающей индустриальной державой, а «фольклорно-шароварным» заповедником, главное – чтобы там «москальского духу не было».
В конце концов Закарпатье и вошло под патронат Праги, к которой в то время западные державы-победительницы благоволили намного сильнее, чем два десятилетия спустя. А потому включили в состав новосозданной страны немало регионов, на которых проживали отнюдь не только чехи и словаки, но и, скажем, поляки, венгры, немцы, те же украинцы, наконец.
Правда, Подкарпатская Русь (с 1920 года), ставшая в октябре 1938-го Подкарпатской Украиной, имела в составе Чехословакии не самую плохую автономию и самоуправление. Ставшие еще более широкими, после того как в результате «Мюнхенского сговора», в ходе которого Запад «сдал» Прагу Гитлеру, дабы он мог и дальше без помех готовиться воевать с СССР. Тогда, осенью 1938 года Чехословакия, фактически потерявшая Судетскую область, населенную немцами, была превращена в очень «рыхлую» конфедерацию – почти без реального централизованного управления.

***

В этих условиях новоиспеченная Подкарпатская Украина обзавелась уже даже собственным премьер-министром, которым стал Августин Волошин. Правда, истинный «отец» закарпатской широкой автономии, Адольф Гитлер, особо и не скрывал, что сие явление – до предела временное и служит лишь окончательному добиванию уже и так практически поставленной на колени Чехословакии. После чего ее земли частично станут «независимыми государствами» (на самом деле, сателлитами Рейха «на коротком поводке»), а другие – «призом за чужой счет» государствам более серьезным, в союзе с которыми Берлин был реально заинтересован.
Увы, пану Волошину сотоварищи не светила роль даже «сателлита» – образца нынешних «незалежных» правителей неньки. Когда он начал зондировать почву для переговоров с немцами, дабы получить от них «протекторат», те вежливо «послали» просителей подальше, посоветовав «не рыпаться», мешая решать свою судьбу серьезным людям. В данном случае Венгрии, в помощи которой нуждался Гитлер, и которую позже действительно получил в ходе своего «восточного похода» на СССР.
Действительно, австрийцы, по сути, те же немцы (собственно, сам фюрер тоже происходил именно из этой ветви германоговорящих народов). Венгры, долгое время бывшие австрийцам «младшим партнером» по общей империи (хоть при этом нередко и бунтовали в стремлении к незалежности), тоже почитались сторонниками «расовой теории» нацистов «почти арийцами».
А тут какие-то «неполноценные славяне» лезут со своими назойливыми предложениями «союзничества»! Да их роль Берлином давно была определена (сродни тому, как ныне она определена Вашингтоном): «воевать с Россией до последнего украинца»!
Ну а если не получится до последнего (в силу врожденной трусости при встрече с достойным противником – что в 1944-м под Бродами, что в 2014-м в Крыму), то хоть использовать такие «ценные кадры» в качестве «туземной полиции» и «зондер-команд». Чем, собственно, и занимались что укрополицаи, устраивая Холокост в Бабьем Яру, что карательный батальон «Нахтигаль» под командой будущего «хероя Украины» немецкого гауптмана, кровавого палача Юрия Шухевича, позже «откомандированного» Абвером возглавить бандеровское «вийско».
Но предоставлять таким холуям какую-то «державность», пусть и «липовую»?.. Как говорится, дураков нет… Посему, хоть в марте 1939 года на территории Подкарпатской Украины уже вовсю действовала «Карпатская Сечь», одна из бандеровских «контор», возглавляемая в первую очередь спешно командированными туда агентами Абвера, включая и вышеупомянутого Шухевича, но как только венгры серьезно попросили Гитлера отдать им Закарпатье, тот не стал отказывать «закадычным друзьям». Тем более не за свой счет подарок, и даже не за счет территорий, хотя бы минимально населенных «фольксдойчами», правда?

***

В общем, в середине марта 1939 года венгерские войска за несколько дней оккупировали Закарпатье. Им не без успеха помогали польские диверсанты с другой стороны, у которых были свои счеты с бандеровскими террористами. Тем более что на тот момент Польша была союзником Берлина и Будапешта и даже вместе с ними готовилась идти «воевать проклятых жидо-большевистских комиссаров». Даже от погибающей Чехословакии с согласия «великого фюрера» оттяпала богатую промышленностью и полезными ископаемыми Тешинскую областью.
Большая часть закарпатцев, впрочем, особо венгерскому захвату и не сопротивлялась, да и этнических венгров среди них было предостаточно. А вышеупомянутых «сечевиков» частью постреляли (частью пленили, а потом расстреляли) все те же венгерские и польские военные. Не всех, конечно, тот же Шухевич, например, успешно избежал экзекуции, явно получив «охранную грамоту» от своего абверовского начальства, не желающего разбазаривать такие «ценные кадры», особенно в перспективе будущей войны с СССР.
Немцы, вообще, к таким «перспективным товарищам», имевшим несчастье проиграть в своих «туземных разборках», относились довольно рачительно. Тому же румынскому диктатору Антонеску в 1941 году они разрешили разогнать местных наиболее безбашенных радикал-фашистов – «Железную Гвардию». Но ее верхушку, во главе с доморощенным румынским «фюрером» Хорией Симой, после массовых арестов они на перспективу вывезли к себе, в Германию, на всякий случай.
Случай и предоставился через несколько лет, когда румынские элиты, поняв, что война Гитлером проиграна, арестовали Антонеску и перешли на сторону Москвы. Тогда Берлин и решил использовать «железногвардейцев», пусть и больше чисто в пропагандистских целях, на манер «правительства, прокуратуры» и прочих «органов управления» Крыма с резиденцией в Киеве, несмотря на то, что сам полуостров навсегда воссоединился с Россией, согласно волеизъявлению подавляющего большинства его населения.
Вот так и с Юрием Шухевичем, и прочими недобитыми «керманычами» Карпатской Сечи из состава галичанско-бандеровского «десанта». Те очень пригодились гитлеровцам спустя всего два года, после рокового 22 июня…

***

Осенью 1944 года территория Закарпатья в ходе победоносного наступления Красной Армии была освобождена от захватчиков. Естественно, тут же встал вопрос о юрисдикции региона. Формально, согласно предварительным договоренностям с союзниками по антигитлеровской коалиции, страны-участники ее претендовали на «нерушимость довоенных границ».
Но, конечно, и Москва, и Лондон с Вашингтоном (и отчасти Париж, благодаря ловкому «финту» генерала Де Голля, «застолбившему» себе место среди победителей во Второй мировой, несмотря на подавляющий коллаборационизм французов, поддерживавших режим Виши) прекрасно отдавали себе отчет, кто из них вносит реальный вклад в борьбу с общим врагом, а кто так – лишь проедает денежки, сидя в своих «правительствах в изгнании», обычно в том же Лондоне, оказывая борцам с Гитлером в основном лишь «моральную поддержку».
А так, извечное право победителя, «что взято на меч, то обратно не отдается», никто не отменял. Особенно, если речь идет о территории, действительно населенной народом, родственным тому, который проживает в СССР.
В общем, особо против воссоединения Карпатской Украины с державой-победительницей никто не протестовал. Хотя бы потому, что все знали: протест останется без последствий. Как говорится, «слон большой – ему виднее». А уж если без этого «слона» хваленым армиям «демократических держав» даже в конце 1944 года не удавалось избегать разгрома от Вермахта в Арденнах, то тем более.
Впрочем, руководство СССР предпочитало «не гнать лошадей». Вначале Народная Рада Закарпатской Украины была образована под эгидой советской военной администрации, вполне закономерно и законно занявшейся проблемами территории, формальной ранее находившейся в составе вражеской страны, союзника Германии – Венгрии.
Во время Ялтинской конференции в феврале 1945 года данный момент, в числе прочих вопросов устройства послевоенных границ в Европе, был в целом «утрясен» высокими договаривающимися сторонами. Действительно высокими, без кавычек – на благословенную крымскую землю ведь слетелись руководители действительно мощных государств, а не мечтавших поскорее найти себе хозяина посильнее и побогаче.
Летом 1945 года вопрос передачи Закарпатья был формально «утрясен» с новым правительством Чехословакии – спустя год его окончательно ратифицировал тамошний парламент. А если кому-то захочется порассуждать об «аннексии», так, позвольте, аннексию края у Праги произвела в 1939 году Венгрия. Красная Армия всего лишь отобрала у оккупантов эту территорию ценой многих тысяч жизней своих воинов. Так что чехам надо было всего лишь ее в этом опередить – и всё. А если не смогли, так незачем и поднимать тему.
Впрочем, справедливости ради, надо сказать, что как раз чехи «местечковым гегемонизмом» и не страдают. Они в начале 90-х даже словаков «отпустили в свободное плавание» (даже настояли на этом), так что по «великой чехословацкой державе» с Закарпатской Украиной в том числе там точно не ностальгируют…
И уж, конечно, среди рассуждающих об «аннексии» точно не будет бандеровцев. Они же так любят разглагольствовать о «единой Украине», которую по лоскутку склеили им как раз «проклятые большевистские оккупанты» – от Донецко-Криворожской и Одесской республик в Гражданскую войну, до Волыни и Галичины с Закарпатьем с 1939 по 1944 годы.

***

Вот так закарпатские украинцы усилиями Москвы, возглавлявшей семью братских народов СССР, воссоединились с остальной Украиной. При этом, конечно, отмечались проблемы, не без этого, но не было, пожалуй, главной проблемы западных областей УССР – воинствующей бандеровщины. Как-то не прижилась она на Закарпатье, и все тут.
И даже ныне, когда и почти сплошь русскоязычный Киев в ура-патриотическом угаре «клянет российскую агрессию», самый западный регион «незалежной» заметно стоит в стороне от этого самоубийственного «беснования». Даже на последних местных выборах в 2015 году в местные советы представители «Оппозиционного блока», наследника Партии Регионов Януковича, набрали, пожалуй, голосов не меньше, чем ультра-бандеровская «Свобода» Олега Тягнибока. Хотя, конечно, больше всего мандатов завоевал «Единый центр» местного олигарха Виктора Балоги и его клана.
Феномену отсутствия агрессивной русофобии у закарпатцев находят множество причин. Правда, большая часть из них, скажем, так, не очень специфична.
Например, «на Галичине население было под влиянием Греко-Католической церкви, австро-венгерская монархия в годы Первой мировой бросала сторонников России в концлагеря, Закарпатье живет за счет сотрудничества с соседними странами, чаще в форме обычной контрабанды, и ему не до политических игр» и так далее.
Но ведь и в Карпатской Руси процент греко-католиков тоже доходил до 60%, и в Галичине были свои «москвофилы», которых тоже бросали в Таллергоф и Терезин. И львовяне с тернопольчанами тоже живут в первую очередь «заробитчанством» в Польше (где, кстати, ну очень не любят бандеровцев!), но при этом все равно играют «первую скрипку» в антироссийской истерии «великой европейской державы».
Думается, одной из более специфических причин отсутствия на Закарпатье «пещерного национализма» является сохранившийся с давних времен многонациональный состав местного населения. Формально, согласно переписи 2001 года, украинцев там около 80%, но в это мало кто верит, мало ли что можно указать в ходе такой процедуры. А так, согласно расхожей местной поговорке, «трем украинцам тут встретиться не удастся – третий в компании будет либо венгром, либо румыном».
Ну а при такой национальной «пестроте» и вести себя приходится более взвешено. Чтобы не получилось, как на той же Западной Украине в ходе знаменитой Волынской резни 1944 года. Собственно, удалась она тогда бандеровцам лишь потому, что за ними негласно (а часто и вполне гласно) стояли их истинные хозяева, фашисты. Которые добивались уничтожением поляков сразу двух задач – ослабления сил борющихся против Германии польских националистов, и стравливания двух соседних народов.
А так ведь в Закарпатье, при его значительно меньшей численности, чем даже в Галичине, в Карпатскую Сечь Шухевич с подельниками набрал в 1939 году аж 15 тысяч человек! Для сравнения – на то время во всей ОУН числилось аж 20 тысяч.
Но пришли венгры и решили проблему с воинствующими бандитами, как и положено, радикально. Немцы этому не мешали – союзник все-таки, действует в своем праве. В отличии от ситуации на Западной Украине, где поляки были врагами Германии.

***

После окончания войны бандеровцам было не особо с руки сильно расширять ареал своего присутствия – сил и на террор в самой Галичине едва хватало. Тем более что «лесные» бандиты были в первую очередь сильны поддержкой своих подельников среди якобы «мирного населения», частью помогавшего этим извергам.
За что потом оно и «отхватывало по полной» от правоохранительных органов УССР. Только не в качестве «невинных жертв сталинизма», как вещают либералы, а в качестве соучастников в тяжелейших злодействах, тянущих на категорию «преступлений против человечества».
Как это ни печально, но свою лепту в объективные условия существования террористического бандеровского подполья могла внести и не совсем продуманная политика руководства СССР по «репатриации» живших на Западной Украине поляков.
Да, формально они представляли собой потенциальную «пятую колонну» ввиду того, что, мягко говоря, не очень хорошо относились к советским людям. Но бандеровцев-то они ненавидели еще больше! И в этом качестве могли бы приносить немалую пользу установлению в регионе порядка и законности. А насчет возможного предательства, так поляки и в самой Польше жили, но до расцвета иудиной политики Горбачева коммунистические власти Варшавы неплохо с такими настроениями справлялись.
Но сразу после войны поляков переселили к себе, а украинцев Холмщины – на Западную Украину. Сделав тем самым практически «мононациональный» состав местного населения. Соответственно, радикальные укронационалисты остались без естественных врагов – проблемой пришлось заниматься исключительно органам МГБ, НКВД и Советской Армии.
Конечно, были в регионе и свои коммунисты, «актив». Только надежность, как минимум, многих из них оставляла желать лучшего. Достаточно назвать две фамилии выходцев оттуда: первого президента «незалежной», а до этого секретаря по идеологии ЦК КПУ Леонида Кравчука и премьера, главы СБУ, министра обороны Евгения Марчука, в годы СССР руководившего в КГБ УССР отделом по борьбе с диссидентами. Надо ли говорить, что этим «ценным кадрам» якобы коммунистических убеждений, чтобы перековаться в «патриотов неньки» и заклятых русофобов, потребовались ну очень минимальные усилия и время?
А вот в Закарпатье никто никого никуда не «репатриировал». И даже если какому-нибудь «патриоту неньки» в сильном подпитии стукнет в голову идея орать «Украина понад усе!» (незалежный вариант гитлеровского «Дойчлан юбер аллес!», «Германия превыше всего!»), он трижды подумает, стоит ли это делать. Ведь и рядом с его домом, и на улице, и где-нибудь в ресторане могут находиться люди, которые этот лозунг, мягко говоря, не очень разделяют и настроены при этом не менее решительно, чем он. Те же венгры и румыны, например.
А «лезть в драку» – так и схлопотать можно. А за такое уже и местные «смотрящие» по головке не погладят – людям нужен мир в регионе, а не «вялотекущая вендетта» между разными национальными группами. Вот и обходятся в Закарпатье без радикального национализма со стороны любой из национальных общин.
Это не значит, конечно, что в случае ослабление центральной власти в Киеве область сразу же запросится в ту же Венгрию. Пока что местные элиты вполне устраивает и неопределенный, но вполне реально-действующий автономный статус, когда губернатор из Киева выполняет чисто ритуальные функции при фактических правителях края из клана Балог.
Хотя, конечно, если незалежные радикалы доведут «неньку» до всеобщей гражданской войны или уже полной разрухи, тут возможны варианты… Но пока что край, освобожденный воинами Красной Армии и попросившийся в состав СССР 75 лет назад, продолжает оставаться редким на Украине после путча островком относительной стабильности…

Юрий Носовский

 Отправлено: 30.11.19 14:41. Заголовок: Опрос показал отноше..

Опрос показал отношение жителей Белоруссии к России

Центр пространственного анализа международных отношений ИМИ МГИМО в ходе исследования выяснил, какие отношения с Россией считают наиболее приемлемыми жители Белоруссии. Результаты опубликовал "Коммерсант".

В ходе масштабного опроса более 57% респондентов заявили что считают наиболее подходящими "союзнические" отношения с Россией, 31,8% — "партнерские"; 10,2% — "нейтральные". Еще 0,2% опрощенных заявили, что отношения двух государств должны быть "враждебными", такая же доля респондентов не смогла ответить на поставленный вопрос.

При этом 21,4% участников опроса заявили, что бывают в России несколько раз в год, 55,4% респондентов посещают Россию раз в год или реже, а 23,2% — никогда не были в России.

В ходе опроса социологи собрали 500 полных анкет и сделали 7 тысяч звонков с контролем выборки по регионам и половозрастной структуре населения Белоруссии.

 Отправлено: 30.11.19 15:04. Заголовок: Советская разведчица..

Советская разведчица Гоар Вартанян, которая помогла сорвать операцию абвера «Длинный прыжок»
Пресс-бюро Службы внешней разведки (СВР) сообщило, что 25 ноября в возрасте 93 лет скончалась легендарная советская разведчица-нелегал Гоар Вартанян, ставшая прообразом героини фильма «Тегеран-43».


Гоар Вартанян родилась 25 января 1926 года в Ленинакане (Гюмри) в Армении. В начале 1930-х годов ее семья переехала в Иран. В 16 лет она вошла в антифашистскую группу своего будущего супруга и соратника Геворка Андреевича Вартаняна, названную «Легкой кавалерией».
В 1943 году в составе этой группы она принимала участие в проведении операции по обеспечению безопасности Тегеранской конференции — вместе с другими разведчиками помогла сорвать операцию абвера «Длинный прыжок» по устранению Иосифа Сталина, Франклина Рузвельта и Уинстона Черчилля. Позднее именно Гоар стала прообразом героини фильма «Тегеран-43» об операции советской разведки, предотвратившей готовившееся покушение на «большую тройку» — лидеров США, Великобритании и России.



«У нас была группа из нескольких человек, самому старшему из которых было всего 18 лет. Группу потом прозвали „Легкой кавалерией“, потому что по 17-18 часов мы на велосипедах гоняли по иранской столице и выявляли агентов Абвера. Всего в итоге мы рассекретили 400 немецких шпионов. Москва прислала нам благодарность», — рассказывала Гоар, отмечая, что в этой группе «были армяне, выходцы из России, а также один бакинец и ассириец».

В 1951 году супруги были вывезены в СССР, в 1956 году успешно закончили Ереванский институт иностранных языков. В 1986 году после 30 лет плодотворной работы на нелегальном положении Гоар и Геворк Вартаняны вернулись на родину.
Будучи высококлассной радисткой, Гоар проработала с супругом 43 года в сотне стран мира в «особых условиях» под разными фамилиями. Вартаняны считаются одной из самых результативных пар в нелегальной разведке. Они работали под псевдонимами Анри и Анита. О своих заданиях Гоар рассказывать не имеет права — это государственная тайна. Даже названия стран, где она побывала — секрет. Поэтому разведчица, встречаясь с президентом России Владимиром Путиным, не смогла ответить на его вопрос, «в каких странах Вы были». «Я не могла ответить даже президенту и поэтому сказала: „Во многих“.

»За своего мужа в итоге в разных странах, под разными именами я выходила замуж три раза, — рассказывала ранее Гоар в интервью РИА «Новости». — А вот свадебное платье у нее было только в первый раз. «В остальных случаях просто были нарядные платья или костюмы и украшения. Шли в ресторан и отмечали. И это было здорово и весело».
Геворк Вартанян стал первым разведчиком-нелегалом, при жизни получившим звание Героя Советского Союза. Его супруга и коллега Гоар была награждена орденом Боевого Красного знамени. Геворк Вартянян ушел из жизни в 2012 году.

«В декабре 1986 года Гоар Левоновна вышла на заслуженную пенсию, имея стаж оперативной работы более 30 лет и общий трудовой стаж свыше 47 лет. Будучи на пенсии, она продолжала вести большую работу по воспитанию молодых сотрудников, передавая им свой богатый оперативный опыт. Заслуги Гоар Левоновны Вартанян перед родиной отмечены орденами Красного Знамени, Отечественной войны II степени и многими медалями», — рассказал ТАСС глава пресс-бюро СВР Сергей Иванов.
По мнению специалистов, результаты работы супругов Вартанян столь значительны, что никогда не будут рассекречены.
Операция абвера «Длинный прыжок»
В 1943 году Адольф Гитлер утвердил разработанную немецкими спецслужбами операцию «Длинный прыжок», целью которой была ликвидация во время знаменитой Тегеранской конференции лидеров США, Великобритании и России — Франклина Рузвельта, Уинстона Черчилля и Иосифа Сталина.
Абверу удалось узнать о времени и месте встречи из расшифровки американского военно-морского кода. Эту же информацию подтвердил немецкий агент Эльяс Базна, работавший в Турции под кодовым именем «Цицерон».

План, разработанный начальником Главного управления имперской безопасности СС (РСХА), генералом войск СС Эрнстом Кальтенбруннером, состоял в том, чтобы сначала устроить беспорядки в Тегеране, а затем похитить лидеров «Большой тройки».
Обычное убийство не помогло бы остановить войну, считали в Третьем рейхе, а вот пленение лидеров трех стран сорвало бы планы Антигитлеровской коалиции. Сталина должны были похитить и вывезти в Берлин, Рузвельта должны были публично казнить, а Черчилля — убить в Тегеране.



Однако информацию о готовившемся покушении узнал разведчик Николай Кузнецов, который во время войны находился на территории Украины под видом лейтенанта Третьего рейха Пауля Зиберта. Ему об этом рассказал штурбанфюрер Ханс Ульрих фон Ортель, известный своей болтливостью под воздействием алкоголя.
Советская разведка, получив эту информацию, приняла контрмеры. Главным исполнителем контроперации в Тегеране стал 19-летний разведчик Геворк Вартанян, действовавший под руководством Ивана Агаянца. Группе Вартаняна удалось обнаружить высадившихся возле Кумы шестерых немецких радистов. Но в плен их брать не стали, а проследили за ними, выяснив, что на одной из вил под Тегераном ведется радиосвязь с Берлином.
Перехватив и расшифровав переговоры, команда Вартаняна выяснила, что в Тегеран должна прибыть группа немецких агентов под руководством Отто Скорцени, именно ему было поручено организовать убийство Черчилля и похищение Рузвельта и Сталина.
Совместно с британскими спецслужбами 30 ноября 1943 года был произведен арест немецких радистов, один из которых успел подать сигнал отмены операции. Планы немцев были сорваны. Кроме того, советской разведке удалось вскрыть агентурную сеть абвера в Иране — было арестовано свыше 400 немецких шпионов.
В 1964 году проживавший в Мадриде бывший начальник секретной службы СС Отто Скорцени в интервью корреспонденту парижской газеты «Экспресс» подтвердил, что операция абвера «Длинный прыжок», действительно, была провалена: «Гитлер приказал мне похитить Рузвельта во время конференции, что проходила в Тегеране. Но из-за различных причин это дело не удалось обделать с достаточным успехом».

 Отправлено: 30.11.19 15:38. Заголовок: Как в СССР появились..

Как в СССР появились «панельки» и как Запад попытался перенять наш опыт
В панельных пятиэтажках до сих пор живут 8,6 млн россиян. Плохая звукоизоляция — отличительная характеристика хрущевок. Однако строили их вовсе не из злого умысла: в 50-е «панельки» стали настоящим ЖКХ-прорывом!



Кто решил, что панельные дома — хорошая идея
* В СССР проблемы с жильем были еще до Великой Отечественной войны, люди жили в коммуналках и бараках. Ну а после войны ситуация ухудшилась: миллионы человек оказались бездомными. Поэтому с 1955 года перед архитекторами стояла задача построить как можно больше квартир буквально за копейки. А так как дело происходило в эпоху правления Н. С. Хрущева, то и новый тип жилья стали называть хрущевками.
* Панельные дома придумали не русские, а французы. Первый многоквартирный дом из панелей и железобетона спроектировал архитектор Раймон Камю.



* Строители из СССР поначалу хотели собирать дома со стальным каркасом, но получалось долго и дорого. Пришлось упрощать французскую схему. Отцом советских «панелек» можно назвать Виталия Лагутенко. Дедушка солиста группы «Мумий Тролль» спроектировал пятиэтажки серии К-7, в которых и сегодня проживают миллионы человек по всему бывшему СССР.

Что получилось в результате?
* Хрущевки собирали прямо на месте строительства, как какую-нибудь этажерку из IKEA. В результате здание вырастало за 12–14 дней. Правда, из-за высокой скорости страдало качество, но на это не обращали внимания.
* По расчетам советского Минздрава, гражданин мог спокойно подняться на высоту 4–5 этажей самостоятельно, поэтому лифты делать не стали. К тому же лифт поднимал себестоимость дома на 8 % и вообще считался буржуазным излишеством.



* В большинстве проектов хрущевок ванная совмещена с туалетом, а размеры кухни просто микроскопические. В одном рекламном ролике диктор сообщал, что для того, чтобы приготовить борщ, в старой квартире нужно было пройти 500 шагов, зато в новой кухне (5,6 кв. м) до всего можно дотянуться рукой.
* Некоторые серии хрущевок имеют плохую тепло- и звукоизоляцию: это связано с технологией строительства. Толщина межкомнатных перегородок составляет всего 4 см, а межквартирных — 8 см.
* В СССР собирались построить коммунизм к 1980 году, так что часть панельных домов возводили на время — их называли сносимыми (срок службы — 25 лет). Определить тип такого дома просто: в нем, как правило, нет подвала.

* Первые панельные пятиэтажки были построены в Новых Черемушках в Москве. Казалось, новые жильцы будут в шоке — кривые стены, низкие потолки, крохотные комнаты. Так себе удобства. Однако люди плакали от счастья: бывшие жители коммуналок и бараков считали хрущевки дворцами.

* Хрущевки могли выглядеть совершенно по-другому. В начале 60-х архитекторы построили прототип коттеджа на одну семью из армированного пластика. В производстве такие дома были даже дешевле, чем стандартные «панельки», однако правительство не устроил слишком буржуазный вид домов. По мнению партийных руководителей, район с такими коттеджами напоминал бы пригороды США.

В панельных домах есть странности, которым сложно найти объяснение
* Окно из ванной в кухню. По одной версии, оно необходимо в квартире с газовым оборудованием: при взрыве окно примет на себя основной удар взрывной волны. По другой версии, маленькое окошко зрительно увеличивало помещение и служило дополнительным источником освещения. Есть и третья версия — медицинская. После войны свирепствовал туберкулез, а палочка Коха любит сырые помещения и быстро размножается в темной ванной. Так что окно было еще и методом профилактики болезней.
* В домах старых серий под подоконником на кухне есть ниша — это «хрущевский холодильник». В холодное время года жильцы могли хранить здесь продукты.
* Входные двери всегда открываются внутрь по двум причинам: пожарная безопасность (при возгорании выбить дверь гораздо легче) и крохотные лестничные площадки.
* Дорогой паркет в хрущевках. Тут налицо очевидное несоответствие: дешевое жилье и дорогой вид напольного покрытия. Дело в том, что заводы просто не успели произвести нужное количество дешевых стройматериалов, поэтому пришлось класть паркет.


На смену хрущевкам пришли человеческие муравейники
* К началу 70-х стало понятно, что пятиэтажек не хватает, чтобы расселить всех желающих. На смену маленьким «панелькам» пришли 9-, 12- и даже 14-этажные дома. Если в пятиэтажке помещалось 80 квартир, то в новых домах их было 120 и больше. Так в советских городах появились огромные безликие спальные районы.
«Человек попадает в любой незнакомый город, но чувствует в нем себя как дома: такие же дома, такие же улицы, такая же жизнь».
«Ирония судьбы, или С легким паром»

* Эпоха хрущевок закончилась, но что с ними делать, не совсем понятно. В Москве их, например, сносят. А на территории бывшей ГДР, где тоже полно «панелек», начали масштабную реконструкцию.
* Немецкие архитекторы уменьшают количество квартир, добавляют кирпичную кладку, балконы и террасы. По некоторым подсчетам, при надлежащем уходе и ремонте такие дома простоят еще 100 лет.


На Западе тоже пытались строить панельные дома
Вообще-то серые однообразные спальные районы — отличительная примета городов постсоветского пространства и стран бывшего Восточного блока. На Западе тоже пробовали строить панельные дома, но позже от этой идеи отказались. И вот почему.
* Самый печальный пример — район Пруитт-Айгоу (англ. Pruitt-Igoe) в городе Сент-Луис, США. В начале 1950-х этот район задумывался как альтернатива трущобам: в 33 панельных домах разместились тысячи людей. Но район быстро превратился в гетто: сюда даже дворники не приходили из-за преступности и антисанитарии. Так что в 1970-х район снесли, а проект социального жилья на основе спальных районов в США провалился.

* Даже в Лондоне есть свое панельное чудовище — жилой комплекс «Робин Гуд гарденс». В огромном здании поместилось 213 квартир, но оно оказалось слишком громоздким, и его западное крыло уже снесли. Теперь власти подумывают над сносом оставшейся части комплекса.
* В Нидерландах, Франции, Японии панельные дома в большинстве своем давно демонтировали.



* На Западе «панельки» прижились только в Швеции благодаря «Программе „Миллион“». Правительство страны в 1960-е озаботилось переселением людей в города и строило дешевое жилье. Правда, при тогдашнем количестве населения (8 млн человек) и врожденной шведской аккуратности их «панельки» получились куда более пригодными для жилья.

 Отправлено: 30.11.19 15:48. Заголовок: Что любили пить сове..

Что любили пить советские правители?
Вождь мирового пролетариата Владимир Ильич Ленин в общем то к алкоголю был равнодушен. Его любимым напитком был чай, и тут он «злоупотреблял» по полной А так — крепкий алкоголь вообще почти не употреблял.


Мог выпить вина немного и редко и то по здоровью. «Владимир Ильич совсем испортился, — жаловалась в письме матери его сестра Анна. — Вместо молока пьет кьянти» Единственное исключение — это пиво. Н. К. Крупская писала: «Бывало в Париже сядет с рабочими, закажет маленькую кружку темного пива и весь вечер проговорит о насущных задачах». Особенно немецкому отдавал предпочтение.

А вот Иосиф Виссарионович в алкогольных напитках толк знал и ценил. Почему то считается, что его любимым вином была «Хванчкара». Это не совсем там. Он больше любил домашнее полусладкое красное вино из региона, которое позже начало называться «Киндзмараули».

Вообще летом вождь всех народов обычно пил сухое белое, а зимой — сухое красное вино, разбавленное водой. Под конец жизни пил в основном молодое вино «Маджари», которое называл соком. Употреблял умеренно и крепкий алкоголь. Его любимые сорта коньяка — «ОС», «КС» и «Енисели». В отличие о многих «свидетельств очевидцев» пьяным Сталина в зрелые годы никто не видел. Исключение — поминки А. Жданова

Более того, в крайне интересных мемуарах маршала авиации А. Голованова (кои всем советую почитать) описан интересный момент, когда Сталин вступил в алкобаттл с сэром Уинстоном Черчиллем, прибывшим в Москву для переговоров. Британского премьера унесли отдыхать, а Сталин сам встал из-за стола и сказал, что завтра гостю придётся туго.

Лаврентий Павлович Берия был тонких знатоком кухни и вин. очень любил грузинские напитки (вина и прохладительные напитки), но был умерен.

Любимый сорт, пожалуй, «Цинандали». По словам сына, коньяк и водку Берия ненавидел.

Его партнер по тандему Георгий Маленков мог пить все, но делал это скорее по необходимости

Не очень крепкого здоровья, он иногда мог избежать застолий. А любимым напитком у него был кофе

А вот Никита Сергеевич был несдержан в алкопотреблении, а главное — абсолютно неразборчив. Пил все, но, пожалуй любимыми были у него Горилка с перцем и самогон. Справедливости ради, много пил и соков и лимонадов. Но алкоголя больше. Причем далеко не всегда «держал удар».


Известен случай, когда Н. С. Хрущёв пригласил президента Финляндии Урхо Кекконена на охоту в Завидово. Там за Никита Сергеевич попытался напоить гостя, предложив ему пить водку из больших рюмок. Хрущёв предлагал один тост за другим, присутствовавшие пили, но вскоре Н. С. Хрущёв уже едва ворочал языком и плохо держался на ногах.
Охрана подхватила его под руки и увела. Невозмутимый Кекконен тоже вышел из-за стола, считая по этикету невозможным оставаться после ухода хозяина. Финн предложил руку жене и с тонкой иронией заметил: — Впрочем, я не отказался бы ещё от одной большой рюмки прекрасной русской вод

Леонид Ильич Брежнев любил застолья. Очень любил. По молодости мог крепко выпить, но меру знал.


Будучи первым лицом Молдавской ССР отдавал должное вину и коньяку. По легенде пиры Леонид Ильич часто начинал неизменной фразой: «Жизнь прекрасна и удивительна, если выпить предварительно». Но главное для него все же было не выпить, а посидеть, пообщаться. Особенно где-нибудь на природе, на охоте. Поэтому, пока позволяло здоровье пил «Зубровку». Потом все больше Боржоми

В честь Андропова назвали водку — довольно-таки низкокачественную, но так как последние годы жизни он был глубокобольным человеком, ее он точно не употреблял.

Максимум, что мог себе позволить — это рейнское типа «Молока Мадонны» или «Слез Кардинала». Но в более ранние год мог посидеть крепко. По легенде в 1956 году Юрий Андропов, в то время посол в Венгрии, на спор с венгерским руководителем Яношем Кадаром «принял на грудь» четыре стакана водки без закуски. И остался на ногах и в ясном уме.

Константин Черненко был еще более болен, чем Андропов. Из-за хронической язвы из алкоголя мог пить только спирт и то немного. Но в молодости пил водку будь здоров. Вин не любил, к коньякам относился спокойно. Но водку, спирт, самогон для бывшего пограничника, было делом привычным. Правда выпивохой не был никогда.

Горбачев действительно употреблял алкоголь не часто, но трезвенником точно не был. И не всегда держал удар, кстати

Вспоминает Леонид Кравченко, занимавший с 1985 по 1991 годы пост генерального директора Гостелерадио СССР: «Поначалу Михаил Сергеевич вообще мало пил. Потом приобщился к вину, коньячку. Помню, мы летели после визита в Японию и Южную Корею, и он по традиции за свой стол пригласил членов делегации. Выпивали.
В какой-то момент ко мне наклоняется начальник девятого управления КГБ и говорит: „У тебя нет в запасе бутылочки коньяку? Мы уговорили все запасы“. Пришлось и мне доставать НЗ...» Михаил Сергеевич вообще любил коньяк и предпочитал армянский сорта «Юбилейный». А вот водку пил изредка и мало.

 Отправлено: 01.12.19 10:25. Заголовок: Китайские СМИ подозр..

Китайские СМИ подозревают Японию в наличии ядерного оружия, повторяя при этом давние публикации ФОРУМа.мск
01.12.2019




Китайское издание Sohu называет Японию настоящей ядерной державой и призывает соседние с ней страны, включая Россию, быть бдительными. Автор статьи ссылается на источники, согласно которым под предлогом развития гражданских атомных электростанций Японии удалось заполучить большое количество ядерного топлива. Его хватит, чтобы произвести шесть тысяч ядерных бомб.

***

Вот же как интересно. Мы начали писать о японском ядерном оружии сразу после аварии на АЭС "Фукусима. Причем именно анализируя внезапно открывщиеся японские запасы оружейного плутония, якобы перерабатываемого во Франции в MOX-топливо, но на самом деле, благодаря десятилетиями фальсифицировавшейся компанией ТЭПКО статистике, оказавшимися весьма впечатляющими.

Япония становится ядерной державой

Ядерная Япония - "страшилка" или ближайшее будущее?

Японцы подтверждают: на Фукусиме нарабатывался оружейный плутоний

Зачем "безъядерной" Японии столько оружейного плутония? Ведь материал это делящийся, и в результате длительного хранения его запасы заметно сокращаются.

Япония давно обладает ракетами, способными не только выводить объекты в дальний космос, но и донести при необходимости ядерный заряд в любую точку планеты.

Атомная промышленность Японии делит пятое место в мире вместе с Украиной. Технологически Япония не уступает вообще никому, чего нельзя сказать об Украине.

Япония сегодня создает свой собственный истребитель пятого поколения, который, по сути, не просто истребитель, а многофункциональный авиационный комплекс. То есть сверхзвуковой самолет, способный нести и ядерное оружие. Зачем он Японии? На нее никто не собирается нападать. Или она сама готовится напасть на кого-либо?

***

Но наши опасения, повторенные сейчас, не вызвали никакой особенной реакции. Зато писания какого-то китайского автора в непонятном издании сразу оказались в топе Яндекса. Хотя китаец просто повторяет наши зады многолетней выдержки.

Ну хорошо, нет пророка в своем отечестве...

А.Б.