Отправлено: 12.01.20 10:37. Заголовок: Вы же, "антикомм..
Вы же, "антикоммунисты" первые, без мыла пролазили в КПСС! Память отшибло? 12.01.2020 Юрий Мухин
Образцовые интеллигенты
Строго говоря, очень трудно идентифицировать русского интеллигента, даже как отдельного представителя русского народа - как какого-то малоросса или белоруса. Интеллигент держится отдельно от русских не только физически, но и морально, он скорее всего подсознательно (сам не замечая этого) держится отдельно от судьбы и проблем русского народа – ему плевать на эти проблемы и судьбу. Для интеллигента народ - это всего лишь то, о чём интеллигент должен бабалоболить время от времени, чтобы показать, что он «тоже русский», а народ его обязан кормить и уважать за это балабольство.
Вот прочитал дневники за 1941 год не хухры-мухры, а образцового русского интеллигента, академика Владимира Ивановича. Вернадского. Он из потомственных дворян, при царе член партии конституционных демократов («кадетов»). После свержения царя – министр Временного правительства. После свержения Временного правительства большевиками – уехал на Украину и стал там президентом петлюровской Академии наук. После установления большевиками советской власти на Украине уехал в Крым к Врангелю и к служившему у Врангеля сыну. После того, как большевики взяли Крым, и сын Вернадского, Николай, удрал вместе с Врангелем сначала в Турцию, а потом в США, став там американцем, Вернадский вернулся в Петроград, а затем в Москву, где и стал академиком теперь уже Академии Наук СССР. Это к вопросу о том, как большевики жестоко преследовали интеллигенцию.
И вот настало преддверие войны с фашисткой Европой под управлением Германии, советский народ и его правительство лихорадочно готовятся к отражению нападения врага, а интеллигенция, понятное дело, была занята любимым делом – балабольством о том, за что она не отвечает, и в, первую очередь, сплетнями типа: «1 февраля 1941. В связи с упорными толками о безнадежном положении Сталина (рак?) и расколе среди коммунистов (евреи - английской ориентации, Молотов немецкой?) - перед XIX съездом Коммунистической Партии…», - и т.д. и т.п.
Вернадский, отдадим ему в этом должное, ничего хорошего собственно от немцев не ожидает – не хочет иметь их хозяевами, - тем не менее, даже он связывает с войной радужные надежды: «В объяснениях военных, с которыми им приходится говорить, выясняется, что нам придется воевать с победителем в идущей войне. Я это считаю правильным, и война, как бы к ней ни подходить, поставит вопрос о социальном сдвиге, который так или иначе может привести к революционному насильственному - социальному перевороту - «левому» - в пользу народных масс». И в понимании Вернадского эти надежды реальны, поскольку в его окружении: «Большинство думает, что мы и наша армия не можем бороться с немецкой армией». Это к вопросу о том, кто составлял «пятую колонну» в СССР. Кто считал, что нужно срочно прогибаться перед немцами, поскольку они всё равно победят.
Невольно возникает вопрос – а чего Вернадскому не хватало при Советской власти? Время от времени в дневнике как бы проскакивает и объяснение: «Невольно мысль направляется к необходимости свободы мысли как основной ‹составляющей›, равноценной основной структуре социального строя, в котором личность не является распорядителем орудий производства. Равенство всех без этого невозможно. Но оно и невозможно без свободы мысли. Наш строй это ярко показывает, когда мильоны людей превращены - «на время» - в заключенных: своего рода рабство».
И вот этот вой о «свободе» и «рабах» идёт рефреном через весь дневник, но ни слова нет о том, что Вернадскому кто-то мешает или не даёт думать, или ограничивает его свободу мыслить! Ну, вот, к примеру, снова: «Но непрочно то, что может существовать только при росте научной мысли, когда эта мысль не имеет свободы проявления и развития». И опять ни слова о том, кто и когда запрещал ему заниматься наукой! Причём, какой «научной мыслью» заниматься за деньги народа, выбирал сам Вернадский.
Вернадский был специалист в области минералогии, но судя по дневникам, не имел ни малейших сомнений в том, что он прекрасно разбирается во всех государственных вопросах. Вот он «насквозь видит ошибки» власти русских: «полная неудача снабжения населения нужными предметами потребления после 24 лет Советской власти - то есть неправильная организация - дорогая и приводящая к голоду и бедности – торговли». По Вернадскому, как видите, товаров в СССР было хоть завались, только советская власть торговать не умела! Академик-с! Гений экономики! И по мнению Вернадского, в этом нет вины интеллигенции – Вернадский не пишет: «К сожалению, нам, самым умным представителям русского народа, не удалось организовать торговлю и снабдить народ продуктами и товарами», - нет. Вернадский-то уверен, что он всё может организовать, но зачем ему это, если он не русский и это не его государство?
Причём: «Я думаю, что в конце концов немцы не справятся с нами - но фикция революционности, которая у нас существует, где две жандармские армии и мильоны каторжников (в том числе цвет нации), не может дать устойчивости», - и т.д. и т.п. Но если «цвет нации» на каторге, то почему же немцы не справятся с бесцветной нацией?
А потому не справятся, что во главе русских стоит интеллигент – Сталин. Во, как! И Вернадский о нём думает именно в русле этого тезиса: «И мне вспомнились высказывания И. П. Павлова - помню, несколько раз он возвращался к этой теме. Он определенно считал, что самые редкие и самые сложные структуры мозга - государственных людей Божьей милостью, если можно так выразиться - прирожденных политиков. Это выражение, вероятно, не его. И это, я думаю, верно. Особенно ясно для меня становится это, когда в радио слышится его, Сталина, речь: зычный и неприятный кавказский акцент. И при таких предпосылках такая власть над людьми и такое впечатление на людей».
Почему у Сталина такая власть над людьми, Вернадский даже и не пытается понять, но: «Основная линия верна: создание сознательное мощной военной силы, независимой от извне в своем вооружении, - примат в данном моменте этого создания в государственной жизни - правильная линия, взятая Сталиным». Или: «Вот тут нужно то спокойствие и государственный ум, который проявили Сталин - Молотов - Берия. Два грузина, один русский - но грузины русские по исторической культуре».
Причём, в том, что этот русский народ осчастливили указанные интеллигенты, у Вернадского сомнений нет: «Истребление ГПУ и партией своей интеллигенции - людей, которые делали революцию, превратив ее в своеобразное восстановление государственной мощи русского народа, - с огромным положительным результатом. Партия «обезлюделась», и многое в ее составе - загадка для будущего. Сталин, Молотов - и только. Остальное для наблюдателя – серое».
Ну и поскольку русская интеллигенция подарила русским аж двух интеллигентов – Сталина и Молотова, - то Вернадского («наблюдателя»), понятное дело личное участие в войне этих русских с немцами перестало касаться, и через три недели после начала войны, он строит планы выезда в эвакуацию и там: «Я приехал из Узкого, думал через день-два выехать в Томск. Решил взять много книг и работать над «Проблемами биогеохимии» и хронологией моей жизни - матерьялами для автобиографии».
Как видите, побалаболил интеллигент, и уже в этом его великая заслуга в победе советского народа над фашистским нашествием.
И до конца дневника в его тесте нет ни малейших попыток Вернадского хоть как-то помочь русским и победить в войне – ну хотя бы изучил минералогический состав земли в том районе, где он проживал в эвакуации – может какие-нибудь руды или глины к чему-то бы пригодились! Ноль! Только бытовые вопросы и вопросы оторванной от событий в стране «академической» науки.
И ведь точно такие же воспоминания о войне ещё одного образцового интеллигента, причём, даже не дворянина, а из рабочих, академика Л.С. Понтрягина, написанные им более чем через 40 лет после войны, когда он уж, казалось бы, должен был уметь критически относиться к тому, что пишет. Я о нём не так давно писал, напомню.
Если интересоваться историей своей Родины, то даже на удалении от лета 1941 года можно почувствовать боль советского человека от того, что вокруг уходят на фронт мужчины, с фронтов вести одна печальнее другой - немцы один за другим захватывают советские города и целые республики, в тыл потоком идут раненые и похоронки. Ожидаешь прочесть об этом и у Понтрягина, а вместо этого: «Первый месяц войны, проведённый в Москве, запомнился мне огромным количеством клубники, которое мы съели. Когда мы вернулись обратно в свою квартиру, вся она была усыпана хвостиками от клубники». Больше нечего было запомнить!
А война шла и шла, немцы были разгромлены под Москвой, а в воспоминаниях никакой радости от этой победы Красной Армии нет - об этой победе под Москвой у него вообще ничего нет, но зато есть, к примеру, подробное описание битвы с соседом по квартире в Казани за то, как топить общую для двух комнат печку. Такие бои и события интеллигент помнит и через 40 лет! И помнит потому, что ни в каких иных событиях войны он не участвовал даже мысленно.
В воспоминаниях Понтрягина и слова нет о победе советского народа под Сталинградом - ему это было не интересно, как и все последующие события войны. Нет, Понтрягин, безусловно, желал победы Красной Армии: «Мрачные мысли о том, что будет с нашей страной и со всеми нами, в случае если война будет проиграна, преследовали меня. Мне казалось, что советскую интеллигенцию в случае проигрыша войны может постичь та же самая участь, которая постигла русскую буржуазию и русскую интеллигенцию после Октябрьской революции: эмиграция или жалкое прозябание в собственной стране». Но, как видите, что будет с народом, Понтрягину было совершенно наплевать, речь шла только о себе, любимом, - о том, что немцы могут быть для российского интеллигента хуже, чем большевики.
Во всей главе «Война и эвакуация» помещены только рассказы Понтрягина о том, как они с женой и матерью добывали еду, как ссорились и разводили склоки, даже о том, как какали в условиях отключения водопровода. Но о том, что Понтрягин сделал для победы в войне, ничего нет. Я не могу утверждать, что он вообще ничего не сделал для этого, но, повторю, у него у самого просто ничего об этом нет.
Вот его собственный штрих к жизни и работе интеллигентов в эвакуации во время войны, в данном эпизоде - в 1942 году, во время решающей Сталинградской битвы.
«Как раз в это время, в ноябре, должна была состояться сессия Академии наук в Свердловске. Мы её нарекли обжорной сессией. На неё я поехал с женой. Было решено, что из Свердловска мы поедем прямо в Москву, не останавливаясь в Казани. Так и сделали. Сама поездка в Свердловск и пребывание в Свердловске были очень интересными.
…Не помню, в чём заключалась научная сторона Свердловской сессии. Основное впечатление осталось от того, что нас в Свердловске обильно и вкусно кормили. Я не мог съесть всего того, что имел право есть, опасаясь заболеть и потерять возможность есть. Я помню, что в тарелку гречневой каши я клал сто граммов сливочного масла. До пирожных я никогда не мог добраться, опасаясь переесть. …Уезжая из Свердловска, мы везли с собой пирожные и плюшки, которые передали на Казанском вокзале моей матери, проезжая через Казань».
Русские проливала реки крови в отчаянной решимости защитить свою независимость, страна оторвала от военных нужд транспорт и продовольствие, чтобы собрать этих учёных в Свердловске, а Понтрягин не помнит, чем они в Свердловске занимались. Кроме, естественно, того, что они вкусно жрали. Это он и спустя 40 лет прекрасно помнит.
Интеллигент!
И, повторю, что самое страшное, - именно эти интеллигенты заполнили литературу, кино и прессу, именно они о формировали образ мыслей граждан СССР «по образу и подобию своему», особенно – в столицах. Вот к примеру, прочитав только начало этой работы и эпиграф, комментатор к ней гордостью сообщает:
««Пускай работает железная пила, не для работы меня мама родила...». - О! Напомнили! В студенческие годы это была у нас самая забойная песня! В каждом автобусе, везущем нас в колхоз (или из колхоза), в сельхозотряде по дороге к полю, и т.д. - всегда вот это вот пели. Громко и от души. Полным составом присутствующего народа.
В школе-то учителя запрещали подобные тексты, гавкали и «принимали меры!, - а взрослым студентам кто запретит? Препод? Ему по фонарю, он сам такой. «Комитет ВЛКСМ»? Не смешите мои тапочки - комсорг это первым запевает:
«Пускай работает железный паровоз,
Который нас на эту каторгу привёз!
Пускай работают все те, а я чихал,
Я это всё по телевизору видал!
Пускай работает зональный командир,
Который вовсе на работу не ходил!
Ну и т.д».
Честное слово, я ни в своём студенчестве, ни в дальнейшей взрослой жизни в Казахстане, этой песни не слыхал. Отказываться от труда – это ведь стыдно! Ну какие мы будем граждане, мужья, отцы или просто товарищи, если будем ленивыми паразитами? Кто нас будет уважать?
А вы заметьте, что этому комментатору стыдно именно работать! Мало этого, вокруг него уже все были только такие – те, кого распирала гордость от собственного паразитизма, кто уже стыдился обычной мужской работы. И сегодня ему уже за 50, а он продолжает паразитизмом хвастаться. Ё-моё!
Его спросили о том, когда он оканчивал московский ВУЗ и комментатор охотно сообщил: «Поступил я в 1984-м, получил диплом в 1991-м. Где-то до 89-го и пели. (Потом я стал ездить в строительный отряд, а там уже никто никаких песен не пел, только бухали до потери человеческого облика)». Ну вот как считать одним народом русских и этих комментатора, его секретаря ВЛКСМ, его «препода»?
И что удивительно, что этот комментатор прекрасно понимает свою роль – понимает то, кем он являлся. Прочитав, что я в этой работе ищу тех, кто был ферментом разложения русского народа, он с гордостью поспешил заявить:
«Да вот мы и разложили. Антикоммунисты. Коммунизм - это мировоззрение крестьян. А новые поколения выросли и сформировались в городах. Соответственно, приобрели иное мировоззрение. Ну а дальше - только вопрос времени. Чуть подождать, пока все эти брежневы-черненки окочурятся, и...».
А вы говорите «русская интеллигенция»! Вот она! И сколько самомнения! «Мы - антикоммунисты»! Ага! Вы же, «антикоммунисты» первые, без мыла пролазили в КПСС! Память отшибло?
Антикоммунисты – это Гитлер или Черчилль. Они что – вас, паразита, за своего примут? Да вы не только для Ленина, вы и для Гитлера не мозг нации, а только её говно.
Ладно. Поскольку Гитлер и Платонов именно евреев считают ферментом разложения государства, то надо уделить внимание и евреям.
Но в окончании этой работы.
Медвежовцев
Отправлено: 12.01.20 10:41. Заголовок: Путин отказался от п..
Путин отказался от примирения с Польшей
Президент России Владимир Путин начал крупномасштабное наступление на польскую историческую мифологию. О роли Варшавы в развязывании Второй мировой войны он за последние дни говорил уже трижды. Выступая на коллегии Минобороны РФ, российский лидер назвал «сволочью» и «антисемитской свиньей» польского посла в нацистской Германии. Этот исторический ликбез власти Польши получили в ответ на робкую попытку смягчить свою антироссийскую риторику. Путин в ответ дал понять, что не собирается налаживать отношения со страной, где очернение советского солдата и отрицание его подвига возведены в ранг государственной политики.
Во время общения с журналистами Путин напомнил обстоятельства ввода советских войск на территорию Польши в сентябре 1939 года. По мнению президента России, Красная Армия не оккупировала соседнюю страну, а фактически заняла бесхозную территорию. Польские власти к тому моменту находились в районе границы с Румынией и думали отнюдь не о том, как управлять страной дальше. Этот свой спич Путин дополнил историческим фактом: Польша принимала активное участие в Мюнхенском сговоре.
«Раздел Чехословакии был предельно жестоким и циничным, по сути это был грабеж, и можно со всем основанием утверждать, что именно Мюнхенский сговор послужил поворотным моментом в истории, после которого Вторая мировая война стала неизбежной», — отметил Путин.
Варшава явно была в замешательстве. «Прошу дать нам немного времени, чтобы проанализировать это высказывание, изучить его и решить, требует ли оно дипломатической реакции», — заявил замглавы польского МИД Шимон Шинковский вель Сенк.
Только через два дня после пресс-конференции Путина на сайте Министерства иностранных дел Польши появилось пространное заявление о «лживых нарративах, представленных Российской Федерацией». В нем, естественно, Варшава предстает главной поборницей мира на европейском континенте. Затем следует предложение возобновить работу польско-российской группы по сложным вопросам, которая «уже добилась значительных успехов, таких как выводы о роли СССР в начале Второй мировой войны».
Пока польский МИД придумывал ответ президенту России, тот продолжил раскрывать тему начала Второй мировой войны на саммите СНГ в Санкт-Петербурге.
Здесь он прочел полноценную часовую лекцию, снабдив ее выдержками из 17 исторических документов. В центре внимания снова оказалась Польша, которую Путин прямо обвиняет в шашнях с Гитлером и подстрекательстве раздела Чехословакии. Еще через три дня президент РФ выступил на заседании коллегии Министерства обороны — традиционном итоговом мероприятии, посвященном деятельности вооруженных сил. Под занавес мероприятия разговор снова зашел о подстрекателях Второй мировой войны. Особое внимание он уделил польскому послу в Германии, который обещал поставить «великолепный памятник» Гитлеру за высылку евреев из Европы в Африку.
«Сволочь, свинья антисемитская — по-другому сказать нельзя, — вспылил Путин. — Он полностью солидаризировался с Гитлером в его антиеврейских, антисемитских настроениях, более того, за издевательства над еврейским народом обещал поставить ему памятник в Варшаве».
Эту цитату подхватили российские и зарубежные СМИ. Но не все обратили внимание на следующий тезис российского президента: те, кто сегодня сносят памятники солдатам Красной Армии в Европе, являются продолжателями дела тех, кто помогал Гитлеру развязать Вторую мировую войну. «Именно такого сорта люди».
Кого имеет в виду Путин, догадаться нетрудно — на ниве борьбы с советскими памятниками Варшава преуспела больше остальных. С 2014 по 2019 год в Польше снесли около 100 монументов воинам-освободителям. Подобными «успехами» не может похвастаться даже Украина.
Выходит, современных русофобов из числа польских политиков Путин приравнивает к тем, кто содействовал нападению Третьего рейха на Советский Союз. Об этом он призывает помнить при строительстве российских вооруженных сил, а дальше плавно переходит к достижениям РФ в сфере гиперзвукового и лазерного оружия.
Явно не на такую реакцию рассчитывал Анджей Дуда, когда на недавнем саммите НАТО в Лондоне отказался называть Россию врагом Альянса. Следом от конфронтации с Москвой отмежевался глава президентской канцелярии и один из главных идеологов польской внешней политики Кшиштоф Щерский: «Как страна, которая соседствует с Россией, мы никогда не будем настаивать на антагонизме в отношениях Запада с Россией, потому что тогда мы можем стать жертвой этого антагонизма».
Дальше всех, пожалуй, пошел член Национального совета по развитию при президенте Польши, профессор Варшавского университета Витольд Модзелевский. В недавно опубликованной книге он высмеял официальную польскую позицию по Крыму, раскритиковал планы по закупке вооружений в США, а самих американцев назвал болванами.
Казалось бы, в Кремле должны ликовать и заявлять о готовности наладить отношения с братским славянским народом. Но не тут-то было! В ответ на миролюбивую риторику Дуды и компании президент России заводит разговор о Второй мировой войне и снесенных советских памятниках, тем самым четко расставляя приоритеты. Россия не заинтересована восстанавливать отношения со страной, которая возвела «игры с мертвыми» в ранг государственной политики.
Масла в огонь добавляет тот факт, что с 1994 года между Москвой и Варшавой действует соглашение о захоронениях и местах памяти жертв войн и репрессий. Польская сторона утверждает, что его действие распространяется только на надгробные монументы — все остальное можно сносить.
Россия неоднократно предупреждала, что не намерена закрывать глаза на осквернение памяти героев-красноармейцев. Теперь этот вопрос, что называется, на контроле у главы государства. Путин вызвался не только самостоятельно проанализировать архивные документы о предвоенном периоде, но и написать на их основе авторскую статью. То есть самое неприятное для Польши еще впереди.
"Варварский" Иран через три дня признал вину своих военных в крушении украинского Боинга в Тегеране.
Что же сделала "цивилизованная, европейская" Украина по прошествии почти шести лет после трагедии малайзийского Боинга над Донбассом?
Я даже не буду комментировать тот факт что во время очередного номера Зеленского, в котором он прочувственно блеял о ценности человеческой жизни - на Донбассе бандеровская армия продолжала убивать людей.
Признала свою вину в том что небо над театром боевых действий не было закрыто? Нет.
Признала что украинский батальон БУКов находился непосредственно у места поражения MH-17? Нет.
Сделало голландское следствие хотя бы запрос в украинское Минобороны с вопросами о дислокации украинских БУКов и принадлежности ракеты с определенным идентификационным номером, предъявленной как вещественное доказательство? Нет.
Были ли озвучены и показаны данные американской разведки и обещанные еще Обамой, спутниковые снимки пуска ракет? Нет.
Были озвучены данные расшифровки черных ящиков MH-17, без проволочек переданные ополчением Донбасса голландскому следствию? Нет.
Вы еще читали или слышали когда-нибудь о ПЯТИЛЕТНЕМ расследовании авиакатастрофы, которое проводится в основном по непонятно кем и каким образом сделанными фото- и видео в соцсетях, публикуемыми некой конторкой под названием bellingcat, созданной за несколько дней до падения MH-17?
А почему так много "нет"?
Может хватит лгать и пришла пора признаться, пан Зеленский?
Медвежовцев
Отправлено: 18.01.20 19:02. Заголовок: Как «Газпром» победи..
Как «Газпром» победил Америку
Россия выиграла большую газовую партию у США. Наши оппоненты ещё трепыхаются, но только потому, что сдаваться для них совсем не вариант — так они, по крайней мере, имеют возможность не признавать официально поражение и не выглядеть бледно перед избирателями.
Суть плана США заключалась в том, чтобы отрезать Европу от российского газа и посадить Европу на газ американский. Драка шла сразу за два приза — денежный и политический. Во-первых, поставки газа стоят деньги, и американцы, конечно, хотели, чтобы эти деньги шли в США, а не в Россию. Во-вторых, что важнее, без энергии экономика не работает. Если у вас дома остывают батареи, если у вас нет электричества в розетках, размер квартплаты вас уже не так сильно волнует. Те 50-100 рублей в день, которые вы платите за электричество и отопление, не имеют значения по сравнению с неудобствами, которые вы испытываете, сидя при свечах в тёмной и холодной квартире.
Вначале, в девяностые и нулевые годы, дела у США шли на лад. Россия была слаба, а Европа была полностью подчинена американцам, и молча смотрела, как американцы постепенно поджигают бывшие республики СССР, чтобы создать мёртвую буферную зону между Россией и Европой.
В дело, однако, вмешался непредвиденный фактор — Владимир Путин. В 2004 году очередной газовый контракт между Россией и Украиной наш президент перезаключил не на 30 лет, как предполагалось, а всего лишь на 15 лет, до конца 2019 года. Наш план был таким: заменить за 15 лет одну украинскую трубу, находящуюся под контролем американцев, на несколько труб, которые американцы контролировать не смогут. Обойти американскую буферную зону с севера и с юга, сделав её тем самым бесполезной.
Американцы восприняли демарш 2004 года как оскорбление, как отказ русских добровольно отрезать себе руку. Отношения США и России испортились, началась многолетняя борьба, рассказывать про которую сейчас я не вижу смысла, так как мы все наблюдали за её ходом в новостях.
Сейчас, в 2020 году, победа России уже очевидна. Северный поток — 2 по большей части достроен, оставшиеся работы будут завершены в этом или в начале следующего года. Турецкий поток успешно запущен и работает. Транзит через Украину продолжает работать, но мы при этом имеем новый договор, который позволяет нам свободно регулировать объём прокачки. Месяц назад также был торжественно открыт газопровод «Сила Сибири» в Китай, который позволяет нам теоретически направить газ в другую сторону, на восток.
Итоговый расклад настолько благоприятен для России, что компьютерные игроки заподозрили бы нашего президента в использовании чит-кодов. Россия обладает стратегически важным ресурсом, углеводородами, и сама контролирует трубы, по которым этот ресурс поставляется в Европу, в Китай и в прочие важные регионы. Европа и Китай, в свою очередь, сильно нуждаются в наших углеводородах, а впадающая в зелёную деменцию Европа вдобавок ещё и постепенно уничтожает свои генерирующие мощности, всё сильнее подсаживаясь на поставки российского газа.
Проигравшие партию, со всеми поссорившиеся американцы стоят в сторонке, сжимают кулаки и смотрят на нас сквозь текущие из глаз слёзы бессильной ярости.
Пожалуй, вместо завершения поста осталось рассказать только про «некупленный» трубоукладчик и про проигранные 3 миллиарда долларов, так как про них всё равно будут спрашивать в комментариях.
С трубоукладчиком, которого у нас вот прямо сейчас нет, и который у нас будет чуть позже, ситуация не вполне ясная. Насколько я знаю, «Газпром» собирался в случае наступления санкций целиком выкупить итальянскую компанию Saipem, вот прямо вместе со всем её флотом, всеми её инженерами и всеми ноу-хау, за 5 млрд долларов. Компания крупная, там работает 30 тысяч человек, но у «Газпрома» вполне достаточно проектов и интересов на нашей планете, чтобы всех их работой загрузить. Видимо, что-то сорвалось: то ли кто-то в Италии торпедировал покупку, то ли в ходе проработки сделки всплыли какие-то подводные камни.
В итоге выбрали один из других вариантов достройки труб, немного сдвинули сроки. Не вижу в этом никакой катастрофы — торопиться некуда, никто не замёрзнет, газа хватит всем.
Проигранные в суде 3 млрд долларов — обидный щелчок по носу, но тоже текущий вопрос. Это выручка «Газпрома», если мне не изменяет память, за 9 дней работы. Да, больно. Да, неприятно. Но делать из этого трагедию не стоит: Юристы будут теперь прописывать в контрактах другие, более надёжные арбитражи — только и всего.
Главный пострадавший в этой истории — Стокгольмский арбитраж, так как «Газпром» потерял выручку за 9 дней, а шведы потеряли репутацию за сотни лет.
Владимир Зеленский попытался изменить Конституцию Украины, закрепив в ней принципы «децентрализации». Его законопроект полностью игнорировал проблему Донбасса и напоминал нечто прямо противоположное – централизацию. Но что-то пошло не так, и всего один телефонный звонок из Берлина заставил президента отказаться от своих планов. Что же произошло?
В 2014 году сразу после победы евромайдана ряд восточных и южных областей Украины запросили федерализацию, в чем им было категорически отказано. Что случилось после, помнят все.
В украинских политических элитах в качестве аксиомы воспринимается утверждение, что федерализация Украину погубит – развалит, раздробит, лишит суверенитета. Взамен, чтобы как-то успокоить закипающие регионы, им была обещана децентрализация, то есть расширение прав и возможностей без отказа от унитарного склада государства.
Но, в соответствии с украинской народной традицией, децентрализация выходила какая-то гибридная – чем ее больше, тем сильнее контроль Киева на местах.
Децентрализация от Порошенко
Расширение прав местного самоуправления было задумано еще во время конституционной реформы 2004 года, однако тогда до этого «не дошли руки». К разработке проекта вернулись только при президенте Януковиче, а внедрять его в жизнь начал уже президент Порошенко.
В 2015 году в первом чтении были приняты поправки к Конституции Украины, которые даровали местному самоуправлению новые права. Второго чтения так и не случилось, не говоря уже о третьем – решающем.
Дело в том, что новации предполагали введение особого режима самоуправления на неподконтрольных Киеву территориях Донбасса – это предопределено Минскими соглашениями. Как заявил Порошенко, продолжение реформы будет зависеть от их выполнения. В его картине мира Минские соглашения должна выполнять исключительно Россия, при этом не уточняется, что именно она должна делать. Результат немного предсказуем.
В то же время в стране начались административно-территориальная и бюджетная реформы.
В рамках первой был введен новый базовый уровень управления – община, добровольно-принудительное создание которых охватило сельскую местность. Параллельно предполагалось укрупнить районы и из почти 500 оставить только 100, но от этой идеи пришлось отказаться из-за сопротивления региональных элит.
В рамках второй реформы было существенно расширено финансирование местного самоуправления за счет общегосударственных налогов. «На местах» оставляли 60% налога на доходы физических лиц, 100% налога на имущество и 100% единого налога, кроме того, были увеличены централизованные субсидии местным бюджетам.
Децентрализация считается самой успешной из реформ периода Порошенко.
Местные бюджеты резко выросли, что оценили и региональные элиты, и население. Начались работы по благоустройству населенных пунктов. Даже в Днепропетровске, еще с советских времен славном убитыми в хлам дорогами, появились нормально отремонтированные улицы.
Но следствием такой децентрализации стала... централизация, а иначе и быть не могло. Порошенко изначально противопоставлял децентрализацию федерализации, поэтому расширение прав местного самоуправления осуществлялось за счет самоуправления регионального. Местные бюджеты перешли к прямым отношениям с госбюджетом – без посредства района и области, что не только ослабляло регионы, но и делало общины зависимыми от благорасположения Киева.
Порошенко даже нашел способы навязывать регионам собственных глав администраций, которые еще со времен Кравчука назначались по согласованию с местными элитами.
Впрочем, президенту все это не помогло. Местные элиты поддержали его довольно вяло, а назначенные по новой модели губернаторы, как выяснилось еще в ходе избирательной кампании, работали на других кандидатов.
Децентрализация от Зеленского
Проект конституционных изменений по децентрализации, подготовленный по поручению нового президента, еще более интересен. Прежде всего, явным смещением в сторону централизации даже по сравнению с проектом Порошенко.
Во-первых, проект предполагает возвращение к прямому управлению регионами.
Порошенко планировал ликвидацию госадминистраций в областях и районах с передачей функций исполнительной власти соответствующим комитетам местных советов. При этом президент получал право назначать префектов с контрольными функциями, и контроль понимался расширительно: до вердикта суда префект мог приостанавливать решения советов, которые казались ему незаконными, а президент – полномочия самих советов.
Исходя из проекта Зеленского, исполнительную власть в регионах будут осуществлять сами префекты. При этом право на блокирование решений местных советов президент тоже оставляет за собой.
Во-вторых, из реформы исключены нормы, касающиеся самоуправления на неподконтрольных Киеву территориях Донбасса.
С одной стороны, понятно, что «особый статус» для них будет сложно провести через Верховную раду – даже нынешнюю, сравнительно умеренную. При Порошенко принятие законопроекта в первом чтении сопровождалось штурмом парламента с человеческими жертвами – ветеран АТО из партии «Свобода» кинул боевую гранату, в результате чего погибло несколько военнослужащих Нацгвардии из оцепления. Зеленский очень боится подобного развития событий.
С другой стороны, закрепленные в Минских соглашениях «права отдельных районов» Донбасса (в частности – самостоятельная языковая политика) могли показаться привлекательными для других регионов страны. В перспективе это могло привести к стихийной федерализации Украины.
Но есть и важная оговорка. По проекту Зеленского районы переименовываются в округа, что можно расценивать как уступку для выполнения Минских соглашений. Раньше территории ДНР-ЛНР можно было трактовать именно как отдельные районы – район как административно-территориальная единица был закреплен в Конституции. Преобразование районов в округа оставляет свободной трактовку «района» – ими могут быть признаны и республики Донбасса.
В-третьих, ограничиваются финансовые права местного самоуправления. Конкретно – отменяется обязательное финансирование из государственного бюджета делегированных местному самоуправлению полномочий по образованию, здравоохранению, социальной защите, культуре, спорту. То есть зависимость местных советов от настроений в правительстве увеличивается.
В-четвертых, упраздняется список областей. Раньше в Конституции были перечислены все 24 области, теперь же указывается, что они в принципе есть. Правда, особый статус Крыма, Киева и Севастополя сохраняется (кстати, Порошенко предполагал сделать Крым крымско-татарской автономией, а сейчас об этой инициативе даже не упоминают).
Что это означает, не совсем понятно. Вероятно, не исключаются какие-то махинации с количеством и границами областей. Например, становится возможным создание вместо Донецкой и Луганской – Мариупольской и Северодонецкой областей. То есть реформа имеет смысл в случае окончательного отказа от реинтеграции Донбасса – тогда областными центрами не будут числиться «сепаратистские» города.
В целом проект Зеленского существенно усиливал зависимость регионов от центра и превращал децентрализацию в ее полную противоположность. Но тут случилось неожиданное: проект был отозван Зеленским без объяснения причин.
«Россию этот законопроект не устроит»
Известно, что против «децентрализации» в версии Зеленского выступали представители как России, так и Евросоюза, указывая, что это может усложнить мирный процесс в Донбассе.
Связанный с офисом президента телеграм-канал «Легитимный» пояснил отзыв законопроекта так:
«Наш источник в офисе президента сообщает, что в телефонном разговоре Зеленского и Меркель поднималась тема законопроекта о децентрализации. Канцлер сообщила, что этот законопроект не подходит самим европейцам, а также он будет иметь плохое влияние на сам «минский процесс» по «донбасскому кейсу». Россию этот законопроект не устроит, следовательно, переговорный процесс будет сорван».
То есть реформу Конституции Украины отменила канцлер Германии. Что наглядно демонстрирует уровень украинского суверенитета.
Все невозможное становится возможным. Даже социализм в США
Президентские выборы в Соединенных Штатах имеют все шансы стать еще более захватывающим и непредсказуемым шоу, чем выборы предыдущие, пишет колумнист украинского еженедельника «2000» Дмитрий Королев.
И если в кампании 2016 года подавляющее большинство политологов, погрязнув в своем самодовольстве и зазнайстве, со скептической улыбочкой оценивали перспективы «рыжего выскочки Трампа», то теперь они могут, напротив, со столь же вальяжно-самонадеянным апломбом всеведущих гуру переоценить его шансы на переизбрание.
На такой лад их прежде всего настраивает трамповская «феноменальная экономика» — «может быть, лучшая экономика в истории нашей страны», как ее нахваливает сам президент. И в самом деле, достигнуты отличные показатели роста ВВП, резкое снижение безработицы. Забавно, что за эти экономические достижения Трампа ухватились и российские политологи, продолжающие говорить о Дональде с нескрываемой симпатией, несмотря на то, что он, вопреки ожиданиям 2016 года, проявил себя как враг России (одна история с «Северным потоком» чего стоит!). Но, видимо, слишком уж по душе пришелся его твердолобый правый консерватизм.
Проблема в том, что радужные макроэкономические показатели сами по себе еще не гарантируют удовлетворение широких слоев общества. Не говоря уже о том, что высокие темпы экономического роста часто могут служить лишь предвестником близящегося кризиса.
Отставной «герой майдана» потребовал немедля наказать РФ за сбитый Ираном украинский «Боинг»
Несмотря на все усилия Трампа, несмотря на его политику протекционизма и содействия реиндустриализации страны, ему не удалось решить проблему чудовищного внешнеторгового дефицита США; продолжает расти и государственный долг. Снижение безработицы отчасти достигается за счет того, что миллионы американцев трудятся неполный рабочий день. Давно не повышался в США размер минимальной оплаты труда, сворачиваются многие соцпрограммы.
Экономическая политика Трампа, направленная, в частности, на снижение налогового бремени, налагаемого на богачей и корпорации, способствует росту в стране социального неравенства. Сегодня богатства Билла Гейтса, Джеффа Безоса и Уоррена Баффета превышают совокупное состояние 160 млн. американцев! Всего за последние десять лет активы 400 богатейших магнатов Америки выросли с 1,27 до 3 трлн. долларов, тогда как доходы 20% наименее обеспеченных граждан сократились. У массы промышленных рабочих реальные зарплаты остаются на уровне 1970-х.
Следствием указанных процессов становится вызывающий у респектабельных социологов недоумение и возмущение рост в американском обществе симпатий к социализму и даже коммунизму. Из новых опросов: 20% респондентов уже готовы проголосовать за социалистов, а еще 50% допускают возможность этого. Свыше 40% участников другого соцопроса — из числа граждан молодого и среднего поколения — заявили, что «Манифест Коммунистической партии» лучше защищает права и свободы человека, чем Декларация независимости США. Собственно, неуклонный рост социалистических настроений — и, соответственно, неприятия капитализма — среди американской молодежи фиксируется с самого момента кризиса 2008 года.
Одна из возможных — и, в общем-то, вырисовывающихся уже — предвыборных стратегий Трампа чем-то напоминает ту, которую пытался использовать Янукович в последние годы перед «майданом». Если кто забыл: Янукович всячески способствовал «накачке» рейтинга оппозиционной силы, рассчитывая во втором туре выборов легко побить заведомо непроходного кандидата от нее. Советники президента (среди которых, возможно, был и Пол Манафорт, который за свои ценные, основанные на глубоком понимании постсоветских реалий советы получал миллионные гонорары) и подумать не могли, что маргинальные национал-патриоты при определенных условиях — и при поддержке их сверху! — способны запросто превратиться во влиятельную политсилу.
Вот, возможно, и Трамп, считая наиболее опасным конкурентом Байдена, рассчитывает убрать его посредством коррупционного скандала, заполучив себе в соперники в решающей схватке кого-то из дышащих в затылок Байдену кандидатов от леволиберального, как бы социалистического крыла Демпартии. А уж его-то — Сандерса или кого там еще — Трамп без труда «размажет», запугивая заскорузлого обывателя из глубинки «угрозой социализма»!
Хорошим примером тому служит Великобритания, где «брат-близнец» Трампа — Борис Джонсон — на выборах легко «разделал» левого лейбориста Джереми Корбина. Корбин пользуется (или уже пользовался) большой поддержкой лейбористских масс, но его очень умеренный социализм был отвергнут консервативным большинством обитателей Альбиона.
Думается, такой сценарий принес бы Трампу ситуационную победу, однако стратегически это было бы колоссальной ошибкой. Потому что само участие в решающем туре выборов, в официальных дебатах кандидата-левоцентриста поспособствовало бы развертыванию той магистральной социально-политической тенденции, о которой речь шла выше. А эта тенденция исподволь ведет к подрыву устоев американского государства, к кризису и краху существующей американской двухпартийной системы, к углублению противостояния в американском обществе.
И уже нынешние выборы, при любом сценарии, это противостояние обострят. Они наверняка будут очень грязными, со множеством фейков и взаимных обвинений во всех смертных грехах.
Страны «третьего мира» восстали против американской глобализации
О нарастании же ожесточения, крайней нетерпимости в американском обществе красноречиво говорит тот факт, что минувший год поставил в Штатах рекорд по количеству массовых убийств — да и закончился он одним таким происшествием! Так что даже возможность гражданской войны в США вовсе не представляется чем-то невероятным — взаимной ненависти для этого там уже хватает!
Еще одна интрига, связанная с выборами-2020, состоит в том, как будет далее сбываться т. н. «проклятье Текумсе». Напомним: индейский вождь Текумсе, умирая, напророчил, что, начиная с 1840 года все президенты США, избранные в годы, что заканчиваются на 0, будут умирать или погибать, не дотянув до конца правления.
Пророчество исправно работало вплоть до 1960 года (в частности, погибли А. Линкольн и Дж. Кеннеди, избранные в 1860-м и 1960 гг.). Однако Рональд Рейган благополучно пережил покушение на свою жизнь, а когда Джордж Буш-младший совершал визит в Грузию, кто-то метнул в него гранату, но она чудом не взорвалась. Заметим, что Рейган получил достаточно тяжелое ранение, которое в XIX столетии, при тогдашнем состоянии медицины, почти наверняка закончилось бы смертью.
Оттого любители мистики придумали то объяснение, что проклятье сохраняло полную силу лишь на протяжении семи поколений, после чего «ослабло». Ну что ж, посмотрим, прекратится ли теперь его действие насовсем. Беда в том, что растущая в США атмосфера ожесточения и ненависти создает почву для покушений на лидера нации; и, вдобавок, убийством Сулеймани Штаты подали очень неприятный и крайне опасный пример высокотехнологичного государственного терроризма…
Медвежовцев
Отправлено: 18.01.20 19:06. Заголовок: Связи с Павлюком, ра..
Связи с Павлюком, работа на Ахметова и «элита Януковича»
Что известно о губернаторе Ивано-Франковской области Шмыгале, который может стать вице-премьером
Вчера премьер-министр Алексей Гончарук внес в Раду кандидата на должность вице-премьера и министра развития общин и территорий - 44-летнего губернатора Ивано-Франковской области Дениса Шмыгаля. Он должен заменить на посту министра Алену Бабак, которая подала в отставку.
Но сегодня утром сам Гончарук написал заявление об отставке, а потому и вопрос с назначением Шмыгаля завис. Но, вполне возможно, за него еще проголосуют (если, конечно, Рада не примет отставку премьера и не отправит, тем самым, все правительство в отставку).
В связи с этим "Страна" решила узнать, что известно о Денисе Шмыгале.
Бизнес с нефтяным королем Галичины
Шмыгаль - уроженец Львова, выпускник Львовского политеха и бывший топ-менеджер ДТЭК Рината Ахметова (в январе 2019-го он возглавил Бурштынскую ТЭС).
До назначения губернатором соседней Франковщины летом прошлого года претендовал на пост главы Львовской области.
Интересно, что другим кандидатом на пост начальника Львовщины был Максим Козицкий - владелец солнечных электростанций на Львовщине и сын бизнес-партнера жены Шмыгаля, Екатерины, местного "нефтяного" короля Зиновия Козицкого, под которым находятся нефтегазовые месторождения во Львовской и Ивано-Франковской областях.
В итоге руководить Львовской областью поставили Маркияна Мальского, которого сняли перед Новым годом, а Козицкий-младший снова фигурирует в списке претендентов.
У его отца с Екатериной Шмыгаль есть общая фирма - NextBike, первый во Львове муниципальный велопрокат.
"Шмыгаля с Козицкими, как и с другими влиятельными бизнесменами Галичины, связывают давние дела, еще со времен его работы в местных госструктурах. В целом у Шмыгаля на Западной Украине сложился имидж конъюнктурщика. Он начинал с обычного бухгалтера в банке, затем на Львовском автобусном заводе, после чего вместе с тестем-предпринимателем основал фирму по разработкам в области оптической физики. Но из бизнеса быстро ушел в чиновники. При позднем Ющенко он возглавил управление экономики и инвестиций Львовской обладминистрации, затем - департамент экономического развития, торговли и промышленности. Строить карьеру он продолжил и при Януковиче, который даже зачислил молодого чиновника в президентский кадровый резерв "Новая элита нации", чем потом его попрекала патриотическая часть Львовщины. В разгар Майдана его сняли, но уже в мае 2014 года назначили на еще более жирную должность - замом шефа налоговой Львовщины, он претендовал на должность главного налоговика, но не срослось", - рассказал нам источник из "старых кадров" Львовской обладминистрации.
Связь с "боссами границы"
Приписывают Шмыгалю и связь с двумя влиятельными на таможне людьми - львовянином Сергеем Бадяком по прозвищу "Дипломат" и черновчанином Ильей Павлюком, другом президента Зеленского.
Павлюк когда-то был помощником депутата-коммуниста Игоря Калетника (бывшего главы таможенной службы) и сейчас после прихода к власти Зе, решает вопросы уже не только на таможне, но и по многим другим направлениям, имея группу из нескольких десятков депутатов в Раде.
А на президентских, и на парламентских выборах Павлюк отвечал за подбор кандидатов в мажоритарные округа в Черновицкой, Тернопольской, Ровенской, Житомирской, Кировоградской, Николаевской и Херсонской областях.
Говорят, именно Павлюк пролоббировал Шмыгаля на должность губернатора, а затем министра. Также группа Павлюка в Раде якобы работала на интересы Ахметова, в частности, по вопросам ренты на железную руду, и, как говорят, враждует с групоой Коломойского. Здесь тоже прослеживается связь, учитывая, что Шмыгаль, до того как возглавить Франковщину, два года работал в компании Ахметова ДТЭК - сначала заместителем гендиректора по социальным вопросам в ДТЭК "Западэнерго", а затем директором Бурштынской ТЭС.
По словам наших источников среди франковских бизнесменов, на этой должности он успел оскандалиться.
"Шмыгаль продвигал проект в пользу ДТЭК, который бы сильно увеличил свалки золы и против которого выступали селяне и жители города Галич, поскольку он мог загрязнить землю и воду", - говорит источник.
Сам Шмыгаль в интервью львовским СМИ уверял, что не знаком с Павлюком. Знакомство с Бадяком он не отрицает, признаваясь, что знает его с 2013 года, как "основателя единственного успешно-действующего частного индустриально-логистического парка в Городке на Львовщине".
Дважды Шмыгаль неудачно пытался стать депутатом - в 2014 году баллотировался как самовыдвиженец, а в следующем году хотел пройти по мажоритарке с центром в городе Дрогобыче во Львовский областной совет.
Согласно декларации, в холдинге ДТЭК за 2018 год, Шмыгаль заработал 3,5 миллиона гривен.
По той же декларации, у Шмыгаля есть дом во Львове в 215 "квадратов", два земельных участка во Львове, еще два - в Мостисском районе Львовской области.
На его жену Екатерину также записа Land Rover Discovery Sport 2016 года выпуска стоимостью 831 тыс. гривен.
Она является совладелицей компании "Каменецкая пекарня" и владеет совместным бизнесом с Зиновием Козицким.
Александра Харченко
Медвежовцев
Отправлено: 18.01.20 19:08. Заголовок: Игры олигархов: Коло..
Игры олигархов: Коломойский хотел усадить в кресло премьера Витренко, но Гончарука спас Пинчук
На Украине обсуждают несостоявшуюся отставку премьер-министра Алексея Гончарука. Украинские телеграм-каналы, связанные, по слухам, с Офисом президента, пишут о том, что против премьера играл помощник Зеленского Андрей Ермак, а целью его было провести на должность премьер-министра своего человека – нынешнего исполнительного директора «Нафтогаза» Юрия Витренко.
За то, чтобы именно Витренко занял пост премьер-министра, выступал, якобы, и украинский олигарх Игорь Коломойский. Но спас молодого премьер-министра тот, кто его и протежировал на эту должность – другой украинский олигарх Виктор Пинчук.
«Наши коллеги с телеграм-канала Крокодил сообщают, что против премьера Гончарука все таки был организован заговор и координировался он помощником президента Андреем Ермаком. Именно с его подачи начался слив “пленок Гончарука” в сеть и дальнейшее медийное раскручивание этой истории. Источники также сообщают, что сейчас Ермак лоббирует на пост премьера своего человека - исполнительного директора "Нафтогаза" Юрия Витренко.
Это назначение поддерживает и Игорь Коломойский, с которым у Витренко тоже есть точки пересечения по работе в НАК. Именно поэтому нардепы, которых относят к группе ИВК, стали драйверами скандала с аудиозаписью, который привел к заявлению Гончарука об отставке.
Выстраивается союз между Ермаком и Коломойским. Обоих устраивает кандидатура Витренко на посту главы правительства и у обоих есть конкретные интересы в подобном исходе. Пока это ситуативная кооперация, но у этих игроков могут появиться и новые точки соприкосновения» - пишут авторы телеграм-канала «Легитимный».
Юрий Витренко, кандидатура которого, якобы, рассматривалась в качестве нового премьер-министра страны
Его же поддерживал и усиливший в последнее время своё влияние Андрей Ермак Телеграм-канал «Резидент» сообщает, что «финт Алексея привел в бешенство весь Офис президента», однако, у Гончарука игра вдолгую – он надеется, что в результате расследования о прослушке его кабинета удастся выйти на Игоря Коломойского и «пропихнуть закон о банках».
«Наш источник в ОП рассказал, что президент вчера был злой выходкой премьер-министра с публичным объявлением об отставке. В четверг Владимир Зеленский все обсудил с Гончаруком и согласовали все трансформации в Правительстве, но на утро непонятный финт Алексея привёл в бешенство весь Офис Президента. Андрей Богдан предлагал просто перенаправить обращение в ВР. Ситуация стабилизировалась на вечер когда Гончарук вернулся в Офис Президента и согласился на все условия Зеленского, но попросил найти заговорщиков. В команде премьера надеются, что факты укажут на Коломойского и это поможет им пропихнуть закон о банках» - сообщает канал.
Но кто бы ни стоял за попыткой отставки Гончарука, спас его олигарх Виктор Пинчук, который, якобы, лично позвонил Зеленскому и уговорил его не принимать поспешных решений, посулив золотые горы на предстоящем в экономическом форуме в Давосе.
Виктор Пинчук – спаситель и покровитель молодого украинского премьера «В районе 12:00 Президенту позвонил Виктор Пинчук. В окружении Пинчука говорят о длинном и сложном разговоре. Доводы Пинчука сводились к следующему:
– в случае отставки будет полностью сорвано участие Украины на Международном экономическом форуме в Давосе, который пройдёт на следующей неделе с 21 по 24 января;
– подготовлено проведение панелей под названием: «Задача на 50 миллиардов долларов: как бизнес и правительство могут создать беспроигрышный инвестиционный климат в новой Украине», которую должен был открывать Алексей Гончарук;
– несколько министров должны выступить на секциях Форума;
– по итогам Форума, уже этом году, Украина может получить несколько миллиардов инвестиций.
По итогам разговора, Зеленский обещал подумать» - пишет канал «Тень на плетень».
Результаты этого обдумывания стали известны вечером пятницы: президент Украины Владимир Зеленский решил «дать шанс» Алексею Гончаруку и оставил его на должности премьер-министра страны.
Медвежовцев
Отправлено: 18.01.20 19:12. Заголовок: Первая искра победы:..
Первая искра победы: как Красная армия прорвала блокаду Ленинграда
Россия никогда не забудет этой даты: 18 января 1943 года. В этот день была прорвана блокада и спасен от гибели Ленинград. Да, после этой победы город на Неве еще год оставался осажденным, но смертельная хватка на горле Ленинграда ослабла. В те переломные дни завершалась и Сталинградская битва. Именно зимой 1943-го стало ясно: война закончится нашей победой. «Известия» вспоминают о том, как это было.
В смертельном кольце
Блокадное кольцо сомкнулось вокруг Ленинграда 8 сентября 1941 года, в самые черные и безнадежные дни войны. Красная армия отступала. Вместе с жителями пригородных районов в тисках окружения оказались почти 3 млн мирных жителей. Немцам не удалось захватить колыбель революции. Следуя своей бесчеловечной логике, они приняли решение уничтожить город голодом и бомбежками. Шансов на жизнь они ленинградцам не оставляли.
В дневнике генерала Франца Гальдера, возглавлявшего генеральный штаб вермахта, в те дни появилась такая запись: «Непоколебимо решение фюрера сравнять Москву и Ленинград с землей, чтобы полностью избавиться от населения этих городов, которые в противном случае мы будем кормить в течение зимы. Задачу уничтожения городов должна выполнить авиация. Для этого не следует использовать танки». «Фюрер хотел бы Ленинград сравнять с землей, а затем передать финнам», — писал близкий соратник Гитлера Мартин Борман.
Самым трудным временем было начало первой блокадной зимы. 20 ноября ленинградцы стали получать 250 г хлеба по рабочей карточке и 125 г — по служащей и детской. Рабочие карточки полагались лишь третьей части жителей. Город голодал. Повысить норму удалось только 25 декабря. Рабочим прибавили по 100 г хлеба, служащим, иждивенцам и детям — по 75. Жизнь подчас зависела от лишних 5 г... Муку приходилось заменять гидроцеллюлозой — то есть, по существу, обработанной древесиной.
125 граммов хлеба на весах, установленная норма для служащих, иждивенцев и детей во время блокады города в ходе Великой Отечественной войны, Ленинград, 1941 год 125 г хлеба на весах, установленная норма для служащих, иждивенцев и детей во время блокады города в ходе Великой Отечественной войны, Ленинград, 1941 год
Зима выдалась исключительно холодной — морозы доходили до −32 градусов. Электричества не было, водопровод замерз, канализация не работала. Последней ниточкой, связывавшей город со страной, стала ладожская ледовая Дорога жизни. На Нюрнбергском процессе было установлено, что жертвами блокады стали 649 тыс. мирных жителей, современные историки считают, что в действительности эта цифра составила не менее 800 тыс. Большинство из них унес голод.
Даже на исходе 1942 года Гитлер был уверен, что Красной армии не удастся прорвать кольцо блокады — и город рано или поздно вымрет. Но у советского командования на этот счет имелось иное мнение.
Встреча двух фронтов
Город защищали два фронта — Ленинградский, которым командовал генерал-полковник Леонид Говоров, и Волховский генерала армии Кирилла Мерецкова. Перед ними стояла задача в первые недели 1943 года разгромить вражескую группировку, удерживавшую Шлиссельбургско-Синявинский выступ. Прорывную операцию назвали «Искра», памятуя крылатое: «Из искры возгорится пламя...»
Самое короткое расстояние между позициями Ленинградского и Волховского фронта — это Шлиссельбургско-Синявинский выступ в районе поселка Мга. От 12 до 18 км. Но немцы обороняли эту пядь земли изобретательно и яростно. Туда и было решено нанести удар. В разработке операции принимали участие и представители Ставки — Климент Ворошилов и Георгий Жуков.
Командование понимало, что самой трудной задачей для бойцов и командиров станет преодоление эшелонированной обороны немцев. По приказу Говорова были выстроены специальные городки и полосы укреплений, которые бойцы раз за разом штурмовали при подготовке наступления. «Тяжело в учении — легко в бою» — в те дни этот суворовский принцип снова помог советскому солдату. Не менее скрупулезно отрабатывали форсирование Невы — с танками и тяжелой артиллерией.
Наступательная операция началась 12 января. После внушительной артподготовки ударные части Красной армии взломали немецкую оборону. Главный удар пришелся на Сенявино. В ходе кровопролитных тяжелых боев удалось освободить Арбузово и Рабочие поселки № 1 и № 6, бывшие важными элементами обороны врага.
Ударной силой Ленинградского фронта в тех боях была 67-я армия генерала Михаила Духанова, до этого долгие месяцы защищавшая от нападений Дорогу жизни. Им навстречу двинулись части 2-й ударной армии Волховского фронта. Фронтовая пресса в те дни сообщала: «Унтер-офицер Франц Гильденфильд, попавший в плен, рассказал, что уже в течение первого получаса их полк почти потерял способность к сопротивлению. Это вдвойне интересно, так как на нашем участке пришлось иметь дело с известной 170-й немецкой дивизией, особо отмеченной Гитлером за Украину и Крым. Пришел час поквитаться! Братья украинцы и защитники Крыма! Ленинградцы докладывают вам: с этой дивизией расплатились беспощадно!»
В тех боях участвовал военкор Павел Шубин — представитель газеты «Фронтовая правда» в 377-й стрелковой дивизии Волховского фронта. Той зимой он написал песню «Волховская застольная», которая передает героический настрой тех дней:
Выпьем за тех, кто неделями долгими
Мёрзнул в сырых блиндажах,
Бился на Ладоге, бился на Волхове.
Не отступал ни на шаг.
Будут навеки в преданьях прославлены
Под пулеметной пургой
Наши штыки на высотах Синявина,
Наши полки подо Мгой!
Там, где Нева впадает в Ладогу, расположена важная твердыня — город Шлиссельбург, остававшийся в руках гитлеровцев с сентября 1941 года. Но шлиссельбургская крепость — знаменитый Орешек — всё это время не сдавалась врагу. Там, на острове, держали оборону бойцы НКВД, пограничники, моряки-артиллеристы.
Наконец 15 января 1943 года части Красной армии прорвались к Шлиссельбургу. Начались уличные бои. Через три дня город был полностью очищен от врага. Этот рывок оказался решающим в наступательной операции. Всё южное побережье Ладожского озера перешло под контроль Красной армии. А значит, можно было налаживать транспортные артерии, которые могли надежно связать Ленинград со страной.
Писатель Всеволод Вишневский, почти всю войну проведший в Ленинграде, писал:
Уже разносится весть, что наши соединились с Волховским фронтом. Первым пробился сквозь все немецкие укрепленные полосы, с ходу взяв поселок № 1 и выйдя на соединение, батальон капитана Федора Собакина. Его имени Лениград не забудет. Ленинградцы крикнули во весь голос: «Здравствуй, Большая земля». Их стиснули в объятиях волховцы... «Большая земля, наконец-то!» В этот крик было вложено всё — боль и радость, всё пережитое за 17 месяцев осады, и все наши надежды, и наша вся сила!
Это действительно была незабываемая встреча — встреча двух фронтов, прорвавших блокаду Ленинграда. По воспоминаниям участников прорыва, в такие минуты забывается усталость. Для бойцов, прорывавших блокаду, Ленинград был не просто стратегически важной позицией. Они сроднились с великим городом, гордились им.
«Разорвано проклятое кольцо!»
К началу 1943 года, в середине второй блокадной зимы, в городе оставалось почти 800 тыс. человек — изможденных, больных, израненных. Для них день 18 января стал настоящим праздником. Около полуночи по ленинградскому радио в программе «Последний час» прошло сообщение о прорыве блокады. И сотни людей вышли на улицы, они ликовали, на несколько часов забыв о голоде. Весь Ленинград был украшен флагами. Впервые за много дней город выглядел весело. «Сейчас ночь, но радио не умолкает. Выступают писатели, поэты, рабочие, инженеры. На заводах митинги. На улицах чуть ли не целовались слушатели у репродукторов», — рассказывал в частном письме начальник станции оперативной связи Ленинградского фронта Виктор Житомирский. А вскоре прозвучал по радио знакомый каждому ленинградцу голос поэтессы Ольги Берггольц:
«Третье письмо на Каму», 18–19 января 1943 года
...О дорогая, дальняя, ты слышишь?
Разорвано проклятое кольцо!
Ты сжала руки, ты глубоко дышишь,
в сияющих слезах твое лицо.
Мы тоже плачем, тоже плачем, мама,
и не стыдимся слез своих: теплей
в сердцах у нас, бесслезных и упрямых,
не плакавших в прошедшем феврале.
Да будут слезы эти как молитва.
А на врагов — расплавленным свинцом
пускай падут они в минуты битвы
за всё, за всех, задушенных кольцом.
За девочек, по-старчески печальных,
у булочных стоявших, у дверей,
за трупы их в пикейных одеяльцах,
за страшное молчанье матерей...
Надо ли что-то добавлять к этим строкам?
Отвоевать удалось лишь узкую полоску болотистой земли. С февраля по апрель части Волховского и Ленинградского фронтов пытались развить успех и продолжали атаковать мгинско-синявинскую группировку вермахта. Но продвинуться дальше не удалось.
И всё-таки после «Искры» положение дел под Ленинградом изменилось. Восстановилась сухопутная связь осажденного города со страной. Восстановилось дыхание Ленинграда, укрепилась вера в Победу. К весне 1943 года сломить ее было уже невозможно. А главное — в город пошло продовольствие, и тысячи людей смогли избежать голодной смерти.
На следующий день после прорыва блокады, 19 января 1943 года, в освобожденном Шлиссельбурге началось строительство новой железнодорожной трассы, которую назовут Дорогой Победы. 33 км из Шлиссельбурга до Полян. Из них 8 км — по прифронтовым районам. Приказ был строг: дорогу нужно было построить за три недели. Это и в мирное время немыслимо, а зимой, в прифронтовых условиях от строителей требовались нечеловеческие усилия. А они не просто успели, но на три дня перевыполнили план. Хватило 17 суток.
Фото: РИА Новости/Александр Бродский
Для этой дороги под вражескими обстрелами, в январские холода воины-железнодорожники стали наводить мост через Неву в районе Староладожского канала. Железнодорожники совершили настоящий подвиг. 5 февраля в Ленинград пришел первый поезд с продовольствием. Из-за налетов и обстрелов в те дни эшелоны шли по Дороге Победы только в ночное время, но через несколько недель удалось наладить и дневное движение. На станции Волховстрой есть памятник — на пьедестале там установлен паровоз ЭУ 708-64, тот самый, доставивший в Ленинград первый поезд с Большой земли.
«Слово «Ленинград» сейчас на устах у всех!»
Сразу после операции «Искра» Ленинградское отделение Союза советских архитекторов объявило конкурс на эскизный проект монумента «Прорыв блокады». Не только профессиональные зодчие, но и десятки офицеров из действующей армии присылали на этот конкурс свои эскизы.
В те дни о прорыве блокады ежедневно рапортовало не только Совинформбюро, но и Лондонское радио. Приведем слова, по которым можно судить о тогдашнем отношении союзников к сражавшейся России:
Слово «Ленинград» сейчас на устах у всех. Какой замечательный успех! Русские проявили сверхчеловеческий героизм. В течение многих месяцев немцы осаждали город, пытаясь взять его измором, артиллерийским обстрелом и непрерывной бомбардировкой. Мы, лондонцы, в некоторой степени представляем себе, что это означает. Мы искренне восхищаемся героическим ленинградским населением и Красной армией, прорвавшей блокаду города.
Битва за Ленинград продолжалась. Почти год ушел на подготовку решительного удара по немецким позициям и полного снятия блокады. Последний артиллерийский удар по Ленинграду немцы нанесли 22 января 1944 года. В январе 1943 года маховик наступательных операций Красной армии еще не набрал полный ход. Но именно тогда, на шлиссельбургском льду, под хмурым зимним небом, впервые сверкнула искра Победы.
Медвежовцев
Отправлено: 18.01.20 19:25. Заголовок: Как советские развед..
Как советские разведчики наградили аплодисментами гармонистов вермахта Каждый офицер вермахта на Восточном фронте должен был знать — никаких концертов на передовой. А иначе на звуки музыки придут русские разведчики и «поаплодируют» музыкантам гранатами и автоматными очередями. Именно так нашёл свою смерть гауптман Краум — большой любитель балалаек и гармошек.
Тишина на Курской дуге Эта история произошла на Курской дуге — перед тем самым знаменитым сражением, ставшим переломным моментом в Великой Отечественной. Её героями стали разведчики из 248-й отдельной стрелковой бригады, входившей в состав 60-й армии генерала Черняховского. Эта армия была частью Центрального фронта Рокоссовского, державшего оборону на северном и центральном фасах Курской дуги. Но тогда, в июне 1943-го, на ней было ещё пока тихо. Обе противоборствующие стороны крепили на передовой свою оборону: зарывались в землю, обрастали траншеями, огневыми точками и проволокой — и конечно, вели разведку. Немецкие и советские разведгруппы периодически ходили друг к другу в «гости» за языками. И вермахт, и Красная армия хотели быть в курсе дислокации частей и других нюансов обороны друг у друга. Порой во время разведпоисков происходили необычные случаи. Курсанты-разведчики 248-я бригада родилась во Владивостоке — её сформировали из курсантов местных военных училищ. Боевое крещение состоялось в августе 1942 года, во время боёв за Воронеж. Курсантам пришлось многое испытать — фронт учил быстро. За год сражений те, кто выжили, стали опытными бойцами. И лучшие из них, конечно, служили в бригадной разведке. Поэтому, когда советскому командованию потребовался «язык» для выяснения состава немецких частей у деревень Тураево и Огарково, этим вопросом занялась разведрота 248-й бригады.
Её командир, старший лейтенант Потапенко, поручил эту задачу старшему сержанту Анохину. Этот молодой разведчик был опытен и уже имел две награды за взятых языков.
Фрагмент карты Центрального фронта с деревней Огарково Где будем брать? Анохин выбрал двадцать бойцов и начал подготовку к заданию. Сначала местом для охоты за пленным решили сделать ближайший немецкий окоп. Но вскоре стало ясно — днём фрицы там не появляются. Тогда разведчики пошли на риск. В ночь с девятого на десятое июня группа Анохина проникла на немецкие позиции, чтобы выяснить, где брать языка. Почти сутки разведгруппа наблюдала за противником, изучая обстановку. Вернувшись обратно, Анохин доложил командиру, что лучше места, чем окраина Огарково, нет. Расслабившиеся немцы шлялись там в одиночку. Шансы на засаду были хорошими. Оценив перспективу, Потапенко одобрил этот план действий.
Балалаечники вермахта Двенадцатого июня, с наступлением темноты, разведчики снова поползли к вражескому переднему краю. Удачно преодолев минные поля и проволоку, они проникли в тыл вражеской обороны. Анохин не зря совершил заранее пробную вылазку. Его бойцы уверенно и тихо двигались по намеченному маршруту. Вот впереди показалось Огарково. К его окраине выдвинулась группа захвата: шесть человек во главе с сержантом Чернышёвым. Там перед глазами красноармейцев предстала необычная картина. У одного из домов собралась толпа немцев, устроивших гулянку с гармошками и балалайками. Арийцы веселились и пели песни, не зная, что в двадцати метрах от них затаились слушатели в маскхалатах. «Аплодисменты» за концерт Лежавшим в засаде бойцам Чернышёва пришлось прослушать весь репертуар. Но они терпеливо ждали, наблюдая за фронтовым «балом», устроенным вражескими солдатами и офицерами. Последних, кстати, там собралось значительное количество. Наконец от толпы немцев отделились два офицера. Ничего не подозревая, они пошли прямо в направлении группы захвата. Чернышёв решил взять обоих.
Когда офицеры приблизились, сержант дал перед ними очередь из автомата, чтобы ошеломить врага. Но фрицы оказались опытными вояками. Сразу же после очереди в разведчиков полетела граната. Взрывом ранило двух красноармейцев. Разведчики ответили двумя противотанковыми гранатами — в результате от немцев мало что осталось. Но Чернышёв успел подобрать документы одного из них. После выстрелов и взрывов веселье у фрицов сменилось паникой. Пользуясь начавшейся суматохой, группа захвата начала расстреливать гуляк в упор, забрасывая их гранатами. Конец гауптмана Закончив «аплодировать», Чернышёв начал отход, забрав с собой двух раненых бойцов и аусвайс убитого офицера. Вернувшись в часть, он доложил о немецком «бале» и передал документ в штаб бригады. Оказалось, что взрывом гранаты был убит гауптман Краум — ротный командир 769-го пехотного полка из 377-й дивизии вермахта. Концерт на передовой оказался для него смертоносным. Хотя разведчикам не удалось взять языка, они испортили немцам вечеринку, перестреляв музыкантов. Больше противник на позициях 248-й бригады музыкальных вечеров не устраивал. А бригадная разведка продолжила портить кровь врагу — и вскоре совершила нападение на немецкую штабную машину, захватив ценные документы, включая приказы командира 13-го корпуса генерала Зиберта.
Медвежовцев
Отправлено: 18.01.20 19:29. Заголовок: Маршал, который нико..
Маршал, который никогда не командовал… Дмитрия Устинова называют лучшим министром обороны из всех, когда либо занимавших эту должность в СССР. В годы войны Устинов буквально спас военную промышленность и развил её до невиданных высот. Он был человеком дела и веры в государство…
По воспоминаниям соратников и сотрудников охраны, маршал до преклонных лет отличался хорошим здоровьем и высокой работоспособностью — спал по 4 — 5 часов в сутки. Именно поэтому многим его смерть показалась загадочной… В 32 года он стал сталинским наркомом, а в 67 — министром обороны при стареющем Брежневе. Закалка у него была действительно сталинской, о чем он любил напоминать сослуживцам. Устинов был мастером интриги, добивался всего, чего хотел, и, главное, умел выжидать, безошибочно чувствуя момент для активных действий. Боевой стаж — год Любопытная вещь: министр обороны СССР, имевший воинское звание маршала, звезду Героя Советского Союза и полководческие ордена, никогда не командовал ни одной воинской частью. Не занимался ни штабной, ни разведывательной работой. Судя по его биографии, в боевых частях он «служил» в возрасте 14 — 15 лет, сначала в Самарканде, потом в 12-м Туркестанском полку. Ну а далее воинские звания Устинову присваивали по должности. К 1944 году он стал генерал-полковником, в 1976 году — генералом армии, а через три месяца — маршалом.
Но военная служба никогда не была для министра главным делом. За 13 дней до начала Великой Отечественной он стал наркомом вооружений и пребывал в этой должности (ее потом переименовывали несколько раз) до 1957 года. Потом при Хрущеве был и зампредом, и первым зампредом Совета Министров, и главой Высшего совета народного хозяйства. Ну а в брежневские времена десять лет курировал оборонку как секретарь ЦК КПСС. Был он политиком, что называется, из ястребов. Вместе с Брежневым, Андроповым и Громыко инициировал ввод войск в Афганистан, выступал за ввод войск в Польшу в 1981 году. Всячески поддерживал гонку вооружений, и никогда не экономил на оборонке. Оборонный заказ вообще формировался при нем исходя из интересов не армии, а оборонной промышленности.
Вместо модернизации имевшегося вооружения вводил его новые типы, сворачивал «нестратегические» проекты. В общем, профессиональные военные не слишком жаловали Устинова. Но он, как мы уже отмечали, умел добиваться своего… Трудоголик Одним из основных качеств Устинова, чем бы он ни занимался, было его завидное трудолюбие, даже трудоголизм. Генерал-полковник Илларионов, проработавший с Устиновым бок о бок больше 30 лет, вспоминал, что когда Устинов стал министром оборонной промышленности, то еженедельно лично объезжал заводы, работающие на «оборонку». Причем делал он это во внеурочное время. Мог приехать в 10 вечера и до 4 утра проводить осмотр, беседовать с рабочими и дирекцией. Илларионов даже сказал, что Устинов всю свою жизнь спал не дольше двух-трех часов в сутки. Когда Устинов, уже будучи министром обороны, ездил по стране, то всегда отказывался принимать участие в традиционных застольях, организуемых к приезду высокого гостя. Он говорил: «Вы посидите, покушайте, а я пойду с солдатами и офицерами пообщаюсь».
Генерал-полковник Ивашов, также долго проработавший рядом с Устиновым утверждал, что после того, как Дмитрий Федорович стал министром обороны, пьянки, гулянки, поездки на охоту среди сотрудников оборонного ведомства прекратились (хотя были многолетней традицией). Для Устинова не существовало ничего, кроме работы, государственной службы. Технократ Устинов с юности живо интересовался всем, что связано с техникой. Он получил хорошее инженерное образование. Любовь к механизмам, к техническим достижениям он пронес через всю жизнь и это горение замечали все. В 29 лет он стал директором завода, удостоился Ордена Ленина, в 32 с половиной — наркомом вооружения. Устинова не «двигали», его заметили, в том числе лично Сталин.
Устинов делал ставку на технику, за что его даже называли технократом, но именно тогда, когда он был министром обороны в советской армии появились стратегические и оперативно-технические ракеты, МиГ-29 и Су-27, комплексы С-300, современное военно-морское вооружение, БМД и БМП. Инновационная военно-техническая политика Устинова не всегда воспринималась однозначно, но он интуитивно чувствовал приоритетность видов вооружения. До сих пор оборонная промышленность России работает по «устиновским схемам». Сталинская закалка Кадровая политика Сталина основывалась на том, что он собирал вокруг себя людей новой формации, которые не знали «старого режима», а потому были верны партии и ему лично. Устинов был как раз из таких. Его называли «сталинским наркомом» не случайно, преданность Дмитрия Федоровича определенно заслуживала уважения.
Он не отрекся от Сталина даже в годы развенчания культа личности. Генерал-лейтенант Иван Устинов вспоминал: «На последнем учении, после которого его на самолете отправили больным, мы сидели в его резиденции с 9 до 3 утра. Он всем интересовался — и делами, и в персональном плане… В конце концов я ему напомнил: „Дмитрий Федорович, пора и отдохнуть, ведь по плану в 9 часов утра начало учения“. — „Иван Лаврентьевич, не беспокойтесь, я сталинской закалки“. Кризис-менеджер 32-летний Устинов был назначен наркомом вооружения за несколько дней до начала войны. Несмотря на молодость, он проявил себя как блестящий кризис-менеджер. За первые три месяца войны он организовал эвакуацию на Восток больше 1360 крупных предприятий наркомата. В сложнейших кризисных условиях Устинову удалось не только сохранить, но и увеличить выпуск продукции наркомата в Москве, Ленинграде, Туле и ряде других городов СССР. Падение производства удалось прекратить уже к декабрю 1941 года, а уже с начала следующего года начался общий рост производства.
На снимке: в первом ряду слева направо — нарком вооружения Д.Ф. Устинов, начальник Главного артиллерийского управления РККА генерал-полковник Н.Д. Яковлев, первый зам.начальника и Главного конструктора Центрального артиллерийского конструкторского бюро генерал-лейтенант инженерно-технической службы И.И. Иванов. Подлипки. 1943 г.
К концу 1942 года план по «оборонке» не только выполнялся в полном объеме, но и перевыполнялся. Устинов прекрасно знал все проблемные места производства, лично был знаком не только с директорами заводов, но и со всеми начальников цехов, лучшими рабочими и инженерами. Поразительно, но стратегический план по переоснащения промышленности он составил в кратчайшие сроки. Уже через три дня после назначения документ был на столе у Сталина. Генсек, известный своей въедливостью, утвердил план Устинова, не изменив в нем ни строчки. Кадровик Устинов хорошо разбирался в людях и всегда стремился работать с лучшими из лучших. Его подопечные должны были сочетать в себе качества как военные и инженерные, так и человеческие. Генерал-полковник Ивашов рассказывал, что перемещения в ведомстве Устинова проходили исключительно по профессиональным качествам.
Он никого не «задвигал» и не протежировал. Устинов без колебаний снял с поста начальника Генштаба Куликова, которого отличала воинская дисциплинированность и бескомпромиссность, но в нем не было нужной для начальника Генштаба в новых условиях гибкости и интеллигентности. Поэтому на этот пост Устинов поставил маршала Николая Васильевича Огаркова, который был человеком широких взглядов и мог даже, по выражению Ивашова, на равных дискутировать с полковниками. Премия от министра — 1 рубль В отличие от предшественника, маршала Гречко, который сам активно занимался спортом, Устинов был только болельщиком. И больше всего времени уделял хоккею. Его чаще других можно было видеть с Брежневым в «Лужниках». Оба болели за ЦСКА. Но иногда в пику министру обороны Леонид Ильич начинал болеть, скажем, за «Динамо», особенно когда динамовцы выигрывали. И подначивал Устинова: «Твои-то проигрывают! Сколько денег на команду выделяешь, а они…» Устинов отшучивался, говорил, что исправятся. Маршал Устинов был не сказать что частым гостем у хоккеистов ЦСКА, но один-два раза в год приезжал. С санкции министра решались у игроков квартирные вопросы. Устинов утверждал выделение автомобилей и премии. Суммы были разными, офицерам — по несколько сотен рублей, а рядовым какие-то копейки. Мастер спорта СССР международного класса Иван Авдеев с гордостью показывал мне тогда конверт с надписью «От министра обороны Советского Союза». В конверте лежал новенький бумажный рубль… Яндекс.Директ Выбирай отношения на твоих условиях Место встречи красивых девушек и состоявшихся мужчин. Конфиденциально на 100%! ПОДРОБНЕЕ PRIVETSECRET.COM
Минифутбольные мячи Select, Adidas От 69 руб. Специальные цены для клубов и команд! Бесплатная доставка по Минку и РБ* ПОДРОБНЕЕ SPORTTOVAR.DEAL.BY 18+ Игра не для женатиков! Тысячи геймеров ждали эту игру 7 лет! 3D графика и сюжет! Уже 8 000 000 игроков! ПОДРОБНЕЕ ТОП-ИГРА.РФ
Кроме хоккея совместным хобби Устинова и генсека Брежнева была охота. Сменив маршала Гречко на посту министра, он занял и пост постоянного участника охоты в Завидове. А выезжали туда, как правило, трое: Брежнев, Косыгин и Громыко. Но и с Юрием Андроповым, председателем КГБ, а потом секретарем ЦК, который не любил охоту, Устинов дружил. Кстати, именно он утром 10 ноября 1982 года, стоя над бездыханным телом Леонида Ильича, в компании Громыко и Андропова, при обсуждении вопроса, кому быть генсеком, предложил кандидатуру Юрия Владимировича.
Заместитель начальника охраны Андропова Владимир Абрамов рассказывал про дружеские отношения Андропова и Устинова: “Дмитрий Федорович – энергичный и жизнерадостный человек, как-то приезжал поздравить Юрия Владимировича с наступающим, 1983 годом. Перед этим Андропов попросил приготовить красивое блюдо из “бестера” – это такая рыба, гибрид белуги и стерляди. Очень красивая и вкусная. Погода была по-настоящему зимняя.Дмитрий Федорович с шумом вошел в помещение в заснеженной парадной шинели маршала Советского Союза.
Юрий Владимирович его по-дружески обнял, поприветствовал и пригласил к столу, стал угощать. Дмитрий Федорович с удовольствием закусывал “Зубровку” белорусского разлива с могучим зубром на этикетке.Юрий Владимирович лишь пригубил немного шампанского. От чая Дмитрий Федорович отказался, сказав, что чай русский человек после водки не пьет. Распрощался и в хорошем настроении уехал. А “бестер” так и остался нетронутым”. На что Юрий Владимиирович с юмором заметил: “Да, Митя не рыбак, Митя охотник”. Загадочная смерть Устинов возглавил наркомат вооружения в молодом возрасте. Главный кремлевский медик Евгений Чазов писал об одном любопытном случае, который мог выйти боком будущему политическому долгожителю: «Молодой нарком любил езду на мотоцикле да еще с приличной скоростью. Но однажды попал в аварию, сломал ногу и вынужден был проводить заседания коллегии в больничной палате. Шла война, и «оригинальность» поведения наркома могла быть расценена как безответственность. Поправившись, Устинов готовился к самому худшему. На первом же заседании Сталин заметил: «Идет тяжелейшая война, каждый человек на счету, а некоторые наркомы по собственной глупости ломают ноги. Товарищ Устинов, что, разве вам не выделили машину? Я распоряжусь на этот счет». Устинов понял, что гроза миновала».
По воспоминаниям соратников и сотрудников охраны, маршал до преклонных лет отличался хорошим здоровьем и высокой работоспособностью — спал по 4 — 5 часов в сутки. Именно поэтому многим его смерть показалась загадочной. Осенью 1984 года на территории Чехословакии проходили учения войск стран Варшавского договора, в которых принимали участие Устинов и министры обороны ЧССР, ГДР и Венгрии. Можно сколько угодно критиковать теорию заговоров, но факт остается фактом: после возвращения с маневров Устинов и чешский министр Мартин Дзур почувствовали одинаковое недомогание: небольшую лихорадку, сопровождавшуюся изменениями в легких. Устинов было уже оправился от болезни, но 20 декабря неожиданно умер (официально — от сердечной недостаточности). 15 января умер и генерал Дзур. Менее чем через год, 2 декабря 1985-го умирает немецкий министр Гейнц Гофман, а через две недели министр обороны Венгрии Иштван Олах. И у всех министров — участников маневров «Щит-84» начало болезни — заболевание легких, конец — сердечная недостаточность!
В декабре 1984-го министр обороны стал последним человеком, чей прах был помещен в Кремлевскую стену.
Медвежовцев
Отправлено: 18.01.20 19:59. Заголовок: Почему Япония не нап..
Почему Япония не напала на Советский Союз в июне 1941 года? Советский Союз вступил в войну против Японии уже летом 1945 года – после того, как была повержена гитлеровская Германия. Как известно, азиатская страна была на стороне фашистской коалиции, имея интересы на своем континенте. Почему же Япония не напала на СССР в июне 1941 года? Ведь ее участие в наступлении на нашу страну могло оказать неоценимую услугу Гитлеру. Что предшествовало июню 1941 года Как отмечают историки, после ряда столкновений 1930-х годов Токио не хотел обострения отношений с СССР. И это несмотря на то, что наша страна была конкурентом Японии в борьбе за влияние в Монголии, Китае и Корейском полуострове. Причем наши соседи имели больше причин для вступления в войну по сравнению с союзниками Гитлера – теми же итальянскими, испанскими или хорватскими дивизиями.
В апреле 1941 года народный комиссар иностранных дел СССР Вячеслав Молотов и министр иностранных дел Японской империи Ёсукэ Мацуока подписали пакт о нейтралитете. Для чего японцам понадобилось это соглашение за несколько месяцев до войны Советского Союза с Германией? По мнению историков, так азиаты могли отомстить Гитлеру, который заключил пакт с СССР в разгар советско-японского конфликта на реке Халхин-Гол. Однако существуют и другие, более рациональные версии.
Почему Япония решила не нападать на СССР По мнению экспертов, Япония, в отличие от фанатичного Гитлера, более трезво оценивала свои шансы и возможности. Руководство страны понимало огромный потенциал СССР с его военной мощью и численностью населения, а потому сомневалось в успехе фашистов. Если бы страна вступила в войну, ей пришлось бы сражаться на просторах Дальнего Востока и Восточной Сибири, где самураи могли бы так увязнуть… В Токио это понимали, а потому решили не рисковать. Кроме того, для этой страны куда больший интерес представляли Юго-Восточная и Восточная Азия. Японцы буквально видели себя правителями целого Азиатско-Тихоокеанского региона, имея в подчинении Филиппины, Индокитай, Малайский архипелаг, а также острова Океании. Возможно, руководство страны решило сосредоточиться именно на этой цели.
Тем более правители понимали, насколько тяжело вести войну на два фронта, особенно со страной, которая превосходит тебя по площади и численности населения. Японцы смогли это прочувствовать на примере сражений с Китаем. У них явно не хватило бы личного состава и техники, чтобы вести боевые действия сразу на двух направлениях. А вот кто мог помешать стране установить свое господство в этом регионе, так это США. Поэтому Япония приняла решение о нападении на американскую военно-морскую базу на Перл-Харбор, что стало для государства фактически самоубийственным шагом. Отказавшись от войны с СССР, японцы получили не менее сильного и опасного противника в лице США и их союзников. Для СССР была выгодна развязанная на Тихом океане война, так как японские войска были гарантированно заняты – они погрязли в сражениях в Индокитае и на тихоокеанских островах. Одновременно с этим Гитлер надеялся, что его восточный союзник объявит войну Союзу, но так этого и не дождался. Впрочем, Москва держала наготове значительные воинские силы в Сибири и на Дальнем Востоке, однако Токио сохранил верность нейтралитету. Да и здравому смыслу.
А если бы Япония напала? В этом случае СССР пришлось бы непросто: Красная Армия, зимой сдерживавшая фашистов под Москвой, получила бы удар на Дальнем Востоке. При этом самим японцам пришлось бы еще труднее – если бы они напали в самом конце 1941 года или в начале 1942 года, то оказались бы втянуты в сражения по трем направлениям: против англо-американцев на Тихом океане, Китая и Советского Союза. Шансов на успех в такой кампании было очень мало, так как стране попросту не хватило бы воинского состава и техники. Кроме того, на стороне СССР в этом регионе, скорее всего, выступила бы Монголия — части и соединения Народно-революционной армии этой страны находились в оперативном подчинении командования Забайкальского фронта. Да, пополнение было бы небольшим, но эти солдаты были хорошо подготовлены и могли достойно сражаться против японцев.
Также в Сибири и на Дальнем Востоке неизбежно развернулось бы партизанское движение. Местные жители, отлично знающие ландшафт, стали бы большой угрозой для восточного врага. Как пишут историки, в Токио все же обсуждали план нападения на Союз. Его сторонником, как ни странно, выступал министр иностранных дел империи Ёсукэ Мацуока – тот самый чиновник, подписавший Пакт о нейтралитете. Он считал, что стране необязательно придерживаться соглашения, а все решения необходимо принимать в зависимости от конкретной политической ситуации. Кстати, за несколько месяцев до вступления СССР в войну против Японии токийские дипломаты пытались начать переговоры с Москвой, чтобы та выступила посредником между восточной страной и западными державами. Однако Иосиф Сталин отказал, сославшись на обещание, данное своим союзникам – выступить против Японии после победы над Германией. И свое слово Сталин сдержал. Сражения войск нашей страны против восточного агрессора продолжались с 9 августа по 2 сентября 1945 года – дня, когда Япония объявила о своей капитуляции.
Медвежовцев
Отправлено: 19.01.20 11:22. Заголовок: Еще о фальшивости па..
Еще о фальшивости пакта "Молотов-Риббентроп" 19.01.2020 Юрий Мухин
Еще о фальшивости пакта "Молотов-Риббентроп"
К воскресному чтению на тему нашей истории.
В 1993 году у меня вышла книга «Катынский детектив», в которой я показал, что появившиеся в 1992 году «документы из архива», согласно которым польских офицеров в Катынском лесу расстреляли якобы русские, являются фальшивками, а показал это не разбором внешнего вида (я их ещё не видел), а фальшивостью содержания этих документов – того, о чём в них сообщалось. Для примера «эпизод 95» из той книги, уже почти 30-летней давности:
«95. У чиновника в крови уважение к цифрам, он ими отчитывается, это основа его наказания и благодарности. Он никогда без очень сильных оснований цифру не округлит. Журналист, писатель, историк — эти пожалуйста, эти могут 4,5 тысячи арестованных офицеров Красной Армии, арестованных перед войной, без труда округлить «в примерно 50 тысяч убитых Сталиным». Чиновник так не сделает и особенно в таком случае. Смотрите: Берия «пишет», что у него в лагерях военнопленных 14736 офицеров и прочих, а расстрелять предлагает только 14700; в тюрьмах у него 18632 врага, а расстрелять он предлагает всего 11000. Принести такое письмо Сталину — это немедленно нарваться на вопрос: «Лаврентий! А что ты собираешься делать с оставшимися 36 офицерами и 7632 врагами? Солить? За свой счет их содержать?» А как Берия объяснит и администрациям лагерей и тюрем, кого именно надо отбирать для рассмотрения дел на «тройке»?
Чиновник точно повторил бы эти цифры, если кого-то требовалось оставить в живых, их оставила бы «тройка». И к нему ни у кого не было бы вопросов».
И так я в той книге рассмотрел пару десятков таких доказательств фальшивости только этих «документов из архива».
И только через 17 лет, в 2010 году генерал-лейтенант юстиции и депутат Госдумы В.И. Илюхин рассказал, что 25 мая 2010 года его попросил о встрече известный ему бывший работник КГБ и генерал ФСБ в отставке, просивший сохранить его инкогнито.
Илюхин встретился с ним в тот же день, и источник ему сообщил: «…что в начале 90-х годов прошлого века была создана группа из специалистов высокого ранга по подделке архивных документов, касающихся важных событий советского периода. Эта группа работала в структуре службы безопасности российского президента Б. Ельцина. Территориально она размещалась в помещениях бывших дач работников ЦК КПСС в пос. Нагорный».
Источник признался, что ими была изготовлена записка Л. Берии в Политбюро ВКП (б) от марта 1940 года, в которой предлагалось расстрелять более 20 тысяч польских военнопленных. При этом он продемонстрировал механизм подделки подписей Л. Берии, И. Сталина, предоставив черновики фальшивок. «Он сообщил, что его группой была изготовлена фальшивая записка Шелепина на имя Хрущева от 3 марта 1959 года. Непосредственное участие в написании текста принял полковник Климов, - продолжил Илюхин. - По его словам, в Нагорное доставлялся необходимый заказ, текст для документа, который следовало изготовить, или текст, чтобы внести его в существующий архивный документ, изготовить под текстом или на тексте подпись того или иного должностного лица.
По его информации над смысловым содержанием проектов текстов работала группа лиц, в которую якобы входили бывший руководитель Росархива Пихоя, приближенный к первому российскому президенту М. Полторанин. Названа также фамилия первого заместителя руководителя службы безопасности президента Г. Рогозина.
Группа проработала в пос. Нагорное до 1996 года, а потом была перемещена в населенный пункт Заречье.
Ему известно, что с архивными документами в таком же ключе работали сотрудники 6-го института (Молчанов) Генштаба ВС РФ».
«Когда мы основательно укрепимся в нашей объективности, тогда поставим вопрос и перед президентом, и перед Следственным комитетом, и перед Генеральной прокуратурой, - пообещал В.И. Илюхин. - Мы считаем, что есть основания для возбуждения уголовного дела, потому что без возбуждения уголовного дела нельзя будет проводить серьёзные экспертные исследования».
И Илюхин проверил достоверность предоставленных ему доказательств фальсификации и действительно обратился в Следственные комитет и Прокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела.
Вскоре после этого Илюхин прошёл с медицинское обследование, которое показало, что он абсолютно здоров, …и через несколько дней умер. Сделанное им заявление об этом государственном преступлении, осталось без расследования, упомянутые им лица – без наказания.
Я данную статью так начал к тому, что специалист может фальшивость документа определить и по тому, что именно в документе написано. Скажем, любая домохозяйка, прочитав в книге кулинарных рецептов рецепт борща, по которому мясо нужно варить в керосине, без колебаний заявит, что эта книга – фальшивка, что настоящей кулинарной книги с таким рецептом быть не может.
Так вот, эти свои доводы о фальшивости этих «катынских» документов я публиковал и позже, в частности, в книге «Антироссийская подлость». Но в этой помянутой книге я, на основании анализа текста, показал, что фальшивкой является и предъявленный обществу «Секретный протокол» к договору между СССР и Германией, названный к тому времени «пактом» «Молотов-Риббентроп». Не буду напоминать все доводы о том, что текст Секретного протокола к этому договоры фальшивый, возьму только один – «географический».
«Безо всяких сомнений, его фабриковали комбинацией второго способа с третьим. То есть взяли текст подлинного протокола, усекли его так, чтобы изменить смысл, а затем вызвали из КГБ специалистов по подделке текстов почерков и оформили фальшивку. В то время по-другому фальсификаторы поступить не могли. Они, может, и хотели бы полностью сфабриковать текст, но ведь, помимо отечественных свидетелей, его смысл был прекрасно известен и за рубежом, скажем, Черчилль этот протокол чуть ли не цитирует.
Во-вторых, подонки безмозглы, иначе они не были бы подонками. (Не станете же вы меня убеждать, что Горбачев всю жизнь лизал зад своим партийным начальникам только для того, чтобы в конце своей карьеры рекламировать пиццу? Безмозглый идиот и по сей день не понял, почему слетел с поста главы величайшей державы мира.) Подонки – это не люди, а скорее организмы, и они инстинктом чувствуют свою безмозглость, поэтому опасаются сильно уж выдумывать исторические тексты, боясь наделать глупостей.
И у фирмы Горбачев—Яковлев получилось вот такое изделие:
«Секретный дополнительный протокол к Договору о ненападении между Германией и Советским Союзом.
При подписании договора о ненападении между Германией и Союзом Советских Социалистических Республик нижеподписавшиеся уполномоченные обеих сторон обсудили в строго конфиденциальном порядке вопрос о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе. Это обсуждение привело к нижеследующему результату:
1. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению к Виленской области признаются обеими сторонами.
2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана.
Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития.
Во всяком случае, оба правительства будут решать этот вопрос в порядке дружественного обоюдного согласия.
3. Касательно юго-востока Европы с советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны заявляется о ее полной политической незаинтересованности в этих областях.
4. Этот протокол будет сохраняться обеими сторонами в строгом секрете.
Москва, 23 августа 1939 года
По уполномочию Правительства
За Правительство СССР В. Молотов
За Правительство Германии И. Риббентроп».
Для того чтобы понять, что данный текст фальшивка, вам необходимо напрячь всю свою способность к фантазии и представить себя на месте исполнителя данного документа, скажем, Сталина или Молотова (ведь им надо было его исполнять), или какого-нибудь начальника пограничного отряда, которому нужно указать солдатам, где вкапывать пограничные столбы. И попробуйте мысленно этот протокол исполнить. Если у вас есть хоть немного фантазии, то вы поймете, что эту галиматью исполнить нельзя. И вот почему.
Во-первых. Что такое «сфера интересов»? Могу ли я за границей своей сферы интересов торговать, вести коммунистическую или антикоммунистическую пропаганду? Без разъяснения «сфера интересов» – это слова, не имеющие под собой смысла. Иногда в общих контрактах записывают, что одна сторона продает «товар», а вторая его оплачивает. Но при такой абстрактной формулировке к контракту обязательно подкладывается спецификация, в которой точно указывается: какой товар, его качество, цена, сроки поставок и оплаты. Без такового объяснения контракт с абстрактным товаром, это не контракт – его невозможно ни выполнить, ни нарушить. То есть «секретный протокол» Горбачева—Яковлева после усечения текста в той части, где стороны оговаривали, что такое «сфера интересов», стал беспредметным – этот протокол тоже нельзя ни исполнить, ни нарушить. И это сразу выдает фальшивку, причем понятно и почему Горбачев и Яковлев выбросили эту часть – она явно (а дальше вы это увидите) не соответствовала той цели, которую Горбачев и Яковлев хотели этой фальшивкой достичь – «сфера интересов» не предусматривала захвата поименованных стран ни СССР, ни Германией.
Второе. Ответьте на вопрос, в чью сферу интересов по этому «протоколу» входит Литва, а в чью Латвия, Эстония и Финляндия. Не можете? Вот то-то и оно! Ни Сталин, ни Гитлер не были придурками вроде Горбачева, чтобы договариваться о «консенсусе», не оговорив, что это такое.
Третье. Предположим, что случилось территориальное переустройство и Польши, и Прибалтики. Где проходит граница сферы интересов в промежутке от угла северной границы Литвы в месте поворота ее на юг и до истоков реки Нарев? Это промежуток около 500 км, где тут вкапывать пограничные столбы? Не знаете? А Сталин и Гитлер знали, поскольку их министры подписывали не ту глупость, что нам подсунули под видом «секретного протокола».
Молотов и Риббентроп совершили одну ошибку – они оставили в границе сферы интересов небольшой разрыв – всего в 30 км, – не учли, что истоки реки Нарев находятся в Польше, а не в Восточной Пруссии. И уже через 5 дней посол Германии в Москве Шуленбург и Молотов подписали «Разъяснение» к протоколу, в котором этот разрыв закрыли:
«В целях уточнения первого абзаца п. 2 секретного дополнительного протокола от 23 августа 1939 года настоящим разъясняется, что этот абзац следует читать в следующей окончательной редакции, а именно:
2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Писсы, Наревы, Вислы и Сана. Москва, 28 августа 1939 года».
Получается, что 30 км Сталин и Гитлер поспешили закрыть (Писса текла тогда из Восточной Пруссии и впадает в Нарев), а 500 км так и оставили? Нет, конечно».
Но это доводы логики, посему значение таких доводов недоступно для понимания обывателем. И вот Яков Джугашвили обнаружил явственный признак подделки пакта «Молотов-Риббентроп» - такой, что он даже дебилу из интеллигентов будет понятен. Просматривая кинозапись процедуры подписания этого договора между СССР и Германией https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/FMfcgxwGCbLVJLNRqqmLsNtdLnGfcPTn?projector=1, Яков Евгеньевич заметил, что текст договора скрепляется сургучной печатью (на 47 секунде хорошо видно, как секретарь накапывает с сургуч на договор с горящей палочки и припечатывает сургуч на договоре штемпелем).
Но дело в том, что на сайте http://historyfoundation.ru/2019/05/31/pakt/ даны сканы «подлинных» договора и секретного протокола к нему. И на этих «подлинниках» сургучных печатей и следа нет! Фальсифицирующие этот «пакт» негодяи, скорее всего, просто не видели подлинников – не видели сургучных печатей – фальсифицировали по представленным Яковлевым или Волкогоновым черновикам, а на черновиках, естественно, печатей не было.
Во всяком случае, это наблюдение Якова надо закрепить в интернете, что я и делаю.
Юлия Тимошенко заметила ликвидацию Украины 19.01.2020
Лидер украинской партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко в интервью телеканалу ZIK рассказала о начале процесса так называемой ликвидации Украины.
«Сейчас моя работа и задача — на конкретных фактах, цифрах объяснить, что начался процесс ликвидации», — объяснила она. По ее словам, после того как Украина стала независимой, она сразу же попала под влияние и стала объектом, который «все используют, как хотят».
Она отметила, что сегодня власти «должны признать, что период независимости Украины был утрачен, а собственный интеллект, наука, разум и национальные интересы заменены «советами извне».
По мнению Тимошенко, сегодня Украина, не имея национального лидера, как и собственной стратегии и политики, стала «просто объектом, который другие стороны используют в своих интересах».
Лидер «Батькивщины» отметила, что она не сможет быть премьер-министром до тех пор, пока президентом страны является Владимир Зеленский. Тимошенко также выразила уверенность, что Зеленский «тотально и безраздельно» передал управление Украиной внешним финансовым группам и олигархам. «Я не хочу быть его психотерапевтом, а хочу просто донести факт до людей: сегодня президент Зеленский не управляет Украиной», — подчеркнула она, добавив, что политика нынешних властей не соответствует ее стратегии развития.
От редакции: Да неужели проснулся "собственный интеллект, наука, разум и национальные интересы"? За всю Одессу я вам не скажу, но что касается доставшейся задаром (просто по факту раздела СССР контрреволюцией и Беловежьем) отрасли авиастроения - могу привести свежий пример. Хорошо мне знакомый (да-да, когда-то там проходили Ильенковские чтения и марксистские семинары, годах так в 2005-2007-х ) НАУ (Национальный авиа, который и готовит сепциалистов в этой отрасли - огромная, советская ещё "машина по производству авиационно мыслящих" сейчас работает фатически на "Боинг". Поставляет ему кадры, а вот в родимый "Ан" идут только идейные альтруисты-патриоты - платят там скромнее, потому что не те объёмы вообще всего, а не только проектирования и производства. Зато "кукурузник" во дворе университета перекрасили в жовто-блакитный - смешно, наверное...
То, что Тимошенко внезапно заметила, что Украину ликвидируют как государство - тоже смешно. В предыдущие-то годы что было? А что такое вообще было это, с чего Евромайдан начинался "включение в ЕС"? Цена за все эти "национальные" амбиции - стремительная деиндустриализация, деградация как научно-техническая (обессиленная наука и образование иногда выходят попротестовать), так и суммарно-экономическая. Мечты о счастливом отдельном бытии после "цивилизованного развода" в 1991-м - обернулись как для РФ, так и для Украины депопуляцией. Работу чаще ищут в ЕС - вот для чего многим Евромайдан и требовался. Каких тут ждать успехов в упомянутых бегло Тимошенко отраслях? Теперь наступает финальный этап ликвидации суверенитета - продажа сельхоз-земель. И не так важно, кто возглавляет ликвидационное правительство, любимый Зеленский или Нелюбимый Порошенко. Теперь это ясно вообще всем, а не только оппозиции... Запретили русский язык в школах и вузах? Значит, движетесь туда же, господа ликвидаторы - остановить эту гибель может только собственная пролетарска революция.
Дмитрий Чёрный, гражданин СССР
Медвежовцев
Отправлено: 19.01.20 11:25. Заголовок: Нелегка и неприятна ..
Нелегка и неприятна жизнь крутого эмигранта. О судьбах ВИП-беженцев в Украине и России
Хлеб эмигранта горек, но, видимо, кто-то считает иначе. В последние дни в российских телеграм-каналах и социальных сетях прошла шумная кампания против украинской политической эмиграции Краткая суть: политическая эмиграция из Украины — бездельники, мошенники и воры, засоряющие собою телевизионный эфир и лишь мешающие Российской Федерации выстраивать необходимые отношения с Украиной. Досталось многим — от бывшего премьера Николая Азарова и экс-парламентария Олега Царева до протоиереев Андрея Ткаченко и Андрея Новикова.
«Украинская партия обосновалась и в Крыму, — среди прочего доносит очередной телеграм-канал, — основные места дислокации бывшей украинской элиты — яхта Медведчука и его же ресторан "Тифлис" в Ливадии, Балаклава, где у тех же яхт есть удобная марина». Хожу по Балаклаве — такой задумчивый, «Незыгаря» начитавшийся, ищу взором олигархов-эмигрантов. Если верить сплетням, они здесь не переводятся, а я лишь одного писателя (тоже уехавшего из Харькова после Майдана) знаю, да и того видел давненько.
Подавляющее большинство покинувших Украину опрокинутые на них обвинения (особенно в комментариях) могут читать лишь с изумлением. Это сотни тысяч людей, и в отъезде практически каждого есть политическая составляющая: кто-то не захотел поднять оружие против соотечественников, кто-то желает сохранить свой родной язык, иного подвергли травле «активисты», а другой просто вернулся на родину и имеет на то полное право. В Главном управлении МВД России по вопросам миграции сообщили, что в прошлом году около 500 тысяч украинцев получили российское гражданство (значительная часть из них — жители Донбасса). Заметьте: речь идёт о гражданстве, а не о трудовых мигрантах.
А затронутая российскими блогерами тема уже заиграла желто-голубыми красками в украинской прессе, где поношение политэмиграции с наслаждением дополняют живописными подробностями: и в соцсетях перепечатывают, и большая статья на сайте «Хвыля» вышла («Вся их жизнь — срач за мелкий прайс»), и «разоблачительные» фото в популярной газете «Факты» публикуют — «Живут в сытой и мирной Москве». Смотришь на знакомые лица и прямо зависть подкатывает, если бы не знал, насколько на самом деле непросто людям, отказавшимся жить при майданной «национал-демократии».
Зато те, кто её выбрал, пребывают в фаворском сиянии. Вспомним истинных Светочей Демократии: россиян Илью Пономарева, Машу Гайдар, Айдера Муждабаева… Последний, правда, жалуется, что его крымско-украинский телеканал АТR киевские власти прокинули с финансированием, а Аркадий Бабченко в поисках кормежки вообще вынужден с Украины съехать, хотя это куда лучше, нежели судьба застреленного прямо на киевской улице депутата Госдумы Дениса Вороненкова. В 2018 году украинское гражданство приняли 3388 человек из разных стран мира (для сравнения: в тот же период российское гражданство получили 270 тысяч одних только украинцев). Но, как говорится, «мал золотник, да дорог».
Украина имеет особую политическую привлекательность для радикальной оппозиции из различных стран СНГ. Во-первых, опыт украинских цветных революций востребован на постсоветском пространстве, а на Украине есть обученные кадры, наработки, связи. Во-вторых, она является плацдармом западных спецслужб, заточенных на дестабилизацию Евразийского союза; здесь с ними можно без опаски и огласки сотрудничать, консультироваться и прорабатывать дальнейшие планы. В-третьих, Украина стала насиженным местом для вооруженного сброда со всего бывшего Советского Союза, где базируются отряды чеченских, грузинских, татарских и прочих боевиков, полно неучтенного оружия, а майданные активисты охотно помогут своим «побратимам».
Так, например, Украина оказалась ближним тылом для радикальной белорусской оппозиции, которая здесь имеет базу для пропагандистской деятельности. Кроме того, Киев ведёт против Белоруссии активную разведывательно-подрывную деятельность (включая нелегальную переправку оружия через границу). И это против той страны, которая предоставляет Украине переговорную площадку для урегулирования донбасского кризиса, в обход российских санкций активно отгружает необходимые нефтепродукты, старается поддерживать дружеские отношения с киевской властью, включая непризнание воссоединения Крыма с Россией. Но — такова истинная благодарность майданного режима Минску.
Как площадку для антигосударственной деятельности против законных властей Грузии Украину использует и бывший президент Михаил Саакашвили. Отсюда он координирует выступления грузинской радикальной оппозиции, ведёт подрывную пропаганду, командирует в Грузию своих «активистов». Разумеется, ему тоже никто не мешает работать против как бы «дружественного» Украине правительства, и это ещё один пример «благодарности» официального Киева, который умудрился испортить отношения почти со всеми своими соседями — предоставляя территорию для антиправительственной работы, раздувая ксенофобскую пропаганду (как в случае с Польшей) или напрямую осуществляя враждебные действия.
Эмигрантский хлеб нелегок везде, но есть принципиальная разница между теми, кто пытается обуздать зарвавшийся человеконенавистнический режим, и теми, кто ему подыгрывает. Потому необходимо, чтобы люди все-таки понимали разницу между Олегом Царевым и Аркадием Бабченко, Николаем Азаровым и Михо Саакашвили, Владимиром Скачко и Айдером Муждабаевым. Такие мысли посетили меня, пока я прогуливался по пустынной в это время года набережной Балаклавы, где — если верить интернет-анонимкам — не переводятся богатенькие политэмигранты из Украины.
Медвежовцев
Отправлено: 19.01.20 11:27. Заголовок: Восстание «сорососов..
Восстание «сорососов»
Выкормыши Сороса перешли в открытую атаку на президента Зеленского. А я предупреждал: поназначали «сорососов» на все ключевые должности в правительстве, и они обязательно начнут гадить. События развивались стремительно, в духе комедии «Тупой и еще тупее».
В сеть слили полуторачасовую запись совещания в кабинете премьера Гончарука с руководителями экономического блока Кабмина и топ-менеджментом Национального банка. Все убедились в том, что высшие чиновники, отвечающие за экономическую политику страны – откровенные мошенники и дилетанты. И обсуждают они не макроэкономические процессы, а проблему «пустой головы президента». Зеленский, по мнению премьера Алексея Гончарука, «обладает примитивным представлением об экономических процессах». Задача заключается в том, чтобы с помощью слайдов и примеров со стоимостью салата оливье убедить «тупого Зеленского с пустой головой» в том, что резкое укрепление курса гривны – это вовсе не финансовая афера на миллиарды долларов, а «кейнсианская модель».
На ночном заседании «слуг народа» вспыхнул скандал, в ходе которого ряд депутатов президентской фракции собрались бить морду Гончаруку и требовать его отставки. Однако соответствующее предложение не набрало нужного количества голосов. На следующий день после слива стало понятно: Офис президента решил не педалировать тему отставки Кабинета министров. Якобы состоялся разговор Зеленского с премьером, в ходе которого он «деликатно посоветовал Гончаруку заниматься выполнением своих непосредственных обязанностей». «Зе сглотнул» – таким был единодушный вердикт местных социальных сетей. И с таким выводом действительно можно согласиться. Глава Кабмина признается, что он «полный профан в экономике». Первый заместитель главы Нацбанка Екатерина Рожкова предлагает спасать экономическую ситуацию с помощью «производства итальянских макарон», министр экономики Тимофей Милованов в очередной раз подтверждает, что он дебил. И в результате правительство продолжает работать. Но в пятницу, 17 января, ситуация меняется кардинальным образом. «Сорососы» решили использовать слабость президента и укрепить свои позиции после скандала со сливом записи с «макросовещанием». Премьер Гончарук написал заявление о своей отставке на имя спикера Разумкова, но подал его президенту. Что свидетельствует о хитрож…сти «профана», который незамысловато разыгрывает сценарий со своей фейковой отставкой.
Что происходит в действительности? «Сорососы» настолько вошли во вкус власти, что решили загнать тупого Зеленского в угол. Они используют наработку времен премьерства Яценюка. Сеня, по совету своих старших товарищей из американского посольства, использовал противостояние с Порошенко для укрепления своей позиции. Он резко подал заявление об отставке. У Пети не были готовы к подобному развитию событий. Тем более что «стратегические партнеры», то есть демократы США, аж кипятком писали от «блестящего премьера Сени». Рада, естественно, не поддержала отставку Яценюка. Это позволило Арсению продержаться в кресле еще годик, пока Петр Алексеевич не разыграл комбинацию с Гройсманом.
В настоящее время реализуется тот же самый сценарий. У премьера была возможность молча переждать информационную атаку, поскольку Зеленский гарантировал ему место в Кабмине. Но в обмен попросил уволить ряд министров, которые явно не справляются со своими обязанностями, и поумерить аппетиты в сфере многократного увеличения должностных окладов и выписывания многомиллионных «премий» госчиновниками. И тут восстали «сорососы». Мы уже неоднократно писали о том, что они даже схемы вывода денег не умеют организовать, поэтому тупо выписывают себе гигантские зарплаты. Ребята уже привыкли к зарплатам в $10 000 и $70 000. В месяц. Они фактически изобрели форму публичной коррупции. В нищей стране открыто, никого не стесняясь, откровенно сосут деньги из людей. И еще возмущаются, когда их в этом попрекают: «мы же против коррупции боремся!». Интересная логика получается: если станут меньше платить, то все реформаторы начнут воровать. А поскольку они вообще ничего не умеют делать, то даже воровать не смогут.
Это одна из причин «фейкового бунта Гончарука». Вторая более серьезная. Премьер прекрасно знает, что американцы не заинтересованы сейчас в смене правительства. Под американцами подразумеваются демократы и Сорос. Гончарук, Милованов (министр экономики), Маркарова (министр финансов) – это ключевые персоны, гарантирующие выполнение требований МВФ и транснациональных корпораций. Они уже по уши в схемах с приватизацией земли и ОВГЗ. Зеленскому просто не дадут их заменить. Комик еще не понимает, что, согласившись с предложением провайдера интересов Сороса в Украине Виктора Пинчука «завести во власть уже готовую команду реформаторов», попал в ловушку. Точнее, не понимал до того момента, как увидел заявление. Это был откровенный шантаж. Зеленский даже не может подписать заявление премьера, поскольку оно написано на имя спикера. В Раде нет голосов в поддержку отставки Кабмина (увольнение главы правительства автоматически приводит к отставке Кабинета министров). Во фракции «монобольшинства» огромное количество «сорососов», которые ориентируются вовсе не на Зеленского. Скажу больше: даже если отставка состоится, ее можно легко оспорить в суде. Рада же утвердила программу деятельности правительства на год. До лета следующего года парламент не имеет права рассматривать вопрос об увольнении Кабмина. И Гончарук это знает. Более того, он сознательно идет на обострение ситуации.
Если Зеленский и на этот раз пойдет на попятную, сохранит Гончарука в должности премьера, то это будет «двойной заглот». Он распишется в том, что не контролирует Кабмин, где правят «дебил» (Милованов) и «профан» (Гончарук). В собственной фракции у него тоже полный бардак, поскольку «сорососы» во главе с Арахамией там фактически захватили власть. Более того, даже поменять министров, которые вообще ничего не делают, президент не в состоянии. А Гончарук ему не даст. Они же «единая команда».
Есть большее опасение, что Зеленский до конца не понимает, в какую именно дерьмовую ситуацию он попал. Его новый фаворит – Андрей Ермак сейчас активно рассказывает, что «Гончарук делает все правильно, демонстрируя свою лояльность президенту». Ага… Это уже верх цинизма. «Сорососы» открыто восстали, берут власть в стране, а президент думает, что это «демонстрация лояльности». Ситуацию мог бы разрулить Игорь Валерьевич. Который, собственно говоря, ее – ситуацию – и замутил. Но он пока с интересом наблюдает, как его бывший сотрудник уверенно врезается в стенку.
Медвежовцев
Отправлено: 19.01.20 11:29. Заголовок: Мир стремительно мен..
Мир стремительно меняется: Украина начала резкий поворот в сторону России
Итак, долгий и трудный 2019 год наконец подошел к концу. Однако пока некоторые украинские СМИ истерично радуются взысканию штрафа с казахской авиакомпании за пролет над территорией Крыма, ряд изданий смотрит в ближайшее будущее с нехорошими предчувствиями. И дело вот в чем.
Конец ноября 2019 года показал неутешительные результаты для экономики страны — и без того дышащее на ладан промышленное производство Украины обвалилось сразу на 7,5% по отношению к аналогичному периоду предыдущего года.
Напомню, что в октябре также было отмечено падение — на целых 5%, при этом снижение наблюдается, начиная с июня. В целом же с начала года падение производства составило 1,2% — такие данные опубликовала Государственная служба статистики.
Но это в глобальных масштабах. А как насчет рядовых жителей Украины?
Они тоже ощутили на себе все «прелести» современного экономического состояния — за тот же ноябрь стоимость жилищно-коммунальных услуг за месяц подрожала на 2,8% из-за роста цены газа на 12,7%. Стоимость электричества не изменилась, зато цены на водоснабжение выросли на 0,6%.
В чем причина возникновения такой проблемной ситуации? Как ни странно, даже украинские эксперты признают, что нынешнее состояние дел — результат недальновидной политики Киева.
Так, экономист Егор Киян в интервью украинскому изданию «Апостроф» прямо заявил:
«Основной фокус государства сохраняется на аграрном секторе. О промышленности никто не думает, и она сейчас воспринимается лишь как способ наполнить бюджет, причем не всегда самым эффективным способом».
Ему вторит директор экономических программ аналитического центра «Украинский институт будущего» Анатолий Амелин:
«Украинская экономика не развивается, и одна из причин — отсутствие стратегии развития страны с пониманием того, какую роль Украина должна играть на европейской и, шире, мировой экономической карте…
Это — задача правительства, потому что наличие такой стратегии позволяет использовать те или иные стимулы для развития экономики. Когда так называемые либертарианцы кричат, что государство не должно давать какие-либо стимулы, они вводят себя (и других) в заблуждение, потому что, как показывает история, все развитые экономики мира стали таковыми благодаря протекционизму и прагматичной национальной политике».
Как мне кажется, ключевой вопрос здесь — «какую роль?». Дело в том, что еще пять лет назад, до государственного переворота в Киеве, до гражданской войны и до разрыва отношений с Россией роль Украины как государства была вполне ясна. Это была страна, находящаяся в сфере влияния Российской Федерации, тесно связанная с ней не только исторически, но и экономически.
Теперь уже можно с полной уверенностью говорить, что глупая и недальновидная политика нового руководства «незалежной» дала именно те результаты, о которых ее предупреждали еще в 2014 году: Украина просто не нужна Европе как равноправный экономический партнер. Скорее — как сырьевая база и рынок сбыта для мощной промышленности ЕС.
Вполне вероятно, что сейчас Киев потихоньку начинает понимать, в какую глубокую яму они сами себя загнали. Серьезным стимулом для осознания своих ошибок явно служит тот факт, что, как заявила в интервью «Униан» главный экономист Dragon Capital Елена Белан: Украине в 2020 году предстоят рекордные выплаты по внешнему государственному долгу, в связи с чем общие потребности правительства в финансировании составят около 13 миллиардов долларов.
«С учетом погашения внутреннего долга и дефицита бюджета, мы оцениваем общие потребности правительства в финансировании в сумму около 13 миллиардов долларов, из которых более половины нужно будет привлечь у внешних кредиторов», — сказала эксперт.
По ее мнению, в следующем году правительство столкнется с аналогичной проблемой недобора бюджетных доходов, как в 2019 году, поскольку в бюджете заложен нереалистичный курс гривны.
На фоне всего вышеперечисленного, нормализация отношений между Россией и Украиной в газовой сфере выглядит вполне логичным шагом.
Напомню, что совсем недавно Москва и Киев сняли друг с друга взаимные претензии по газу, о чем заявлял глава российского Минэнерго Александр Новак. По его словам, с 1 января обнуляют не только претензии, но и снимут аресты имущества в счет решений по судебным искам.
Эта важная договоренность стала частью протокола о газовом сотрудничестве, подписанного Москвой и Киевом 20 декабря. Предполагается, что в дальнейшем будут забронированы мощности для транзита 65 млрд кубометров газа, а в 2021-2024 гг. — по 40 млрд кубометров.
Читатель может поинтересоваться — а к чему же все эти пространные рассуждения?
Ответ довольно прост. По словам министра энергетики и защиты окружающей среды Украины Алексея Оржеля, за следующие пять лет от транзита российского газа страна получит доход в размере 15 млрд долларов.
Непосредственно в 2020 году как минимум 65 млрд кубометров газа должны быть транспортированы в Европу, и Киев рассчитывает на этом заработать $2 млрд.
Как бы ни возмущались таким поворотом дел украинские «патрiоты», как бы ни рвали на груди вышиванки — Украина явно готовится к развороту на обратный проводимому последние пять лет курсу отдаления от России.
Несмотря на пять лет криков о «европейском выборе», внезапно оказалось, что выбирать-то не из чего: нет для Украины никакого альтернативного пути, кроме как возобновлять тесное сотрудничество с РФ.
И если населению вполне можно запудрить мозги отборной пропагандой, то с объективными экономическими процессами такой трюк не работает. По какой-то неведомой причине бодрые сюжеты телеканала «1+1» не могут заменить реального роста промышленного производства и ВВП страны.
Вот только «небратьям» из «незалежной» следует помнить, что теперь договариваться со старшим братом придется на куда менее выгодных условиях. В том числе и по причине введенной в России политики импортозамещения, в рамках которой серьезный процент потенциально необходимых украинских товаров стал просто не нужен.
А закончить я хотел бы знаменитыми словами героя повести Николая Васильевича Гоголя «Тарас Бульба», которые здесь как нельзя к месту: «Что, сынку, помогли тебе твои ляхи?»
P.S. Напомним, перед выходными СНБО Украины начал обсуждение резкой смены стратегии нацбезопасности в сторону «уменьшения напряжения в отношениях с Россией».
Разведчик рассказал, как поляки встречали Красную армию в 1945 году МОСКВА, 19 янв — РИА Новости. Население Польши с большим энтузиазмом встречало Красную армию, освобождавшую страну в 1945 году, так как бойцы были предвестниками скорого окончания войны, рассказал журналистам легендарный разведчик, Герой России Алексей Ботян, руководивший операцией по спасению польского Кракова от уничтожения фашистами в январе 1945 года.
«Все очень ждали этого, потому что, все-таки, партизаны — это одно, а Красная армия — другое. И народ был очень взволнован, доволен, что скоро война закончится. С энтузиазмом встречали Красную армию, население, я имею в виду», — сказал Ботян.
Он уточнил, что тем не менее представители Армии Крайовой «не были довольны» приходом Красной армии, потому что изначально планировали самостоятельно освободить Польшу.
Армия Крайова (АК) — военизированные формирования, созданные в 1942 году по инициативе нашедшего убежище в Лондоне польского правительства в изгнании и считавшие себя вооруженными силами Польши. Костяк Армии Крайовой составляли бывшие офицеры Войска Польского. АК ставила своей целью восстановление при помощи США и Великобритании довоенной польской государственности.
Советский Союз рассматривался Армией Крайовой как ситуативный союзник в борьбе против Германии. Затем в планы АК вошло восстание против СССР с целью возвращения под власть Польши всех территорий, принадлежавших ей до 1939 года, но затем законным путем в соответствии с нормами международной дипломатии отошедших к Советскому Союзу.
Фактически Армия Крайова вела двойную игру — есть документы, свидетельствующие, что АК была инструментом, с помощью которого Лондон тайно противостоял СССР, своему союзнику по антигитлеровской коалиции.
Известно, что аковцы, направляемые британскими спецслужбами, препятствовали продвижению Красной армии на запад, ведя подрывную деятельность в ее тылу, вплоть до убийств советских солдат и офицеров.
Девятнадцатого января исполняется 75 лет со дня освобождения Красной армией польского города Кракова. Гитлеровское командование хотело устроить в нем западню, затопив Краков вместе с советскими солдатами и его жителями. Таким бесчеловечным планам не суждено было сбыться благодаря операции, проведенной группой под командованием Ботяна. За это в 2007 году он был удостоен звания Героя России.
Медвежовцев
Отправлено: 24.01.20 18:23. Заголовок: Олег Бондаренко: нов..
Олег Бондаренко: новое правительство формировалось под Собянина, но что-то пошло не так 24.01.2020
Новое правительство РФ явно формировалось под нынешнего мэра Москвы Сергея Собянина, но президент РФ Владимир Путин, судя по его решению, «в лучших неовизантийских традициях» в последний момент переиграл этот расклад. Как считает известный политолог, директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко, вопрос сейчас заключается в том, кому именно – элите или народу – не доверяет глава государства. В интервью РИА «Новый День» эксперт также сказал, кто из представителей нового кабинета министров может реально заменить экс-премьера Дмитрия Медведева в политической системе страны.
«Судя по всему, правительство формировалось под Сергея Собянина. Речь идет и о Марате Хуснуллине (бывший зам Собянина, ныне – первый вице-премьер), Абрамченко (экс-глава Росреестра, ныне – вице-премьер) и еще ряде кандидатур, в том числе ректоре Тюменского университета Валерии Фалькове (ныне – министр науки). Это говорит о том, что рекрутировал людей в правительство Собянин, но потом что-то пошло не так. И в лучших неовизантийских традициях Путин решил, что премьером вместо Собянина будет другой человек», – сказал Бондаренко.
По его оценке, назначения были выстроены таким образом, чтобы была сохранена система сдержек и противовесов. «Экономический блок правительства, в котором находится много собянинских кадров, возглавляет представитель нелиберального крыла и идеолог нелиберальной экономический политики Андрей Белоусов – идеолог концепции, что олигархи должны делиться. А правительство возглавляет незаметный, неполитический кадр Михаил Мишустин», – обратил внимание эксперт.
Бондаренко выразил уверенность, что Мишустин не сможет заменить Медведева на политической арене страны. «Закончилась эпоха тандема, объявленная еще 10 декабря 2007 года при номинировании Медведева на роль кандидата в президенты. Только сейчас мы увидели новую политическую конфигурацию, в которой Мишустин, конечно, не является равновесным Медведеву политиком. Кто таковым является – вопрос. Я бы выделил в этом правительстве фигуру Андрея Белоусова. Посмотрим, сможет ли Белоусов реализовывать свою государственническую линию в экономике», – сказал он.
При этом политолог отметил, что в новом правительстве мало настоящих политиков. «Почти на половину оно (правительство) состоит их неизвестных людей. Это не красит нашу политическую систему и не делает ее прозрачной. Такое ощущение, что правительство действительно формировалось ФСБ в режиме спецоперации» – отметил Бондаренко.
По его мнению, в этой ситуации «чувствуется недоверие со стороны Владимира Путина», но вопрос – к кому. «Если это недоверие к элитам, тогда ее нужно менять. И Путин имеет на это поддержку со стороны населения и граждан. А если это расчет, что в таких вопросах не нужно советоваться с народом, то это очень тревожный звоночек. Такие звоночки обычно приводят к усилению протестного движения – люди не любят, когда с ними не советуются», – заключил политолог.
От редакции: Зная склонность наших политтехнологов к разным мистификациям, можно было бы отнести это на тот же счет. Но дело в том, что за пять-шесть часов примерно до объявления состава кабинета один весьма информированный человек излагал мне примерно тоже, причем как уже свершившийся факт.
То есть либо "мистификация" системная, либо все примерно так и было...
А.Б.
Медвежовцев
Отправлено: 24.01.20 18:34. Заголовок: Сестра Мишустина - т..
Сестра Мишустина - талантливая тоже... 24.01.2020
Родная сестра Михаила Мишустина Наталия Стенина владеет элитной недвижимостью на 1 млрд рублей, выяснила Би-би-си. В том числе - квартирой в Хамовниках и резиденцией в Истринском районе по соседству со Стасом Михайловым. Единственный известный бизнес родственницы нового премьера - закрывшийся убыточный ресторан в Москве.
Московский район Хамовники - концентрация элитного жилья в нескольких километрах от Кремля. Недалеко от стадиона "Лужники", на месте бывшего хлебозавода №6 на улице Ефремова, раскинулся жилой комплекс Knightsbridge Private Park, названный в честь престижного лондонского района Найтсбридж.
Knightsbridge Private Park представляет собой замкнутый квартал с собственным внутренним парком площадью два гектара, выполненным по проекту британского ландшафтного дизайнера.
Архитектура комплекса выдержана в английском стиле, а с одной из сторон он обнесен не просто металлическим забором, а каменной стеной высотой более двух метров.
Именно за этим забором находится дом, квартирой в котором владеет 49-летняя Наталия Стенина - сестра нового премьер-министра Михаила Мишустина. В публичном реестре этой информации нет.
Собственник элитной недвижимости - мы с вами, "Российская Федерация"
В выписке из Росреестра на квартиру на улице Ефремова имя Стениной скрыто. Вместо нее указано "Российская Федерация".
Но в закрытой базе Федеральной налоговой службы (ФНС), которую до последнего времени возглавлял Мишустин, квартира в Knightsbridge Private Park относится к налогооблагаемому имуществу Наталии Стениной.
Данные из внутренней системы ФНС Би-би-си предоставил источник, имеющий доступ к персональным данным россиян.
Номер свидетельства, на основании которого "Российская Федерация" стала собственником квартиры в системе Росреестра, совпадает с номером свидетельства, по которому ту же квартиру приобрела Наталия Стенина из базы ФНС.
Недвижимость чиновников или их родственников стали записывать на "Российскую Федерацию" в последнее время. Например, именно "Российская Федерация" была указана в качестве собственника участка главы Роснефти Игоря Сечина или особняка руководителя УФСБ по Москве Алексея Дорофеева в Подмосковье.
Точно так же за "Российской Федерацией" скрыты нынешние владельцы загородного дома Михаила Мишустина в поселке Николина Гора на Рублевке. Скорее всего, сейчас он принадлежит детям премьера, отмечало ранее издание "Проект".
Въезд в Knightsbridge Private Park сторожат сразу три охранника в камуфляже. Жильцов они, по их словам, не знают: домой собственники попадают через подземный паркинг.
Если бы охранники всматривались, кто сидит за тонированными стеклами автомобилей, то могли бы обнаружить, например, действующего главу "Почты России" Николая Подгузова. О том, что в элитном комплексе ему принадлежит квартира площадью более 380 кв. м, рассказывало издание Insider.
Апартаменты Наталии Стениной - скромнее. Летом 2018 года она приобрела квартиру площадью более 170 кв. м и потолками высотой свыше 3 метров. Осенью 2019 года она оформила покупку и места в подземном паркинге.
Стоимость сделок неизвестна. Средняя стоимость квадратного метра в Knightsbridge Private Park составляет сейчас около 1 млн рублей, следует из данных ЦИАН. Таким образом, сейчас квартира Стениной стоит около 180 млн рублей. Примерно во столько же она могла обойтись и в 2018 году, судя по архивным ценам портала "Квадрум".
От редакции: Наивные люди пошли в Би-Би-Си - или же плохо держится гримаска удивления. Если вы, буржуазные наши коллеги, не заметили, что после контрреволюции Россией правит буржуазия, то есть элита, то есть миллиардеры (которые и жизнь своей родни делают шикарной, так уж повелось ещё при Ельцине) - то мы как раз всё замечаем. Собственник "Российская Федерация" - это они, а не мы, мы - СССР. "Голосуй за самого толстого" - был стёбный девиз уже выборов-1996, Николай Винник его автор, работал тогда он в "Яблоке"... Кстати, если коллеги заинтересуются ещё и строением покойного Кахи Бендукидзе в Малом Знаменском переулке - то обнаружат там жителей аналогичных. Строил грузинский олигарх - а живут наши, родимые, околокремлёвские. В тех же краях ещё есть "Арбат-Тауэр" (нет, не тюрьма, а скорее наоборот) - звучит для английских коллег наших совсем знакомо... Элитка тут пустила корни крепко. И что она нами правит - не ваше открытие, господа, а скорее ваше настояние.
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума