Отправлено: 17.09.11 12:55. Заголовок: Разные новости (продолжение)

 Отправлено: 04.01.20 11:50. Заголовок: Нельзя победить в во..

Нельзя победить в войне, где нами командуют предатели и пособники врага
04.01.2020 Б.Фасо




Если кто не в курсе, но произошло из ряда вон выходящие событие: мировой гегемон устами посла США Джорджетт Мосбахер и премьер-министра Польши назначил нашу страну виновной в развязывании Второй мировой войны. Тем самым подтвердив осеннее решение Европарламента.

Я не знаю почему, но об этом событии трехмесячной давности Владимиру Путину доложили, видимо, только недавно. До этого он, видимо, был занят другими задачами космических масштабов и важности. В ответ Путин разразился целой статьей, где изложил то, что знал каждый советский школьник. Но Путин подал это так, будто совершил великое историческое открытие. Хотя ему просто не нужно было прогуливать уроки истории в школе.

Собственно реакция поляков и посла США была ответом на позицию Путина. Она подробно изложена в статье премьер-министра Польши, которую я подробно не разбираю тут.

В этой антироссийской позиции нет ничего такого, что нам бы не сообщало путинское телевидение и пропаганда в течении последних 15 лет устами многочисленных сванидз, млечиных и прочих. Типичный антисоветский набор черных мифов и прямой клеветы, густо замешанный на Солженицыне, так любимом лично Владимиром Путиным.

В точке зрения США и поляков нет ничего такого, о чем бы нам не сообщал лично Путин. А он нам много чего сообщал. Сообщал, что пакт Молотова-Риббентропа был преступен.



Причем, делал это неоднократно. Сообщал Путин нам и о том, что Катынь — это наше преступление, которому не может быть никаких оправданий:



Лично Путин говорил на весь мир с трибуны ООН о преступной политике Сталина в отношении послевоенной Европы. Мол, навязал всем свою идеологию:



В общем перечислять слова и дела лично Путина и его органов власти можно долго. Там целые тома будут.

По факту нам объявили войну, обвинив в том, чего мы не делали — в развязывании Второй мировой войны. Причем, обвинили вопреки всем историческим фактам и решению международного трибунала в Нюрнберге в 1945 году. По факту это 2-я Великая Отечественная война с той лишь существенной разницей, что сейчас в Кремле сидят те, кого правильнее всего считать новыми власовцами.



И пока они там сидят, мы обречены на поражение в этой войне. Ну, нельзя победить в войне, где нами командуют предатели и пособники врага.

 Отправлено: 04.01.20 11:54. Заголовок: «Все ждут приказа»: ..

«Все ждут приказа»: Иран привёл свои ракетные войска в боевую готовность

Иран привёл свои ракетные войска в боевую готовность, сейчас они в режиме ожидания и ждут приказа, сообщил корреспондент Аббас Джума.

Все ячейки сил «Кудс», расположенные по всему миру, также находятся «на низком старте», отметил журналист. По последним данным, истребители Ирана кружат близ границы с Ираком.

«Все ждут приказа», — говорится в сообщении корреспондента.

Также, верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи пообещал США месть за убийство генерала Сулеймани. Свое заявление он сделал в эфире государственного иранского канала, а также президент Рухани пообещал отомстить за смерть Сулеймани.

Тегеран развернул истребители F-14 к границам страны после убийства иранского генерала Касема Сулеймани после того, как военный сотрудник был убит в результате авиаудара возле международного аэропорта Багдада, санкционированного президентом США Дональдом Трампом, сообщило иранское государственное телевидение.

Напомним, обстановка на Ближнем Востоке резко обострилась из-за убийства американскими военными командующего силами спецназначения «Аль-Кудс» Касема Сулеймани, совершённого в окрестностях аэропорта Багдада.

 Отправлено: 04.01.20 11:59. Заголовок: Битва украинских оли..

Битва украинских олигархов: групповой портрет на фоне Зеленского

Как делят влияние Коломойский, Ахметов, Аваков и другие

Власть на Украине поменялась — олигархи остались. О том, что при Зеленском происходит с Коломойским, Ахметовым, Пинчуком и другими, каким образом Аваков изменил само понятие «олигарх» и как акулы украинского капитализма делят сферы влияния, разузнал наш собкор в Незалежной.

В декабре в Киеве случилось неординарное по своей сути событие - президент Украины, практически как Ксеркс, приказал «высечь море». Владимир Зеленский повелел просто закрыть весь нелегальный игровой бизнес в стране, предельно понятно пояснив почему - ему перестало подчиняться собственное парламентское большинство и провести закон через Раду не удалось.

19 декабря парламент, где у партии «Слуга народа» квалифицированное большинство в 250 голосов, не смог найти 226 голосов за голосование по закону, который предусматривал легализацию и государственное регулирование азартных игр.

У кого-то в стране нашлось политическое влияние и ресурсы, чтобы заблокировать голосование депутатов и Зе-большинства, и всех их союзников за законопроект, который президент и пока самый рейтинговый политик Украины считал неотложным, принципиальным и обещал его принять еще в ходе своей совсем не щедрой на конкретные посулы предвыборной компании.

Неприметные павильоны с глухими витринами, игровыми автоматами внутри и светящимися надписями про «Космолот» снаружи встречаются на Украине в каждом населенном пункте - говорят их больше пяти тысяч, и они генерируют выручку на миллионы долларов в день. Также говорят, что часть этой выручки идет «на самый верх», в один карман.

Еще чуть более определенно высказался генеральный прокурор Украины Руслан Рябошапка, чьи слова специально распространила не кто-нибудь, а официальная пресс-служба прокуратуры: "Сейчас в стране сложилась ситуация, когда лица, на которых законом возложена обязанность противодействовать "игорному бизнесу", его возглавляют».

Рябошапка прозрачно намекнул на единственного силового министра не из состава «Слуг народа» - министра внутренних дел Арсена Авакова, одну из самых влиятельных фигур в нынешней Украине.

Аваков - человек богатый, но при этом не имеет системного, влияющего на страну бизнеса, его никогда не относили к разряду долларовых миллиардеров, с ним прямо не связан ни один телеканал. Но в Верховной раде публично заключаются пари на Авакова как будущего премьер-министра - к апрелю 2020. А один из активистов-организаторов акций «Аваков - чёрт!» немного растеряно говорит в Киеве корреспонденту «МК», глядя на в очередной раз перекрытый демонстрантами Крещатик: «Полиция Авакова бьет «Национальный корпус» Авакова и об этом пишут СМИ Авакова! В каком безумии мы живём?!».

Аваков, действительно, имеет влияние на националистов из «Национального корпуса», которые местами выступают против инициатив Владимира Зеленского типа разведения войск на Донбассе или открытия земельного рынка в стране. Аваков системно поддерживает «Украинский институт будущего», как часть команды Зеленского, которая как раз и продвигает земельную реформу и «мирный процесс» на Донбассе. Аваков возглавляет полицию, которая чаще всего на местах и предоставляет «крышу» нелегальному игровому бизнесу.

Арсен Борисович Аваков сильно меняет само понятие «украинский олигарх», возможно, они теперь такие вот - очень богатые члены правительства, успевающие, как Труффальдино из Бергамо, поиграть за власть, себя и оппозицию одновременно.

Но это совсем не значит, что нормальных, привычных, хорошо знакомых украинских олигархов больше не осталось. Они есть, просто их стало гораздо меньше и они все как-то «внезапно стали гораздо старше» очередного президента Украины.

Три плюс два

Формулу олигархата Украины хорошо иллюстрирует формула «три плюс два» Большая выжившая тройка - это «донецкий» Ринат Ахметов и два уроженца Днепра (бывшего Днепропетровска) - Игорь Коломойский и Виктор Пинчук.

Эти ребята слишком «большие», чтобы их игнорировать. Их проблемы становятся одновременно проблемами всей страны, и они привычно пытаются стоять над схваткой, договариваясь с государством о персональных, отличных от всех правилах игры.

Рядом с ними два действующих политика с серьезными ресурсами, группами сателлитов и не менее серьезным пулом телеканалов - народные депутаты Украины, лидеры своих личных партий и фракций Петр Порошенко и Виктор Медведчук.

Все остальные бойцы 90-х незаметно не то что бы совсем ушли в тень, но стали более «бедными» и менее влиятельными.

Нет больше в высшей лиге бывших миллиардеров из Донбасса - Сергея Таруты, Виталия Гайдука и тем более сидящего в российской колонии Алика Мкртчана, который получил 9 лет по частично засекреченному приговору о хищении кредитов Внешэкономбанка путем мошенничества.

Который год сидит в Вене под домашним арестом в ожидании экстрадиции в США Дмитрий Фирташ. В обычных депутатов рядом с Виктором Медведчуком превратились Григорий Суркис и Сергей Левочкин. «Щупает тонкий лед» украинской политики бывший хозяин телеканала «Интер» и всемогущий глава СБУ времен Януковича Валерий Хорошковский - его стали замечать в Киеве, куда он прилетает из Монако на встречи с бывшим работником своего бывшего телеканала Володей Зеленским.

В свое время во влиятельного олигарха стремительно превращался старший сын экс-президента - Александр Янукович, но о нем как о украинском гражданине уже никто не вспоминает.

Ахметов -мастер переговоров

Ринат Леонидович Ахметов, по оценкам разных аналитиков, сейчас контролирует от 30 до 35% ВВП Украины. Он практически монополист на рынке электрогенерации, по-прежнему выстраивая работу вертикально интегрированной внутри собственной корпорации цепочки «уголь-кокс-металл». Из цепочек олигарха война на Донбассе выбила часть активов, самыми важными из которых оказались шахты с энергетическим антрацитом и высококачественным коксующимся углем.

Но, как говорят, Ринат Ахметов даже несколько повысил капитализацию своего бизнеса, избавившись вследствие теневых договоренностей от части долгов по кредитам и вдруг получив контроль над Днепровским металлургическим заводом в Каменске.

Кроме того, источники «МК» в офисе «Метинвеста» в Мариуполе говорят, что специалисты компании недавно снова присматривались в национализированной в самопровозглашенной ЛНР шахте «Комсомольская» ГР «Антрацит», одной из самых рентабельных угольных предприятий Донбасса.

Слухи о «возвращении Рината» в Донецке и Луганске не прекращались никогда, к ним тут уже относятся как к информационному фону.

Ринат Ахметов велик, в первую очередь, экономически, все его политические проекты - «Радикальная партия» заочно арестованного в России радикала Олега Ляшко и «Оппозиционный блок» вкупе с кандидатом в президенты Александром Вилкулом - с треском провалились на выборах.

Самый большой украинский олигарх пока контролирует несколько моногородов, главные из которых - Мариуполь и Запорожье. Но то, что абсолютное большинство в местных советах пока еще принадлежит местным металлургическим комбинатам, в современной Украине может ничего не значить.

Как стало известно «МК» из своих источников, один из последних социологических опросов дал в Мариуполе цифры симпатий граждан, катастрофические для местных — лидирует с рейтингом в 35% партия «Слуга народа» Владимира Зеленского, а на втором месте «Оппозиционная платформа за жизнь» Виктора Медведчука.

При этом Ринат Ахметов гордится главным своим статусом - он единственный человек в Украине, кто не ездит на встречи, все приезжают к нему. Он живет в своем графике и по-прежнему виртуозно демонстрирует себя в главном виде спорта - умении договариваться.

Бизнес Ахметова невозможен без связки с государством, его доходы в теплоэнергетике, например, основывались на специальной формуле расчета стоимости угля «Ротердам+» и заниженных ценах на электроэнергию государственных АЭС. А доходы его металлургических активов тесно связаны с налогами на недра и специальными ценами на железнодорожные перевозки внутри страны.

С приходом нового президента Украины казалось, что тренд на «раскулачивание» Ахметова и «возвращение» Коломойского будет сохраняться всю каденцию Зеленского. Маркером перемен стало голосование в парламенте, которое позволило покупать дешёвую электроэнергию у России, что подрывало монополию Ахметова и повышало рентабельность зависимых от цены электроэнергии ферросплавных заводов Коломойского.

Кстати, после волны возмущения по поводу «предательства», закон чуть изменили - теперь электричество можно покупать не в России, а только в Белоруссии - в Минске теперь не только свой итальянский сыр и норвежские креветки для России, но и непонятно откуда возникающие излишки «отечественной» электроэнергии для Украины.

Но перед саммитом в Париже Владимир Зеленский впервые появился на политическом ток-шоу на «чужом» телеканале - на самом рейтинговом в стране ТРК «Украина» Рината Ахметова, где шоу ведет снова приглашенный в страну Савик Шустер. В «Свободе слова» он просто блистал в заботливой «теплой ванне» без каких-либо жестких вопросов. Савик Шустер многократно пояснял, что голосование аудитории в студии строго повторяет социологический профиль страны. И результат поддержки «мирного плана президента Зеленского» получился феноменальным - целых 96%! В Киеве дружно устало вздохнули политологи: «Ринат опять договорился!»

Игорь Коломойский - самый громкий

Влияние Игоря Коломойского на украинскую политику трудно переоценить, но и оценить его точно - тоже трудно. Игорь Валерьевич Коломойский - человек-блеф, исполнитель, умудряющийся превращать публичные конфликты в миллиарды долларов. Сейчас он изо всех сил демонстрирует свою приближенность к власти, с одной стороны. А с другой, показывает новому президенту как просто, одними словами, он может, например, выпроводить из Киева без результатов миссию МВФ с программой поддержки на 3, 5 миллиарда долларов.

Коломойский вложил в проект президентства Владимира Зеленского, как всегда, не деньги, а поддержку своего на тот момент самого рейтингового телеканала « 1+1» и влияние. Свое влияние на команду президента, в частности, тоже. Его человеком привычно называют главу Офиса президента Украины Андрея Богдана, но в Киеве все считают, что бывший личный адвокат Коломойского уже давно пытается играть в свою игру.

А вот в Верховной Раде внутри фракции Владимира Зеленского у Коломойского то ли 25, то ли 35 депутатов. И это значит, что никакого большинства у президента Украины без людей влиятельного олигарха нет - надо все время договариваться.

Договариваться Игорю Коломойскому есть о чем - он находится сразу в трех судебных спорах со своим бывшим, а теперь государственным «Приватбанком». И сразу в трех юрисдикциях - в Лондоне, в суде штата Делавэр и в Израиле. Лондонский суд арестовал все имущество Коломойского и его партнера Геннадия Боголюбова, в Дэлавере банк обвиняет своих бывших владельцев в отмывании астрономической суммы в 470 миллиардов долларов, в окружной суд Тель-Авива иск об отмывании денег уже в Израиле поступил в конце декабря 2019 — то есть уже при президенте Зеленском.

Коломойский делает красивые тактические ходы, но, по большому счету, спасет его только одно - возврат «Приватбанка» бывшим владельцам и отзыв от его имени всех исков к ним.

А это как раз то, что никак не может позволить себе уже Владимир Зеленский. Поскольку США категорически против возвращения «Приватбанка» прежним собственникам.

В промежутке между этим происходит много всего. Рабочие принадлежащих Коломойскому ферросплавных заводов Никополя и Запорожья практически живут в Киеве и Днепре, протестуя против «Приватбанка» и Национального банка Украины.

Последняя громкая новость - в государственный «Приватбанк» пришло письмо, которое подписал заместитель председателя СБУ Владимир Горбенко. В письме содержится требование впредь согласовывать с СБУ иски в иностранных юрисдикциях к прежним владельцам банка. Письмо разумеется попало в прессу.

Беспокойные будут эти новогодние праздники у Игоря Валерьевича Коломойского….

Виктор Пинчук - самый умный

Виктор Пинчук - зять бывшего президента Леонида Кучмы, пару лет назад выдвинул свой план замирения с Россией. Озвучил он его не где-нибудь, а публично в статье в The Wall Street Journal.

Вкратце, план был простой - Украина отказывается от членства в НАТО, перестает требовать возврата Крыма и получает Донбасс. В Киеве Виктора Пинчука в 2017 году очень ругали за «предательство».

В 2019 году после разговора с Пинчуком Владимир Зеленский вернул Леонида Кучму в переговорный процесс в Минске.

У Виктора Пинчука давно весь бизнес выведен под управляющую компанию в Лондоне, он очень много сделал для отмывания репутации - своей и тестя. Тут имела место и масштабная постоянная поддержка культурных проектов в PinchukArtCentre в Киеве, и проходящие там же международные форумы YES, куда приезжают бывшие мировые лидеры.

Пинчук заинтересован только в одном - сохранении своего влияния и бизнеса на нынешнем уровне. Очень реалистичная программа.

Петр Порошенко и Виктор Медведчук - герои вчерашних дней

Как это ни странно, Петр Порошенко и Виктор Медведчук очень похожи. У них примерно равный сейчас вес в парламенте и украинской политике — разумеется, у бывшего президента лучше с личным рейтингом и общественной поддержкой, но у его вечного оппонента гораздо лучше с рейтингом связанных с ним телеканалов.

У обоих бизнес связан с родственниками - Петр Порошенко передал управление своей корпорации сыну Алексею, а у Виктора Медведчука по всем декларациям - очень богатая жена.

Петр Порошенко, по общему мнению, скуповат, и поэтому его проекты не сильно взлетают. У Виктора Медведчука политические проекты обычно не слишком успешны, несмотря на финансирование - его лелеемый десятилетиями «Украинский выбор» тому пример.

Оба еще очень много могут, но их время явно прошло, работать на сцене на уровне нынешних украинских политических актеров они не могут - слишком многие им уже не доверяют, это сильно тянет вниз. Да и возраст…

 Отправлено: 04.01.20 12:04. Заголовок: В решении по скифско..

В решении по скифскому золоту могут сыграть роль похищенные у голландцев картины

Пять лет между Украиной и Россией идет судебная тяжба за скифской золото. Украина считает, что коллекция золотых изделий должна вернуться в Киев, а не в Крым. Музеи полуострова настаивают на возвращении сокровищ туда, откуда они уехали. При этом на артефакты уже положили глаз аферисты и в дело вмешалась политика
В ближайшие месяцы суд Амстердама вернется к рассмотрению дела о коллекции золота, застрявшей в Голландии. Последнее решение суда было в пользу Украины, но оно было оспорено российской стороной. И это уже не первое решение нидерландской Фемиды в пользу Украины. Однако крымские музеи не теряют надежду. Этот процесс может затянуться на долгие годы, так как нидерландцам не просто решить, кому вернуть коллекцию. А побороться есть за что, ведь на кону около 2 тысяч шедевров из коллекции так называемого скифского золота, которые были отправлены из четырех крымских музеев на выставку в музей Алларда Пирсона в Амстердаме в начале февраля 2014 года, еще до того, как Крым ушел в Россию.

У каждого своя правда?

В апреле 2015 года в Голландии начался судебный процесс о возвращении на Украину скифского золота. Первую судебную битву за то, кому возвращать артефакты, выиграла Украина в 2016 году. Нидерландский суд постановил, что именно Украине должны вернуть ценности на основании конвенции ЮНЕСКО от 1970 года, которая подчеркивает, что культурное наследие принадлежит суверенному государству. Кроме того решение суда обязывало Украину выплатить музею в Нидерландах 111 тысяч евро за хранение экспонатов. Впрочем, в Министерстве культуры РФ уверены, что решение голландского суда нарушает принципы межмузейного обмена и право народа Крыма на доступ к собственному культурному наследию. Кроме того, в ведомстве назвали это решение крайне негативным прецедентом, так как суд руководствовался тем, что Крым не отдельная страна и не может заявлять о своем праве на объекты искусства. Поэтому решение о том, кому должны вернуть артефакты, должен принять украинский суд после того, как они окажутся на территории Украины. В 2017 году крымские музеи подали апелляцию, намереваясь оспорить такое решение.

Апелляционный суд Амстердама 16 июля этого года принял предварительный вердикт по делу о скифском золоте, заявив, что требует дополнительной информации от сторон. Таким образом судьи признались, что оказались перед сложным выбором.

Министр культуры, молодежи и спорта Украины Владимир Бородянский считает, что у Украины высокие шансы выиграть делo о скифском золоте.

— На нашей стороне правда. Я считаю, что, когда правда на твоей стороне, ты должен стоять до конца. И мы будем стоять до конца, — сказал Бородянский.

А спецпредставитель президента РФ по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой заявил, что эти вещи должны вернуться в Крым, но на пути большие сложности юридического характера.

— У амстердамского музея есть гарантии возвращения не только перед музеями Крыма, но и перед музейным фондом Украины. И поэтому возникает юридическая коллизия. Это достаточно серьезно, — подчеркнул Михаил Швыдкой.

Приключения золота в Испании

Ближайшее заседание, по всей видимости, состоится уже в начале года. А пока идут жаркие споры о том, кому передавать коллекцию. Она уже стала предметом уголовного производства. Полицейские Испании выявили аферу на несколько миллионов евро, которую попытались провернуть украинские мошенники со скифским золотом. Трое дельцов решили выдать себя за хозяев спорных экспонатов. Расчет делался на то, что иностранцы не станут вдаваться в подробности. Они состряпали документ о том, что якобы скифское золото принадлежит церковной общине УПЦ (Киевского патриархата) из села Бельковцы Житомирской области.

Надо отметить, что бумаги были подготовлены в высшей степени профессионально: было указано состояние коллекции, количество экспонатов, их стоимость. Скреплена вся эта информация была подписью профессора археологии Киевского университета, который на самом деле является доктором геолого-минералогических наук, до 2012 года он занимал должность директора и главного бухгалтера Музея исторического культурного достояния. По данным следствия, по поддельным документам мошенники якобы получили скифское золото у голландских музейщиков и переправили его в Испанию в банк, с которым сотрудничает Гильдия ювелиров Мадрида. Мошенники планировали втихаря взять под коллекцию деньги.

Украинские специалисты оценивали коллекцию в 1,5-2 миллиона долларов. Злоумышленники же застраховали артефакты на 123 млн евро и собирались под залог золота получить кредит в несколько миллионов евро. В последний момент страховая компания BKS Group (Испания, Мадрид) заволновалась и решила проверить документы. Их ждал большой сюрприз. Украина же завела уголовное дело в отношении трех граждан пытавшихся провернуть сделку.

Интересно, что в голландском музее, где хранится коллекция, уверяют, что скифское золото не покидало стены хранилища, но им приходится верить на слово. Со времени скандала, который имел место в 2018 году, его никому не показывали.

В решении по скифскому золоту могут сыграть роль похищенные у голландцев картины
— Мы получаем информацию о состоянии наших экспонатов, хотя нам хотелось воочию увидеть процесс и условия хранения этих предметов, чего мы пока лишены. Зная высокую репутацию музея Алларда Пирсона и наших голландских коллег, мы не сомневаемся, что эти предметы хранятся должным образом, — отметил директор Центрального музея Тавриды Андрей Мальгин.

Похищенные голландцы всплыли в Украине

Заместитель председателя Совета министров Крыма — постоянный представитель республики при президенте РФ Георгий Мурадов отметил, что предопределить итог судебного разбирательства сложно, так как решение зависит не только от правовых моментов, но и политического подхода к этому вопросу.

— Никто не может быть уверен в том, что экспонаты вернутся в Крым. Если признают право наших коллекций находиться в единстве, в соответствии с музейным правом, и что коллекции были вывезены из наших музеев, то, разумеется, они будут возвращены. Но политические моменты никто не исключает, — подчеркнул Мурадов.

А среди политических моментов можно отметить и то, что в конце 2016 году Украина передала Нидерландам пять из 24 похищенных в 2005 году из музея в городе Хорне картин голландских художников XVII-XVIII века. Среди полотен были: «Крестьянская свадьба» Гендрика Богарта, «Кухонная сцена» Флориса ван Шутена, «Мир женщины», «Возвращение Иефая» Якоба Вабена и «Ньюстраат в Хорне» Исаака Уватера. При этом история их необычного появления на Украине весьма интересна.

Похищенные картины всплыли весной 2016 года и не без скандала.

Представители музея Западной Фрисландии обвинили украинские добровольческие батальоны в вымогательстве денег за украденные полотна. По их словам в июле 2015 года бывший замкомандира добробата ОУН Борис Гуменюк требовал у музейщиков €50 млн за возвращение 24 холстов голландских художников.

Гуменюк рассказал, что картины были найдены его подчиненными в богатом доме на неподконтрольной территории на Донбассе. Так как в художественном мире принято платить тому, кто нашел картины, вознаграждение в размере 10% от стоимости, музейщики предложили Гуменюку 50 тыс. евро за возвращение картин. Но он прекратил с ними контактировать.

В Украину же разыскивать полотна отправился арт-детектив Артур Бранд, который установил много интересного. К примеру, то, что Гуменюк был тесно связан с главой ВО «Свобода» Олегом Тягнибоком и экс-главой СБУ Валентином Наливайченко. Голландские власти призвали Украину разобраться в этой детективной истории и вернуть картины. Но с этим все обстоит печально. Как выяснили украинские правоохранители, картины похитили из музея под заказ человека из окружения известного донецкого олигарха. Он был криминальным авторитетом на Донбассе, одним из владельцев небольшого футбольного клуба в Алчевске, за что и получил кличку «Футболист». Этот человек коллекционировал произведения искусства. Шедевры провезли в Украину контрабандой. Но долго в его руках они не задержались.

По полученной от Интерпола ориентировке опергруппа провела обыски в одной из квартир «Футболиста» в Киеве, где обнаружили похищенную коллекцию. Однако в Нидерланды они не вернулись, а оказались дома у сотрудника ГУБОП Ивана Клименко, который позже перешел на работу в СБУ.

Клименко пытался продать их на закрытом аукционе в Италии, но не удалось. Зато он ими рассчитывался за должность в одном из подразделений МВД для своего человека, а еще одну подарил одному из замов министра МВД Юрия Луценко, в те годы рулившего МВД.

В начале 2014 года сотрудник СБУ Клименко уехал на родину на Донбасс вместе с картинами. В его доме, судя по рассказу Гуменюка, и побывали его бойцы-мародеры. Но, как утверждает Гуменюк, в его распоряжение попали только три картины. Как оказалось, еще одну в СБУ ранее принес бывший замминистра МВД, получивший ее в подарок.

О том, что она краденая, экс-чиновник узнал случайно — принес полотно к искусствоведу, чтобы получить профессиональную консультацию относительно авторства, стоимости и художественной ценности произведения. Именно во время такой консультации искусствовед сообщила владельцу, что картина числится в розыске. Он решил ее сдать. Таким образом Нидерландам вернули только четыре картины стоимостью около 10 млн долларов.


В то же время представитель голландского музея Западной Фрисландии, арт-детектив Артур Бранд, занимающийся розыском украденных шедевров, уверял, что в ходе его расследования всплыло около десяти фамилий людей, у которых находятся картины, и те, кому их пытались продать. Но в Украине расследованием никто не занимался. Даже вымогателю Гуменюку не предъявили подозрение, не говоря уже о том, что так и не выяснили — где же остальные полотна. При том, что обвинить Гуменюка есть в чем. Бывший комбат ОУН Николай Коханивский назвал Гуменюка «авантюристом и мошенником, который не брезгует мелкими кражами».

— Я его сразу не разглядел. Так, в свое время он был моим заместителем, фактически четвертым человеком в батальоне, я его сделал ответственным за связь с общественностью и волонтерскую помощь. На этом месте нужен был коммуникабельный человек, с подвешенным языком. Затем он пытался фактически расколоть батальон. Украл, как выяснилось, 7 автомобилей, переданных волонтерами. А в марте 2015 года был с позором изгнан из батальона за невыполнение приказов, — жаловался на Гуменюка бывший шеф Коханивский.

Подкуп полотнами

Маленький подарок в виде четырех картин стал стимулом для Нидерландов приоткрыть дверь для Украины в ЕС. Нидерланды были единственным государством, которое не ратифицировало соглашение о более тесном политическом, торговом сотрудничестве с Украиной, а также в сфере безопасности. На референдуме в апреле 2016 голландцы большинством голосов проголосовали против Соглашения об ассоциации Украина — ЕС. Они опасались, что она гарантирует Украине не только членство в ЕС, но и доступ на европейский рынок труда и обяжет страны Евросоюза оказывать военную и финансовую помощь Украине. Но после передачи украденных картин ратификация Соглашения об ассоциации Украины с Евросоюзом была одобрена Сенатом (верхней палатой парламента) Нидерландов 30 мая 2017. Король Нидерландов Виллем-Александр подписал Соглашение об ассоциации Украина-ЕС.

И не факт, что Украина не придерживает другие картины специально, чтобы в нужный момент преподнести их Нидерландам, тем самым склонив суд на свою сторону в споре по скифскому золоту.

 Отправлено: 04.01.20 12:07. Заголовок: «Раз и навсегда осуд..

«Раз и навсегда осудить»: повлияет ли на Киев призыв послов Израиля и Польши отказаться от героизации Бандеры

Послы Израиля и Польши в Киеве выступили с совместным заявлением, осудив чествование основоположников украинского национализма, сотрудничавших в годы Второй мировой войны с гитлеровцами. 1 января в ряде городов Украины радикалы отметили 111 лет со дня рождения Степана Бандеры. По мнению экспертов, нынешние власти страны продолжают закрывать глаза на действия националистов, и воздействовать на них можно только путём экономических санкций.

Послы Польши и Израиля на Украине раскритиковали чествование в этой стране деятелей Организации украинских националистов (ОУН) и Украинской повстанческой армии (УПА)*. Соответствующее заявление глав дипломатических представительств опубликовано на официальном сайте посольства Польши на Украине и на официальной странице посольства Израиля в Twitter.

«С большим беспокойством и печалью мы заметили, что представители власти разных уровней Украины, в том числе Львовский областной совет и Киевская городская государственная администрация, до сих пор отмечают исторические события и их фигуры, которые нужно раз и навсегда осудить», — говорится в обращении, подписанном послом Польши на Украине Бартошем Цихоцким и главой израильской дипмиссии Джоэлем Лионом.

В списке людей, которые, по словам послов, «активно пропагандировали этнические чистки», но чествуются на Украине, — лидер украинских националистов Степан Бандера, его конкурент за главенство в этой среде «нацистский коллаборант Андрей Мельник», «антисемитский и антипольский писатель» Иван Липа и его сын Юрий. Последний именуется в заявлении творцом «расистской теории украинской расы».

Послы Польши и Израиля отмечают, что 1 января на здании Киевской городской государственной администрации был вывешен баннер с портретом Бандеры. А Львовский областной совет ранее постановил выделить средства из госказны на чествование в 2020 году памяти Мельника, а также Ивана и Юрия Лип.

В беседе с RT эксперт Совета по межнациональным отношениям при президенте РФ Богдан Безпалько заявил, что «все эти люди запятнали себя сотрудничеством с гитлеровской Германией, причём в самой позорной форме».

По мнению политолога Владимира Корнилова, польский и израильский послы могли бы продолжить список одиозных националистов первой половины XX века, которых сегодня возвеличивают на Украине.

«Это действительно пособники нацизма. Эти люди оправдывали холокост, организовывали уничтожение польского и еврейского населения. Но больше всего они истребили всё-таки украинцев, — заявил Корнилов в интервью RT. — Конечно, чествование на современной Украине таких антигероев, военных преступников должно вызывать обеспокоенность и в тех странах, чьё население пострадало от рук этих бандитов. В первую очередь это Польша, Израиль, Россия».

В русле «традиций»

Напомним: 1 января на Украине националисты традиционно отмечают день рождения Степана Бандеры. В этом году факельные шествия состоялись как в украинской столице, так и в других городах страны.


С момента распада СССР в 1991 году деятели украинского националистического движения, многие из которых запятнали себя сотрудничеством с гитлеровцами, стали считаться на Украине героями. Имена нацистских коллаборантов были закреплены даже в названиях улиц, преимущественно на Западной Украине.

После государственного переворота в 2014 году началась экспансия «бандеровских» топонимов на Восток. Так, в Киеве вместо Московского проспекта и проспекта Генерала Ватутина появились проспекты имени Бандеры и командира УПА Романа Шухевича. В Одессе вместо улицы Гайдара — улица Ивана и Юрия Лип. В том же городе улицу, носившую имя погибшего от рук бандеровцев писателя Романа Галана, переименовали в честь командира его убийц — Шухевича.

Несмотря на перемены в руководстве, продолжает отмечать день рождения Бандеры и Украинский институт национальной памяти.



Хотя выигравший президентские выборы в прошлом году Владимир Зеленский в ходе предвыборной кампании позиционировал себя в качестве «умеренного кандидата», решительного отказа от политики чествования нацистских коллаборантов на Украине не произошло. Сам Зеленский ещё в преддверии второго тура в апреле 2019 года заявил, что для части населения страны Степан Бандера — «герой» и это, по его мнению, «классно».

В июле во Львовской области с воинскими почестями в присутствии действующих военнослужащих ВСУ и госчиновников перезахоронили останки бойцов дивизии СС «Галичина».

В ноябре 2019 года Украина вместе с США отказалась поддержать резолюцию ООН по борьбе с героизацией нацизма.

В своём новогоднем поздравлении 31 декабря после ремарки о том, что в украинском паспорте «нет строки «патриот», «малоросс», «ватник» или «бандеровец», Зеленский заявил о необходимости объединиться тем и другим, потому что, по его мнению, кто-то убедил людей, что эти различия важны, а на самом деле у всех жителей Украины одинаковое видение будущего.


Олег Сенцов парировал высказывание президента, заявив, что ему небезразлично, к примеру, название улиц и он хочет ходить «по проспекту Бандеры, а не Сталина». В свою очередь, телеведущая Янина Соколова предложила президенту переименовать улицу Банковую, где находится его офис в Киеве, в честь Бандеры, если ему «всё равно». Мэр Тернополя Сергей Надал в эти же дни сообщил, что обратился к Зеленскому с просьбой вернуть Степану Бандере звание героя Украины (оно было посмертно присвоено Виктором Ющенко, но это распоряжение отменил позже Виктор Янукович).

Идеологическая глухота

Традиционно наиболее резко против чествования нацистских коллаборантов на Украине выступает Россия. Так, в сентябре департамент информации и печати МИД России призвал «официальный Киев отказаться от порочной практики обеления нацистских приспешников и глумления над историей, а их заокеанских друзей — прислушаться к голосу разума и не поддерживать подобные позорные мероприятия».

В октябре ряд членов конгресса США обратились к госсекретарю Майку Помпео с призывом признать украинский добровольческий полк «Азов» террористической организацией. По словам конгрессменов, в рядах этого вооружённого формирования служат открытые неонацисты. Однако обращение осталось без внимания главы Госдепа.


Как отмечает Владимир Корнилов, хотя Польша и Израиль периодически выступают с осуждением возвеличивания на Украине пособников нацистов, их партнёры за океаном не горят желанием урезонить Киев.

«США и тем более Канада, где министром иностранных дел недавно была потомок украинских коллаборационистов, закрывают на это глаза. Им абсолютно всё равно, будут ли на Украине пропагандировать нацистские идеи. Им главное — использовать Украину в борьбе против России, против всего русского. Ради этих целей они закроют глаза на любые военные преступления прошлого», — утверждает эксперт.

Поэтому, по его мнению, не стоит ждать, что совместное заявление израильского и польского послов будет услышано украинскими властями.

«Для того чтобы там что-то поменялось, требуется бороться экономическими и какими-либо другими методами. Если бы Польша и Израиль ввели санкции против Украины, тогда это могло бы способствовать тому, чтобы Киев заметил недовольство со стороны этих стран», — считает Богдан Безпалько.

 Отправлено: 04.01.20 12:11. Заголовок: Как ЕС рушит планы П..

Как ЕС рушит планы Польши против России.

Немного истории, чтобы понять суть вопроса.

За 10 лет членства в ЕС Польша получила 101,3 млрд евро помощи в рамках программ, направленных на повышение уровня жизни и конкурентоспособности польской экономики. Речь идет о безвозмездных дотациях. Это не кредиты. Это подарки, которые не нужно возвращать. За это же время Польша заплатила в совместный бюджет ЕС всего 33,3 млрд евро. То есть, только по этой программе Польше подарили 68 миллиардов евро, а страна несколько меньше Украины и население в ней 38 миллионов.

После такого подарка, Польша почувствовала себя «гигантом» в мире и стала всё чаще высказывать своё я. Перед выборами в Польше они не побоялись ввязаться в конфликт с ЕС и даже попугать выходом из ЕС. Как говорится, сделай человеку добро, а он тебе на шею сядет. Это касается взаимоотношений внутри ЕС. А на мировой арене Польша, как Прибалтийские страны, была и есть верным союзником США и ярым противником России. Польша первая ринулась покупать СПГ США. Всеми правдами и не правдами ищет пути насолить РФ. Даже тогда, когда Дания выдала разрешение на строительство прокладки «Северного потока – 2», нашлась экологическая компания из Польши, которая нашла повод для подачи в суд о вреде прокладки газопровода. Буквально на днях, после прохода первого поезда через Крымский мост, Польша вместе с Румынией выразили протест. И тут они успели.

Но выборы прошли, а претензии ЕС по поводу несоблюдение принципа «главенства права» в Польше остались. И тут, как не, кстати, подходит новый семилетний бюджет ЕС на 2020 - 2027гг. Брюссель планирует перенаправить более 30 млрд евро. Больше половины сокращений должны прийтись на Польшу, главного получателя помощи в Старом Свете. Предлагается сократить дотации Варшаве на 23%, т.е. на 19,5 млрд евро по сравнению с ныне действующим бюджетом на 2014-20 гг.

Ещё новая неприятность для Польши подоспела, когда президент РФ поднял документы времён Второй мировой войны и назвал польского посла свиньёй. Теперь уже и Германия никак не может защитить бедную Польшу от нападок, так как у самой рыльце в пушку, да и «демократия» в США не сможет помочь, так как евреи имеют сильный вес внутри США и антисемитизм для них не пустой звук .

Тут польский план противостояния против России начинает сдуваться. С одной стороны внутренний конфликт Польши с ЕС не решён. С другой стороны вылезла подленькая история Польши на мировом уровне. Как теперь «демократической» Польше бороться с РФ? Ещё ЕС сокращает доступ к халявным деньгам. Вот на какие деньги теперь «гордые» поляки будут покупать "демократический газ" СПГ у США? Ведь снова придётся покупать газ из РФ и в горькой обиде на несправедливость есть свои яблочки, которая противная Россия не покупает.

 Отправлено: 05.01.20 10:10. Заголовок: Фермент разложения с..

Фермент разложения советского народа
05.01.2020 Юрий Мухин




«Пускай работает железная пила, не для работы меня мама родила... Знаю, в Ленинграде в автобусе два парня: «Как дела? — Да ничего, работаю, 140 рублей получаю. — Ну и дурак! Я 110 получаю и делать ничего не надо. Это класс! Это суть советского человека, суть советской власти. Работает идиот».

А. Чубайс

Цитаты

Да, длинно! Но такая тема, что короче не раскрыть.

То, что в своё время могучий советский народ, в том числе и русский народ, был деморализован, и к 1991 году потерял даже зачатки человеческого достоинства и ума, как бы и доказывать нет необходимости. Теперь уже не русский народ, а какое-то разложившееся быдло уничтожило единство народов СССР, а принадлежащие ему и, в том числе, его детям, богатства страны, в которой он был хозяином, передало откровенным ворам на разграбление и вывоз за рубеж. Ещё совсем недавно народ реальных борцов, творцов и тружеников совсем перестал творить, превратившись в обслугу нефтегазовой трубы, пассивен до крайности, не реагирует ни на какие унижения и издевательства над собою со стороны власти откровенных преступников.

Кто сегодня оспорит, что мы, русский народ, словами малороссийского поэта Т. Шевченко реально стали «славных прадедов великих правнуками погаными»?

Но надоумила меня написать эту работу нечаянно встреченная мною в какой-то статье цитата В. Ленина, поданная в сильно искажённом контексте, в связи с чем, эта цитата стала утверждать не то, что Ленин реально хотел сказать. Начал искать «откуда ноги растут», и обнаружил, что это искажение запустил в свет О. Платонов в его книге «История русского народа в XX веке». Там Платонов описывает национальный состав правительства большевиков сразу же после того, как на них свалилась власть в октябре 1917 года. Я дам не только ленинские слова, но и обширную цитату из помянутой книги Платонова, чтобы был ясен контекст, в котором слова Ленина использованы:

«Все главные руководящие посты занимали евреи. Всероссийский Центральный исполнительный комитет возглавил Л. Каменев, а затем Я. Свердлов. Сам Ленин (по матери Бланк) занял пост председателя Совета народных комиссаров. Наркомом иностранных дел, а позднее военным стал Л.Д. Троцкий (Бронштейн), наркомом продовольствия – друг Свердлова И.А. Теодорович, наркомом просвещения – масон А.В. Луначарский (Баилих), наркомом юстиции – Г.И. Ломов (Оппоков), наркомом почт и телеграфов – Н.П. Глебов (Авилов), наркомом внутренних дел – женатый на еврейке А.И. Рыков. Большевистскую администрацию Петрограда возглавил Зиновьев (Апфельбаум).

Однако уже через несколько месяцев состав «народных» комиссаров, руками которых вершилась судьба Русского народа, был таков: Ульянов-Ленин (по матери Бланк), Чичерин-Орнатский (по матери Мейендорф), Джугашвили-Сталин, Прошьян, Троцкий-Бронштейн, Ларин-Лурье, Шлихтер, Кауфман, Ландер, Шмидт, Лилина-Книгиссен, Луначарский-Баилих, Шпицберг, Анвельт, Зиновьев-Апфельбаум, Гуковский, Володарский-Гольштейн, Урицкий, Штейнберг, Шегинштейн, Равич, Заславский.
Назначение евреев на разные ответственные посты стало у Ленина государственной политикой. Молотов рассказывает, что однажды по поручению Ленина сформировал одну комиссию, не назначив туда ни одного еврея. Ленин, узнав об этом, запротестовал:

«Ни одного еврейчика? Нет, ничего не выйдет!».

По словам Л. М. Кагановича, Ленин постоянно настаивал, чтобы в любом советском учреждении либо сам руководитель, либо его ближайший заместитель был обязательно евреем.

Аппарат народных комиссаров состоял преимущественно из местечковых евреев, нахлынувших в Петроград и Москву после отмены черты оседлости. Они охотно заменили собой государственных чиновников прежних царских министерств, в большинстве своем отказавшихся сотрудничать с большевиками. Государственная власть попала в руки еврейских столоначальников, как правило некомпетентных в профессиональных вопросах, но чрезвычайно самоуверенных и скорых на «революционный суд и расправу» с русскими людьми».

Если вы заметили, то в этом коротком отрывке Платонов дважды внятно намекает, что и Ленин-то сам не русский, а (судя по подозрительной фамилии матери) тоже еврей, так что русский народ просто оказался в еврейском рабстве. Можно не читать книгу, но этому отрывку уже можно понять, что под таким иудейским игом русскому государству просто не жить, тем более, что (как следует из приведенных Платоновым слов о Ленине) сильно «прожидовленный» глава России, Ленин, направлял некомпетентных евреев во все управляющие органы России.

Интересно, что Олег Платонов этой цитатой подводит читателя к той же мысли, что и его громко известный предшественник, Адольф Гитлер, который, правда, умел говорить без намёков, и 1925 году в своей книге «Майн кампф» сказал:

«Сама судьба указует нам перстом. Выдав Россию в руки большевизма, судьба лишила русский народ той интеллигенции, на которой до сих пор держалось ее государственное существование, и которая одна только служила залогом известной прочности государства. Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам: превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы. Именно так были созданы многие могущественные государства на земле. Не раз в истории мы видели, как народы более низкой культуры, во главе которых в качестве организаторов стояли германцы, превращались в могущественные государства и затем держались прочно на ногах, пока сохранялось расовое ядро германцев. В течение столетий Россия жила за счет именно германского ядра в ее высших слоях населения. Теперь это ядро истреблено полностью и до конца. Место германцев заняли евреи. Но как русские не могут своими собственными силами скинуть ярмо евреев, так и одни евреи не в силах надолго удержать в своем подчинении это громадное государство. Сами евреи отнюдь не являются элементом организации, а скорее ферментом дезорганизации. Это гигантское восточное государство неизбежно обречено на гибель. К этому созрели уже все предпосылки. Конец еврейского господства в России будет также концом России как государства. Судьба предназначила нам быть свидетелем такой катастрофы, которая лучше, чем что бы то ни было, подтвердит безусловно правильность нашей расовой теории».

И оно ведь действительно похоже на правду – даже в 1991 году именно евреи были на виду в толпе тех, кто разваливал СССР и растаскивал его богатства. Так что и Платонов, и Гитлер как бы имеют основание говорить о евреях, как об ферменте разложения, ведущем к уничтожению государства – к превращению народа в быдло.

Кстати, к мысли о неспособности русских к самоорганизации, приходит и министр пропаганды нацистской Германии Йозеф Геббельс, в его личном дневнике за 16 марта 1940 года запись: «Советско-российские сатиры Зощенко. «Спите, быстрей, товарищи!». Хотят быть остроумными, но разворачивается мрачная картина большевистского бескультурья, социальной нищеты и неспособности к организации».

Гитлеру не удалось быть свидетелем предсказанного им разложения России, а мы действительно были теми, кто видел, как к 1991 году газеты и телевидение СССР заполнили евреи (даже, скорее, ошивающиеся «в телевизоре» русские Ивановы и осетины Хазановы начали дружно признаваться, что они евреи). Мы помним, как они начали требовать суверенитета, как под соусом этого «суверенитета» ко всем этим березовско-гусинско-ходорковско-абрамовичам утекли богатства нашей Родины. Мы видели, как и кем был уничтожен СССР и, казалось бы, нам только и остаётся, что согласиться с Гитлером и Платоновым.

Мало этого, сами видные лица в среде евреев несказанно гордятся, что разваливать СССР евреи начали задолго до 1991 года, скажем, 5 декабря 2007 года тогдашний премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт, выступая перед ветеранами еврейского движения в СССР и бывшими «отказниками», заявил, что «репатрианты, добившиеся права на выезд, внесли значимый вклад в развал СССР». Всё это замечательно, да только остался без ответа естественный вопрос к Ольмерту: как евреи добились развала СССР, сами выезжая из страны? Это, надо сказать, только таким продвинутым евреям как Ольмерт понятно.

Но сам по себе интересен факт того, что видные евреи этим реальным или вымышленным подвигом – разложением СССР - действительно гордятся. А вот подвиг строительства СССР Ольмерт евреям в заслугу почему-то не засчитал.

Так что, казалось бы, виновные найдены – евреи, выходи строится!

Однако что-то тут не так

Как сообщает Википедия, Олег Платонов всего лишь «является одним из наиболее активных отрицателей Холокоста в России», а я, вместе с бывшим премьером Ирана Ахмадинежадом и бывшим лидером националистов Франции Ле Пеном, нахожусь в девятке наиболее известных отрицателей Холокоста в мире. В мире! Как я в эту девятку попал – это уже выверты еврейских расистов, но факт есть факт – я по этому параметру главнее Платонова, кроме того, я старше его. И вот с позиции возраста и старшинства хочу указать ему на невязки в его мировоззрении. Но начну (не в обиду Платонову) с Гитлера.

Как видите, Гитлер утверждал в 1925 году, что немцы являлись тем цементом, который скреплял Россию в единое государство. Оно бы можно было и принять эту точку зрения, если бы это «сцементированное» немцами государство не затрещало под ударами гораздо более слабой Японии в 1905 году, если бы этот «цемент» не показал свою немощность в Первой мировой войне, если бы немцы сумели спасти монархию от ударов оголтелых либералов в феврале 1917 года, если бы они сумели победить «евреев» после того, как власть в Росси взяли коммунисты. «Теоретик» Гитлер этого обстоятельства как-то толи тупо не видел, толи в своей теории без оснований игнорировал.

Мало этого, да, в 1925 году записывавший надиктованный Гитлером «Майн кампф», Рудольф Гесс, мог бы спросить: «Мой фюрер, а кого вы считаете ферментом разрушения России?». И Гитлер бы веско ответил: «Фермент – разрушения – евреи, а цемент крепости России – немцы!». Но представим, что этот вопрос задали Гитлеру в марте 1945 года. Что бы он на этот вопрос ответил после того, как 7 из каждых 8 немецких дивизий уничтожили русские, которые по «Майн кампф» без «ядра германцев» уже должны были давно быть разложены евреями? Право дело, от такого вопроса Гитлер бы застрелился, не дожидаясь штурма Берлина этими не способными к самоорганизации малокультурными русскими.

А, кстати, отвлечёмся на вопрос, а кто реально сцементировал СССР к 1941 году?

Понятно, что не евреи. Но кто? Попы? Да ведь эти долгогривые и царю ни на копейку не помогли в Первой мировой, куда уж этим алчным стяжателям народ цементировать в государство в такой отчаянной войне? Собственно русские по национальности? И не русские, хотя Сталин отдавал честь быть цементом СССР именно им. Были бы русские цементом, не служили бы немцам у Власова и в «хиви». Не стали бы безвольным быдлом сегодня.

Метод исключения даёт только один ответ – цементом СССР к тому времени были коммунисты. А по крови они были и русскими, и казахами, и грузинами, и евреями – представителями всех народов СССР, включая и представителей даже тех народов, массы которых пошли служить немцам.

Но напомню, что в данной работе речь не о цементе советского народа и государства, а наоборот - о ферменте его разложения.

Поэтому вернусь к Платонову. Он извратил вот такое воспоминание Молотова от 30.09.1981, записанное Феликсом Чуевым и изложенное им в книге «Сто сорок бесед с Молотовым» под заголовком «Ленин о русских и евреях»:

«Сталин был наркомнац и одновременно нарком РКИ – Рабоче-крестьянской инспекции, так называемой. Ленин поручил РКИ проверить какое-то запутанное дело. Письмо получил. Сталин рассказывал: «Я как нарком пришел к нему и говорю: я назначаю такую-то комиссию. Перечисляю ему – того-то, того-то… Он мне говорит: «Ни одного еврейчика? Нет, ничего не выйдет!»

Вот какая обида нам, русакам, тому же Ленину! Ленин говорил: «Русские ленивы», – и чувствовалось, что ему страшно обидно, что русские действительно ленивы, начнут дело, не кончат… «Поболтать, покалякать – это мы мастера! А вот организовать…» «Покалякать» – любимое слово Ленина».

Как видите, здесь речь шла не о том, что Ленин был евреем и забивал евреями государственные органы власти, на самом деле Ленин считал себя русским и направлял евреев на ответственные работы из-за безысходности – из-за лени «русских». С таким же успехом, Платонов может считать Ленина и немцем, ведь в записке Каменеву от 1922 года Ленин писал: «По-моему, надо не только проповедовать: «учись у немцев, паршивая российская коммунистическая обломовщина!», но и брать в учителя немцев. Иначе — одни слова».

Но о том, каким немцем был Ленин, - в продолжении.

 Отправлено: 05.01.20 10:12. Заголовок: Анатолий Баранов: ес..

Анатолий Баранов: если мы такие бедные, с чего они жируют? С украденного у нас?



Дал комментарий "Свободной прессе" на тему, которую уже освещал на ФОРУМе.мск.

Депутат подарил народу мечту, а зарплату оставил себе

В Госдуме предложили уравнять зарплату депутата со средней по России. С такой инициативой в качестве подарка россиянам на Новый год, как сообщает агентство «Москва», выступил первый зампред комитета нижней палаты парламента по контролю и регламенту Олег Нилов предложил уравнять зарплату парламентариев со средней в стране.

«Мое предложение: давайте зарплаты депутатов приравняем к средней зарплате гражданина по стране. Вот это будет этичным, моральным поступком и очень хорошим подарком к Новому году для наших граждан», — заявил парламентарий.

Напомним, официальная средняя зарплата по стране составляет 44 тысячи рублей. В реальности же все намного хуже. Поэтому предложение Нилова звучит скорее как новогодняя шутка.

А что, если не шутка?

— Очень жаль, что это воспринимается как шутка, — считает редактор ФОРУМа. мск Анатолий Баранов. — Почему такой большой разрыв между доходами среднего избирателя и его избранника? По идее, доходы избирателей должны расти в результате работы избранной им власти, также должна расти продолжительность жизни, показатели общественного здоровья и благополучия… Нет? Ну, а если все это не растет, а падает, то за что платить избранникам? Все-таки у нас не коммунизм пока, и зарплату все получают по труду, в том числе и депутаты. А результаты их труда, мягко скажем, не впечатляют. Если бы у нас работал принцип ответственности власти, то и результаты работы депутатского корпуса прямо бы отражались на их доходах. Это было бы справедливо, но пока что об ответственности и справедливости у нас только говорят красиво.

Вообще разговор об этом идет с самого начала существования Государственной Думы, где депутаты, в отличие от Верховного Совета РСФСР, стали работать на профессиональной основе. И такими сразу же сделались профессионалами, что оплата их труда стала превосходить зарплату среднего россиянина в десятки раз. Депутатов по статусу приравняли сразу же к министрам, но ни в одном государстве, даже самом богатом, нет одновременно 450 министерских персон. Накладно. Тем более что по своему реальному весу депутат, конечно, к министру и близко не приближается, зато в потребляемых благах стремится не отставать ни в чем.

— Современные депутаты как бы к этому отнеслись?

— Думаю, депутаты сами давно уже ответили на этот вопрос, предложение Нилова, 666-е в долгом ряду предыдущих, но ни одно из них за четверть века так и не дошло до законодательной инициативы.

— Какова сегодня разница между зарплатой депутата и средней по России? Кто устанавливает размер зарплаты депутатам?
— Сами себе и устанавливают! Они ж власть! Официальная ставка депутата 81 тыс. руб., но надбавки и премии очень сильно увеличивают эту сумму. При среднемесячной зарплате россиянина 35 тыс. руб., зарплата депутатов Госдумы РФ — до 450 тыс. руб. В бюджете на каждого депутата выделено 1,5 млн руб. в месяц, это в расчете на штат помощников, но не секрет, что часть помощников депутатов являются женами, детьми и прочими их родственниками. Так что неплохо живут, всем на зависть — ведь за эти деньги, по сути, не существует никакой ответственности, наоборот, депутат лицо неприкосновенное.

— Нилов так отреагировал на инициативу коллеги из Заксобрания Ленинградской области Владимира Петрова, который предложил разработать для чиновников правила по «нравственному» поведению на новогодних корпоративах. Инициатива Петрова, понятно, более осуществима, но так ли это актуально? Чиновники совсем оборзели?

— Ну, вообще в годы правления Путина российский чиновник жил так хорошо, как никогда в истории России от Гостомысла. Да, в тучные времена Екатерины Великой высшие сановники строили дворцы в Петербурге и владели землями размером с хорошее европейское государство, но ведь они за это воевали практически сызмальства и погибали часто, да и ответственность была жестокая, если что — дыба, кнут, каторга, казнь под топором палача. А тут максимум, что снимут с должности. Сажают редко, в основном мелкую рыбешку, и ненадолго, да и условия в современной тюрьме несравнимы со Шлиссельбургом или Акатуем.

А корпоративы, что? Так, на Руси всегда питие да веселие… Ну, трахнут кого на банкетном столе, ну, поедут кататься по ночной Москве пьяные. Лишь бы черных людишек не давили, а и задавят — тоже ничего, бабы новых нарожают.

— Депутаты и чиновники у нас главный раздражитель в обществе или все же нет? Что можно сделать для того, чтобы снизить социальную напряженность?
— Главный раздражитель — это те, кто живет не по средствам и не по труду. Чиновники, понятно, входят в это число. Особенно это раздражает, конечно, на фоне всеобщей бедности. Логично же — если мы такие бедные, с чего они жируют? С украденного у нас? А сделать можно многое, было бы желание. Во-первых, конечно, снизить уровень бедности до приемлемого для европейской страны. А во-вторых, необходим серьезный уровень ответственности за содеянное. Мне, вот, «Билет на планету Транай» Станислава Лема нравится. Вот российским чиновникам билет на Транай очень не помешал бы.

 Отправлено: 05.01.20 10:15. Заголовок: Американцы готовят д..

Американцы готовят для России новый Чернобыль

На Южно-Украинской АЭС экстренно отключён энергоблок №3. ЧП произошло после того, как его первым на Украине перевели на промышленную эксплуатацию ядерного топлива компании Westinghouse

Сегодня произошло то, что не могло не произойти. Вначале украинский регулятор из чисто политических соображений впервые одобрил перевод одного из энергоблоков одной из украинских АЭС на промышленную эксплуатацию более дорогого ядерного топлива американской фирмы Westinghouse. Которое к тому же технологически не подходит для имеющих советское происхождение украинских атомных станций (речь шла о Госатомрегулировании Украины и энергоблоке №3 Южно-Украинской АЭС). А сегодня последовало неизбежное продолжение этой печальной истории: именно на этом энергоблоке именно этой АЭС случилось ЧП. Если бы там рвануло по-настоящему, весь Юго-Восток Украины (историческая Новороссия) превратился бы в радиоактивный Чернобыль, досталось бы ещё и российскому Крыму.

Когда количество перейдёт в качество?

Энергоблок №3 Южно-Украинской АЭС отключён от энергосети действием автоматической защиты. Причины срабатывания защиты выясняются,

— говорится в сообщении «Энергоатома».

В украинской компании утверждают, что «радиационное, противопожарное и экологическое состояние на Южно-Украинской АЭС и прилегающей территории не изменялось и находится в пределах действующих норм». Два других энергоблока Южно-Украинской АЭС, которые «промышленно» работают пока не на американском топливе, функционируют нормально.

Южно-Украинская АЭС находится на берегах Южного Буга в Николаевской области. На ней эксплуатируются три энергоблока суммарной мощностью 3000 МВт. В настоящее время АЭС работает на две трети мощности. Сейчас ядерное топливо Westinghouse используется на шести из 13 реакторов ВВЭР-1000 украинских АЭС. Однако до последнего времени это делалось лишь в режиме «исследовательской эксплуатации».

После энергоблока №3 Южно-Украинской АЭС «Энергоатом» планирует допустить Westinghouse и к двум реакторам ВВЭР-440 на Ровенской АЭС, что ставит под удар уже западных соседей Украины: Венгрию, Словакию и Польшу.

аэс
Южно-Украинская АЭС — один из источников атомной угрозы. Фото: Komsomolskaya Pravda / Globallookpress

Почему оно вредное?

ЧП предшествовали победные реляции Госатомрегулирования Украины: что оно-де провело анализ и обеспечило контроль на всех этапах процесса — «от разработки концептуального решения по использованию новой модификации ядерного топлива для АЭС Украины до его ввода в промышленную эксплуатацию». При этом ведомство умалчивает, что поставляемая США на Украину продукция создаёт серьёзные технологические риски, которые, по мнению экспертов, стремительно возрастают с переходом к промышленной эксплуатации, и что она дороже российской. Тем не менее с помощью задействования политического ресурса американцы ускоренными темпами вытесняют на Украине Россию с этого рынка.

Так, поставленные на Украину американские тепловыделяющие сборки отличаются от российских уровнем обогащения урана-235: 3,48-3,82% против 3,99-4,38%, что непосредственно влияет как на мощность тепловыделения и срок выгорания сборки, так и на себестоимость производства.

При этом известной проблемой сборок Westinghouse является их деформация, факты которой и в прошлом не раз фиксировались на украинских АЭС, вообще везде, где их пытались применять на АЭС советского типа. Так было, например, в Чехии, власти которой в 2006 году отказались от сотрудничества с Westinghouse. И эту проблему нельзя решить, так как топливо всегда жёстко привязано к реакторной технологии, неоднократно предупреждали российские атомщики. В то время как украинское начальство усердно аплодировало «диверсификации источников поставок ядерного топлива для АЭС Украины».

Вся Украина как потенциальный Чернобыль

В настоящее время Украина удовлетворяет свыше 50% своих энергетических потребностей благодаря «мирному» атому. На Украине действуют четыре «всадника Апокалипсиса»: Запорожская, Южно-Украинская, Ровенская, Хмельницкая АЭС. На них имеется в общей сложности 15 энергоблоков типа ВВЭР общей мощностью 13 880 МВт. Когда американцы заставят украинцев заправлять своим ненадёжным топливом все эти обветшавшие АЭС, до вселенской катастрофы будет рукой подать. И вопрос будет стоять не в том, произойдёт ли она, а в том, когда именно, и в какую сторону в этот момент будет дуть ветер. Многочисленные сигналы о том, что это грядёт, раздаются постоянно: сегодняшний — лишь последний в длинном ряду. «Сбои» в работе украинских АЭС стали обыденностью, как и якобы «планово-предупредительные» ремонты.

Чернобыль
На Украине существуют четыре потенциальных Чернобыля, вся она стала одним большим потенциальным Чернобылем. Фото: Komsomolskaya Pravda / Globallookpress

Дежурные утверждения о том, что «угрозы людям нет, радиационный фон остался без изменений, а физическая защита находится в штатном режиме», не вызывают доверия — ни внутри страны, ни за рубежом. Не только честность, но и технологическое состояние экстренных служб Украины также внушает беспокойство: в случае серьёзной аварии её могут попытаться скрывать до последнего.

Неудивительно поэтому, что профильный журнал Energy Research & Social Science, издающийся голландской компанией Elsevier, о чём уже предупреждал Царьград, прогнозирует крупную ядерную аварию на одной из украинских АЭС в ближайшие годы с вероятностью в 80%. Наиболее опасны, с точки зрения издания, Ровенская и Южно-Украинская АЭС. То есть, как видим, именно те, где намерены в первую очередь внедрять ущербные американские технологии.

Делаем выводы

Действительно, всё указывает на то, что постоянно происходящие технологические сбои и аварии на АЭС Незалежной приведут к тому, что однажды количество всё-таки перейдёт в качество, и на Украине рванёт. Если вспомнить, какой чудовищный ущерб нанесла Украине, России и Белоруссии произошедшая в 1986 году чернобыльская катастрофа, то становится страшно. Тогда ведь её ликвидировал могучий СССР с его отсутствующими теперь у стран-наследников ресурсами. Она привела к массированному радиоактивному заражению земель, ликвидации сотен городов, деревень и посёлков, облучению свыше 8 миллионов 300 тысяч человек, преждевременной смерти десятков тысяч людей, совокупному финансовому ущербу на сумму в сотни миллиардов долларов. Серьёзно пострадали и западные соседи Украины.

Вот какую судьбу — вольно или невольно — готовят Незалежной и её соседям навязывающие Киеву свою смертельно опасную продукцию американские «друзья». Об этом не хочется думать, но ведь это дело, увы, могут и не пустить на самотёк. Для США что Россия, что Украина, что Белоруссия — это в действительности одно и то же. Всё это для Вашингтона — Большая Россия, всяческое ослабление которой является целью американской внешней политики.

Поэтому если на Украине случится новый Чернобыль, России придётся бросить на ликвидацию его последствий все свои ресурсы, отвлекая их от других неотложных задач и проигрывая противостояние с США на других фронтах вовсю идущей гибридной войны. А значит, нет ничего невероятного в предположении о том, что США руками Киева организуют России новый Чернобыль.

 Отправлено: 05.01.20 10:18. Заголовок: «Партия регионов» — ..

«Партия регионов» — партия предателей. Интервью с ветераном КГБ

В своем новогоднем обращении президент Украины Владимир Зеленский произносил некоторые фразы на крымско-татарском, русском, молдавском — подчеркивая многонациональность Украины. Баллотируясь в президенты, Зеленский обещал уважать культурные различия всех граждан Украины. Однако уже 1 января на здании мэрии Киева высветили огромное фото Степана Бандеры. День рождения главаря запрещенной в России ОУН отметили за государственный счет в Ивано-Франковске, Львове, других местах Незалежной. Украинский Институт национальной памяти почтил Бандеру в первый день нового 2020 года — как в «старые добрые времена» Владимира Вятровича.

Особо Зеленский поздравил «защитников страны на востоке» — карателей «АТО». Тем самым в Киеве подчеркнули: свой отсчет украинская государственность продолжает вести с «революции достоинства». 1 января 2014 года по Киеву совершили «факельцуг» неонацисты из партии «Свобода».

События Евромайдана вызревали давно. Вовсе не с «оранжевого» периода истории Украины , и даже не с момента распада СССР. О событиях новейшей истории Украины с корреспондентом EADaily беседовал Юрий Козлов — ветеран советских спецслужб, ведущий эксперт Лубянки по Украине. В далеком 1952 году Юрий Константинович был откомандирован МГБ СССР на Западную Украину для борьбы с националистическим бандподпольем.

— Юрий Константинович! События «Евромайдана» показали, что реальными процессами на Украине управляет отнюдь не официальный Киев. Какая из националистических организаций в 2014 году представляла самую большую опасность для Украины и России?

— В 2013—2014 годах такую опасность представлял не «Правый сектор» и УНА-УНСО (запрещены в России. — EADaily). УНА-УНСО самораспустилась в середине 1990 годов, в фаворе у Киева никогда не была. О «Правом секторе» стало слышно только в начале 2014 года. А вот «Свобода» была на Украине парламентской партией. Сейчас ее фракции в Верховной раде нет. Но на западе Украины «свободовцы» имеют большинство в местных советах.

«Свобода» не скрывает своих политических целей: полный разрыв любых связей Украины с Россией. Эта организация завоевала ту нишу в общественном сознании, которые раньше были заняты УНА-УНСО. Самое неприятное, что «Свобода» и ее бесноватый фюрерок Олег Тягнибок при «пророссийском» режиме Януковича умудрились получить несколько мест в Верховной раде Украины.

Штурмовики Тягнибока проскочили в парламент с помощью немудреного арсенала: массовых проплаченных мероприятий, обработки массового сознания, запугивания, а также подкупа жителей Западной Украины. На руку «свободовцам» сыграл полный социально-экономический развал западных регионов Украины. Жители Галиции, Буковины, Волыни в своих бедах винят официальный Киев, местных олигархов и «москалей». Украинский олигархат до 2014 года действительно скупал активы в России, а российские олигархи на Украине. Сельская глубинка запада Украины с 1990 годов отрезана от местных точек роста. Единственный экономически развитый город в Галиции — Львов. Но все, что создает Львову вид развитого города — советское наследие. Стоит выехать из Львова — перед вами предстает нищая украинская деревня образца начала 20 века.

Молодежи, которая выросла в такой обстановке после распада СССР, терять нечего, кроме своей нищеты и забитости. Для них ориентир — местные бизнесмены, вышедшие из бандитской среды и нанимающие для решения своих дел «торпед» из околоуголовной среды. Тернополь «славится» наркоторговлей, Львов — проституцией. А вся Западная Украина — «клондайк» для преступных синдикатов крупного и мелкого пошиба, которые занимаются контрабандой.

Московский патриархат там загнан в гетто — умами и душами управляют греко-католики, раскольнический Киевский патриархат, а с 2019 года и так называемая «Православная церковь Украины». Все эти «церкви» не имеют ничего общего с христианством. Это ультраправые, фашистские объединения, прикрывающие свои преступные дела фальшивым ладаном и людоедского вида «иконами». Но у этих «церквей» есть деньги. А у кого на Украине деньги, у того и власть.

Вот из такой социальной среды набирала свой электорат «Свобода». Виктор Янукович — русскоязычный потомок донецких шахтеров, ничего общего не имеющий с «галичанством» — «Свободу» холил и лелеял. Штурмовики Олега Тягнибока были нужны Януковичу, чтобы выбить из Украины «Батькивщину». Матерая популистка Юлия Тимошенко еще в президентство Леонида Кучмы смогла завоевать симпатии жителей депрессивной сельской глубинки. Фашист Тягнибок казался Януковичу куда меньшим злом, чем Тимошенко. Режим Януковича превратил «свободовцев» из маргиналов в легальных политиков. При участии «святая святых» Украины — СБУ. И, само собой, спецслужб США.

— Как это происходило?

— В «оранжевый» период Украины посол США в этой стране Уильям Тейлор пришел в Академию СБУ на церемонию вручения погон выпускникам. Тейлор лично вручил погоны нескольким новоиспеченным офицерам. Казалось бы, зачем ему это? А затем, что все эти офицеры, еще будучи курсантами, были активными членами «Свободы».

Затем не без помощи из-за океана эти офицеры стали стремительно расти по служебной лестнице СБУ, пока не доросли до достаточно серьезных агентов влияния. Влияние этих американо-украинских службистов стало таким, что они могли в определенной степени определять ход многих событий на Украине. При Януковиче «свободовцы» спокойно разгуливали по Киеву со своей символикой, вели открытую агитацию в любых формах, вплоть до самых агрессивных. МВД Украины этих нацистов не трогало. В МВД было спущено указание сверху: тягнибоковцев не трогать, так как они вроде как свои. Вот вам и наглядное выражение циничной наглости Вашингтона, который до сих пор лезет во все внутренние дела Украины.

Примерно таким же образом активисты Тягнибока проводили идеологическую обработку основного населения Украины во время выборов в Верховную раду. Как я уже сказал, за Тягнибока и ему подобных при Януковиче агитировали активисты из одураченной провинциальной молодежи. Но таковых не очень много. А более старшее поколение украинцев, помнящее СССР, не скрывают своей неприязни к доморощенным нацистам. Украинцы разочарованы в парламентском наборе, который предлагает им местный Центризбирком. Но при этом мало кто готов голосовать за Тягнибока, Андрея Билецкого, Дмитрия Яроша… Слава Богу, Украина еще не совсем сошла с ума.

«Свободовцы» прекрасно знали, что по доброй воле никто за них голосовать не будет, поэтому прибегли к методам насильственной обработки массового сознания. Во время выборов в Верховную Раду тягнибоковцы выезжали в сельскую местность, обходили частные дома и призывали голосовать за выдвиженцев от своей партии. В противном случае они угрожали сожжением хаты, избиением и другими проявлениями насилия.

Наиболее активно эта агитация по домам проходила в западных областях. На Волыни, в Дрогобычском районе напуганные поджогами избиратели отдали 99% своих голосов за уроженку своего района Ярославу Стецько, после чего она стала депутатом Верховной рады.

Пани Ярослава неординарная личность. Она — вдова Ярослава Стецько, известного украинского националиста, который был сподвижником Бандеры, а после 1945 года стал сотрудничать со спецслужбами США и Англии. Когда в 1946 году США создали «Антибольшевистский блок народов», президентом этого блока стал Ярослав Стецько.

К большому сожалению, основная часть Западной Украины сейчас находится под контролем националистов. В основном, «успехи» «Свободы» были созданы запугиванием и зомбированием простого народа, а также неблаговидным поведением официального Киева.

Националисты умело играют на региональной этнопсихологии жителей Галичины. Когда надо, они в беседе с народом ставят в один ряд якобы «промоскальского» Януковича, «москаля» Владимира Путина и сталинские послевоенные депортации западных украинцев. Выходит из их уст так: Кучма и Янукович вас довели до нищенского существования, чтобы потом чекист Путин вас выслал в Сибирь, как поступил с вашими дедами и прадедами Сталин.

Эти рассуждения тягнибоковцев лживы и лишены всякой здравой логики. Более того, националисты, даже самые идейные, не считают сталинские депортации абсолютным злом для Украины, а Сталина — чудовищем. Наоборот, они считают так: главное преступление Сталина перед Украиной в том, что тот дал ей мало жизненного пространства. При других обстоятельствах Иосиф Виссарионович мог бы стать для бандеровцев родным отцом.

— Что Вы имеете в виду?

— За несколько лет до Евромайдана назад я был во Львове. Тогда галицийские националисты поднимали в украинской прессе шумиху относительно сталинских репрессий. Я по этому поводу имел разговор с одним известным националистом. Этот националист заявил мне: сталинские репрессии, депортации — несерьезные мелочи, которые украинец и не обязан воспринимать всерьез. По его словам, самая большая претензия националистов к Сталину — то, что он не присоединил к Украине другие украинские земли, которые остались в Польше и РСФСР.

Как на заре зарождения «Организации украинских националистов», так и в наше время украинские националисты лелеют мечту о «Великой Украине от моря до моря» — украинской империи, которая бы простиралась от балтийского побережья Польши до Кубани. И «свободовцы» стараются эти мечты претворить в жизнь. Например, в 2013 году они активно «трудились» в Воронежской области и других регионах России. В частности, на своих митингах и собраниях они говорили, что области юга и юго-запада России должны войти в «Великую Украину». Чтобы привлечь хоть какие-то симпатии к своей идее, националисты говорили: «Великая Украина» будет одной из важных частей Европейского Союза, и ее граждане будут обладать такими же благами, как и граждане Германии или Франции.

— В 1952 году Вы были командированы на Западную Украину для борьбы с националистическим бандподпольем. В чем заключалась главная опасность этого бандподполья?

— Органы советской госбезопасности вели активную борьбу против националистического бандподполья вплоть до 1954 — 1955 годов. Представители националистических сообществ скрывались в лесах Ивано-Франковской, Львовской и Волынской областей Украины. Националисты вели на Украине террористическую деятельность. На совести этих бандитов смерть множества людей, причем, в основном, представителей таких профессий как врач или учитель. Часто эти врачи и учителя были командированными специалистами, отправленными для работы на Украине по указанию руководства СССР.

Националисты терроризировали и творческую интеллигенцию своего края. В 1949 во Львове они зарубили топором известного писателя-антифашиста Ярослава Галана. Наши органы смогли выявить ряд групп, которые этим занимались, все участники этого убийства и других были выявлены, но это, к сожалению, не провело к полному краху националистического подполья. Заказчики убийства Галана при помощи западных хозяев продолжили свою террористическую деятельность.

Бандиты из ОУН-УПА считали: на Западной Украине и на Украине вообще не должно быть мирной жизни и мирного труда. Посудите сами: там, где есть атмосфера созидания, там националистическое и любое террористическое движение обязательно терпит крах. Мирный труд на Львовщине или Волынщине наносил националистическому движению огромный вред. Поэтому бандиты из ОУН-УПА убивали мирных тружеников. Я могу смело сказать: человек мирной гражданской профессии был для бандеровцев куда более опасным врагом, чем вооруженный чекист, милиционер или военный.

— А какая у них была мотивация? Нацистская Германия войну проиграла.

— Они в этом отношении были людьми упертыми, не признавали фактическую реальность и боролись они до своего физического конца. Пока их не разгромили наголову, они оружия не сложили. Фанатическая одержимость и полный отрыв от реальности не столько были им присущи самим, сколько подогревались западными спецслужбами.

К 1955 году, когда основные базы бандподполья были ликвидированы, западные спецслужбы дали бандитам указание на выход из подполья и легализацию. В легализацию входили показное раскаяние, неискреннее сотрудничество с советскими органами по профилактике бандитизма… И само собой — вступление бандитов в комсомол, профсоюзы и коммунистические организации. Членство бандита в ВЛКСМ и КПСС было частью его подрывной деятельности против советского строя. Очень многие бандиты так и сделали. Таким образом западные спецслужбы во главе с ЦРУ США подготовили на Украине пятую колонну для подрывной борьбы с Советской властью.

Если внимательно изучать дела депутатов Верховной рады Украины от националистических блоков, то можно увидеть: в советские годы многие из них работали на приличных должностях в райкомах, обкомах КП УССР. Многие из нынешних националистов были в прошлом работниками Киевского горкома и обкома, а кое-кто и членами ЦК комсомола Украины. Затаившись в партийных и советских органах, эти замаскировавшиеся перевертыши руководствовались директивами от «собратьев» с Запада. Прежде всего, из США и Канады, где после 1945 года осело много вождей украинского националистического движения.

На Западе хорошо понимали одну простую вещь: Украина была для СССР республикой стратегического значения. Чем неспокойнее была экономическая ситуация на Украине, тем больше наша страна втягивалась в торговую кабалу, навязанную Западом. Благодаря Западу и его пешкам в советских органах УССР наша страна была вынуждена закупать канадский хлеб. И не только хлеб. В экономическую номенклатуру импорта входили американская сталь, моторы для авиационных двигателей, многое другое.

Прошу обратить внимание на некоторые важные детали. В Донбассе тогда добывали уголь, на рудниках Кривого Рога — железную руду, а самый большой авиамоторный завод в СССР находился в Харькове. Кроме того, украинские почвы могли обеспечивать хлебом не только СССР, но и большую часть Европы. Не случайно гитлеровцы во время оккупации УССР вывозили украинский чернозем в Рейх. Если советская Украина могла обеспечивать стратегически важной продукцией весь Союз, то почему же мы покупали эту продукцию на Западе? В политологической науке есть максима: политика — это продолжение экономики. В плоскости украинской экономики интересы США и Запада перемешались с интересами националистического подполья Украины. Чтобы не дать СССР развивать экономику, хороши были все средства.

Вспомните послевоенные записки директора ЦРУ США Алена Даллеса. Даллес писал:

Подтверждением слов Даллеса является внедрение бандитов ОУН-УПА в советские и партийные органы УССР и последующая подрывная работа на важных партийных и советских должностях.

— Удавалось ли МГБ СССР перевербовывать националистов?

— Дело Михаила Кухтяка — пример такой работы. Напомню, как это было. В 1970-х годах окопавшиеся на Западе оуновцы через своих агентов в УССР завербовали Кухтяка Михаила Евгеньевича — ассистента кафедры ортопедии и травматологии Ивано-Франковского мединститута.

Непосредственным руководителем этой операции был Ризьбарь — тот самый Ярослав Стецько, который тогда проживал в США. Исполнителями были ряд законспирировавшихся националистов, в том числе Юрий Шухевич — сын нацистского палача Романа Шухевича. При Викторе Ющенко Роман Шухевич и его сын Юрий получат звание «Герой Украины».

Итак, врач Михаил Кухтяк был завербован и ему присвоили агентурный псевдоним Орест. Оресту поручили пересылать Ризьбарю сведения политического, военного и экономического характера. По условиям, поставляли эти сведения Ральф Портер и Дэвид Соуртс — сотрудники генконсульства США в Киеве. Для запасного варианта Оресту были даны также адреса работников посольства США в Москве.

После вербовки Ореста на Украину зачастили иностранные граждане, приезжавшие в СССР по туристическим визам. Через этих «туристов» Кухтяк получал десятки тысяч долларов США и ценные предметы для выполнения задач, поставленных перед ним. Какое-то время Кухтяк сотрудничал с оуновцами. Но врач из Ивано-Франковска оказался истинным патриотом своего народа и доложил о своей работе на националистов в КГБ.

Чтобы разоблачить это подполье, органы госбезопасности подготовили Кухтяка на роль двойного агента. По заданию КГБ, Кухтяк продолжал сотрудничать с оуновцами и потом докладывал нам сведения о тайных националистических сетях на Украине и за ее пределами. В частности, через Кухтяка к нам в руки попали сведения о создаваемой тогда антисоветской группе, целью которой было совершение государственного переворота в Львовской области УССР и последующая националистическая экспансия по всей Украине. Это планировалось сделать в 1980-х годах.

Я лично знал Кухтяка, поскольку работал с ним. Мы много раз предлагали Михаилу Евгеньевичу переехать из Ивано-Франковска в любой другой город СССР, потому что знали о мстительности и жестокости националистов. Но Кухтяк отказывался, потому что не мыслил себя без жизни на родной земле. Он не только поставлял нам стратегически важные сведения, но и выступал на радио. Например, он выступил как-то по радио и предупредил украинцев о надвигающейся бандеровской угрозе. Мы прекрасно понимали, что этим выступлением он вынес себе смертный приговор.

Приговор Кухтяку-Оресту националисты привели в исполнение после распада СССР. Кухтяка вызвали по медицинским делам в один из районов Западной Украины. В этой поездке он скончался при невыясненных обстоятельствах. В официальном заключении было написано «сердечный приступ». Но я думаю, что Михаил Евгеньевич был убит националистами. Скорее всего, его отравили.

— А что бы Вы могли рассказать о другом «герое» современной украинской истории — Леониде Кравчуке?

Сразу после 1986 года, когда Михаил Горбачев объявил курс на перестройку и новое мышление, по Украине прокатилась волна громких предательств. На гребне этой волны выплыл Леонид Макарович Кравчук — заведующий отделом агитации и пропаганды в ЦК Компартии Украины. То, что он окажется перевертышем, нас удивило. Я как-то присутствовал на публичных дебатах Кравчука с националистами, в Львовском университете. В зале и президиуме было полным полно откровенных националистов, которые не скрывали своих убеждений. Но аргументы Кравчука разбили доводы поклонников Бандеры в пух и прах. Зал аплодировал Кравчуку. Я тогда подумал: если в Компартии УССР есть такие люди как Кравчук, то все будет хорошо, и мы сможем сохранить СССР.

В 1990 году Кравчук стал вторым секретарем ЦК КПУ, вторым человеком в партийном руководстве Украины. И его будто подменили. Чем ближе был распад СССР, тем откровеннее Кравчук лакействовал перед националистами. Не забуду его лизоблюдский рассказ о том, как он, будучи ребенком, носил еду в бандеровские схроны.

Предательство Кравчука удивило тогда даже Вячеслава Чорновила — лидера националистического движения «Рух». Чорновил будет до конца жизни остерегаться Кравчука. Например, Кравчук как-то захотел войти в президиум одного общеукраинского националистического форума, который проходил в начале 1990-х годов в Киеве. Чорновил не только отверг Кравчука, но и не пожелал вообще видеть его на заседаниях съезда, сказав: «Или Кравчук, или я». Предателей все презирают. В том числе и те, на кого эти предатели вроде как работают. Потому что тот, кто предал твоего врага, предаст и тебя самого.

— В ряде источников была информация, что горбачевская перестройка впустила националистов в Верховный Совет Украинской ССР.

— В принципе, да. Но процент националистов в Верховном Совете УССР в самом начале перестройки был мизерным. Коммунистов в Верховном Совете было куда больше. Но чем дальше, тем националистов в парламенте советской Украины становилось больше, и тем увереннее националисты диктовали свою волю. Я считаю, в этом было виновато союзное руководство, прежде всего, Верховный Совет СССР.

В 1990 году Съезд народных депутатов СССР проголосовал за отмену статьи Конституции о руководящей и направляющей роли КПСС, эта отмена была принята большинством голосов. Несколько позже Верховный Совет Украины сделал те же манипуляции с Конституцией Украинской ССР. Я считаю, народные депутаты-коммунисты не совсем тогда понимали, что реально происходит в их республике. Отменив руководящую роль Компартии, украинские коммунисты открыли зеленый коридор националистам, чем националисты не преминули воспользоваться.

Горбачевский курс на гласность и демократию был для бандеровцев настоящим подарком небес. Если в стране гласность, значит, можно свободно вести бандеровскую пропаганду. И бандеровцы взялись за дело. Постепенно коммунисты стали терять голоса избирателей на выборах в местные Советы и в высший законодательный орган УССР. В условиях всеобщей гласности на Украине тогда было только две силы: слабеющие коммунисты и все более набирающие силы националисты. Чем дальше шла перестройка, тем больше коммунисты слабели, а националисты крепли. Не было никакой третьей силы, которая могла бы собрать вокруг себя народ Украины. Не исключаю, что в этом и заключался смысл горбачевских «перестройки и гласности».

Где не действовало убеждение, там действовали запугиванием и уголовщиной. Вот Вам пример. Март 1990 года, выборы в Верховный Совет УССР. К зданию Верховного Совета националисты подогнали бензовоз и выставили требование: если избирательная комиссия не пустит в парламент националистический блок, то бензовоз будет немедленно подожжен. В ряде регионов Украины проходили демонстрации националистов, больше похожие на намеренные провокации. Наследники Бандеры поняли, что их час пробил, и действовали все более нахально и агрессивно.

Пробившись в Верховный Совет, националисты стали действовать дальше. 16 июля 1990 года Верховный совет УССР после долгих аппаратных игр принял Декларацию о государственном суверенитете Украины. Заметьте, не Украинской ССР, а Украины. Дата принятия Декларации стала именоваться Днем независимости Украины. Восемь дней спустя бандеровцы получили еще один подарок. От депутатов Киевского горсовета. 24 июля 1990 года над зданием горсовета опустился красный советский флаг, и был поднят жовтоблакитный прапор. Украина в 1990 году формально была в составе Союза, а по факту там уже провозгласили независимость.

— А куда смотрела Москва? В частности, КГБ СССР?

— Мне кажется, дело было в следующем. Союзный центр по странным причинам не принимал в расчет серьезность националистического движения на Украине, и не давал себе отчета в том, к чему может привести украинский национализм. Когда униаты на Львовщине захватывали православные храмы и избивали православных священников, в остальном СССР об этом или не знали, или отказывались верить. Когда националисты вовсю вели информационную войну, Москва или молчала, или отвечала неадекватно слабыми ударами. Все кончилось тем, что к августу 1991 года КГБ СССР в войне против украинских националистов потерпел поражение.

В руководстве КПСС тогда не было принципиальной позиции, направленной на сохранение СССР. Не было проведено в жизнь достаточно активных мероприятий, чтобы спасти нашу страну. И что самое страшное, в высшем партийном руководстве СССР не нашлось лидера, который мог бы возглавить движение по спасению СССР. Многие представители высших эшелонов власти в СССР сами заразились микробами демократизации и либерализации, а также рыночных реформ, которые неумело впихивались в страну из окружения Горбачева.

Ни партийные, ни государственные органы, ни КГБ СССР не могли помешать национал-шовинистам пройти в законодательную власть своих республик. Национал-шовинисты по всему Советскому Союзу стали зомбировать и запугивать людей, и подбивать их на преступные деяния, которые очень часто заканчивались массовым кровопролитием.

Советское руководство отстранилось от активных мер, и ни один из национал-шовинистов потом не предстал перед судом. Разве предстали перед судом Звиад Гамсахурдия, Абульфаз Эльчибей, организаторы русских погромов в Прибалтике и Средней Азии? О том, что было на Украине, я уже изложил, когда рассказал про бензовоз у Верховного Совета УССР. Москве было наглядно показано, что наследники Бандеры готовы произвести теракт, но Москва ничего не сделала. Никто из украинских национал-шовинистов не был привлечен к уголовной ответственности.

— Говорите, Москва молчала. А какие могли быть у этого молчания объективные причины? То, что в Политбюро ЦК КПСС тогда вовсю действовали Александр Яковлев и Эдуард Шеварднадзе, которые были агентами влияния Запада?

— Да, и не только действия этих людей. Причины преступного бездействия союзного Центра на украинском направлении следует искать в хрущевских временах. Летом 1953 года были расстреляны Богдан Кабулов и Виктор Абакумов — чекисты, которые мужественно боролись с национал-сепаратистскими бандформированиями в послевоенном СССР. Чуть позже Хрущев посадит в тюрьму разведчиков Павла Судоплатова и Наума Эйтингона. Павел Судоплатов был кошмаром для бандеровцев. Именно этот бесстрашный чекист в 1938 году отправил в небытие главаря ОУН Евгена Коновальца. Судоплатов был настоящим героем СССР и советской Украины. А Никита Сергеевич отблагодарил его тем, что отправил на 15 лет в тюрьму, обвинив в антиправительственном заговоре, которого и вовсе не было.

Спросите, почему Хрущев так сделал? Потому, что Никита Сергеевич и его окружение люто ненавидели и боялись людей из здания на Лубянке. Хрущеву было что скрывать от чекистов, например то, что его сын Сергей на фронте перебежал на сторону нацистов и потом верно служил им. В связи с этим хрущевское окружение с крайней осторожностью относились к информации о внешне- и внутриполитической обстановке, которую Кремль получал из МГБ СССР. В такой обстановке нам было работать очень сложно, если не сказать вообще невозможно. Ненавидя Лубянку до почечных колик, Хрущев низвел ее с ранга министерства до комитета при Совете министров СССР. В 1962 году Хрущев нанес Лубянке удар под дых. Я имею в виду назначение на пост председателя КГБ СССР хрущевского протеже Александра Шелепина — того самого, который за свой беспринципный карьеризм получил ехидную кличку Железный Шурик.

Шелепин не работал в спецслужбах ни дня. Он пришел на Лубянку с нивы комсомола. Я ничего не имею против молодых и способных членов ВЛКСМ, у них были свои ответственные партийные задачи, которые было необходимо решать. Задача воспитания молодежи — это одна из главнейших задач любого правительства любой страны. Многие комсомольские работники разного уровня во время войны проявляли чудеса героизма. Если говорить об Украине, то очень много комсомольцев руководило там во время войны партизанскими отрядами. После освобождения Украины от нацистов комсомольцы помогали восстанавливать там советскую власть. Очень много членов ВЛКСМ потом полегли от рук бандеровцев.

Но Шелепин был не героем, а обычным партийным карьеристом. Тем более, он совсем не знал работы спецслужб. Но он был человеком Хрущева. А Хрущев приближал к себе только тех, кто преданно смотрел ему в рот.

Я не говорю уже о том, как Никита Сергеевич в 1954 году щедро отписал Крым Украине. Собственно, это был подарок не столько Украине и украинцам, сколько крымско-татарским националистам, которых Кабулов в 1944 году депортировал от греха подальше в Узбекистан. Кабулов в своих действиях по отношению к крымским татарам был абсолютно прав. Хрущев же, расстреляв Кабулова и подарив Крым Украине, совершил настоящее преступление.

Отмена статьи Конституции о руководящей и направляющей роли КПСС была прямым следствием из передачи Крыма Украине, а та, в свою очередь, была следствием из расстрела Кабулова и Абакумова и тюремного забвения Судоплатова и Эйтингона. Ближе к августу 1991 года появится на свет закон «О репрессированных народах». Представители этих народов, придя во власть, станут вовсю добивать советский строй и нашу общую Родину, споются с Ельциным и доведут СССР до августа 1991 года и предательского беловежского сговора. Все это берет начало из так называемой «хрущевской оттепели».

— Янукович вроде должен был понимать, что «свободовцы» угрожают его власти на Украине. Каким бы он ни был человеком, ему с ними явно не по пути. Почему же он не поступает с ними как руководители Средней Азии или Азербайджана поступают с исламистским подпольем?

— Виктор Янукович до 2010 года делал пророссийские заявления, в результате которых он и стал президентом. Но существенных подвижек, направленных на ограничения действий националистов, он так и не предпринял. Я полагаю, дело тут в его личных качествах. А также в его окружении, его советниках. А окружение у Януковича было такое, что никаких надежд на сближение Киева с Москвой и быть не могло.

 Отправлено: 05.01.20 10:19. Заголовок: Помните Анну Герман,..

Помните Анну Герман, пресс-секретаря и советника Януковича, члена «Партии регионов»? Так вот: госпожа Герман родом с Западной Украины, ее тетю выслали как бандпособницу в 1946 году. Для Герман «лучше смерть, чем большевики и „москали“», как она недавно сказала сама в интервью российской «Новой газете». Советская Украина для нее ад, а «оранжевые революции» — признаки национального возрождения. Послушаешь Герман — поверить не можешь, что она была функционером ВЛКСМ, ведущим корреспондентом газеты «Ленинская заря».

Членом «Партии регионов» был Тарас Чорновил — сын лидера «Народного руха» Вячеслава Чорновила, еще более сумасшедший украинский националист, чем Анна Герман. Многие нынешние матерые украинские националисты-русофобы не так давно были членами «Партии регионов». Более правильно «Партию регионов» назвать партией профессиональных лицемеров и предателей.

Я уже не говорю о факторе Юлии Тимошенко. Чем больше Янукович опекает Тимошенко, тем больше к нему лояльны Запад и националисты. А считать Тимошенко пророссийской — все равно, что считать Гитлера борцом за права человека. Находясь за решеткой, Тимошенко высказала, что думает насчет русского языка. По ее мнению, русский язык — это блатная феня, язык бандитов и коррупционеров. И это сказал человек, который сам овладел украинским языком совсем недавно и всю жизнь разговаривал только на русском. Дочь экс-премьера Украины вообще не владеет украинским языком.

Янукович видит, что позиции пророссийских сил на Украине слабее, чем у прозападных. Будем откровенны: сверхзадачей у Виктора Федоровича был не союз с Россией, а удержание своей власти. Поэтому он то и дело озирался на националистов или «Меджлис крымско-татарского народа» (запрещен в России). Иногда он все же поворачивался лицом к Москве, но это было ненадолго и не всерьез. Янукович пытается сидеть на трех стульях и играть на трех роялях сразу. «Евромайдан» показал, что Виктор Федорович доигрался.

— Как вы оцениваете роль российской «мягкой силы» на украинском направлении до 2014 года?

— Я видел, что Москва намеренно дистанцировалась от пророссийской части населения Украины, особенно Западной. Во Львове есть организация под названием «Русское движение Украины». Никакой поддержки из Москвы оно не имеет и сейчас влачит жалкое существование. Здание — в аварийном состоянии, члены движения едва сводят концы с концами.

Рядом с этим зданием стоит памятник Александру Сергеевичу Пушкину, который постоянно пытаются разгромить националисты. Бандитские шайки национал-шовинистов совершают набеги на здание «Русского движения Украины». Русскоязычные львовяне надеются, что Москва обратит на них внимание, но Москве до них никакого дела нет.

Когда Виктор Ющенко бывал во Львове, он первым делом встречался с львовскими национал-радикалами. Когда руководители России посещали Украину, то они встречались с кем угодно, только не с русскими активистами Украины. Это значило для меня только одно: Москва не желала поддерживать украинских русских и тех украинцев, которые считают Россию своей страной, а русский язык — своим родным.

Беседовал Игорь Латунский

 Отправлено: 05.01.20 10:20. Заголовок: Украинский национали..

Украинский национализм – синоним расизма

Послы Израиля и Польши на Украине Лион Джоэль и Бартош Цихоцкий возмутились решением украинских властей выделить в 2020 году средства на чествование памяти лидеров ОУН* Андрея Мельника и Степана Бандеры, а также идеологов украинского национализма Ивана Липы и его сына Юрия.

В совместном заявлении послы указали на недопустимость возвеличивания людей, пропагандировавших этнические чистки. Верховная Рада в лице председателя группы по межпарламентским связям с Польшей Николая Княжицкого отреагировала порцией лжи.

«Какие этнические чистки мог пропагандировать, например, министр правительства УНР Иван Липа, который родился в Керчи, а умер в 1923 г. в Винниках под Львовом? Ничего подобного не было. Да и позиции Мельника и Бандеры были противоположными», – витийствовал Княжицкий.

Теоретическим обоснованием этнических чисток всегда выступала расистская идеология. В понимании Княжицкого наличие/отсутствие расистских убеждений у индивида зависит от места его рождения, а противоположность некоторых взглядов двух индивидов не позволяет им обоим порознь оставаться расистами.

Княжицкий, ничтоже сумняшеся, не конкретизирует, в чём именно заключалась противоположность взглядов Мельника и Бандеры. Заключалась она вовсе не в вопросе «Убивать или не убивать евреев и поляков?». Оба считали, что надо убивать и тех, и других. Мельник и Бандера по-разному видели будущее ОУН: каждый считал, что главным должен быть он. И в этом желании бандиты из фракции ОУН Мельника и бандиты из фракции ОУН Бандеры завзято убивали друг друга. Вот и вся разница.

Отца и сына Липу причисляют сегодня на Украине к классикам литературы, хотя они были национал-экстремистами, а младший ещё и оставил после себя обильные доказательства своих расистских взглядов. Предки Липы-старшего по материнской линии были мазепинскими прихвостнями, продавшимися шведам.

Иван Липа в начале 1900-х был одним из учредителей "Братства тарасовцев" – тайной политической организации, ставившей целью отторжение Малороссии от Великороссии. В эту же организацию входил Николай Михновский, автор националистического опуса «Самостiйна Укра?на», где писал: «Украина для украинцев! Все люди твои братья, но москали, ляхи и жиды – враги твоего народа». И далее: «Не бери себе жены из чужих, иначе дети твои будут тебе врагами».

Если это не расизм, то что? Только расист увидит в собственном ребёнке врага только потому, что мать ребёнка «неправильной» национальности. Столь сумасшедшие взгляды довели Михновского до самоубийства. После попытки подорвать в Харькове памятник Пушкину в 1904 году и последующего разочарования окружающей политической реальностью, он повесился.

Если Липа-старший и этнические чистки – разные понятия, почему же ошалелый расист Михновский состоял с ним в одной организации? Украинские биографы Липы часто подчёркивают: его взгляды импонировали многим патриотам, и называют в их числе Михновского. Так мог ли расист разделять взгляды не расиста?

Липа-младший был уже неприкрытым расистом. Сказывалось воспитание в исполнении неуравновешенного папаши, утверждавшего, что литератор должен своими трудами помочь читателю «создавать нацию». Каким видел путь построения украинской нации Юрий Липа, можно прочесть в его книге «Укра?нська раса»: «Представим себе, что 300 яйцеклеток каждой Украинки и 1500 эякуляций каждого Украинца – это такое сокровище для державы, как энергетические запасы, залежи железа, угля и нефти».

Придёт ли здравомыслящему человеку в голову мысль высчитывать количество эякуляций и яйцеклеток у соотечественников? Явно нет. Обратите внимание: слова «украинец», «украинка» Юрий Липа писал с заглавной буквы. Это вопреки грамматике украинского языка, но зато в соответствии с националистической гордыней.

Украинских женщин Липа-младший считал «наилучшим женским началом в Европе и белой расе». И в статье «Укра?нська жiнка» объяснял почему: «Физическая любовь к своему и физическая ненависть к чужому в мировоззрении и духовности – вот что характерно для украинок, от старины до последнего времени». Редкая украинская женщина узнает себя в этом диком описании этого не менее дикого автора!

«Раса есть источник, мерило и право», – заявлял Липа-младший. Он утверждал, что у лидера итальянских фашистов Муссолини расово правильный «типично украинский череп» и критиковал гитлеровцев за нежелание причислить украинцев к высшей расе. От таких убеждений до этнических чисток – полшага!

Когда Украина, обливаясь кровью, сражалась с нацистскими полчищами, Липа-младший побежал в УПА*, прислуживавшей этим полчищам. Этнические чистки были элементом политики Третьего рейха на оккупированных территориях. УПА была союзницей рейха и тоже занималась чистками, а Юрий Липа состоял в УПА. Прямая связь налицо.

В 1944 году Липу-младшего арестовали и приговорили к высшей мере наказания по законам военного времени. Кстати, жена Ивана Липы и мачеха Юрия – Мария – умерла в Одессе в 1935 году, заболев менингитом. Об этом пишут сами же украинские биографы. Но некоторые авторы для пущего драматизма утверждают, будто скончалась она, не выдержав жестоких издевательств советской власти. В чём конкретно заключались издевательства, не уточняется. Так пошла гулять по Украине патриотическая байка о том, как злые коммунисты уничтожили под корень семью украинских патриотов. Неправда, зато звучит солидно!

Расизм – составная часть идеологии украинского национализма. Вот слова такого же, как и Липа-старший, деятеля УНР Никиты Сриблянского: «Любишь свою мову – ненавидь мову врага. Услышишь вражью мову из милых уст – чурайся их! Умей ненавидеть…Возрождение Украины – синоним ненависти к своей жене-московке, своим детям-кацапчатам, к своим братьям и сёстрам кацапам, к своим отцу и матери кацапам…Любить Украину – значит пожертвовать кацапской роднёй». Сриблянский и Липа-старший были единомышленниками. Взгляд Липы на межнациональные отношения был таким же, как у Сриблянского. Кто из вменяемых людей готов последовать их рецепту национального счастья и обрушиться с ненавистью на всех вокруг – жену, детей, отца, мать?

До нынешнего плачевного состояния Украину довело увлечение подобными особями и их идеями. В 2008 году украинский центральный телеканал «Интер» внёс Михновского в список на голосование в проекте «Сто великих украинцев». Его именем называют улицы, ему устанавливают мемориальные таблички.

В героях значатся Сриблянский, Мельник, Бандера. Украинское общество долго накачивали ненавистью, и общество взорвалось изнутри, расколов украинское государство. Если Украина не сойдёт с тропы национализма, она лишь усугубит собственную печальную участь.

 Отправлено: 05.01.20 10:22. Заголовок: Кравчук и Бородай по..

Кравчук и Бородай поставили смертельный диагноз Украине

Когда первый президент независимой Украины и экс-премьер ДНР говорят о Незалежной одно и то же, это приговор

Украины уже нет. Об этом единодушно заявили два совершенно не похожих друг на друга человека: первый президент Украины Леонид Кравчук и экс-премьер ДНР, глава «Союза добровольцев Донбасса» Александр Бородай. Первый это сделал в Киеве — в эфире телеканала ZIK с Надеждой Савченко, второй — в Москве, в программе телеканала «Царьград» «Русская мечта» с Константином Малофеевым.

Оба заявления, интервал между которыми составляет примерно два месяца, — сенсационны. Это бомба. Но если их наложить друг на друга, то это уже не просто бомба, а бомба ядерная. Ибо, коль скоро непримиримые оппоненты, отлично знающие, о чём вещают, но стоящие по разную сторону баррикад, говорят одно и то же, это означает только одно: другой правды просто нет.

Кравчук: её уже нет

Мы — страна разных интересов. Украина имеет три маленьких Украины: Юго-Восток, Запад и Центр. Разные исторические корни, разные ментальности, разная историческая память,

— констатировал Кравчук. И сделал вывод, что украинцы — нация без ДНК, которая не может найти общего корня.

Киев
Марши львовских нацистов пока терпят в Киеве и растерзали бы в Донецке. Фото: Anatolii Stepanov / Globallookpress
Таким образом, согласно создателю Незалежной, хорошо знающему секреты её рождения, украинцы — это вовсе не нация и даже не единый народ, а Украина — расколовшаяся на части страна.

В качестве наиболее наглядного примера того, о чём он говорит, Кравчук привёл Донецк и Львов. Робкие возражения ультрапатриотки Савченко на этот счёт экс-президент просто отмёл, продемонстрировав, что он всё-таки смелый человек, думающий своей головой и не желающий игнорировать реальность.

Бородай: углубление темы и видение будущего

Бородай, в отличие от Кравчука, на этот раз ничем не рисковал, поэтому затронул данную тему глубже и обстоятельнее, когда в середине октября теперь уже минувшего года заявил в студии Царьграда:

Территория, которую мы называем Украиной, обречена на государственную деструкцию. Нет никакой незалежной Украины, эта территория в виде независимого государства существовать не может и не способна. Эта территория уже фактически развалилась. Потому что от той Украины, которая была на 1 января 2014 года, уже отпали Крым и Донбасс. И в состав Украины ни та, ни другая территории не вернутся, 100%. Но деструкция на Украине продолжится, это исторический процесс. Детерминированный.

Бородай, так же как и Кравчук, констатировал раскол Украины на несколько частей: Юго-Восток (Новороссия), Центральная Украина с Киевом в качестве особого случая, Западная Украина, которые ненавидят друг друга.



Принципиально не Украиной экс-премьер ДНР считает Закарпатье, где проживают русины, гуцулы, венгры. И вообще, отметил Бородай, там «очень пёстрый полиэтнический состав», население имеет по 3-4 паспорта, «и эту территорию к Украине вообще бессмысленно причислять, она находится в реальном режиме самоуправления», как, впрочем, и другие провинции Незалежной. Например, «украинская часть Полесья никак не управляется нынешней украинской властью — туда киевский прокурор просто реально приехать не может, его, если что, выгонят или пристрелят».

Что касается Киева, то, по словам Бородая, это «город интернациональный, космополитичный», который ненавидит вся остальная Украина.

«Есть такая специфика у этого города. И она абсолютно оправданна. Если говорить резко и жёстко, то Киев — это город предателей. Когда мы в Киев войдём, я вас уверяю, население Киева выстроится вдоль киевских улиц с цветами и флагами. И будет махать, подпрыгивать, "и в воздух чепчики бросать". Я надеюсь, это произойдёт. Я надеюсь, что мы, Константин, ещё вместе увидим эту прекрасную картину. И вот тогда они будут говорить, что всю жизнь, всю дорогу были за нас. Что они на самом деле наши партизаны. Просто мы об их существовании не знали», — поведал Бородай.

Кравчук
Первый президент Украины Леонид Кравчук наконец сказал правду: созданной им страны уже нет. Фото: Krysja / Shutterstock.com, x99 / Globallookpress
Глава «Союза добровольцев Донбасса» напомнил, что уже сегодня «много представителей киевской элиты ездят в Москву и здесь тоже разным людям, в том числе и тем, которые находятся за стенами (тут недалеко есть такие красные стены симпатичные), рассказывают, что они на самом деле тоже партизаны, что они просто в засаде сидят и ждут своего часа»... Он имел в виду стены Кремля.

Бородай за… Украину

Тем не менее, в отличие от Кравчука, Бородай считает, что Украина всё-таки… существует и имеет достаточно предпосылок для того, чтобы состояться как настоящее государство, так как на Западе Украины «созрела настоящая украинская нация».

«Настоящая, реально. Она выковалась в XIX веке, и там сидят настоящие украинские автохтоны. Это примерно 6-8 областей Украины… Это области типа Львовской, Ивано-Франковской, все прилегающие области, Житомирская, Хмельницкая. Вот эти области заполнены теми людьми, для которых Бандера — действительно национальный герой. Нам это противно, но для них он действительно национальный герой, так же как Коновалец, так же как все прочие "прекрасные" люди. Они реально ненавидят Запад, то есть Восточную Европу, поляков, венгров. Они ненавидят и нас, но прежде всего они ненавидят киевлян. В своё время, побывав во Львове, я понял, что к киевлянам там относятся значительно хуже, чем к москвичам. И это естественно. Потому что киевляне ближе и для них они как потенциальные противники тогда были тоже ближе», — рассказал экс-премьер ДНР.

Бородай
Экс-премьер ДНР Александр Бородай обаятелен и правдив. Фото: Владимир Гердо / ТАСС
В ответ на вопрос Малофеева, так как же всё-таки должна быть решена украинская проблема в будущем с точки зрения Русской мечты, а не американской, Бородай сказал:

Её не должно быть. Она решится. Мы должны будем, простите, рано или поздно забрать свои территории. Свои — это близкие нам по духу, менталитету и истории. Я не говорю сейчас о территориях Западной Украины. Потому что сейчас Россия хоть и имеет контуры империи, но не является империей, которая стремится к расширению и к тому, чтобы забирать себе те этносы и те народы, которые не хотят жить вместе с нами. А украинские автохтоны, будем говорить честно, с нами жить вместе не хотят. Они хотят существовать самостоятельно. И надо позволить им это.

Подводим итоги

Что ж, конечно, обидно, что благодаря физическому уничтожению в австрийских концлагерях Первой мировой войны прорусски настроенных активистов-галичан и яда Октябрьской революции идейные основы Галицкой Руси были подорваны. А она сама превратилась в Украину, дала реальное содержание этому искусственному конструкту, представление о котором появилось в регионе усилиями австрийского Генштаба лишь в середине XIX века. Только в процессе и после Первой мировой войны «руськие» люди из Львова, успешно выдержавшие многовековой национальный гнёт со стороны поляков, венгров и австрийцев, стали упёртыми, «эталонными» украинцами, вообразили себя отдельным народом, носителями украинской идеи. Поэтому они стреляли в спину Красной армии в 1941 году и ушли надолго партизанить в леса после 1944 года. И поэтому мирное сосуществование с этими бывшими русскими возможно (и тут Бородай полностью прав) только на пути признания их новой идентичности, с которой не только Донецк с Луганском, но и Харьков, Одесса и даже Киев, где украинский национализм выглядит до сих пор карикатурным, не имеют ничего общего.

концлагерь
Русская Галиция погибла в австрийских лагерях смерти в годы Первой мировой войны. Фото: Scherl / Globallookpress
Всё это было давно известно людям, пристально и честно занимающимся украинскими делами. Новым в данной ситуации является то, что теперь эта правда оказалась в центре широкой общественной дискуссии, и что такие антиподы, как Кравчук и Бородай, видят эту ситуацию фактически одинаково.

И не только они. Один из самых толковых и популярных российских и украинских политологов Ростислав Ищенко также постоянно говорит о «фейковой государственности» Украины в нынешних границах, и что «в определённом плане можно сказать, что украинского государства вообще нет».

Сколько ещё продлится имитация Киевом украинской державности, зависит от многих факторов, в том числе внешних. Ясно только, что не слишком долго. Самый лучший способ для России ускорить процесс развенчания украинского мифа на значительной части территории современной Украины — это наладить жизнь своей собственной страны наилучшим образом, сделать её по-настоящему привлекательной. Тогда дело пойдёт очень быстро, и не только с Украиной.

 Отправлено: 05.01.20 10:24. Заголовок: Украинские национали..

Украинские националисты угрожают Польше территориальными претензиями

Украинские националисты обрушились с резкой критикой на совместное заявление послов Польши и Израиля с осуждением мероприятий 1 января в честь дня рождения Степана Бандеры в Киеве, в том числе чествования этой даты на официальном уровне в Киевской горадминистрации и Львовском облсовете.

Фрагмент обращения послов прозвучал в эфире телеканала «Наш».

«Помня о наших невинных братьях и сестрах, убитых в 1939-1945 годах на оккупированных территориях Польши, которые сегодня являются частью Украины, мы, послы Польши и Израиля, считаем, что чествование людей, которые активно пропагандировали этнические чистки является оскорблением, и приводит к противоположному желаемому результату в борьбе с антисемитизмом и процессе примирения наших народов», – говорилось в заявлении.

На эти слова резко отреагировал лидер ВО «Свобода» Олег Тягнибок, заявив, что заграничные политики не имеют права указывать украинцам, каких героев им чествовать, а каких нет.

«Мы уважаем право граждан Польши и Израиля быть патриотами своих государств, право чествовать своих героев, но и ждём такого же уважения. Поэтому не смейте ставить нас перед выбором, кто наши герои, и не рискуйте называть наши земли «оккупированными территориями Польши». Потому что и мы можем напомнить вам Надсанье, Подляшье, Холмщину, Лемковщину и Западную Бойковщину. Знайте, мы не будем молчать и будем адекватно реагировать на провокационные действия политиков других государств, которые замахиваются на наши территории и на украинское достоинство, унижая наших героев», – прозвучало в цитате.

Комментируя видеосюжет, депутат Верховной рады от «Батькивщины» Михаил Цымбалюк удивился тому, что подобные претензии со стороны польского и израильского послов появились именно сейчас.

«Как минимум последние 30 лет на Украине чествуют день рождение Бандеры. И не только Львовский облсовет, и не только шествие в Киеве. Таких шествий и чествований годовщины дня рождения Бандеры, установок памятников является символичным и постоянным по всей территории Украины, особенно в западных частях, где родился и творил свою историческую миссию Степан Бандера и его последователи.

И это не цепляет ни историческую память, и не является противоречием того, что сегодня поляки или представители польского народа имеют возможность приезжать на кладбища и чествовать память тех героев, которые являются историческими личностями для народа Польши.

Но заявлять, что это польские земли, это, извините, покушение на территориальную целостность нашего государства, и здесь должна быть чёткая позиция и заявление МИД, и очень печально, что пока такой реакции от официальной власти нет», – заявил Цымбалюк.

 Отправлено: 05.01.20 10:30. Заголовок: Как Анатолий Тарасов..

Как Анатолий Тарасов заставил ждать самого Брежнева
В советские времена спорт считался гордостью большой страны, его витриной. Олимпийских чемпионов и победителей чемпионатов мира буквально носили на руках.
За кого болел Брежнев?
Среди главных любимцев Страны Советов были, конечно, хоккеисты, к концу 1960-х годов ставшие законодателями мод в мировом хоккее. За главными матчами наблюдали первые лица государства, включая генсека Леонида Брежнева.


Парадокс, но до сих пор неизвестно, за кого советский лидер болел, когда речь шла о соперничестве отечественных клубов. Поклонники московского «Спартака» уверены, что Брежнев обожал ЦСКА, и всячески помогал армейцам. Болельщики ЦСКА говорят, что Леонид Ильич души не чаял в красно-белых, из-за чего судьи порой были необъективны по отношению к красно-синим.

Создатели картины «Легенда № 17» включили в сюжет историю о товарищеском матче сборной СССР против московского «Спартака». Хоккейные функционеры, стремясь порадовать находящегося на трибуне Брежнева, дают судьям команду помогать «Спартаку», за который якобы более генсек. Наставник сборной Анатолий Тарасов, поняв это, уводит команду со льда, срывая матч. За это его отстраняют от руководства сборной СССР.

ЦСКА против «Спартака»: решающая битва
Похожий эпизод в действительности имел место. Вот только в жизни, пожалуй, все было еще драматичнее.
В чемпионате СССР по хоккею сезона-1968/1969 разгорелась яростная борьба между ЦСКА Анатолия Тарасова и «Спартаком» Николая Карпова.



Первый этап чемпионата выиграли армейцы, на два очка опередив красно-белых. Но судьба золотых медалей решалась в турнире шести лучших команд.

Здесь борьба двух ведущих клубов стала еще более жаркой. В итоге перед последним туром у «Спартака» было 46 очков, у ЦСКА — 45. И в заключительном матче чемпионата им предстояло встретиться друг с другом. Красно-белым, чтобы завоевать золото, достаточно было ничьей, армейцам была нужна только победа.
11 мая 1969 года Дворец Спорта в Лужниках был не просто забит под завязку. Болельщики заняли все проходы, сидели на коленях друг у друга, чуть ли не висели под потолком арены. На матч прибыл лично Брежнев, который не мог пропустить такого зрелища.



Естественно, по телевидению была организована прямая трансляция встречи, и вся страна прильнула к экранам.

Раненый лев и подвиги вратаря Зингера
Ворота армейцев защищал Николай Толстиков. В следующем сезоне его отправит в глухой запас юный талант Владислав Третьяк. Не исключено, что одной из причин стала игра Толстикова в решающем матче чемпионата-1968/1969. Уже в первом периоде вратарь не выручил после бросков спартаковцев Евгения Зимина и Вячеслава Старшинова.
При счете 0:2 Тарасов метался у бортика раненым львом, но ему никак не удавалось изменить ход игры. Все шло к уверенной победе «Спартака».

Но козырем тарасовского ЦСКА была отличная физическая подготовка. В начале третьего периода армейцы взвинтили темп до сумасшедшего уровня, и соперник, что называется, «поплыл».
Нападающий Владимир Викулов по прозвищу «Кудесник шайбы» забил первый ответный гол красно-синих. Почувствовав запах крови, армия Тарасова бросилась на решающий штурм.


Голкипер «Спартака» Виктор Зингер летал из угла в угол, отражая неберущиеся броски форвардов ЦСКА.
Спустя много лет журналист Алексей Поликовский писал об одном из лучших вратарей в истории страны: «Зингер был именно спартаковский вратарь, то есть некоторая доля легкомыслия и раздолбайства была ему свойственна. Он мог пропустить несколько легких шайб в игре против „Трактора“, но против ЦСКА стоял всегда героически. Он умел делать то, что превращает вратаря в героя, — спасать».

Секунда решает все
Вот и 11 мая 1969 года он творил чудеса. Но в конце 10-й минуты 3-го периода Владимир Петров пробил-таки Зингера — 2:2.
Игроки ЦСКА ликовали, но тут на сцену вышел главный судья матча, объявивший, что гол не засчитывается.



Дело было вот в чем: в то время, согласно правилам, в середине 3-го периода команды менялись воротами. Судья заявил, что первая десятиминутка завершилась до того, как Петров забил гол.
Тарасов пришел в ярость и кричал: «Гол засчитан правильно!» И у него был весомый аргумент: настенное табло показывало, что до конца первой половины 3-го периода оставалась одна секунда. Арбитр настаивал — правильное время было на контрольном секундомере, и, согласно нему, армейский нападающий поразил ворота на одну(!) секунду позже истечения времени.
Услышать сирену в этом хаосе было нереально. Хотя капитан «Спартака» Вячеслав Старшинов уверял — да, мол, слышал. Капитан армейцев Виктор Кузькин мотал головой, заявляя, что никакой сирены слышно не было.


Забастовка полковника Тарасова
Тарасов, поняв, что судью не переубедит, приказал команде уйти в раздевалку.
На глазах у Брежнева.
Во время прямой трансляции на всю страну.
Прошли 10, 15, 20 минут — ЦСКА на площадку не возвращался.
Это был даже не скандал… Происходило что-то, чего в Советском Союзе не было и быть не могло.



Самое удивительно, что Брежнев, согласно воспоминаниям свидетелей, в ситуацию вмешиваться не стал. Он, конечно, был расстроен, ушел в комнату отдыха, но вместе с остальными болельщиками ждал, чем кончится дело.
Хуже всего пришлось работникам телевидения. Они к такой ситуации были совершенно не готовы. Святая святых, сетка вещания, была нарушена.
В конечном счете, на полковника Советской Армии Анатолия Тарасова нашлась управа в лице маршала Советского Союза Андрея Гречко.
Дочь Тарасова Татьяна, знаменитый тренер по фигурному катанию, вспоминала: «В ситуацию вмешался министр обороны маршал Гречко. Он позвонил в Лужники, подозвал к телефону папу и приказал немедленно продолжить игру. Отец обязан был подчиниться, как он говорил, только потому, что носил военное платье».

Наказание с последующей амнистией
Тарасов махнул рукой, и армейцы вернулись на площадку. Пауза, растянувшаяся почти на 40 минут, позволила «Спартаку» отдышаться.
То, как Евгений Зимин забивает третью шайбу «Спартака», увидели только зрители во Дворце Спорта — телетрансляция к тому времени была прервана. Красно-белые выиграли со счетом 3:1 и стали чемпионами СССР.



Уже в раздевалке Тарасов взял вину за проигрыш на себя: «Я дал им отдохнуть, и они дожали нас».

История с разъяренными болельщиками, атакующими выходящего из Дворца Спорта тренера, показанная в «Легенде № 17», достоверна — Тарасов действительно не испугался пройти сквозь беснующуюся толпу.

Но проигрыш чемпионата не стал единственным наказанием для великого тренера.
Решением Спорткомитета СССР его лишили званий заслуженного мастера спорта и заслуженного тренера СССР. В прессе тренера подвергли жесточайшей критике.
Среди болельщиков случился раскол — если спартаковцы считали наказание справедливым возмездием, то поклонники других клубов недоумевали: а с какой стати Тарасов лишен звания заслуженного мастера спорта? Он же провинился не в качестве игрока!
Да и вообще, несмотря на срыв Анатолия Владимировича, многие считали наказание слишком суровым. Так, судя по всему, думали и на самом верху — уже через полгода Тарасову вернули и звания, и право работать в ЦСКА и сборной СССР. Уже в следующем сезоне наставник привел армейцев к победе в чемпионате Советского Союза.
А что касается того гола Владимира Петрова, из-за которого великий Тарасов устроил бунт на глазах Брежнева, то у болельщиков с полувековым стажем до сих пор нет единого мнения. Спартаковцы говорят, что все было справедливо, а армейцы убеждены, что их засудили в угоду Леониду Ильичу.

 Отправлено: 07.01.20 08:40. Заголовок: Дорогие галстуки и з..

Дорогие галстуки и заморские блюда: как жил Борис Ельцин
«Лента.ру» продолжает цикл материалов о роскошной жизни правителей разных стран и эпох.


Источник: РИА "Новости"
В предыдущей статье мы рассказывали об американском президенте Рональде Рейгане. Плейбой, звезда Голливуда, снявшийся в 56 фильмах, он любил роскошь, играл в гольф и коллекционировал советские анекдоты. Наряды, которые они с женой выбрали для инаугурации, а также затеянный ими ремонт в Белом доме еще долго будет вспоминать Америка. На этот раз речь пойдет о первом российском президенте Борисе Ельцине.
Он пересел с советских машин на Mercedes, носил импортные костюмы и ботинки, строил теннисные корты в президентских резиденциях, водил в баню зарубежных лидеров и полюбил зарубежные гастрономические изыски вместо традиционных котлет и блинов.

Резиденции на любой вкус
В окружении первого президента России Бориса Ельцина говорили, что ему очень нравилось иметь в распоряжении около десяти резиденций, поскольку в таком случае «есть из чего выбрать». Порой о решении отправиться на отдых в то или иное место глава государства сообщал в последний момент, чем ставил в тупик администрацию, а также персонал резиденций, которым всегда надо было находиться в боевой готовности.

Чаще всего Ельцин с семьей отправлялся в сочинский комплекс «Бочаров ручей», существовавший с конца сороковых годов.
Считалось, что Борис Николаевич прилетал сюда не столько потому, что климат региона полезен для его здоровья, сколько потому, что именно эта резиденция особенно приглянулась его супруге Наине.

Главным строением считается красивое двухэтажное здание, выполненное в стиле сталинского классицизма — с высокими потолками и большими окнами. Гостиная, где спокойно могут разместиться несколько десятков человек, расположена на втором этаже. По соседству находятся кабинет главы государства, спальня и апартаменты для гостей. Мебель выполнена из ценных пород дерева. В интерьере при Ельцине сохранялась как стилистика 1950-х годов, так и более современная — конца 80-х — начала 90-х. На первом этаже здания находились небольшой кинозал и помещения для охраны.

На территории резиденции имелась вертолетная площадка, а также два бассейна — с морской и пресной водой и тренажерный зал у моря. Борис Ельцин оборудовал на территории «Бочарова ручья» крытый теннисный корт.
Ельцин, с юности активно занимавшийся спортом, в частности волейболом, особенно полюбил теннис, став президентом. Зарубежные и российские политики, зная о хобби главы государства, буквально задаривали его ракетками. Он потом раздавал их детским домам, спортивным школам и занимавшимся спортом друзьям.



Скульптуры, картины и книги глава государства сдавал в библиотеку президента в Кремле, где хранятся преподнесенные ему в свое время редкие книги и официальные подарки, сделанные во время встреч с зарубежными лидерами. Ельцину дарили и ружья — он выезжал охотиться пять-шесть раз в год. Выбор обычно падал на заповедник Завидово, где водятся лоси, маралы, олени, кабаны, утки.


Источник: РИА "Новости"
Ездил Ельцин и на Валдай (Новгородская область) — традиционное место отдыха советских лидеров. Резиденция главы государства находится в живописном месте, неподалеку от деревни Долгие Бороды. Такое название это место получило при Петре I, когда глава государства обложил налогом тех, кто носил бороды. Недовольные нововведением прятались здесь от царских мытарей.

В правительственном двухэтажном коттедже, находящемся на полуострове площадью 52 гектара, президент отдыхал по нескольку дней, посещая его раз в полгода.
Рядом с резиденцией расположен Валдайский заповедник, где водятся кабаны, волки, лоси, медведи, еноты, белки и рыси. Однако главным развлечением главы государства здесь все-таки была не охота, а рыбалка.

Летом Ельцин приезжал в санаторий «Волжский утес», в 200 километрах от Самары. Резиденция была построена еще для членов Политбюро. К услугам президента и его семьи были большой парк, пляж с золотым песком, зимний сад, водогрязелечебница и крытый бассейн.


Источник: РИА "Новости"
Специально для президента перестроили дачу «Шуйская Чупа» в 25 километрах от Петрозаводска. Реконструкция началась в 1994 году и продолжалась два года. Пол из итальянского мрамора с подогревом, огромная сауна, большой зал для бильярда и крытый теннисный корт, считавшийся самым дорогим в Европе. Здесь был большой обслуживающий персонал. Точное число сотрудников не сообщалось, известно только, что только облагораживанием территории занимались несколько десятков человек.


Источник: РИА "Новости"
Ельцин также посещал резиденцию «Сосны», расположенную на берегу Енисея, в получасе езды от Красноярска. Здесь осенью 1997 года проходила встреча без галстуков российского лидера с премьер-министром Японии Рютаро Хасимото. Специально для мероприятия была построена большая русская баня, а на поле устроена вертолетная площадка.


Всего один раз посетил Ельцин резиденцию «Ангарские хутора» в 47 километрах от Иркутска, на берегу Ангары. В 1993 году он принимал здесь канцлера ФРГ Гельмута Коля. Здесь находились теннисный корт, речная пристань, сауна с бассейном, массажный и тренажерный залы.

Главное — чтобы костюмчик сидел
Еще одним непременным атрибутом главы государства был хороший внешний вид. Во времена СССР лидеры непременно должны были ходить в костюмах советского пошива. Так, Михаилу Горбачеву шили вещи в кремлевском ателье. Тогда появлялись новые, легкие и удобные ткани, позволявшие первому советскому президенту выглядеть элегантно. При Борисе Ельцине правила несколько изменились. Изначально ему шили костюмы на заказ — фигура довольно нестандартная, поэтому готовые вещи подобрать было сложно. Однако потом костюмы стали покупать за границей. Долгое время у Бориса Николаевича был портной в кремлевском ателье, который подбирал для него ткани или подгонял уже готовые импортные вещи.

Что касается обуви, то изначально Ельцин также носил исключительно советскую, потом перешел на зарубежные модели.

Считается, что именно во время его правления стало модным для представителей власти носить дорогие галстуки, рубашки и костюмы.
В 1994 году первый президент России и вовсе облачился в смокинг — поводом для этого стал приезд в Москву британской королевы Елизаветы II и организованный по этому поводу прием в Кремле. После этого глава государства еще не раз облачался в смокинг, однако категорически отказывался носить фрак.


Источник: РИА "Новости"
Подарок от Коля
Что касается автомобилей, то первый российский лидер был не слишком требовательным в отношении своих служебных машин. Будучи первым секретарем Свердловского обкома, еще до перевода в Москву, Ельцин ездил на знаменитом советском представительском автомобиле ГАЗ-14 «Чайка».

Став президентом, он вначале пользовался отечественным бронированным автомобилем ЗИЛ-41052, который достался ему в наследство от Михаила Горбачева, однако в 1995 году специально для Ельцина в Германии был выпущен автомобиль Mercedes-Benz S-класса Pullman.
Его подарил Борису Николаевичу канцлер Германии Гельмут Коль.

Впрочем, помимо служебных машин, у Ельцина были и личные легковые автомобили. Вначале он любил «Москвичи». Так, в декабре 1989 года, прямо перед Новым годом, он купил «Москвич-2141». Во второй половине 90-х глава государства пересел на Subaru. Считается, что у него был Subaru Legacy Outback серебристого цвета.

Кулинарные замашки
Как и в случае с одеждой и машинами, в еде Ельцин был довольно непритязателен.

В своих первых интервью супруга Ельцина Наина рассказывала, что Борис Николаевич любил мясные котлеты, пельмени, блины и фрикадельки, а также различные советские салаты, которые она ему готовила.
Читайте также

Дни рождения президента. Как отмечал их Владимир Путин и какие получал подарки
Однако за время президентства вкусы политика все-таки поменялись — сказались многочисленные зарубежные поездки, где ему удавалось отведать такие блюда, о которых он раньше и не слышал. Так, с Биллом Клинтоном Ельцин пробовал холодную фаршированную утку и оленье филе с каштановым пюре. Жак Ширак в Париже угощал его улитками. «Все было очень вкусно», — рассказывал потом Ельцин о первом знакомстве с французской кулинарной экзотикой.

В распоряжение СМИ попал документ об официальной программе питания президента и его свиты во время официального визита в Швецию в начале декабря 1997 года. В королевском дворце Стокгольма российскую президентскую чету ждал ланч в покоях принцессы Сибилы, где гостей потчевали креветками, мидиями, крабами и угрем, запеченными с лапшой, грудками цесарок с овощами, картофельным пюре с пряными травами и щербетом из сока моркови и лайма. Обед был еще более роскошным — суп из голубей, балтийские омары в соусе из шампанского, щербет из красного виноградного вина, заяц по-королевски, мандариновое мороженое с соусом из малины. На следующий день их ждал ланч, меню которого было также довольно утонченным — горный рединг с сиговой икрой, рябчики и куропатки, запеченные с гусиной печенью, и жидкий шоколад.

За годы правления глава государства расширил свой гастрономический горизонт: домашняя стряпня уступила место роскошным блюдам средиземноморской, японской, скандинавской кухонь, с которыми Ельцин знакомился в силу своего положения.

 Отправлено: 07.01.20 08:51. Заголовок: Бандеру хотят увеков..

Бандеру хотят увековечить на месте средневекового зверства украинцев
07.01.2020




Мэр Ивано-Франковска Руслан Марцинкив предложил установить памятник Степану Бандере в приграничном украинском городе Конотоп. По его словам, он e;t обсудил вопрос об установке монумента с мэром города Артемом Семенихиным.

«Это город, который в 40 км от границы с Москвой... Я выразил желание, чтобы мы вместе поработали и в этом году подарили им памятник Степану Бандере и установили в Конотопе на улице Бандеры», — написал Марцинкив в Facebook.

***

Как известно, Степан Бандера ни одного дня не был гражданином Украины, и уж тем более этот австриец сроду не бывал в Конотопе. Но какое это имеет отношение, если есть возможность подразнить москаля?

Конотоп тоже неслучаен: именно битва при Конотопе празднуется уже давным-давно (задолго до событий 2014 года) как "великая перемога" - в этом сражении вопреки обыкновению войска гетмана Выговского и хана Мехмета Гирея одержали победу над войском кн. Трубецкого и Пожарского-младшего, после чего все пленные, пять тысяч человек, включая князя, были казнены - неслыханное злодеяние даже по меркам средневековья.

Нелишним будет вспомнить, что и гетман Сагайдачный, разоривший тульские земли и уничтоживший там почти все население, стал одним из главных героев современной украинской истории. Даже единственная более-менее приличная посудина украинского военного флота, флагманский корабль носит имя "Гетман Сагайдачный".

Это к вопросу о "несчастной Украине", ставшей жертвой "российской агрессии" - с самого первого дня своей незалежности эта держава демонстрирует враждебность по отношению к России, по мелочи, укол за уколом: а вот вам Конотоп, а вот вам Сагайдачный, а вот вам Бандера... Кабы не "европейский выбор", то и "батьку Гитлера" давно бы увековечили где-нибудь на Крещатике. Впрочем, когда Европа догадается, кого вырастила, и отшатнется - будет и Гитлер, и бульдозеры в Бабьем Яру. Пока же только частная инициатива вроде рунических символов на знаменах "Азова".

Ну и Холокост в Одессе 2 мая. А где ж еще?

Теперь спросите: "Чей Крым?" Там ведь тоже хотели установить памятник Сагайдачному. До увековечивания Бандеры просто не дошло...

Еще, кстати, была одна жертва коммунистического режима, из "украинского" Ростова-на-Дону. Чикатило фамилия. Пора уже увековечивать.

А.Б.

 Отправлено: 07.01.20 08:53. Заголовок: Понять Ленина 07.01..

Понять Ленина
07.01.2020 Юрий Мухин




Это не русские!

Итак, в 1922 году Ленин писал Каменеву: «По-моему, надо не только проповедовать: «учись у немцев, паршивая российская коммунистическая обломовщина!», но и брать в учителя немцев. Иначе — одни слова». Эта цитата взята из работы историка Майсуряна «Другой Ленин», там же Майсурян сообщает:

«Еще один «любимый» литературный образ Ленина — помещик Илья Ильич Обломов из одноименного романа Гончарова. По Ленину, Обломов — это почти что воплощение России, русского человека. «Был такой тип русской жизни — Обломов, — говорил он в одной из речей в 1922 году. — Он все лежал на кровати и составлял планы. С тех пор прошло много времени. Россия проделала три революции, а все же Обломовы остались, так как Обломов был не только помещик, а и крестьянин, и не только крестьянин, а и интеллигент, и не только интеллигент, а и рабочий и коммунист… Старый Обломов остался, и надо его долго мыть, чистить, трепать и драть, чтобы какой-нибудь толк вышел». И после всех революций Россия, по Ленину, осталась «обломовской республикой».

В сочинениях Ленина пестрят упоминания «русской обломовщины», «наших проклятых обломовских нравов», «проклятой привычки российских Обломовых усыплять всех, все и вся»… «Вот черта русского характера: когда ни одно дело до конца не доведено, он все же, не будучи подтягиваем из всех сил, сейчас же распускается. Надо бороться беспощаднейшим образом с этой чертой… Я не знаю, сколько русскому человеку нужно сделать глупостей, чтобы отучиться от них». «Русский человек — плохой работник по сравнению с передовыми нациями». «По части организаторских способностей российский человек, пожалуй, самый плохой человек. Это — самая наша слабая сторона…» «Мы дьявольски неповоротливы, мешковаты, сколько еще у нас обломовщины, за которую нас еще неминуемо будут бить».

Причём, назвать Ленина немцем, больше оснований, нежели намекнуть на то, что Ленин еврей, поскольку сестра Ленина, Мария Ульянова, которая знала свою мать, надо думать, несколько лучше Платонова, писала: «Одной из характерных черт Владимира Ильича была большая аккуратность и пунктуальность… Вероятно, эти качества передались Владимиру Ильичу по наследству от матери… А мать наша по материнской линии была немка, и указанные черты характера были ей свойственны в большой степени».

По-моему, у В. Похлёбкина есть рассказ о том, как Ленин принимал на кухне своей квартире в Кремле какого-то швейцарского коммуниста и кормил его блюдами с полковой кухни кремлевского полка. Когда они поели, то Ленин, не прерывая беседы, встал, отнёс грязную посуду в раковину и там её помыл. Да, после таких примеров можно поверить Марии – действительно, Ленин был аккуратным.

Ну и что касается обломовщины. Я сам руководил людьми, причём, всех национальностей, и знаю, какие чувства возникают, когда ты видишь у себя в подчинении ленивого дебила, а эти дебилы ещё, к тому же, и чрезвычайно болтливы в объяснениях, особенно в объяснениях, почему они ничего не сделали. Да, я понимаю Ленина - я в таких случаях вообще не об Обломове вспомнил бы, а немедленно повысил бы тон и перешёл на тот вариант русского языка, который эти долбоны понимают лучше. Но таких людей в моём подчинении на заводе всегда были единицы, да и от тех быстро избавлялись, поскольку нельзя быть тупым бездельником в среде работающих людей. Сама бригада рабочих в своей среде не потерпит бездельного урода – они за него работать не будут.

Но и при царе в России, как и везде, были созидатели, не важно, чем эти созидатели занимались – они могли быть и крестьянами, и инженерами, и рабочими, и купцами, и офицерами, и генералами. Эти люди умели работать, они хотели работать, и они работали и при царе! На кого Ленин жалуется? На каких русских?

А потом у меня возник вопрос, а откуда Ленин мог знать деловые свойства русского человека, чтобы так писать вообще о русских?

Ну как же, скажут мне, он ведь работал с русскими! Не надо! Русских в окружении Ленина было очень мало, а в основном ему приходилось работать с русскими интеллигентами. А это далеко не одно и то же – русские интеллигенты это не собственно русские! Это как бы отдельная национальность, настолько отдельная, что скорее евреев или грузин надо считать безусловно русскими, но никак не русских интеллигентов.

Причём, это ведь не я так хочу их обидеть, это ведь сами русские интеллигенты резко отделяют себя от русских уже тем, что называют себя не по профессии, не по месту жительства, а именно как специфическую отдельную от русского народа разновидность особой национальности – «интеллигент». Вот дворяне тоже называли себя не просто русскими, они называли себя «российскими дворянами» – князьями и графами, - и этим всячески подчёркивали своё отличие от русского народного «быдла». Ну, а эти называли называют себя «интеллигентами», точно так же отделяя себя от собственно русских – от народного «быдла».

Интеллигенты же сами уверяют, что у них есть нечто такое, чего у других русских нет, и что может понять и оценить только интеллигент, и что «нужно десять поколений интеллигентов, чтобы это в интеллигенте воспитать»! Крестьянин, рабочий, инженер, врач или даже начальник – это у них «народ», а вот журналист, особенно писатель или балерина, или актёр, или «учёный» - эти же народом себя уже не считают – они интеллигенты!

Так какого чёрта путать русских интеллигентов с русским народом, если сами интеллигенты от этого отказываются, а посему и в самом деле русскими не являются?

И при этом страшно то, что именно интеллигенты, для которых писательство, журналистика и публицистика являются профессиональной деятельностью, определяют мировоззрение русских. Интеллигенты и сами не работают, и других убеждают своим примером, что «работают дураки». Они сами не служат народу, и остальных уверяют, что «народу служат только глупцы», и что «рыба ищет, где глубже, а человек – где лучше».

Понять Ленина

Один из тогдашних революционеров А.Д. Нагловский так описывал состояние самой большой (петербургской) организации ленинской партии накануне неудавшейся революции 1905 года:

«Связи с рабочими были минимальны, вернее сказать, их почти не существовало. Большевистское движение было чисто интеллигентское: студенты, курсистки, литераторы, люди свободных профессий, чиновники, мелкие буржуа, вот где рос тогда большевизм. Ленин это прекрасно понимал, и, по его плану, эти «кадры» партии должны были начать завоевание пролетариата. …И вскоре я приступил к попытке создать на Путиловском заводе «большевистскую организацию». …В течение многих недель я пытался сколотить хоть какой-нибудь большевистский рабочий кружок на Путиловском заводе. Но результат был плох. Мне удалось привлечь всего-навсего пять человек, причем все эти пять, как на подбор, были какими-то невероятно запьянцовскими типами. И эта «пятерка» на наши собрания приходила всегда в неизменно нетрезвом виде».

То есть вокруг Ленина копошились не русские, а русские интеллигенты. Ну и те рабочие, которые хотели этими интеллигентами стать.

К пятилетию взятия большевиками власти, журнал «Октябрь» выпустил большую фотографию-лубок «Творцы революции» со 100 деятелями большевиков. Интересно было то, что среди этих «творцов» не было Сталина, но зато были какие-то люди, заслуги которых перед революцией вряд ли способны вспомнить даже профессиональные историки, и даже историки той эпохи! В центре лубка были несколько увеличенные портреты Ленина и Троцкого, но, скажем, кто способен вспомнить, кем были: Невский, Лурский, Лашевич, Зорин, Балабанова, Лилина, Рабич? Кем были эти «творцы революции», окружавшие Ленина?

И единственно, что можно сказать определённо, все они были русскими интеллигентами.

А русский интеллигент, каким бы «народником» он и ни был, как бы не переживал, выпив бутылку водки, о том, что русские - это горькие пьяницы, в своей массе брал пример с высшего класса в тогдашней России – с дворянства. Дворяне были идеалом и образцом для всей России и, в первую очередь, для интеллигента. Скажем, популярнейший в то время поэт и переводчик Афанасий Фет (какой славы тебе ещё надо?), простой немец по матери, тем не менее, прилагал громадные усилия, чтобы его признали потомственным дворянином Шеншиным, и таки добился этого к старости. В этом плане интеллигент Фет был очень упорным немцем.

Поэтому снова напомню, что в России было отвратительным положение с умом и трудолюбием дворян, изначальный смысл существования которых, напомню, в военной службе. До царя Петра III, дворянин имел землю и крепостных только до тех пор, пока служил он и служили его дети. Прекращалась служба — отбирались земля и крепостные (имение), то есть цари всех дворян заставляли служить России «копьём», раз уж народ их кормит! Но наличие кормящих дворянина крестьян из поколения в поколение внедряла и внедряла в глупую, ленивую и трусливую часть российского дворянства, что умный тот, кто служит мало, а имеет много. Зачем служить, если крепостные и так кормят?

Какова почва зарождения этого паразитизма? Почему этого паразитизма не было в Европе, ведь там тоже дворяне имели крепостных?

Дело в том, что в Западной Европе со времен Карла Великого до XIX века существовало майоратное право - недвижимое имущество дворян (дома и земли) наследовали только первенцы. С одной стороны, это исключало дробление родовых земель, а другой, постоянно появлялись безземельные дворяне без средств к существованию. И это заставляло их служить, и не просто служить, а становиться профессионалами высочайшего класса.

А в России все сыновья всех сословий получали равную долю наследства, а всем дочерям родители давали приданое, - на Руси существовал иной родовой принцип наследования — Лествичное право. Казалось бы, при чём тут право наследования, если речь о том, чтобы заставить дворянина служить? Но дело в том, что царь, даже такой фанатичный, как Пётр I, не способен уследить за всеми - за тем, чтобы они служили добросовестно и храбро. А голод (вернее, спрос на рынке Запада на честных чиновников и храбрых офицеров) - был способен! Если ты, младший сын немецкого барона, не получивший наследства, станешь трусливым и тупым офицером, то кому ты будешь нужен на Западе? А в России у тебя будет хоть немного крепостных, которые будут тебя кормить, и заставлять тебя служить будет только царь.

Но даже этот малопригодный контроль за паразитизмом дворян был разрушен придурком-царём Петром III. Став в 1761 году императором, Петр III стал умничать на «западный манер» как только мог, и за год успел совершенно освободить дворян от службы. Петр III сделал безделье символом и целью жизни российского дворянства, а за дворянством безделье стало целью жизни и нарождающейся русской интеллигенции!

В Европе шли научные и промышленные революции, а русские цари не могли заставить бездельных дворян хотя бы высшее образование получить! Все русские люди, мало-мальски выдающиеся умом или энергией в XIX веке, были либо из обедневшего дворянства (А. Аракчеев или И. Мичурин), либо из семей священников (М. Сперанский или Д. Менделеев), либо из купцов, как А. Столетов.

И теперь уже и с военной службой - смыслом дворянства - творилось невероятное. К началу ХХ века дело дошло до того, что даже в офицерском корпусе русской армии потомственных дворян осталось чуть более трети. Поэтому на дворян была распространена воинская повинность (что было позором, если учесть, кто такой дворянин изначально) и, тем не менее, к началу Первой мировой войны (1914 г.) из 48 тыс. офицеров и генералов русской армии потомственные дворяне составили всего чуть более половины. Двести лет назад в русской армии было 50 тыс. дворян, а в 1914 г. не было и 25 тыс. При этом в самой России на 1914 год уже было почти 2,5 млн. дворян, т.е. не менее 250 тыс. призывного контингента мужчин. И эти дворяне не способны были укомплектовать 50 тыс. офицерских должностей!

Но даже те, кто шёл на военную службу в мирное время, поступали в армию потому, что к этому времени, по словам дворянина и офицера Льва Толстого, военная профессия была так привлекательна потому, что в России военная служба - это «законная праздность».

А ведь дворяне, как высший класс, всегда были образцом для всего российского общества, стать дворянином было идеалом в России, и это была самая высокая награда от царя.

А теперь сами посудите, если в обществе идеалом является труженик, то волей-неволей будут стремиться стать идеалом даже те, кому это по уму и не просто. Но если идеалом в обществе является ленивый паразит, то для слабой части общества отказ от личного созидания и паразитизм в любой форме станет жизненным идеалом.

И паразиты-дворяне, подытожу, стали идеалом практически всей российской интеллигенции и даже идеалом части народа.

Соратники Ленина по партии были революционеры-интеллигенты, разумеется они все были разные, но выйдя из российской интеллигенции, много ли из них хотели просыпаться в 7-00, на работе быть в 8-00, а домой возвращаться в 22-00?

В 30-е годы из США в СССР приехал и строил Магнитогорский металлургический комбинат молодой сварщик и, как я полагаю, одновременно и американский шпион, Джон Скотт. Он благополучно пережил 1937 год, а вернувшись в США, на основе своих донесений из Советского Союза в Госдеп США написал воспоминания о своей работе и жизни в СССР, в которых описал и реакцию русских (советских людей) на чистку 1937 года.

«Зачастую рабочие даже радуются, когда арестовывают какую-нибудь «важную птицу», руководителя, которого они по какой-то причине невзлюбили. Рабочие также очень свободно высказывают критические мысли как на собраниях, так и в частных беседах. Я слышал, как они используют сильнейшие выражения, говоря о бюрократии и плохой работе отдельных лиц или организации».

Так, что Ленин, с его характеристикой «обломовщина» был ещё крайне мягким человеком.

«… в Советском Союзе ситуация несколько отличалась тем, что НКВД в своей работе по защите страны от происков иностранных агентов, шпионов и наступления старой буржуазии рассчитывал на поддержку и содействие со стороны населения и в основном получал их». Ну, и: «Во время проведения чисток тысячи бюрократов дрожали за свои места. Чиновники и административные служащие, которые до этого приходили на работу в десять часов, а уходили в половине пятого и лишь пожимали плечами в ответ на жалобы, трудности и неудачи, теперь сидели на работе с восхода до заката солнца, их начали волновать успехи и неудачи руководимых ими предприятий, и они на самом деле стали бороться за выполнение плана, экономию и за хорошие условия жизни для своих подчиненных, хотя раньше это их абсолютно не беспокоило».

Интересующиеся этим вопросом читатели знают о непрерывных стонах либералов о том, что в годы чистки погибли «лучшие люди», самые умные и способные. Скотт тоже об этом все время намекает, но, все же, как бы, итожит: «После проведения чисток административный аппарат управления всего комбината почти на сто процентов составили молодые советские инженеры. Практически не осталось специалистов из числа заключенных и фактически исчезли иностранные специалисты. Тем не менее, к 1939 году некоторые подразделения, например, Управление железных дорог и коксохимический завод комбината, стали работать лучше, чем когда-либо раньше».

А как иначе? Заменили интеллигентов на русских… и дело пошло!

Но это были интеллигенты при деле, а делом было строительство Магнитки. Не построил – с тобой всё ясно! А многие ли из тех интеллигентов, который переполнили аппараты всех министерств и ведомств, готовы были работать так, как этого требовала в государстве та тяжелейшая обстановка, которую пытался разрешить Ленин?

Ответ на этот вопрос перенесём в продолжение.

 Отправлено: 07.01.20 08:55. Заголовок: Почему Путин ведет с..

Почему Путин ведет страну к катастрофе
06.01.2020 Сергей Копылов




Вопрос не стоит, начнется катастрофа в современной России или нет. Конечно же, начнется! Вопрос стоит – когда. Ответ: в этом году как минимум, в следующем году как максимум.

Если демократы в Штатах предпримут провокацию против России, чтобы не допустить переизбрания Трампа – тогда, соответственно, в этом году. Мир перепугается, рубль обвалится, резервы начнут тратиться, не говоря уже о других тяжелых последствиях. Если Трамп все же выиграет – тогда в следующем. Протекционистская политика усилится, Китай остановится, углеводороды рухнут в цене, резервы начнут тратиться, не говоря уже о других тяжелых последствиях. Куда не кинь, везде клин. Цугцванг, шах и мат. А уж длительность всей этой агонии, - вопрос, конечно, тяжелый, - но последующий.

***

Автор этих строк любит говорить о внутренней политике. К примеру, реальное развитие сельского хозяйства, к чему имеются огромные возможности, потащит за собой промышленность; оная, в свою очередь, науку и образование с усилением и разнообразием экспорта; отсюда амортизацией последствий мирового кризиса; и с соответствующим укреплением рубля и благосостоянием граждан. Другое дело, что это невозможно без советской демократии, но об этом далее. А вот внешняя и так называемая геополитическая тематика всегда напрягала конспирологией о масонах, сионистах, финансистах и черт знает, кто еще.

Но, как уже говорилось в «Вооруженный конфликт возможен», моменты теснейшей взаимосвязи внутреннего и внешнего назревают рано или поздно в виде мировых войн, масштабных кризисов и подобных исторических переломов. Вот страна и подошла к такому рубежу.

Почему штатовским демократам может понадобиться крупная международная провокация против России – и очень желательно, вооруженная, чтобы весь мир наложил в штаны, а Трамп был дискредитирован основательно – хоть схематично, но показано в вышеупомянутой статье. Но если Трамп даже выигрывает, то приемлемый рост Китая будет под большим вопросом. А для сырьевых стран типа России это смерти подобно.

Все-таки иной российский читатель не совсем понимает, с чего это часть элиты США заболела протекционизмом. Ну, жили припеваючи раньше, и вроде бы от добра добра не ищут. Но уже пятая часть бюджета пойдет на уплату процентов по госдолгу. И получается этакая колея, из которой будет выбираться все труднее и труднее. Число конкурентных продуктов падает по уменьшению бюджетных расходов на науку и на оклады служащих с вытекающим спросом; торговый баланс в дефиците; приходится опять занимать; и так по спирали вниз. Следовательно, кто-то должен начинать выбираться из колеи, как бы трудно это ни было. Вот эту задачу и взвалили на Трампа; так как ему на карьеру начхать, когда сам миллиардер; и на негативное отношение начхать, так как жизнь удалась и скоро в могилу. Пошли все лесом.

Можно, конечно, поднять налоги вместо займов, но что в лоб, что по лбу. Опять меньше расходов на производство конкурентной продукции. Можно сократить госрасходы - но уменьшение спроса опять ударит по производству конкурентной продукции. Отсюда и остался переломный выход в синергии уменьшения налогов и низкой ставки кредитования для производства именно конкурентной продукции, да с благоприятным климатом для возвращения капиталов; а, чтобы дыра в бюджете была хотя бы под контролем, нужен приток от протекционистских пошлин, да и ухудшение конкурентных условий для импорта не помешает. И субъективный фактор в ту же лузу! Покупайте только штатовское, чертовы янки, чтобы деньги не уходили из страны. Будьте патриотами, мать вашу за ногу. Сделаем Америку снова великой, и все такое прочее. Что ж, абсолютно логично.

И только оппозиционные масс-медиа изображают Трампа этаким фриком. На самом деле за ним стоят весьма влиятельные производительные силы. Тем более корпоративный долг в Китае, говорят, уже огромный; и соломка может переломить спину верблюда. Кстати, Штаты уже провернули такой финт с Японией, пусть и с небольшой спецификой! ЭТО УЖЕ РАБОТАЛО. Поэтому протекционистская политика будет ни то что продолжена, а усилена. Обратной дороги уже нет. Отсюда рост Китая остановится, а цены на сырье рухнут. Поэтому удавка республиканцев для едросовского режима будет ничем не лучше кинжала демократов. Путин приведет страну к катастрофе все равно.

Следовательно, только социалистический строй спасет страну. Все другие варианты даже буржуазной социал-демократии безнадежно опоздали.

Во-первых, советская демократия в виде Российского Социалистического Союза, о чем говорилось не раз, прекратит офшорную потерю крови. Но самое главное, и во-вторых, мощное развитие кооперативного движения компенсирует снижение углеводородного экспорта ростом сельскохозяйственного экспорта. У нас десятки миллионов нормальных, но не распаханных земель. Более того, можно будет проводить масштабную модернизацию промышленности на этой почве; ведь структурная безработица будет амортизироваться уходом в кооперативы; да и спрос будет устойчивым. Баланс умственного и физического труда, города и деревни принесет вновь свои плоды.

Но иной читатель может и удивиться. А почему, собственно, и путинский режим, когда прижмет, не может распахать эти земли со всем вытекающим. Не может и не способен! Потому что демократии нет! Деньги разворуются безо всякого результата, и будет еще хуже.

Стоит напомнить, что хозяева нынешних «заошек» могут дать даже многопроцентные откаты чиновникам, так как обогатятся все равно за счет эксплуатации трудящихся. А вот кооперативу это накладно, так как бьет по карману каждого. Если что, хреновый руководитель будет переизбран мгновенно. А конкурентные кооперативы вообще «удавятся», и поднимут бучу на весь край. Так что стимул пойти в прокуратуру и суд будет в разы жестче и лучше в случае чего. А вот суды и прокуратура зависят от представительной власти при советском строе, а не от клики президента, как фактически сейчас; тем более, неосвобожденное депутатское большинство может собраться на очередную и внеочередную сессию и переизбрать меньшинство на штате хоть за один час. А переизбрав, и суду с прокуратурой голову открутит, если те будут ворон считать; или, тем более, будут «в доле». Так что деньги будут у тех, кто работает хорошо; и на систематической основе.

А ручной путинский режим может контролировать ситуацию в самом лучшем случае только в рамках «своей семьи» и соответствующего проекта. Такие большие и мощные вещи, как быстрый рост всего отечественного агропрома, он контролировать абсолютно не в состоянии. Гигантские средства будут разворованы, и все накроется медным тазом.

Так что только социализм; только советская демократия; только Российский Социалистический Союз с одинаковыми правами советских республик вместо нынешней чересполосицы так называемых субъектов; и с фабзавкомами как защитниками развитого кооперативного движения; вытащат страну из той ближайшей катастрофы, куда ее заводит путинский режим.

Но проблема и в самих российских «левых». Одни – провокаторы и саботажники; другие – глупцы и догматики. Увы, время мягких слов прошло.

Провокаторы и саботажники – зюгановцы, «Левый фронт» и подпевалы типа Платошкина-Шевченко. Глупцы и догматики – РКРП, «рабочая академия» и подобные. Еще раз – катастрофа близко. Поэтому вещи надо называть своими именами.

Зюгановцы и иже с ними предлагают пример Левченко с Грудининым. Но Левченко лишь выклянчивал крошки с барского стола, не советизируя хотя бы муниципалитеты, и не занимаясь кооперативным строительством ни на йоту. А Грудинин акционерщик до мозга костей, лишь завернутый в красный флаг для обмана. Грудининское хозяйство не имеет отношения к реальному кооперативу ни на микрон. В итоге – саботаж и провокация.

А вот Тюлькин-Попов-Батов и подобная компания кинулись в другую крайность. Производственно-территориальные выборы, которые они предлагают – это механизм все того же «военного коммунизма» с уравнительностью в отношении кооперативного движения не в последнюю очередь. Во-первых, производственные выборы не прямые, не всеобщие, не тайные, и не равные. А нужна ли такая антидемократичность в современных условиях развитых производительных сил – риторический вопрос. Конечно же, не нужна. А во-вторых, Тюлькины сотоварищи не говорят о фабзавкомах почти никогда. Даже не заикаются. Но только фабзавкомы защитят кооперативное движение вплоть до родственных связей от ведомственных и бюрократических перекосов. Другое дело, что кооперативы не должны иметь право на наемный труд, а только на субподряд индивидуальных предпринимателей для распределения по труду. Кто ж спорит. Но менять зюгановскую проституцию на батовский примитивизм – не дело.

Волей-неволей нужна третья левая сила в лице настоящих социалистов и соответствующей идеологии. Конечно же, с одной стороны, никакого бреда в виде «нашенского капитализма». А с другой стороны, нужна Советская власть с территориальными одномандатными выборами; общенародная собственность в виде советских предприятий, обязательно модернизированных фабзавкомами; кооперативный подряд к таким предприятиям, если касаемо промышленности, а уж о колхозах и говорить нечего; и индивидуально-предпринимательский субподряд. Все это в целом можно назвать Российским Социалистическим Союзом.

***

Мировой кризис будет гораздо глубже и многообразнее, а резервы – если их вообще дадут использовать, что совсем не факт – не спасут положение. К тому же преимущества Путина диалектически перешли в недостатки. Если раньше определенный централизм был нужен против деструктивной деятельности Гусинских с Березовскими; то сейчас это выродилось в маразм ручного управления и очередную «семью».

И если российские «левые» смогут объединиться на базе реального социализма без оппортунистических перекосов выше – то выход из катастрофы будет быстрым с сохранением множества жизней и хорошим заделом на будущее. Если не смогут… будет тяжело. Отсюда и определенная резкость суждений. Но то, что Путин ведет страну к близкой катастрофе – очевидно.

 Отправлено: 07.01.20 09:01. Заголовок: Германия ставит точк..

Германия ставит точку в вопросе о Степане Бандере

После памятных слов о „антисемитской свинье“ в Германии вдруг обратили внимание на свои архивы. В журнале Ведомства по политическому образованию Бундестага прочитали статью историка Свободного университета Берлина Гржегорша Россилински-Либе под говорящим названием „ Степан Бандера, украинский национализм и транснациональный фашизм“.

Статья была опубликована в 2017 году, но обратили на нее внимание только сейчас, после выступления Путина. „Оказалось", что Бандера и его соратники - Шухевич, Мельник, Стецько и другие - это фашисты и националисты, которые ничем от фашистов третьего рейха не отличаются.

Первые ОУНовцы стали частью международной фашисткой сети сразу после Первой мировой, проходили совместное обучение в фашистских лагерях вместе с венгерскими „Усташами“. Там они учились террору и убийствам, которые планировались в интернациональных масштабах.

15 июня 1934 года бойцы ОУН убивают в Варшаве министра внутренних дел Польши Бронислава Пираски.

9 октября этого же года, в Марселе их соратники, усташи и бойцы“Македонской революционной организации“, убивают короля Югославии Александра Первого и французского министра иностранных дел Луи Барто.

Именно так укреплялись международные связи фашистов ОУН с коллегами в Европе.

В эти годы один из идеологов ОУН Дмитро Донцов публикует философский труд - „Мы- фашисты?“. Он пишет про итальянский фашизм - „Если это программа фашистов, то мы - фашисты“.

В 1938 году Володимир Мартинець в брошюре „Еврейский вопрос на Украине“ закрепляет в философии ОУН главную антисемитскую идею о том, тчо евреи - это чужеродная раса. Евреев нужно изолировать от украинцев и всеми силами помешать их участию в общественной жизни Украины, пишет он в программе для ОУН.

В 1940 году оуновцы стали массово идти на службу в карательные батальоны СС „Нахтигаль“ и „Роланд“. В 1941 году, на. своем конгрессе в Кракове, активисты ввели для ОУН нацистский лозунг „Слава Украине - героям слава“, который сегодня является государственным кличем страны, идущей в ЕС.

В первые годы войны на территории Западной Украины были уничтожены 800 000 евреев - 90 % из всех проживавших там до войны. Немецкий историк пишет, что массовые убийства евреев были невозможны без активной помощи полицаев и активистов ОУН.

С 1943 году около 5000 полицаев УПА приступили к массовому уничтожению местных поляков. От 70 000 до 100000 поляков на терроритории Западной Украины были замучены и убиты.

Этнические чистки Украины от евреев, поляков и русских - это часть политической программы ОУН, которую она частично реализовала на Западной Украине.

Немецкий ученый считает, что украинский фашизм ничем от других не отличается. Радикальный национализм не противоречит фашизму - он является его неотьемлемой частью.

Остается только повторить: „Сволочи. Антисемитские свиньи“.




Александр Сосновский

 Отправлено: 07.01.20 09:04. Заголовок: Как Касем Сулеймани ..

Как Касем Сулеймани сыграл решающую роль в запуске проекта «Северный поток -2» 8

Если бы не погибший командующий спецподразделениями Корпуса стражей исламской революции генерал-майор Касем Сулеймани, газопровод «Северный поток-2» даже строить бы не начали

В Персидском заливе между Катаром и Ираном находится самое крупное в мире газовое месторождение, под общим названием «Парс». Под заливом есть единая огромная полость, заполненная природным газом и его конденсатом, доступ к которой через свои морские экономические зоны имеют Катар и Иран. Иран скован американскими санкциями и не может пользоваться своей частью «золотого фонтана». А вот Катар уже давно работает один за двоих, вовсю добывает и продает газ из общей с соседом бесценной лохани.

В 2010 году Катар договорился с консорциумом европейских газовых корпораций ( Engie, Тотаl, Royal Dutch Shell и Statoil) о прокладке на том момент самого крупного газопровода в мире мощностью в 110 млрд. куб.метров в год через Саудовскую Аравию, Иорданию , Сирию и Турцию в Европу. Естественно , этот проект обеими руками поддержали США.

Но тут возмутился Иран, который всегда воспринимал освоение Катаром Парса в одиночку , как наглый грабеж его собственности.

Тегеран настойчиво попросил дружественный ему режим аллавита Б. Асада в Сирии и эта страна категорически отказалась участвовать в проекте.

Дальнейшие действия Вашингтона были предсказуемы. Бодрые ребята из Госдепа и ЦРУ собрали дружную суннитскую коалицию из заинтересованных в катарской трубе. Распределили роли: Турция и Иордания поддерживают «цивилизованную демократическую общественность» в Сирии, Саудиты по старой памяти окучивают «Аль Каиду», а Катар приручает бегающих по пустыням Ирака бывших саддамовских офицеров -отморозков, с какого-то бугра называющих себя «каким-то там государством Ирака и Леванта»…

Так началась «сирийская демократическая революция» . Б. Асад один против коалиции долго бы не протянул, но тут в Сирию пришел К. Сулеймани со своей «Аль Кудс». Три года они сражались вдвоем. Если бы ИГИЛ (запрещена в России) не вышел из под контроля своих американо-катарских кураторов, если бы Катар не перегрызся с Саудитами во время нефтяного кризиса, если бы Турцию не захлестнула волна беженцев , а сирийские курды не полезли в турецкий Курдистан, Асад с Сулеймани не выдержали бы три года войны только вдвоем. Несмотря на упорное сопротивление обстановка для союзников поступательно ухудшалась . Все шло к закономерному печальному финалу для режима Асада.

Видя такой расклад в Сирии, европейцы на тот момент вовсю готовившиеся к реализации второй очереди газопровода «Северный поток» ( строительство» второй очереди «Потока» по первоначальному плану должно было начаться в 2013 году) положили уже готовое ТЭО проекта под сукно и переключились на активные предварительные переговоры с Катаром и Эр-Риядом.

И вот тут К. Сулеймани пришла гениальная идея привлечь на сторону «союзников» Россию и он же возглавил её практическое воплощение в жизнь. С марта по июль 2015 года Касем практически жил в российских посольствах Сирии и Ливана, стал близким приятелем нескольких очень важных и влиятельных российских генералов и мидовцев. Несколько раз был в Москве и по крайней мере трижды встречался с В. Путиным , лично уговаривая Президента России принять непосредственное военное участие в поддержке режима Асада. Причем его главным аргументом в этом стал катарский трубопровод, который неизбежно будет построен в случае победы «коалиции» над Б.Асадом.

И в конце - концов уболтал.

30 сентября 2015 года Россия вошла в Сирию.

В начале 2016 года активные практические работы по реализации проекта «Северный поток-2» были возобновлены.

В этой связи немножко не по теме.

Всем , кто не верит в достройку «Северного потока-2»… Из-за этого проекта руководство России в войну ввязалось, которую вместе с Ираном практически выиграла. Что такое 130 километров трубы по мирному балтийскому мелководью по сравнению с войной в пустыне?

Если бы проект катарского трубопровода был реализован,то это нанесло бы огромный стратегический ущерб нашей стране, потому что труба из Парса стала бы единственным реальным конкурентом российскому газу в Европе на несколько десятилетий вперед.

 Отправлено: 07.01.20 09:08. Заголовок: «Индекс коллаборацио..

«Индекс коллаборационизма». Где было больше всего пособников нацистов?

сторики посчитали «индекс коллаборационизма» в годы ВОВ в оккупированных странах Европы, в том числе и по республикам СССР. Они рассчитали процент военных пособников нацистов относительно численности населения на территории. Оказалось, что первое место принадлежит Эстонской СССР: 884,9 на 10 тысяч жителей. Военным коллаборационистом оказался примерно каждый девятый житель. На втором месте — Латвийская СССР (738,2). Третье место у герцогства Люксембург (526).
«Посылом к нашему проекту была простая мысль: в СССР имел место массовый коллаборационизм, массовое сотрудничество с нацистами, прежде всего военное, — рассказывает историк Александр Дюков. — Никто не отрицает, что количество коллаборационистов было велико. Однако мы задались таким вопросом: существует простейший социологический подход, который может показать интенсивность коллаборационизма на территории. Расчёт на 10 тысяч населения. Второй частью нашего проекта должно стать такое же исследование интенсивности сопротивления нацистам. Мы думаем, что и там сможем увидеть любопытные цифры».

Дела против карателей

Преступления военных коллаборационистов в годы ВОВ могут снова начать расследовать. Долгое время эта тема замалчивалась как в России, так и в бывших советских республиках, но новые открытия поисковиков становятся толчком для очередного обсуждения «преступлений без наказания». Именно так назвали круглый стол, который прошел в Москве. Историки, журналисты и общественные деятели обсудили, нужно ли требовать наказания спустя столько лет и почему этого не произошло раньше.

В 2019 году Следственный комитет РФ начал возбуждать уголовные дела и расследовать зверства прибалтийских и украинских коллаборационистов в годы Великой Отечественной войны.

«Возбуждение дел — процесс сложный, — говорит историк Александр Дюков. — Но в этом году ситуация изменилась. Последние 30-40 лет в России не было заведено ни одного дела о преступлениях, совершенных в годы ВОВ в нашей стране. Это печальная ситуация, поскольку в Германии и других странах такие расследования проходили. У нас — нет. Российские поисковики инициировали проект „Без срока давности“, в ходе которого обнаружили несколько крупных захоронений жертв нацистских преступлений. Только после этого были заведены уголовные дела. Прежде всего это дело, связанное с расстрелами мирного населения под деревней Жестяная горка в Нижегородской области».

В Жестяной горке несколько лет действовал лагерь ликвидации: в 1942-1943 годах там уничтожили около 2600 человек. «Тайлькоманда» СД, проводившая операции по массовому уничтожению, в основном состояла из рижских коллаборационистов. Многие из них впоследствии даже не были наказаны. «Один из преступников, бежавший на Запад, позже возглавлял организацию, которая сейчас поддерживается Министерством иностранных дел Латвии», — подчеркнул Дюков.

Также возбуждено уголовное дело по массовому убийству детей в Ейске. В 1942 году туда из Симферополя эвакуировали детский дом. 9 и 10 октября нацисты проводили спецоперацию по уничтожению всех больных воспитанников детдома. За 2 дня в газенвагенах погибло 214 детей.

Возбуждают дела и по относительно новой статье о реабилитации нацизма. Ее ввели только в 2014 году, но долгое время она не применялась. В сентябре этого года Следственный комитет России завел дело против 95-летнего ветерана Латышского легиона СС Висвалдиса Лациса. По этой же статье обвиняют главу Института национальной памяти Украины Владимира Вятровича.

В годы СССР о преступлениях украинских и прибалтийских коллаборационистов молчали, чтобы не разжигать, ведь это братские республики. Но и после развала СССР тема осталась в тени. Многие документы до сих пор засекречены или выдаются из архивов с большой неохотой, особенно в регионах, в то время как люди, причастные к преступлениям, на Западе иногда почитаются как герои. Возможно, 2019 год станет в этом отношении переломным, считают эксперты.

«Русская душа, которая прощает всем, все и всегда, в этом тоже повинна, — считает Ольга Зиновьева, президент Общества «Россия — Германия». — С этой точки зрения прошедшие десятилетия ничего не изменили. Это преступление против совести, против истории и тех людей, которые погибли, и против истории тех мерзавцев, которые еще живы. Возмездие должно состояться. Нюрнбергский процесс, который состоялся в Германии, еще не завершен».

Как в Германии?

Обсудили в Москве и опыт Германии в расследовании нацистских преступлений. О нем в интервью Александру Дюкову рассказал прокурор и заместитель директора Центрального бюро управлений юстиции земель ФРГ Томас Вилль.

«В октябре 1943 года в Москве было достигнуто соглашение об освобождении немцев от нацизма. Этот процесс затронул более 2 миллионов человек, в отношении которых была проведена проверка о возможной причастности к преступлениям. Для этого люди должны были сами предоставить информацию о своем прошлом властям. В этой системе было множество ошибок: кто будет рассказывать о себе самом страшные вещи? — считает Вилль. — Это привело к тому, что наказанию подверглись немногие. В середине 1950-х годов в Германии полагали, что с прошлым покончено. А значит, покончено и с ведением уголовных преследований против нацистов. Людям хотелось смотреть в будущее. Приговоренные к смерти были выпущены на свободу союзниками».

Но в 1958 году один бывший чиновник захотел вернуться на свой пост в госучреждении и обратился в суд за помощью, так как в процессе денацификации его ни в чем не обвинили. Об этом написали в газетах. Один из читателей опознал карателя, участвовавшего в геноциде тысяч евреев. Процесс денацификации запустили снова.

«С тех пор возбуждено много больших уголовных дел. Вместе с тем многие уголовные дела завершились неудовлетворительно, — рассказывает Томас Вилль. — Считалось, что рядовые стрелки исполняли приказы, отданные сверху, поэтому их не привлекали к ответственности. Все изменилось только в 2011 году, когда благодаря деятельности центрального ведомства было возбуждено уголовное дело и вынесен приговор против Ивана Демьянюка. Он был надзирателем лагеря Собибор, его дело послужило поводом для проверки других концентрационных лагерей, тех, кто там служил. Верховный суд ФРГ вынес по ним очень важные решения: суд посчитал, что служба в концлагере считается преступлением сама по себе, если надзиратель знает, что там совершаются убийства людей, и продолжает там трудиться. Это важное решение! В настоящее время мы передали 20 уголовных дел о бывших надзирателях концлагерей. И мы считаем, что расследование преступлений нацистов должно быть продолжено».

Людмила Пироженко

 Отправлено: 07.01.20 09:20. Заголовок: Бандера вращается в ..

Бандера вращается в гробу от идей своих современных приверженцев

Обнесённый колючей проволокой и смотрящий в сторону Москвы и легендарного здания на Лубянке памятник Бандере – лучший символ современной Украины

Очередной приступ шизофренического безумия настиг представителей агрессивно-националистического меньшинства Украины аккурат в преддверии Рождества Христова. Бандеровцы намерены установить идол своего кумира как можно ближе к Москве, а именно в Конотопе Сумской области, расположенном в 40 километрах от российской границы.

Идея поставить статую главаря запрещённой в России террористической группировки «Организация украинских националистов» (ОУН) на Сумщине пришла в головы представителям нацистской партии «Свобода» Руслану Марцинкиву и Артёму Семенихину, которые по явному недоразумению возглавляют городские администрации Ивано-Франковска и Конотопа соответственно. Таким образом они намерены не только привлечь к своим персонам повышенное внимание со стороны врачей-психиатров, но и дать ответ президенту Владимиру Зеленскому, который в своём новогоднем обращении порассуждал о том, что «неважно как называются улицы, если они заасфальтированы» и «неважно кому стоит памятник, если возле него ты ждёшь свою девушку».

«Посоветовавшись с мэром Конотопа Артемом Семенихиным, мы приняли решение установить там памятник. К сожалению, там нет улицы Степаны Бандеры и Романа Шухевича, не хватило двух голосов для переименования. Однако есть улица Евгена Коновальца <…> Нам не все равно, под каким памятником встречаться, на каком языке говорить и в какую церковь ходить», — вещал в своём видеообращении Марцинкив.

Он также подчеркнул, что памятник Бандере в Конотопе будет установлен лицом в сторону российской границы, «чтобы Бандера смотрел на Кремль».

Судя по всему, Марцинкив не в курсе того, что совсем неподалеку от Кремля располагается Лубянская площадь. Там стоит известное здание, в котором располагается управление преемницы той силовой структуры, по заданию которой Богдан Сташинский полвека назад прыснул Бандере в лицо шприцом с цианистым калием. А ещё

двадцатью годами ранее сотрудник той же спецслужбы Павел Судоплатов преподнёс предшественнику Бандеры на посту главаря ОУН Коновальцу сладкий подарок.

Так что Бандера явно вращается в гробу от перспективы посмотреть в сторону Лубянки. Ведь на протяжении всей своей ничтожной и бессмысленной жизни он смотрел совсем в другую сторону. И бежал, сверкая пятками, как можно дальше на запад, пытаясь избежать неотвратимого возмездия, которое его, в конечном итоге, настигло в немецком Мюнхене.

Да чего уж говорить, многие местные жители Сумщины, которым не всё равно, под каким памятником встречаться с любимой девушкой, вряд ли придут в восторг от установки нацистского истукана на своей родной земле, которая ещё помнит смелые рейды партизан Ковпака. Прецеденты по уничтожению капищ в честь «небесной сотни» и «героев АТО» в регионе уже имели место. Так что конотопскому мэру-нацисту Семенихину и его дружку из Прикарпатья Марцинкиву придётся создать «самому восточному» истукану Бандеры дополнительные неудобства, обнеся его тремя рядами колючей проволоки или поставив вокруг постоянную охрану.

Впрочем, вряд ли можно придумать лучший символ сегодняшней Украины, чем обнесённая колючкой и находящаяся под усиленной круглосуточной охраной статуя Бандеры.

 Отправлено: 07.01.20 09:35. Заголовок: СМЕРШ - джокер в «та..

СМЕРШ - джокер в «тайной войне» с фашизмом
СМЕРШ появился весной 1943 года. Его рождение – мера вынужденная, поскольку встала острая необходимость в достойном противнике для Германии в «тайной войне».



Достойный ответ
Когда «что-то пошло не так», руководство Германии попыталось переломить ход войны при помощи диверсионной деятельности. Для этого уже в ноябре 1942 года на территории рейха начала создаваться обширная сеть разведывательных школ. Там в экстренном порядке готовили будущих шпионов, связистов, провокаторов и подрывников. Демонстрировать полученные знания им нужно было непосредственно за линией фронта.
Физически подготовленные, прекрасно владевшие русским языком нацистские фанатики целыми «пачками» забрасывались в труднодоступные болотистые и лесистые местности западного и северного Советского Союза. И уже там, в тылу, они образовывали мобильные группы диверсантов.



Руководство СССР быстро поняло, что абверу нужно что-то противопоставить. Поэтому было принято решение об организации СМЕРШа. То есть силы, способной дать достойный отпор немецкой разведке.
Уже в сентябре того же года сотрудники СМЕРШа на территориях только что освобожденных Воронежской и Курской областей сумели задержать около 3 десятков вражеских диверсантов. При обыске у немцев обнаружили взрывчатку, замаскированную под куски каменного угля. Чаще всего такие бомбы использовались для подрыва железнодорожных путей сообщения. Но удивило не это, а возраст диверсантов — от 14 до 16 лет.
Операция «Березино»
Немецкий диверсант Отто Скорцени вспоминал в своих мемуарах: «…Наше радио уловило ответ. Сначала прошел настроечный сигнал, затем особый сигнал, означавший, что наши люди вышли на связь без помех (не лишняя предосторожность: отсутствие сигнала означало бы, что радист взят в плен и его силой заставили выйти на связь). И еще великолепная новость: отряд Шерхорна существует…»
Лишь спустя время выяснилось, что немцы клюнули на «дезу», которую им мастерски слили сотрудники СМЕРШа. Это они передали «центру» желаемую информацию от лица немецких агентов.
Для немцев то, что в районе Березино уцелел большой отряд, было очень важной и обнадеживающей новостью. В указанные координаты нацистское командование десантировало продовольственные запасы, боеприпасы и даже радистов.

Последние после приземления сразу доложили: немецкая часть стоит, командует Генрих Шерхорн, для продолжения диверсионных действий требуется еще оружие, боеприпасы и продовольствие. Правда заключалась в том, что нацистов изображали как советские солдаты, так и немецкие офицеры, перешедшие на сторону СССР. А десантированные связисты сразу же были перевербованы СМЕРШем. Таким образом, снабжение отряда Шерхорна продолжалось вплоть до окончания войны. И все благодаря гениальной радиоигре и дезинформации.
Игры на профессиональном уровне
В романе Владимира Богомолова «В августе 44-го» указывается, что «по данным НКГБ СССР, на территории Южной Литвы и Западной Белоруссии действует подпольная организация польского эмигрантского правительства в Лондоне «Делегатура Жонду», имеющая одной из основных задач ведение оперативной разведки в тылах Красной Армии и на фронтовых коммуникациях. Для передачи сведений «Делагатура» располагает коротковолновыми радиопередатчиками и сложными цифровыми шифрами».
И с этой проблемой пришлось разбираться сотрудникам СМЕРШа. Правда, очень скоро подпольная организация сумела распространиться еще дальше, добравшись до Тверской области.
Удостоверение СМЕРШа
В начале лета 1944 года у города Андреаполь было поймано несколько «свежих» диверсантов. Сотрудники советской контрразведки сделали им предложение, от которого невозможно было отказаться. Поэтому немцы отчитались Центру, сообщив, что внедрение на вражескую территорию выполнено. А затем добавили: требуются боеприпасы и продовольствие.
После этого началась трудная и рискованная радиоигра контрразведчиков 2-го Прибалтийского фронта против связистов группы армии «Север». Длилась она несколько месяцев. За это время немцы несколько раз отправляли в Андреаполь десант из продовольствия, оружия, боеприпасов и даже новых агентов. Последних, правда, тут же перевербовывали.
Три героических года
Надобность в СМЕРШе отпала уже в 1946 году. Поэтому его пришлось расформировать. Большинство документов, связанных с этой организацией, было либо уничтожено, либо засекречено.

 Отправлено: 10.01.20 18:34. Заголовок: Силовигархия желает ..

Силовигархия желает пожирнее наживаться на продаже нефти Белоруссии
10.01.2020




Отсутствие у президентов Белоруссии и России договоренностей по поставкам нефти в республику связано с тем, что российская сторона предлагает покупать у нее сырье по цене выше мировой. Об этом заявил в четверг президент Белоруссии Александр Лукашенко, выступая на церемонии вручения специальной премии деятелям культуры и искусства "За духовное возрождение".

"Почему мы до сих пор с президентом России не договорились по нефти? Потому что Россия хочет, чтобы мы купили у них нефть по ценам выше мировой. Где это видано?" - возмутился белорусский лидер, которого цитирует агентство "БелТА". - Поэтому я и отказался от такой нефти и прямо заявил: если не будет поставок по мировой цене из России, мы найдем эту нефть в другом и месте. Что мы и делаем. И нашли".

Лукашенко также намекнул на то, что действия Москвы по отношению к Минску разрушают вековую дружбу двух народов. "75 лет Великой Победы (в Великой Отечественной войне. - Прим. "Интерфакса"). Все горлопаним, где только возможно - и в России, и в Беларуси. Но "Газпром" сегодня на Беларуси зарабатывает в три раза больше, чем на Германии. Это нормально? Это ненормально", - заявил Лукашенко, слова которого приводит "Интерфакс".

По его словам, ценовая политика Москвы нарушает прежние договоренности. "Когда мы в 2011 году шли на продажу "Белтрансгаза" (компания была продана "Газпрому" за 5 млрд долларов в течение 4 лет. - Прим. "Интерфакса"), была жесткая договоренность, что за пять лет мы выйдем на внутрироссийскую цену по газу. Кто-то это забыл, я помню. Поэтому настаиваю, чтобы это было реализовано", - подчеркнул Лукашенко.

Вместе с тем белорусский лидер заявил, что Минск намерен поддерживать самые тесные связи с Москвой, а не отдаляться от нее. "Если бы мы эти шаги сделали, мы бы с вами здесь не находились. Россия - это не просто огромная страна, дружественный нам народ. Это страна, где мы покупали сырье. Самое главное (сырья море, мы можем купить его в любой стране) - это наш общий рынок. Мы все перелопачивали и перерабатывали на этом пространстве. И что может случиться и случилось бы - посмотрите на соседнюю Украину. Это отчасти потому, что по живому все порвали и поломали", - считает президент Белоруссии.

Президенты России Владимир Путин и Белоруссии Александр Лукашенко 30 и 31 декабря провели два телефонных разговора, во время которых обсуждали поставки российской нефти в Белоруссию, а также газовые вопросы, передает ТАСС. Эти темы белорусский лидер обсудил также 31 декабря с премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым и главой Минэнерго РФ Александром Новаком. В этот же день Лукашенко поручил руководству нефтехимического комплекса заключить контракты на поставку нефти и проработать условия поставок сырья из портов на Балтике по железной дороге и по нефтепроводу "Дружба". Однако соглашения так и не были заключены.

В концерне "Белнефтехим" 3 января заявили, что поставки российской нефти не осуществляются. Загрузка нефтеперерабатывающих заводов была снижена до минимального технологически разрешенного уровня. 4 января были возобновлены разовые контракты на поставку нефти на белорусские НПЗ. В Минске рассчитывают, что в январе на НПЗ поступит около 650 тыс. тонн нефти.

31 декабря вечером "Газпром" сообщил о подписании протокола о ценах на газ на январь-февраль и дополнения к контрактам на транзит и поставку газа ПАО "Газпром" с ОАО "Газпром трансгаз Беларусь", продлевающие их до 2021 года. Согласно подписанным документам, контрактные объемы поставок и транзита в 2020 году сохранены на уровне 2019 года, пояснял "Газпром".

Между ПАО "Газпром" и ОАО "Газпром трансгаз Беларусь" действовали контракты на поставку газа в Белоруссию и его транспортировку через территорию республики до конца 2019 года.

В 2019 году республика получала газ по 127 долларов за тысячу кубометров. Цена на газ для Минска в 2018-2019 годах была утверждена межправсоглашением. Таким образом, в соответствии с достигнутыми 31 декабря договоренностями, текущая цена поставок газа для Белоруссии - $127 за тысячу кубометров - сохранится в течение января-февраля 2020 года. В дальнейшем переговоры по цене на газ будут продолжены на высшем уровне.

Минск в рамках интеграционных процессов предлагал снизить цену на газ с 2020 года до уровня Смоленской области, то есть практически в два раза. Однако российская сторона настаивает, что забегать со снижением цен на газ для Белоруссии в условиях незавершенности союзного строительства было бы ошибочно. По информации Лукашенко, Россия хочет повысить стоимость газа для республики в 2020 году до 152 долларов за 1 тыс. кубометров.

7 января состоялся почти часовой разговор президентов России и Белоруссии, в ходе которого детально обсуждалось согласование конкретных объемов, сроков и цен на поставки углеводородов и других видов сырья.

От редакции: На фоне бурной радости силовигархии по поводу открытия "Турецкого потока", конечно, этот торг в рамках Союзного государства выглядит похабнейшим образом. То есть газ - тот самый газ, который находили в советской земле, как и нефть, все вместе, без различения на республики, - идёт по газпромовской трубе куда надо и по цене, которая выгодна захватившим этот газ российским представителям (договрная, тут лишнего не стребуешь). А белорусам нефть - только по ценам мировым и выше мировых, тут никакого родства не признаём. Как это похоже на наш подлый правящий класс!

Чтобы держать расеянский лохторат в патриотическом повиновении - они за интеграцию, за дружбу братьев-славян, но вот как доходит дело до общей по сути нефти, тут извините. Бизнес превыше всего: яхты хотим самые длинные, не хуже чем у Усманова. И плевать, что белорусские националисты уже находятся в состоянии повышенной ярости, митингуют в Минске, - раздувается ненависть из ничего, как "газовыми войнами" намаливали силовигархи оба майдана на Украине... Нет, ничему не научились, потеряв Украину, - только бабло побеждает зло, братских отношений тут не бывает.

Д.Ч.

 Отправлено: 10.01.20 18:40. Заголовок: И что толку, что Лен..

И что толку, что Ленин назвал интеллигентов говном?
09.01.2020 Юрий Мухин




Барское презрение к труду

Особо подчеркнём, поскольку ниже придётся сравнивать русских интеллигентов с евреями, – русский интеллигент не просто презирает труд, он презирает труд как таковой, презирает по примеру дворян, то есть презирает труд исключительно из-за барственно-интеллигентской лени.

Вот разозлила подборка 62 фотографий, снятых уже сегодня профессиональным фотографом (профессия, нестыдная для интеллигента) и нагло названная «Россия: честные портреты от Олега Виденина». И в числе этих 62-х «честных портретов» на фото есть и бабки, и детки, и инвалиды, и алкаши, и обязательные бомжи, и нет только работающих. Никого! Даже тех, кто полол бы картошку на своём участке! Стерильно!

Работает русское народное быдло, а оно интеллигенту просто не интересно!

Присмотритесь к интернету, он ведь сегодня заполнен сентенциями типа: «Самая лучшая работа – это не работа!». И такое распространяют не люди дела, а лица, стремящиеся в интеллигенты, или собственно интеллигенты, как тот же Чубайс, рассказ которого я привёл в эпиграфе. Заметьте, что интеллигент и в наши дни стыдится и избегает применять к себе понятие «работа», интеллигент не работает – он «устраивается», он либо «служит», как когда-то его барственные идеалы – дворяне - служили царю, либо, преимущественно, «творит», посему интеллигент всячески выпячивает, что его работа «творческая». Вот, примеру, мельком донеслось из включённого телевизора объявление ведущих концерта о выступлении какого-то певца: «А сейчас своё творчество продемонстрирует…». Блин! Песни петь – это творчество??

И как дворянину царь обязан был дать крепостных (позже - оставить за дворянином землю) только потому, что тот дворянин, так и в понимании интеллигента государство обязано было дать ему, интеллигенту, содержание только потому, что он интеллигент.

Даже если это было государство трудящихся.

Если этого не понимать, то не поймёшь, к примеру, как могут граждане СССР обвинять свою страну, что в ней чего-то не было и им чего-то не хватало – колбасы ли или джинсов? Ведь вы же, интеллигенты, обязаны были это произвести, раз вы самые умные, и раз вам это было надо! Мало этого, ни один из этих «голодных» ни разу не пожаловался, что ему кто-то запрещал увеличить производство колбасы или шить модные штаны. Казалось бы, вы же граждане СССР! Что же вы себя позорите своей неспособностью произвести необходимое?

А интеллигенты себя не позорят, поскольку они не русские и не граждане СССР - они интеллигенты, и это «тупые русские» этим прекрасным интеллигентам СССР колбасы не делали. Джинсов американских не шили! Гады эти тупые русские!

Заметьте, что все эти вопли о том, что в СССР чего-то не было, исходят от людей, которые СССР не дали ничего такого, за что им можно было бы требовать хоть что-то. Нет, в понимании этих вопящих о том, что «в СССР магазины были пустые», русские обязаны были этих интеллигентов обеспечить всем и сразу, как когда-то русские обеспечивали своих бар при крепостном праве. Кто не понимает отношения интеллигенции к русским, путь вспомнит или прочтёт сатиру М. Салтыкова-Щедрина «Повесть о том, как один мужик двух генералов прокормил».

Молодежь не в курсе, а старики обязаны помнить, что вся масса «перестройщиков», как на подбор - членов КПСС, требовала заменить социализм и запретить КПСС потому, что КПСС не могла обеспечить развитие страны. Но это же ведь вы, будучи членами КПСС, правили СССР, это же вы не могли!

Не, они, интеллигенты, не при чём! Коммунисты – это русские! А они интеллигенты, они в партию вступили только за халявой – чтобы «устроится», чтобы сесть русским на шею – на насиженное место. А это в их понимании не считается – не были они коммунистами, следовательно, не они виноваты в том, что им колбасы не хватало!

Напомню даже не о таких «коммунистах», как Горбачёв или Ельцин. Вот в интернете гуляет список «красавцев»:

Путин В.В., юрист, Высшая школа КГБ, член КПСС с 1975 года.

Матвиенко В.И., фармацевт с высшим образованием, член КПСС с 1972 года.

Нарышкин С.И., экономист, доктор экономических наук, член КПСС с 1976 года.

Медведев Д.А., юрист, член КПСС с 1986 года

Иванов С.Б., филолог, член КПСС с 1973 года.

Шойгу С.К., кандидат экономических наук, член КПСС с 1979 года.

Лавров С.В., окончил МГИМО, член КПСС с 1972 года.

Собянин С.С., юрист, член КПСС с 1986 года.

Чуров В.Е., журналист, член КПСС с 1982 года.

Полтавченко Г.С., Высшая школа КГБ, член КПСС с 1975 года.

Бортников А.В., Высшая школа КГБ, член КПСС с 1975 года.

Степашин С.В., Высшее политическое училище МВД, член КПСС с 1973 года.

Чайка Ю.Я, юрист, член КПСС с 1976 года.

Астахов П.А., Высшая школа КГБ, член КПСС с 1985 года.

Сечин И.И., филолог, член КПСС с 1990 года.

Чубайс А.Б., экономист, кандидат экономических наук, член КПСС с 1980 года.

Колокольцев В.А., Высшее политическое училище МВД, член КПСС с 1982 года.

Улюкаев А.В., экономист, кандидат экономических наук, член КПСС с 1983 года.

Силуанов А.Г., экономист, доктор экономических наук, член КПСС с 1989 года.

Сурков В.Ю., без высшего образования, член КПСС с 1985 года.

Голикова Т.А., экономист, доктор экономических наук, член КПСС с 1986 года.

Зорькин В.Д., юрист, доктор юридических наук, член КПСС с 1970 года.

Лебедев В.М., юрист, доктор юридических наук, член КПСС с 1968 года.

Греф Г.О., юрист, кандидат экономических наук, член КПСС с 1985 года.

Ниабулина Э.С., экономист, член КПСС с 1985 года.

В конце ноября 2019 года прошло сообщение, что Московскому театру имени Ленинского комсомола присвоили имя Марка Захарова, и теперь театр официально называется Московский государственный театр «Ленком Марка Захарова». Я ещё помню, как это интеллигентное человекообразное животное с гордостью сжигало на экранах телевизора свой партбилет.

Интеллигент – он не русский и не советский – он интеллигент. Его политическое кредо: «А какое надо, чтобы не работать?»

Но вернёмся к теме. Презрение к труду у русского интеллигента от «природной» или, как бы они сами определили, от генетической лени - от нежелания вообще работать. РАБОТАТЬ! Подчеркну, у интеллигента презрение не просто к производительному труду, как у старинных евреев времён Ленина, - у интеллигента презрение вообще к труду.

Интересно, что дворянин заполнял время свой пустой жизни развлечениями, поэтому после жратвы и пьянства чтение стало чуть ли не главным развлечением паразитов той эпохи. Но ведь для этого развлечения нужны были художественные произведения – выдумки, аналог сплетен. И писатели с поэтами, изготавливающие эти выдуманные сплетни, приобрели в глазах бездельных русских дворян, а за ними и в глазах интеллигентов, огромное значение - интеллигенты стали уверять друг друга и народ, что писатели с поэтами это вообще какие-то «супер-пупер» умные люди, что это гении, что они «воспитывают», что они «совесть нации». «Поэт в России больше, чем поэт!», - подвывал с экранов ТВ поэт Евтушенко, не мало не задаваясь вопросом, с какого хрена рифмоплёт вдруг приобрёл какие-то сверхчеловеческие качества? А Евтушенко продолжил начатую мысль утверждением.

«В ней суждено поэтами рождаться

лишь тем, в ком бродит гордый дух гражданства,

кому уюта нет, покоя нет».

И при первой же возможности, вместе со своим «гордым духом гражданства», это болтливое говно удрало в США. За уютом. Не от преследования властей удрало и не от нищеты, а от русского народа, от своего гражданства.

Это что – тоже был русский?

Болтовня о выдуманных событиях, болтовня на «высокие темы», за которой ничего не стоит, «калякание», как называл эту болтовню Ленин, в среде интеллигентов стала признаком глубокого ума и полезности.

Вспомните произведения русской классики, которые рекомендует читать интеллигенция, вспомните те произведения, которые изучают в школах. Разве в этих произведениях описаны труженики или люди, занятые полезным обществу делом? А советские классики? Они описали вам тех героев, которые делают вожделенную для интеллигентов колбасу и шьют джинсы? Вам захотелось стать похожими на таких тружеников?

Если русские и советские «классики» кого и воспитывали, и воспитывают сегодня, так это интеллигента.

А ведь и среди интеллигентов даже в годы царской России попадались настоящие русские, и среди писателей были те, кто знаком был с русскими людьми. И эти писатели тоже писали. Но такие писатели у интеллигентской массы не «классики» - этих писателей не изучают в школах. Эти писатели со своими описаниями деятельных русских людей, интеллигенцию не развлекают. Те же П. Мельников-Печорский, А. Энгельгардт или Н. Гарин-Михайловский. Разве может развлечь интеллигента рассказ о работе русских купцов, мастеровых, инженеров или крестьян?

Ни в коем случае! Только про любовь, жратву и развлечения. Кто герои русской классики? Тот, кто балаболит, никак не отвечая за своё балабольство. Вот Пьер Безухов - герой!

Но тут уж и дураку-читателю «классики» ясно, что звиздеть – это не мешки ворочать, и в жизни нужно становиться таким балаболом, как герои «русской классики»! Повторю, чтобы только всю жизнь звиздеть и ни за что не отвечать!

Ленин писал Горькому 15 сентября 1919 года:

««Интеллектуальные силы» народа смешивать с «силами» буржуазных интеллигентов неправильно. За образец их возьму Короленко: я недавно прочел его, писанную в августе 1917 года, брошюру «Война, отечество и человечество». Короленко ведь лучший из «околокадетских», почти меньшевик. А какая гнусная, подлая, мерзкая защита империалистической войны, прикрытая слащавыми фразами! Жалкий мещанин, плененный буржуазными предрассудками! Для таких господ 10 000 000 убитых на империалистической войне - дело, заслуживающие поддержки (делами, при слащавых фразах «против» войны), а гибель сотен тысяч в справедливой гражданской войне против помещиков и капиталистов вызывает ахи, охи, вздохи, истерики. Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно. «Интеллектуальным силам», желающим нести науку народу (а не прислуживать капиталу), мы платим жалование выше среднего. Это факт. Мы их бережем. Это факт. Десятки тысяч офицеров у нас служат Красной Армии и побеждают вопреки сотням изменников. Это факт...».

И что толку, что Ленин назвал интеллигентов говном? Назвал, но платил! А платить-то надо было учителям и изобретателям, исследователям и бесстрашным и умным офицерам, а не интеллигентам – не болтунам, не говну. А платили именно интеллигентам, именно говну, и Ленин этой разницы не видел. И этим непониманием разницы, большевики интеллигентов и плодили.



Паразитизм Академии наук – и тот оставили без исправления.

Нет, формально Сталин ставил задачу воспитать «советского» интеллигента, но интеллигент тем и отличается, что может прикинутся кем угодно и быть каким угодно. Вон их сколько прикинулось коммунистами к 1991 году!

Если Горький не врёт, то Ленин восхищался произведениями Льва Толстого («Какая глыба, а! Какой матёрый человечище!»), а чем там у Толстого восхищаться? Знанием Толстым французского языка? И всего-то?

Произведения Толстого - это чтиво для развлечения - у Толстого в произведениях нет ни анализа происходящего с точки зрения гражданина, нет деятельных героев, нет даже мало-мальски внятного исторического описания событий. Скажем, кадровый офицер (!) Лев Толстой описал обе битвы с Наполеоном в «Войне и мир» примитивно, как курсистка, которая случайно попала на поле боя и ни на грамм не поняла, что тут произошло.

Повторю, вся эта «русская классика», а за нею и советская, - это сплетни о том, в чём интеллигент реально компетентен, – о любви, жратве и развлечениях. Вся русская классика предназначена для развлечения бездельного человека и показа ему, как почётно в России быть безответственным болтуном.

Выше я приводил в пример фотографию-лубок «Творцы революции» с 62 деятелями большевиков из альманаха «Октябрь» 1920 года, изданного огромным тиражом ко 2-му конгрессу Коминтерна, показав, что среди сонма и по сей день никому не известных «творцов» не было Сталина – старейшего члена партии, члена ее ЦК, члена Политбюро и технического организатора самой революции! Скажем, когда Ленин скрылся в Финляндии от ареста, Сталин делал за него отчётный доклад на первой легальной конференция большевистской партии, которая состоялась в Петрограде 24—29 апреля. Ну и главное: Сталин выступил за вооружённое восстание, а Зиновьев и Каменев – против, мало этого, они ещё и выдали планы этого восстания. Тем не менее, они есть среди творцов революции, а Сталина – нет. Понять подобное не просто.

И когда Ленина, на которого взвалилась тяжесть проблем разрушенной войной России, бесила лень «русских», то Ленин (очевидно же!) тоже не понимал, что происходит. Что дело не в русских, как таковых, а в том, что вокруг него вьются интеллигенты, продажные и болтливые по своей интеллигентской сути. Ленин не понимал, что эти интеллигенты, в силу родового инстинкта, выталкивают из окружения Ленина людей дела, как кукушонок выталкивает из гнезда птенцов хозяев гнезда. Как сегодня, с позволения сказать, депутаты Думы вытолкнули из неё всех деловых людей, оставив в Думе только болтунов, которым не по силам понять смысл не только происходящих в России и мире процессов, как это требуется от государственных деятелей, но им не по силам понять и элементарное, скажем, что написано в Конституции России.

А то, что интеллигенты умеют говорить по-русски, собственно русскими их не делает.

Ленина бесило «калякание» русских интеллигентов и, видимо, в напряжении государственных проблем у него не было времени подумать, откуда это калякание.

Тут ведь так: интеллигент получил образование в виде запоминания огромного количества разных мыслей, он и сам много читал, и из прочитанного тоже запомнил множество мыслей, посему калякание – воспроизведение этих мыслей - это его родная стихия.

Но не занимаясь реальным делом (таким, за неисполнение которого немедленно следует наказание), интеллигент не знает, как реально в жизни выглядит то, что он запомнил. И вот перед интеллигентом возникает вопрос, который необходимо решить, интеллигент пытается представить проблему образно, но не умеет это сделать! Интеллигент шарит в памяти в поисках решения, а там ничего подходящего нет. Умный человек признается: «Не знаю, что делать!». Но интеллигент боится, что его признают тем, кем он и является, – дураком.

И он начинает болтать слова, которые, как ему кажется, описывают проблему. Но болтовню-то необходимо заканчивать предложением того, как эту проблему решить, а с этим по-прежнему туго. И интеллигент выдаёт в конце: «Ничего не получится!».

Вот несколько конкретных примеров.

Делается предложение непрерывными митингами оппозиции заставить Думу исполнить требования Основ конституционного строя и сделать судей избранными народом. Требование законно, поскольку предусмотрено Конституцией. И тут же выбегает русский интеллигент: «Не бывает судов, исполняющих закон без оглядки на действующую власть. Потому что власть - это структура, в которую суд входит как составная часть. Вы что хотите, чтобы правая рука была против левой? Не получится!».

Или не просто утверждается, что «не получится», но и взамен делается очевидно нереальное предложение с целью, чтобы общество или начальник отвергли это предложение именно из-за нереальности. Тогда получится, что интеллигент предложил нечто ещё более умное, а общество отвергло, вот вина и лежит на самом обществе. В подтверждение этих слов вот ещё один интеллигент высказался по поводу предложения заставить Думу сделать судей избранными народом:

«Заставить ее это сделать? Кого заставить? Уголовных «авторитетов»? Хинштейна, Карелина, Скоча как пишет уважаемый Ю.И. и «всенароднолюбимых» артистов и спортсменов? Типа Третьяка и Хоркиной с Кабаевой? Вы о чем говорите? Или «едросовское» большинство? Нет конечно заставить вы можете... Сняв неприкосновенность и приняв закон об немедленном отзыве в случае темной биографии и отсутствия практики управления большими коллективами, а не коньками и перчатками...».

То есть, в понимании этого интеллигента, заставить депутатов Думы исполнять Конституцию невозможно, а вот заставить депутатов принять не предусмотренный Конституцией и даже противоречащий ей закон против себя - против самих депутатов – запросто!

Или вот некий типичный интеллигент Саша Сотник пишет о подаче Навальным иска к путину: «Так зачем Алексей Навальный подает в путинский суд на Путина? Это анекдот такой или двухходовочка? - чтобы потом подать серьезную бумагу в ужасную Гаагу? - ибо так сладко во рту становится от повторения словосочетания «Гаагский трибунал»! - и радостный вывод интеллигента - Только не будет никакого трибунала», - короче, «ниччо не получится»! Саша Сотник всё знает и главное, что он знает, так это то, что: «А Кремль стоял и стоять будет!».

Этот Сотник - баран, он не соображает, о чём вещает, но смотрите, как он уверенно ссылается на суд в Гааге, который к данному делу не имеет никакого отношения, и куда Навальный никаких заявлений никогда не подавал и подавать не будет.

Тупое балабольство – вот суть русского интеллигента.

Вот и Ленин слушал, слушал этих интеллигентов - тратил время, надеясь услышать что-то к решению проблемы, а в конце всегда было одно и то же: «Не получится», - или откровенная, но архиреволюционная чепуха! И всё!!

И вот это калякание, вместо решения, не только Ленина бесило – оно бесит всех, на ком лежит исполнение реальных дел. Уходит время, проблему надо решить, а «оно», считающее себя умным, болтает и болтает банальности, а завершает тем, что «что ни делай, а всё равно ничего не получится».

Личный опыт

Поскольку всё равно коротко написать не вышло, расскажу свой случай с тем, как поступают с болтунами умные и опытные руководители, в данном случае этот рассказ тут будет к месту.

Ермаковский завод ферросплавов, на котором я тогда работал начальником цеха, при директоре П. Топильском работал крайне плохо и в Министерстве чёрной металлургии СССР считался образцом паршивой работы. Да и то - мы план выполняли на 60-70% и по этому показателю в СССР были феноменом. Посему и начальника Главка сняли за нашу работу с должности, и первого секретаря горкома, и первого секретаря обкома, и директоров начали менять. И было всё без толку. Но, наконец, поменяли очередного директора на того, на кого надо, – на выдающегося руководителя промышленности СССР, С.А. Донского. (Правда, я в начале как-то сразу испортил с ним отношения, но это к слову).

Понятно, что фактически с того момента, как завод перестал выполнять план, на завод ездили комиссия за комиссией разных «специалистов». Это действительно могли быть специалисты с других заводов, которые, как могли, помогали советом, если видели, что действительно могут посоветовать что-то дельное, но часто комиссии состояли из интеллигенции - увенчанных учеными званиями и степенями работников различных отраслевых научно-исследовательских и проектных институтов.

А тем временем среди прочих причин плохой работы, начала вырисовываться очевидные причины – проектные ошибки, пропущенные Главком, то есть причина, которую невозможно было устранить силами завода, и вторая причина - низкая зарплата работников завода по сравнению с окружающими предприятиями – очень низкий «казахский коэффициент». Невозможно было удержать работников - при требуемом штате в 6 тысяч человек, у нас едва было 5 тысяч, следовательно, огромная нагрузка падала на оставшихся. И это при оскорбительно низкой зарплате!

И вот где-то в начале директорской карьеры Донского (кстати, еврея по национальности), начальник Главка привез к нам на завод очередную комиссию ученых. Привез для того, чтобы потом их выводами козырять, дескать, наука подтверждает, что плохая работа завода – это не вина Главка «Союзферросплав», это не проектные ошибки и не низкая зарплата, а результат плохой работы самих работников завода. Ученые день или два ходили по заводу, насобирали, само собой, миллион разных очевидных замечаний, после чего нас собрали в кабинете директора на оглашение научного вердикта.

Встал какой-то кандидат наук, по-моему, из Харькова, и начал читать перечень замечаний, банальных до тошноты, о которых и на заводе все, разумеется, знали, и в цехах. А как я выше сказал, в то время проблема была в том, что неправильно спроектированный цех подготовки шихты № 2 (ЦПШ-2) был не способен снабдить цеха № 1 и № 6 шихтой в плановом объеме. Ну и «науку» понесло: там - то сломано, там - то не работает, там - прогулов много, там - рабочие на рабочих местах спят и т.д. и т.п. Дальше – выводы: необеспеченность плавильных цехов шихтой объясняется низкой трудовой и технологической дисциплиной. И рекомендации заводу: крепить трудовую и производственную дисциплину. (А мы, без тебя, дурака, этого не знали?! Ты бы сказал, как ее укрепить, не имея к этому средств?) Докладчик с победным видом сел, чувствуя, как удачно он перевел стрелки с министерства на завод. Зашелестели своими бумагами остальные члены комиссии, в свою очередь готовые рассказать нам про необходимость укрепления трудовой и производственной дисциплины. Но тут взял слово Донской.

Вообще-то, повторю, такие «разборы полетов» для нас не были новостью, и по опыту работы с Топильским я предполагал, что последует что-то в его духе. Топильский обычно тут же присоединял свое мнение к мнению комиссии и начальства, и начинал говорить, что вот он тоже каждый день требует от начальников цехов крепить дисциплину, а они не крепят. Он говорит, а мы не крепим! Ну, вот что ему, директору - такому же умному, как начальство и комиссия, - с нами делать?!

Однако Донской, с одной стороны, покраснев, а это подсказывало, что он разозлился, с другой стороны, каким-то нарочито спокойным и ласковым тоном вдруг спрашивает докладчика.

- А сколько вы в Харькове получаете?

- 350 рублей, - замявшись и не понимая, к чему этот вопрос, ответил ученый.

- Переезжайте к нам, я вас назначу начальником ЦПШ-2, гарантирую заработок в два раза выше и трехкомнатную квартиру в течение месяца. Вы укрепите трудовую и технологическую дисциплину в этом цехе, а мы поучимся у вас, как это делать.

Мы опешили от неожиданности, а у бедного ученого челюсть отпала, ведь предложение последовало абсолютно серьезно и 700 рублей в месяц в СССР были такими деньгами, от которых не отказывался никто, тем более тот, кто зарабатывал 350. До ученого, надо сказать, мигом дошло, чем болтовня отличается от работы, - он начал юлить и объяснять, что не может принять это предложение. И тут Донской совершенно демонстративно поскучнел и выразил на лице крайнюю степень презрения: о чем говорить с болтуном, который за свои слова не отвечает? Перевел взгляд на очередного члена комиссии – что у вас?

Тот понял, что и ему после доклада последует предложение, от которого трудно отказаться, поэтому запихнул свои бумаги в папку и стал от себя невнятно мямлить, что положение очень сложное, что так сразу сказать нельзя, что надо думать и т.д. За ним в том же духе высказались и остальные – о крепеже дисциплины они боялись упоминать, а ввиду такого поведения членов комиссии и начальник главка вынужден был спустить вопрос на тормозах.

Напомню, что я на тот момент, мягко скажем, недолюбливал Донского, но здесь он меня восхитил: ну молодец! Это же надо так элегантно размазать по стене и комиссию, и начальника главка!

Дело в том, что в примитивных умах интеллигента понятие «образование» считается аналогом понятия «уметь делать дело». И уйма народу, заучив что-то или самостоятельно прочитав о чем-то, считает себя «специалистами» и «профессионалами», при этом они по своей глупости уверены, что то, что заучили они из книжек, никто кроме них не знает. А посему интеллигенты охотно вякают, что на ум взбрело, с уверенностью, что дают умные советы, которым остальные должны следовать. При этом они, со своими умными советами, если и не навредят вам прямо, то отнимут уйму времени на обсуждение их глупости с нулевым результатом даже для них – они глупости своих идей все равно не поймут. И вот тут нужно применить этот замечательный прием Донского – предложить этим умникам самим, под свою ответственность свои идеи внедрить. Тут сразу и выяснится, что болтать и дело делать – это разные вещи.

Помню, на этом пресловутом Первом Съезде народных депутатов, которые, в конце концов, и развалили Советский Союз, эти, ныне уже забытые либералы, типа Гайдара, Попова и разных прочих буничей, постоянно вякали, что они, доктора и профессора экономических наук, ох как здорово умеют эффективно управлять промышленностью, не то, что всякие там малограмотные директора. Этим они, в конце концов, достали депутата, если не ошибаюсь, Сомова, директора московского часового завода. Он им и предложил взять у него под управление один цех завода и внедрить в нем свои «передовые методы». Какой вопль поднялся в стане либералов! Они стали кричать, что Сомов – последователь Мао Дзэдуна и хочет их, выдающихся интеллигентов, послать на трудовое перевоспитание на завод, но у Сомова ничего не выйдет!

У Сомова не вышло, а у них получилось – под управлением США уничтожили экономику СССР.

И ещё немного о том, насколько «русские» и «русские интеллигенты» - это разные народы. Но об этом в продолжении.

(продолжение следует)

 Отправлено: 10.01.20 18:41. Заголовок: Понять Ленина Юрий ..

Понять Ленина
Юрий Мухин



Это не русские!

Итак, в 1922 году Ленин писал Каменеву: «По-моему, надо не только проповедовать: «учись у немцев, паршивая российская коммунистическая обломовщина!», но и брать в учителя немцев. Иначе — одни слова». Эта цитата взята из работы историка Майсуряна «Другой Ленин», там же Майсурян сообщает:

«Еще один «любимый» литературный образ Ленина — помещик Илья Ильич Обломов из одноименного романа Гончарова. По Ленину, Обломов — это почти что воплощение России, русского человека. «Был такой тип русской жизни — Обломов, — говорил он в одной из речей в 1922 году. — Он все лежал на кровати и составлял планы. С тех пор прошло много времени. Россия проделала три революции, а все же Обломовы остались, так как Обломов был не только помещик, а и крестьянин, и не только крестьянин, а и интеллигент, и не только интеллигент, а и рабочий и коммунист… Старый Обломов остался, и надо его долго мыть, чистить, трепать и драть, чтобы какой-нибудь толк вышел». И после всех революций Россия, по Ленину, осталась «обломовской республикой».

В сочинениях Ленина пестрят упоминания «русской обломовщины», «наших проклятых обломовских нравов», «проклятой привычки российских Обломовых усыплять всех, все и вся»… «Вот черта русского характера: когда ни одно дело до конца не доведено, он все же, не будучи подтягиваем из всех сил, сейчас же распускается. Надо бороться беспощаднейшим образом с этой чертой… Я не знаю, сколько русскому человеку нужно сделать глупостей, чтобы отучиться от них». «Русский человек — плохой работник по сравнению с передовыми нациями». «По части организаторских способностей российский человек, пожалуй, самый плохой человек. Это — самая наша слабая сторона…» «Мы дьявольски неповоротливы, мешковаты, сколько еще у нас обломовщины, за которую нас еще неминуемо будут бить».

Причём, назвать Ленина немцем, больше оснований, нежели намекнуть на то, что Ленин еврей, поскольку сестра Ленина, Мария Ульянова, которая знала свою мать, надо думать, несколько лучше Платонова, писала: «Одной из характерных черт Владимира Ильича была большая аккуратность и пунктуальность… Вероятно, эти качества передались Владимиру Ильичу по наследству от матери… А мать наша по материнской линии была немка, и указанные черты характера были ей свойственны в большой степени».

По-моему, у В. Похлёбкина есть рассказ о том, как Ленин принимал на кухне своей квартире в Кремле какого-то швейцарского коммуниста и кормил его блюдами с полковой кухни кремлевского полка. Когда они поели, то Ленин, не прерывая беседы, встал, отнёс грязную посуду в раковину и там её помыл. Да, после таких примеров можно поверить Марии – действительно, Ленин был аккуратным.

Ну и что касается обломовщины. Я сам руководил людьми, причём, всех национальностей, и знаю, какие чувства возникают, когда ты видишь у себя в подчинении ленивого дебила, а эти дебилы ещё, к тому же, и чрезвычайно болтливы в объяснениях, особенно в объяснениях, почему они ничего не сделали. Да, я понимаю Ленина - я в таких случаях вообще не об Обломове вспомнил бы, а немедленно повысил бы тон и перешёл на тот вариант русского языка, который эти долбоны понимают лучше. Но таких людей в моём подчинении на заводе всегда были единицы, да и от тех быстро избавлялись, поскольку нельзя быть тупым бездельником в среде работающих людей. Сама бригада рабочих в своей среде не потерпит бездельного урода – они за него работать не будут.

Но и при царе в России, как и везде, были созидатели, не важно, чем эти созидатели занимались – они могли быть и крестьянами, и инженерами, и рабочими, и купцами, и офицерами, и генералами. Эти люди умели работать, они хотели работать, и они работали и при царе! На кого Ленин жалуется? На каких русских?

А потом у меня возник вопрос, а откуда Ленин мог знать деловые свойства русского человека, чтобы так писать вообще о русских?

Ну как же, скажут мне, он ведь работал с русскими! Не надо! Русских в окружении Ленина было очень мало, а в основном ему приходилось работать с русскими интеллигентами. А это далеко не одно и то же – русские интеллигенты это не собственно русские! Это как бы отдельная национальность, настолько отдельная, что скорее евреев или грузин надо считать безусловно русскими, но никак не русских интеллигентов.

Причём, это ведь не я так хочу их обидеть, это ведь сами русские интеллигенты резко отделяют себя от русских уже тем, что называют себя не по профессии, не по месту жительства, а именно как специфическую отдельную от русского народа разновидность особой национальности – «интеллигент». Вот дворяне тоже называли себя не просто русскими, они называли себя «российскими дворянами» – князьями и графами, - и этим всячески подчёркивали своё отличие от русского народного «быдла». Ну, а эти называли называют себя «интеллигентами», точно так же отделяя себя от собственно русских – от народного «быдла».

Интеллигенты же сами уверяют, что у них есть нечто такое, чего у других русских нет, и что может понять и оценить только интеллигент, и что «нужно десять поколений интеллигентов, чтобы это в интеллигенте воспитать»! Крестьянин, рабочий, инженер, врач или даже начальник – это у них «народ», а вот журналист, особенно писатель или балерина, или актёр, или «учёный» - эти же народом себя уже не считают – они интеллигенты!

Так какого чёрта путать русских интеллигентов с русским народом, если сами интеллигенты от этого отказываются, а посему и в самом деле русскими не являются?

И при этом страшно то, что именно интеллигенты, для которых писательство, журналистика и публицистика являются профессиональной деятельностью, определяют мировоззрение русских. Интеллигенты и сами не работают, и других убеждают своим примером, что «работают дураки». Они сами не служат народу, и остальных уверяют, что «народу служат только глупцы», и что «рыба ищет, где глубже, а человек – где лучше».

Понять Ленина

Один из тогдашних революционеров А.Д. Нагловский так описывал состояние самой большой (петербургской) организации ленинской партии накануне неудавшейся революции 1905 года:

«Связи с рабочими были минимальны, вернее сказать, их почти не существовало. Большевистское движение было чисто интеллигентское: студенты, курсистки, литераторы, люди свободных профессий, чиновники, мелкие буржуа, вот где рос тогда большевизм. Ленин это прекрасно понимал, и, по его плану, эти «кадры» партии должны были начать завоевание пролетариата. …И вскоре я приступил к попытке создать на Путиловском заводе «большевистскую организацию». …В течение многих недель я пытался сколотить хоть какой-нибудь большевистский рабочий кружок на Путиловском заводе. Но результат был плох. Мне удалось привлечь всего-навсего пять человек, причем все эти пять, как на подбор, были какими-то невероятно запьянцовскими типами. И эта «пятерка» на наши собрания приходила всегда в неизменно нетрезвом виде».

То есть вокруг Ленина копошились не русские, а русские интеллигенты. Ну и те рабочие, которые хотели этими интеллигентами стать.

К пятилетию взятия большевиками власти, журнал «Октябрь» выпустил большую фотографию-лубок «Творцы революции» со 100 деятелями большевиков. Интересно было то, что среди этих «творцов» не было Сталина, но зато были какие-то люди, заслуги которых перед революцией вряд ли способны вспомнить даже профессиональные историки, и даже историки той эпохи! В центре лубка были несколько увеличенные портреты Ленина и Троцкого, но, скажем, кто способен вспомнить, кем были: Невский, Лурский, Лашевич, Зорин, Балабанова, Лилина, Рабич? Кем были эти «творцы революции», окружавшие Ленина?

И единственно, что можно сказать определённо, все они были русскими интеллигентами.

А русский интеллигент, каким бы «народником» он и ни был, как бы не переживал, выпив бутылку водки, о том, что русские - это горькие пьяницы, в своей массе брал пример с высшего класса в тогдашней России – с дворянства. Дворяне были идеалом и образцом для всей России и, в первую очередь, для интеллигента. Скажем, популярнейший в то время поэт и переводчик Афанасий Фет (какой славы тебе ещё надо?), простой немец по матери, тем не менее, прилагал громадные усилия, чтобы его признали потомственным дворянином Шеншиным, и таки добился этого к старости. В этом плане интеллигент Фет был очень упорным немцем.

Поэтому снова напомню, что в России было отвратительным положение с умом и трудолюбием дворян, изначальный смысл существования которых, напомню, в военной службе. До царя Петра III, дворянин имел землю и крепостных только до тех пор, пока служил он и служили его дети. Прекращалась служба — отбирались земля и крепостные (имение), то есть цари всех дворян заставляли служить России «копьём», раз уж народ их кормит! Но наличие кормящих дворянина крестьян из поколения в поколение внедряла и внедряла в глупую, ленивую и трусливую часть российского дворянства, что умный тот, кто служит мало, а имеет много. Зачем служить, если крепостные и так кормят?

Какова почва зарождения этого паразитизма? Почему этого паразитизма не было в Европе, ведь там тоже дворяне имели крепостных?

Дело в том, что в Западной Европе со времен Карла Великого до XIX века существовало майоратное право - недвижимое имущество дворян (дома и земли) наследовали только первенцы. С одной стороны, это исключало дробление родовых земель, а другой, постоянно появлялись безземельные дворяне без средств к существованию. И это заставляло их служить, и не просто служить, а становиться профессионалами высочайшего класса.

А в России все сыновья всех сословий получали равную долю наследства, а всем дочерям родители давали приданое, - на Руси существовал иной родовой принцип наследования — Лествичное право. Казалось бы, при чём тут право наследования, если речь о том, чтобы заставить дворянина служить? Но дело в том, что царь, даже такой фанатичный, как Пётр I, не способен уследить за всеми - за тем, чтобы они служили добросовестно и храбро. А голод (вернее, спрос на рынке Запада на честных чиновников и храбрых офицеров) - был способен! Если ты, младший сын немецкого барона, не получивший наследства, станешь трусливым и тупым офицером, то кому ты будешь нужен на Западе? А в России у тебя будет хоть немного крепостных, которые будут тебя кормить, и заставлять тебя служить будет только царь.

Но даже этот малопригодный контроль за паразитизмом дворян был разрушен придурком-царём Петром III. Став в 1761 году императором, Петр III стал умничать на «западный манер» как только мог, и за год успел совершенно освободить дворян от службы. Петр III сделал безделье символом и целью жизни российского дворянства, а за дворянством безделье стало целью жизни и нарождающейся русской интеллигенции!

В Европе шли научные и промышленные революции, а русские цари не могли заставить бездельных дворян хотя бы высшее образование получить! Все русские люди, мало-мальски выдающиеся умом или энергией в XIX веке, были либо из обедневшего дворянства (А. Аракчеев или И. Мичурин), либо из семей священников (М. Сперанский или Д. Менделеев), либо из купцов, как А. Столетов.

И теперь уже и с военной службой - смыслом дворянства - творилось невероятное. К началу ХХ века дело дошло до того, что даже в офицерском корпусе русской армии потомственных дворян осталось чуть более трети. Поэтому на дворян была распространена воинская повинность (что было позором, если учесть, кто такой дворянин изначально) и, тем не менее, к началу Первой мировой войны (1914 г.) из 48 тыс. офицеров и генералов русской армии потомственные дворяне составили всего чуть более половины. Двести лет назад в русской армии было 50 тыс. дворян, а в 1914 г. не было и 25 тыс. При этом в самой России на 1914 год уже было почти 2,5 млн. дворян, т.е. не менее 250 тыс. призывного контингента мужчин. И эти дворяне не способны были укомплектовать 50 тыс. офицерских должностей!

Но даже те, кто шёл на военную службу в мирное время, поступали в армию потому, что к этому времени, по словам дворянина и офицера Льва Толстого, военная профессия была так привлекательна потому, что в России военная служба - это «законная праздность».

А ведь дворяне, как высший класс, всегда были образцом для всего российского общества, стать дворянином было идеалом в России, и это была самая высокая награда от царя.

А теперь сами посудите, если в обществе идеалом является труженик, то волей-неволей будут стремиться стать идеалом даже те, кому это по уму и не просто. Но если идеалом в обществе является ленивый паразит, то для слабой части общества отказ от личного созидания и паразитизм в любой форме станет жизненным идеалом.

И паразиты-дворяне, подытожу, стали идеалом практически всей российской интеллигенции и даже идеалом части народа.

Соратники Ленина по партии были революционеры-интеллигенты, разумеется они все были разные, но выйдя из российской интеллигенции, много ли из них хотели просыпаться в 7-00, на работе быть в 8-00, а домой возвращаться в 22-00?

В 30-е годы из США в СССР приехал и строил Магнитогорский металлургический комбинат молодой сварщик и, как я полагаю, одновременно и американский шпион, Джон Скотт. Он благополучно пережил 1937 год, а вернувшись в США, на основе своих донесений из Советского Союза в Госдеп США написал воспоминания о своей работе и жизни в СССР, в которых описал и реакцию русских (советских людей) на чистку 1937 года.

«Зачастую рабочие даже радуются, когда арестовывают какую-нибудь «важную птицу», руководителя, которого они по какой-то причине невзлюбили. Рабочие также очень свободно высказывают критические мысли как на собраниях, так и в частных беседах. Я слышал, как они используют сильнейшие выражения, говоря о бюрократии и плохой работе отдельных лиц или организации».

Так, что Ленин, с его характеристикой «обломовщина» был ещё крайне мягким человеком.

«… в Советском Союзе ситуация несколько отличалась тем, что НКВД в своей работе по защите страны от происков иностранных агентов, шпионов и наступления старой буржуазии рассчитывал на поддержку и содействие со стороны населения и в основном получал их». Ну, и: «Во время проведения чисток тысячи бюрократов дрожали за свои места. Чиновники и административные служащие, которые до этого приходили на работу в десять часов, а уходили в половине пятого и лишь пожимали плечами в ответ на жалобы, трудности и неудачи, теперь сидели на работе с восхода до заката солнца, их начали волновать успехи и неудачи руководимых ими предприятий, и они на самом деле стали бороться за выполнение плана, экономию и за хорошие условия жизни для своих подчиненных, хотя раньше это их абсолютно не беспокоило».

Интересующиеся этим вопросом читатели знают о непрерывных стонах либералов о том, что в годы чистки погибли «лучшие люди», самые умные и способные. Скотт тоже об этом все время намекает, но, все же, как бы, итожит: «После проведения чисток административный аппарат управления всего комбината почти на сто процентов составили молодые советские инженеры. Практически не осталось специалистов из числа заключенных и фактически исчезли иностранные специалисты. Тем не менее, к 1939 году некоторые подразделения, например, Управление железных дорог и коксохимический завод комбината, стали работать лучше, чем когда-либо раньше».

А как иначе? Заменили интеллигентов на русских… и дело пошло!

Но это были интеллигенты при деле, а делом было строительство Магнитки. Не построил – с тобой всё ясно! А многие ли из тех интеллигентов, который переполнили аппараты всех министерств и ведомств, готовы были работать так, как этого требовала в государстве та тяжелейшая обстановка, которую пытался разрешить Ленин?

Ответ на этот вопрос перенесём в продолжение.

 Отправлено: 10.01.20 18:44. Заголовок: Что делал премьер-ми..

Что делал премьер-министр неудачник на чужом празднике?

Турецкий поток» официально запущен. Собственно, газ в Турцию и Европу по нему начал поступать некоторое время назад, но проекту такого уровня необходимо красивое и торжественное открытие. Сотни километров газовых труб уложены на дно Чёрного моря, от России до Турции, плюс к этому береговая инфраструктура, насосные станции и многое другое. Масштабы проекта человеку далёкому от темы осознать довольно сложно. Но я хотел поговорить о другом.



На открытии газопровода, помимо президентов России и Турции, присутствовали президент Сербии и премьер-министр Болгарии. Оно и понятно – Сербии недорогой российский газ необходим жизненно, а Болгария, помимо получения газа, становится транзитным пунктом на пути российского газа в другие европейские страны. И вроде бы это тоже выгодно, но тут уместно вспомнить события нескольких лет назад и поведение Болгарии во время согласования другого проекта – «Южного потока», того самого, который, благодаря Болгарии и Еврокомиссии, был успешно похоронен и заменён этим самым «Турецким потоком».

При планировании «Южного потока» предполагалось, что именно Болгария станет точкой входа газопровода в Европу. По-хорошему, за такие возможности надо хвататься обеими руками. Выгоды очевидны, а издержек никаких. Во-первых – это дешёвый газ для самой Болгарии, страны, в которой не очень всё хорошо и с уровнем жизни, и с экономикой. А дешёвый газ наверняка бы помог и населению, и экономике. Во-вторых – Болгария могла построить у себя необходимую инфраструктуру и стать главным распределительным пунктом газа для южной Европы, вплоть до Италии. Наверное, даже не стоит говорить о том, какие бы деньги это принесло болгарскому бюджету. Ну и, наконец, в-третьих – рабочие места. Газопровод – штука сложная. Это не просто газовая труба в вашей квартире с одним вентилем, которая подходит к газовой плите. Газопровод – это целый высокотехнологичный комплекс, который необходимо хорошо обслуживать. Сами трубы, насосные станции, системы обогрева труб в холодное время года – тонны оборудования и сотни километров проводов, а стало быть и очень-очень много рабочих мест, причём специалисты должны быть достаточно высокой квалификации. В общем – для Болгарии, её народа и экономики – сплошные плюсы. Никаких минусов. Как, собственно и для всей Европы, над которой стоит Еврокомиссия. Но именно Еврокомиссия постоянно давила на Болгарию в вопросе «Южного потока». А Болгария послушно гнулась. Бесконечные согласования, затягивания, подгонка существующих законов лишь для того, чтобы осложнить реализацию проекта. Не ищите в этом никакой логики, её нет. Европа уже не первый раз стреляет себе в ногу, придерживаясь пресловутого «евроатлантического единства», которое, кстати, последние пару лет трещит по швам.

Внешняя политика Болгарии на протяжении всей истории, начиная от освобождения Болгарии от турецкого владычества Российской Империей, – штука занятная и интересная. Две мировые войны против России, причём во время второй – в союзе с главным мировым людоедом. На эту тему говорить можно бесконечно. А сейчас Болгария в Евросоюзе и НАТО. Нельзя сказать, чтобы страна была очень счастлива. Болгария, плодовой и овощной продукцией которой когда-то были завалены все прилавки СССР, сейчас закупает овощную продукцию в Евросоюзе. Потому что так нужно. Видимо, для «евроатлантического единства». Страна – в Евросоюзе одна из самых бедных. При прекрасном климате, достаточно большой территории и работящем народе. Что-то явно идёт не так. Одна из составляющих этого «что-то» — русофобская политика руководства Болгарии. Которая, кстати полностью противоречит интересам страны. Что собственно и доказывает история превращения «Южного потока» в поток «Турецкий», в котором Болгария, вместо того чтобы стать одним из главных бенефициаров, оказывается на вторых ролях.

Я смотрел на премьер –министра Болгарии Борисова в момент открытия «Турецкого потока» и больше всего мне было интересно, что он думает в этом момент. О том, каким жалким неудачником он оказался во всей этой истории? О том, сколько миллиардов евро потеряла его страна? О том, сколько болгар не получили хорошую работу? Сомневаюсь. Вряд ли таких политических деятелей заботят интересы собственного народа. Иначе они вели бы себя совсем по-другому. Ну хотя бы как в Венгрии, чьё правительство ставит интересы своей страны выше пресловутых единств и даже выше интересов Евросоюза. Конечно, для этого надо иметь волю и силу. А эти качества вообще очень редкая вещь у современных политиков.

А Бойко Борисов, несмотря на свои улыбки, выглядел на открытии «Турецкого потока» просто как неудачник. Неудачник на чужом празднике. Даже более того – на том празднике, который вполне мог быть его, но он сам его бездарно… – тут должно стоять нецензурное слово, извините.

Очень хотелось бы, чтобы эта история стала для Болгарии уроком, на вряд ли это случится. Пройдёт немного времени и снова начнутся речи об «агрессивной России», «евроатлантической солидарности» и другой чуши. Набивший оскомину птичий язык руководителей стран, которые сами, своими руками творят из своих стран полуколонии.

 Отправлено: 10.01.20 18:46. Заголовок: Вся правда о Boeing ..

Вся правда о Boeing 737: в США раскрыли внутреннюю переписку сотрудников авиастроительной корпорации

Сотрудники американской корпорации «Boeing» долгое время скрывали недоработки самолета серии 737 MAX. Эту информацию передали Конгрессу США лишь после авиакатастрофы в Индонезии, которая унесла жизни 189 человек.

Об этом сообщает издание «The New York Times».

В распоряжении редакции оказались материалы, которые корпорация передала представителям комитета по транспорту и инфраструктуре Палаты представителей Конгресса США и Федеральному авиационному управлению. Примечательно, что произошло это лишь в декабре минувшего года, хотя крушение Boeing 737 MAX у Джакарты произошло еще в октябре 2018 года.

Согласно изученной журналистами документации, в самолете Boeing 737 MAX были замечены недоработки, которые пытались скрыть от Федерального авиационного управления. Это сотрудники компании обсуждали во внутренней переписке.

«Меня до сих пор не простил бог за то, что я утаил в минувшем году», — говорится в одном из сообщений, отправленных в 2018 году. В другом сообщении специалиста компании говорится, что «самолет смоделирован клоунами под руководством обезьян». Такую оценку лайнеру давали еще в 2017 году.

Как ранее сообщал News Front, самолет Boeing 737 авиакомпании «МАУ» сообщением Тегеран-Киев потерпел крушение вскоре после взлета из аэропорта имени Имама Хомейни в иранской столице. Все 168 пассажиров и 9 членов экипажа, находившиеся на борту, погибли. По словам секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины, расследованием происшествия будут заниматься «эксперты», ответственные за обвинения России в причастности к крушению малайзийского лайнера на Донбассе. Также есть информация, что Вашингтон задался целью обвинить в крушении лайнера Иран, потому киевское руководство будет получать все данные непосредственно из ЦРУ.

 Отправлено: 10.01.20 18:47. Заголовок: «Ленинградское дело»..

«Ленинградское дело»: почему его считают «делом русских националистов»


Некоторые историки называют СССР «тюрьмой народов», таким образом оценивая национальную политику руководства Страны Советов. Это определение оправданно для людей, подвергшихся насильственной депортации или различным притеснениям. Впрочем, некоторые представители титульной нации тоже не были довольны своим положением в союзном государстве. Так, причиной громкого «Ленинградского дела» исследователи считают увлечение ряда высших партийных деятелей СССР русской национальной идеей.

Расправа над «ленинградцами»

Город на Неве, утратив столичный статус в 1918 году, еще долгое время занимал особое положение в стране. Руководители Ленинградского обкома и горкома партии, а также чиновники союзного уровня, связанные с этим городом, составляли элиту административно-хозяйственного аппарата страны. Даже переехав в Москву или другие города, ленинградцы не забывали о своей малой родине, представляя в номенклатурных кругах сплоченный и дружный клан.

После Великой Отечественной войны их позиции заметно усилились, во многом благодаря умелой кадровой политике и влиянию известного партийного деятеля Андрея Жданова (1896-1948 гг.), который возглавлял Ленинградский обком ВКП(б) с 1934 по 1945 годы. Но вскоре после его смерти над выходцами из города на Неве начали сгущаться тучи.

В ночь на 1 октября 1950 года в Ленинграде были расстреляны: секретарь ЦК ВКП(б) Алексей Кузнецов; первый секретарь Ленинградского обкома Петр Попков; председатель Госплана СССР Николай Вознесенский; второй секретарь Ленинградского горкома Яков Капустин; председатель Ленинградского горисполкома Петр Лазутин и председатель Совета министров РСФСР Михаил Родионов. Всех их обвинили в антисоветском заговоре.

В течение месяца после первого расстрела высшая мера наказания была применена еще к нескольким высокопоставленным фигурантам «Ленинградского дела». В Москве с 28 по 31 октября 1950 года по приговору суда расстались с жизнью: второй секретарь Ленинградского обкома партии Георгий Бадаев; секретарь исполкома Ленинградского горсовета Алексей Бубнов; первый секретарь Куйбышевкого райкома г. Ленинграда Мария Вознесенская (сестра Н.А. Вознесенского); министр просвещения РСФСР Александр Вознесенский (брат Н.А. Вознесенского); первый секретарь Крымского обкома Николай Соловьев, который возглавлял Ленинградский облисполком в 1938-1946 годах; заведующий отделом электростанций Ленинградского обкома Петр Талюш.

Остальные фигуранты «Ленинградского дела», а их насчитывалось около 70 человек, были приговорены к длительным срокам заключения. Еще почти 150 человек подверглись репрессиям как родственники участников антисоветского заговора.

Все они были реабилитированы 30 апреля 1954 года решением Верховного суда СССР.

Внутрипартийная борьба

Исследователи выдвигают различные версии относительно причины расправы над «ленинградцами». Одна из них – обострение внутрипартийной борьбы на фоне приближающейся смерти И.В. Сталина.

Известный писатель Рудольф Баландин в своей книге «Маленков. Третий вождь Страны Советов» (Москва, 2007 год издания) отметил, что «сплоченная ленинградская группа партийных и государственных деятелей» вызвала беспокойство среди других представителей советской политической элиты. К тому же, ходили слухи, что сам И.В. Сталин называл А.А. Кузнецова своим преемником.

Влиятельные члены Политбюро ЦК ВКП (б) Георгий Маленков (1901-1988 гг.) и Лаврентий Берия (1899-1953 гг.) расправились над своими конкурентами по внутрипартийной борьбе. Как предположил Р.К. Баландин, произошло это не без участия начавшего набирать политический вес Н.С. Хрущева (1894-1971 гг.), занимавшего тогда пост первого секретаря ЦК компартии Украины.

Коррумпированный клан

Еще одной возможной причиной «Ленинградского дела» некоторые специалисты считают кумовство и взяточничество в высших эшелонах власти.

Доктор исторических наук Борис Старков написал работу «Борьба с коррупцией и политические процессы во второй половине 1940-х годов», которая опубликована в сборнике «Исторические чтения на Лубянке. Отечественные спецслужбы в послевоенные годы. 1945-1953 гг.» (Москва, 2001 год издания). Автор обратил внимание на разгул коррупции среди ленинградских руководителей.

«Номенклатура уже почувствовала вкус красивой жизни и без особой опаски выставляла свои материальные завоевания, достигнутые служебным положением. Сделки, взяточничество, коррупция, протекционизм и мародерство стали утверждаться между некоторыми из ее представителей», – так Б.А. Старков описал ситуацию, сложившуюся в Ленинграде.

В частности, вышеупомянутый А.А. Кузнецов, по сведениям исследователя, жил «в двадцатикомнатном особняке» с роскошной обстановкой. Не бедствовали и другие его соратники по партийной работе.

Сходной точки зрения придерживается писатель и публицист Сигизмунд Миронин. В своей книге «Сталинский порядок» (Москва, 2007 год издания) он утверждает, что ленинградские руководители были репрессированы в результате их систематических злоупотреблений служебным положением. Автор считает, что после Великой Отечественной войны в рядах коммунистов «...сформировалась своеобразная ленинградская мафия».

Участники этого коррумпированного клана помимо всего прочего были обвинены:

в фальсификации результатов голосования участников объединенной X Ленинградской областной и VIII городской партийной конференции, состоявшейся 25 декабря 1948 года;

в приглашении на всероссийскую оптовую ярмарку, прошедшую в Ленинграде 10-20 января 1949 года, представителей союзных республик, что было явным превышением полномочий местного обкома партии;

в экономических махинациях – председателя Госплана СССР Н.А. Вознесенского обвинили в том, что он помогал землякам с получением денежных средств сверх установленного лимита.

К тому же, выходцы из Ленинграда часто выдвигали на ключевые должности своих друзей и сослуживцев, что также было нарушением партийных правил. В послевоенный период члены этого клана занимали руководящие посты в Москве, Крыму, Мурманске, Новгороде, Пскове, Архангельске, Ярославле и других городах.

«Русская партия»

Многие современные авторы полагают, что расправа над «ленинградцами» была вызвана сепаратистскими настроениями, поскольку среди них были приверженцы выхода РСФСР из состава союзного государства.

Писатель и общественный деятель Святослав Рыбас – автор статьи «"Ленинградское дело": разгром "русской партии"», которая была опубликована в газете «Культура» 3 августа 2012 года. Исследователь отметил, что А.А. Жданов и Н.А. Вознесенский проявили свою приверженность русской национальной идее во время совместной работы над новой редакцией Программы и Устава ВКП(б).

Так, в 1947 году А.А. Жданов внес в проект партийной программы положение об особой, выдающейся роли, которую в СССР играет великий русский народ, по праву занимая «руководящее положение в советском содружестве наций». Но это предложение было отклонено И.В. Сталиным, поскольку он счел «русские идеи» представителей ленинградской партийной элиты опасными для целостности государства.

Свою мысль С.Ю. Рыбас развил в книге «Московские против питерских: Ленинградское дело Сталина» (Москва, 2013 г.). По мнению писателя, представители клана, образованного выходцами из города на Неве, строили планы по созданию русской коммунистической партии. То есть, политической организации, конкурирующей с ВКП(б).

При этом «ленинградцы» ратовали за экономическую политику, ориентированную на повышение благосостояния населения. Они предлагали тратить меньше средств на оборону и военно-промышленный комплекс, сконцентрировавшись на развитии жилищного строительства, легкой и автомобильной промышленности.

Патриоты или сепаратисты

Доктор исторических наук Владимир Кузнечевский считает репрессированных партийных деятелей русскими патриотами. В своей статье «Ленинградское дело», которая была опубликована в журнале «Русский Дом» (№1 за 2014 год), ученый обвинил руководство СССР в уничтожении интеллектуальной элиты русской нации.

«В принципе "ленинградцы" справедливо ставили вопрос о том, что государствообразующая нация в государстве её же имени, да ещё и составляющая абсолютное большинство населения страны, не может всегда оставаться на третьестепенных позициях и ролях в системе политического управления обществом. По всей видимости, именно этим обстоятельством можно объяснить ничем иным не оправдываемое раздражение члена Политбюро, председателя Госплана СССР, заместителя председателя Совета Министров СССР (председателем Совмина был Сталин) Н. Вознесенского в отношении представителей других наций в руководстве страны, которое у него прорывалось слишком часто», – написал доктор исторических наук.

И в своей книге «"Ленинградское дело": наивная попытка создать этнически чистое русское правительство была потоплена в крови» (Москва, 2013 г.), В.Д. Кузнечевский высказал подобные мысли. Он полагает, что репрессированные партийные деятели считали необходимым защищать и продвигать интересы русского народа в условиях многонационального государства.

И.В. Сталин усмотрел в этих идеях сепаратизм и попытку развала СССР, ведь стремление к административной автономии и этническому самоопределению русских не вписывалось в концепцию союзного государства.

По некоторым сведениям, «ленинградцы» планировали перенести столицу РСФСР в город на Неве, тем самым перехватив власть у правящей верхушки.

Не хватает доказательств

Впрочем, далеко не все исследователи склонны считать репрессированных партийных деятелей русскими националистами. Кандидат исторических наук Алиса Амосова и профессор университета Ричмонда (США) Дэвид Бранденбергер совместно написали статью «Новейшие подходы к интерпретации "Ленинградского дела" конца 1940-х – начала 1950-х годов в российских научно-популярных изданиях», которая была опубликована в журнале «Новейшая история России» (№ 1 за 2017 год). Авторы обратили внимание, что для объявления фигурантов данного дела националистами нет достаточных доказательств.

А.А. Амосова и Д.Л. Бранденбергер считают, что «ленинградцы» действительно ратовали за передачу административной власти от всесоюзных министерств и ведомств к республиканским, содействовали развитию русской культуры в рамках своих полномочий, но это никак не свидетельствует об их сепаратизме.

«Среди первых восьми человек, осужденных в сентябре 1950 г. по «Ленинградскому делу», И.М. Турко был белорусом, а материалы 1949 г., собранные в рамках расследования, проведенного в Госплане в связи с претензиями к кадровой политике Н.А. Вознесенского, сообщают исследователям об этническом разнообразии в составе группы. В нее входили не только русские, но и украинцы, евреи, латыши, башкиры и др.», – написали А.А. Амосова и Д.Л. Бранденбергер.

К тому же, сам А.А. Жданов заявлял, что многонациональное советское общество наилучшим образом способствует реализации и развитию русской культуры.

Так или иначе, а в 1950-х годах город на Неве окончательно превратился в рядовой областной центр, утратив остатки столичного статуса вместе с амбициями расстрелянных фигурантов «Ленинградского дела».

 Отправлено: 10.01.20 18:49. Заголовок: 100 лет назад конниц..

100 лет назад конница Буденного отбила Ростов у белогвардейцев

Что происходило в южной России 100 лет назад

В начале 1920 года Вооруженные силы Юга России (ВСЮР) под командованием генерала Антона Деникина продолжали тяжелое отступление после провалившегося похода на Москву. Покинув центральные губернии, белогвардейцы прилагали отчаянные усилия зацепиться за Дон, используя реку как естественную преграду. В случае с Царицыным на Волге аналогичная попытка не возымела успеха. 3 января в этот важнейший стратегический центр Гражданской войны вошли части Красной армии: белые отказались от генерального сражения за город и по решению Ставки главнокомандующего спешно эвакуировались. Возвращение «красного Вердена», при обороне которого полутора годами ранее прославился Иосиф Сталин, не только гарантировало большевикам бесперебойное снабжение нефтью, но и открыло путь на Северный Кавказ.

После занятия Царицына 11-я красная армия пошла по Каспийскому побережью на Чечню, Осетию и Дагестан, навстречу оборонявшим их частям генерала Николая Эрдели.

«6 января 1920 года красные вышли к берегам Азовского моря, рассчитывая разбить Вооруженные силы Юга России на части и уничтожить их поодиночке», — отмечается в книге Олега Гончаренко «Тайны Белого движения. Победы и поражения. 1918–1920 годы». А украинский историк Виктор Савченко в своем труде «Двенадцать войн за Украину» констатирует, что «к 10 января 1920 года белая армия генерала Деникина была фактически разгромлена и вытеснена из Центральной России и большей части Украины».

Означенный день вообще выдался урожайным на события. Со станции Нижнеудинск в Иркутск после многодневной стоянки отправился эшелон Александра Колчака. По приказу французского генерала Мориса Жанена чехословацкий конвой сопровождал оставленного собственными охранниками бывшего Верховного правителя России фактически на правах арестанта, чтобы через пять дней выдать его эсеро-меньшевистскому Политцентру и таким образом обречь на смерть. В Москве Владимир Ленин подписал декрет Совнаркома об управлении водным транспортом – вполне мирный документ, будто война уже окончилась. Одновременно вступил в силу Версальский мирный договор, подведший черту под Первой мировой войной.

Наряду с Екатеринодаром и Новочеркасском, Ростов-на-Дону являлся ключевым городом Белого движения.

В определенные периоды здесь базировался Деникин со своим штабом. Однако один за другим и эти города пришлось сдать красным. 7 января донские казаки оставили свою столицу Новочеркасск под натиском конницы советского командира Бориса Думенко. А 9 января Деникин отдал приказ войскам покинуть Ростов. Ставка Главнокомандующего ВСЮР переводилась в Батайск, а правительственные и гражданские учреждения подлежали эвакуации в Новороссийск.

Как белые и красные поочередно овладевали Ростовом

Почти одновременно 4-я кавалерийская дивизия Конной армии Семена Буденного в стремительном рейде ворвалась в городские кварталы. После нескольких уличных боев дислоцировавшиеся в Ростове элитные части – корниловцы и дроздовцы – вышли на левый берег Дона. Красные попытались форсировать реку, преследуя отступавших, но были отбиты арьергардами белых с большими для себя потерями. Вот как вспоминал о драматичных часах командующий Кавказской армией генерал Петр Врангель:

«Обойденные с фланга и тыла, добровольцы отходили на левый берег Дона.

Дроздовцы и корниловцы проходили через Ростов и Нахичевань, когда город уже был занят большевиками. Нашим частям приходилось пробиваться. Поезд главнокомандующего отходил в Тихорецкую».

Чуть позже сдача Ростов-на-Дону явилась поводом для окончательного разрыва Врангеля с Деникиным. Из-за постоянной критики действий главкома и его штаба Врангель был уволен с занимаемой должности и отправлен в изгнание в Константинополь. На прощание он отправил Деникину письмо крайне резкого содержания. Среди прочего, там содержались следующие строки:

«Об оказании серьезного сопротивления противнику думать уже не приходилось, единственно, что еще можно было сделать, это попытаться вывести армию из-под ударов врага и, отведя ее на соединение с Донской, прикрыть Ростовское направление.

По мере того, как армия приближалась к Ростову, Новочеркасску, тревога и неудовольствие росли. Общество и армия отлично учитывали причины поражения и упреки высшему командованию раздавались все громче и громче. Я указывал на необходимость немедленно начать эвакуацию Ростова и Новочеркасска, принять срочные меры по укреплению плацдарма на правом берегу Дона и т. д. Ничего сделано не было».

Оставшихся в Ростове представителей администрации ВСЮР и им сочувствующих ждала страшная участь. Как отмечает в своем труде историк Гончаренко, «захваченные «белые столицы» Ростов, Новочеркасск и Екатеринодар подверглись разграблению и погромам. Винные подвалы города были захвачены победителями, и в течение многих дней Конная армия Буденного праздновала победу».

Тем не менее, белые не смирились с поражением. В феврале Деникин в рамках контрнаступления ВСЮР поставил задачу вновь овладеть Ростовом. В этой операции отличились корниловцы, марковцы и дроздовцы. Так, корниловцы ворвались в станицу Гниловскую, застали красный гарнизон спящим и перекололи штыками весь командный состав, захватив пути товарной станции и несколько домов станицы. На рассвете следующего дня белые вошли и в сам Ростов, следуя в колонне, и направились вглубь города по Нахичеванскому проспекту.

«В станице Гниловской мы сменили корниловскую дивизию, а корниловцы повели наступление на Ростов. Ростов заняли ненадолго и опять ушли, — вспоминал знаменитый дроздовец, в ту пору командир полка Антон Туркул. — Там все было разбито и глухо. Как будто обмер обреченный город. Последнее мое воспоминание о Ростове: сыпняк, серая вша, заколоченные пустые магазины, разбитое кафе «Ампир».

На следующий день после взятия Ростова белыми обстановка вновь переменилась.

Конница Буденного переправилась через Дон у Новочеркасска и выходила в тыл Добровольческой армии. Деникин повторно приказал оставить многострадальный город. 23 февраля белые покинули его уже навсегда. Началась усиленная советизация отбитого у белых промышленного центра.

«Успех добровольцев, овладевших 7-го февраля (по старому стилю. – «Газета.Ru») Ростовом, был кратковременным. 10-го числа под напором противника наши войска оставили город, отойдя на левый берег Дона. Поредевшие, истекавшие кровью полки выбивались из сил. Вновь сформированные кубанские части, под влиянием агитации, отказывались драться и расходились по домам. В тылу повсеместно вспыхнули восстания. Теснимые красными, наши войска отошли к самому Екатеринодару», — рассказывал об окончании ростовской эпопеи генерал Врангель в своих «Записках».

Рассказ ветерана-белогвардейца о разгроме Буденного

В 1967 году в эмигрантском белогвардейском журнале «Вестник первопоходника» вышла статья подполковника Георгия Рауха, командовавшего в Добровольческой армии эскадроном в чине ротмистра. Участник событий указывал, что уже после первого оставления города по приказу Деникина состоялся разгром конницы Буденного под Ростовом. Автор назвал бой с буденновцами 19-20 января 1920 года «одним из самых картинных кавалерийских дел» в своей воинской карьере. Анализируя описание этих же событий Буденным, Раух пришел к выводу, что советский маршал несколько исказил реальный ход вещей.

«Зима 1919/20 года выдалась холодная, и Дон к этому времени крепко замерз. Конная бригада генерала Ивана Барбовича последней подошла к Ростову, когда город и мост были уже заняты красными. Отбив несколько атак, бригада к вечеру перешла Дон и плавни прямо по льду со всей своей артиллерией, несмотря на то, что за два дня до этого из Ростова ушел в Азовское море ледокол, проломавший открытую полосу в середине реки, которая немедленно опять замерзла.

Я упоминаю этот эпизод, чтобы подчеркнуть неправильность заявления Буденного, что «к началу боевых действий поймы рек Дона и Койсуга были затоплены водой и покрыты «тонким льдом».

17-го января никаких серьезных действий со стороны красных не было, хотя Буденный и пишет в своей книге о яростных, но всегда отбитых атаках на Ольгинскую, во время которых он «неоднократно с Ворошиловым лично водил бойцов» на приступ. Другие советские авторы говорят то же самое, по-видимому, чтобы подтвердить выполнение приказаний штаба фронта и не противоречить Буденному».

Основные события разыгрались 19 января. Белые атаковали красных во время переправы через Койсуг у Батайска и своим неожиданным маневром ошеломили неприятеля. Подполковник Раух живописно отразил в тексте момент триумфа своих кавалеристов:

«Атакующим полкам представилась незабываемая картина: совершенно ровная, покрытая девственным белым снегом широкая, искрящаяся на утреннем солнце степь с разбросанными по ней маленькими курганами.

Совсем близко отходящая жиденькая лава кубанцев, а у нее на плечах густая лава красных с вкрапленными в ней пулеметными тачанками. Дальше за лавой чернели три квадрата резервных порядков, по-видимому, бригад; между ними и на флангах — снимающиеся с передков на открытой позиции, орудия и вспышки первых выстрелов, а на курганах группы наблюдателей и начальства — батальная картина Наполеоновских времен!

Атака мгновенно опрокинула красную лаву, налетела на ее плечах на не успевшие еще развернуться резервные порядки, разметала их, и вся эта масса перемешавшихся всадников, пулеметных тачанок и орудий неудержимо понеслась, коля и рубя, на восток, к плавням и переправам. Бешеная скачка промчалась версты три – три с половиной, пока не выдохлись кони. Части затем начали собираться, приводиться в порядок, и постепенно завязался огневой бой, продвинувшийся еще немного на восток».

21-го января бригада Барбовича совместно с корниловцами закрепила успех, очистив левый берег Дона от красных и взяв станицу Ольгинскую. По сводкам штаба главнокомандующего ВСЮР, в ходе трехдневных боев у РККА были взяты 22 орудия и 120 пулеметов. Донские казаки пленили около 1700 буденновцев, а кавалеристы Барбовича захватили более 500 строевых лошадей.

«Ворошилов в разговоре по прямому проводу со Сталиным указал, что потери в командном составе Конной армии превысили 40%, а в конском составе 4000 лошадей. В поле за околицей Ольгинской долго еще оставались следы этих боев — горы собранных и сложенных замерзших трупов людей и лошадей, которые невозможно было похоронить из-за глубоко промерзшей земли. Советские писатели коротко и неохотно говорят об этой неудачной для них операции», — отмечал Раух.

Конная армия Буденного, понесшая тяжелые потери и морально разбитая, уже не пыталась больше форсировать Дон и была отведена для пополнения и приведения в порядок. Ее поражение имело далеко идущие последствия для хода всей Гражданской войны: командующий советским Юго-восточным фронтом Василий Шорин, сильно конфликтовавший с Буденным из-за текущих неудач, был смещен с занимаемой должности и заменен на Михаила Тухачевского, до этого успешно воевавшего против войск Александра Колчака на востоке страны. В отличие от предшественника, этому военачальнику было суждено стать одним из главных советских героев.

В своей статье подполковник Раух также приводил текст письма Буденного председателю Совнаркома Ленину, в котором кавалерист всячески оправдывался за поражение и обвинял во всем Шорина:

«Я должен сообщить вам, товарищ Ленин, что Конармия переживает тяжелое время.

Еще никогда так мою конницу не били, как побили теперь белые. А побили ее потому, что командующий фронтом поставил Конармию в такие условия, что она может погибнуть совсем».

 Отправлено: 10.01.20 18:50. Заголовок: Продажа украинской з..

Продажа украинской земли вышла на финишную прямую: Рада обновила закон об открытии рынка земли

Украинскую землю все-таки готовят к продаже, финальная точка будет поставлена в феврале. Об этом в кулуарах говорят депутаты Рады. Украина взяла перед МВФ обязательства открыть рынок земли, и никакие общественные протесты не смогут этому помешать, как, впрочем, и военный конфликт на востоке страны.

О том, что команда Зеленского намерена выполнить договоренности с кредиторами, говорит тот факт, что на сайте Рады появилась итоговая версия законопроекта об открытии рынка земли - с учетом всех правок. Накануне нового года фракция ОПЗЖ в Аграрном комитете парламента требовала внести 4000 правок, подготовленных нардепами. Однако, как признаются сами оппозиционеры, это всего лишь «оттянуло конец», но никак не сняло вопрос о продаже земли с повестки дня.

«Зеленые», чтобы стравить пар, удовлетворили формально все требования оппозиции, и даже изменили название финального документа - «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно условий оборота земель сельскохозяйственного назначения». То есть, слово «продажа» убрали с глаз долой, чтобы не раздражать население. Также законопроект обещает блокаду иностранцев при покупке черноземов – этот вопрос был главным камнем преткновения и основой для протестов, которые прокатились по всем областям Украины: аграрии перекрывали дороги, пикетировали Раду и Кабмин. В итоге, законодатели решили, что иностранцы и юрлица, учредителями и бенефициарами которых являются иностранные компании и граждане, смогут покупать сельхозземлю исключительно после одобрения на референдуме.

Правда, в Украине нет закона о референдумах, а значит, иностранцы будут искать (и найдут) обходные пути этой нормы, которая является чисто косметической. Зато народу можно будет преподнести это как результат отстаивания национальных интересов – мол, только украинцы смогут покупать гектары плодородных земель, а иностранцам – фиг. Таким хитрым образом снимается острота вопроса о продаже земли в принципе, ее искусно подменили нормой о земельном бойкоте для нерезидентов. В окончательной версии документа все-таки снизили и количество земли, которое можно сосредоточивать в одних руках. Раньше этот показатель составлял 210 тыс. га, а теперь установлен на уровне 10 тыс. га. Это касается как украинцев, так и юрлиц. Правда, неясно, с какого потолка брались эти расчеты. Тем более, что это правило не касается банков и кредитных учреждений. Они могут получить право собственности на землю путем взыскания на них в качестве залога. «А кому 10 тысяч гектаров по силам? Явно, не простому фермеру. Откуда берете цифры? Разве сравнимо 210 тысяч, что было в начале, а теперь на 200 меньше.... Идиотизм, где логика хоть какая то? А если не логика, то хоть какой то расчет…», - возмущается сумчанка Елена Боб. Ее поддерживает и житель Черкасс Александр Крищенко: «Естественно, что обычный гражданин за свою зарплату не в состоянии выкупить 10 тыс. га. Тогда в чьих интересах протягивается этот закон?! В чем выигрывает народ Украины?» Народ Украины не выигрывает однозначно, потому что покупать сельхозземлю смогут государство, территориальные общины, украинцы и юрлица, зарегистрированные украинским законодательством.

При этом даже при условии одобрения на референдуме покупать и владеть землей строго запрещается … гражданам России. В законе так и сказано, что юрлицам, участниками или конечными бенефициарами которых являются граждане РФ, к украинским черноземам подходить строго запрещается. Как и лицам, которые принадлежали или принадлежат к террористическим организациям. Не получат право на покупку земли граждане и компании, участниками или бенефициарами которых являются иностранные государства. «Мутные личности» из слепых трастов, а также толстосумы с офшорными деньгами также проходят мимо. Также лишаются права на покупку черноземов Украины физические и юридические лица, находящиеся под санкциями. Процедуру покупки земли и остальные операции, связанные с уплатой за участок, будут проводить только в безналичной форме. Однако, несмотря на видимость «восстановления справедливости», украинцы все равно усматривают в рынке земли подвох и уверены, что Украину превратят в колонию. «И владельцем украинец не будет, и земли не будет! Просто местные станут пахать на американский бюджет!», - отмечает Алек Голубенко. «Бога предали - Томос, брата на Донбассе убили, теперь Родину продают», - прокомментировал открытие рынка земли Сергей Бонг.

 Отправлено: 10.01.20 19:07. Заголовок: Действительно ли Иос..

Действительно ли Иосиф Сталин имел сводных братьев?
Легенда о родстве братьев Александра и Василия Эгнаташвили с Иосифом Сталиным зародилась ещё при их жизни и пользовалась в Грузии немалой популярностью.
31 декабря 1948 года скончался Александр Эгнаташвили. На протяжении 15 последних лет жизни он был одним из самых близких к Иосифу Сталину людей, занимая должность заместителя начальника охраны генерального секретаря и персонально отвечая за его питание. Его биография и фантастический взлёт (Александр угодил в Кремль из тюрьмы, а его брат стал секретарём Президиума Верховного совета Грузинской ССР) были настолько необычны, что ещё при жизни братьев появились слухи, что они являются сводными братьями самого Сталина. Легенда о тайных братьях Сталина пользовалась в советское время огромной популярностью в Грузии, и для этого были некоторые основания.
Из тюрьмы в Кремль
Александр Эгнаташвили родился в Гори в 1887 году в семье состоятельного купца и владельца виноградников Якова Эгнаташвили. С детства отличался крепким телосложением и большой силой, увлекался цирковой борьбой. Его младший брат (Василий) был не таким крепким, зато получил хорошее образование, окончил университет и работал преподавателем.


В 20-е годы, когда большевики объявили новую экономическую политику (НЭП), Александр решил открыть свой ресторан. Заведение процветало, и вскоре Эгнаташвили был хозяином целой сети заведений. Но в конце 20-х НЭП начали сворачивать, а на самих нэпманов стали оказывать серьёзное давление. Так Эгнаташвили оказался в тюрьме по подозрению в неуплате налогов.
Об этом узнала Екатерина Джугашвили — мать генерального секретаря Иосифа Сталина. Она имела очень долгие и близкие отношения с семьёй Эгнаташвили и сразу же отправилась к председателю Совнаркома Грузии Филиппу Махарадзе ходатайствовать за Александра.

Александр Эгнаташвили
Махарадзе готов был отпустить его под подписку о невыезде, однако опасался, что Александр уедет в Москву искать правду. А по законам того времени лицо, поручившееся за беглеца, отправлялось в тюрьму в случае его бегства. Посадить в тюрьму мать Сталина Махарадзе не могло привидеться и в самом страшном кошмаре, поэтому он предложил, чтобы за Александра поручился его брат Васо.
В итоге Александра выпустили, и он уехал в Москву к Сталину, а Васо дожидался его возвращения в тюрьме. В столице Александр остановился у одного из знакомых и через Якова Джугашвили (по другой версии, через Авеля Енукидзе) известил Сталина о том, что у него возникли проблемы.



Вскоре за Эгнаташвили прислали автомобиль, и он попал на приём к Сталину. После этого приёма генеральный секретарь написал главе Грузинской ССР Лаврентию Берии записку, в которой было сказано, что Александр Эгнаташвили является членом Центрального исполнительного комитета СССР, уголовное дело против него должно быть немедленно закрыто.
ЦИК СССР, до появления в конце 30-х годов Верховного Совета СССР, считался высшим органом власти в СССР. Так Александр Эгнаташвили за одну ночь перешёл из тюрьмы в высшие эшелоны власти.
Хозяйственный генерал
Первоначально Александр был назначен завхозом дома отдыха ЦИК в Форосе, затем возглавил дом отдыха ЦИК в Подмосковье. Оттуда Эгнаташвили периодически привозил Сталину продукты, что не осталось незамеченным вождём. После создания Главного управления охраны, которое возглавил Николай Власик, Александр Эгнаташвили был назначен его заместителем по хозяйственной части и получил звание старшего майора государственной безопасности, что соответствовало армейскому комдиву.
На этой должности Эгнаташвили начал отвечать за кремлёвское питание и персонально за питание самого Сталина. Его брат Васо тоже не остался без внимания и был назначен секретарём Президиума Верховного совета Грузинской ССР. Александр Эгнаташвили получил квартиру в «доме правительства», а Васо выделили одну из лучших квартир в Тбилиси.


После начала репрессий у Александра арестовали сына Георгия. Он пожаловался Сталину, и через несколько дней Георгий был с извинениями освобождён и назначен начальником охраны Николая Шверника — председателя Совета Национальностей Верховного Совета СССР, а позднее — председателя Президиума Верховного Совета СССР.Однако свою вторую жену, Лилли Фегельке, ему не удалось защитить. После начала войны она была арестована и депортирована вместе со всеми остальными этническими немцами. Через несколько месяцев после этого она погибла. Её родственники считали, что это произошло из-за личного вмешательства Берии, который очень неприязненно относился ко всем сталинским выдвиженцам, на которых он не имел влияния. Уже после смерти Сталина Берия сразу же распорядился арестовать Васо Эгнаташвили. Впрочем, вскоре арестовали уже и самого Берию, а Эгнаташвили освободили, но на высокие должности он уже не вернулся.
Несмотря на преследования жены, сам Эгнаташвили никак не пострадал и по-прежнему пользовался особым доверием Сталина. Именно он отвечал за организацию питания и банкетов на Ялтинской конференции, после которой был награждён орденом Кутузова I степени. Этим орденом, как правило, награждались командующие армий или фронтов. Орден первой степени за всё время существования получило всего 675 человек. Среди них был и Александр Эгнаташвили, закончивший войну в звании генерал-лейтенанта.
Эгнаташвили умер в последний день 1948 года и с особыми почестями был погребён в родном Гори. Уже тогда в Грузии были популярны слухи о том, что Эгнаташвили — тайные сводные братья самого Сталина. И для этих слухов были некоторые основания.
Аргументы в пользу родства

Аргументы в пользу родства Эгнаташвили и Сталина косвенные, но их не так уж мало. Известно, что между Яковом Эгнаташвили и Екатериной Геладзе-Джугашвили на протяжении всей жизни были весьма тесные отношения, которые не прерывались даже в период её замужества. Она некоторое время работала в доме богатого Эгнаташвили, позднее он помогал ей при живом муже. Когда Виссарион Джугашвили покатился по наклонной, начал пить и вести беспутный образ жизни, Эгнаташвили фактически содержал Екатерину, присылал ей еду и деньги. Он же помогал оплачивать обучение Иосифа Сталина в семинарии.
Не совсем понятна и история падения Виссариона Джугашвили. Сама Екатерина вспоминала, что он был очень завидным женихом, хорошо зарабатывал и многие завидовали ей. Первые двое их детей умерли вскоре после рождения, и Виссарион очень сильно переживал из-за этого. Но окончательно слетел с катушек после рождения Иосифа. Казалось бы, отец, у которого наконец-то родился наследник, должен был, наоборот, радоваться. Но Виссарион начал много пить и по неизвестной причине вымещать свою злобу на маленьком сыне. А потом и вовсе бросил семью.



Некоторые исследователи полагают, что причина резкого изменения характера Виссариона заключалась в том, что он подозревал, что Иосиф не является его ребёнком. Косвенным свидетельством в пользу этого может быть тот факт, что он категорически запретил Якову Эгнаташвили быть крёстным отцом Иосифа (Яков был крёстным двух предыдущих детей).
Супруга Берии — Нина Гегечкори — периодически навещала Екатерину Джугашвили (в тот период, когда они жили в Грузии, а Лаврентий был главой республики) и иногда брала с собой детей. Серго Берия, сын Лаврентия, позднее писал в своих мемуарах: «Екатерина обожала мою мать. Она дружелюбно упрекала мою маму за то, что мать сломала всю свою молодость, отдаваясь полностью мужу, семье и учёбе. „Почему бы тебе не найти себе любовника? — говорила она матери. — Ты слишком молода, чтобы погрязнуть в домашних делах! Не будь дурёхой. Если захочешь, я познакомлю тебя с молодыми людьми. Я в молодости вела хозяйство в одном доме и, познакомившись с красивым парнем, не упустила своего. Хотя и не была такой красивой, как ты“.
Аргументом против родства может быть единственная известная фотография Виссариона Джугашвили, на которой внешнее сходство с сыном выглядит явным. Правда, с этим фото тоже не всё понятно. Фотография носит заметные следы ретуши, и неизвестно, в какой период она сделана, ни одного семейного фото Виссариона, Екатерины и Иосифа не сохранилось. Неясно, действительно ли на ней запечатлён именно Виссарион Джугашвили.

Глава Грузии Кандид Чарквиани однажды заметил, что вождь часто ностальгирует по детству, проведённому в республике. Руководитель компартии решил сделать генеральному секретарю приятное и велел провести в архивах тщательнейшие поиски фотографий Виссариона Джугашвили. Однако, когда он принёс все найденные фотографии, Сталин заявил, что его отца нет ни на одной из них.
Существует и ещё несколько косвенных фактов в пользу версии о родстве. Своего первенца Сталин назвал Яковом (это же имя было и у Эгнаташвили-старшего). Но ещё более интересным представляется тот факт, что друзья Якова Эгнаташвили обращались к нему кратко — Коба. Именно это прозвище использовал Сталин, когда начал вести подпольную деятельность. Согласно наиболее распространённой версии, он взял этот псевдоним в честь героя книги Александра Казбеги „Отцеубийца“. Однако нельзя исключить, что на самом деле это было сделано в честь Эгнаташвили, который оказывал ему немалую поддержку в детстве.
Если допустить, что сам Сталин знал о родстве с Эгнаташвили, его особое отношение к братьям и их фантастическое возвышение получают простое объяснение. Впрочем, особое отношение Сталина к семье Эгнаташвили можно объяснить и благодарностью, которую он испытывал за помощь ему и матери в детстве.
Однозначно подтвердить версию о родстве Сталина и братьев Эгнаташвили нельзя, но и категорически опровергнуть версию о сводных братьях Сталина невозможно.

 Отправлено: 10.01.20 19:14. Заголовок: Премия «За духовное ..

Премия «За духовное возрождение» также присуждена коллективу филиала учреждения культуры «Брестский областной краеведческий музей» «Археологический музей «Берестье» за активную деятельность по сохранению национального культурного достояния и создание обновленной экспозиции филиала музея.





Коллектив учреждения культуры «Музей «Витебский центр современного искусства» удостоен спецпремии за создание экспозиции Музея истории Витебского народного художественного училища и проведение масштабных выставочных проектов «Осип Цадкин. Возвращение», «Александр Родченко. Фотография из «ВХУТЕМАС».

Высокой наградой отмечен коллектив Брестского городского центра культуры за выдающиеся достижения в развитии любительского художественного творчества, проведение масштабных мероприятий, посвященных 1000-летию города Бреста, и реализацию межгосударственной программы «Брест — культурная столица Содружества — 2019».

 Отправлено: 11.01.20 10:47. Заголовок: Боец Шлеменко назвал..

Боец Шлеменко назвал врагов России
Боец смешанного стиля (MMA) Александр Шлеменко назвал врагами России предателей внутри страны. Об этом он рассказал в беседе с корреспондентом «Ленты.ру».



Источник: РИА "Новости"
По мнению 35-летнего спортсмена, «враги России» стремятся лишить страну ее ценностей. «Во все времена наш народ предавала элита. По идее она должна костьми лечь, собой пожертвовать ради людей. Но мы этого не видим. Этого не было ни в Первую мировую войну, ни в Октябрьскую революцию», — считает Шлеменко.

Он также выразил мысль, что российские чиновники в большинстве своем «оторваны от общества». «Вы как считаете, если чиновник детей учит за границей, лечится там, его волнует, какое качество образования и медицины в России?» — добавил он.

В том же интервью Шлеменко позитивно оценил действия Иосифа Сталина. Боец выразил мнение, что образ советского лидера очернила пропаганда.
Шлеменко известен по выступлениям в Bellator, M-1 Global и Russian Cagefighting Championship. На его счету 59 побед и 13 поражений.

 Отправлено: 11.01.20 11:05. Заголовок: Агент США подогревае..

Агент США подогревает ненависть к США с явной целью начать войну?
11.01.2020 Леон Савин




США и Иран находятся на грани военного конфликта. Все началось с убийства Америкой иранского генерала Касема Сулеймани, его торжественно похоронили как национального героя. А духовный лидер Ирана Али Хаменеи пообещал отомстить США за смерть убитого.

В качестве ответа Иран обстрелял американские военны базы в Ираке, Али Хаменеи назвал это «пощечиной Америке, а парламент Ирана признал Пентагон террористической организацией.

Дальше над Ираном был сбит украинский самолет, в котором находились иностранные граждане: канадцы, европейцы — что тянет вообще на международный конфликт.

США уже обвинили в катастрофе Иран, при этом еще добавили, что самолет был сбит российской ракетой. Хотя расследование по самолету только началось и никаких достоверных данных нет, но налицо явное разжигание военного конфликта.

Напоказ все выглядит, как ссора двух независимых государств. Но так ли это на самом деле?

Главную отрасль Ирана - добычу нефти - еще с начала 20 века контролировал английский капитал. Была создана Англо-персидская нефтяная компания, на крайне невыгодных для Ирана условиях.

В 1951 г. Ирану удалось вернуть нефть себе. Закон о национализации нефтяной промышленности принял премьер-министр Мохаммед Моссадык, который сразу стал национальным героем. Но такое положение очень не устроило англо-американских капиталистов. И Моссадык был свергнут уже в 1953 году в результате цветной революции, которую организовало ЦРУ и британская служба SIS. Операция называлась «Аякс», ЦРУ потратило на нее 19 млн. долларов и вместо Моссадыка в кресле вновь оказался проамериканский премьер. Также в страну вернулся шах Ирана Мохаммед Реза Пехвели, который проводил жесткую проамериканскую политику, а любые выступления оппозиции подавлялись Иранской службой безопасности САВАК, сформированной при активной помощи и по заветам ЦРУ и британской МИ-6.

Но к 1978 году кресло под шахом зашаталось. За счет высоких цен на нефть шах и иранская элита сказочно обогатились, а простое население нищало из-за инфляции и роста цен.

Стало ясно, что шах ситуацию не удержит — и американцам понадобилась новая фигура. Тут и вспомнили про Рухоллу Хомейни, оппозиционного шаху духовного лидера. Еще в 1964 году Хомейни был выслан из страны, жил недалеко от Парижа, продолжал руководить своими сторонниками в Иране и попутно общался с президентом США Картером. Америка приняла решение сделать ставку на него.

О Хомейни писал британский разведчик Джон Колеман: «К любому лидеру, производящему впечатление сильной личности и появляющемуся внезапно, чтобы "спасти" нацию, нужно относиться с крайним подозрением. Вспомним, что британская разведка много лет готовила Хомейни к его миссии, особенно во время его пребывания в Париже, прежде чем он внезапно появился как спаситель Ирана».

Так и получилось: в 1979 г. Хомейни вернулся из Франции в Иран, где его встретили многочисленные сторонники, произошла Исламская революция (как мы уже понимаем – цветная, по стандартному сценарию ЦРУ). В декабре того же года была принята новая конституция страны, в которой было специально оговорено, что высшая власть в стране принадлежит духовенству в лице имама Хомейни. А на деле — Америка еще больше укрепила свою власть в Иране, поставив свою следующую марионетку.

Нынешний духовный лидер Ирана Али Хаменеи, который сейчас поносит США и призывает к мести — был также одним из ключевых деятелей Исламской революции 1979 года и близким соратником аятоллы Хомейни. После победы революции Хаменеи занял очень важную должность, он был назначен имамом (руководителем) пятничной молитвы — фактически еженедельной общегосударственной политинформации в Иране.

Тогда к чему все эти нынешние выпады Али Хаменеи против США, если он сам является ставленником Штатов? Очевидно, он делает то, что нужно Америке — просто дает повод, создает провокацию для того, чтобы Америка смогла начать большую войну. Ведь явно в случае начала военного конфликта — в него сразу будут втянуты и союзники этих двух стран.

Война всегда подогревала экономику США — огромные расходы на вооружение, продажа вооружения в соседние страны, да тот же Иран закупал самолеты у США. Война — это огромные капиталы, которые текут в карманы мировых олигархов и транснациональных корпораций.

Плюс еще один важный момент — под видом угрозы военного конфликта Иран заявил, что возобновляет разработку своей ядерной программы. Если даже война не начнется, то гонка вооружений уже началась.

Интересная схема: один господин держит двух слуг, которые по его указке ссорятся напоказ для того, чтобы обмануть широкую публику и втянуть её в свою коварную игру. Но эта схема – стара как мир.

По подобной же схеме постоянно нагнетается конфликт между Россией и США. Путин грозит пальцем Америке, показывает в своих выступлениях мультики с совершенно немыслимым новейшим вооружением, которое в мультиках летит прямо в Белый дом. А на деле — есть множество фактов о том, что и в нашей стране ЦРУ осуществило государственный переворот в 1993 году под видом народного движения и поставило на власть своих людей. И ссора РФ с США - очередная ширма, которая прикрывает интересы мирового капитала.

Михаил Горбачев, по сведениям из открытых источников, вместе с женой в 1966 году во Франции был завербован ЦРУ. О Ельцине Джон Колеман писал, что он «из конюшни британской разведки МИ-6». Помогали Ельцину расстреливать Верховный Совет в октябре 1993 года иностранные войска: бригады НАТО и израильские бригады «Иерихон». Но как они могли попасть в центр Москвы, да еще и с оружием? Снайперы стреляли в те дни с крыши американского посольства — это также доказывает прямое участие Америки в государственном перевороте. И стреляли снайперы в обе стороны конфликта. Как потом писалось в источниках, чтобы придать наиболее кровавое продолжение конфликту, то есть опять-таки стравливались две стороны общества. Все происходило по тому же удачному сценарию «Аякс», когда-то примененному в Иране?

Дальше Ельцин своими руками привел в президентский кабинет Путина, что было показано всей стране по телевидению. Это – избрание народного выдвиженца, или – продвижение одним агентом другого агента? Западные СМИ публиковали информацию о том, что майор Путин был уволен из КГБ за несанкционированные контакты с офицерами германской внешней разведки БНД и американским ЦРУ во время своей службы в Германии. А колумнист The New York Times, Томас Фридман писал: «За последние годы Путин предпринял столько усилий, чтобы ослабить экономику и основу человеческого капитала РФ, что возникает вопрос, не получает ли он зарплату от ЦРУ?».

Народ наш повелся на профессиональную оголтелую гипнотическую пропаганду и поверил, что ему нужно разрушить социализм, потому что капитализм — лучше. А на деле — просто позволил ЦРУ осуществить свою спецоперацию.

По этому же сценарию – розыгрышу двумя агентами ЦРУ ссоры для втягивания народов в войну - создана и ссора Украины с Россией. Глав государства на Украине меняют как шило на мыло, по одинаковым сценариям все тех же западных кукловодов. В 2004 году в результате Оранжевой революции Януковича сменил Ющенко. К концу срока народ в Ющенко крайне разочаровался и его опять сменили на Януковича. Януковича опять же путем цветной революции — сменили на Порошенко, которого за 4 года просто возненавидели. И сменили на комедийного актера Зеленского по принципу «кто угодно — лишь бы не Порошенко». Покровителем Зеленского является влиятельный олигарх Игорь Коломойский — то есть его победа на выборах была явно не волей народа.

Лица меняются, но все они ведут одинаковую прозападную политику и поддерживают ссору с Россией.

Вот только страдает от таких политических игр всегда простой народ, который умело водят за нос профессиональные агенты. То изображая народное возмущение, чтобы сместить одного лидера страны и поставить другого, то изображая конфликт двух независимых государств ссорят между собой народы, для того, чтобы они одобрили военные действия и баснословные траты бюджетных денег на вооружение.

По свидетельствам того же британского разведчика Джона Колемана, который имел доступ к архивам спецслужб — мировой олигархат намеренно втягивает народы в военные конфликты для того, чтобы они убивали друг друга, умирали от нищеты и голода в разрушенных войной странах. И, таким образом, сами сокращали численность населения Земли. Ведь по планам этой элиты - которая на самом деле и руководит всеми политически процессами - на Земле должен остаться жить лишь 1 млрд. избранных, остальные 6 млрд. являются ненужными и бесполезными едоками.

И демократия — лишь ширма и иллюзия, чтобы народ никак не мог догадаться: что же происходит на самом деле? Ходит по кругу, меняя одних лидеров на других, а жизнь становится все хуже.

Что же нам, простым людям, делать? Начинать серьезно разбираться в политике! Ведь мы, своим нежеланием глубоко вникать в происходящее, и позволяем водить себя за нос. Верим пропаганде, больше увлечены своими личными проблемами, масштабами страны и мира — вообще не мыслим. В отличие от очень хитрых кукловодов, которые реализуют свои фашистские планы в мировых масштабах. Просыпайтесь сами и будите других! Иначе, по планам правящей элиты — мы просто скоро вымрем.

 Отправлено: 11.01.20 11:17. Заголовок: 10 января 1878 года ..

10 января 1878 года одержана окончательная победа русских войск и болгар под Шипкой над турецкой армией.

10 января 1878 года одержана окончательная победа русских войск и болгар под Шипкой над турецкой армией.

Оборона Шипки сковала значительные силы турецкой армии и обеспечила русским войскам наиболее короткий путь наступления на Константинополь. И вот 10 января сражения завершились окончательной победой русской армии. В результате сражения под Шипкой при Шейново русские войска потеряли около 5,7 тыс. человек. Плечом к плечу с русскими сражались болгарские ополченцы. Армия Вессель-паши перестала существовать, только пленных насчитывалось около 23 тыс. человек, захватили также 93 орудия. Эта победа имела важные последствия, фактически кратчайший путь на Адрианополь и Константинополь оказался открыт. Так закончилась битва за Шипку. Оборона Шипки до сих пор — один из символов стойкости и мужества русских воинов, а для Болгарии — это важный этап в истории освобождения от турецкого ига. Слава русско-болгарскому братству! Слава нашей победе!

 Отправлено: 11.01.20 11:24. Заголовок: 6 изобретений, котор..

6 изобретений, которые появились в СССР первыми в мире
Двадцатый век был эпохой непрерывных открытий в сфере науки и техники. Немало изобретений могло появиться в двух, а то и в трех странах практически одновременно и независимо друг от друга.
1. Прародитель мобильного телефона


Как известно, мобильные телефоны в том виде, который для нас привычен, были представлены американской компанией Motorola в 1973 году. Однако за 16 лет до этого в Советском Союзе уже появился аппарат для телефонной связи, который умещался в руке и не требовал проводов.
Речь идет о знаменитом устройстве инженера Куприяновича — «радиотелефоне», который, правда, мог связываться только с одной постоянной базой, а не с разными вышками, что и является главным достоинством сотовой связи. Поэтому мобильным телефоном его назвать сложно, однако это был один из первых шагов на пути к ним, и сделан он был именно в СССР.
2. Атомная электростанция

О том, насколько напряженной была ядерная гонка между СССР и странами Запада, можно слагать легенды. И ведь обе стороны были чрезвычайно сильны и прогрессивны в стремлении обуздать атом. Но, все же, в вопросе запуска первой в мире атомной электростанции Советский Союз оказался проворнее.
Этот, без лишней скромности, прорыв мирового масштаба, был совершен в городе Обнинск в июне 1954 года, о чем гласит и надпись над входом в станцию, и соответствующая мемориальная доска. Запад же догнал СССР в этом вопросе лишь через два года, когда в Великобритании запустили свою АЭС. Америка же смогла похвалиться собственной станцией еще год спустя, в 1957.
3. Интернет

Конечно, о том, что Интернет был изобретен в США как военная разработка, сегодня знает каждый. И ныне это неоспоримый факт. Однако сама идея создания единой информационной сети была впервые озвучена именно советскими специалистами.
Первым из них был военный ученый, полковник Анатолий Китов, который в 1959 году направил правительству записку, где подробно объяснял достоинства централизации информационного пространства, ведь он справедливо считал, что именно за компьютерами будущее. Следом за ним к этим же выводам пришел знаменитый советский кибернетик Виктор Глушков. Однако ни партии, ни лично Хрущеву эти идеи не пришлись по душе. И напрасно: через 10 лет, в 1969 году американцы изобрели тот самый «Арпанет», который и стал прародителем современного Интернета.
4. Пассажирский сверхзвуковой самолет


Тот случай, когда один самолет старше другого всего на 2 месяца. /Фото: russian7.ru
Покорение звука в середине 20 века было такой же идеей фикс, как и ядерная гонка. Поэтому неудивительно, что и здесь СССР шел со странами Запада, что называется, «нога в ногу». Однако англичане — главные соперники советской авиации — все же уступили последним в вопросе создания первого сверхзвукового пассажирского самолета.



Отрыв составил всего два месяца: советский Ту-144 совершил первый полет аккурат к празднику — 31 декабря 1968 года. Британский же «Конкорд» впервые поднялся в воздух 2 марта 1969. И хотя последний продержался в воздухе значительно дольше — коммерческие полеты «Конкорда» составили 243 000 часов против 4300 у Ту-144, советский лайнер все же вписал себя в историю «первенцем».
5. Тетрис

Алексей Пажитнов с сыном и его изобретением — тетрисом. /Фото: denvistorii.ru
Казалось бы, что о любимой игрушке детей 1990-х — тетрисе — мы должны уже знать все. Однако далеко не каждый знает, что его изобретателем были не японские специалисты, которым принадлежит минимум половина идей касаемо подобных игр, а советский программист Алексей Пажитнов.



Именно он еще в 1984 году написал легендарную геометрическую головоломку. Причем в то время он еще работал на родине — в Вычислительном центре Академии наук СССР.
Интересный факт: а вот другая культовая игра — «Волк ловит яйца» — не была уникальной советской разработкой. Ее идея как раз была заимствована у японцев.
6. Искусственное сердце

Технология искусственного сердца является, без преувеличения, революционной в истории кардиологии. Но мало кто знает, что авторами этого прорыва стали именно советские ученые.
Это произошло еще в далеком 1937 году. Тогда советский ученый Владимир Демихов вживил собаке пластиковый насос с электродвигателем, который работал в течении двух часов. Поразительно, но аппарат, ставший первым искусственным сердцем в истории, будущий доктор биологических наук сконструировал, будучи студентом-третьекурсником, а в возрасте 30 лет провел успешную операцию по пересадке второго сердца собаке.

 Отправлено: 12.01.20 10:31. Заголовок: Наконец-то Россию вс..

Наконец-то Россию всерьез обвинили в крушении украинского Boeing
12.01.2020

Наконец-то Россию всерьез обвинили в крушении украинского Boeing
Экс-секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины, непосредственный виновник начала войны на Донбассе Александр Турчинов призвал возложить ответственность за крушение украинского Boeing не только на Иран, но и на Россию. Об этом он написал на своей странице в Facebook 11 января.

«Украина должна немедленно требовать внеочередного заседания Совбеза ООН с целью <…> привлечения к ответственности не только руководства Ирана, но и их военного союзника — Российской Федерации, которая <…>, не исключено, оказывала непосредственную помощь при подготовке ракетной атаки», — написал он.

***

Меня, кстати, обвиняли в цинизме, когда я написал вот это.

Boeing в Тегеране был сбит русской ракетой, просто пока об этом не знают

Ну вот, теперь потихоньку узнают. И не кто-нибудь, а бывший и.о.президента Украины сообщил. И заметили - речь уже идет не о случайном пуске, а о "подготовке ракетной атаки". По всей видимости, международной.

И вот такие вот пугала распоряжаются жизнями людей...

А.Б.

PS. Премьер-министр Украины Алексей Гончарук сообщил, что правительство выплатит по 200 тысяч гривен (около $8,3 тыс.) семьям погибших. Не щедро. Когда Украина сбила российский самолет над Черным морем, семьям погибших было выплачено по 200 тысяч долларов.

 Отправлено: 12.01.20 10:35. Заголовок: "Освободители..

"Освободители" объявили одного из асов советской разведки террористом №1
12.01.2020 А.Артузов




Давно уже хозяева мира делают и пишут свою историю, с тех пор, как их подручные в стране Советов помогли им разрушить не только СССР, но и мир социализма. Мир, который сдерживал звериные инстинкты другого мира, мира капитала. Давно уже борзописцы клевещут на советскую историю, на историю священной войны против фашизма. Оказались способны на такое еще и в американском Конгрессе, чья подотчетная организация, а именно радио "Свобода" объявила одного из асов советской разведки террористом №1. Но пока только англосаксы умудряются побеждать в войнах путем переписывания истории в учебниках. Остальным, советским, приходится убивать своих врагов.

Как будто "свободные" авторы и не знают, что спустя несколько дней с начала Великой Отечественной Нарком внутренних дел своим распоряжением и по приказу ГКО создал Особую группу НКВД, которой поручалась организация разведывательно-диверсионной работы и партизанской войны в тылу немецко-фашистских захватчиков. Которую возглавил будущий генерал-лейтенант Павел Судоплатов.

Вот и получается, что американцы теперь приравнивают органы власти своего союзника к террористам. Такими же террористами, с "мутными" биографиями они считают и одного из командиров и основоположников партизанского движения на оккупированной территории Дмитрия Медведева. Записали они в террористы и знаменитого разведчика Николая Кузнецова, фамилию которого для "пущей важности" освободители из радио Конгресса США берут в кавычки.

Обвинения радиобрехунов строятся на том, что в партизанские отряды НКВД набрали чекистов, находящихся к началу ВОВ в лагерях. Получается, опять-таки, что если в лагерях сидят артисты или инженеры, то это жертвы коммунизма, а вот если чекисты - то это уже кровавые палачи, которых они так и представляют, описывая их "кровавые карьеры" до войны.

Но им невдомек, что и Берия и его подчиненный П.Судоплатов были не преступными циниками, а суровыми прагматиками, которые и выпустили из тюрьмы хоть и проштрафившихся, но профессиональных чекистов, знающих свое дело. Эти чекисты, получая свои ранения на фронте, считались искупившими свою вину, да и с оформлением законности все было в порядке - 12 июля 1941 года Президиум Верховного Совета СССР издал Указ "Об освобождении от наказания осуждённых по некоторым категориям преступлений".

Но радиоосвободители напрямую клевещут на чекистов, приписывая им якобы поставленную Центром задачу - "ликвидировать ту местную и национальную элиту, которая в перспективе могла представлять помеху и даже опасность для повторной советизации территорий. По сути, это было перенесение Большого террора за линию фронта". Не нужно обладать особым умом, что к числу "элит" подручные американского Конгресса они относят тех самых будущих героев нынешних России и Украины - бандеровцев, власовцев, сельских старост, городских бургомистров и подонков из "национальных частей" вермахта и СС.

Вот, скажем, в Англии, вступившей во Вторую мировую раньше, чем СССР, раньше и было создано аналогичное управление для борьбы с врагом - Управление специальных операций - УСО, которое действовало по тактике Ирландской республиканской армии. И кстати, тоже внесло вклад в общую победу над фашизмом, ликвидировало, в частности, шефа РСХА Р.Гейдриха, взорвало завод тяжелой воды в Норвегии. Но их же, агентов "тайной армии Черчилля" - не записывают в террористы их американские братья по разуму?

В самих США были также созданы диверсионные подразделения при главкомате Сухопутных сил и названные рейнджерами. И везде рейнджеры творили то, что с гуманизмом как-то не сочетается, - взрывали дороги, мосты, поезда и корабли, словом, уничтожали врагов всеми доступными способами. А для освобождения, например, Италии и Франции использовались как итальянская, так и французская мафия, уголовники, чьи методы войны вообще выходят за рамки понимания. Ну и конечно же сладкие леденцы раздавали эсэсовцы какой-нибудь дивизии "Брандербург" из своих "шмайссеров" направо и налево. Но и они, по тамошним меркам, герои-освободители.

И только у них их герои - герои. И только наши чекисты у наших бывших союзников предстают кровавыми палачами и террористами. Ничего уже не мудрено. Сколько бы раз Генассамблея ООН не принимала постановление о противодействии нацизму, но основные нынешние "победители" во Второй мировой войне - США и Украина будут голосовать против.

А в Европе не стесняясь, своим законом, приравнивают коммунизм и фашизм, уравнивают Сталина и Гитлера. А что в России нынешней? Лишь слабое блеяние протестов МИД РФ, да те же самые, только пока не на уровне законов, потуги оклеветать советский государственный строй, основателей советского государства, выбросить на обочину истории коммунистическую идею, маргинализировать равенство и справедливость. А потом удивляемся, почему сносят памятники нашим отцам, освободившим мир от коричневой чумы и учим новую историю от новых победителей.