Отправлено: 17.09.11 12:55. Заголовок: Разные новости (продолжение)

 Отправлено: 11.10.19 17:33. Заголовок: Зеленский призвал вс..

Зеленский призвал всех украинцев выехать из ЛДНР

"В Киеве пообещали захватить Дебальцево новым способом. В Киеве сожалеют, что Европа не позволяет завалить Донбасс трупами. О бессмысленности военного соревнования с Россией заявил директор Института глобальных стратегий Вадим Карасёв в эфире украинского канала «NEWSONE«, передаёт корреспондент «Донбасс Сегодня».
«Мы взяли или не взяли Дебальцево, но в военной логике — это не работает. Дебальцево вернётся в Украину — это первое. И — второе: мы его возьмём, только не военным путём, его не возможно взять военным путём, так как Россия не отдаст. А экономическим путём — да, образом жизни — да, социалкой — да, рабочими местами, хорошей экологией», — рассказал украинский политолог.

Он подчеркнул, что именно в озвученных сферах Украине и нужно соревноваться с Россией.

В Киеве сожалеют, что Европа не позволяет завалить Донбасс трупами

Киев не может завершить войну в Донбассе вооруженным путём, так как военная мощь ЛДНР намного превосходит украинскую, да и международное сообщество не позволит утопить Республики в крови, поэтому Владимир Зеленский вынужден искать мирные пути разрешения конфликта.

Об этом в эфире одесского телеканала «Магнолия ТВ» заявил председатель общественного совета при Министерстве по вопросам «временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц», донецкий переселенец Геннадий Борисичев.

«Войну в любом случае рано или поздно надо заканчивать. Это нормальная, классическая, практика, когда войска постепенно отводятся и стороны демонстрируют друг другу свои положительные намерения. Другого выхода история просто не придумала.

Существует ещё военный путь, но сам Пётр Алексеевич Порошенко и военные эксперты давно сказали, что нету военного пути в решении этого конфликта. РФ, инструкторы, которые находятся на территории ЛДНР, техника, которая там находится, намного превосходят по мощности ВСУ.

Кроме того, что самое страшное, в случае прямого военного конфликта, так как боевики находятся на территории мирных городов, будут просто колоссальные жертвы, на которые ни одна европейская страна, ни международное сообщество, ни другие международные организации, не дадут зелёный свет», – резюмировал он.

Напомним, украинская сторона не приступила к возобновлению предусмотренного Минскими соглашениями разведения сил и средств на участке фронта в районе поселка Золотое."

 Отправлено: 11.10.19 17:37. Заголовок: США сдали курдов. Ук..

США сдали курдов. Украине приготовиться? Военкор сделал тонкий намёк Киеву




После того как стало известно, что США откровенно кинули понадеявшихся на них курдов и заявили о выводе своего военного контингента из Сирии, российские военкоры обратили внимание, что следующей может оказаться Украина. Военкор Александр Коц так и вовсе сделал тонкий намек Киеву: "Вот что бывает, когда вместо логичного сотрудничества со здравыми силами ты ложишься под американцев".

"Первый проблеск стратегического мышления во внешней политике США за последние 30 лет", - так охарактеризовал решение вывести военный контингент Соединённых Штатов из Сирии, принятое Трампом, отставник-полковник Дуглас Макгрегор. По его мнению, таким образом американский президент "заставил" Россию, Турцию и Иран противостоять друг другу в Сирии в "пользу Израиля".

При этом полковник не особо печалился о судьбе "приручённых и прикормленных" курдов, которые фактически остаются без американской поддержки. Сами курды этот шаг Вашингтона сочли предательским "ножом в спину".

Фактически же Штаты просто кинули "союзников". Военный обозреватель Царьграда политолог Александр Покровский также отметил, что курды оказались в роли жертвы.

"У США в Сирии тоже есть союзник. Это курды в лице их военно-политической организации "Сирийские демократические силы" (SDF) – аморфный союз под руководством курдских Отрядов народной самообороны (YPG). В союз также входят отряды местных арабов-суннитов, ассирийцев, туркоманов, бедуинов и прочее по мелочи", - отметил Покровский, добавив, что, понадеявшись на защиту Америки, курды исключили себя из будущего Сирии.

Тем временем Турция начала операцию против них. О "зачистке" турецкий лидер Реджеп Тайип Эрдоган ранее уже предупреждал. И даже телефонный разговор с американским коллегой Дональдом Трампом участь, уготовленную Анкарой сирийским курдам, не изменил.

"У Вашингтона нет союзников"

О сложившейся ситуации четко высказались российские военкоры. Руководитель бюро ВГТРК на Ближнем Востоке и в Северной Африке Евгений Поддубный у себя в телеграм-канале обратил внимание на политическую иронию.

"Кто придумал название для турецкой операции в Сирии неизвестно, но курды вряд ли оценят политическую иронию, - отметил военкор. - "Родник мира" вряд ли добавит стабильности региону. Курды получили то, чего долго добивались".

По мнению эксперта, вели они себя "как женщины с низкой социальной ответственностью". Поддубный напомнил, что и Москва, и Дамаск предлагали курдам конструктивную повестку. Однако в ответ "те просили денег, много денег и оружия".

"Американцы дали и денег, и оружие, но у Вашингтона нет союзников, - подчеркнул военкор. - И в очередной раз американцы это продемонстрировали".

Украине приготовиться?

Военкор "Комсомольской правды" Александр Коц в своем телеграм-канале, анализируя ситуацию с сирийскими курдами, сделал тонкий намёк Киеву.

"На месте Киева я бы сейчас пристально присмотрелся к операции Турции на севере Сирии, - подчеркнул журналист. - Вот что бывает, когда вместо логичного сотрудничества со здравыми силами ты ложишься под американцев".

Коц напомнил украинским властям о том, что Вашингтон, использовав "союзника", просто умывает руки.

"И ты кричишь здравым силам: "Помогите, хулиганы зрения лишают!" А поздно…" - резюмирует не без горькой иронии военкор.

16 лет ничему не научили

Обозреватель Андрей Медведев отмечает, что американцы "регулярно кидают" курдов.

"Постоянно. Всегда. И тем не менее, всякий раз лидеры курдов говорят - заграница нам поможет и упорно продолжают верить американцам", - пишет журналист у себя в телеграм-канале.

Он напомнил, что еще в 2003 году курдам пообещали независимость.

"Но юридически никакого независимого курдского государства нет и не будет. Потому что это не в интересах США", - подчёркивает Медведев и отмечает, что за 16 лет история ничему курдов так и не научила.

"Для США курды это просто инструмент Ближневосточной политики. Типа молотка или заточки, - обращает внимание журналист. - А кто разговаривает со своей заточкой? Только псих какой-нибудь. Американские дипломаты точно не психи".

 Отправлено: 11.10.19 17:38. Заголовок: Стала известна возмо..

Стала известна возможная причина увольнения экс-посла США на Украине Йованович

Мари Йованович отстранили от должности посла США на Украине после того, как она призвала адвоката американского президента Рудольфа Джулиани передать по официальным каналам запрос Киеву о проведении расследования по «делу Байденов». О возможной причине увольнения посла пишут западные СМИ.

Один из бывших дипломатов, который обсуждал ситуацию с Йованович, рассказал Associated Press, что ее уволили после того, как она отказалась просить Киев о расследовании в отношении Хантера Байдена — сына бывшего вице-президента США Джо Байдена. По его словам, женщина настаивала, чтобы просьбу к украинским властям о следствии передали в соответствии с установленным протоколом, а не «обходными путями». Йованович отказалась делать «все эти оффлайн, личные, неофициальные вещи», заявил собеседник агентства.

Бывший посол США на Украине должна 11 октября дать показания перед палатой представителей в рамках процедуры импичмента Дональда Трампа.

Ранее Трамп резко раскритиковал представителей американской Демократической партии, которые выступают за его импичмент.

Напомним, спикер находящейся под контролем демократов палаты представителей Нэнси Пелоси объявила о старте официальной процедуры импичмента. Поводом для этого она назвала беседу Трампа и президента Украины Владимира Зеленского. Именно в этом представители Демократической партии видят «нарушение целостности выборов». 25 сентября Белый дом опубликовал расшифровку телефонного разговора президентов США и Украины.

Скандал начался с того, что The Wall Street Journal со ссылкой на собственные источники сообщила, что во время телефонных переговоров с Владимиром Зеленским в июле 2019 года Дональд Трамп «примерно восемь раз» якобы рекомендовал президенту Украины оказать содействие Рудольфу Джулиани. Юрист настаивает на проведении на Украине разбирательства, связанного с Джозефом Байденом и его сыном Хантером.

Трамп неоднократно отвергал обвинения в свой адрес и заявлял, что история о «давлении на Украину» была сфабрикована, чтобы выгородить Байдена, так как политик баллотируется на пост президента США, а его сын якобы замешан в коррупции на Украине.

 Отправлено: 11.10.19 17:54. Заголовок: Тайна Гагаринского с..

Тайна Гагаринского старта и неожиданная находка рабочих при строительстве космодрома Байконур
Четвертое октября 1957 года. Со стартовой площадки № 1 с полигона Тюратам, который сегодня мы знаем как Байконур, запущен на орбиту первый искусственный спутник Земли. Это событие стало началом космической эры человечества.



За более чем 60 лет эксплуатации с площадки взлетели 638 космических кораблей.
1946 год. Не успев оправиться от Второй мировой войны, Советский Союз вступает в ядерную гонку с Соединенными Штатами. СССР предстояло разработать систему, которая смогла бы при необходимости доставить ядерный боезаряд на территорию противника. Межконтинентальная баллистическая ракета Р-7, создаваемая в конструкторском бюро Сергея Королева, должна была преодолеть расстояние от восьми до 11 тысяч километров. Но когда работы подходили к завершению, выяснилось, что полигон Капустин Яр в Астраханской области для испытаний не подходит из-за недостаточно большого поля для падения ступеней ракет.



Рассматривались несколько вариантов возможной дислокации: Марийская АССР, западное побережье Каспийского моря и пустыня Кызылкум. Безжизненная местность в Казахстане оказалась самой подходящей.

На строительстве в пустыне Кызылкум настаивал и конструктор Сергей Королев: он считал, что чем ближе стартовая площадка к экватору, тем удобнее будет применить скорость вращения Земли.
Близость железнодорожной станции Тюратам позволяла беспрепятственно доставлять строительные материалы, а в дальнейшем и части ракет. Но чтобы скрыть стройку от посторонних глаз, пришлось менять расписание поездов.
Январь 1955 года. Генерал-майора Георгия Шубникова срочно вызвали в Москву. Из аэропорта его сразу повезли в ЦК партии. Там ему поручили задание государственной важности — возглавить секретную стройку в казахской пустыне. Еще во время Великой Отечественной Шубников зарекомендовал себя специалистом по инженерно-строительным работам в самых тяжелых условиях.



Отряд военных строителей прибыл на станцию Тюратам в январе 1955 года и сразу почувствовал на себе суровые условия пустыни: зимой температура опускалась до минус 40 градусов, а песок промерзал на 1,5 метра.
Строительство «Полигона № 5» проходило в условиях строжайшей секретности. В неведении пребывали даже строители. Рабочие были уверены, что в пустыне они возводят огромный стадион.



Для того чтобы дезориентировать вероятного противника, в Карагандинской области, близ села Байконур, строился еще один полигон — ложный. Деревянные макеты стартовых комплексов и ракет с высоты птичьего полета выглядели как настоящие.
В начале мая 1955 года на берегу Сырдарьи было заложено первое деревянное здание жилого городка, началось капитальное строительство. Но жилья на всех не хватало. Для многих домом на долгие месяцы становились обычные железнодорожные вагоны.
Строительная площадка полигона была огромной — около 7000 километров. Но самую большую сложность представлял котлован стартовой площадки. После полутора-двух метров глубины вместо песка пошла ломовая глина. Чтобы ее разбить, приходилось бурить шурфы и закладывать взрывчатку. Когда рабочие дошли до глубины 35 метров, они наткнулись на костровище. Обгорелые бревна отправили на исследование в Москву. Там выяснилось, что находке как минимум десять тысяч лет.

Королева известие очень обрадовало, он посчитал это счастливым знаком. Но вскоре строителей ждал еще один сюрприз — на этот раз неприятный.
За десять метров до контрольной метки котлована оказались грунтовые воды, о которых не знали геологи. Начать строительство на новом участке означало отложить сдачу стратегически важного объекта как минимум на год. Но генерал-майор Шубников предложил решение — бетонировать водяную линзу особым способом.

Пятое мая 1957 года. Специальная комиссия приняла первый стартовый комплекс секретного полигона. А 6 мая ракету Р-7 уже установили на старте.
Первый пуск межконтинентальной баллистической ракеты с макетом боеголовки состоялся 15 мая. Но все пошло не по плану: загорелся один из двигателей. Пролетев 600 метров, ракета рухнула. Следующие два запуска Р-7 тоже обернулись неудачей. После доработки конструкции было решено провести четвертый испытательный пуск.



Двадцать первого августа 1957 года ракета полностью выполнила план полета, ее головная часть достигла полигона Кура на Камчатке. Изначально стартовая площадка № 1 была рассчитана всего на пять пусков — для испытаний межконтинентальной баллистической ракеты. И после успешных запусков Р-7 должна была встать на вооружение первого в СССР войскового ракетного соединения, оснащенного ракетами «Ангара». Но стартовый комплекс оказался построен настолько добротно, что мог совершить еще не одну сотню запусков. Было бы нелепо бросать такой полигон.
И тогда Королев задумался о возвращении к программе мирного освоения космоса. Из военного полигон превратился в космический.
Четвертое октября 1957 года. Состоялось событие, открывшее человечеству космическую эру. Первый искусственный спутник был успешно выведен на орбиту. Запуск первого искусственного спутника Земли дал старт космической гонке. Теперь в планах отечественной космонавтики было вырваться за орбиту и достичь поверхности Луны.
Второе января 1959 года. Автоматическая межпланетная станция «Луна-1» достигла окрестностей Луны, но на поверхность не попала. Уже через полгода после технических доработок ракеты начались новые испытания. Но четыре попытки запуска автоматической межпланетной станции закончились провалом. Лишь 14 сентября 1959 года станция «Луна-2» достигла поверхности Луны в районе Моря Дождей.
Третьего апреля 1961 года на заседании Президиума ЦК КПСС было принято историческое решение — отправить первого человека в космос.



За три недели до старта космического корабля «Восток-1» с человеком на борту на стартовом комплексе началась кропотливая работа. Разработчикам пришлось сильно модернизировать стартовый комплекс.
Когда космонавты прибыли на полигон, к ним никого не допускали. Информация о неудачных испытаниях с запуском животных тщательно скрывалась. Перед тем как вывезти корабль на старт, его показали претендентам на первый космический полет.
Двенадцатое апреля 1961 года. На стартовой площадке № 1 напряженная атмосфера. До старта космического корабля «Восток» с Юрием Гагариным на борту остается несколько минут.
Старт «Востока-1» был произведен 12 апреля 1961 года в 09:07. Успешный полет человека в космос вызвал серьезный интерес западных стран к советским ракетам. Байконур стал не только центром развития военной и космической отрасли СССР, но и визитной карточкой страны. Сюда приглашали иностранные делегации. Двадцать пятого июня 1966 года космодром посетил Шарль де Голль.
В 1967 году Байконур распахнул двери в космос для всех дружественных стран. Стартовала программа «Интеркосмос» — международное исследование и использование космического пространства в мирных целях.
В конце 70-х годов на стартовой площадке провели капитальный ремонт. Но строители даже не могли предположить, что вскоре плоды их трудов превратятся в золу.
Двадцать шестое сентября 1983 года. Все готово к запуску «Союза Т-10-1». Космический корабль должен был доставить экспедицию к орбитальной станции «Салют-7». Но за 48 секунд до старта случилось непредвиденное — загорелось топливо ракеты-носителя. Космонавтам Владимиру Титову и Геннадию Стрекалову удалось выжить, а Байконур был охвачен пламенем. После того как огонь потушили, от старта остался лишь обгоревший остов. Огонь уничтожил всю поверхность стартовой площадки, испепелил оборудование бункеров.
Руководство страны поставило строителям, казалось, невыполнимую задачу — полностью восстановить пусковую площадку № 1 за полгода. И не просто восстановить — модернизировать.
Спустя шесть месяцев Гагаринский старт вновь был готов к эксплуатации. Начались новые полеты. Но все изменилось в 90-е. После развала СССР Байконур оказался на территории другого государства — Казахстана. Официальных решений по выселению или ликвидации казахские власти не принимали.
В 1994 году космодром с городом Ленинском, который был переименован в Байконур, передали России в аренду. Это вдохнуло в него новую жизнь и возродило полеты в далекий космос.
Байконур до сих пор остается крупнейшим космодромом в мире и единственным земным портом для пилотируемых космических кораблей. С закрытием Гагаринского старта на реконструкцию завершилась целая эпоха в освоении космоса. Но работа на МКС не заканчивается. Следующий космический корабль с экипажем на борту отправится к ней на более совершенной ракете, но уже с другой стартовой площадки.

 Отправлено: 12.10.19 17:51. Заголовок: Европа приговорила У..

Европа приговорила Украину к распаду

«Эффект солёного огурца» — так в педагогике называют воздействие обучающей среды. Берём свежий огурец, помещаем его в рассол — и через три дня, хочет этого огурец или нет, он становится солёным. Среда формирует постоянно и неотвратимо, когда в неё погружается субъект.

То, что Путин сделал с Украиной, по аналогии «эффекта солёного огурца», получит в истории название «эффект Путина». Берём Украину, помещаем её между заинтересованной в российском газе Европой и поддерживаемым Россией Донбассом — и хочет того Украина или нет, она становится конфедеративной. То есть вообще перестаёт быть.

Сейчас стало известно, что зажатый националистами в угол Зеленский заявил о том, что если до Нового года Украина не примет закон об особом статусе Донбасса, то она автоматически выйдет из минского процесса (как говорится, молодец, давай побыстрее).

Даже разведение войск в Донецке оказалось невозможным для Украины. Сейчас она уже готовит мировое общественное мнение к тому, что вся история с мирными переговорами вообще сворачивается. Теперь там все как бы массово прозрели — Савченко уже заявила, что это Порошенко проиграл Украину, когда подписал Минские соглашения.



Пропагандистская истерика должна прикрыть позор одностороннего выхода Киева из нормандского переговорного процесса. Даже Порошенко теперь участвует в протестах против «формулы Штайнмайера» — того документа, который сам Порошенко и подписал, будучи президентом, — «Это Украина, детка».

Продолжение войны — это катастрофа как для Украины, так и для Европы. Украину таким способом подводят к очередному Майдану, когда Зеленского свергнет объединившаяся против Коломойского группа, завязанная на американских демократов. Отношения между Украиной и Европой после такого оборота событий не просто ухудшатся — они зайдут в тупик.

Оснований для сохранения Европой антироссийских санкций не останется. Оценить всю глубину шока из-за сбоя шаблона Европы в отношении Украины в случае неудачи минского процесса не представляется возможным.

Украина откровенно достала Европу. Зеленский теперь превращает Штайнмайера в идиота. Макрон уже просто взбешён. Трамп требует от Зеленского переговоров с Путиным с намёком на уступки и прекращение выгодной демократам войны с Россией.

Именно из-за конфликта на Украине Трамп не может заручиться крайне необходимой позицией России в борьбе США с Китаем. Украина из любимой мозоли превратилась в чирей на седалище, который не хочет проходить, отказывается лечиться и требует всё более растущей заботы. Самое досадное, что планируемого вреда России украинский кейс не нанёс, а вот отдача отсушила руки тем, кто стучал молотком по этому гвоздю.




«Чем я тебя породил, тем я тебя и убью» — так Европа интерпретирует известное литературное произведение на тему Украины. Породив Украину политикой, политикой же Запад её и давит. Ибо Украина уже совершенно нагло портит Европе газовое житьё. Сначала она как могла портила Германии и Франции «Северный поток — 2», а теперь и вовсе отказывается от транзита в 2020 году, объявляя, что Нафтогаз не может заключать договор, так как будет создан новый оператор, а до создания этого оператора как до турецкой Пасхи.

«Если российская сторона говорит, что они хотят какие-то краткие условия, другие объёмы, тогда логично с нашей стороны занять позицию, и мы её занимаем, что это должен быть только новый контракт, только по европейскому праву, только с новым оператором», — заявляет глава Нафтогаза.

Новый год через 2,5 месяца, а Украина таким мягким пробросом уведомила Европу, что ждать от неё газового контракта с Россией не стоит. «Кина (в смысле газа) не будет».

При этом Украина открыто торпедирует заключение мира по «формуле Шайнмайера». Ни газа, ни мира Европе Украина не обещает. Европа вложила в украинский Майдан всю свою скупую душу и хочет как-то выбраться из ловушки убыточных санкций, а тот вместо благодарности ещё и нахамил, и обвинил в недостаточности снабжения.

«— Никогда, — принялся вдруг чревовещать Ипполит Матвеевич, — никогда Воробьянинов не протягивал руки.

— Так протянете ноги, старый дуралей! — закричал Остап. — Вы не протягивали руки?

— Не протягивал.

— Как вам понравится этот альфонсизм? Три месяца живет на мой счет. Три месяца я кормлю его, пою и воспитываю, и этот альфонс становится теперь в третью позицию и заявляет, что он… Hy! Довольно, товарищ! Одно из двух: или вы сейчас же отправитесь к «Цветнику» и приносите к вечеру десять рублей, или я вас автоматически исключаю из числа пайщиков-концессионеров. Считаю до пяти. Да или нет? Раз…

— Да, — пробормотал предводитель».




Украина представляет собой смесь Воробьянинова с Паниковским. Наглый попрошайка, профессиональный слепой и сын лейтенанта Шмидта с амбициями бывшего предводителя уездного дворянства всё больше приводит Европу в изумление.

Глава аналитического центра «Донбасский институт региональной политики» Энрике Менендес заявил, что в случае, если мир в Донбассе будет сорван по вине Украины и военные действия продолжатся, от Украины начнут откалываться другие регионы, в первую очередь Харьков и Херсон.

И Европа это прекрасно осознаёт. Угроза распада Украины исходит вовсе не от России. Если Украина не выполнит подписанные соглашения, Европа пророчит начало распада незалежной.

Мнение Европы в этой ситуации озвучивает израильский политолог Соломон Манн. Он отметил, что те, кто сейчас угрожает Украине потрясениями из-за «формулы Штайнмайера», представляют собой всего 5% населения. Но именно эти 5% радикальных националистов, чьи выступления оплачены незначительными взятками, разрушают последние шансы Украины на мир и сохранение территориальной целостности. По сути, Запад предрекает Украине гражданскую войну и распад, если та не выполнит предписания «нормандской четвёрки».

Да, Зеленский крутится как уж на сковородке, пытаясь интерпретировать подписанные условия так, как Балаганов с Бендером на глазах председателя исполкома вспоминали детали восстания на крейсере «Очаков» — «с такими ускользнувшими от Истпарта подробностями, что успокоившийся было председатель исполкома снова навострил уши». Подробности Зеленского так переворачивают смысл «формулы Штайнмайера», что Европа с трудом сдерживается, чтобы не вышвырнуть Украину, как Паниковского, на улицу.



Запад всё дальше расходится с Украиной во взглядах на жизнь. Украине это грозит не только остаться вдовой, но и потерять всю мебель.

«В таком случае наши взгляды на жизнь оказались диаметрально противоположны, — сказал Остап. — Обниматься некогда. Прощай, любимая, мы разошлись, как в море корабли».

Европа всё громче начинает требовать от Украины прекратить дешёвый концерт и выполнить требования «нормандской четвёрки». Какие бы пузыри на Украине по этому поводу ни пускали, если там вовремя не окстятся, им будет очень больно.

Европа всё громче говорит, что это не Россия, а Украина не хочет мира. Европа может простить Украине всё, кроме одного — выставления себя дурой. В диалоге с Россией, США и Китаем Европа не может позволить себе роскошь выглядеть более идиотски, чем Украина. А Украина именно это сейчас делает с Европой.

Меркель опять терпеливо обсуждает с Зеленским перспективу встречи в «нормандской четвёрке». Но встречи не будет, если Украина не станет выполнять то, что подписала так, как там написано. Меркель и Макрон просто не могут позволить себе выглядеть слабаками перед Путиным. Перед Трампом могут, перед Путиным — нет.

И потому Украину ждут плохие времена. Примерно, как Паниковского, за которым гнались арбатовцы после того, как тот украл у них гуся. Если Европа, исчерпав все пределы терпения, поймёт, что «украинские» их опять одурачили, она снимет санкции с России. И такое возможно, когда станет ясно, что демократы в США опять проигрывают Трампу. В этом случае Украину не спасёт даже чудо.

Европа уже подаёт нехорошие сигналы Украине. Постепенно меняется ход слушаний по делу о сбитом Боинге. Голландия вдруг захотела оценить степень вины Украины, чего никогда не было. Хотят допросить тех, кого Россия с самого начала предлагала допросить. Дания вдруг согласилась на «Северный поток — 2».







Эти отдельные звонки постепенно перейдут в погребальный колокольный звон. Сформированная Путиным вокруг Украины среда сама превращает Украину в политический труп. Да, украинцы не хотят этого признавать, им это очень обидно. Но прошло то время, когда украинцев в европейском хоре слушали хотя бы из вежливости.

Из нынешнего положения Украине нет выхода ни в одну сторону. Куда ни пойди — повсюду гражданская война и распад. Состояние отсроченной смерти. Нет никаких вариантов спасения. Есть в истории больших и малых империй моменты, когда борьба за сохранение малого куска территории так перенапрягает силы, что империя распадается.

Сейчас такой момент наступил на Украине. Она давится Донбассом, ни проглотить, ни выплюнуть который она не может. Похоже, за все мучения и издевательства Донбасс отплатил Украине самой страшной местью — он её просто взорвал и распустил. Украина умоется той кровью, которую она проливала в Донбассе.

Бумеранг вернулся. Уже не Россия, а Европа приговорила Украину к распаду. Война не может затухнуть, и продолжаться она не может. Вынести такого напряжения Украине не удастся.

«— Я часто был несправедлив к покойному. Но был ли покойный нравственным человеком? Нет, он не был нравственным человеком. Это был бывший слепой, самозванец и гусекрад. Все свои силы он положил на то, чтобы жить за счёт общества. Но общество не хотело, чтобы он жил за его счет. А вынести этого противоречия во взглядах Михаил Самуэлевич не мог, потому что имел вспыльчивый характер. И поэтому он умер. Всё!»

Ще не вмерла, говорите? Ну-ну.

 Отправлено: 12.10.19 17:52. Заголовок: Турчинов пообещал, ч..

Турчинов пообещал, что жители ЛДНР будут плакать

Со временем жители ЛНР и ДНР якобы еще будут «благодарить за освобождение» украинскую армию.

Об этом в эфире ток-шоу «Право на власть» заявил бывший секретарь Совбеза Украины Александр Турчинов, передает корреспондент «ПолитНавигатора».

В пример он привел жителей Мариуполя, которые в начале войны ложились под бронетехнику ВСУ, не пуская ее в город, а потом якобы благодарили украинских солдат.

«Можете посмотреть хронику того времени. Помните, когда БМП въезжает через какую-то импровизированную баррикаду и мариупольцы ложатся под это БМП, ложатся на капот, не пускают эту машину, не понимая, что там их же жители гибнут, их живьем убивают. Люди ложились под военную технику, «прочь отсюда, бандеровцы, хунта» и так далее.

Через три месяца, даже меньше, освобождали Мариуполь. Те же самые люди, которые ложились под технику, они плакали и аплодировали. И спросите сегодня у любого мариупольца: «Ты хочешь вернуться в «лугандон», ты хочешь вернуться под оккупацию России?». Вы не найдете того, кто скажет «я хочу». Они нормально, качественно живут в Украине. И поверьте мне, когда наши военные освободят Донецк и Луганск, будут жители плакать и аплодировать. И благодарить за освобождение», – заявил Турчинов.

 Отправлено: 12.10.19 17:55. Заголовок: "Иностранные «ту..

"Иностранные «туристы» в Правом секторе. "Ништяки" в обмен на возможность безнаказанно убивать

"Ништяки" в обмен на возможность безнаказанно убивать

От нашего источника в штабе ВСУ поступила интересная информация об уже популярном американском боевике Крейге Ленге. ФБР объявило Ленга в международный розыск за двойное убийство. 8 октября Винницкий суд арестовал Ленга для дальнейшей экстрадиции. Я писал об этом накануне.


В конце июля 2015 года на окраине н.п. Курахово боевики «ДУК Правый сектор» - гражданин США Крейг Ленг, двое граждан Дании и гражданин Австрии - в светлое время суток вели огонь из стрелкового оружия в направлении лесопосадки. Одеты были в военную форму типа «Мультикам». Рядом с ними стоял легковой автомобиль с госномерами ДУКа. Вскоре к ним подъехали военнослужащие ВСУ, задержали и посадили «на подвал». По-русски мог говорить только один из них, и то, очень плохо. На вопрос, куда и зачем они стреляли, боевик ответил, что как в тире, пристреливали оружие. То, что в той лесопосадке могли находиться гражданские, их не волновало. Гражданин Австрии был профессиональным наёмником, имеющим боевой опыт. Двое граждан Дании были обычными любителями, которые приехали на Украину ради экстремальных ощущений. У одного из граждан Дании на тот момент уже была просрочена виза, был нарушен период нахождения на территории Украины. У задержанных боевиков были изъяты личные вещи, оружие и транспорт до выяснения обстоятельств.

Вечером за боевиками приехал тогдашний начальник штаба ДУК «Правый сектор» Воронов Валерий «Вольф».


Воронов Валерий «Вольф» родился в Мариуполе. Большую часть жизни прожил в городе Умань Черкасской области. До войны занимался археологией. Один из создателей Правого Сектора.


Воронову отдали боевиков, транспорт, часть их оружия и часть личных вещей. На следующий день утром Воронов «Вольф» встретился с командирами ВСУшников, которые задерживали его боевиков, и требовал их наказать, угрожая расправой, поскольку его люди были избиты ВСУшниками. Офицерам ВСУ удалось «приземлить» Воронова, после чего начался душевный разговор с умеренным употреблением спиртных напитков.

Во время разговора «Вольф» хвастался, что много иностранцев приезжает в ДУК «Правый Сектор». Иностранцев привлекает в ДУКе отсутствие армейского контроля и уставщины при возможности повоевать. За это ДУК «Правый сектор» берёт с них денежные взносы, либо ценные элементы военного снаряжения, к примеру, приборы ночного видения, тепловизоры, оптические прицелы и т.п. На вопрос, знает ли «Вольф» о том, что у него есть люди, у которых разрешение нахождения в Украине просрочено, он ответил, что ему «пофигу», и это их проблемы. Ещё добавил, что ему было бы всё равно, даже если бы ВСУшники их завалили. Он бы только за это сказал «спасибо» и сбил с командования «отступные». Все, что им от этих «туристов» нужно - это деньги и «подгоны ништяков».

Вспомнилась цитата из опубликованной ФБР переписки Ленга с его другом Смитом в Фейсбуке, когда Ленг организовывал приезд Смита на Украину – «Тебя также могут попросить убивать людей, вступающих в конфликты с определенными группами».

Вот такой сброд воюет на «той стороне».

Даниил Безсонов

 Отправлено: 12.10.19 17:58. Заголовок: СОЦИОЛОГИ, ПОДКОНТРО..

СОЦИОЛОГИ, ПОДКОНТРОЛЬНЫЕ СОРОСУ, ПЫТАЮТСЯ ИСКАЗИТЬ НАСТРОЕНИЯ ЖИТЕЛЕЙ УКРАИНЫ

Перед запланированным на 14 октября «майданом имени Штайнмайера» искусственно нагнетается напряжение

Социологическая служба «Центра Разумкова» (организация, финансируемая Джорджем Соросом), опубликовала данные исследования, проведенного в период с 4 по 9 октября. То есть «свежак». Исходя из них, либо у всей украинской нации поехала крыша, либо налицо манипуляция результатами опросами.

Судите сами: только 23.5% опрошенных поддерживают «установление мира на Донбассе силовым путем». Именно столько процентов набрал Пётр Порошенко во втором туре президентских выборов со своей риторикой «партии войны». Вроде всё сходится. Но при этом 56% украинцев не поддерживают предоставление особого статуса Донбасса, что зафиксировано в Минским соглашениях. Идею федеративного устройства не поддерживают 63% опрошенных. Опять же, 56% украинцев, если верить Разумкову, хотели бы возвращения Донецкой и Луганской областей в состав Украины на тех же условиях, что были раньше.

На мой взгляд, «соросовцы» с помощью своих грантососов пытаются сформировать персонально для Зеленского «виртуальную рельность». Цель подобной операции очевидна – сорвать любые попытки урегулировать ситуацию на Востоке, пролонгировать нынешнее состояние «ни мира, ни войны». Но с акцентом на необходимости увеличивать выделение бюджетных средств на закупку новых вооружений. А у кого они будут закупаться? В первую очередь, у США, для которых Украина удобная страна, в которую можно поставлять устаревшие виды вооружений, в частности, морально устаревшие «Джавелины» и списанные пограничные катера.

Из своих источников мне известно, что в офисе президента есть и другие социологические данные, проведенные по заказу Зеленского. Они фиксируют совершенно иную ситуацию: свыше 80 процентов украинцев выступают за прекращение войны «любой ценой». Вплоть до отделения «неподконтрольных территорий». Но президент откровенно боится «восстания против капитуляции», которое финансируется экс-президентом Петром Порошенко. И вынужден играть по публичным правилам, которые ему навязывают «соровские» агенты и радикальные национал-патриоты. Поэтому он раз пятнадцать за последние сутки заявлял о том, что никакой капитуляции не будет.

 Отправлено: 12.10.19 17:59. Заголовок: Мамы напрокат: Украи..

Мамы напрокат: Украина стала конвейером по производству детей для иностранцев

После того как в Индии, Таиланде и Пакистане запретили коммерческое суррогатное материнство, его мировым центром стала Украина.

Суррогатное материнство запрещено в Италии, Испании, Австрии, Швеции, Норвегии, Франции. В таких странах как Дания, Израиль, Канада, Великобритания разрешено альтруистическое суррогатное материнство, когда суррогатной матери оплачиваются только анализы, медицинские услуги и роды, но никаких денег она не получает, поэтому желающих стать на этот путь немного.

Программа суррогатного материнства в США (разрешена в ряде штатов) обходится заказчикам $100-120 тысяч, в Канаде $90 тысяч, в европейских странах начинается от 60 тысяч евро, а на Украине все услуги в этой сфере обходятся в $30-40 тысяч. В эту сумму входят оплата агентству, подбирающему сурмам, стоимость всех медицинских анализов и процедур, оплата родов и гонорар суррогатной матери. Неудивительно, что на Украину потянулись тысячи бездетных пар со всего света. Страна привлекает медицинских туристов либеральным законодательством в области суррогатного материнства.

Программа суррогатного материнства на Украине легализована в 2000 году и регулируется приказом Министерства юстиции Украины № 52/5 от 2000 года, а также приказом Министерства здравоохранения Украины № 787 от 2013 года «Про утверждение Порядка применения вспомогательных репродуктивных технологий в Украине».

Бывшая глава комитета Верховной рады по здравоохранению Ольга Богомолец честно признавалась, что «суррогатное материнство фактически находится вне контроля государства». Все вопросы в этой области регулируются тремя договорами: между заказчиками и агентством или клиникой, между клиникой и суррогатной мамой и между бесплодной парой и сурмамой.

В Минздраве не могут посчитать, сколько иностранцев воспользовались услугами украинских суррогатных матерей. По приблизительным подсчётам экспертов, ежегодно украинки рожают 2-2,5 тысячи детей «на сторону», и это количество имеет тенденцию к увеличению. Экономический кризис и война вытолкнули на рынок суррогатного материнства тысячи малообеспеченных женщин, преимущественно из небольших городков и сёл. Для них это единственная возможность заработать себе на жильё и обеспечить достойный уровень жизни. А агентства и клиники суррогатного материнства используют конкуренцию среди сурмам для уменьшения их гонораров.

Услуги сурмамы стоят примерно $11- $15 тысяч. Супружеским парам, желающим воспользоваться услугами суррогатной матери, достаточно предоставить медицинскую справку о бесплодии одного из супругов.

Клиники репродуктивных технологий и агентства, подбирающие для бесплодных пар суррогатных матерей, выдвигают к ним целый ряд требований. Суррогатной матерью может стать физически и психически здоровая женщина в возрасте от 18 до 35 лет, не имеющая вредных привычек (алкоголизм, наркомания), родившая собственного здорового ребёнка, прошедшая медицинский осмотр и не имеющая ярко выраженных дефектов внешности. Если женщина находится в браке, то обязательно согласие супруга на суррогатное материнство. В отличии от России, где суррогатная мать может оставить новорожденного ребёнка себе, украинская сурмама по закону не имеет на это права. Новорожденный ребёнок принадлежит паре, эмбрион которой был пересажен сурмаме.

Крупные клиники стараются иметь собственные агентства, которые занимаются поиском клиентов, подбирают суррогатных матерей и решают все бюрократические вопросы.

На Украине интересы суррогатных матерей практически никак не защищены законодательно. Бывает, иностранцы передумывают и отказываются от ребёнка, в результате чего сурмама остаётся с ним на руках.

Менеджер клиники «Мини-ЭКО центр» Антон Козлов объясняет: «Те суррогатные матери, которые думают только о деньгах, то есть как побольше заработать, часто соглашаются на самые плохие условия. В результате их права менее защищены».

Одна из сурмам рассказывает: «Я подписала обычный листок без печатей, что не должна пить, курить, обязана вести нормальный образ жизни. Мне сказали встать на учёт по месту жительства и после родов отдать ребенка биологическим родителям. Потом узнала, что другие клиники составляют договоры с огромным количеством пунктов: тут и вопросы оплаты, и штрафные санкции, если передумает суррогатная мать или заказчики, и компенсация в случае выкидыша, и множество других нюансов». В результате пара из Швейцарии отказалась от ребёнка и потребовала возвращения денег, выделенных на ведение беременности, а родившая его Марина осталась с ним и своими двумя детьми. Адвокат, защищавший интересы Марины, объяснил, почему иностранные супружеские пары иногда отказываются от своего биологического ребёнка. По его мнению, «после рождения ребенка его нужно регистрировать в посольстве, и тут начинаются проблемы. Иностранцы узнают, что законно это сделать нельзя, если ты гражданин страны, где суррогатное материнство запрещено».

В 2019 году разразился «испанский скандал»: 60 бесплодных пар, воспользовавшихся услугами украинских суррогатных матерей, не могут зарегистрировать новорождённого, как испанца и вернуться с ним домой. Дело в том, что Министерство юстиции Испании решило, что не будет принимать ДНК-тесты, подтверждающие испанское материнство или отцовство детей, рождённых на Украине. Теперь Минюст требует от родителей в дополнение к договору с клиникой ещё и решение украинского суда, который не может рассматривать такие дела, поскольку украинские законы не нарушены. Единственным выходом для испанцев в этой абсурдной ситуации является получение украинского гражданства, а затем выезд на родину со своим ребёнком, где он, как украинец, должен будет получать испанское гражданство.

Существуют «левые» агентства, которые собирают деньги с клиентов на медицинское обследование сурмам, а затем просто исчезают. Есть аферисты, предлагающие одну и ту же женщину в качестве суррогатной матери сразу нескольким парам – получают с них предоплату и пропадают.

Некоторые женщины также обманывают бездетные пары, желающие воспользоваться суррогатным материнством. Желая сэкономить и не платить деньги агентству, бесплодные пары ищут сурмам через Интернет. Объявившаяся кандидатка просит деньги на медицинские анализы, получает их и прерывает общение. Есть случаи, когда забеременевшая женщина начинает шантажировать биологических родителей прерыванием беременности и требует у них дополнительные деньги. Иногда даже подделывают справки о беременности и получают гонорары.

Юрист международного агентства IRTSA, занимающегося лечением бесплодия и суррогатным материнством, Сергей Антонов утверждает: «Рынок суррогатного материнства на Украине на две трети не является легальным».

Все случаи, когда генетической матерью является украинка, считаются торговлей детьми. Именно по этому случаю в 2018 году вспыхнул скандал с международной репродуктивной клиникой BioTexCom, основанной в 2010 году гражданами Молдовы, одновременно имевшими гражданство Германии. Клиника занималась тем, что украинские мамы рожали детей и это представлялось как суррогатное материнство, а затем новорождённые передавались иностранной супружеской паре. Оказывается, ещё в 2011 году клиника передала итальянским супругам младенца, который, как выяснилось уже в Италии, не имел генетического родства с ними. Кроме этого возникали скандалы с регистрацией детей супружеских пар из Польши и Румынии.

Украинская прокуратура расценила это как торговлю людьми, не имеющую отношения к суррогатному материнству, а в Италии злополучных родителей привлекли к ответственности, ребёнка же отправили в детдом. По словам бывшего генпрокурора Луценко, клиника провела около тысячи операций по суррогатному материнству и во многих случаях «не были соблюдены нормы Закона о необходимости биоматериалов, по крайней мере от одного из родителей усыновителей». Почему дело всплыло на Украине лишь в 2018 году – непонятно. Видимо, кто-то из высокопоставленных украинских чиновников захотел наложить лапу на программу суррогатного материнства, в которой вращаются миллионы долларов.

Заведующий генетической лабораторией клиники «Надия» Дмитрий Микитенко так прокомментировал эту ситуацию: «Люди, которые в этом вращаются, они всё друг о друге знают. Эта история с BioTexCom была нам известна еще семь лет назад, и правоохранителям она была известна. Вопрос в другом: почему всё открылось только сейчас?»

Украина стала конвейером по производству детей для иностранцев. Немногие бесплодные украинские супруги способны заплатить 30-40 тысяч долларов, для того чтобы родить ребёнка с помощью сурмамы, а доведённые до нищеты украинки сдают себя в аренду, чтобы прокормить семьи.

 Отправлено: 12.10.19 18:21. Заголовок: Кто кого кормил в Ст..

Кто кого кормил в Стране Советов?
Более четверти века спустя после распада СССР мы до сих пор не можем понять — почему это произошло? Ведь весной 1991 года за сохранение единой страны на референдуме проголосовало 77,7% ее граждан.



А уже к концу того же года, пользуясь поражением ГКЧП, многие союзные республики моментально состряпали свои местечковые голосования, на которых люди требовали уже независимости. Например, на Украине захотевших жить отдельно от остального Союза набралось 90%! А в Армении — и вовсе 99%!
Какими доводами местные князьки могли внушить народам своих республик, что надо срочно избавляться от «гнета Москвы»? Ну, кроме национальной гордости, которую на булку не намажешь?
Довод у всех был простой: это мы кормим остальной Советский Союз. Мы работаем больше всех. А другие республики висят у нас на шее. И как только мы избавимся от этих нахлебников, заживем не хуже, чем в Европе или Америке.



Прошло 25 лет. Можно подвести первые итоги. Лучше ли стали жить бывшие братские республики СССР, став гордыми независимыми государствами? Давайте посмотрим.
ВЕЛИКИЙ И МОГУЧИЙ
Надо признать, даже на закате своей истории, со всеми внутренними проблемами, Советский Союз действительно был могучим. Как говорится в справочнике «Народное хозяйство СССР», внутренний валовый продукт (ВВП) Союза на 1990 год составлял 1 триллион советских рублей. По официальному курсу 1 доллар США тогда стоил 59 копеек. Значит, даже номинально ВВП СССР равнялся 1,7 триллиона долларов.
Впрочем, советский рубль не был свободно конвертируемым. А в мировой экономике принято считать истинный размер ВВП по паритету покупательской способности (ППС). С поправкой на то, что на 1 доллар где-нибудь в Китаеможно купить в 1,5 раза больше продуктов, чем в США. А, например, в Швейцарии или Норвегии — в 1,5 раза меньше.
Поэтому аналитики МВФ считают, что ВВП СССР, по паритету покупательской способности, в 1990 году составлял $2,7 триллиона. Или 12,1% от мирового!
Крупнейшие экономики по размеру ВВП в 1990 году
А эксперты ООН полагают, что экономическая мощь СССР достигала вовсе 14,2% от мирового значения. А значит, превосходила Японию почти в 1,5 раза, Германию — вдвое, а Китай — втрое!
И в той же Украине или Прибалтике, Грузии или Молдове считали — если из громадной мощи Советского Союза выделить нашу долю — мы будем очень серьезными уважаемыми странами, сравнимыми с какой-нибудь Швецией или Австрией. И все будут с нами считаться.



В цифрах это так и выглядело. Например, экономика только одной Украинской ССР по выплавке стали, добыче угля, сбору пшеницы и прочим показателям на душу населения была сопоставима с ФРГ — локомотивом всего Евросоюза!
Потому украинская элита и решила — с таким-то богатым советским наследством надо скорее собирать вещички и — на выход из Советского Союза. Чтоб ни с кем не делиться и жить, как вареники в масле.
<p data-gtm-vis-first-on-screen-1882845_801=«3957»>Где теперь та Украина и где Германия?
ЭКОНОМИКА — КАК АВТОМАТ КАЛАШНИКОВА
Почему же почти все бывшие советские республики быстро сдулись, промотали богатства и не смогли остаться хотя бы на том же уровне экономической мощи, с которым выходили из СССР?
Да потому, что сам СССР строился как единый хорошо смазанный механизм. Четкий и надежный, как автомат Калашникова. И каждый винтик в нем выполнял свою функцию.



Например, в Казахстане и Узбекистане большой упор делался на выращивании зерна и хлопка, так как их климатические условия к тому подходили гораздо лучше, чем горные склоны Грузии и Армении или болота белорусского Полесья.
А узбекский хлопок обеспечивал сырьем уже ткацкие фабрики «города невест» Иваново.
<p data-gtm-vis-recent-on-screen-1882845_800=«4594» data-gtm-vis-first-on-screen-1882845_800=«4594» data-gtm-vis-total-visible-time-1882845_800=«100» data-gtm-vis-has-fired-1882845_800=«1»>А из Иваново ткань уходила на швейные фабрики в Беларусь и Прибалтику.
В Литве и Латвии делали ставку на развитие электроники. Было время, когда латвийские радиоприемники ВЭФ, литовские холодильники «Снайге» и телевизоры «Шилялис» считались лучшими в стране.
Любой советский человек мог прочитать на упаковке, «где это сделано». Сахар был в основном украинский, шпроты — рижские, картошка — белорусская, вина — кавказские или молдавские.
А что РСФСР? Русскими, в представлении простого грузина, узбека или эстонца того времени были только танки, пушки, подлодки и атомные бомбы. Еще, пожалуй, автомобили «Жигули» (впрочем, все знали, что они на самом деле итальянские, но сильно испорченные «русскими руками»).



Зато с точки зрения идеологии крайне важным являлось выравнивание уровня жизни разных республик великого СССР. Вот только изначально он сильно отличался, потому требовались большие вложения. На это накладывались и чисто политические моменты. Например, из прибалтийских республик стремились создать своего рода «витрину социализма».
Русскими, в представлении простого грузина, узбека или эстонца того времени, были только танки, пушки, подлодки и атомные бомбы. Еще, пожалуй, автомобили «Жигули»
РАБОТЯГИ И НАХЛЕБНИКИ
Из-за этого стремления сделать жизнь в Ереване или Кишиневе не хуже, чем в Москве или Ленинграде, еще в 1960-70 годы, начал возникать явный перекос между трудом и вознаграждением за него. А в последние годы СССР он стал совсем неприличным. При формальном равенстве советская периферия стала жить намного лучше, чем центральные регионы страны.
Когда рассказывают про пустые полки магазинов, заполненные одними пачками печенья и консервами, это в основном как раз она — Россия. В то время как в Прибалтике, на Украине, в Молдавии и много где еще, такого не было. В школьные годы, еще при СССР, я жил в Вильнюсе и помню йогурт. Он, конечно, был мало похож на то, что под этим понимается сегодня. В полулитровых бутылках с жестяными крышками. Но он был! В то время как моя родня в Волгограде ни о чем подобном даже не слышала.



Когда рассказывают про пустые полки магазинов, это в основном как раз она — Россия. В то время как в Прибалтике, на Украине, в Молдавии и много где еще, такого не было
Впрочем, чтобы понять всю глубину неравенства между республиками СССР, стоит взглянуть на таблицу. Эти цифры в открытом доступе появились уже после распада Союза. И очень жаль, что их скрывали по идеологическим причинам. Возможно, взглянув на них, многие в Закавказье или Прибалтике передумали бы выходить из-за советского стола, за которым у них были самые «жирные» места.
Сколько производили и потребляли
Если считать уровень производства народного добра и меру его потребления в РСФСР за единицу, то сразу видно:
в Армении производили на каждого человека в 2 раза меньше российского, а «кушали» в 2,5 раза больше;
в Эстонии потребление на душу населения превышало уровень России в 3 раза;
а Грузия жила в 3,5 раза богаче, чем РСФСР и вообще богаче, чем где бы то ни было в Союзе!
Стоит ли удивляться сложившемуся в те годы массовому убеждению о превосходстве всех остальных республик, над «ленивыми и вечно пьяными» русскими? Впрочем, откуда было взяться другим представлениям? Ведь это не прибалты летали в Воронеж за мясом, а Воронеж ездил в Прибалтику за копченой колбасой.
И местные элиты в союзных республиках эти настроения только подогревали.
А когда общий уровень жизни в СССР в конце 1980-х начал снижаться, перестало вдоволь хватать еды, одежды и бытовой техники, у многих «щелкнуло национальное сознание»: хватит кормить чужих! И раз Россия такая бедная, значит там просто не желают и не умеют хорошо работать. Отделяемся!
Простым людям не объяснили, что хуже других республик Россия жила потому, что из каждых трех заработанных ей рублей она лишь два оставляла себе. А третий рубль — отдавала братьям по Союзу.
Все остальные республики (кроме Беларуси, которая на поверку тоже клала в общий котел СССР больше, чем из него черпала) жили во многом за счет этого «третьего русского рубля».
Так кто же из бывших республик СССР стал жить богаче, а кто беднее? Давайте подведем итог.


Показатели ВВП советских республик на 1990 год
СЕГОДНЯШНЯЯ РОССИЯ В 1,5 РАЗА БОГАЧЕ СОВЕТСКОЙ
По экономике России распад СССР ударил очень больно. К 1997 — 1998 годам она потеряла более трети от «советского уровня». Ряд отраслей, например текстильная и обувная, лишившиеся внутренних источников сырья, вообще оказались на грани выживания. Проблемы возникли в ракетной, авиационной промышленности, так как украинские двигатели внезапно превратились в импорт. А построенные на общие (читай — российские) деньги нефтеналивные терминалы Прибалтики и газопроводы Украины оказались за рубежом и за пользование ими требовалось платить.
Тем не менее, за четверть века Россия сумела перестроить экономику, добившись ее большей самостоятельности. Созданы производства, которые ранее находились в союзных республиках. И Россия сегодня — это единственная часть СССР, которая не только не растеряла советский промышленный потенциал, но и приумножила его. По паритету покупательской способности ВВП России за 2015 год составил 2,5 триллиона долларов или 121,9% от уровня 1991 года.
А на душу населения (по данным Всемирного банка) ВВП России за 2015 год составил 25,4 тысяч долларов, что в 1,45 раза выше, чем до развала СССР.
Тем самым надо признать, что россияне (со всеми оговорками на возросшее расслоение на богатых и бедных) все равно стали жить лучше, чем в Советском Союзе. Почти в полтора раза!
КАЗАХСТАН — МЕЖДУ «МЕДВЕДЕМ» И «ДРАКОНОМ»
Казахстан и в советские времена по размеру ВВП входил в тройку лидеров СССР. И формально за прошедшие 25 лет Казахстан сумел даже увеличить размер своей экономики. Пусть не на много — с 11,3% до 11,5% от российской. Но достичь этого получилось в основном за счет резкого роста производства нефти и газа (особенно газа — в 5 раз). Впрочем, будучи зажатым между Россией и Китаем, Казахстан почти не имеет иных вариантов развития.
Тем не менее, по ВВП на душу населения, эта бывшая республика Советского Союза достигла 24,2 тысячи долларов. Это чуть ниже российского, конечно, но очень близко.
И, кстати, по иронии судьбы, Казахстан не очень-то хотел выходить из Советского Союза. По сути, он был поставлен перед фактом — единой страны больше нет, живите как хотите. И у Казахстана это в целом получилось.
Митинг против развала Союза. Москва, 1991 г.
ОСОБЫЙ БЕЛОРУССКИЙ ПУТЬ
Результат «особого пути» Беларуси можно считать вторым, после Казахстана. ВВП Беларуси сейчас 4,5% от российского, но в пересчете на душу населения он в 1,37 раза меньше показателя России. И все же, вполне достойный в сравнении, например, с соседним — украинским. Это факт — белорусы живут в 2,5 раза богаче украинцев!
Проблемы Минска типичны для всех «промышленно развитых советских республик». Когда-то, глядя на МАЗ, на минский завод холодильников, на НПО«Горизонт» (телевизоры) и многие другие столпы промышленности, создавалось ощущение огромности этого хозяйства. Собираясь на посиделки в Беловежской пуще в начале 1990-х, лидеры республики свято верили в самодостаточность белорусской экономики. Однако оказалось, что ее львиная доля состоит из конечного, сборочного, цикла. А своих сырьевых ресурсов у республики почти нет. Ни нефти с газом, ни даже портов — как в Прибалтике.
Вот белорусам и приходится «крутиться» — конкурировать своими тракторами, грузовиками и холодильниками с монстрами мировой промышленности. И белорусы, в отличие от тех же прибалтов, не закрыли ни одного своего большого завода. Да и сельское хозяйство держат в тонусе.

Проблемы Минска типичны для всех «промышленно развитых советских республик»
УКРАИНА — У РАЗБИТОГО КОРЫТА
Украина на момент развода с СССР была одной из мощнейших держав Европы. Она владела третью (!) промышленной мощи Советского Союза. А ее тогдашний ВВП составлял 29,6% от уровня России.
Украина имела ракетостроение, авиационную, автомобильную и станкостроительную промышленность, развитую металлургию, нефтепереработку и нефтехимию. А наличие крупнейшего в СССР центра кораблестроения в Николаеве позволяло на многих смотреть с высока.
И что в результате? По ВВП за 2015 год (339 миллиардов долларов по ППС) Украина сегодня является одной из беднейших стран мира. Даже стоящая на пороге голодных бунтов Венесуэла имеет ВВП в 1,5 раза больше украинского!
Но давайте лучше сравним с Россией. 25 лет назад Украина была ничуть не ниже РСФСР по экономическому развитию — примерно треть от российского населения и та же треть по размеру ВВП. Сегодня же экономика Украины — лишь 8,8% от российской. В пересчете на душу каждого отдельного украинца показатели еще убийственнее — 7,5 тысяч долларов в год по сравнению с российскими 24,5 тысячами долларов. Хотя в СССР уровень потребления на Украине был выше российского на 12%.
Наличие крупнейшего в СССР центра кораблестроения в Николаеве позволяло Украине на многих смотреть с высока
ПРИБАЛТИЙСКИЕ «ТИГРЫ» — ОБЕДНЕВШИЕ, НО ГОРДЫЕ
Главным посылом тяги Прибалтики к независимости было убеждение в том, что без СССР они в два счета сравняются со Швейцарией. Но все последние 25 лет главным критерием их «успешности» являлось одно: на сколько они обогнали подушевой российский ВВП.
И ведь формально действительно обогнали. За прошлый, 2015 год, уровень жизни в Литве превосходит российский на 11,4%, в Эстонии — 12,2%. И только Латвия была чуть-чуть ниже «русской планки» — всего на 2,8%. Однако дьявол, как известно, в деталях. Когда будущие «прибалтийские тигры» гордо уходили из СССР, уровень потребления в Литве превосходил российский в 1,97 раза, в Латвии — в 2,27 раза, в Эстонии — в 3,03 раза. Так что фактически там прогрессирует процесс обеднения.
Промышленности в Прибалтике не осталось никакой. «Шилялиса», ВЭФа, Завода Топливной Аппаратуры, знаменитых ВЕНТА и РАФ, ничего этого там больше нет. Даже сельское хозяйство, которым прибалты очень гордились, переживает грустные времена. В Европе рынка сбыта нет, а собственный внутренний откровенно микроскопичен. Халява паразитирования на российских транзитных экспортных потоках также закончилась. Россия теперь строит свои порты. Фактически все нынешнее благосостояние Прибалтики держится только на евродотациях, которые после 2019 года закончатся тоже.
Промышленности в Прибалтике не осталось никакой. «Шилялиса», ВЭФа, Завода Топливной Аппаратуры, знаменитых ВЕНТА и РАФ, ничего этого там больше нет
ГРУЗИНЫ И МОЛДАВАНЕ — РЕКОРДСМЕНЫ ПО ПАДЕНИЮ ВНИЗ
Про остальные республики, положа руку на сердце, можно сказать одно — времена их экономического счастья закончились аккурат с уходом в независимость.
Если ВВП на душу населения Армении в СССР в 2,5 раза превышал российский, то сегодня он составляет только 33% от него.
Азербайджанцы в СССР жили в 1,4 раза богаче россиян. А сейчас — едва дотягивают до 70% от уровня жизни в РФ.
Грузия скатилась еще глубже. В СССР, по уровню потребления, она была самой богатой из республик — в 3,5 раза превышая российский показатель. Сегодня эта цифра равняется только 37,9% от него.
В Молдавии дела еще грустнее — было 113,5% от уровня России. Стало 19,6%.
Понимают ли «бывшие советские» республики, что они потеряли? Судя по всему — да. Оттого они так отчаянно пытаются махинировать цифрами. Например, сравнивают номинальные показатели ВВП «тогда» и «сейчас». Скажем, у Литвы «было» 34,5 миллиардов долларов в год при СССР, а стало 82,4 миллиарда. Вроде как, рост. Почти в 2,5 раза. Но если за точку отсчета взять отношение размера литовской экономики к российской, то картина мира предстает в совершенно ином свете. Литва развивается куда медленнее, чем Россия. И если бы она не выходила из СССР, ее рост был бы наверняка намного выше.
ВВП бывших советских республик в % от российского
ГОРШКИ НЕ БИЛИ — УЖЕ МОЛОДЦЫ
В общем, если танцевать «от печки с общим котлом», то в первом нашем вопросе — кто кого кормил в некогда единой стране — ответ очевиден. Даже если считать просто в деньгах, все равно выходит, что высокий уровень благосостояния республик «при советах» обеспечивался прежде всего за российский счет. Как только эта поддержка пропала, все экономики республик стали активно сдуваться. Причем, если некоторые в общих цифрах ВВП как бы ростом еще похвастаться могут, то в пересчете на душу населения мимо кассы пролетели они все. Даже такие «успешные», как Латвия с Эстонией.
Это же дает убедительный ответ на второй вопрос: выиграли республики СССР от развала страны или нет? Стали ли лучше жить, избавившись от «поводка» Москвы? Если судить по цифрам, то выиграла только Россия. Хотя морально развал СССР именно по русским ударил больнее всего. А вот все остальные республики однозначно в проигрыше.
Причем, те страны бывшей «советской семьи», которые не били горшки в отношениях с Россией, а пытались сохранить общие хозяйственные связи — это, конечно, Казахстан и Беларусь — проиграли от распада Советского Союза меньше. А тот, кто бежал из СССР в первых рядах, проклиная Москву и разрывая все связи с ней, хлебает теперь «независимости» по полной. Из пустой треснувшей тарелки.

 Отправлено: 13.10.19 15:45. Заголовок: Алексей Леонов - пер..

Алексей Леонов - первый в мире космонавт, который вышел в открытый космос
В 1960 году Алексей Леонов был зачислен в первый отряд советских космонавтов. 18—19 марта 1965 года совместно с Павлом Беляевым совершил полёт в космос в качестве второго пилота на космическом корабле «Восход-2».



В ходе полёта осуществил первый в истории космонавтики выход в открытый космос, проявив при этом исключительное мужество, особенно в нештатной ситуации, когда раздувшийся космический скафандр препятствовал его возвращению в космический корабль.
За успешное осуществление полёта и проявленные при этом мужество и героизм подполковнику Леонову Алексею Архиповичу 23 марта 1965 года присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда».
В 1965—1969 годах в группе космонавтов участвовал в подготовке по лунно-облётной и лунно-посадочной программам. Вместе с О. Г. Макаровым входил в состав первого из трёх сформированных в 1967 году экипажей для облёта Луны. В начале декабря 1968 года члены трёх подготовленных экипажей написали письмо в Политбюро ЦК КПСС с просьбой разрешить стартовать немедленно (в США пилотируемый облёт Луны планировался на 21—27 декабря 1968 года), невзирая на неудачи предшествующих беспилотных запусков. Пилотируемый запуск намечался на 9 декабря 1968 года, но разрешение так и не было получено. В 1969 году два экипажа (в том числе экипаж Леонова) продолжали подготовку к высадке на Луну, но подготовка прекратилась после двух неудач с запуском ракеты Н-1 и успешной высадки на Луну 21 июля 1969 года экипажа «Аполлон-11».
Полёт кораблей «Союз-Аполлон»: Алексей Леонов, Валерий Кубасов, Томас Стаффорд, Вэнс Бранд, Дональд Слейтон


В 1968 году окончил Военно-воздушную инженерную академию имени Н. Е. Жуковского (инженерный факультет).
22 января 1969 года находился в автомобиле, обстрелянном офицером Виктором Ильиным в ходе покушения на Брежнева. Не пострадал.
В 1971 году был командиром основного экипажа Союза-11 (вместе с В. Н. Кубасовым и П. И. Колодиным). Незадолго до старта медкомиссия дала отвод Кубасову, экипаж сменили. Полетели дублёры — Г. Т. Добровольский, В. Н. Волков и В. И. Пацаев, погибшие во время посадки спускаемого аппарата.



В 1975 году, 15—21 июля, совместно с В. Н. Кубасовым, совершил второй полёт в космос в качестве командира космического корабля «Союз-19» по программе «ЭПАС» (программа «Союз — Аполлон»). Продолжительность полёта — 5 сут 22 ч 30 мин 51 с. Тогда впервые в мире была проведена стыковка кораблей двух разных стран.

 Отправлено: 13.10.19 15:58. Заголовок: Пока над Землёй лета..

Пока над Землёй летал «Восход», в СССР произошел переворот
12 октября 1964 года стартовал первый в мире трёхместный космический корабль «Восход-1».



Первый в мире космический корабль «Восход-1»
Среди достижений советской космонавтики полет космического корабля «Восход-1» занимает довольно скромное место. Первый старт экипажа из трех человек остается в тени полетов Гагарина, Терешковой, выход в открытый космос Леонова и т.д.
Между тем, полет первого «Восхода» был уникальной и по-настоящему авантюрной операцией, в успехе которой не был до конца уверен даже сам Сергей Павлович Королев.
«Вместо одного здесь надо разместить троих»Первый спутник и первый полет человека в космос сделали Советский Союз бесспорным лидером в космической гонке. Разозленные американцы бросили на преодоление отставания значительные ресурсы, и вскоре стало ясно, что они могут, что называется, обойти нас на повороте.



Советская разведка получила данные о том, что в Соединенных Штатах успешно реализуется проект «Джемини» — космического корабля, рассчитанного на экипаж из двух человек. С его помощью американцы надеялись первыми осуществить выход человека в открытый космос.
Никита Хрущев, уже вкусивший сладость космических побед над капиталистами, вызвал Королева, показал ему данные разведки, и поставил задачу опередить янки.
Однако принципиально новый советский космический корабль, с помощью которого собирались покорять Луну, к тому времени находился на стадии проектирования. У СССР был только одноместный «Восток».

Инженер-конструктор Борис Черток, один из пионеров советской космонавтики, в своих мемуарах так вспоминал о начале работы над многоместным кораблем: «Королев подошел к спускаемому аппарату Терешковой и через открытый люк стал молча внимательно разглядывать внутреннюю компоновку. Потом быстро повернулся ко мне и Феоктистову и сказал:
— Вот вам задание. Вместо одного здесь надо разместить троих».



Как бы понятнее объяснить сложность данной задачи? Представьте себе автомобиль «Ока», который предложено переделать в маршрутку. Вот только в случае с переделкой «Востока» в «Восход» задача была значительно сложнее.
Отказались от всего лишнего. И нелишнего тоже
«Восходы» готовили в двух вариантах – трехместный для обычного полета и двухместный со шлюзом для выхода в открытый космос.
Места в спускаемом аппарате не хватало катастрофически. Первое, от чего отказались — катапультируемое кресло. Вместо него поставили три обычных, развернув на 90 градусов.
При этом дефицит времени был такой, что переделывать панели приборов оказалось некогда. А управлять вручную «Восходом», находясь в кресле, просто невозможно.



В фильме «Время первых» есть сцена, где Леонов и Беляев, перемещаясь по кораблю в жуткой тесноте, проводят ориентацию «Восхода» вручную. Это вполне соответствует действительности – иначе управлять кораблем было невозможно.
Также при полете «Восхода-1» пришлось отказаться от скафандров, поскольку трое космонавтов не могли в них разместиться в кабине. Инженеры уверяли, что в них нет необходимости, поскольку никакой опасности разгерметизации нет. За исключением «Восхода-2», советские космонавты будут летать без скафандров до лета 1971 года, когда и-за разгерметизации погибнет экипаж «Союза-11».
«Востоки» совершали жесткую посадку. Именно по этой причине космонавты катапультировались на высоте нескольких километров и садились на парашюте в стороне от корабля.
После отказа от катапульты на «Восходе» установили систему мягкой посадки, которая срабатывала перед касанием поверхности. Смягчал удар импульс блока твердотопливных двигателей.
Система жизнеобеспечения оставалось той же, что и в полетах «Востоков». Это означало, что времени на полет гораздо меньше, поскольку кислород расходовали сразу три космонавта.
«Одного из вас я отправлю в космос»
Решено было, что первый полет продлится не более суток (максимальный ресурс корабля составлял двое суток).
Даже привычные ко многому подчиненные Королева считали данный проект нереалистичным. Но Сергей Павлович был умелым мотиватором.
«Если решите задачу, одного из вас я отправлю в космос», — заявил он молодым инженерам.
При этом генеральному конструктору предстояло убедить в этом шефа отряда советских космонавтов Николая Каманина, убежденного, что никому, кроме военных, в космосе делать нечего.


Возможно, наибольший вклад в переработку «Востока» в «Восход» внес инженер Константин Феоктистов. Свое творение ему пришлось проверять на надежность лично. Верный своему слову, Королев ввел его в экипаж «Восхода-1».

Каманина смущали возраст Феоктистова (в свои 38 лет он был старше других кандидатов) и состояние его здоровья. По последней причине полет «Восхода-1» стал для инженера первым и единственным.
Командиром экипажа назначили Владимира Комарова. До зачисления в отряд космонавтов он работал в НИИ ВВС на должностях помощника ведущего инженера и испытателя 3 отделения 5 отдела. Владимир Михайлович обладал наилучшей инженерной подготовкой в отряде космонавтов, поэтому к возможным нештатным ситуациям он был готов лучше других.



Третьим в экипаже должен был стать военный врач. Первоначально с Комаровым и Феоктистовым тренировался Алексей Сорокин, которого позднее заменил Борис Егоров.
Егоров тоже не нравился Каманину, писавшему в своих дневниках: «Егоров — мальчишка, к тому же у него слабое зрение и он плохо переносит невесомость… К сожалению, это не первое мое серьезное расхождение во мнениях с Королевым. Мне не хотелось с ним ссориться, но в данном вопросе уступать было нельзя».
И все-таки позиция Королева оказалась весомее – основной экипаж «Восхода-1» был утвержден в составе Комарова, Феоктистова и Егорова.
«Никогда бы никому не поверил, что из «Востока» можно сделать «Восход»
После нескольких переносов старт космического корабля «Восход-1» состоялся 12 октября 1964 года.
«Королев внешне был спокоен, но я-то знал, что он волнуется больше обычного. Видимо, пытаясь отвлечься от сомнений, он дважды обращался ко мне: «Николай Петрович, волнуешься? Что поделаешь, я сам весь дрожу». По пятиминутной готовности мы ушли в бункер. Точно в 12:30 по местному времени (в 10:30 по московскому) ракета с первым трехместным космическим кораблем «Восход» начала подъем. Томительные 523 секунды и… вздох облегчения — корабль вышел на орбиту! «, — вспоминал Николай Каманин.



Удивительное дело, полет в реалистичности которого сомневались даже высшие руководители советской космической программы, прошел на удивление гладко. Экипаж, несмотря на то, что находился в кабине в крайне стесненном положении, просил продлить миссию еще на сутки. Но, как заметил Каманин, «лишний день полета ничего не мог прибавить к одержанной победе».
Полет «Восхода-1» продлился 1 сутки 17 минут 3 секунды. Когда поисковая группа доложила, что экипаж жив и здоров, Королев сказал: «Неужели все кончено, и экипаж вернулся из космоса без царапин? Никогда бы никому не поверил, что из «Востока» можно сделать «Восход» и трем космонавтам слетать на нем в космос».
Успех был действительно значительным. Американцы пребывали в шоке. Пока они только готовят двухместные корабли, русские уже имеют трехместные! В подробности преображения «Востока» в «Восход» их, понятное дело, не посвящали. Но сказка о Левше прозрачно намекала на то, что непосильных задач для жителей одной шестой части суши нет.
«Москва намекнула, что заголовок рапорта будет другим»
Беда пришла, откуда не ждали. Подготовку к полету курировал лично Никита Хрущев. В сентябре 1964 года он лично был на Байконуре, встречался с космонавтами. По традиции, об успешном завершении полета космонавты должны были доложить первому лицу государства.
Однако звонка от Хрущева не последовало ни через час, ни через пять. Космонавты успели ответить на вопросы инженеров и военных, немного отдохнуть, но никаких новостей из столицы не поступало. А потом ряд лиц из числа руководства были вызваны в Москву на Пленум ЦК.
«Подготовленный нами рапорт Комарова и выступления членов экипажа на Красной площади забракованы, — вспоминал Николай Каманин, — Москва еще вчера вечером намекнула, что заголовок рапорта (обращение к Хрущеву) будет другим. А сегодня утром мы уже официально узнали о смещении Хрущева и о назначении Брежнева Первым секретарем ЦК КПСС, а Косыгина — председателем Совета Министров СССР. Это событие ошеломило нас. Я знал, что Хрущев делает много глупостей…, и был уверен, что он «влипнет» в историю и никогда не займет в ней место, подобное тому, какое заняли Ленин и Сталин, но я не думал, что он сорвется так быстро».

Получилось так, что Комаров. Феоктистов и Егоров, улетев при Никите Хрущеве, вернулись на Землю в тот момент, когда в Москве уже начался «дворцовый переворот».
Официальная встреча космонавтов в столице была отложена, и состоялась лишь 19 октября. Отчитывались члены экипажа «Восхода-1» уже перед новыми руководителями во главе с Леонидом Брежневым.
На чествовании это никак не сказалось. Космонавты стали Героями Советского Союза и пополнили список народных кумиров, в который раньше вошли их коллеги, летавшие на «Востоках».
Судьба героев
Хитрость Королева с переделкой одноместного корабля позволила Алексею Леонову первым выйти в открытый космос во время полета на «Восходе-2».
Программа «Восход» была рассчитана еще на несколько полетов, но ее свернули ради форсирования «лунной программы».
Командир «Восхода-1» Владимир Комаров погиб во время первого полета на корабле «Союз» 24 апреля 1967 года.
Константин Феоктистов и Борис Егоров в космос больше не летали. Первый занимался разработкой новых космических систем, являлся заместителем генерального конструктора НПО «Энергия», преподавал в МГТУ имени Баумана. Второй трудился в Институте медико-биологических проблем, был директором НИИ биомедицинской технологии.
Бориса Борисовича Егорова не стало в 1994 году, Константин Петрович Феоктистов умер в ноябре 2009-го.

 Отправлено: 13.10.19 17:11. Заголовок: Советские «Секретные..

Советские «Секретные материалы»: как работали спецгруппы по изучению НЛО
В последнее советское десятилетие существовали сразу две специальные группы, имевшие официальные полномочия для расследования любых аномальных явлений.



В начале октября 1977 года состоялось заседание научно-технического совета ВПК, на котором было принято решение о создании в СССР группы, которая будет заниматься исследованием аномальных явлений и феномена НЛО. Эта группа (позднее разделённая на две сети), сформированная уже в следующем году из весьма уважаемых и видных специалистов в разных научных сферах, просуществовала вплоть до распада СССР.
Как появились «секретные материалы»
В сентябре 1977 года тысячи жителей Карелии и Финляндии наблюдали в небе необычный объект, получивший название «Петрозаводский феномен». Это был один из первых подобных случаев в СССР, и он вызвал немалый резонанс. Уже через пару недель после этого инцидента по инициативе президента Академии наук Анатолия Александрова состоялось срочное заседание научно-технического совета ВПК. Этот совет объединял крупнейших специалистов страны, трудившихся в оборонной сфере или в смежных областях.

Хотя официально главным вдохновителем мероприятия считается Александров, существует предположение, что подлинным инициатором срочной встречи лучших умов страны был глава КГБ Юрий Андропов.
На заседании обсуждался тот факт, что в последнее время советская наука столкнулась с возрастающим числом сообщений об аномальных явлениях, поступавших в том числе и от военных. Игнорировать подобную ситуацию больше нельзя, поэтому необходимо создать специальную организацию, которая будет заниматься исследованием этих феноменов.



По итогам дискуссий НТС поддержал необходимость подобных исследований и постановил включить их в план исследовательской работы с привлечением специалистов Министерства обороны.
Кто возглавлял
В 1978 году были сформированы две специальные группы, которые занимались исследованиями параллельно друг другу и в случае каких-то экстраординарных случаев объединялись и работали сообща.
Одна группа была создана по военной линии и действовала на базе НИИ-22 в Мытищах. Этот закрытый институт подчинялся Министерству обороны и занимался разработками в области радиолокации. Начальником военной группы был назначен руководитель НИИ генерал-лейтенант Виктор Балашов, являвшийся одним из крупнейших специалистов в сфере радиолокационной техники. Эта группа получила название «Сетка МО» (т.е. Министерства обороны).
Владимир Мигулин
Вторая группа была сформирована из учёных и исследователей на базе Института земного магнетизма и распространения радиоволн (ИЗМИРАН). К работе также привлекались специалисты из различных институтов Академии наук, Института космических исследований, Института физики Земли и т.д. Начальником этой группы стал член-корреспондент Академии наук, директор ИЗМИРАН Владимир Мигулин. Эта группа именовалась как «Сетка АН» (Академии наук).
Тот факт, что к работе в обеих организациях были привлечены заслуженные специалисты с именем, свидетельствует о том, что к данной теме в СССР отнеслись крайне серьёзно. Ведь НЛО могли оказаться новейшими разработками потенциальных противников из НАТО, а на дворе в разгаре была холодная война. Не исключалось и то, что НЛО и прочие аномальные явления могут иметь внеземное происхождение.
Как это работало
Каждая из групп работала в своей сфере. Специалисты в НИИ-22 расследовали только ту информацию, которую получали от военных и лётчиков. Все советские военные части, гарнизоны, авиабазы были проинформированы о том, кому докладывать обо всех необычных происшествиях.
Специалисты в ИЗМИРАН работали с информацией, поступающей от свидетелей (как правило, очевидцы писали письма в газеты и журналы, которые те передавали специалистам), с данными от метеорологов и других служб. Обе группы работали независимо друг от друга, за исключением специально оговорённых случаев.



Так, если военные доносили о наблюдении каких-то аномальных явлений, неопознанных летательных аппаратов и эти наблюдения сопровождались неполадками в работе техники, обе группы немедленно выезжали на место для расследования и объединяли усилия.
Военная группа имела первоочередную задачу подтвердить или опровергнуть влияние аномалий на технику и людей. Научная группа прежде всего должна была объяснить то или иное явление с точки зрения современной науки.



Выезжавших в экспедиции на места сотрудников снабжали специальными мандатами, в которых местным партийным, научным и любым другим организациям приказывалось оказывать им всемерную помощь.
Программа исследований называлась «Комплексное изучение аномальных атмосферных и космических явлений».
Аномалии
За 13 лет деятельности обе «сетки» расследовали около 3 тысяч сообщений. И лишь 10% из них можно было назвать действительно аномальными. Но и они обычно имели научное объяснение, хотя в строгом смысле и являлись аномалиями — следствием редкого стечения факторов.
В большинстве случаев речь шла о запусках ракет или спутников, наблюдении метеозондов, редких сочетаниях природных явлений. Самые необычные случаи были описаны некоторыми участниками программы уже в постсоветское время. В частности, инцидент в октябре 1983 года в Хмельницком. Тогда значительная часть дислоцированной в районе дивизии РВСН наблюдала крайне необычные явления: яркие светящиеся объекты, зависавшие вдали над горизонтом. Одновременно начала барахлить аппаратура. На командный пункт пришёл сигнал о неисправности в системе запуска ракет.



На место экстренно прибыли специалисты из обеих групп. По результатам расследования им всё же удалось найти объяснение случившемуся. Оказалось, что на полигоне в 400 километрах от части проводились учения с использованием осветительных авиабомб, спускавшихся на парашютах. Такие учения были обычными на этом полигоне, но ранее их не замечали. В этот раз они стали видимы на столь большом расстоянии из-за редкого эффекта сверхрефракции. Что касается неполадок с системой запуска ракет, то их признали случайным совпадением.

Но не все инциденты были столь безобидными и понятными. Аномальное явление, наблюдавшееся в Воронежской области, поставило исследователей в тупик и стало одним из немногих, так и не расследованных специалистами. Речь идет о т.н. Борисоглебском авиационном узле — территории, где близко друг к другу был расположен ряд военных аэродромов.
В период с 1984 по 1987 год на этой территории несколько десятков раз наблюдались неопознанные объекты. Их фиксировали как пилоты самолётов, наблюдавшие их из кабин, так и диспетчеры наземных радиолокационных станций, засекавшие неизвестные объекты на радарах. В некоторых случаях появление объекта приводило к авариям.



Однако специалисты «сеток» так и не смогли однозначно объяснить это явление и идентифицировать его.
Теории заговора
Вокруг засекреченной структуры, занимавшейся исследованиями НЛО и аномалий, просто не могли не появиться теории заговора. Первопроходцем в этом деле стал астроном Феликс Зигель — доцент Московского авиационного института и первый популяризатор НЛО в СССР.
Поскольку МАИ привлекался к работе «Сетки АН», Зигель знал людей, задействованных в работе, и даже несколько раз участвовал в заседаниях. Он не скрывал своего скептического отношения к некоторым специалистам, для которых «всё, что не подходит под категорию атмосферных явлений, является злостными выдумками любителей сенсаций». Зигель пришёл к выводу, что руководство «сетки» не заинтересовано в изучении феномена НЛО.

В постсоветское время некоторые российские уфологи предполагали, что «сетки» существовали для того, чтобы скрывать информацию об НЛО и не допускать неподконтрольных уфологов к исследованиям. В частности, они ссылались на воспоминания участников «сеток», которые категорически отрицали, что за 13 лет работы им хоть раз приходило сообщение о приземлении неопознанного объекта или наблюдениях пришельцев. Однако это было не совсем так. По версии уфологов, как минимум один подобный случай был скрыт. Речь идёт об экспедиции в казахский Державинск в мае 1980 года. Там, по словам местных жителей, наблюдали приземление светящегося шара, выжженные следы на сопке и «очень высоких человекоподобных фигур». Известно, что в экспедицию туда выезжало несколько сотрудников Института высоких температур, который входил в программу исследований.
Местных жителей успокоили, объявив им, что это проделки местных хулиганов, решивших позабавиться. Однако сторонники версии о контакте считают, что он был, но исследователи, собрав все доказательства, целенаправленно скрыли его.
Проект по исследованию аномалий просуществовал 13 лет. После распада СССР обе «сетки» были распущены и больше не восстанавливались.

 Отправлено: 13.10.19 20:13. Заголовок: Греки вслед за турка..

Греки вслед за турками признали автокефалию украинской церкви
13.10.2019




Состоялось внеочередное заседание Архиерейского собора Элладской церкви, на котором обсуждался вопрос о "новой церкви" Украины. Как следует из решения, Собор признал, что патриарх Константинопольский Варфоломей может предоставлять автокефалию, и передал архиепископу Афинскому и всей Греции Иерониму право решать вопрос о признании автокефалии Украины.
Тут надо сказать, что отношения между православными церквями в современных Греции и Турции чем-то напоминает отношения между РПЦ и церквями Украины - 200 лет назад, когда королевство Греция выделилось из Османской империи, на территории королевства немедленно возникла и независимая церковь, также поначалу не признаваемая в Константинополе и в течение длительного времени находившаяся в состоянии схизмы. Но потом константинопольский патриарх, оставшийся практически без прихожан, в 1850-м году признал автокефалию Элладской церкви, которая, по примеру тогдашней РПЦ, возглавлялась непосредственно королем Греции.
С установлением республики Элладскую церковь стал возглавлять синод по главе с архиепископом Афинским. Однако интронизация нового главы Элладской церкви, который не носит титула патриарха, по-прежнему происходит указом светского президента Греции. Также члены синода в статусе митрополитов назначаются правительством республики и получают от государства зарплату.
Таким образом, можно считать, что правительство Греции косвенно поддержало главу турецкой конфессии в признании автокефалии украинской церкви.
В тоже время на самой Украине президент Зеленский практически еще не высказывался по поводу автокефалии ПЦУ, которая, как известнро, была детищем его предшественника Порошенко, какового в свою очередь президент Зеленский резко критикует и даже обещает "посадить".
На день крещения Руси он написал в твиттере: "Поздравляю всех с Днем крещения Киевской Руси-Украины! Это историческое событие стало мощным стимулом к объединению древнего государства, его укрепления и развития. Я призываю предстоятелей церквей к диалогу, чтобы вера объединяла, а не разделяла украинцев". Явно камешек в огород прежнего президента и деятелей "независимой" церкви.
Правда, отметил крещение "Руси-Украины", видимо, полагая, что с разделением единого государства на 15 независимых республик, каждая из оставшихся 14-ти становится "некрещеной" - ведь ни в России, ни в Молдавии, ни в Белоруссии, не говоря уже о Казахстане, каких-то отдельных актов о крещении не принималось. И если в России днем крещения можно считать случившееся через год после Киева крещение Новгорода "огнем и мечом", то в Ак Орде и такого "праздника" не было. С другой стороны, в Грузии крещение произошло задолго до 980 года, однако Грузинская православная церковь является дочерней по отношению к РПЦ, и ни у кого в Тбилиси не возникает намерения образовать еще одну "независимую" грузинскую церковь. Не говоря уже о древней Армянской церкви, которая с РПЦ не связана даже канонически, будучи монофизитской, но никому ни в Российской империи, ни в СССР не приходило в голову создать в Армении "правильную" церковь под руководством РПЦ.
Хотя логика Элладской церкви понятна: и Турция, и Греция, несмотря на разногласия, члены НАТО. И Украина стремится в НАТО. Странно было бы, чтобы при этом украинская церковь молилась за "христолюбивое воинство", имея в виду российскую армию. На Украине теперь свое "воинство", которое днем своего образования считает праздник Покрова Божьей матери - день, когда по преданию Дева Мария прикрыла своим покровом Константинополь от наступающей армии киевского князя и организовала ее разгром греческими войсками.
Какая уж тут РПЦ? В случае чего за наступающие войска НАТО должна молиться правильная независимая церковь.
А.Б.

 Отправлено: 13.10.19 20:14. Заголовок: Убогость советской в..

Убогость советской военной мысли и образцовые генералы РККА
13.10.2019 Юрий Мухин




Теоретики
Ещё на тему истории, но без фильма.
Надо внимательно присмотреться ко всем отраслям деятельности человека, в которых заводятся «учёные», чтобы прийти к мысли, что как только в этой отрасли знаний появляются «теоретики», этой отрасли знаний приходит конец – «теоретики» заводят эту отрасль в бесплодный тупик.
Это можно увидеть и в физике, и в биологии, и в педагогике, разумеется, это можно увидеть и в военном деле, особенно, в России, в которой офицеров учат в специальных заведениях, и учат их теоретики военного дела. А поскольку эти теоретики учат и самих теоретиков, то тупик может быть очень древним, скажем, как ещё во второй половине XIX века начальник Академии Генерального штаба царской России, признанный среди теоретиков теоретик военного дела генерал Драгомиров завёл военное дело России в тупик штыковых атак, так военное дело России и СССР и находилось в этом тупике до конца XX века. А, может, и сейчас в этом тупике.
Но это преамбула.
Далеко не блестящие результаты военных конфликтов СССР у озера Хасан, на Халхин-Голе, в походе за освобождение западных Украины и Белоруссии, в Финской войне, привели к снятию с должности наркома обороны маршала Ворошилова и назначение на его место отличившегося в войне на Карельском перешейке маршала Тимошенко. Я уже очень давно начал писать, что новый нарком стал энергично готовить РККА к войне, и в плане этой подготовки встал вопрос – оружие и боевая техника – это хорошо, это необходимо, но насколько сами советские генералы представляют себе те способы боя, которыми они должны одерживать победы в будущей войне? Насколько гениальные идеи внушили им теоретики в многочисленных академиях?
И Тимошенко в сентябре 1940 года дал команду 28 генералам РККА подготовить доклады о методах ведения различных военных операций. Как-то не приходится сомневаться, что эти генералы, особенно старшие, в большинстве своём сильно не мучились, а приказали подготовить себе доклады подчинённым теоретикам. Скажем, командующему Киевским особым военным округом Г. Жукову писал доклад полковник Баграмян, бывший преподаватель Академии Генштаба РККА, а в 1940 году начальник оперативного отдела штаба Киевского военного округа.
И 21-31 декабря 1940 года было проведено Совещание высшего командного состава Красной Армии, в работе которого участвовало 4 маршала (К.Е. Ворошилов отсутствовал), 254 генерала и 15 полковников (на должностях командиров дивизий), по сообщениям 28 докладчиков было сделано 74 выступления.
И разумеется, на Совещании высшего руководящего состава сразу же вскрылось, что в ходе военных конфликтов, особенно Советско-Финляндской войны, войска были вынуждены выбросить все наставления и боевые уставы, разработанные в московских кабинетах славными теоретиками. Почему?
Как я уже написал выше, в то время основой всех военных теорий русской и советской военной мысли являлась штыковая атака, однако если действительно воевать по уставам, разработанным теоретиками, то у наступающей дивизии практически не было солдат, которых можно было бы послать даже в эту самую пресловутую штыковую атаку.
По уставам мудрых военных теоретиков уже Красной Армии, одни солдаты в ходе наступления должны были охранять, другие отвлекать, третьи выжидать и т.д. Все вроде при деле, а атаковать стало некому.
Смотрите, немецких офицеров в те времена учили, что при любом контакте с противником они обязаны дать не команду «Примкнуть штыки!», а команду «Пулемёты и тяжёлое оружие – вперёд!», чтобы немедля накрыть противника всем имеющимся огнём А при исполнении советских военных уставов, как жаловался на этом Совещании Мерецков, дело доходило до того, что пулеметы сдавали в обоз, а пулеметчикам давали винтовки со штыками, чтобы пополнить атакующие стрелковые цепи.
Такие были теории...
Командовавший в советско-финской войне 7-й армией уже помянутый генерал К.А. Мерецков пояснял:
«При наступлении, когда наша дивизия готовится к активным действиям в составе корпуса, ведущего бой на главном направлении, идут в атаку 16 взводов, причем из них только 8 ударных, а 8 имеют задачу сковывающей группы. Следовательно, в ударной группе имеется только 320 бойцов, не считая минометчиков. Если допустить, что и ударная, и сковывающая группы идут одновременно в атаку, то атакующих будет 640 бойцов. Надо признать, что для 17-тысячной дивизии такое количество атакующих бойцов слишком мало.
По нашим уставам часть подразделений, расположенных в глубине, предназначены для развития удара. Они распределяются так: вторые эшелоны стрелковых рот имеют 320 бойцов, вторые эшелоны стрелковых батальонов - 516 бойцов, вторые эшелоны стрелковых полков - 762 бойца и вторые эшелоны стрелковых дивизий - 1140 бойцов. В итоге получается, что в атаку на передний край выходят 640 бойцов и для развития успеха в тылу находятся 2740 бойцов...».
Г. Жуков на этом же совещании сделал доклад «Характер современной наступательной операции», который все наши историки считают вершиной военной мысли. Конечно, Жукову надо было бы учесть то, о чём сказал Мерецков, но ведь доклад-то Жукову уже был написан, и не кем-попало, а преподавателем Академии, и на основе уставов, разработанных выдающимися советскими военными теоретиками! И в результате Жуков в своём докладе предполагал организовывать наступление так.
В первом эшелоне ударной армии непосредственно прорывает оборону «ударная группа: состоит обычно из трех, реже - двух стрелковых корпусов, усиленных артиллерией, танками, инженерными и химическими средствами и средствами ПВО. Корпус может наступать одним и двумя эшелонами». То есть, в первом эшелоне, по мнению Жукова, реально должно быть от 6 до 9 дивизий.
Далее – «вспомогательная группа обычно состоит из одного корпуса» - 3 дивизии.
Далее – «в армии может быть две или одна сковывающие группы», - надо полагать, что это еще 3 дивизии.
Далее – «резерв в составе 2-3 дивизий».
Далее – «подвижная группа» с «двумя механизированными, одним-двумя кавалерийскими корпусами» - до 12 дивизий.
Таким образом, Жуков учил, что полководец из имевшихся у него в распоряжении 30 дивизий (с учётом корпусных частей - около 600 тысяч человек), должен наносить главный удар силою от 6 до 9 дивизий (с учётом того, сколько человек в дивизиях должны атаковать, - силами до 3 тысяч человек), а остальные в это время должны находиться во втором и остальных эшелонах.
А вот как Гудериан наносил удар по войскам Жукова. Построение войск было с точностью до наоборот: у Жукова стрелковые соединения прорывают оборону, а танковые ждут, у немцев именно танковые дивизии (наиболее мощные по огню) прорывали оборону, а за ними шли пехотные дивизии. И если по теориям Жукова полководец должен прорывать оборону менее чем третью своих войск, то практик Гудериан строил свои дивизии следующим образом:
На 22 июня 1941 г. во 2-й танковой группе Гудериана из 12 дивизий и одного полка в первом эшелоне было 11 дивизий, 10-я танковая дивизия и полк «Великая Германия» - в резерве.
На 1 августа 1941 г. при наступлении на Рославль из 10 имевшихся у Гудериана дивизий 9 наступали в первом эшелоне и 78-я пехотная - во втором.
На 18 ноября 1941 г. при наступлении на Тулу из 12,5 дивизий Гудериана в первом эшелоне наступало 11,5 дивизий, а 25-я мотодивизия, которая в это время ликвидировала в тылу у немцев окруженную группировку наших войск, считалась в резерве.
Для немецких генералов подобное - «жуковское» - построение наших войск в Великой Отечественной войне было настолько диким, что они почти все в воспоминаниях отмечали эту особенность блестящей советской военной теории - вводить войска в бой по частям, давая противнику возможность перебить их по отдельности.
Немецкие генералы исповедовали совершенно другой принцип - массированного удара. Не только вся пехота, а вообще все рода войск должны были участвовать в бою. Если бой идет, то никто не должен отсиживаться, даже если по его боевой профессии вроде и нет сейчас работы.
Скажем, саперный взвод пехотного батальона создавался только если не было боя, в бою его солдаты были в стрелковых цепях, вернее, - это стрелков дополнительно обучали саперному делу. У командира пехотной роты по штату было четыре курьера (связных). Поскольку они не все сразу бегают с приказаниями, то, чтобы не сидели во время боя без дела, им дали снайперские винтовки.
Наши саперы были истребителями танков по нужде. А у немцев истребление танков было одной из боевых задач полковых саперов, саперы были обязательны в группах истребителей танков - затягивали на шнурах противотанковые мины под гусеницы двигающегося танка, ослепляли танк дымовыми гранатами и шашками, подрывали поврежденный танк, если экипаж не сдавался.
А дивизионный саперный батальон немцев, за исключением минометов, был вооружен точно так же, как и пехотные батальоны, кроме этого он имел 9 огнеметов, так как обязан был штурмовать вместе с пехотой долговременные укрепления противника.
Еще пример. Предположим, идет бой, а у противника нет танков. Получается, что противотанковой артиллерии нечего делать. Нет, это не по-немецки. У Гудериана в воспоминаниях есть момент, когда он в бою в поисках своих частей подъехал к деревне, занятой нашими, и эту деревню у немцев атаковала всего лишь «одна 37-мм противотанковая пушка». Это сразу не понять - как артиллеристы без пехоты могли атаковать? Но дело в том, что во всех противотанковых подразделениях немецкой пехотной дивизии были и стрелки. На каждую пушку приходилось по 3 солдата с ручным пулеметом. Вместе с 6 вооруженными винтовками артиллеристами они составляли что-то вроде пехотного отделения, усиленного пушкой. Поэтому артиллеристы наряду со стрелками и оборонялись, и атаковали, а когда у противника появлялись танки, то они занимались своими прямыми обязанностями. А вот вообще поразительное сообщение из записок помянутого Гудериана: «3 сентября я проехал мимо тыловых подразделений 10-й мотодивизии и участвовавшей в бою хлебопекарной роты к мотоциклетным подразделениям дивизии СС «Рейх». Как видите, командир немецкой хлебопекарной роты ввел в бой своих пекарей как командир пехотной роты. Это, конечно, вынуждено, тем не менее, эта немецкая хлебопекарная рота не собиралась сдаваться в плен и не разбегалась.
А вот цитата из воспоминаний ветерана войны Лебединцева в книге «Отцы-командиры» о событиях уже 1943 года: «В результате немецкой танковой контратаки на 29-й полк в Жуковцах противник пленил около ста человек, в том числе весь штаб полка во главе с начальником штаба и роту связи». То есть, какой-то немецкий танк прорвался в наш тыл, и кадровые командиры РККА - начальник штаба полка и работники штаба - даже не попытались оказать немцам сопротивление, а тут же подняли руки, а за ними тут же сдалась и рота связи.
По штатной численности в начале войны наш стрелковый полк даже превосходил немецкий пехотный полк, но когда начинался бой, то в немецких полку и дивизии оружием действовало одновременно гораздо больше бойцов, чем в наших полках.
Лучший генерал
На этом Совещании дали слово и командиру 99 стрелковой дивизии генерал-майору А. Власову, и я дам его выступление полностью, чтобы показать, как и кому перед войной в Красной Армии делалась карьера. А этому будущему предателю и символу предательства, генеральская мафия Красной Армии делала усиленную карьеру.
Ведь Власов выступил на совещании не просто, как рядовой командир дивизии, а как лучший командир дивизии РККА! Сами посудите. В январе 1940 года его назначают командиром 99 стрелковой дивизии, которая уже тогда была лучшей в Красной Армии, а уже в октябре этого же года - за 10 месяцев командования этой дивизией в мирное время - Власова награждают орденом Красного Знамени, а через год и сразу же после выступления на помянутом Совещании – в январе 1941 года - его назначают командиром 4 механизированного корпуса и награждают орденом Ленина.
А за что награждают??
Может, он в самом деле какой-то военный талант и на Совещании доложил что-то очень нужное и важное? Вот его выступление:
Все исчерпывающие указания о боевой подготовке частей на летний период 1940 года, исходя из опыта финских событий, Народным комиссаром Маршалом Советского Союза, т. Тимошенко в приказе [№] 120 даны, были четко изложены. Там указывалось, чему учить и как учить, и наша задача была — лишь применить эти указания на практике в действительности.
Нужно прямо сказать, что приказ [№] 120 — это был не рядовой приказ, который обычно издается каждый год на летний период, это и нужно было довести до сознания, прежде всего командного состава. Нужно сказать, что некоторые так и поняли, что это есть очередной приказ о боевой подготовке, а ведь это приказ, который совершил переворот во всей системе обучения и воспитания бойцов. Та система обучения и воспитания бойцов, которая проводилась раньше, она не годилась для боевой обстановки. Перед нами была поставлена задача по-новому обучать, по-новому воспитывать бойцов, и мы поставили первую задачу довести это до сознания всех и прежде всего командного состава, а для того чтобы довести это до сознания всех, нужно было провести большую работу, чтобы командный состав понял, как нужно учить по-новому, учить реально бойца тому, с чем он может встретиться в боевой обстановке и учить безусловно, а не условно.
Нужно сказать, что эта работа — доведение приказа до сознания командиров и бойцов — сама по себе являлась уже большой работой. Прежде всего нужно было добиться того, чтобы каждый командир понял сам необходимость новой системы обучения и воспитания бойца и сам прежде всего понял, что нужно изменение существующей системы, когда все было условно: противник — условно, занятия — условно, политработа — условно, условна и вся система занятий. Некоторые безусловно не сразу поняли необходимость коренного изменения, и вот здесь пришлось провести большую работу, как надо правильно организовать обучение и воспитание бойца.
Прежде всего о подготовке командного состава. У нас в дивизии командирский состав молодой, без опыта и надо было организовать с ними работу, чтобы они умели правильно обучать и воспитывать бойцов. В этом отношении нам большую помощь оказал Военный совет. Мы в этой подготовке подошли дифференцирование к каждому в отдельности. Общее положение — каждый должен учить своих подчиненных командиров. Кроме того, проводились занятия и старшими командирами, при этом спускались до командира отделения, взвода и роты.
Есть два вида подготовки: один вид — как управлять частью, подразделением и второй вид подготовки — это нужно было подвести крепкую базу, методическую базу для того, чтобы научить командный состав правильно учить. В этом направлении нами была проведена такая работа. Мы собирали лучших инструкторов и проводили занятия прямо в поле с командирами, и здесь они сами на практике узнавали, что из себя представляет переползание, что из себя представляет то или иное действие. И вот когда они сами на себе испытывали, тогда они могли и сами учить.
Мы проводили такие методические занятия с таким расчетом, чтобы командир, окончив тот или иной сбор, мог бы в своем подразделении учить под лозунгом — «делай, как я». Нельзя сказать, что мы за пять-шесть месяцев так подготовили командный состав, что они у нас прекрасные методисты. Конечно нет, но те сборы, которые проводятся сейчас, исключительно нужны и на этих сборах мы обращаем особое внимание на командный состав и командиров взводов. Если будет хороший командир, хороший воспитатель, то будет и хороший взвод. Нет плохих бойцов, есть плохие руководители, плохие воспитатели.
Дальше переходим к воспитанию бойца. Нужно довести эти задачи до сознания бойца, учить его по-новому. Что мы ввели нового? Раньше, когда мы шли на 10 км, полсотни отставало: то нога болит, то еще по другим причинам. Это было потому, что сзади шел санитарный обоз. Мы начали тренировать в более трудных условиях. Здесь крепко поработали политические органы. Начали тренировать на 15 — 30 км в любую погоду. И действительно, мы уже имели положение, когда совершали марши на 100 км, и не было отставших, потому что каждый стремился идти, а не отставать. Это было доведено до каждого бойца и неплохо выполнено.
Относительно взаимодействий. Раньше, когда пехота занималась с артиллерией, то артиллеристы считали, что время, затраченное на работу с пехотой — потерянное время. Сейчас начали организовывать взаимодействия — так, чтобы ни одна рота не выходила без батареи. В зимнее время у нас были такие казусные случаи: например, встречаю командира артиллерийского дивизиона и командира стрелкового батальона на совместных занятиях и спрашиваю:
«Организовано взаимодействие?» — «Так точно, организовано». Тогда я спрашиваю командира артиллерийского дивизиона: «Как фамилия командира стрелкового батальона?» — «Не знаю». Как же можно говорить, что взаимодействие хорошо организовано. Спрашиваю командира стрелкового батальона: «Сколько и каких пушек в артиллерийском дивизионе, который вас поддерживает?» — «Не могу знать».
Для того чтобы организовать взаимодействие, нужно, чтобы артиллерийские командиры изучили тактику общевойсковую, а командиры стрелковых батальонов должны получить общее представление о боевом использовании артиллерийских средств. После этого через некоторое время сами артиллерийские командиры стали считать, что время, затраченное на работу с пехотой, не потерянное время, а наоборот. Для артиллерийских стрельб у нас полигон далеко — 60 — 90 км, но на каждую артиллерийскую стрельбу мы водим пехоту и артиллерийской стрельбой я лично сам руковожу. Мы выводим не менее батальона пехоты, чтобы каждый боец почувствовал артиллерийский огонь. Правда, снарядов было мало — 70 — 80. Если было бы больше, то результаты были бы эффективнее.
На что мы обращали внимание в основном в части подготовки одиночного бойца? Большую дисциплинирующую роль играет строевая подготовка. Нужно прямо сказать, что в отношении строевой подготовки нам во многом помогает заместитель командующего войсками генерал-лейтенант т. Иванов. Мы живем на границе{68}, каждый день видим немцев. Куда бы ни шел немецкий взвод, они идут исключительно четко, одеты все однообразно. Я указывал своим бойцам: «Вот — капиталистическая армия, а мы должны добиться результатов в 10 раз больше». И бойцы обращали внимание. Ведь за 100 м мы хорошо видим друг друга и, наблюдая немецкие взводы, наши взводы стали крепко подтягиваться. Таким образом, строевая подготовка является исключительно дисциплинирующей, и мы обращаем на нее большое внимание. Были случаи, когда немецкий офицер нас четко приветствовал, а наши — не приветствовали. Тогда мы говорили, что дружественную сторону нужно приветствовать и теперь стали неплохо приветствовать.
Очень часто командиры подразделений, частей не обращают внимания на хозяйственные непорядки и не берегут времени. Мы стали бороться за время. Если кто опоздает хотя бы на минуту, взыскивали. Вовремя кончать, вовремя начинать — это очень большое дело. Со временем у нас обстояло очень неблагополучно.
Штаб. Обычно у нас штаб занимался сам на себя, обучая, подготавливая себя как штаб, а помощь войскам оказывал небольшую. Исходя из Приказа [№] 120, стали работать для части и свой распорядок дня применили к частям. Работали, кому сколько нужно. Один работает утро, затем уходит, приходит другой, но штаб работал в той роте, в том подразделении и выполнял то, что нужно по плану. Бесплановая работа никогда большой пользы не приносит.
Кроме того, сама система обучения: все должны проработать в комплексе и с тренировкой. Если несколько приемов показали и не будете тренировать, то на завтра это уже забыто. У нас ходьба на занятия и возвращение с него были сопряжены с трудностями. Скажем, в 206-м полку прежде чем дойти до стрельбища, боец проходит ряд контрольных пунктов: тут и строевой шаг, и приветствие, и налет танков, и налет авиации, штурмовая полоса и т. д. Когда пройдет три километра до стрельбища, с него семь потов сойдет. У каждого пункта стоит командир штаба. Через этот контрольный пункт проходили все выходящие на занятия вплоть до поваров. Этот ежедневный проход через контрольные пункты дал такое положение, что бойцы ежедневно тренировались.
Организация работы прежде всего зависит от того, как работает на местах командир части, его заместитель. Знает ли он устав и требователен ли. Главное в этом.
Несколько слов хочется сказать о перестройке работы по единоначалию, о перестройке в отношении укрепления дисциплины. Дело зависит от того, насколько действительно крепко перестроились, а не только разговаривают об этом.
Начальник Генерального штаба правильно сказал, что мы очень много говорим об этой перестройке, а по сути дела сделали очень мало. В частности, у нас в дивизии зазнаваться нечего. Я был обрадован и в то же время смущен, когда меня лично наградили и мою дивизию двумя знаменами. Ничего особенного мы не сделали. Правда, хорошо марш провели, занятие организовали и провели неплохо, но ведь все это уставное. Еще много очень говорят о том, что по перестройке наметился перелом, сдвиг есть и т. д. — на словах, на всех конференциях. Я словам не верю и начинаю смотреть на конкретные дела. В тех частях, которые не ослабили темпы, а усилили, имеются исключительные результаты. Сейчас у нас имеется пополнение. Применяя правильный метод, молодое пополнение 197-го стрелкового полка имеет лучшие результаты боевой учебы. А рядом стоит другой полк. Там все еще разговаривают и подготовка там идет хуже.
Народный комиссар приказал сделать дивизию образцовой. Я приложу все силы, выровняю полки и сделаю дивизию образцовой.
Командир 99-й стрелковой дивизии генерал-майор A.А. ВЛАСОВ».
Простите, а что Власов в этом бла-бла-бла сказал такого, что можно было бы считать военной мыслью, как таковой, - тем, что могло бы помочь выиграть бой?
Вот Власов задаёт сам себе вопрос: «На что мы обращали внимание в основном в части подготовки одиночного бойца?». Ожидается, что перед уже стоящей на границе вражеской армией бойца учат маскироваться, быстро или скрытно сближаться противником и метко стрелять, - на это «обращали внимание». Но Власов, как видите, сообщает: «Большую дисциплинирующую роль играет строевая подготовка». И это всё?? В последовавшей войне большую роль сыграла строевая подготовка??
Вот Власов начинает, вроде, важнейшую тему – взаимодействие пехоты и артиллерии.
Что необходимо иметь для этого? Скажем, для этого взаимодействия у командира немецкого пехотного батальона в его маленьком штабе был солдат-топограф, непрерывно определявший координаты объектов на местности и специальный офицер для связи с артиллерией. Это позволяло немецкому батальону в считанные минуты вызвать точный огонь полковой и дивизионной артиллерии по сильному противнику. В немецкой гаубичной батарее дивизионного артполка непосредственно обслуживали все 4 легкие гаубицы 24 человека. А всего в батарее было 4 офицера, 30 унтер-офицеров и 137 солдат. Все они - разведчики, телефонисты, радисты и т.д. - обеспечивали, чтобы снаряды этих 4-х гаубиц падали точно в цель и сразу же, как только цель появилась на местности. Стреляют ведь не пушки, стреляют батареи.
Немецкие генералы не представляли бой своей пехоты без непрерывной ее поддержки всей артиллерией, а Власов хоть что-нибудь об этом говорит? Хотя бы о солдате-топографе? У него в непосредственном подчинении два артиллерийских полка, а для него «организация взаимодействия» с артиллерией - это чтобы командиры батальонов знали, как зовут командиров дивизионов, а солдаты видели, как стреляют пушки.
И это лучший генерал Красной Армии, менее чем за год схвативший два высших на тот момент ордена?!
О том, как Власов встретил войну, разобрал историк С. Покровский, показав, что Власов, в соучастии с кем-то из высокого начальства в штабе Юго-Западного фронта, начал служить немцам буквально с 22 июня 1941 года. Он в это время командовал 4-м мехкорпусом – самым сильным и самым обеспеченным всем необходимым соединением Юго-Западного фронта, имевшим только танков более тысячи машин. И мало того, что с началом войны командующий Юго-Западным фронтом Кирпонос этот корпус начал гонять по своим тылам, вырабатывая моторесурс техники и выматывая бойцов, но особо характерным было поведение самого Власова подо Львовом.
Дело в том, что Львов был местом сосредоточения складов с огромными запасами всевозможного военного имущества для 6-ой армии и для двух ее механизированных корпусов - 4-го и 15-го. Склады были в основном на станции Скнилов. Так вот, 4-ый мехкорпус находился на фланге направлении удара немцев из Перемышля на Скнилов в лесах юго-западнее Львова – немцы подставили Власову тыл фланг и тыл. Корпус мог ударить немцам в тыл и фланг и уничтожить их, сохранив для себя складские запасы. Но немцы прошли мимо корпуса Власова беспрепятственно! А сам Власов вечером 26 июня получает от штаба фронта приказ на отступление в сторону Тернопольской области. Как так?
Мало этого, такими бессмысленными передвижениями в своём тылу и уклонением от боя с немцами, не сделав и выстрела, уже в первые дни войны 4-й мехкорпус бесполезно намотал на гусеницы танков более 300 км, оставив на дорогах сотни сломавшихся танков.
Как это понять?
И когда немцы наконец окружают Юго-Западный фронт, Власов бросает командование корпусом и практически повторяет «подвиг» командующего Юго-Западным фронтом генерала Кирпоноса – вместо того, чтобы выходить к нашим, Власов сидит на острове в болотистой пойме реки Трубеж с большой группой бойцов и командиров, явно ожидая, когда его немцы возьмут в плен. Причём, Власов запрещал выходить с острова и прорываться к своим остальным офицерам и солдатам, но через 6 дней его сидения всё же нашлись энергичные командиры, которые плюнули на генеральский запрет, начали выход через болото с острова и практически без немецкого сопротивления соединились с Красной Армией. Власов был вынужден выходить вместе со всеми.
И уже совершенно определённо из-за предательства Власова погибла 2-я ударная армией Волховского фронта, которой Власов командовал. В мае Генштабе РККА осознали, что успешное вначале наступление 2-й ударной армии захлебнулось, и армия оказалась в опасном положении, посему приказали Власову отвести армию на безопасные рубежи до 15 мая 1942 года. Сообщил Власов об этом немцам или нет – не известно, но Власов сначала отказался выводить армию из наметившегося «котла» окружения, придумав причиной плохие дороги (которые не мешали армии идти в перёд) и сообщил, что не может вывести войска раньше 23 мая. Ну, а немцы 22 мая начали наступление, перерезавшее пути отхода 2-й ударной. То есть, Власов дал немцам накопить силы для окружения и окружить вверенные ему войска. Ну и вместо того, чтобы лично возглавить прорыв, Власов бросил командование армией и в конце концов сдался немцам, перейдя к ним на службу.
Что тут сказать? Недоработали Берия и Мехлис, сильно недоработали.
Не всех предателей до войны расстреляли.

 Отправлено: 13.10.19 20:17. Заголовок: Россия может обрушит..

Россия может обрушить доллар США с помощью золотого маневра

Долговые обязательства США имеют крайне низкую доходность перед золотом, что помогает России укреплять свои позиции. Об этом сообщил финансовый эксперт Николай Стариков.

По данным главы отдела анализа рынков INTL FCStone Роны О'Коннелл, золото набирает популярность в финансовой среде. Так, мировые центральные банки за первые восемь месяцев 2019 года добавили в свои резервы почти 500 тонн драгоценного металла. Эксперты прогнозируют по итогам 2019 года новый рекорд золотых покупок.

С начала 2019 года Россия купила 145 тонн золота. Кроме того, инвесторами в золото выступили Китай, Турция, Польша и Казахстан.

О'Коннелл выделила три причины для золотого маневра РФ. Эксперт считает, что Россию драгоценный металл привлекает своей доходностью, ликвидностью и надежностью даже во время кризиса. Так, золото является отличной альтернативой американскому доллару, в будущем которого сомневаются многие аналитики.

Россия не только скупает золото, но и продает ценные бумаги Казначейства США. На июль текущего года Москва является обладателем долговых обязательств Вашингтона на общую сумму 8,5 млрд долларов.

«Повышение процента может обрушить всю пирамиду госдолга США. То есть для американцев это смертельно опасно, поэтому если вы хотите обрушить американскую финансовую систему, необходима массовая распродажа, сброс этих американских облигаций в очень больших масштабах», — поделился своим мнением в интервью «ПолитРоссии» российский эксперт Николай Стариков.

Это значит, что Россия не только выступает успешным золотым инвестором, но и ставит под угрозу доминирование доллара на мировой финансовой арене.

 Отправлено: 13.10.19 20:19. Заголовок: За что мы должны кая..

За что мы должны каяться: за Сталина или за то, что мы победили в войне?

Будучи не в силах опровергнуть ведущую роль советского народа в Великой Победе над нацизмом, фальсификаторы идут на исторический подлог

Кто готов на все, чтобы поработить и уничтожить собственный народ, заставив его вечно каяться, присягнув своим врагам. На словах — каяться за Сталина и сталинизм, на деле — за то, что мы русские, что с нами Бог, что мы никогда не прогибались под Запад, что всегда сохраняли свою собственную историческую самость и историческую гордость и всегда стояли на пути любых претендентов на мировое господство.


СССР

Страна приближается к 75-летию Великой Победы. В телевизионных новостях и других СМИ регулярно появляются сюжеты о годовщинах освобождения советскими войсками от гитлеровской оккупации столиц бывших советских союзных республик и стран Восточной и Юго-Восточной Европы.

Лидеры зарубежных стран, получающие приглашения из Москвы на празднование 9 мая — на военный парад на Красной площади, посещение Могилы Неизвестного солдата у Кремлевской стены, другие предстоящие юбилейные мероприятия, — даже те, что ехать в российскую столицу не особо хотят, все равно хотя бы внешне демонстрируют раздумья.

С одной стороны, антироссийская вакханалия, которую раскручивает коллективный Запад в попытках «сдержать» Россию, переписав историю, требует от Москвы ритуального покаяния за коммунизм и за Сталина. С другой стороны, ясно, что как минимум 90% заслуг победы над нацизмом принадлежат Советскому Союзу, который, сражаясь в одиночку против коллективной военной машины всей Европы, подкрепленной американскими капиталами, смог эту машину остановить, перемолоть и обратить в бегство.

И не американский ли президент Рузвельт, прочитав в переписке с британским премьером Черчиллем про «сдерживание коммунизма» и высадку на Балканах, во фланг наступающей Красной Армии, осадил того «железобетонным» как лом аргументом, против которого у Черчилля ничего не нашлось, ибо не было другого «лома». «Займемся делом или будем дожидаться, пока русские обойдутся без нас?» — так звучал вопрос Рузвельта, после которого Черчилль и согласился на план «Оверлорд» (второй фронт во Франции).


Похороны советских солдат, павших при освобождении Белграда. 1944

Будучи не в силах опровергнуть ведущую роль советского народа в Великой Победе над нацизмом, фальсификаторы идут на исторический подлог.

И пытаются отделить Великую Победу от ее творцов, в частности от генералиссимуса Победы И. В. Сталина, противопоставив ему подвиг народа, совершенный как будто «вопреки» и помимо воли вождя. У этой фальсификации, явно переоценивающей историческое невежество подрастающего поколения соотечественников, имеются два среза.

Один бытовой: армия, одерживающая победу вопреки верховному главнокомандующему, — нонсенс. Конкретный пример: в 1999 году, когда международно-террористические банды вторглись в Дагестан, могло быть так, чтобы это вторжение было бы отбито вопреки Владимиру Путину? Разумеется, нет.

В условиях единоначалия, по которому функционирует любая армия, подчиняющаяся приказу, должен быть тот, кто этот приказ отдает. В том числе и на организацию вооруженного партизанского сопротивления на временно оккупированной территории. Не будет приказа — нечего будет выполнять.

Так же и в 1941 году, когда именно Сталин, как глава государства, возглавил вооруженное сопротивление вторгшемуся агрессору. «Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!», — призвал он в своей знаменитой речи 3 июля 1941 года. «За Родину! За Сталина!» — ответили фронтовики, покрыв алые боевые знамена неувядаемой славой, которая переживет века.

«Победа советского народа в Великой Отечественной войне против немецко-фашистских захватчиков, одержанная под руководством Коммунистической партии во главе с верховным главнокомандующим, председателем Государственного комитета обороны СССР И. В. Сталиным», — такова официальная советская формула Великой Победы, выведенная самим народом-победителем. И именно она уже три четверти века не дает фальсификаторам спокойно спать.

Скажут, до 41-го года был 37-й! Да, но…

Во-первых, именно потому, что он — был, Советский Союз встретил 22 июня без антисоветского подполья, по крайней мере организованного, внутри страны.

Во-вторых, вожди этого подполья, кто бесславно завершил свою карьеру в конце 30-х годов, в стране или за ее пределами, даже не скрывали, что с Гитлером — снюхались. Против Сталина, в обмен на расчленение страны и ее сдачу в колониальную зависимость, а также собственную роль гауляйтеров при оккупантах — от Троцкого и Радека до зарубежных Романовых и Власова.

То есть мы уже знаем, что в основе политического «оранжизма» лежит капитуляция. И по интересам, и в силу комплекса неполноценности, неверия в собственный народ, его духовные и нравственные силы, волю к сопротивлению, готовность к борьбе не на жизнь, а на смерть, проявляя в этой борьбе мужество и массовый героизм.

В-третьих, «сталинские репрессии» по-настоящему сталинскими являлись только в своем «элитарном» сегменте, когда вычищали из подполья лиц, принимающих судьбоносные для страны решения. Массовые же репрессии в низах

а) не были столь массовыми, как фальсификаторы это рисуют (вспомним общеизвестные данные отнюдь не советского историка Земскова),
б) диктовались компрадорским страхом ответственности, которую они «переводили» вниз, отводя от себя и пытаясь предстать перед верхами в образе «святее папы римского»
и в) в немалой мере, вольно или невольно, ставили целью дискредитацию Сталина в народе, которой не добились. То есть на самом деле оказались не сталинскими, а антисталинскими.
Почему не добились дискредитации? Потому, что главное, чем занимался Сталин, — заставлял «элиту» служить народу и жестко спрашивал за то, что она этого делать не хотела. Народ же все это очень хорошо понимал и видел в Сталине народного вождя, а элиту эта связка вождя с народом бесила, отсюда и хрущевская «десталинизация» как элитный пакт отказа от служения народу и спроса за этот отказ по принципу «рука руку моет».

Если вспомнить, сколько руководящих судеб в РККА было связано с именем Троцкого и не забыть про фактический «пакт Троцкого — Гесса», заключенный в декабре 1935 года, то массовую чистку комсостава можно понять. Не было уверенности в них в преддверие военных испытаний.

Кроме бытового объяснения сталинской популярности и ее роста в наши дни, имеется и ее более глубокое, историческое понимание. Клевету на Сталина возводят те, кому та наша Великая Победа стоит костью в горле. Кто готов на все, чтобы поработить и уничтожить собственный народ, заставив его вечно каяться, присягнув своим врагам.

На словах — каяться за Сталина и сталинизм, на деле — за то, что мы русские, что с нами Бог, что мы никогда не прогибались под Запад, что всегда сохраняли свою собственную историческую самость и историческую гордость и всегда стояли на пути любых претендентов на мировое господство.

Тех самых, что каждую сотню-полторы лет, собравшись с духом, бросались в очередную завоевательную авантюру nach Osten, чтобы покончить с Россией, а в итоге всякий раз кончали с собой, с хрустом ломая в нашей стране себе шею.

Приносили на нашу землю бесчисленные страдания и разрушения, но в не меньшей степени подставляли собственные народы, обрекая их на разгребание исторических завалов, которые неизменно оставались после их собственного ухода в политическое и физическое небытие. «Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остается».


Советские и польские солдаты освобождают Варшаву. Январь 1945

Распад СССР ознаменовал появление в этом нескончаемом конвейере западных авантюр нового штриха — гибридного. Во все времена и во все века внутренняя «пятая колонна» была и способствовала внешним захватчикам.

Даниил Галицкий против Александра Невского, князь Курбский против Ивана Грозного, гетман Мазепа против Петра Великого, февральские марионетки англичан против Ленина и Великого Октября, Троцкий против Сталина…

Это вечный сюжет подобного исторического противостояния, каждый эпизод которого ставил нас перед выбором между тем, «быть народам нашей страны свободными или впасть в порабощение». Стоило хотя бы в одном из этих эпизодов проиграть, и оппозиция с удовольствием справила бы по России тризну, сплясав на наших общих похоронах.

Не является исключением и нынешняя российская «оппозиция», взятая здесь в кавычки потому, что на самом деле это никакая не оппозиция, а та самая натуральная «пятая колонна». Век прежней оппозиции бывал недолог потому, что политический выбор делался внутри страны, и «глубинный» русский народ своим историческим чутьем, поддерживая каждого из перечисленных вождей-государственников, неизменно отправлял противостоявших им оппозиционеров на историческую свалку.

Нынешняя «пятая колонна», стремительно редеющая внутри, все более опирается на современных внешних захватчиков, чьи амбиции зиждятся на сомнительных представлениях о собственной «исключительности». И подкрепляются ненавистью даже не к советскому, а ко всему русскому.

Нынешняя «оппозиция», справедливо именуемая «оранжевой», паразитирует на внешних и безусловно временных обязательствах сохранять приоритет международного права над национальным законодательством. Но добивается не «прав человека», а деградации суверенитета, за которым последует завершение нашей истории.

Сами «оппозиционеры» при этом отдают себе отчет и в том, что Западу, по крылатому выражению генерала Шебаршина, от России нужно только одно: чтобы ее не было. Но понимая это, делают вид, что все обстоит наоборот, и Запад-де озабочен только правами человека и международным правом (которое сам регулярно и игнорирует).

Этим они оправдывают не Запад, а прежде всего самих себя. Действуют они по убеждениям или находятся «в своем интересе», — Бог им судья, хотя и фактов, подтверждающих обширные связи на Западе — в элитах, концептуальных think tanks и спецслужбах, более, чем достаточно. Имеют они «крышу» и в российской элите, в ее либеральных кругах. И пытаются претендовать на «концептуальное» лидерство, определять, «что такое хорошо, и что такое плохо», задавая тренды общественных дискурсов.

Примеров тому — множество. Вот лишь один из них, частный, но он характерен заказной вакханалией, поднятой в Интернете. Некто Дмитрий Гудков, «оппозиционный» экс-депутат, развернул в интернете натуральную травлю Татьяны Кашириной, профессора, заведующей кафедрой международных отношений Дипломатической академии МИД России. За что? За висящий на стене ее кабинета календарь с портретом И. В. Сталина.

Что здесь сказать?

Ну, во-первых, Сталин — глава государства, официальным правопреемником которого объявила себя Российская Федерация, у которой в момент, когда она это делала, не было другой возможности не только унаследовать место постоянного члена Совета Безопасности ООН с правом вето, но и просто легализовать себя в международном сообществе.

Если протестуя против Сталина, Гудков отказывается от этой преемственности, то это его личное дело, но в глазах окружающих он выглядит не более, чем уездным предводителем хунвэйбиновской ячейки.

Во-вторых, и это, на мой взгляд, самое главное именно с точки зрения общественной морали и нравственности. За «демократию», с аргументами, апеллирующими к недавней скандальной антисоветской резолюции Европарламента, о которой уже приходилось высказываться, и которой «проснувшиеся» либеральные «Спящие» выдают восторженные оценки, ратуют, насаждая в обществе паранойю доносов.

«В мои годы такого в Дипакадемии не было», — намекает Гудков-младший, что ведущий вуз российского внешнеполитического ведомства не может не быть антикоммунистическим и антисоветским. Возникает вопрос: а почему? С какой, собственно, стати?

В академии множество высоких профессионалов, прошедших горнило дипломатической службы. Им приходилось отстаивать национальные интересы с каждодневным риском, работать на будущую перспективу в тяжелейших условиях тотальной неопределенности. И они очень хорошо знают цену верности и предательству, усвоили ее из собственного опыта. Поскольку этот вуз и автору этих строк не чуждый в том смысле, что с ним связана моя докторская диссертация, могу засвидетельствовать, что немногим позже, чем учился там Гудков, никакой зашкаливающей антисоветчины я в его коридорах и кабинетах не увидел, и не надо возводить напраслину!


Советские солдаты в освобожденной Праге. 1945

Причем очень сомнительно, что наш «герой» сам набрел на этот «информационный повод». Скорее всего, информацию ему передали изнутри. Кто именно? Все мы совсем недавно видели, как работают с протестным контингентом сотрудники американских НКО в Гонконге, когда разразился скандал, ударивший по репутации ряда предводителей тамошних протестов. Разве у нас это устроено по-другому?

Или кто-то верит в «нечаянное» совпадение раздувания скандала с календарем с тем развернутым интервью, которое, покидая Москву, дал американский посол Джон Хантсман? Позволю себе напомнить его ключевые строчки: «В своем последнем интервью я хочу выделить то, о чем говорил и в своем первом интервью: нормализация отношений между США и Россией зависит от прогресса на украинском направлении».

В чем заключается «прогресс» по американской версии, уже понятно. В переигровке Минских соглашений, которые следует переписать, сделав в них главным, как проговорился один еврочиновник, вопрос о передаче российской границы с Донбассом под контроль украинской стороны, не привязываясь к очередности пунктов. Для этого общественности уже третью неделю вешают на уши лапшу, будто бы «формула Штайнмайера» включает в себя и вопрос о границе, что не соответствует действительности: его в ней вообще нет.

Разве непонятно, что «буря в стакане», поднятая Гудковым-младшим, во-первых, полностью соответствует приоритетам Запада, как они сегодня сформированы? Не вообще, а именно сегодня, в злобе дня. Во-вторых, в этом хайпе просматривается еще и интерес: сделать заявку на финансирование, показав, что на «борьбу с режимом» нужно бы чего-нибудь подкинуть. Ну и в-третьих, напомнить «болотно-сахаровским» завсегдатаям, чтобы они на фоне поствыборного затухания протестных акций в столице о своих «кумирах» не позабыли. «Ай, Моська, знать она сильна!»…

И последнее. Вся эта публика, как и связанная с ней либеральная часть «элиты», более всего любит не собственные принципы, особенно идейные, а собственный комфорт. «Война — войной, а обед — по распорядку!» Поэтому как только вся либеральная система, которая уже дала трещину, окончательно посыплется, надо ждать массового притока моментально «прозревших» компрадоров в ряды патриотов. Многие из них уже сегодня «правильно» восприняли слова Владимира Путина об исчерпанности и бесперспективности либерализма. Если проявим близорукость и этот маневр им удастся, подлинное возрождение страны окажется под серьезной угрозой, ибо под него будет заложена мощная мина. Так что будем бдительны.

 Отправлено: 13.10.19 20:24. Заголовок: Политика США укрепля..

Политика США укрепляет экономику России

Экономическое и политическое противостояние США и ряда государств, в том числе КНР, Ирана и Венесуэлы ведет к последовательному укреплению энергетического сектора и экономики РФ. Об этом пишет издание «National Interest».

Издание утверждает, что санкционная политика Вашингтона в отношении Ирана и Венесуэлы заставили страны, покупавшие у них нефть, переориентироваться на поставки из России. Не меньше укреплению российской экономики способствует торговая война между Вашингтоном и Пекином.

Экономическое противостояние КНР и США и ввод заградительных пошлин открыли путь на китайский рынок для российских энергетических компаний. Пошлины, введенные Китаем на американский СПГ, мотивировали энергетический сектор КНР вкладывать средства в российские СПГ-проекты в Арктике.

В целом, политика США уже позволила топливно-энергетическому комплексу России обогнать саудитов по поставкам нефти в Поднебесную и вплотную подойти к запуску проекта газопровода «Сила Сибири», который позволит ежегодно транспортировать на территорию Китая до 38 млрд. природного газа, после чего Пекин займет второе после Берлина место по объемам закупок российского газа.

По мнению автора «National Interest», российский экспорт газа в страны ЕС демонстрирует стабильный рост, а после ввода в эксплуатацию газопроводов «Турецкий поток» и «Северный поток - 2» и без того рекордные объемы продаж российского газа увеличатся на 86,5 млрд. кубометров в год.

Как сообщалось ранее, США намерены помешать окончания проекта «Северный поток-2».

 Отправлено: 14.10.19 17:25. Заголовок: Американцев поздрави..

Американцев поздравили российским "убийцей авианосцев"
14.10.2019

Американцев поздравили российским "убийцей авианосцев"
Член Конгресса США, ветеран войны в Афганистане Брайан Маст поздравил военный флот своей страны с годовщиной основания. В качестве фотографии для открытки политик, видимо, ошибочно использовал снимок российского ракетного крейсера «Пётр Великий». С целью затруднения идентификации судна создатель открытки замазал бортовой номер крейсера. При этом не заметил, что на корме виден андреевский флаг.
На скриншоте, опубликованном Брауном, — фотография «Петра Великого» с подписью: «С днем рождения, ВМС США! Все мужчины и женщины, которые обеспечивают безопасность наших вод, мы благодарим вас».

Хотя, надо сказать, такие казусы и у нас случаются - то на поздравительном плакате вместо Т-34 промелькнет немецкий танк, то солдаты-победители окажутся в форме вермахта.

 Отправлено: 14.10.19 17:27. Заголовок: Почему Россию не люб..

Почему Россию не любят в мире даже больше, чем Америку
14.10.2019 Леонид Анцелович




- Меня девушки не любят.
- Обратитесь во Всемирную Лигу Сексуальных Реформ, ≈ сказал Бендер. ≈ Может быть, там вам помогут.
- Меня никто не любит, ≈ продолжал Паниковский, содрогаясь.
- А за что вас любить? Таких, как вы, девушки не любят. Они любят молодых, длинноногих, политически грамотных.
(Золотой теленок)

Судя по цифрам социологов, отношение к России неуклонно ухудшается не только на Западе, но и в странах, традиционно к нам доброжелательных. Дело в том, что главная идея официальной Москвы - пресловутое восстановление исторической справедливости - для сугубо внутреннего пользования. Объяснить это собственным телезрителям получается явно лучше, чем иностранной публике. Мир постоянно ужасаться показательному уничтожению санкционных продуктов, нищенскому состоянию здравоохранения, образования, беспринципному подчинению режиму правоохранительной системы, разрушению науки, промышленности, бесчеловечной пенсионной реформе и т.д. А Вечерние Мудозвоны из телевизора тем временем с восхищением вещают о торжествующей поступи международного авторитета России, роста экономики, ВВП, торжества закона, успехов импортозамещения.
Американцев тоже не любят, но как бы к ним ни относиться, но США действительно лидеры во множестве областей политической, экономической и технологической жизни. А что предлагаем миру мы кроме пресловутых православных скреп, засилья храмов и дутых рейтингов доверия народа к власти?
Америку не любят, но хотели бы там жить; а в России жить не хотят и толпами из нее бегут не самые худшие ее граждане. И те же самые Вечерние Мудозвоны не верят своей пропаганде и заблаговременно свили себе уютные гнездышки в странах, которые с таким энтузиазмом ежедневно поливают помоями с экранов телевизоров.

 Отправлено: 14.10.19 17:29. Заголовок: Развели, но не войск..

Развели, но не войска, а ДНР с ЛНР – как лохов

Бандеровцы Андрея Билецкого сорвали разведение войск в преддверии встречи в «нормандском формате»

Сегодня чуть было не перестреляли друг друга украинские военные и добровольцы-каратели – после того, как в Минобороны Украины разрешили полицейским и военнослужащим открывать огонь на поражение по «активистам», препятствующим разведению сил. Скандал произошёл у села Золотое. Туда направлялась колонна карателей из «Национального корпуса» Андрея Билецкого, а украинские военнослужащие не позволяли им пройти, и отдали команду «К бою!» В итоге, впрочем, боевиков Билецкого всё-таки пропустили.

ВАЖНО: Украинские националисты помогут Путину ввести в Донбасс миротворцев

За пять лет у добровольцев и военнослужащих неоднократно возникали конфликты, в том числе и с применением огнестрельного оружия, но до открытого противостояния не доходило ни разу. Сегодня они вышли лоб в лоб, друг против друга, впервые. Профессиональные военные, которым за пять с лишним лет надоело проливать кровь в гражданской войне, и националисты-каратели, для которых кровопролитие во имя идеи чуть ли не удовольствие и главная цель в жизни. До стрельбы пока не дошло, но дело своё украинская сторона сделала – разведение сил фактически сорвано. Что, собственно, и предрекали по эту сторону линии разграничения, в народных республиках.

Не факт, правда, что незадача с разведением войск повлечёт за собой отмену встречи в «нормандском формате» - в народных республиках намекают, что встреча состоится при любом раскладе. У Киева есть железный аргумент: мы-то, мол, хотели как лучше, но с нашей позицией согласны не все, националисты вот – видите?! – против. Между тем, у националистов – истерика. «Полицейские собирались стрелять в ветеранов! – неистовствовал «белый вождь» наци Андрей Билецкий. – Которые направлялись на мирную акцию в Золотое! Власть стреляет в украинских граждан – позор!»

Кстати, накануне в Минобороны Украины опросили всех иностранных советников (39 военспецов из 11 стран) касательно возможных издержек разведения войск, и все 39 специалистов выдали заключение – националисты разведения не допустят, даже если им придётся стрелять в своих, полицейских и военнослужащих Украины. Говорят, что после сегодняшней неудачи с разведением войск, Минобороны Украины предпримет ещё одну попытку, 12 октября. Но далеко не факт, что националисты не сорвут процедуру и в следующий раз. Налицо импотенция власти – Минобороны не в силах обуздать добровольцев-карателей. Интрига же состоит в том, что народные республики уже начали отвод войск, в частности, своей артиллерии. И теперь украинским «партнёрам» ничего не мешает применить свою излюбленную тактику «лягушачьих прыжков», чтобы занять оставленную ополченцами «серую зону» - как они это уже многократно проделывали. Донецк и Луганск вновь обманули?

 Отправлено: 14.10.19 17:33. Заголовок: Белоруссия переходит..

Белоруссия переходит на сторону противников России

В начале октября в Минске прошел двухдневный форум инициативы «Минский диалог» — событие, которое в белорусских средствах массовой информации было представлено как одно из важнейших в повестке дня международного экспертного сообщества. В столицу Белоруссии приехали около 700 участников из 61 государства мира, которые общались друг с другом в рамках мероприятия под весьма громким названием «Европейская безопасность: отойти от края пропасти». Организаторы форума изначально настраивали всех присутствовавших и наблюдателей на то, что нынешнее состояние европейской, а с ней и мировой безопасности находится в критическом состоянии и лишь общими усилиями можно предотвратить грядущую «новую мировую войну». Однако, как показали события двух дней, а также реакция мировых игроков на происходящее в Минске, саммит не смог дать никаких реальных ответов на поставленные перед экспертами и политиками вопросы. Более того, сам формат и организация форума заставили многих задуматься над тем, в чем заключается суть его существования.

Стоит напомнить, что так называемая экспертная инициатива «Минский диалог» начала свою работу еще в марте 2015 года как неправительственный форум «по тематике международных отношений и безопасности на европейском континенте». Согласно официальной информации, роль инициативы — «предоставлять открытую и качественную дискуссионную и исследовательскую площадку без геополитических разделительных линий». Однако, как отмечают эксперты, на самом деле такая благородная миссия, о которой заявляют ее инициаторы, является лишь ширмой для реализации иных целей.

Известно, что формат «Минского диалога» и его форумов позиционируется организаторами как Track-II. Такая экспертная инициатива возникла около 30 лет назад и была связана с продолжавшейся в восьмидесятые годы холодной войной между США и СССР. Тогда сотрудник Государственного департамента Джозеф Монтвилл в публикации «Внешняя политика по Фрейду» рекомендовал Белому дому в случае, если официальная дипломатия работать не может, прибегать к тактике «второго шага» — через улучшение коммуникации посредством профессиональных неправительственных площадок. Такая работа действительно стала приносить результаты не только в отношении Советского Союза, но и по всему миру — неправительственные организации, получавшие фактически дорожные карты по противодействию неугодным США режимам, успешно разваливали не только правительственные коалиции, но и государства.

Исходя из существующих на протяжении более 20 лет крайне непростых отношений между Вашингтоном и официальным Минском, подобный формат, по сути, стал единственно возможным инструментом не только для трансформации внутренней политической среды в республике, но и для налаживания связей с лояльными США белорусскими экспертами и политиками. Неслучайно о «Минском диалоге» заговорили тогда, когда стало ясно, что между Минском и Москвой стала нарастать напряженность, а белорусские власти все больше стали смотреть на Запад. При этом известно, что основную поддержку основателям данной площадки стал оказывать МИД Белоруссии и его глава Владимир Макей, которого в республике многие считают главным проводником прозападного внешнеполитического курса.

Например, не секрет, что учредитель и директор Совета по международным отношениям «Минского диалога» Евгений Прейгерман получил возможность выйти на высокий экспертный уровень в Белоруссии только при поддержке министра иностранных дел республики. При этом стоит напомнить, что данный эксперт изначально был весьма далек от провластных позиций и еще дальше от идеи интеграции с Россией. Это можно увидеть даже из небольшой биографической выборки: в свое время он получил степень магистра европейской политики в Университете Сассекса (Великобритания), а в настоящее время пишет докторскую диссертацию в Университете Уорика (Великобритания), посвящённую «внешнеполитическим стратегиям малых стран в условиях геостратегических асимметрий». Кроме того, он является регулярным автором Eurasia Daily Monitor, издаваемого Джеймстаунским фондом (США) и журнала Global Brief (Канада), а также появляется в изданиях Strategic Europe, The Washington Post, The Wall Street Journal, Guardian, Huffington Post, The Moscow Times. Направленность вышеуказанных организаций и изданий достаточно известна, и она далека от пророссийской позиции или поддержки действий Александра Лукашенко. Однако это не помешало «Минскому диалогу», который изначально позиционировался как негосударственная площадка, со временем превратиться в государственный экспертный институт.

Несмотря на то, что в Белоруссии к неправительственным организациям относятся крайне осторожно, а в большинстве случаев они попросту не допускаются к официально зарегистрированной деятельности в стране, ситуация с «Минским диалогом» оказалась иной. В мае 2018 года прошел первый форум данной площадки под девизом «Восточная Европа: в поисках безопасности для всех», собравший более 500 участников из 59 стран мира. Такой массовый интерес привел к тому, что уже через год «Минский диалог» фактически превратился в государственную структуру. 26 апреля 2019 года данная инициатива была зарегистрирована главным управлением юстиции Мингорисполкома как научно-просветительское учреждение «Совет по международным отношениям „Минский диалог“». Теперь это вполне официальная организация, деятельность которой координирует глава белорусского филиала Фонда Конрада Аденауэра доктор Вольфганг Зендер. Это тот фонд, который еще несколько лет назад обвинялся в финансировании белорусской оппозиции лично Александром Лукашенко.

Правда, после событий на Украине и смены внешнеполитического курса официального Минска белорусские власти решили допустить менее одиозные западные организации на свою территорию, чтобы использовать их в собственных интересах. В числе таких и оказался Фонд Аденауэра, что только подтверждает мнение ряда экспертов о том, что площадка «Минского диалога» сегодня стала своеобразным двусторонним проводником, через который Белоруссия и Запад посылают друг другу сигналы. При этом место и роль России в этом диалоге уже оказалась явно не на первом месте, что и показал нынешний форум.

Следует отметить, что октябрьский саммит оказался достаточно пресным, за исключением ряда заявлений Александра Лукашенко и некоторых дипломатов. При этом он продемонстрировал дальнейшую направленность всей внешнеполитической линии белорусского МИДа. Достаточно вспомнить, что к его участию организаторы привлекли весьма разношерстную публику. Так, в Минск пригласили не только высших государственных чиновников Белоруссии, но и бывших президентов Грузии и Хорватии Георгия Маргвелашвили и Степана Месича. Кроме того, в белорусскую столицу вновь прибыл бывший командующий армией США в Европе Бен Ходжес, который еще 3 октября заявлял, что Россия может использовать аварию на БелАЭС для ввода своих войск в Белоруссию. Помимо него, на форум были приглашены управляющий директор Kissinger Associates Томас Грэм, экс-заместитель генсекретаря НАТО Александр Вершбоу, координатор Федерального правительства ФРГ по межобщественному сотрудничеству с Россией, Средней Азией и странами «Восточного партнёрства» Дирк Визе, а также бывшая глава европейской дипломатии Кэтрин Эштон.

Кроме того, партнёрами форума стали американская RAND Corporation, немецкие фонды Конрада Адэнауэра и Фридриха Эберта, британские Кембриджский университет и Университет Кента, а также «Европейская лидерская сеть», «Европейский фонд поддержки демократии». Не обошли стороной организаторы и российскую сторону, которая в Минске была представлена Институтом Европы РАН, Ассоциацией внешнеполитических исследований им. Андрея Громыко, Фондом поддержки публичной дипломатии им. Александра Горчакова, а также членом Совета Федерации России Алексеем Пушковым, депутатом Госдумы РФ Вячеславом Никоновым и рядом экспертов. Такое представительство должно было предоставить собравшимся возможность обсудить существующее положение дел в мире и Европейском регионе, однако в конечном счете все свелось к нападкам на Россию и попыткам российской стороны отбиться.

В целом происходившее в Минске 7?8 октября можно свести к следующему. Во-первых, выступление Александра Лукашенко как главного политического актора на данном мероприятии. Белорусский лидер говорил о торговых войнах и санкционном противостоянии, о борьбе за энергоносители и сырье, о возможности России и НАТО развязать ядерную войну и необходимости формирования новой концепции безопасности — «Хельсинки-2». Кроме того, большой блок речи белорусского лидера был посвящен Украине и роли Минска в урегулировании конфликта на Донбассе. При этом многие наблюдатели заметили, что Лукашенко назвал ситуацию на Юго-Востоке Украины не гражданской войной, а фактически объявил ее конфликтом между Киевом и Москвой. Однако стоит отметить, что все эти слова уже не раз звучали из Минска и в целом не стали ни для кого откровением.

Во-вторых, большинство западных экспертов и политиков в очередной раз обвинили Россию во всех проблемах, которые сегодня существуют в Европе. Например, директор офиса Восточной Европы Госдепа США Брэд Фреден заявил, что Россия виновна в гибели тысяч украинцев, ее действия — «опасные и дестабилизирующие», а спасение европейской демократии — в НАТО. Бен Ходжес обвинил российскую сторону в прекращении действия Договора о ракетах средней и малой дальности, отметив, что «все в НАТО согласны с этим». При этом звучали и слова о том, что с Россией надо не воевать, а разговаривать, так как Москва — «это ключевой игрок». Однако все это так или иначе увязывалось со старым тезисом, согласно которому Россия что-то должна Западу, а США и ЕС не будут разговаривать с Кремлем, пока тот не пойдет на уступки.

В-третьих, представители Российской Федерации, как и прежде, оказались в меньшинстве и в роли оправдывающихся. Даже речь Вячеслава Никонова, вызвавшая живое обсуждение на форуме, выглядела как попытка объясниться перед западными партнерами.

В таком же ключе звучало и выступление Алексея Пушкова, который попытался возложить всю вину за происходящее на международной арене на США, попутно оправдывая действия Москвы. Все это, к сожалению, только подчеркивало суть форума «Минского диалога», получившего общую антироссийскую направленность.

В целом октябрьский саммит продемонстрировал, что Минск все больше стал превращаться не в площадку для мирных переговоров, как его позиционируют местные власти, а в место для обвинений России во всех проблемах, существующих сегодня в мире. Несмотря на заявление главы белорусского МИД Владимира Макея о том, что республика «не хочет оказаться на линии противостояния России и НАТО», подобные мероприятия только затягивают Белоруссию на сторону противников РФ. При этом обыденность тем и заявлений, которые прозвучали в начале октября в белорусской столице, не должны никого вводить в заблуждение. «Минский диалог», если он и дальше будет проводиться в подобном формате, рано или поздно окончательно превратится в антироссийскую площадку.

 Отправлено: 14.10.19 17:34. Заголовок: Кто отдаст приказ ун..

Кто отдаст приказ уничтожить фашистов на Украине?

На Украине в районе Донбасса сложилась идеальная ситуация для уничтожения фашиствующих националистов.

Потери


В ответ на подписание так называемой формулы Штайнмайера украинские национал-фашисты перешли к активным противоправным действиям. Военизированные формирования вышли из-под всякого контроля со стороны государства и всей системы национальной безопасности страны.

У избранного молодого украинского президента нет сил и средств для того, чтобы обуздать бандитов. Зеленский еще не набрал достаточный политический вес, чтобы с открытым забралом ответить на вызов. Причем этот вызов не столько ему, сколько будущему украинской государственности.


Бесконтрольные военизированные формирования в любом государстве должны быть нейтрализованы. Вариантов два. Первый: они должны быть разоружены и взяты под контроль, включая помещение в специальный фильтрационный лагерь для проведения специальной работы с этим контингентом, выявлением зачинщиков, командиров, финансистов и т. п. для дальнейшего их интернирования.

Второй: в случае особой опасности (а ситуация именно такова) они при оказании вооруженного сопротивления должны быть уничтожены физически.

Третьего не дано.

На Украине нет сил и средств для реализации второго варианта. Аваков, под которым и полицейские силы, и значительная часть националистических бандформирований, на измене. Использовать армейские части нежелательно, чтобы не опрокинуть страну в гражданскую войну. Уничтожение внутренних банд-формирований — это вообще не функция армии.




Как это ни парадоксально прозвучит, остаётся одна сила, способная дать бой фашистам. Это донбасское ополчение.

Белецкий и его бойцы заявили, что они не уйдут с передовой, в частности, из населенных пунктов Золотое и Петровское. И замечательно. Надо даже простимулировать, чтобы в короткое время туда подтянулось как можно больше нациков.

А дальше развязка.

Украинские вооруженные силы выполняют приказ верховного главнокомандующего и отходят на указанные позиции. Нацисты концентрируются на передовой. Сразу перейдут к активным боевым действиям и… получат сокрушительный ответ ополченцев. Речь идет о бесконтактном боестолкновении с применение систем залпового огня и т. п. Удар должен быть совершенно испепеляющим! И сразу после этого следует заявление республик о готовности немедленно приступить к отводу войск по формуле Штайнмайера. В знак подтверждения намерений в небо взлетят белые ракеты.




После такой военно-политической конструкции облегченно вздохнёт народ по обе стороны конфликта. От беспредела беснующихся нацистских горилл люди устали везде.

Особо хочу заметить, что в выигрыше в большей степени будет именно Киев. Поскольку ополчение освободит украинские власти от невменяемой силы, которая вот уже пять лет разрушает весь созидательный конструктивизм в многострадальной стране, что называется, на корню. Не Россия, а именно необузданный национал-экстремизм является главным врагом позитивных проукраинских перемен.

Увы, во всей этой схеме есть почти непреодолимое препятствие. Некому отдать приказ действовать, многие заинтересованы всего лишь в имитации. В том числе и в Москве…

 Отправлено: 14.10.19 17:35. Заголовок: Зеленский подводит У..

Зеленский подводит Украину к распаду

Как известно, зачастую творческие стимулы или новый взгляд на проблему нам могут дать тексты коллег. Вот, читаю, например, "Минский диалог, к которому никто не готов" Ростислава Ищенко и сразу, при полном уважении к автору, начинаю с ним заочно спорить.

Потому что "утыкаюсь" в большое и очень ёмкое предложение, рассказывающее, что "сейчас Запад пытается уйти от политики сдерживания России (которая включала активную работу в предполье, в том числе и в Беларуси), прекратить конфронтацию с Москвой (что предполагает сворачивание антироссийских проектов в пограничных с Россией государствах) и наладить какое-то сотрудничество".

Ведь здесь, на мой субъективный взгляд, нужно подчеркнуть, что если данный "Запад и пытается уйти от политики сдерживания России", то это обязательно надо расценивать ТОЛЬКО как локальное, очень временное и весьма вынужденное действие, на фоне каких-то его проблем и попыток воспользоваться возможной помощью России. Например, для Западной Европы в экономическом противостоянии с США, а для США - в каких-то совместных (как они строят иллюзии) действиях против Китая.

И совсем ещё не факт, что активная работа Запада по отрыву Белоруссии от России стала менее активной – даже если это сейчас она не столь видна, как раньше. Потому что упустить момент, когда Лукашенко настолько психологически неустойчив, вследствие своей хитрой политики «многовекторности», вследствии чего навалились на него нерешаемые в рамках этого курса проблемы, было бы для Запада "просто преступлением перед высокими западными ценностями и целями построения демократического мира".

А насчёт "сворачивания антироссийских проектов в пограничных с Россией государствах" - никто и ничего сворачивать не собирается. Потому что главный антироссийский проект – бывшая Украина как послушное западным кукловодам оружие Запада против России и как западный же плацдарм против неё – остаётся и при преЗеденте во всём своём враждебном грязно-коричневом окрасе (кстати, смешение цветов бандеровского красно-черного флага даёт этот же цвет). И другие "анти-России", польские, прибалтийские или грузинские, тоже никуда не деваются, вместе с их постоянной враждебной работой.

Ну, возможно, пока приостановлены какие-то отдельные анти-российские и (или) русофобские акции или мероприятия, но мы же с вами помним, чем отличаются люди лживые и подлые от хороших и справедливых - тем, что не делают плохого лишь тогда, когда именно в данный момент это им сильно невыгодно.

Здесь можно было бы поговорить о том, что делать справедливо всегда выгодно стратегически, в перспективе будущего, но - таким людям подобные мысли всё равно не близки. Они ведь искренне уверены, что абсолютно все люди с удовольствием воровали бы, грабили и даже убивали, если бы за всё это им точно ничего не было.

Возвращаясь же к вышеуказанному тексту, я, в целом, согласен со следующей мыслью Ростислава Ищенко: "И Европа, и США, и Россия заняли по отношению к Украине позицию врачей, имеющих дело с больным "белой горячкой". Ей выдали лекарство, сообщили, как его принимать, стали в сторонке и ждут, образумится ли пациент. Если образумится и начнет пить лекарство – можно спасать его дальше, если нет, то лучше уйти – все равно умрет, только может ведь покусать перед смертью".

По поводу лекарства – понятно, что это «формула Штайнмайера». Однако разные мысли этих "врачей" по поводу нынешнего состояния "больного", и совершенно разная их вина в связи с данной болезнью. Потому что тогда Россия банально не могла помочь серьёзно и стратегически, а не только подачками местечковым «элиткам» - сама тяжело болела и едва выкарабкалась. Вина же "и Европы, и США" "чисто-конкретная" - да-да, здесь вполне можно говорить криминальным языком, намекая и на форму, и на содержание этой их вины.

Потому что они, как богатые и с виду весьма благопристойные джентльмены, а на самом деле "урки поганые", молодую и красивую, но совершенно наивную и неопытную "девушку"-Украину "хором" совратили-изнасиловали. Не позабыв, по традиционной своей привычке, заодно и ограбить. Причем, после этих гнусных "мероприятий", и дальше были не прочь её «пользовать», пускай даже до полной её гибели и трупного окоченения.

Но, во-первых, вышеуказанные «джентльмены» постоянно всем и всюду рассказывают о своей «демократичности» и «высоком благородстве». И поэтому они данные "отношения", когда бедная "девушка" в таком виде, уважаемому" обществу показывать немного стыдятся. И, во-вторых, неохота при моменте смерти присутствовать – а ну как заставят на погребение "скинуться"?

А что же она, бывшая Украина, которая теперь в белой горячке? Перед смертью, действительно, почти однозначно покусает. Но если говорить о данной гибели - строго говоря, и сами Минские договорённости являются фиксацией на бумаге отложенной смерти украинского недогосударства в ипостаси Анти-России, его агонией.

Нет, если совсем уж точно, государство Украина фактически исчезло ещё 20 февраля 2014-го. Когда случился расстрел так называемой "небесной сотни", что и помогло спровоцировать новый всплеск возмущения людей на "Майдане" и, в конечном счёте, незаконно захватить власть в стране.

Фактическое исчезновение государства подтвердится-усугубится в тот же день, "когда, с одобрения временных, "майданных" властей "нэньки", одна часть граждан, нео-бандеровская, под Корсунь-Шевченковском напала на другую часть граждан, жителей Крыма.

Точные цифры убитых до сих пор неизвестны - похоже, около 20 человек. Но, как известно, органы правопорядка, из политических соображений, даже не попытались расследовать данные трагедии и дать правовую оценку случившемуся, не говоря о привлечении виновных к суду и наказанию за преступление.

А вышеуказанное фактическое исчезновение государства будет ещё подтверждаться неоднократно – и во время одесской "Хатыни", и днепропетровской "тихой" ликвидации "русской весны", с сотнями и сотнями или даже тысячами убитых и тихо «прикопанных» наших людей. И особенно после начала так называемой АТО на Донбассе – последняя уже, только по официальным данным убила около 15 тысяч жителей бывшей Украины, а по сведениям германской разведки – под 60 тысяч.

"Потому как, переставая гарантировать одну из основных своих функций, которой является сохранение жизни нормальных граждан (не преступников), государство перестаёт являться таковым по сути, превращаясь лишь в его видимость, симулякр. Напомню, что ещё на заре цивилизации общины людей начали объединяться в первые, так называемые прото-государства, в первую очередь ради более вероятного выживания своих членов, большей своей безопасности".

Но, как мы видим на примере нашей Новейшей истории, даже фактически умершее государство может ещё как бы существовать – в виде какого-то симулякра, или «голема». Или, говоря языком целого течения американского кино "зомби-апокалипсис", изобретённого культовым уже режиссёром Джорджем Ромеро и всё ещё невероятно популярного на Западе – в виде страны-"зомби", населенной многими жителями-зомби (не все там такие, их число за 5 лет очень даже уменьшилось, но, всё-таки).

Причём, как и положено зомби, они смертельно заразные - "покусанные" ими тоже умирают или становятся такими же зомби. И здесь сразу вспоминаются термины, наиболее адекватно (и уже вполне серьёзно, в отличие от вышеуказанных фильмов!) описывающие враждебное воздействие русофобской пропаганды - "телезомбирование" или укро-зомбо-ящик".

Кстати, если ещё одно небольшое замечание "вдогонку" материалам в СМИ. Потому что на днях "бывший депутат Верховной рады Надежда Савченко в эфире телеканала NEWSONE заявила, что экс-президент Украины Пётр Порошенко «проиграл» страну, когда подписал Минские соглашения в 2015 году". Но здесь опять наблюдается то ли традиционная тупость представителей киевского политикума, то ли их местечковая хитрость – вместе с традиционной же путаницей причины с со следствием.

Ведь проиграл Порошенко, когда не прекратил войну после действий "кровавого пастора" и послал ВСУ вместе с "добробатами" в наступление. Точнее, ещё тогда, когда ввязался (см. выше) в нацистский антигосударственный переворот. Но наиболее конкретный "проигрыш" случился во время военного поражения бывшей Украиной в 2014 году после "котлов" на Донбассе.

Потому что дальше предусматривались только два варианта развития событий. Это было или продолжение наступления ЛДНР, с помощью России и с быстрым уничтожением недо-государственного образования как Анти-России, и, увы, с большими проблемами России как на внешнеполитической арене, так и на данной территории, в виде жутко недовольного населения, которому, де, «агрессивная Россия» помешала интегрироваться в ЕС.

Или второй вариант – подписание киевскими властями Минских договорённостей как их конкретное обязательство постепенно переформатировать страну, уничтожая её анти-российский и анти-русский вектор. О чём Киев, после того, как военная угроза временно ушла, во-первых, «резко» забыл и, во-вторых, даже попытался перевернуть это из военного поражения в дипломатическую победу.

И теперь новые власти давно бывшей Украины, вслед за старыми, продолжают «петь старые песни». Так, 3 октября преЗедент в своём видеообращении, в числе многого другого, говорит: «А значит – никакой капитуляции. Никакой сдачи национальных интересов Украины. Никаких «договорняков» и глобальных шагов без согласия народа Украины. Только возвращение людей и наших территорий. Возвращение пленных и возвращение мира».

То есть «молодые и креативные ребята», которые новая киевская власть, или тупые, или придуриваются, считая тупыми других – как бы не понимая, что Минские договорённости и были капитуляцией. Что в них ничего нет, кроме как обязательства Киева уничтожить свою страну в ипостаси Анти-России – на фоне прекращения войны и обстрелов мирного населения Донбасса.

Но, так или иначе, вышеуказанная «отложенная смерть» будет реализована – или более медленно, или более быстро. То есть или бывшая Украина чудесным образом реализует Минские договорённости и ещё какое-то время поживёт федеративно переформатированной, или их выполнит другая сторона конфликта, на этот раз не дав врагам никакого шанса и никаких новых соглашений. Да ещё сделает всё намного быстрее.

Но, как когда-то правильно сказал Ростислав Владимирович, повторив известную философскую констатацию – для истории не столь важно, придут события чуть раньше, или чуть позже. Главное, что они неизбежны...

 Отправлено: 14.10.19 17:39. Заголовок: Православные христиа..

Православные христиане празднуют Покров


Русская православная церковь в понедельник, 14 октября, отмечает праздник Покрова Божией Матери. В его основу положено предания о явлении Богородицы юродивому Андрею в середине Х века во Влахернском храме Константинополя, где находилась риза Божией Матери.

Юродивый вместе со своим учеником увидел Богородицу, распростершую над собравшимся в храме народом свой омофор (покрывало) — в принятом переносном смысле, свое покровительство. Видение означало спасение Константинополя от нашествия. Войска противника вскоре действительно отступили.

В этот день патриарх Московский и всея Руси Кирилл совершит Божественную литургию в Покровском женском монастыре Москвы, сообщает «РИА Новости».

Покрову Богородицы предшествует Покровская родительская суббота — один из важнейших поминальных дней в году, напоминает «Федеральное агентство новостей».

В сентябре православные христиане отметили Рождество Пресвятой Богородицы. Это один из двунадесятых — главных и почитаемых праздников, относящихся к земной жизни Иисуса Христа.

В мае верующие отметили Радоницу — день поминовения усопших. В этот день верующие посещают кладбище, чтобы помолиться об умерших.

 Отправлено: 14.10.19 17:41. Заголовок: «ЛЕРМОНТОВ БЫЛ НЕОБЫ..

«ЛЕРМОНТОВ БЫЛ НЕОБЫКНОВЕННЫЙ УМ, ФЕНОМЕН НАШЕЙ ИСТОРИИ...»


Вечная Россия Михаила Лермонтова. К 205-летию русского гения.?

Невозможно не заметить, что судьба великого поэта как-то ТАИНСТВЕННО СВЯЗАНА С СУДЬБОЙ РОССИИ. «…Лермонтов — всегда томление, грусть, порыв, молитва, вся мятежная, грустящая, молящаяся динамика русской души, не ее постоянство, но ее становление, не ее строй, но взыскание этого строя. Лермонтов носит в себе и вскрывает собою — пользуюсь словом святоотеческого опыта — всю неустроенность русской души. <…>, — писал С. Н. Дурылин в 1916 году . — Она, эта душа, в нем, а он — в ней: вот как можно выразить это взаимоотношение Лермонтова и России». <…> Он сам — как бы маленькая Россия: он всею глубиной своей поэзии, своего поэтического мелоса, прорывается к таким истокам духовного существа России, которые правильнее всего назвать религиозными основоначалами Руси и ее народа…» («Россия и Лермонтов»)

В Записной книжке, подаренной Лермонтову В.Ф. Одоевским при последнем его отъезде из Петербурга есть загадочная предсмертная запись поэта: «У России нет прошедшего: она вся в настоящем и будущем. Сказывается и сказка: Еруслан Лазаревич сидел сиднем 20 лет и спал крепко, но на 21-м году проснулся от тяжкого сна и встал и пошел... и встретил он тридцать семь королей и семьдесят богатырей и побил их и сел над ними царствовать... ТАКОВА РОССИЯ». (Подчеркнуто Лермонтовым).

Эти слова не вызывали особого внимания у исследователей и философов в силу своего прямого противоречия с заявленным отношением Лермонтова в его произведениях к национальному ПРОШЛОМУ («Панорама Москвы», «Песня про ... купца Калашникова», «Бородино», etc), с его «пламенной» любовью к Москве, означавшей в воззрениях той эпохи любовь к старой народной России, за что знакомый поэта Ф.Ф. Вигель называл его «русоманом»: «Я видел русомана Лермонтова в последний его проезд через Москву. “Ах, если б мне позволено было оставить службу, — сказал он мне, — с каким бы удовольствием поселился бы я здесь навсегда”» (Вигель Ф.Ф. Письмо к Н.В. Сушкову в Симбирск. 1840).

Интересно, что попытку интерпретации парадоксальной лермонтовской мысли предприняли люди противоположных убеждений: либерал-западник польского происхождения, известный в конце XIX века адвокат, критик и историк польской литературы В. Д. СПАСОВИЧ и природный русский, последовательный патриот и монархист В.В. РОЗАНОВ.

Либеральный критик СПАСОВИЧ в статье «Байронизм у Лермонтова» (1888) упоминая запись, делает следующий вывод: «Под влиянием Байрона из Лермонтова выработался поэт весьма высокого полета, но космополитический… Он смотрел на средние века... с точки зрения московских западников, ...очень довольных тем, что средних веков в России не было, что ее история ? белый лист бумаги, на котором будущность запишет нечто... бесконечно великое». Однако статья Спасовича отмечена явными противоречиями, видимо, свойственными ему как критику, на что обращал внимание Н.Н. Страхов ( Эпоха. 1864. №3). Здесь же он пишет, что «по врожденной сильной наклонности к национализму, по сильной любви к родине своей, по нерасположению своему к европеизму и глубокому религиозному чувству, ...Лермонтов был снабжен всеми данными для того, чтобы сделаться великим художником того литературного направления, теоретиками коего были Хомяков и Аксаковы»

РОЗАНОВ писал непосредственно об этих последних словах Михаила Юрьевича: «У Лермонтова после его кончины нашли в одной из черновых тетрадей запись – и мучительную для всякого русского, и загадочную для автора «Песни о купце Калашникове» и «Родины»: «У России нет прошедшего: она вся в настоящем и будущем…». Написав, Лермонтов обвёл строку карандашом, по-нашему – подчеркнул. Лермонтов был необыкновенный ум, не говоря уже о поэтическом гении. Он был феномен нашей истории, что-то причудливое и загадочное, точно комета, сбившаяся со своих и забежавшая на чужие пути. И вот так любя свою Родину (о чём никто не спорит), он выставил в приведённой строке как бы личный свой тезис: «Всё прошлое святой моей терпеливой родины… смутно по смыслу… Но душа у неё великая. И великого от неё мы должны ждать в будущем». Он бы не написал: «Она вся в будущем», если бы сомневался о душе её так же, как, очевидно, сомневался и даже отверг значительность ее истории…» («Исторический перелом»)

Обращает внимание, что Розанов в своем комментарии заменяет лермонтовское слово «ПРОШЕДШЕЕ» на слово «ПРОШЛОЕ» как более подходящее к контексту его рассуждений. В лексиконе эти слова ? синонимы, однако различаются смысловыми оттенками, если ПРОШЛОЕ — это старина, древность, седая древность, давние времена, далекое прошлое, то ПРОШЕДШЕЕ — это минувшее, истекшее, отошедшее в прошлое, канувшее в небытие, отошедшее в область воспоминаний. Внимание к этому тонкому различию смысловых нюансов позволяет увидеть тот подтекст лермонтовский записи, который не вступает в противоречие с заявленной позицией в его произведениях: «У России нет прошедшего...» ? Россия ? и ныне, и присно, и во веки веков ? ВЕЧНАЯ РОССИЯ.

П.П.Перцов в юбилейной статье «Загадка будущего: (Столетие со дня рождения Лермонтова)» приходит к умозаключению, что «в “будущем”, которое чуется в лермонтовской поэзии, лежало будущее... привнесенных им с собою обетований», сопряженных с судьбой России, перед которой «полная религиозного трепета поэзия Лермонтова.. развертывает даль иного, зачинающегося будущего» . В «Литературных афоризмах» эта мысль Перцова обретает законченную форму: «Стихи Пушкина — царские стихи; стихи Лермонтова — пророческие стихи. Пушкин — золотой купол Исаакия над петровской Россией, но только над ней. Не он, а Лермонтов — великое обетование» . Заметим, что Петр Петрович использует библейское слово, которое одновременно обозначает и пророчество, и Божественное обещание какого-либо дара человеку или народу, поэтому свои лермонтовские афоризмы он заключает такой сентенцией: «если, по слову Лермонтова, “Россия вся в будущем”, то сам он, больше, чем кто-нибудь, ручается за это будущее» .

«Он принял Россию такой, какая она есть, всю, целиком, до топочущего пьяного мужика...» (С.Н. Дурылин) и пророчески прозрел её трагическую будущность в стихотворении «Предсказание»: «Настанет год, России чёрный год, / Когда царей корона упадёт...» Примечательно, что до 1917 года на это стихотворение мыслители не обращали внимание, только после падения Русского Царства о «Предсказании» стали писать философы и историки; это были серьезные и глубокие мысли умнейших русских людей, пораженных «историческим прозрением, потрясающим своей правдой» (П.Б. Струве).

Сегодня, когда время гениев и шедевров сменяется временем звезд и сенсаций, мы видим, как газеты, журналы и Интернет пестреют заголовками такого рода: «Погубит ли Россию «проклятие Лермонтова»? «Проклятие Лермонтова» висит над Россией второй век», «Проклятие Лермонтова существует», etc… "О демоническом влиянии Лермонтова на нашу действительность" вещает с видом знатока астролог Павел Глоба....

О каком проклятии толкуют бойкие авторы? — проклятии человека, любившего Отчизну «как сын, как русский, сильно, пламенно и нежно!..»??? Конечно, нас не могут не поражать мистические совпадения, если здесь, вообще, уместно это слово, юбилейных лермонтовских дат со знаковыми периодами в истории России, на что первая обратила внимание А.А.Ахматова:

1914 ? 100-ЛЕТИЕ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ? Первая мировая война, которая привела к падению русской Монархии и Гражданской войне.
1941 ? 100-ЛЕТИЕ СО ДНЯ СМЕРТИ ? начало Великой Отечественной войны.
1964 ? 150-ЛЕТИЕ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ? государственный переворот, октябрьский пленум, сместивший Хрущёва, проходил 14 октября 1964 года
1991 ? 150-ЛЕТИЕ СО ДНЯ СМЕРТИ поэта ? крушение Советского Союза.
2014 ? 200-летие со дня рождения ? события в Украине.

Но укажем и ДРУГИЕ даты:
1814 ? ГОД РОЖДЕНИЯ ? победа над Наполеоном. Русские войска вошли в Париж и принесли освобождение Европе.
15-18 ОКТЯБРЯ 1941 ГОДА — 100-летия со дня гибели великого поэта, в его день рождения — ПОБЕДА РУССКИХ на БОРОДИНСКОМ ПОЛЕ в ожесточенном бою на подступах врага к Москве между советской 32-ой стрелковой дивизией и частями 4-ой немецкой армии. В эти дни фронтовая газета «Уничтожим врага!» вышла с призывом на первой полосе: «Ребята, не Москва ль за нами!».

Прошлое молчаливо и ничего не может сказать в свою защиту, но МОЖЕТ СКАЗАТЬ БОГ и РАССТАВИТЬ ЗНАКИ, которые мы при нашей духовной расслабленности не можем правильно прочитать, поскольку «стоим на коленах пред настоящим случаем, успехом... – но ...благодарность к прошедшему для нас не существует» (А.П.) Не должно забывать и об ответственности «человеков»: журналистов, тиражирующих обывательские сплетни о великом поэте («Он мал, КАК МЫ, он мерзок, как мы…»); творцов скандальных версий о происхождении поэта, порочащих имя его матери и его отца; ученых, публикующих стихотворение сомнительного происхождения под именем великого поэта, поправ при этом все филологические нормы, чиновников с бесцеремонностью, достойной разве лишь знаменитой булгаковской пары — Швондера и Шарикова — изменяющих Лермонтовские топонимы столицы, филологов, равнодушно или неприязненно настроенных к национальному гению, однако служащих в учреждениях, которые обязаны нести его слово «городу и миру» ...

"Невольно изречёшь: o tempora, o mores! —
Когда поразглядишь, какая в жизни горесть..."

 Отправлено: 14.10.19 17:46. Заголовок: Как сапёр Сычёв проя..

Как сапёр Сычёв проявил смекалку и спас 5 наших танков
Отрывок из книги Н. К. Попеля «Впереди — Берлин!», посвящённый подвигу сапёра Сычёва.
Этот редкий в боевой практике случай помог спасти пять наших танков. О поединке рассказали очевидцы…



Танки Духова остались без капли горючего, снаряды тоже на исходе — «настоящие мишени»,— докладывал Прошкин. Сычев вызвался заминировать подступы к ним. На сближение шли три вражеские «пантеры» и четыре «фердинанда». Головной экипаж решил «побаловать» — погонять сапера по полю, а уже потом придавить.
Уже совсем наехала «пантера» на сапера, как Сычев вдруг метнул под гусеницу мину. Танк встал, а сапер упал, взрывной волной его сбило с ног.
Очнувшись, он увидел, что танкисты бегут к лесу, а остальные танки и самоходки ведут огонь с места — гитлеровцы решили, что нарвались на минное поле.
Сычев из автомата добил немецкий экипаж, потом догадался спрятаться в подбитый вражеский танк. Техническая голова! Он сумел развернуть башню и засадил в ближайшую самоходку четыре снаряда.


Остальные начали его обстреливать, но Сычев ухитрился поджечь еще одну, прежде чем покинул горящий танк.Наконец гитлеровцы не выдержали — отступили в лес.
Трудно поверить в итоги этого боя: вражеский танк подбит, две самоходки сожжены, еще два танка и две самоходки сбежали — и все это благодаря одному саперу Сычеву, знавшему боевую технику врага и умевшему стрелять из танка.

 Отправлено: 14.10.19 17:52. Заголовок: Как соратники избави..

Как соратники избавились от «завещания» вождя
Кому хотел передать бразды правления страной перед смертью Сталин, почему он хотел уйти в отставку и кого намеревался лишить всех постов.



5 октября 1952 года в Москве открылся XIX Съезд КПСС, продлившийся девять дней. По ряду параметров этот съезд стал уникальным. Это был последний съезд при жизни Сталина, и его выступление на нём нередко называют политическим завещанием генерального секретаря. Иосиф Сталин изрядно удивил всех, предложив глобальные изменения в руководстве партии, а его попытка подать в отставку до сих пор ставит исследователей в тупик.
Стоит напомнить, что XIX съезд открылся через 13 лет после XVIII и побил абсолютный рекорд в советской истории. Ни до, ни после него такого громадного промежутка между партийными съездами в СССР не было.
Революция в политбюро
Часть изменений была косметической. Например, переименование ВКП(б) — Всесоюзной коммунистической партии большевиков в КПСС — Коммунистическую партию Советского Союза.
Но были и более серьёзные перемены, затрагивающие принцип управления партией и её верхние слои напрямую. По инициативе Сталина была проведена реформа политбюро, точнее его упразднение.

В СССР с самого начала существовала достаточно необычная система, в которой причудливо переплеталась партийная иерархия и государственный аппарат. Например, фактическим руководителем государства был лидер партии, а не глава правительства. Любой член политбюро в иерархии был значительно выше любого министра, даже если не занимал никаких государственных постов.
Например, Дзержинский, несмотря на высокие посты и широкую известность, никогда не был полноправным членом политбюро, только кандидатом (что было ниже по статусу).



По замыслу Сталина, политбюро упразднялось, ему на смену приходил президиум ЦК. В отличие от прежнего органа он имел весьма широкий состав. Сталин предложил включить в его состав сразу 25 человек и добавить к ним ещё 11 кандидатов в президиум. Разумеется, эта реформа серьёзно напугала старое сталинское окружение. Было очевидно, что им готовят смену, в новом президиуме они просто растворялись среди многочисленных новичков.
Кроме того, создавалось Бюро президиума ЦК — более узкий орган власти, своеобразное политбюро внутри политбюро в составе девяти человек. Стоит особенно отметить, что бюро было фактически секретным органом власти, поскольку Сталин предложил не оглашать информацию о его создании и его составе в печати.



Есть версия, что именно это нововведение и стоило жизни Сталину. Когда его сразил удар, окружение не торопилось оказывать помощь умирающему вождю партии, опасаясь за своё будущее. А практически на первом же заседании после смерти Сталина реформа была свёрнута. Бюро президиума упразднили, а всех новичков, введённых им в состав нового органа, просто изгнали.
Опала Молотова и Микояна
На съезде Сталин неожиданно для всех подверг разгромной критике сразу двух своих старых соратников — Вячеслава Молотова и Анастаса Микояна. Оба были его старыми знакомыми и проверенными людьми. С Молотовым Сталин был близок ещё с дореволюционных времён, в 30-е и 40-е годы он был его правой рукой. Микоян пользовался доверием Сталина с начала 20-х.
Оба соратника не были включены в состав Бюро президиума, хотя и сохранили посты в расширенном составе президиума ЦК. Тем не менее внезапная критика двух старых товарищей также насторожила сталинское окружение. Это был второй сигнал того, что их время заканчивается и в будущем вождь партии, видимо, будет делать ставку на других людей.
Отставка Сталина



Одной из главных загадок стала попытка Сталина подать в отставку. Произошло это не на самом съезде, а на открывшемся сразу же после него пленуме ЦК (по сути, продолжение съезда, но в более узком составе). Этот пленум стал единственным, полные материалы которого никогда не публиковались в печати. Поэтому выступление Сталина известно только со слов очевидцев. Однако, учитывая, что свидетелями выступали совершенно не связанные друг с другом люди и при этом его речь они описывали почти одинаковыми словами, есть все основания доверять их показаниям.
На пленуме Сталин неожиданно встал и попросил освободить его от обязанностей генерального секретаря и председателя Совмина, сославшись на то, что он уже стар и ему тяжело столько работать. Присутствующие встретили его заявление гробовым молчанием. Но затем вскочил Маленков и энергично запротестовал, остальные отреагировали на слова Маленкова аплодисментами. Тогда Сталин ещё раз прервал их и предложил выбрать другого руководителя. Однако его предложение вновь было встречено протестами нескольких человек, к которым присоединились все остальные. Тогда Сталин махнул рукой и сел на место.



До сих пор не совсем понятно, что же это было. Уже в хрущёвское время стала популярной версия, что Сталин таким образом проверял соратников на преданность. Но это слишком примитивный трюк для такого мастера аппаратных комбинаций. Сталин подавал в отставку в середине 20-х годов, но тогда это был элемент политической борьбы с противниками. В 1952 году никаких конкурентов и соперников у него уже давно не было.

Мог ли Сталин действительно желать отставки? Нельзя исключать, что этот жест носил ритуальный характер и призван был успокоить разволновавшихся соратников из ближнего круга. Которые от обилия изменений, проведённых на съезде, а также после разгромной критики Молотова и Микояна стали не на шутку беспокоиться за себя. Сталин этим жестом мог намекнуть им, что переживать не стоит, за власть он теперь вообще не держится и никаких репрессий устраивать больше не будет.
Также возможно, что Сталин не планировал уходить со всех постов, но намеревался отдать пост председателя Совета министров своему преемнику, чтобы тот успел освоиться с рычагами управления до его смерти.
Преемник
В послевоенное время появилось несколько кандидатур, которых прочили в преемники Сталина. Одно время потенциальным преемником считался молодой глава Госплана Николай Вознесенский, амбициозный выдвиженец Жданова, возглавивший важнейшее ведомство в 35 лет. Однако после смерти Жданова враждовавшие с ним Маленков и Берия безжалостно расправились со всеми его выдвиженцами, инициировав «Ленинградское дело».
Затем долгое время потенциальным преемником считался Молотов, но он как раз на XIX съезде подвергся критике и угодил в опалу. Зато возвысился прежде неприметный Пантелеймон Пономаренко.
Пантелеймон Пономаренко
До 1947 года он руководил Белоруссией, то есть входил в число крупнейших региональных руководителей. Белорусская компартия была второй по численности среди республиканских после украинской.
В годы войны Пономаренко был одним из руководителей партизанского движения, а затем вошёл в число секретарей ЦК. На XIX съезде Пономаренко был введён в состав президиума ЦК. По всем параметрам он подходил на роль преемника. Он был предан и лоялен Сталину, молод по политическим меркам (всего 50 лет), имел опыт руководства третьей по величине союзной республикой.
Симпатии Сталина к Пономаренко были известны делегатам съезда. Когда тот поднимался на трибуну, его удостоили настоящих оваций, что было редкостью для обычного докладчика.
Существует версия, что Сталин не только намеревался, но и предпринимал определённые действия для назначения Пономаренко. В частности, в конце февраля 1953 года Сталин распорядился подготовить назначение Пономаренко на пост председателя Совета министров. После проведения всех необходимых формальностей одобрить назначение должны были на заседании президиума ЦК в начале марта. Однако 1 марта Сталин перенёс удар, от которого уже не оправился.
Косвенным подтверждением этой версии служит тот факт, что от Пономаренко после смерти Сталина поспешили избавиться, словно видели в нём опаснейшего политического конкурента. Его сразу же вывели из состава президиума и назначили сначала на малозначимую должность министра культуры, а затем и вовсе отправили на дипломатическую работу, что считалось почётной ссылкой для политиков такого ранга.
14 октября речь Сталина закрыла съезд партии. Это было его последнее публичное выступление. После смерти генерального секретаря в марте 1953 года самые радикальные реформы XIX съезда были отменены. Бюро президиума ЦК было расформировано, а всех новичков исключили из его состава, сократив его численность до десяти человек.

 Отправлено: 15.10.19 17:24. Заголовок: Подвиг бронебойщика ..

Подвиг бронебойщика Федора Старцева
Шла Миллерово-Ворошиловградская наступательная операция. Войска Юго-Западного фронта под командованием генерала Ватутина, преодолевая сопротивление оперативной группы «Холлидт», наступали к Северскому Доцу.
11 января 1943 года командующий 3-й гвардейской армией Юго-Западного фронта генерал Лелюшенко приказал 8-му гвардейскому танковому корпусу овладеть сильным опорным пунктом фашистов в хуторе Дядине неподалёку от города белая Калитва Ростовской области.
Противник группами танков и мотопехоты оказывал сильное сопротивление, контратаковал наши подразделения во фланги, но сдержать наступление наших войско уже не смог, и к 10 часам утра 12 января хутор Дядин был освобожден.


2-й батальон майора Ключиева из 58-й механизированной бригады получил приказ: выдвинуться западнее хутора в степь и там соединиться с танками 2-го танкового корпуса, чтобы вместе развивать наступление на хутор Поцелуев.
Однако внезапно с тыла, откуда меньше всего ожидали, появились 20 немецких танков. Положение батальона мотострелков стало критическим. Немцы явно стремились сбросить советских солдат в Северский Донец и уничтожить их на разбитом льду. Сопротивляться в открытой степи такой силе было почти невозможно, так как в батальоне не было своих орудий, а на бросок гранаты немцы бы никого не подпустили.

И тогда к наступавшим танкам короткими перебежками устремился один человек с противотанковым ружьем в руках. Это был Фёдор Старцев. Мало кто знал его по имени, потому что в часть он прибыл буквально за пять дней до этих событий.
Родился Фёдор Григорьевич Старцев в 1908 году в селе Курашим Курашимской волости Пермского уезда. В сентябре 1942 года Старцев был призван в армию с завода имени Ленина в городе Молотов (так тогда называлась Пермь), где он до этого работал слесарем. В первый год его никто не призывал – слесаря нужны были не меньше, чем солдаты, да и возраст в 35 лет по тем временам был довольно солидным. Но тогда, в сентябре 42-го, когда в самом разгаре была Сталинградская битва, призвать пришлось всех, кого ещё не призвали.



В запасном полку Фёдор Старцев прошёл подготовку и получил специальность бронебойщика. Однако бронебойщиком его не назначили – в расчёт ПТР он был лишь вторым номером, и в его задачу входило лишь подавать патроны, да носить следом за бронебойщиком ящик с боеприпасами. Но за день до этого легендарного боя сержант Егоров, бывший первым номером в этом расчёте, был ранен, и Старцев остался в расчёте один. Это был его первый бой!
Старцев сразу оценил ситуацию и нашел единственно верный выход. Он увидел, что прямо по ходу немецких танков их путь пересекает узкий овраг с крутыми склонами. В неглубокой промоине и залег Старцев, оставаясь невидимым для противника. А танки на полном ходу уже подлетали к оврагу. Видимо, немцы предвкушали лёгкую победу над беспомощными русскими. Завидев овраг, стальная лавина резко замедлила ход, а затем танки стали разворачиваться, выискивая удобный проход через овраг.
Вот тогда и заговорило ПТР Старцева. С близкого расстояния он произвёл несколько выстрелов из ружья по бортам танков. Первые четыре машины остановились и начали дымить. Раздались еще несколько глухих хлопков, и еще три танка были подбиты. Старцев быстро сменил позицию, и вовремя, потому что его уже засекли, и овраг буквально залил ливень свинца и осколков.
Видно было, что танкисты по радио потребовали от своей пехоты прочесать овраг и убедиться, что оттуда уже нет опасности. Но тут уже наша пехота своим огнем отсекла наступающие немецкие порядки. Укрываясь дымом, Фёдор Старцев добрался до полого склона, где танки могли преодолеть овраг, и снова залёг.

Когда огонь стих, танки снова пошли вперед и стали один за другим спускаться в овраг именно там, где и залег Старцев. Не встретив противодействия, первый из них уже стал выходить на открытую местность, прямо перед нашей залегшей пехотой. И тут снова зазвучали выстрелы Противотанкового ружья. Два головных танка остановились, загораживая дорогу остальным, а тем временем вспыхнули и два танка в хвосте колонны.
Уцелевшие танки внезапно заметались в разные стороны, ведя беспорядочную стрельбу. Это на них устремились советские «тридцатьчетвёрки», которые подошли к полю боя. Поединок, который длился 30 минут, закончился. 11 горящих и подбитых немецких танков стали результатом легендарного боя одного бронебойщика. А сам он в этом бою остался цел и невредим.



Спустя неделю, а именно 18 января 43-го года, в районе станицы Калитвенской был бой. И снова бронебойщик Старцев и его противотанковое ружье Дегтярева сказали своё веское слово: они сожгли еще четыре машины. Четвертый танк, уже горевший, обрушился на позицию стрелка. Уральский рабочий, пермяк Фёдор Старцев погиб под гусеницами подбитой им вражеской машины.
Осенью 43-го года красноармейцу Фёдору Григорьевичу Старцеву было присвоено звание Героя Советского Союза.
Вечная Cлава Герою!

 Отправлено: 15.10.19 17:28. Заголовок: Первый советский кат..

Первый советский катер на воздушной подушке «Л-5»
Первые боевые аппараты на воздушной подушке были созданы именно в СССР, ведь два катера фон Томамхула были не более чем катерами на воздушной смазке, а не на полноценной подушке. Пионером в этой новой области кораблестроения стал профессор Новочеркасского политехнического института Владимир Израилевич Левков.
Как он сам писал впоследствии:«Идея бесколесного вездехода на воздушной подушке принадлежит Константину Эдуардовичу Циолковскому. В двадцать седьмом году вышла его книжка «Сопротивление воздуха и скорый поезд». Мы в Новочеркасском политехническом институте сразу же заинтересовались идеей транспорта на воздушной подушке и решили попробовать воплотить ее в жизнь.»
Теоретические испытания и опыты на моделях заняли восемь лет, и в 1934 году на испытания вышел экспериментальный скеговый катер на воздушной подушке Л-1, а в 1937 году — цельнометаллический боевой Л-5


Профессору Левкову пришлось преодолевать серьезное сопротивление скептиков, даже ученые знаменитого ЦАГИ, известные аэродинамики Сабинин и Ушаков по существу отвергли ее. В своем отзыве на предложение Левкова они писали, что подобные машины смогут передвигаться «лишь на чрезвычайно небольшой высоте и притом лишь над гладкой поверхностью», а потому применение их на практике будет «сильно ограничено».

Однако, практика подтвердила правоту ученого, построенные им катера уверено передвигались не только по воде, но преодолевали даже и ледовые поля, ухитрялись выходить даже на довольно крутые берега и передвигаться над сушей.

Катер Л-5 массой около 8.5 тонн (понятие водоизмещения тут довольно спорно применимо, хотя он, конечно, мог держаться на воде и в водоизмещающем режиме), оснащался двумя радиальными двигателями воздушного охлаждения мощностью по 850л.с., размещенными в передней и задней части судна, которые приводили в действие пропеллеры нагнетавшие воздух в пространство между скегами.
Перемещение катера по горизонтали осуществлялось за счет поворотных жалюзи, размещенных под нагнетателями. Скорость катера была рекордной и по сегодняшним меркам, на контрольных испытаниях в 1937 году Л-5 показал на воде скорость 73 узла (свыше 133 км/ч).



«Первые выходы в море (испытания проходили на Балтике в заливе) прошли успешно, — вспоминает Б. В. Никитин.- Катер, послушный рулю. двигался вперед и назад, парил над водой и разворачивался чуть ли не на месте при работе воздушных потоков „враздрай“ Мы развивали скорость до 130 км проверили мореходные качества при волне в три балла — все отлично!

Кончилась осень. На смену ноябрьским дождям и штормовым дням пришли декабрьские морозы. В заливе появился блинчатый лед, а у берега его уже прочно схватило морозом. Все катера дивизиона поставили в эллинги — навигация окончилась. А наш Л-5 продолжал испытания. Почти каждое утро прогревали моторы, проверяли работу всех механизмов… Короткие доклады о готовности, и И. Ф. Кудин, командир Л-5, ведет судно по пологому берегу к заливу. Катер проходит над сплошным льдом, над отдельными льдинами, которых с каждым днем все больше в бухте, и, наконец, взревев моторами, мчится над серой, стылой водой».
Поведение неведомых машин, особенно более мощных Л-11 и Л-13 (1939 год) вызывало легкое окосение у не посвященных в тайну моряков. Так, в частности, один из вахтенных, потрясенный увиденным, сделал следующую запись в вахтенном журнале: «Торпедный катер выполз на берег и скрылся в лесу»…

К сожалению, наряду и с невероятными для тех лет возможностями катера Л-5 выявились и некоторые существенные недостатки.
Наиболее существенной проблемой было то, что лишённые лобового обдува радиальные двигатели довольно быстро перегревались, причем настолько, что их приходилось глушить, во избежание их поломки (в варианте Л-13 двигатели поставили под углом в 45 градусов, чтобы их обдувало встречным потоком), неизбежные в морских условиях брызги, попадавшие в карбюратор — приводили к остановке двигателей.



Потери давления из отрытых оконечностей существенно ограничивали грузоподъемность машины, а тучи брызг, поднимаемых при движении — затрудняли обзор и навигацию.
Кроме того, катер проявлял склонность к опрокидыванию при резком перекладывании рулей на высокой скорости. Ограничена была и мореходность, при волнении в 4 балла и выше, — катер захлестывало волной, что приводило к заливанию и остановке двигателей.

Вооружение на экспериментальный аппарат не устанавливалось, хотя места для стрелка и подвески между скегами торпеды и были оборудованы полностью. Как вариант — катер мог брать на борт 5-10 десантников или 8 глубинных бомб для борьбы с ПЛ. Но, в целом, машина военным понравилась, в первую очередь невероятной скоростью и способностью преодолевать мели, и даже идти по суше.
В декабре 1938 года нарком ВМФ М.П. Фриновский сообщил председателю Комитета обороны В.М. Молотову, что Главный военный совет Рабоче-крестьянского красного флота (РККФ) обсудил итоги испытаний катера, построенного по проекту профессора Левкова.
Результаты испытаний показали, — писал Фриновский, — что тактико-технические качества нового катера значительно превышают качества торпедных катеров, находящихся на вооружении РККФ…



С целью введения на вооружение катеров данного типа, — продолжал нарком, — Главный военный совет РККФ считает необходимым в течение 1939 года построить первую, опытную серию из 9 катеров, дав их на вооружение каждого моря с целью обучения кадров и отработки тактики нового оружия…
11 марта 1939 года приказом наркома судостроительной промышленности И.Ф. Тевосяна профессор Левков был назначен начальником и главным конструктором нового ЦКБ-I, а производственной базой для строительства летающих катеров стал завод №445 (бывший планерный) в Тушино, под Москвой.

По некоторым сведениям в 1938-1940гг. была построена серия из четырех несколько увеличенных по размеру (11.5т.) машин Л-13 под наименованием ТКЛ-1 — ТКЛ-4, которые были зачислены в состав КБФ, однако в боевых действиях Великой Отечественной они участия не принимали. Вооружение серийных машин составляли две торпеды калибром 450мм и два крупнокалиберных пулемета ДШК.
Помимо боевых экспериментальных и серийных катеров был построен еще один катер специального назначения, учебный деревянный Л-9, который хотели использовать как для тренировок экипажей серийных ТКЛ, так и для поиска экспедиции Папанина, однако при перегоне катера из Ленинграда в Кронштадт, где его должны были принять на борт ледокола «Красин», — катер шарахнули о торос. До Кронштадта он дошел, однако времени на его ремонт уже не было, и «Красин» ушел без него.


Дальнейшая судьба как самих катеров на воздушной подушке так и их создателя, Владимира Израилевича Левкова оказалась обычной для тех лет, и достаточно печальной. Война…
Война разрушила все планы. В октябре 1941 года конструкторское бюро Левкова и завод №445 эвакуировали в старинный уральский город Алапаевск. Владимир Израилевич занял пост главного инженера завода, который приступил к выпуску десантных планеров.

Катера, построенные до войны, оставались на Балтике. В 1941 году в связи с приближением фашистских войск их перегнали в Кронштадт, на базу Литке. Там они и простояли до 1947 года, когда были признаны устаревшими и уничтожены. По нашему обыкновению, все до одного! Столь же печальной оказалась судьба единственного шестимоторного катера. Его пытались переправить из Москвы в Горький. Но бои приближались к столице, и катер сожгли.
После войны испытания чудом уцелевшего Л-5 возобновили, но создать требуемые для нормальной установки двигателей жидкостного охлаждения угловые редукторы так и не удалось, проблемы с двигателями остались в полном объеме, поэтому работы были свернуты в начале 1952 года.



Технические характеристики катера на воздушной подушке Л-5:
Экипаж, чел.: 5;
Водоизмещение, т: 8,6;
Длина, м: 24;
Ширина, м: 5,4;
Суммарная мощность двигателей, л. с.: 1780-2000;
Скорость, уз.: 70-73;
Вооружение: две торпеды 45-36 и 2 пулемета 12,7-мм

 Отправлено: 15.10.19 17:45. Заголовок: Politico (США): Пути..

Politico (США): Путин меняет тон риторики касательно Украины

Позитивные комментарии Путина в отношении Украины стали свидетельством оттепели между Москвой и Киевом. Отчасти, пишет автор, это попытка психологически подготовить россиян к реинтеграции Донбасса в состав Украины. Тем не менее ситуация может резко измениться, если начинающийся мирный процесс будет сорван.



Москва — С тех пор как в 2014 году протестующие на Украине свергли своего промосковского президента, российские государственные телеканалы стали изображать эту страну как рассадник фашизма во главе с «хунтой». В одном своем скандальном репортаже «Первый канал», главный телеканал Кремля, ложно обвинил украинские правительственные силы в том, что те якобы распяли трехлетнего мальчика.

Такие провокационные репортажи помогли разжечь беспрецедентную по своей силе ненависть, погрузив миллионы российских телезрителей в состояние, которое один ученый в Москве назвал «похожим на транс». Согласно результатам опросов, проведенных независимым «Левада-центром», до начала революции на украинском Майдане 69% россиян положительно относились к Украине, а после нее этот показатель упал до 26%. Неудивительно, что министр обороны России Сергей Шойгу однажды назвал государственные СМИ еще одним видом вооруженных сил.

Поэтому, когда в октябре президент России Владимир Путин заявил, что финансируемые Кремлем телеканалы должны дать Украине передышку, многие восприняли это как своего рода уступку в конфликте его страны с Украиной.

«Мы не должны выставлять нашего ближайшего соседа и братский народ в каком-то невыгодном свете, — заявил Путин на пленарном заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай», форума, где ежегодно собираются эксперты по внешней политике из России и других стран. ¬- Это неправильно». Путин признал, что в том, как российские телеканалы освещают события на Украине, «чего-то не хватает».

Целевая аудитория

Удивившие многих комментарии Путина стали свидетельством оттепели в отношениях между двумя бывшими советскими республиками, начавшейся после прихода к власти на Украине Владимира Зеленского, 41-летнего бывшего комедийного актера.

В сентябре произошло долгожданное событие: эти две страны обменялись пленными, и Россия отправила на родину в том числе 24 украинских моряков, которых российские военные захватили в ходе столкновения в Черном море (так в тексте — прим. ред.). Затем, 1 октября, Украина согласилась провести выборы в разоренных войной восточных областях, которые находятся под контролем поддерживаемых Кремлем сепаратистов. Этот шаг может положить конец пятилетнему конфликту, который унес жизни более 13 тысяч человек, а еще миллион превратил в беженцев.

Путин настаивал на проведении выборов, — это было частью соглашения, подписанного в Белоруссии Россией, Украиной, представителями сепаратистов и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, — называя это условием для его участия в мирных переговорах при посредничестве Франции и Германии. Кремль отрицает, что он отправлял своих военных в Донбасс, и настаивает, что те россияне, которые сражались на стороне сепаратистов, были «добровольцами», несмотря на веские доказательства обратного.

Еще до комментариев Путина на заседании дискуссионного клуба «Валдай» российское государственное телевидение начало смягчать свою агрессивную риторику. В какой-то момент термин «хунта» полностью пропал из репортажей, а 15 сентября произошло нечто, из ряда вон выходящее: в итоговых выпусках новостей на двух основных телеканалах не было ни одного репортажа, посвященного Украине.

«Приоритеты изменились, — сказал Денис Волков, заместитель директора «Левада-центра». — Ощущается стремление наладить отношения с Европой, чтобы добиться отмены санкций. А для этого необходим некоторый прогресс в вопросе востока Украины. Комментарии Путина были нацелены скорее на западную, а не на российскую аудиторию».

Контрпрограммирование

Хотя Кремль настаивает, что европейские и американские санкции, введенные против России после того, как она аннексировала Крым в 2014 году, не нанесли ущерба его экономике, большинство руководителей российского бизнеса считают иначе, о чем свидетельствуют результаты опроса, проведенного компанией PwC. С момента введения санкций реальные доходы населения ежегодно снижались.

«Если можно добиться отмены санкций посредством политического компромисса, Путин постарается это сделать. Сам по себе Донбасс не имеет такой уж большой ценности для Кремля, — сказал Александр Баунов, старший научный сотрудник Московского центра Карнеги. — Это не Крым».

Договор, согласованный в Белоруссии, известен как формула Штайнмайера — по имени министра иностранных дел Германии Франка-Вальтера Штайнмайера (Frank-Walter Steinmeier), который впервые предложил ее в 2016 году. Согласно его условиям, две «народные республики» Донбасса получат особый статус внутри Украины после проведения выборов, которые наблюдатели ОБСЕ сочтут свободными и честными. Этот договор также предполагает, что обе стороны конфликта уведут свои войска от линии фронта, а Украина вернет себе контроль над своей границей с Россией.

«Формула Штайнмайера — это более или менее то, чего хочет Путин, — объяснил Баунов. — С самого начала план Путина никогда не включал в себя аннексию Донбасса. Цель заключалась в федерализации Украины, в том, чтобы сделать Украину менее централизованной, более слабой, чтобы заставить правительство в Киеве чаще прислушиваться к Москве».

Обращенный к руководствам телеканалов призыв Путина о снижении градуса риторики — это отчасти попытка психологически подготовить россиян к реинтеграции — как минимум на бумаге — Донбасса в Украину. «Это сигнал о том, что Украина — это вовсе не тот кромешный ад, каким ее позиционировали. В конце концов, мы же не можем реинтегрировать Донбасс в Украину, если эта страна представляет собой неонацистский ад, — объяснил Баунов. — Они пытаются показать людям, что Украина уже не такая, какой она была в эпоху Майдана».

Следите за новостями

Хотя и Киев, и Москва, очевидно, настроены на деэскалацию, путь к урегулированию конфликта в Донбассе вряд ли будет легким. Дмитрий Орешкин, независимый политический аналитик из Москвы, сообщил украинской прессе, что формула Штайнмайера вовсе не является «радикальным прорывом» и что Кремль обязательно попытается сохранить контроль над регионом посредством своих ставленников и манипуляций на выборах. Кроме того, соглашение с Россией спровоцировало протесты националистов в Киеве.

Лидеры сепаратистов предупредили Зеленского, что выборы должны проходить на их условиях, и пообещали, что они не уступят контроль над границей с Россией. Именно с таким посланием выступил Алексей Чеснаков, бывший член кремлевской администрации, который продолжает консультировать российские власти по вопросам, связанным с Украиной.

«Нужно быть реалистами, — сказал Чеснаков в интервью государственному информационному агентству ТАСС. — Украина в конечном счете будет иметь символический, а не реальный суверенитет над Донбассом. Не нужно ей рассчитывать на что-то большее».

На этом пути многое может пойти не так. 10 октября Зеленский обвинил Россию в том, что она делает недостаточно для того, чтобы обеспечить отвод сепаратистских сил от линии фронта в Донбассе в преддверии запланированного саммита по мирному урегулированию. Юрий Ушаков, внешнеполитический советник Путина, обвинил Украину. Эта ссора не смогла сорвать мирный процесс, однако такое его начало вызвало настороженность.

После комментариев Путина российское телевидение старалось придерживаться этой линии по Украине, и из его репортажей практически полностью исчезли следы оруэлловской истерии, которая прежде была их характерной чертой. Тем не менее ситуация может резко измениться, если начинающийся мирный процесс будет сорван или если западные санкции против Москвы не будут сняты, как сказал Волков из «Левада-центра».

«Позитивная модель Украины может оказаться более выгодной для Кремля, нежели негативная, — сказал Волков. — Но, если ничего не получится, Украину и дальше будут изображать врагом. Все это очень цинично».

Поэтому продолжайте следить за новостями.

 Отправлено: 15.10.19 17:46. Заголовок: Украина доиграется д..

Украина доиграется до реализации «формулы Судоплатова»

Брожения вокруг разногласий на Украине относительно подписанной Киевом формулы Штайнмaйера может привести к националистическому путчу и последующей полномасштабной гражданской войне.

Об этом в эфире телеканала «Россия-1» заявил экс-депутат Верховной рады от Компартии Спиридон Килинкаров, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».

«Как говорят, внутри армии есть люди, которые против формулы Штайнмайера. Но если эти люди с оружием в армии против формулы Штайнмайера, то они уже точно не военнослужащие ВСУ, это какая-то банда, которая не подчиняется главнокомандующему. Они же давали клятву на верность украинскому народу, они же должны выполнять все приказы, а потом уже могут рассуждать и так далее.

А если есть часть людей, которые позволяют себе прийти в зону ООС, где идут боевые действия – вообще представьте себе, в этой зоне провести митинг! По закону? А почему по закону? Потому что когда вы говорите «война», вы не объявляете войну, не вводите военное положение, поэтому у вас в зоне боевых действий можно проводить митинги!» – заявил Килинкаров.

«Это может закончиться тем, что войска ВСУ через кордоны националистов будут прорываться домой в Киев. Мы не знаем, чем закончится завтрашний день (сегодняшний марш «Нет капитуляции» в День защитника Украины, учреждённый в честь даты основания УПА – ред.), но я точно знаю, что, если они всё-таки свергнут Зеленского, это закончится полномасштабной гражданской войной, и это закончится реализацией формулы Судоплатова», – добавил экс-нардеп.

Напомним, что советский разведчик Павел Судоплатов ликвидировал главаря ОУН Евгения Коновальца, активировав взрывное устройство, заложенное в коробку конфет.

 Отправлено: 15.10.19 17:47. Заголовок: Россия богатеет на а..

Россия богатеет на американских ошибках

Американские аналитики признали – санкционная война США против России привела к прямо противоположным результатам. Инвестиции США в российскую экономику выросли в три раза, Штаты все активнее закупают российскую нефть. Попытка надавить на Иран и Венесуэлу опять обернулась выгодой для Москвы. Однако изменение санкционной политики сейчас не выгодно ни Москве, ни Вашингтону, считают эксперты.

Санкционная политика США ненамеренно привела к укреплению российской экономики, энергетический сектор России заработал благодаря ограничительным мерам Вашингтона против Венесуэлы и Ирана. Такой вывод сделан в материале, опубликованном американским аналитическим изданием The National Interest.

«Энергетические перспективы России выглядели безрадостными всего несколько лет назад», – констатировал автор статьи, исполнительный директор вашингтонского Центра национальных интересов Дмитрий Саймс. Он напомнил – после начала событий в Крыму и на Украине, крупнейший потребитель российских энергоносителей, Евросоюз, стремился ослабить экономические контакты с Москвой по политическим причинам. «Россия пыталась прорваться на китайский энергетический рынок и на этом пути столкнулась со значительными трудностями. Наконец, сланцевая революция в США угрожала еще больше подорвать место России на мировых рынках нефти», – обрисовал Саймс картину трех-четырехлетней давности. Теперь же ситуация явно изменилась в пользу Москвы. Во-первых, несмотря на яростное противодействие со стороны Вашингтона и ряда стран Восточной Европы, Россия собирается к концу 2019 года завершить строительство двух новых газопроводов в Европу. Во-вторых, был обозначен срок запуска «долгожданного газопровода «Сила Сибири» в Китай» – до начала 2020 года.

И здесь Саймс делает важный вывод – причиной успеха энергетического сектора России, чья экономика вроде бы должна страдать от американских санкций, стали собственно американские санкции, введенные против других стран–производителей энергоресурсов, а именно против Ирана и Венесуэлы. А прорыву России на китайский рынок энергоресурсов помогла «торговая война», которую против Китая развязали США.

Саймс напоминает: в ходе этой санкционной войны КНР в качестве ответной меры ввел повышенный тариф на американский сжиженный природный газ (СПГ). Логично, что китайский бизнес стал активно входить в российские СПГ-проекты. Сам Китай, как потребитель, проявил заинтересованность в скорейшем завершении проекта «Сила Сибири» и с 2020 года КНР станет крупнейшим покупателем российского газа после Германии. Любопытно складывается ситуация и с нефтью. Иранская нефть схожа по характеристикам с российской. Китай мог бы покупать топливо и у Тегерана, и у Москвы, но США ужесточают санкционный гнет против Ирана – и Китай делает прагматичный вывод. С 2016 года Россия становится крупнейшим поставщиком нефти в Поднебесную, обходя в том числе Саудовскую Аравию.

Более того, из-за санкций против Венесуэлы и Ирана, сами США увеличили закупки российской нефти и нефтепродуктов. Саймс приводит данные Bloomberg: с апреля по май этого года Россия увеличила поставки черного топлива почти втрое по сравнению с апрелем-маем прошлого года. В мае импорт российской нефти в Штаты достиг максимального показателя с досанкционного 2013 года – 17,4 миллиона баррелей.

В итоге в 2019 году Россия заняла второе место после Канады по поставкам нефтепродуктов в США.

В целом российская «нефтянка» заработала 905 млн долларов как результат санкций против Николаса Мадуро и иранского «режима аятолл».

Добавим, что такие странные последствия санкционного «наказания России» уже вызвали удивление в Европе. В сентябре немецкая Handelsblatt сетовала на то, что администрация Трампа грозит штрафами европейцам за участие в «Северном потоке -– 2», а с другой стороны, американский бизнес оказался лидером по объему инвестиций в Россию (более 39 млрд долларов, что превосходит инвестиции той же Германии). При этом, как ранее отмечала газета ВЗГЛЯД, августовский пакет антироссийских санкций США по сути оказался пустышкой.

«К концу 2019 года положение России на мировых энергетических рынках кажется более сильным, чем это было в последние годы», и Москва может отчасти поблагодарить за это США, резюмирует Саймс. Добавим, что в этом контексте выглядят вполне логичными сообщения о том, что свой пост может потерять замглавы минфина США Сигал Манделкер, которая как раз и отвечает в финансовом ведомстве за санкционную политику в отношении других стран, в том числе России.

Статья в National Interest появилась неспроста, полагают в Москве. Член комитета Совета Федерации по международным делам Олег Морозов заметил в комментарии газете ВЗГЛЯД:

«Скорее всего, в Вашингтоне кто-то действительно «получит по шапке», в этом нет сомнений. Ведь налицо колоссальные потери Запада от антироссийских санкций

(европейские союзники США потеряли до 400 млрд долларов), а сами санкции не позволили решить главную задачу – сбить Россию с геополитического курса».

Автор публикации Дмитрий Саймс – один из немногих, кто с самого начала понимал, что политика санкций бесперспективна, заметил сенатор. Но это мнение сейчас начинают разделять и все большее число американских политиков. «Россия – не Куба и даже не Иран. Россия – страна с диверсифицированной экономикой, которая в состоянии производить любую номенклатуру продукции, которая есть в современном мире, и попытки давить нас санкциями приводят лишь к мобилизации экономики», – подчеркнул Морозов.

«В США существуют различные оценки того ущерба, который был нанесен российской, иранской экономике, но ведь задачи санкций заключались не столько в ослаблении экономики, сколько в смене режима в Москве и Тегеране. С начала введения санкций против России прошло пять лет, новым санкциям против Ирана тоже уже несколько лет, но ожидаемые результаты достигнуты не были», – констатировал в беседе с газетой ВЗГЛЯД гендиректор Российского совета по международным делам (РСМД) Андрей Кортунов.

Белый дом может задать вопрос о неэффективности санкций, в первую очередь минфину США, пояснил собеседник. «Объективно министерство финансов сейчас сильнее, чем Госдеп, там больше сотрудников, больше экспертов. Но, понятно, что минфин отвечает за оценку экономических последствий санкций. Оценка политических последствий – задача Госдепартамента, отчасти – президентского Совета по национальной безопасности», – пояснил Кортунов. Экономические санкции координируются управлением минфина по контролю за иностранными активами, а, соответственно, регулирование запретов на въезд в США – в ведении Госдепа. Кроме того, в регулировании санкционного режима участвуют Пентагон, министерство энергетики, министерство юстиции, министерство торговли США и другие федеральные ведомства.

Но эксперт полагает, что вряд ли администрация Трампа пойдет на отставку или серию отставок каких-то значимых фигур в какой-либо из этих структур. Кортунов уверен:

«Отправка в отставку человека, имеющего отношение к введению санкций против России, может быть воспринята как признание Трампом своего поражения, как его капитуляция перед Кремлем».

Еще один важный момент: в силу принципа разделения властей, оценкой эффективности санкций занимается не только исполнительная власть, но и законодательная – Сенат и палата представителей Конгресса. «Существует исследовательская служба Конгресса (Congressional Research Service), в комитетах есть эксперты, на слушания привлекают независимых экспертов. Этот механизм оценки эффективности может выдать другие выводы по сравнению с выводами Белого дома», – отмечает Кортунов. Объективная оценка эффективности санкций – довольно сложная вещь, в дело сразу вступают политические спекуляции. «К примеру, сторонники санкций доказывают, что санкции, введенные против России «за Украину», работают – поскольку, если бы не санкции, то Россия якобы не ограничилась бы Крымом», – заметил собеседник.

С юридической стороны как введение санкций, равно как и снятие – сложная процедура, утверждаемая актами Конгресса (в ряде случаев, таких как санкции против Кубы 1992 года или антииранские санкции 2010 года и т. д., принимается специальный закон). В любом случае действовать придется через Конгресс, поясняет Кортунов. «А среди большого числа конгрессменов существует устойчивое мнение, что Белый дом фактически саботирует те санкции, которые утверждены Конгрессом, – подчеркивает Кортунов. – Давление на Трампа идет, но не в сторону отмены, а в сторону возможного ужесточения санкционной политики: усилить давление на российский финансовый сектор, отключить Россию от SWIFT, прекратить взаимодействие с российскими негосударственными банками, запретить импорт российской нефти и т. д.».

Ссориться с Конгрессом никто не хочет – это будет значить укреплять подозрения тех, кто считает, что Трамп «марионетка Путина», заметил руководитель РСМД. «С другой стороны, усиление санкций будет означать серьезные негативные последствия уже для самой американской экономики. Это уже продемонстрировал опыт санкций против «Русала», которые фактически обрушили мировой рынок алюминия, – подчеркнул эксперт. – Почти убежден, что в Белом доме нет желания и дальше закручивать гайки. Администрация Трампа пытается каким-то образом балансировать, думаю, будет балансировать и дальше».

Но все-таки появление публикаций на тему того, что «санкции привели к неудаче», не следует сбрасывать со счетов. Это может говорить о тенденциях в самой администрации Трампа, полагает эксперт-американист Борис Межуев. «Самая важная отставка уже произошла. Ушел человек, который отвечал за наиболее агрессивные проявления политики Белого дома – Джон Болтон больше не является помощником президента по нацбезопасности», – сказал Межуев газете ВЗГЛЯД. «Это при том, что за Болтоном на тот момент стояло большинство Республиканской партии и большинство демократов в Конгрессе», – добавил эксперт. Появление статьи Саймса может служить маркером того, что в администрации ослабевает влияние экспансионистов-неоконсерваторов (задававших тон при Буше-младшем) и усиливаются прагматики-реалисты.

«Это не значит, что кому-то конкретному «дадут по шапке». Скорее, возобладает мнение: надо меньше заниматься идеологией и «борьбой за демократию», и побольше заниматься реальной политикой. Будет сделан вывод о том, что надо вести более сбалансированную политику, позволяя сдерживать одних соперников и не допускать усиления других», – прогнозирует Межуев. Он отметил, что образцом такой политики в Штатах считают президента начала XX века Теодора Рузвельта, который фактически остановил русско-японскую войну: он не симпатизировал России, но не хотел усиления Японии, и поэтому при подписании Портсмутского мира принял сторону России.

«Впоследствии такую политику равновесия сил пытались вести Ричард Никсон и его помощник по нацбезопасности Генри Киссинджер», – добавил Межуев (к слову, Дмитрий Саймс был внештатным советником экс-президента Никсона). Но с реалистами в Белом доме России может быть сложнее, чем с неоконсерваторами – они постараются не совершать опрометчивых поступков, из которых постарается извлечь выгоду Москва, резюмировал эксперт.

 Отправлено: 15.10.19 17:51. Заголовок: Байдены начинают опр..

Байдены начинают оправдываться за скандал с Украиной

Сын Джозефа Байдена, замешанный в скандале с украинской компанией Burisma, заявил, что не совершил ничего противозаконного

Вместе с тем, в интервью АВС, Хантер Байден отмечает, что возможно не вошел бы в состав правления компании экс-министра Злочевского, если бы его отец Джозеф не был на тот момент вице-президентом США.

Хантер, к тому же, совершенно не жалеет о том, что работал в компании Burisma. И это даже несмотря на скандал международного масштаба, который, к слову, начинает больно бить по рейтингу его отца.

По результатам социологических опросов в США, в Демократической партии у Джозефа Байдена появился серьезный конкурент — сенатор от штата Массачусетс Элизабет Уоррен. Именно она занимает лидирующие позиции и вполне по праву может считаться основным претендентом на выдвижение от Демократов на пост президента США.

Для Украины это — интересный расклад. Пока сложно понять насколько Уоррен сможет стать «темной лошадкой» и способна ли она обойти Трампа в случае победы на праймериз. Республиканцы понимают в какую сторону дует ветер в стане демократов. И именно потому так активно качают сейчас не только и уже не столько тему Burisma и Байденов, сколько тему вмешательства в выборы-2016 (где ключевой кейс для них, опять же, украинский). Чтобы ударить по демократам в целом. Ну и пока наверняка ищут слабые точки Уоррен.

Если нынешний президент США сможет удержать президентство и остаться в кресле, то предварительный итог этой истории пока таков — Зеленский сделал правильную ставку, Порошенко и его окружение — нет. Последних жизнь в 2016 году, конечно, жестко научила. Но в нынешней ситуации, как мы писали, деваться им просто некуда. Поддержка демократов США сегодня — единственный шанс для представителей команды Порошенко не оказаться в розыске и не сесть в самой ближайшей перспективе.

 Отправлено: 15.10.19 17:54. Заголовок: Украина – Беларусь: ..

Украина – Беларусь: кому выгодна такая дружба

На фоне очередного майданного обострения на Украине практически незамеченным прошел II Форум регионов Украины и Республики Беларусь, который состоялся в Житомире 3-4 октября. В СМИ этому событию были посвящены в основном новостийные материалы. Без разбора украинско-белорусских отношений и анализа конкретных совместных проектов, что мы и попытаемся восполнить.

За пять с лишним лет, прошедших после государственного переворота в Киеве, политические и экономические отношения между Украиной и Беларусью приобрели особый характер, который можно назвать неестественной дружбой двух политических режимов, каковые по своей сути и задачам являются антиподами. Беларусь стала транзитным узлом, с помощью которого украинские производители стали обходить антироссийские санкции. Благодаря этому товарооборот между странами в эти годы постоянно рос. Так, в 2016 году он приблизился к $4 млрд, увеличившись по сравнению с 2015-м более чем на 10%. А в 2018-м уже превысил $ 5 млрд.

Согласно украинским статданным, Беларусь среди торговых партнёров Украины по итогам I полугодия 2019 г. заняла 2 место среди стран СНГ и 5 место среди стран мира (Китай, РФ, Германия, Польша). За этот период общий товарооборот с РБ составил $2,5 млрд и по сравнению с аналогичным периодом прошлого года также увеличился на 4,2%. Таким образом, положительная динамика торговых отношений продолжается. Характерно при этом, что все эти годы товарооборот был с огромным профицитом в пользу белорусов. По итогам того же I полугодия текущего года экспорт украинских товаров и услуг в РБ составил $826 млн. А вот белорусский импорт на Украину составил $1,7 млрд – две трети от всего товарооборота.

Рассматривая эти цифры, стоит напомнить, что до майдана белорусско-украинский товарооборот достигал почти $8 млрд. Эту цифру любит вспоминать Александр Лукашенко как первоочередную цель восстановления былого украинско-белорусского сотрудничества. Задача, конечно, хорошая. Но только если абстрагироваться от всей совокупности торговых отношений Украины с бывшими республиками СССР, в первую очередь с Российской Федерацией.

Вся проблема в том, что до госпереворота эта цифра реально отображала украинско-белорусские торговые отношения. Сейчас же подобные показатели говорят о другом. Общеизвестно, что после «революции гидности» украинская экономика в буквальном смысле рухнула из-за созданных искусственных антироссийских барьеров. Здешние производители, не вписавшиеся в новые реалии и не согласившиеся с уготованной им судьбой, стали создавать различные схемы обхода барьеров. Речь в первую очередь идёт о промышленных предприятиях юго-востока. Потом в эту схему стали вписываться желающие заработать с помощью Украины на разнице в ценах в рамках союзного государства РФ и РБ.

В итоге торговля между Украиной и Беларусью оказалась опосредованной торговлей Украины с Россией в обход не только антироссийских санкций Киева, но и ответных со стороны Москвы. Причём в последнем случае такое оказалось возможным не вопреки, а благодаря белорусским государственным органам. Что уже само по себе означает не что иное, как коррупция в рамках союзного государства, разъедающая в первую очередь госинституты РБ.

Созданный таким образом «особый» торговый режим между республиками со временем стал закрепляться на политическом уровне. Во времена П. Порошенко белорусский президент приезжал с официальным визитом в Киев осенью 2017 года. До и особенно после этого визита он не раз подчёркивал не только свои дружественные отношения к Украине, что само собой не вызывает никаких вопросов, а лично к Петру Алексеевичу, не обращая внимания на его откровенно русофобскую политику, развязанную войну против собственных граждан в Донбассе и прочие преступления. Тогда же появилась идея о проведении регулярных совместных экономических форумов между странами.

Первый региональный белорусско-украинский форум прошел в Гомеле в октябре 2018 г. В рамках тогдашнего мероприятия украинские и белорусские компании, предприятия и организации подписали контракты более чем на $100 млн. Председатель Белорусской торгово-промышленной палаты Владимир Улахович сообщал, что новые контракты заключены практически во всех основных отраслях. «В их числе – машиностроение, нефтехимия, текстильная промышленность. Это целый ряд предприятий, которые уже традиционно работают на украинских рынках», – отмечал он тогда.

Однако если более детально разобрать суть этих договоров, то окажется что значительная их часть имеет антироссийскую направленность. Так, государственная «Белоруснефть» в рамках чисто политического антироссийского проекта 20/20 активно предоставляла услуги «Укргаздобыче» по бурению и капитальному ремонту скважин и проведению операций по гидроразрыву пласта (ГРП). Как раз на прошлогоднем форуме в Гомеле между этими компаниями был подписан меморандум о расширении сотрудничества и стратегического партнерства.

Тогда же крупнейший дистрибьютор продукции белорусской нефтехимии в Украине «БНХ Украина» подписал с ПАО «Мироновский хлебопродукт» меморандум на поставку белорусских удобрений в 2018-2019 годах на сумму $8 млн. Именно за последние годы Украина стала одним из крупнейших зарубежных партнёров «Белнефтехима». И всё бы ничего, если бы не тот факт, что для Украины вследствие всё той же политики деиндустриализации в последнее время стал критически важным импорт минеральных удобрений из России. Белорусская альтернатива в данном случае только дает импульс для очередных антироссийских санкций и прожектов Киева.

Аналогичная ситуация и по другим критическим направлениям. Яркий и показательный пример с нефтепродуктами. Как только Москва в июне 2019 года решила ввести ответные санкции на антироссийскую политику Киева, в том числе с целью умиротворения его агрессивной политики в отношении Донбасса и запретила поставки нефтепродуктов на Украину без специального разрешения Минэкономразвития, Минск сразу же решил протянуть руку помощи киевскому проамериканскому режиму.

Прекращение поставок дизтоплива из России было полностью компенсировано белорусскими. В частности, в сентябре белорусские Мозырский и Новополоцкий заводы отгрузили на Украину 310 тысяч тонн дизтоплива, что составило 53% всех импортных поставок. Кроме того, на треть выросли поставки российского ресурса через белорусский трубопроводный терминал в Гомеле. В сентябре они составили 71 тысячу тонн против 52 тысяч тонн в августе. В целом, по данным статистики, на Украину идёт почти половина реэкспортируемых из России через Беларусь углеводородов. Напомним, что поступают они в РБ по льготным ценам в рамках союзного государства, а на Украину – уже по мировым.

Судя по официальным заявлениям, на втором региональном украинско-белорусском форуме было подписано коммерческих контрактов на сумму $542 млн – в пять с лишним раз большую от заявленных сумм контрактов на первом форуме. Кстати, уровень белорусского представительства на этом форуме был на порядок выше. Среди белорусских участников мероприятия были заместитель премьер-министра республики Игорь Ляшенко, руководители белорусских регионов, министры, главы других центральных органов белорусской власти, представители бизнеса и промышленности. Общее количество участников форума от РБ превысило 900 человек.

Страны подписали 15 соглашений о межрегиональном сотрудничестве и два межправительственных соглашения. Кроме того, подписан ряд соглашений о сотрудничестве между отдельными регионами Украины и Беларуси. О конкретных договорах и проектах пока сложно говорить, так как на официальном уровне оглашены только общие цифры и направления совместной деятельности. Судя по заявлениям украинского президента В. Зеленского, среди приоритетов в торгово-экономических отношениях Украины и Беларуси является сотрудничество в топливно-энергетическом комплексе. «Мы готовы вести переговоры об увеличении поставок нефтепродуктов для ваших предприятий. Считаю, что в будущем надо поддерживать совместные проекты в этой сфере», – сказал по этому поводу А. Лукашенко.

Самым неожиданным в этом плане оказались заявления Бацьки о готовности РБ непосредственно помочь Украине обеспечить себя альтернативными путями поставок углеводородного сырья с мировых рынков. «Значительная часть наших переговоров касалась этой темы, и мы договорились, что будем не просто прорабатывать варианты, а непосредственно действовать», – отметил он. По его убеждению, серьёзная база для взаимовыгодного сотрудничества есть и в энергетике, особенно после открытия украинского рынка электроэнергии.

Проще говоря, Александр Григорьевич готов тесным образом сотрудничать с Киевом во всех его антироссийских энергетических проектах в нефтегазовой и атомной сферах. Помимо этого, Александр Лукашенко предложил создавать совместные предприятия и сотрудничать в ракетостроении. Также белорусская сторона готова инвестировать и создавать совместные предприятия на Украине по гражданскому направлению – автомобили, трактора, автотехника большой грузоподъемности.

Однако в последнем случае белорусский Бацька не учитывает нынешнюю подмандатную реальность Украины. Как показывает опыт последних лет, заокеанские кураторы киевского режима разрешают сотрудничать Киеву с Минском, как и с другими странами, власть которых не подчиняется Госдепу, исключительно в антироссийских проектах. По любым другим направлениям, усиливающим позиции тех же белорусов, сотрудничество весьма осторожное и по сути ограниченное. Поэтому наполеоновским планам А. Лукашенко о совместных проектах в ракетостроении и машиностроении не суждено сбыться.

А вот что реально, так это создание в том числе с помощью такой «дружбы» с Белоруссией проамериканского форпоста на границах РФ и РБ. Как известно, одна из самых негативных издержек этой «дружбы», которая ложится моральным бременем лично на Александра Григорьевича, позиционирующего себя долгие годы как борца с американским империализмом и «цветными революциями», это сотрудничество с киевским режимом в сфере ВПК, который максимально задействован сейчас в борьбе с народными республиками Донбасса.

Как бы ни пытался понравится А. Лукашенко нынешним заправилам Украины, для всех этих соросовских грантоедов он чужд. Созданная благодаря российско-белорусскому сотрудничеству белорусская экономическая модель как альтернатива всему нынешнему украинскому безумию – вот что всегда будет раздражать грантовых аналитиков и продажных политиков в Киеве. Нынешнее проамериканское правительство Украины, исходя из поставленных перед ним задач, считает нынешнюю Беларусь пережитком коммунизма, а самого Александра Григорьевича – последним диктатором Европы. И как только в США примут решение валить законную власть в Минске, первыми, кто поддержит тамошний «народный протест», будут нынешние правители в Киеве.

Стоит напомнить, что Беларусь приняла 160 тысяч беженцев с Украины. Но вся проблема в том, что вслед за беженцами в РБ начали ввозить нелегальное оружие. Плюс к этому белорусские националисты – противники А. Лукашенко и потенциальные организаторы «цветного» путча – не раз были замечены в Донбассе на стороне ВСУ. За эти годы они приобрели нужный опыт, и как только появится возможность – обязательно его применят в собственной стране.

Очень дорого может обойтись белорусам «дружба» с киевским режимом!

 Отправлено: 15.10.19 17:55. Заголовок: Политика Порошенко б..

Политика Порошенко была деструктивной — президент верхней палаты парламента Швейцарии


Политика экс-президента Украины Петра Порошенко была деструктивной и не позволяла решать вопросы по ключевым проблемам, считает президент Совета кантонов (верхняя палата) Федерального собрания Швейцарской конфедерации Жан-Рене Фурнье, передает «Интерфакс» во вторник, 15 октября
«Да, видимо, следует признать, что позиция предыдущего президента Порошенко была деструктивной, но, чтобы оставаться в позитивном ключе, можно сказать, что ему удалось объединить против своей политики 74% своего населения, это дает новый шанс для движения вперед, потому что есть уже большинство, которое поддерживает определенную линию», — заявил Фурнье на встрече со спикером Госдумы Вячеславом Володиным.

Он добавил, что рад произошедшему при новой украинской власти обмену удерживаемыми лицами между Украиной и Россией, а также согласованию «формулы Штайнмайера».

Володин, в свою очередь, отметил, что политика Порошенко «отбросила Европу, европейские страны, в том числе Россию, назад», став причиной недоверия и конфликтов.

 Отправлено: 16.10.19 15:27. Заголовок: Зеленский признал ко..

Зеленский признал колониальный статус Крыма при Украине и желание его вернуть
11.10.2019




Когда Крым находился под контролем Украины, на полуострове отсутствовали «цивилизация и инфраструктура», заявил украинский президент Владимир Зеленский.
«Давайте честно: кто всегда любил в Крыму отдыхать? Мы же знаем, что там цивилизации и инфраструктуры не было», — приводит его слова ТАСС.
Зеленский подчеркнул, что «по поводу Крыма в целом все сложно». Он сказал, что «все зависит от людей, которые там живут».
Зеленский заявил, что его семья собиралась «ежегодно обязательно» ездить в Крым, так как «любила эти горы, эти чебуреки, все эти виды, любила, как люди обычные, ходить и говорить „да когда же наведут порядок“. Он рассказал, что „купил там квартиру“, но даже не успел положить кафель.
Одновременно, Зеленский исключил возможность возвращения подачи воды в Крым и сказал, что для решения крымского вопроса Украине нужна армия очень высокого уровня.
***
Вот что он сказал?
Что в течение 25 лет независимая Украина ничего не вкладывала в Крым и запустила его до последней крайности.
И украинцы с удовольствием ездили в этот Крым, как европейцы в экваториальную Африку, полюбоваться дикой природой и получить немного дауншифтинга, нимало не беспокоясь о том, как тут постоянно живут 2,5 миллиона крымчан. Ну живет же как-то. Как в колонии.
Я сам так любил в украинский период, заодно наблюдая провинциальную Украину по дороге туда и обратно: темные неосвещенные городки и поселки; жадные и бестолковые гаишники; вкусная еда в заведениях, которые ни в одной цивилизованной стране не прошли бы санитарный контроль; гостиницы с названием "Готель" без горячей воды; грязные девки при "готелях" и вдоль дорог, спать с которыми можно либо по большой голодухе, либо из жалости.
Кажется, он понимает, что за прошедшие 5 лет уровень жизни в Крыму вырос настолько, что говорить о его добровольном возвращении в состав по-прежнему нищей Украины просто бессмысленно. И Зеленский это понимает, сказал же, что «все зависит от людей, которые там живут».
Но что Украина может сделать для этих людей, чтоб они снова захотели стать украинцами?
По-прежнему не давать воду и укреплять свою армию. Отличный план!
Рано или поздно забор воды из подземных источников приведет к засаливанию территории и гибели сельского хозяйства.
Когда-нибудь в будущем российская армия может ослабеть, как и российское государство в целом, и тут украинцы смогут вторгнуться в Крым и навести тут свой порядок - ну как в 90-х примерно. Колониальный такой порядок, с колониальной администрацией, как раньше назначенной из Киева, обеспечивать относительное спокойствие туземцев и возможность богатым украинцам приезжать на море, кушать чебуреки и любоваться приятным запустением вокруг.
И ни слова, разумеется, о том, что Украина хочет принести в Крым "цивилизацию и инфраструктуру". Да и зачем, если все это делает Россия?
Анатолий Баранов

 Отправлено: 16.10.19 15:29. Заголовок: Александр Бородай ра..

Александр Бородай раскрыл ранее неизвестные детали убийства Захарченко (видео)

Бывшего главу Донецкой Народной Республики Александра Захарченко убили пенсионеры КГБ, чьи архивы сохранились в Киеве. Об этом заявил первый президент Донецкой Народной Республики Александр Бородай во время беседы с заместителем главы Всемирного Русского Народного Собора Константином Малофеевым в эфире новой программы телеканала Царьград «Русская мечта».

Бородай отметил, что инцидент получился чуть ли не фантастическим, ровно настолько, насколько и трагичным.

Планировали спецоперацию по убийству Захарченко «заброшенные агенты» под контролем СБУ.

«Мне хорошо это известно», — сказал Бородай.

По его словам, особенностью преступления было то, что работали люди пенсионного возраста — «очень, скажем так, возрастные».

Малофеев поинтересовался, «насколько возрастные? Сколько же им лет?».

«Много лет. Дело в том, что, еще намекну, архивы Комитета государственной безопасности (КГБ) СССР — тогда еще областные, после распада Союза оказались в Киеве. И в этих архивах содержались данные об агентах еще советского времени. Парадоксально, но факт. Все арестованные по делу — люди, так сказать, глубоко пенсионного возраста», — сказал Бородай.

Получается, фигурантам должно быть не менее 70 лет. Бородай подтвердил — так и есть. На таких агентов случайно никто и подумать бы не смог, отметил он.

 Отправлено: 16.10.19 15:31. Заголовок: Непечатно: Бежавшие ..

Непечатно: Бежавшие из Манбиджа американцы оставили непристойные сообщения для русских

Военкор Олег Блохин опубликовал надписи, обнаруженные на брошенной американцами военной базе в сирийском Манбидже. Иностранные вояки не стеснялись в выражениях и своё послание для русских оставили в нецензурной форме.

Военкор Олег Блохин опубликовал в своём телеграм-канале фото с брошенной американцами в сирийском Манбидже базы. Как выяснилось, перед своим уходом американцы оставили "послание" русским в непечатной форме.

На одном из снимков запечатлён стенд, где нарисован мужской половой орган, разрисованный в цвета российского триколора. Возле рисунка написано по-русски слово "педик" и фраза на английском "Камрады любят …".

На другом стенде военные сымитировали один из постов из твиттера Дональда Трампа.

На третьей доске было просто написано "СССР" со значком хештэга.

В Сети по этому поводу иронично отметили, что ушедшие американцы проявили "хохлизм в чистом виде".

"Перемогли, удрав и чуть нагадив", - иронично написал в Twitter пользователь под ником Ur_razvedka.

 Отправлено: 16.10.19 15:33. Заголовок: Зеленский — уже Кере..

Зеленский — уже Керенский. Чиновники отключают президента в своих смартфонах

Октябрьский опрос зафиксировал тревожный звонок: от рейтинга Зеленского впервые отвалилось 7%. То же самое у спикера и премьера. Безусловно, это результат ничегонеделания, но то же самое занятие дало Юрию Бойко и Юлии Тимошенко по плюс 4%

Чемпион по недоверию Петр Порошенко, напротив, трудится в поте лица, но набрал всего 1%, потому что жизнь несправедлива. Аутсайдеров мало волнуют крохи, но для Зеленского эти минус семь — настоящая катастрофа.

От стартапа до эпик-фейла

А случилось вот что. На выборах голосовали не за Зеленского, а против Порошенко — так дети меняют игрушки. Дела идут именно так, как во время блестящего триумфа и каркали всякие «кассандры». Зеленский, говорили Зе-скептики Зе-оптимистам, — это выражение протеста электората. Незримое. Чтобы обрасти плотью, наполниться кровью, мало блистать в телевизионно-компьютерной картинке. Профессия вождя краснокожих, великого фюрера, царя царей и лучшего друга физкультурников — это деяния. У вашего няшки ничего за душой нет, кроме карьеры стендап-комика. А его команда очень подозрительна. И уж совершенно точно никаких планов у команды Зе нет.

Все так и вышло, причем даже хуже, чем ожидалось. Звезды шоу-бизнеса, понятия не имея, как все работает и как этим рулить, решили поразить воображение широтой замыслов. К просто попсовым темам (мир, земля, иго МВФ, посадки и т.д.) на коленке были придуманы темы очень спорные, хотя внешне блистательные: «диджитализация» и «государство в смартфоне». От последнего аудитория пришла в неописуемый восторг, хотя мало кто понимал, о чем речь. Впрочем, «дуть шары» — это профессия команды Зе. Они умеют обосновывать стартапы. Но нечестная реклама прокатила лишь на первых порах.

Федоров и Федорів

Проект государства в смартфоне был вполне серьезно представлен на самом высоком уровне. 27 сентября министр цифровой трансформации Михаил Федоров провел презентацию с таким названием. Но если присмотреться внимательнее, за громким названием стоит всего лишь сайт в интернете под названием «Дія». Это всего лишь сайт, к тому же не работающий. Такое может сделать любой школьник, а в нашем случае автором стало «международное креативное агентство «Fedoriv agency». Разработчиком судьбоносного «государства в смартфоне», то есть обычного сайта, является некто, чья фамилия подозрительно похожа на фамилию министра трансформации — Федорів. Дальше — больше. Выяснилось, что «самое удобное и быстрое цифровое государство в мире, которое сможет исключить коррупцию как жанр» — это мечта министра Федорова и некоей команды креативного космополита Федоріва. Эта дружная компания сообщила, что на создание сайта «не было потрачено ни одной копейки государственных денег — большое спасибо за поддержку международным донорам!». Кто такие эти доноры, Федорів не уточнил, но это не бином Ньютона: сайт в наши дни может смастерить любой школьник совершенно бесплатно. Во время презентации Федоров и Федорів неосторожно проболтались, что международное креативное агентство при поддержке международных доноров — это «разработка позиционирования, имени, дизайна, шрифтов, интерфейсов и коммуникационных решений». Из всех слов конкретно что-то значат четыре первых, остальное делает любое «креативное» агентство, имя которым — легион. Цены самые демократичные, хотя, безусловно, дешевле все сделать самому в любой свободный вечер.

Ангел всенародного похмелья

Итак, «государство в смартфоне» — фейк и надувательство, за которым стоит член команды Зе, министр-трансформатор и его международно-креативный однофамилец. Слово министру: «В моем министерстве пока работают только два человека — я и мой первый заместитель. И это все получается делать только благодаря компаниям, поддержке хороших людей, фондов, бизнеса». Это и есть разоблачение фокуса: никакого Министерства цифровой трансформации в украинском Кабмине просто не существует. Михаил Федоров — обычный вице-премьер. Его «министерство» до 2 сентября было «госагентством по вопросам электронного управления». Работает там не Федоров и не Федорів, а Алексей Вискуб, который с 2015-го протирает штаны в заместителях председателя государственного агентства, ставшего 2 сентября «министерством». Он по образованию инженер-системотехник, то есть единственный среди двоящихся Федоровых, кто что-то понимает в матчасти.

Ничего общего с работой провайдеров такие домашние поделки, разумеется, не имеют и никак на них не влияют. По словам Федорова-Федоріва, сайт «государства в смартфоне» станет доступен онлайн «в ближайшие месяцы». Это ложь. Обязательным условием предоставления такой госуслуги может быть только покрытие всей территории Украины широкополосным интернетом. Федоров обещает это в течение двух лет. Снова ложь уровня «гиперлуп». Дотянуть до каждого села широкополосный интернет в последний раз обещал поручить Порошенко год назад. Но не поручил: стоимость этого доброго начинания исчисляется миллиардами гривен, и окупить их не получится. Только 4G. А как, если даже 3G не покрывает всей территории Украины? «Государство в смартфоне» — это заведомо гиблое дело просто потому, что провайдеры недостаточно богаты для покрытия всей территории страны. Впрочем, Федоров 9 октября обзавелся еще четырьмя заместителями, им в год дают 48 421 500 гривен, но для полной победы диджитализации этого явно недостаточно.

Путч в смартфоне

Остальные заявленные позиции Зе — там же. Вопрос открытия рынка земли буксует. Землевладельцы против обнуления и нового ралли с участием заведомо непобедимых иностранных конкурентов. Они могут и Майдан организовать, так что премьер Гончарук отложил допуск иностранцев к рынку земли на пару лет, то есть навсегда. Впрочем, на фоне наметившегося падения рейтинга Зе поддержка конституционным большинством Рады закона о земле невозможна. С посадками все очень плохо. Пашинского будут освобождать под домашний арест, бытовая статья не пугает «Чупакабру» до состояния побега из страны. Еще хуже по главному фигуранту. По данным юриста Андрея Портнова, генпрокурор Рябошапка запретил прокурорам подписывать любые ходатайства по делам Порошенко. «За последнюю неделю по главному фигуранту всё полностью остановилось», — написал Портнов. Зато вручили подозрение экс-министру юстиции Елене Лукаш, что наводит на мысль о том, кого изначально Зеленский собирался сажать.

Наконец, ситуация с установлением мира в Донбассе имеет точно такой же результат и состояние. Мол, Владимир Зеленский имеет секретный мирный план, который может огласить только в "нормандском формате", только Путину, только в присутствии Макрона, Меркель, и никак иначе.

На деле Зеленский оказался не в состоянии обеспечить даже символический развод войск, испугавшись проплаченного Порошенко марша против капитуляции, на который самого Порошенко даже не пустили. Сам марш, с учетом того, что наблюдатели ждали путч, вылетел в камуфляжные штаны участников в виде неудобного звука и запаха. Путч оказался вечно прошлогодним Тягнибоком с компашкой профессиональных ветеранов УПА*. Харьковский реконструктор Билецкий дал Зеленскому 10 дней на выполнение ультиматума. Его единомышленники тут же опубликовали аналогичный ультиматум, который фюрер выдвигал пятому президенту задолго до шестого, в 2014 году, а также видеозапись, где Билецкий агитирует за дружбу с Россией и федерализацию Украины. Впрочем, Зеленский на всякий случай сбежал из Киева поближе к действующей армии. Штурмовиков С14 в столице также не оказалось — все они поехали в Херсонскую область «возвращать Крым».

Традиционная зрадоперемога

Итак, путча не случилось, Зеленский все еще президент — это, безусловно, перемога. Но Гончарук, вальсирующий на сходняке нацистов и обращающийся к ним с фюрерской речью, — это прискорбная зрада, которая добавила пару процентов к рейтингу Зеленского в сторону минуса. Инцидент с Гончаруком — рядовая чепуха, таких чепэшечек происходит много и повсеместно. Очень неприятен эпилог.

В 2019-м повторяется история столетней давности, из первой половины 1917 года, про Временное правительство и «главноуговаривающего». Так называли душку Керенского. Александр Федорович и Владимир Александрович созвучны как близнецы-братья. Зеленский, как и Керенский, забивает баки, пытается вместо дел придумывать новые телеформаты. Все может кончиться побегом с переодеванием женщиной. Всю оставшуюся жизнь Керенскому пришлось разоблачать этот миф. Зеленский уже стал главноуговаривающим. Накануне вышеописанного путча он на сайте президента «главноуговаривал» патриотов не шуметь. Не уговорил.

Скоро его перестанут замечать все, а система уже перестала. Наказы и обещания команды Зе настолько бредовы для среднего чиновника, что их просто саботируют. Система — это даже не люди Порошенко. Это люди местных элит, которые продавали и покупали места при всех президентах. Они просто отключили Зеленского, выключив свои смартфоны. Поняли, что Зеленский до ужаса боится Майдана и его легко напугать уличными актерами. Таким образом, у шестого президента все меньше места для маневра. Или вперед, или стать кем-то из «бывших»: болтаться под ногами, участвуя, но не входя, как Ющенко; превратиться в дракона, как Кучма, Янукович и Порошенко; наконец, тихо слинять, как Кравчук.

Очень похоже на то, что Зеленский может выбрать именно такой вариант. А путч уже не нужен. Вся власть и так у силовиков МВД и СБУ — ребят без чести, совести, родины и флага. Там деньги уже заносятся, как раньше, прейскуранты публикуют инсайдеры в телеграм-каналах. Зеленский уже Керенский. И если это так, мы скоро увидим никому не известного человечка, который в каком-нибудь телеформате встанет и скажет: «Есть такая партия!» И все весело посмеются.