Отправлено: 17.09.11 12:55. Заголовок: Разные новости (продолжение)

 Отправлено: 14.09.19 11:39. Заголовок: Кто не хочет договар..

Кто не хочет договариваться с Лавровым, будет разговаривать с Шойгу

Сейчас, особенно после последнего обмена "пленными", появилось много хайпа насчёт того, что Россия скоро отдаст Донбасс бывшей Украине. То есть как когда-то, ещё до первого решения о выдаче российских паспортов, пошли опять "старые песни о главном" - "Путинслил", точнее, сольёт. Отдаст бывшей Украине мятежный Донбасс, вместе с его населением, которое так на Россию надеялось.

Очередное обострение темы можно объяснить несколькими причинами. Главная из них, давняя и даже глобальная – это экзистенциальная вражда Запада и лично её очередного флагмана против России, которая никуда не делась. Кстати, раньше в качестве этого флагмана выступала Польша, Швеция, наполеоновская Франция, потом Британия и Австро-Венгрия, потом гитлеровская Германия, а сейчас больше США. Но Британия – почти все время, начиная с Ивана Грозного.

Но, помимо данной вражды, есть и в трезвое осознание (и друзей, и врагов), что время и технический прогресс изменили мир, но не изменили политическую этику и жизненные интересы ряда стран. Которые (интересы) выражаются в первую очередь желанием получать ресурсы за счёт соседей, ближних и дальних, и при этом со старыми привычками насчёт способа реализации данного «получения» – то есть тупо продолжать грабить.

Известно, что одной из богатейших на нашей планете стран по самым разнообразным ресурсам является Россия. И поскольку полностью ограбить её в 90-е не получилось, а западным «шакалам» кушать по-прежнему хочется, то это значит – война? Ведь, как сказал Ленин: «Политика есть концентрированное выражение экономики».

И при этом известно, что является «продолжением политики иными средствами» - по довольно правильной мысли нашего почти-соотечественника (из бывшего Калининграда, как и величайший философ Эммануил Кант), известного прусского военного теоретика и генерала Карла фон Клаузевица – «О войне».

Но поскольку сейчас развязывать горячую войну с нами очень "стрёмно", то продолжается и даже весьма усилилась война гибридная. Главная же составляющая последней, как известно, война информационная, в том числе в исполнении людей подлых, но при этом нередко весьма искусных.

А реализуется это, в частности, способом "увода" нашего взгляда из проблем главных на второстепенные, в том числе с использованием нашего подсознания, которое, как известно, не только помогает чувству здоровой осторожности, на основе выработки меньшего доверия окружающим, но частенько и обманывает нас – с помощью того же индуктивного метода формальной логики.

Особенно это понятно людям, которые борются с разного рода ксенофобией, ложно подсказывающей, что если большинство представителей какого-то определённого народа вас обманули или обидели, то и народы эти полностью плохие (что, конечно, совершенно не так - не бывает плохих народов).

Потому что точно так же подсознание обманывает нас и в своей убежденности, что куча косвенных бумажек заменяет один бесспорный документ, а куча косвенных как бы доказательств – одно бесспорное, "стопроцентовое". Потому что если преЗедент, такой молодой и весь из себя симпатичный, сам звонит Путину, сам беспокоится, сам участвует в обмене пленных и вообще говорит о необходимости выполнения минских договорённости, то начинает складываться вот эта самая подсознательная почти-убеждённость, что и в этом главном – с полным выполнением Минских договорённостей – всё получится.

И совсем забывается, что США долго и внимательно к Зеленскому присматривались и тестировали его. Если бы была хоть малейшая вероятность, что Зеленский может решиться на реализацию Минских договорённостей, кукловоды из США, выбросившие на бывшую Украину больше 5 миллиардов долларов, даже до марионеточной власти его бы не допустили. «А ведь это те США, которые привыкли считать каждую если не копеечку, то каждый цент. Которые, в лице ростовщиков, коллекторов или бандитов, потраченные деньги даже из мёртвого вытрясут».

То есть произошла очередная замена «кукол», ничего не меняющая по сути. Был «плохой полицейский» - Порошенко, однако народ, пока ещё русский в массе своей, ясно показал, что подобного не хочет. Поэтому антироссийскому курсу бывшей Украины решено придать другую форму, ничего не меняя по содержанию. Над несчастным народом бывшей Украины поставлен новый «капо» США и Запада, «добрый полицейский» Зеленский.

Но пора возвращаться к нашим оценкам ситуации – никуда не делась и пресловутая уже, "эмоциональная вовлечённость" многих из нас, из-за огромной нашей жажды исполнения самых искренних, самых глубинных надежд. А она ведь лишает нас возможности трезво, адекватно оценить ситуацию. И ещё многих сбивает «зашлакованность» информационного пространства материалами, сделанными на основе неправильных выводов – вместе с вышеуказанными "кучами" материала враждебного, ядовитого.

Например, посмотрим на свежий повод для этих неправильных выводов, который немало народу «сбил с панталыку». Это высказывание Коломойского: «Сейчас есть пункт, что контроль над границей передаётся после изменений в конституции, то есть никогда. Ни при Порошенко этого бы не было, ни при Зеленском этого не будет, ни при ком другом, потому что невозможно проголосовать, найти 300 голосов за изменения в конституции, федерализацию, конституцию отдельных республик, за прочий бред. Потому что если это сделать, то украинская держава перестанет существовать».

Однако, во-первых, «найти 300 голосов за изменения в конституции», как никогда раньше, сейчас можно почти элементарно. Только дело скорее в том, что к этому вспоминаются высказывания нашего президента Владимира Путина о том, что «Россия заинтересована в сохранении стабильной Украины», в облегчении жизни её жителей. Поэтому у многих «аналитегов» складывается впечатление – России некуда деваться, ради сохранения этой «стабильной Украины» придётся искать новый консенсус. И даже, возможно, за счёт возвращения людей и территорий Донбасса на новых условиях

Но разве мы больше всего должны беспокоиться «сохранением стабильной Украины»? Может, это потому, что Коломойский так долго старался захватить власть с помощью ручного преЗедента и теперь должен "отбить" свои затраты? И – потому что "наполеончик" Зеленский случайно попал в президенты страны и теперь очень хотел бы и дальше продолжать быть таким значимым? А ещё - что многие люди при власти там очень хотели бы продолжать конвертировать эту власть в деньги или в большие деньги?

А ещё – что многие жители бывшей Украины, исторически закомплексованные "малостью" и окраинностью" своей страны, хотели бы продолжения существования своего формально «нэзалежного» государства, даже если это за счёт России. Или - даже за счёт существования России? Но это ведь был выбор киевских властей и "элиток" - стать прислужниками Запада, стать его оружием и плацдармом против России. И, строго говоря, это был ещё и выбор немалого числа жителей бывшей Украины, желающих красивой и богатой жизни в ЕС, пускай даже за счёт предательства.

Хотя, в принципе, в таком их выборе нет ничего удивительного. Как я не устаю повторять, идея любой Ещё-одной-России, поменьше, порочна хотя бы потому, что завтра она обязательно превратится в "Не-Россию", а послезавтра, тоже тысячу раз обязательно, в Анти-Россию. А нам оружие в руках глобальных наших врагов против нас и враждебный плацдарм на наших границах, в том числе американские ядерные ракеты под Харьковом, не нужны категорически.

И как раз реальное отношение российских «центров принятия решения» к высказываниям Коломойского по поводу последнего обмена "пленными", в разрезе невозможности выполнения бывшей Украиной Минских договорённостей, совершенно другое, чем это хотели бы нам внушить наши враги или недодумали некоторые «аналитеги». Всё получается намного проще, если, как и во многих других ситуациях, при их анализе вспоминать основное - «зреть в корень».

Ведь у нашего президента Владимира Путина никуда не делся правильный его, стратегический взгляд на будущее России и всего Русского мира – что он не раз уже доказывал. И если Владимир Путин высказал вышеуказанные слова о необходимости «стабильной Украины», то это было только в контексте сложившейся ситуации – то есть имеющихся Минских договорённостей, выполнение которых недогосударство Украина, в лице её тогда президента Порошенко, заверила своими подписями. То есть слова нашего президента – лишь при условии, что она перестанет быть Анти-Россией.

Понятно ведь, что основное для России – это не мир на Донбассе любой ценой и невзирая ни на что, а безопасность России и всех русских Русского мира, и в том числе людей Донбасса – для чего и были сформулированы Минские договорённости.

То есть Россия согласна на сохранение любого государства рядом с собой, только если оно не несёт угрозы. В частности, что в результате полного выполнения Минских договорённостей бывшая Украина становится федеративным или конфедеративным государством с внеблоковым статусом и, соответственно, невозможностью попадания в блок НАТО. Да и другую агрессивную политику против России представители про-российских регионов, в принципе, должны будут блокировать.

А вот то, что бывшая Украина в её нынешнем виде Анти-России, при полном выполнении Минских договорённостей, может "перестать существовать", России и россиянам плевать. Но если читатель затрудняется понять и принять вышеуказанный логический вывод напрямую, исходя из главных целей России (своей безопасности, как и у любой другой страны), то можно «зайти и длиннее» - показать это на основании суммы многих других моментов.

Так, если посмотреть на фактор российских паспортов на Донбассе и обещание Путина чуть позже раздать их и всем остальным вменяемым жителям всех областей – разве непонятно, что это российская «заявка» на всю бывшую Украину?! Заявка, если война с русскими не прекратится и остро-враждебное влияние Запада на её территории не будет купировано реальной федерализацией.

Или, можно вспомнить недавние сообщения, что Путин отверг план Козака, и вернулся к плану Суркова. А что это за планы? Первый – вернуть мятежный Донбасс Киеву, потому что, де, на нашу помощь про-русским регионам нет денег, а второй – ослабить и уничтожить антироссийскую суть бывшей Украины с помощью полного выполнения Минских договорённостей, то есть вплоть до федерализации. Чтобы не пришлось уничтожать остатки её государственности быстро, с вводом войск по типу грузинского принуждения к миру.

При том, что я прекрасно помню - в Грузии была тогда уничтожена только основная часть прозападной её агрессивности. Вместе с весомой частью вооружения и сильными психологическими моментами, во многом перечеркнувшими результаты работы американской пропаганды. То есть Россия осуществила только тактическую задачу, при отсутствии тогда возможностей на её стратегическое, окончательное решение – а именно обеспечение принципиальной невозможности повторения подобного в будущем.

Тем более что Абхазия и Южная Осетия (и тогда, и сейчас) являются в основном мононациональными образованиями, а весьма неслабая ксенофобия в Грузии так никуда и не делась – не потянули бы данные республики на роль ЛДНР. Тогда как последние, при уничтожении антинародной, антирусской власти на бывшей Украине, вполне смогут заместить киевскую власть и начать переформатирование страны в новое федеративное (конфедеративное) государство.

В общем, что бы там не писали и не мечтали «либерасты» вместе с нашим «вероятным противником», Анти-Россию на наших юго-западных границах надо не укреплять, а уничтожать. Но лучше тогда, когда уже не только Россия, но и часть нашего единого русского народа, который находится на временно оккупированной территории, окончательно убедится в том, что мира в реальности не будет, и что люди выбрали себе именно очередного американского «капо».

То есть Анти-Россию надо уничтожить, невзирая на какие угодно законы и меморандумы. Это как с Крымом в 2014 году - «вопрос нашей безопасности, вставший невероятно остро», а технология – уже детали. Получится это через полное выполнение Минских договорённостей – хорошо, не получится – тоже вопрос будет решён. Ведь, как известно, многие враги России глубоко уже осознали правильность фразы «Кто не хочет договариваться с Лавровым, будет разговаривать с Шойгу».

 Отправлено: 14.09.19 11:43. Заголовок: Зеленский заявил, чт..

Зеленский заявил, что с помощью дипломатии и санкций вернет Донбасс и Крым Украине

Президент Украины Владимир Зеленский заявил о том, что необходимо завершить войну и вернуть "все свои территории" дипломатическим путём. Об этом он рассказал, выступая в пятницу в Киеве на 16-й Ежегодной встрече "Ялтинской Европейской Стратегии".

Те, кто отважно защищает Украину, должны вернуться победителями. Мы должны завершить войну и вернуть свои территории. Но я неоднократно говорил, что единственный путь к этому - дипломатия

- сказал украинский президент.

В связи с этим Зеленский призвал зарубежных партнеров не менять свою позицию в отношении санкций против Российской Федерации.

Санкции - это мощное и действенное оружие дипломатии. Я не устаю повторять всем нашим мировым партнерам, которые нам помогают, спасибо им, но иногда они думают о снятии санкций: "Вы теряете деньги, серьезно? Но простите, мы теряем людей"

- сказал он.

 Отправлено: 14.09.19 11:46. Заголовок: Уничтожение металлур..

Уничтожение металлургии Украины вызовет масштабные социальные последствия

Попытка уничтожения металлургической отрасли Украины посредством удушающих налогов вызвана переделом между олигархами ключевых активов страны. Об этом ФБА "Экономика сегодня" рассказал главный научный сотрудник Финансовый университет при правительстве РФ, доктор экономических наук Валерий Абрамов.
Президент "Укрметаллургпрома" Александр Каленков заявил, что на Украине может полностью исчезнуть металлургическая отрасль. Случится это, если будет принят законопроект 1210, который рассмотрит Верховная Рада. Он подразумевает повышение до 22% рентных ставок для предприятий отрасли по отношению к коммерческой прибыли. Каленков рассказал: если новые налоговые ставки будут утверждены, то они станут "в 10 раз больше, чем в России". "Налоговые новации убивают отрасль", – считает он.

"Черная металлургия и добыча железной руды – это важный источник экспортных доходов Украины, успешная продажа продукции за рубеж связана с имеющимися преимуществами для предприятий, - отмечает эксперт. – При наличии больших запасов угля в Донецком угольном бассейне производить эту продукцию можно по достаточно низкой себестоимости. При этом предприятия угольной промышленности раньше дотировались, в том числе чтобы поддерживать металлургов.

Одна из причин олигархических войн на Украине, которые вспыхивают периодически, связана как раз с получением дотаций государства предприятиями отрасли. Сейчас же предлагается ввести странный однобокий и нелогичный аналог российского Налога на добычу полезных ископаемых, который в случае Украины абсолютно не учитывает реалий промышленности. Он направлен единственное на пополнение казны и, как альтернатива, на удушение металлургических и добывающих компаний. Это все лежит буквально на поверхности".

Войны олигархов

Изменения в налоговом законодательстве, которые предполагает законопроект №1210 о повышении рентных ставок для железорудных горнодобывающих предприятий, поднимут налоговый гнет в четыре-пять раз. В этом случае Украина уйдет с рынка Европы из-за невозможности конкурировать с более дешевой продукцией других стран. Подтверждал это и глава Федерации металлургов Украины Сергей Беленький. Новацию инициирует команда нового президента Украины Владимира Зеленского.

Законопроект 1210 в парламент Украины подала команда президента Зеленского
Директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев счел законопроект 1210 "перераспределением рынков в интересах конкретных бизнес-групп". Мол, олигарх Игорь Коломойский "стремится взять под контроль три ключевых отрасли экономики Украины: металлургию, АПК и угольную отрасль". Карасев предрек коллапс в городах Мариуполь, Кривой Рог, Запорожье, Днепр, Краматорск и других. Предприятия вынуждены будут работать в минимально допустимом режиме, а десятки тысяч людей пойдут в неоплачиваемые отпуска.

"Дополнительные рентные платежи резко понизят конкурентоспособность не только металлургии, но и сопутствующих отраслей. Могу предположить, что Киев идет на такую меру вынужденно – страна в катастрофических долгах, а бюджет деньгами наполнять все же нужно. Ни к чему хорошему инициатива не приведет – она даст обратный эффект. Снижение экспорта уничтожит предприятия, которые вынуждены будут сначала закрываться, а потом банкротиться.

Почти вся команда президента Зеленского так или иначе связана с олигархом Коломойским и действует в его интересах. Металлургические предприятия на подконтрольных территориях юго-востока Украины сейчас принадлежат другому олигарху – Ринату Ахметову, который после принятия законопроекта 1210 начнет избавляться от стремительно теряющих цену активов в металлургии. Их по очень привлекательной цене, а то и даром, заберет Коломойский", - подчеркивает политолог.

Социальные последствия

"Значительная часть - 35% сырья – предприятиями металлургии Украины экспортируется. Это Китай и страны ЕС, Европы. Сегодня цены на сырье в Китае с качеством 62% находятся около 85 долларов. Мы видим тенденцию к их снижению. У России есть преимущество - в 9-10 раз меньше рентная плата, дешевле энергоресурсы. Если повысить нам еще ренту, мы станем неконкурентноспособными", – поясняет Беленький. Против законопроекта 1210 выступили крупные бизнес-ассоциации Украины.

Налоговые реформы проводятся главой Украины в интересах Коломойского
Союз предпринимателей Украины настаивает на отзыве проекта закона из украинского парламента. Он предполагает практику налогообложения, которой нет ни в одной стране мира и приведут к существенному росту себестоимости железной руды и получаемых из нее сплавов. Бизнесмены подвергли критике аргумент парламентариев о том, что повышение ренты будет стимулировать переработку руды внутри страны и, как следствие, стимулирует производство более сложной продукции. По их мнению, этого не произойдет.

"Понятно, что удушение металлургических предприятий приведет к катастрофическим социальным протестам. Это увольнение тысяч занятых в отрасли граждан и снижение зарплат оставшимся, которые тут же почувствуют ухудшение качества жизни. Кроме того, предприятия задействуют теневые схемы для вывода за рубеж экспортной валютной выручки, что тоже ударит по украинской экономике.

После того, как в крайне ослабленном состоянии Коломойский получит предприятия, скорее всего, он затребует дотаций для их восстановления за счет бюджета страны. И лояльный Зеленский, вероятнее всего, эти дотации пролоббирует. Что в очередной раз отразится на экономике Украины далеко не лучшим образом. Вся история с законопроектом 1210 видится масштабной аферой, бенефициарами которой станут олигархи, а пострадавшими – огромное число простых украинцев", - заключает Валерий Абрамов.

 Отправлено: 14.09.19 11:48. Заголовок: Убийцы за деньги. Кт..

Убийцы за деньги. Кто воюет с ополченцами Донбасса

Частные военные компании, наемники-одиночки и инструкторы из Европы и США — на юго-востоке Украины на стороне официального Киева воюют сотни иностранцев. На днях европейские спецслужбы сообщили, что в Донбассе замечены выходцы с Северного Кавказа, участвовавшие в боевых действиях в Сирии и Ираке. Кому, помимо украинской армии, приходится противостоять вооруженным силам ЛНР и ДНР — в материале РИА Новости.

Горячая точка

По данным полицейского агентства Европол, боевиков с Северного Кавказа было как минимум двое. Кроме того, в докладе отмечается, что такого же происхождения были сорок процентов исламистов с австрийскими документами, которые могли побывать в зонах вооруженных конфликтов по всему миру.

В принципе, это не такая уж новость. В прошлом году британская газета The Times сообщала, что вместе с украинскими националистами воюют боевики, прошедшие подготовку в лагерях "Исламского государства"* в Сирии и Ираке. Все хорошо обучены и вооружены. По информации издания иностранные формирования располагают не только большим количеством стрелкового оружия, но и бронетехникой, и гранатометами.

При этом вербуют наемников зачастую украинские неонацисты. Например, газета Guardian со ссылкой на антифашистское движение Hope Not Hate писала, что неонацистские группировки, вовлеченные в боевые действия на Украине, тесно общаются с британскими ультраправыми активистами. "По данным Hope Not Hate, по меньшей мере два британца, как предполагается, выехали в охваченную войной восточноевропейскую страну за последние месяцы, воодушевленные людьми, связанными с батальоном "Азов", одиозным фашистским вооруженным отрядом", — говорилось в статье британского издания.

В ноябре 2017-го немецкий журнал Spiegel указывал, что в рядах националистического батальона "Азов" есть наемники из ФРГ и других европейских стран. Украинские радикалы привлекают единомышленников, раздавая флаеры на различных неонацистских мероприятиях, уточняли журналисты.



Со всего мира

Иностранные наемники потянулись в Донбасс сразу же после начала боевых действий. Уже весной 2014-го заговорили о переброске туда подразделений частной военной компании Greystone Limited, занявшихся в том числе подавлением протестных настроений.

Greystone — одна из крупнейших частных силовых структур на Западе. "Лучшие военные со всего мира" — так рекомендует себя сама эта организация. Задачи варьируются от небольших до "крупномасштабных операций, требующих большого числа людей для обеспечения безопасности в регионе". Greystone тесно сотрудничает с американскими спецслужбами и используется там, где применение официальной армии нецелесообразно либо незаконно. ЧВК зарегистрирована в Барбадосе. Нанимает граждан различных стран через филиал Satelles Solutions, Inc. По мнению ряда экспертов, сотрудники этой ЧВК отличаются особой жестокостью при выполнении боевых задач.



Руководители ДНР и ЛНР продолжают отмечать прибытие в регион иностранных военных. Так, в сентябре прошлого года в пресс-службе оперативного командования ДНР сообщили, что среди наемников замечены высокопоставленные военнослужащие из США и Канады. В ДНР считают, что эти люди принимают непосредственное участие в планировании и проведении наступательных операций.

В зоне боевых действий немало наемников и из бывшего СССР, а также Восточной Европы. Например, народная милиция Луганской народной республики фиксировала на линии соприкосновения снайперов из Литвы и Грузии. Что касается грузинских боевиков, то, по данным Минобороны ДНР, они в основном числятся в составе батальона "Киевская Русь" Вооруженных сил Украины.

Официальный Киев совсем не возражает против вербовки иностранцев. Более того, в октябре 2015-го Петр Порошенко подписал закон, разрешающий гражданам других государств и лицам без гражданства служить по контракту в ВСУ.



Братья-славяне

Есть и "солдаты удачи", прибывшие помогать ВСУ из России. В прошлом году Следственный комитет возбудил уголовное дело против уроженца Чувашии, воевавшего в Донбассе за украинских националистов под позывным "Генрих".

Безработный Сергей Ильин придерживался радикальных взглядов и в 2014-м, приехав в Киев, вступил в батальон "Организация украинских националистов"* (ОУН). Прошел военную подготовку, ему выдали обмундирование, специальное снаряжение и оружие. По данным следствия, Ильин участвовал в боевых действиях, в том числе в селе Пески Ясиноватского района, против Донецкой народной республики. Причем стрелял не только по ополченцам, но и по мирным жителям.

Стрелок Генрих
Стрелок "Генрих"

Стоит отметить, что вознаграждение за такую работу было весьма скромным. Наемник получил всего четыре тысячи гривен — около девяти тысяч рублей. Видимо, он рассчитывал на большее и поэтому покинул Украину, занявшись в России торговлей наркотиками. Ильина задержали именно за это. Только в ходе следствия выяснилось, что он к тому же воевал в Донбассе.

Артем Широбоков тоже уехал на Украину в 2014-м. В составе запрещенной в России организации "Правый сектор"* участвовал в антиправительственных и националистических акциях в Киеве, Харькове и других городах. Вступив в батальон "Азов", воевал в Донбассе против ДНР. Боевик сейчас находится в розыске и заочно осужден, как и несколько других его единомышленников.

Граждане РФ братья Руслан и Марлен Мисиратовы, обвиняемые в участии в деятельности экстремистской организации
Граждане России братья Руслан и Марлен Мисиратовы, обвиняемые в участии в деятельности экстремистской организации

Тяжело в ученье

Иностранцы в Донбассе не только воюют на передовой, но и выступают в качестве инструкторов. Органам госбезопасности самопровозглашенных республик хорошо известны имена этих специалистов. Так, на сайте МГБ ЛНР опубликован список из сорока пяти граждан США, Британии, Канады и Польши, которые, по версии ведомства, причастны к подготовке украинских диверсантов.

Примечательно, что западные военные зачастую оставляют совсем нелицеприятные отзывы об украинских подопечных и в целом о ситуации в ВСУ. Один из британских инструкторов Кьирэн Эшли Уолш разразился гневным постом в фейсбуке, назвав украинских военных ленивыми, не желающими работать солдатами. "Я расскажу вам про Украину и про этот проклятый Богом Донбасс. Я был в Афганистане и Ираке, но здесь намного хуже. Украинские солдаты — ленивые ублюдки, хуже, чем афганская армия и иракская полиция. Это не то чтобы ты их тренировал, а они становились бы нормальными солдатами. Большинство из них пьяная шпана, абсолютно невменяемая", — утверждал британец.

Канадские инструкторы обучают украинских военнослужащих по программе разработанной в Канаде UNIFIER на Яворивском полигоне во Львовской области
Канадские инструкторы обучают украинских военнослужащих по программе, разработанной в Канаде, UNIFIER на Яворовском полигоне во Львовской области

Примерно так же высказываются и его американские коллеги, обучающие украинских военнослужащих на Яворовском полигоне во Львовской области. Подполковник армии США Роберт Трейси в блоге тоже назвал своих учеников ленивыми и жадными пьяницами с низким уровнем образования. По его словам, они не хотят учить английский язык, не привыкли трудиться и не выполняют приказы. А в ВСУ процветают воровство, взяточничество и отсутствует дисциплина.

Американские инструкторы обучают украинских военных на Яворивском военном полигоне во Львовской области. Август 2017
Американские инструкторы обучают украинских военных на Яворовском военном полигоне во Львовской области. Август 2017

 Отправлено: 14.09.19 12:36. Заголовок: Как первый советский..

Как первый советский интернет-пользователь нашел лазейку сквозь «железный занавес»
Анатолий Клесов так и не понял, почему его не арестовали. Сидя за единственным компьютером с выходом в Интернет в СССР, молодой ученый без малого 7 лет общался со всем миром, презрев “железный занавес”.
Видимо, КГБ даже не подозревал о такой фантастической лазейке на Запад.
“Хранитель ворот” из советского режима рассказал “МК” о своих виртуальных приключениях. Очевидных и невероятных.



Весь парадокс в том, что эта виртуальная дырка никем не охранялась. В смысле, у входа в закрытый НИИ прикладных автоматизированных систем стояли вооруженные охранники, но насколько серьезную штуку они оберегали, даже сам директор заведения толком не осознавал. — Моя жизнь состояла из парадоксов, — говорит Анатолий Клесов. — Я довольно рано сделал карьеру ученого, в 30 лет был самым молодым доктором наук на химическом факультете МГУ. Еще во время обучения мой научный руководитель по обмену направил меня в Гарвардский университет, где я провел год. И вот я открыл Америку: был в восторге от свободного образа жизни, который там ведут люди. Капитализм ударил мне в голову, и я по возвращении простодушно рассказывал всем вокруг, как в нем здорово живется людям. К тому же меня уже пригласили на работу в Гарвардский университет, и я начал готовиться к эмиграции.
Но не тут-то было: Анатолия сделали невыездным на 9 лет. А его восторженные отзывы о заокеанских прелестях жизни приняли за пропаганду антисоветчины. Кто же станет заниматься подобным в открытую? Конечно, только агент ЦРУ!



— Так я на родине дорос до заведующего лабораторией биохимии Института им. Баха РАН и одновременно еще считался консультантом ООН по биотехнологиям. Именно оттуда в СССР пришло приглашение принять участие в первой всемирной компьютерной конференции по биотехнологиям. Модератором в письме рекомендовали меня, — говорит Клесов.
Анатолия вызвал на ковер заместитель Косыгина и, считая, что беседует с агентом ЦРУ, все же предложил:
— Узнайте, есть ли в Союзе возможности для такой связи. А мы подумаем насчет конференции, — и снабдил это задание письменным распоряжением.
В 82-м году в Союзе не все знали, как компьютер-то выглядит. Уж тем более фантастической казалась мысль проводить международные конференции, не выходя из кабинета…

В будущее и обратно
Анатолий старался во благо науки. Ему казалось: если такие мобильные конференции окажутся возможны, случится просто ужасающий прогресс. Так Клесов вышел на НИИ прикладных автоматизированных систем, где ему сообщили: канал связи имеется, но подойдет ли для конференции, это науке еще неизвестно. Никто не проверял.
— Я предъявил распоряжение правительства, и мне выписали бессрочный пропуск в данный институт, — говорит ученый. — Директор провел меня в комнатку, где стоял единственный в Союзе компьютер с модемом, который осуществлял связь через телефонные сети. Кстати, слова “Интернет” тогда еще никто не знал — это явление называлось “компьютерная коммуникация”. Но сотрудники института в контакт с иностранцами не вступали. Скорее всего использовали виртуальные возможности для хакерских взломов заграничных баз данных.



Тот IBM по сегодняшним меркам был совсем допотопным, а в 82-м году считался чудом техники. Зеленый экран, на который выводилась черная “азбука”. Отдельная строка для логина и пароля — Клесов вбил указанные в приглашении. И — о, чудо! — на экране по одной буковке стало проявляться название конференции: “I-n-t-e-r-n-a-t-i-o-n-a-l…” — но вдруг связь прервалась. Операцию пришлось повторить.
— Помните первый способ входа в Интернет — по карточкам? — объясняет Клесов. — Каждая страница грузилась минут по пять, могла “выкинуть” пользователя в любой момент. Так вот: это была скорость в 50 тысяч байт. Я же впервые загружался со скоростью около 360 байт — по знаку в минуту. О картинках тогда нельзя было даже мечтать. И все равно это было невероятно! Я вдруг из СССР попал в Стокгольм, где базировался главный европейский интернет-сервер. Это было что-то вроде сайта с выложенной на нем информацией и возможностью зарегистрироваться, а также оставить сообщения на форуме.
Клесов тут же доложил “куда надо”, что связь обнаружена и СССР может прикинуться технически оснащенным государством, приняв участие в удивительной конференции. Ответа ждал около года. “Верхи” толком так и не поняли принцип компьютерной коммуникации, но хотя бы в пропагандистских целях дали добро.
— Я созвал специалистов по биотехнологиям из разных республик Союза, всего человек 10—12, — говорит Анатолий. — Мы собрались у компьютера и целую неделю обсуждали с заграничными коллегами научные вопросы. Выглядела конференция примерно как нынешний форум: кто-нибудь задает тему, остальные пишут результаты своих исследований или научное мнение. Сейчас этим трудно удивить, но для гражданина СССР такой обмен информацией был революционным. Тогда ни позвонить, ни письмо отправить за границу без цензуры было невозможно. Почта шла очень долго. А тут прямое общение — не “под колпаком”. И скорость самого медленного компьютера приятно поражала наше воображение!



В конференции участвовали почти вся Европа, Америка, и мы тоже отметились как прогрессивная страна. Мировое сообщество действительно оказалось в шоке от того, что СССР появился на форуме. Интересно, что коммунистический Китай хоть и обладал технологиями, а от научных дебатов в виртуале наотрез отказался. Видимо, там власти как раз прекрасно понимали, что это за овощ — виртуальная реальность.
— Тоталитаризм и компьютерная коммуникация несовместимы! — сделали тогда вывод ученые.

Анатолий Клесов


Над первым пользователем Интернета все время висела угроза ареста.
Первый попавшийся в сети
— О результатах конференции я доложил наверх. Мне выразили благодарность, — говорит Клесов. — Я хотел опубликовать статью о нашей работе, но в редакции научного журнала мне сказали, что подобные международные контакты вызовут шок у советских граждан. И вообще чреваты черт знает чем… Самое смешное, что про меня тут же все забыли. Не отобрали ни бумажку с распоряжением правительства, ни пропуск в НИИ, где стоял тот компьютер. В институте же, видимо, считали, что я так и продолжаю выполнять правительственные задания, а не из праздного любопытства к ним прихожу.
Попав в Сеть, Анатолий уже не мог оттуда выбраться — тем более, никто ему не запрещал ходить в Интернет. Так молодой ученый одновременно стал и первым зависимым от виртуальной реальности в нашей стране. В НИИПАС он ходил буквально как на работу. И продолжалось это без малого 7 лет.
— Когда я заходил на шведский сервер, на экране отображалось количество пользователей, которые находятся онлайн по всему миру, — говорит Анатолий Клесов. — Всего тогда на планете было около 380 компьютеров с выходом в Сеть. Ежедневно в рабочее время там зависало около 20 пользователей, а по вечерам — 5—6 заядлых виртуальщиков. Все могли видеть сообщения друг друга — вроде как в единственном международном чате. “Мэйл” я завел себе позже.
Самыми активными были пользователи из Германии, Швеции, Франции, США… А так почти в каждой стране Европы и каждом штате Америки попадался хотя бы один “выходец” в Интернет. Только от нас выступал один Анатолий Клесов. О нем тут же узнали во всем мире и прозвали “хранителем ворот” Советского Союза.
— В основном в сетях болтались программисты — от них я узнавал все международные новости, — говорит Анатолий. — Например, однажды у берегов Швеции затонула подводная лодка. Это происшествие ожесточенно обсуждали во всем мире, а наши газеты, естественно, молчали. “Почему же ваши СМИ не публикуют сенсационные новости — ведь ради таких событий люди и раскупают газеты!” Иностранцам было невдомек, что печатную продукцию можно использовать в пропагандистских целях. И люди все равно будут ее раскупать, потому что не видели ничего другого.



Узнав о том, что через “железный занавес” можно пробиться к единственному советскому гражданину, сидящему в онлайне, на Клесова стали выходить всякие предприниматели.
— Одни хотели поставлять нам автомобили, другие мебель, третьи одежду… Кто-то из ГДР мечтал наладить совместный выпуск швейных машинок. Мне было трудно объяснить, что у нас поддерживают только советского производителя. На меня даже вышел один космонавт — требовал обмена опытом, просил пригласить к компьютеру советских коллег. Я только смеялся у компьютера над такой наивностью: люди просто не въезжали, что такое тоталитарный режим!
Инфантильные ники вроде Туманного Ежа или Твоей Малышки тогда были не в моде. Компьютерная коммуникация — дело серьезное. Поэтому пользователи указывали свое имя, фамилию, страну, а иногда даже рабочую должность.
— У меня появились друзья по всему миру, — говорит Клесов. — Разговоры вроде “В Столешниковом хорошая погода, а на Брайтон-Бич опять идут дожди” были обычным делом. Потом я узнал и что такое флирт в виртуальной реальности, наблюдая зачатки сайтов знакомств. Какие-то девушки из Стокгольма игриво пригласили меня в гости: “Пойдем вместе в нашу шведскую баню!”. Я тогда задумался: когда люди не видят друг друга, проще пригласить на свидание… Сам-то уже был глубоко женат, с ребенком… Моей пассии не приходило в голову приревновать к виртуальным подругам. Это было все равно что принять за соперниц марсианок.
Смайликов-скобок тогда еще не было. Но творчество у пользователей допотопной Сети все же проснулось: они стали делать первые “наскальные рисунки” в виртуале.
— Мы научились рисовать с помощью крестиков и ноликов, — говорит Анатолий Клесов. — На Новый год посылали друг другу целые картины: бутылка шампанского с вылетающей пробкой и брызгами из знаков, два бокала, сталкивающихся между собой в воздухе… Смайлики — это тоже были огромные рожи из ноликов вместо глаз, крестика-носа, подчеркивания-рта или знака “равно” — губ.
В середине 80-х как раз таким способом был нарисован шедевр, который распечатал весь компьютерный мир: Эйнштейн с высунутым языком из крестиков-ноликов. Можно сказать, что он стал символом новой компьютерной эры.
“У нас Интернет просто отказывались замечать”
— Кроме пустой болтовни, я наладил и научные связи, — говорит Анатолий. — Во-первых, через знакомых вызвал на связь своих коллег из Гарвардского университета. Они купили себе компьютер и стали со мной работать. С годами я вконец распоясался и опубликовал несколько научных трудов в заграничных журналах. Написал несколько книжек на английском языке. Чтобы отредактировать их в Союзе, надо было с ног сбиться в поисках специалиста. Я же вышел на носителей языка при помощи компьютерной коммуникации и внес правки в считаные дни.
Тогда как раз широко обсуждался показательный судебный процесс над журналистом, который что-то публиковал в заграничном издании.
— Я никогда не был антисоветчиком, поэтому мне даже не приходило в голову сливать или получать из-за рубежа диссидентскую информацию, — объясняет Клесов. — Но само понимание того, что это возможно и так просто осуществить, казалось мне невероятным парадоксом. Осознавал я и то, что никто не смог бы отследить, чем я на самом деле тут занимался. Узнай КГБ о моих виртуальных похождениях, могли бы повесить на меня все тяжкие. И я бы ничего не смог доказать.
Анатолий Клесов понял, что ему следует подстраховаться на случай подобных беспочвенных обвинений:
— Я решил, что единственный способ доказать чистоту своих намерений — не укрываться, а, напротив, привлечь к моей деятельности как можно больше людей. Сообщников! Я упирал на то, что такие коммуникации необходимы для науки, и пытался делать об этом доклады, обращался на телевидение и в научные журналы… Сначала от меня отчаянно отбивались, боясь попасть в опалу. Потом в советскую прессу все-таки пропустили одну статью о нашей научной конференции. Я тут же пришел в первый отдел своего института, который был призван следить за идеологической дисциплиной сотрудников, и сдал эту публикацию им в подшивку: “Если на меня покатят бочку, примите во внимание, что я ничего ни от кого не скрывал”. Но сотрудники отдела швырнули эти бумаги мне в лицо, умоляя не вовлекать их в подозрительные игры…
Наконец, в 87-м году Анатолия Клесова выпустили за рубеж в реальном времени и пространстве. В США он встретился со своими виртуальными друзьями.
— Меня, конечно, удивило, что некоторые давние знакомые в реальности оказались совсем не такими, как я их себе представлял. Получив гонорары за свои публикации, я тут же потратил их на новенький IBM — он стоил 2,5 тысячи долларов, огромные по тем временам деньги!
По возвращении Анатолий не только установил дома персональный компьютер, но и выпросил у сотрудников НИИПАС модем, подсоединил его через телефон к их серверу — и еще пару лет выходил в мировое пространство уже из дома.
— А популяризировать Интернет к началу 90-х мне все-таки удалось, — говорит Анатолий Клесов. — Я начал вести на телевидении научную программу. И тут же отснял сюжет про НИИПАС и компьютер, обладающий уникальной связью, рассказал о той дебютной научной конференции. Потом эмигрировал в США при первой возможности. На тот момент пользователи виртуальной сети в Союзе уже размножились. И я даже испытал некую гордость, когда произошла попытка путча, и сигналы об этом поступили из-за “железного занавеса” за рубеж именно по мэйлам. Значит, я все-таки пробился в умы бывших соотечественников.
Имя Анатолия Клесова официально вписано в историю Интернета в качестве первого пользователя виртуальной сети в СССР. Но мало кто задумывался, что и “железный занавес” пошатнулся, когда в нем обнаружились “ворота”, которые распахнул для нас их временный страж…

 Отправлено: 14.09.19 17:11. Заголовок: 12 этажей крупнейшег..

12 этажей крупнейшего советского бункера в Белоруссии
Виртуальная экскурсия по самому крупному советскому бункеру, расположенному на территории Белоруссии. Строительство колоссального сооружения, которое должно было стать командным пунктом Объединенных сил Варшавского договора, началось в середине 80-х, но так и не было закончено.
До сих пор это место окутано множеством тайн, частично разгадать которые можно лишь побывав внутри.



Договор декларативно провозглашал исключительно оборонительный характер союза и ставил своей целью поддержание мира в Европе. В случае нападения на одну из стран — участниц ОВД остальные государства обязались оказать жертве агрессии немедленную помощь всеми средствами, включая военные, и, как вещала пропаганда, «уничтожить каждого, кто посягнет на свободу народов социалистических государств».

В 1985 году руководители стран ОВД подписали протокол о продлении договора на 20 лет. К тому времени к власти в СССР пришел Михаил Горбачев, и в холодной войне наступила разрядка. Советский Союз объявил односторонний мораторий на проведение ядерных испытаний. Тем не менее на поддержание боеспособности армий и разработку новых вооружений по-прежнему тратились колоссальные средства. В середине 1980-х в различных уголках СССР в условиях особой секретности началось строительство командных пунктов сил ОВД — грандиозных подземных сооружений, предназначенных для высшего руководства организации. В таких бункерах Горбачев мог не только руководить войсками, но и пережить ядерную атаку противника, а затем с помощью уцелевших систем связи отдавать приказы об ответных действиях.
Возведение командного пункта в Гродненской области Беларуси началось в 1985 году. Доподлинно известно о параллельном создании двух аналогичных объектов в Молдове и Азербайджане. Ни один из них не был завершен. Началась перестройка, по странам соцлагеря прокатилась волна «бархатных революций» с последующим падением коммунистических режимов. В 1991 году военный блок ОВД, именуемый на протяжении 36 лет щитом социализма, прекратил свое существование. А следом рухнул СССР.



В 1991-м все работы на белорусском бункере остановились. К тому времени был построен практически весь подземный комплекс: два основных блока, вспомогательные стволы и коммуникационные потерны, шахты для выдвижных телескопических антенн. Под сводом маскировочного ангара лежало дорогостоящее оборудование, которое завезли, но не успели смонтировать.
Часть оборудования была вывезена военными, часть — разворована. Об этом говорят местные жители.
— Мой знакомый служил здесь прапорщиком. Говорил, оборудование валялось дорогущее. Все куда-то увезли, растащили и разбазарили. Кто-то на этом хорошо обогатился, — рассказал нам повстречавшийся у дороги рабочий лесхоза и махнул рукой в сторону бункера. — А сколько денег бессмысленно зарыли в землю, сколько труда человеческого, сколько времени — все впустую.

Неподалеку от бывшей секретной стройки среди лесов и полей стоит двухэтажный жилой дом. Когда-то он строился как общежитие для офицеров. Видимо, уже после развала Союза здесь поселился фермер с семьей. Сейчас он разводит коз и продает молоко.

Возле дома-хутора складированы железобетонные перекрытия, рядом — гора битых кирпичей. Это остатки военного городка, возводившегося для обслуживания подземного сооружения. Его также не успели достроить, а потом разрушили и то, что было.


По проекту командный пункт состоит из двух стволов, в каждом из которых размещается многоэтажный блок цилиндрической формы. Южный блок (на схеме ниже обозначен как блок А) предназначался для командного состава. Там предусматривались зал оперативного управления, кабинеты, столовая, санчасть и другие помещения. Северный блок — технический — был необходим для жизнеобеспечения бункера. В нем должны были находиться различные силовые установки, дизельная электростанция, вентиляционное оборудование и так далее. Для связи между этажами в каждом блоке предполагались лестничные марши и лифты. На нескольких уровнях блоки соединялись друг с другом потернами — подземными коридорами.

Информация о строительстве командного пункта долгое время была засекречена. Сегодня в открытом доступе имеются весьма скудные сведения о его планировке, габаритах, технических характеристиках. По разнящимся данным, глубина блоков составляет то ли 45, то ли 62 метра. Внутренний диаметр стволов, в которых находятся блоки, — 32 метра. Чтобы ориентировочно оценить масштаб, достаточно представить две знаменитые «кукурузы» возле Комаровского рынка, помещенные в подземные колодцы на расстоянии 20 метров друг от друга.

Во второй половине 1980-х экономика Страны Советов трещала по швам, но денег на грандиозные военные проекты партия не жалела. Имеются достоверные данные о стоимости белорусского командного пункта: он обошелся государству в 32 млн советских рублей. На эти средства можно было построить целый микрорайон — 16 пятиэтажек, в каждой из которых по 8 подъездов.
Брошенный строителями и военными командный пункт был взят под круглосуточную охрану, которая несла дежурство где-то до 2009 года. После этого внутрь секретного объекта вереницами стали проникать диггеры и любопытные местные жители. Потянулись «металлисты» с дизель-генераторами, распиливая все, что оказалось не нужно военным. На какое-то непродолжительное время командный пункт был снова взят под охрану милицией.



Так маскировочный ангар выглядел в 2010 году. Размеры впечатляют.

Год спустя власти Гродненской области приняли решение снести ангар и забетонировать все лазы. Зияющие дыры «колодцев» накрыли железными балками, металлическим профлистом, а сверху засыпали землей.
Лесная тропа выводит на открытое пространство, в центре которого возвышаются два холма, скрывающие «шайбы» командного и технического блоков.

Из-под снега торчат остатки опор маскировочного ангара.

Частично сохранились рельсы козлового крана, работавшего под сводом ангара.

Весь комплекс накрыт защитной железобетонной «подушкой». От прямого попадания ядерной боеголовки такая крыша, конечно, не спасет. Но более совершенной защиты в те времена и не требовалось. Степень точности ракет была не такой, как сейчас, тем более координаты командного пункта хранились в секрете.
Недалеко от блоков виднеется верхний фрагмент шахты, выложенный железобетонными тюбингами. Согласно проекту, это шахта для телескопической антенны. В случае ядерной атаки после прохождения ударной волны антенна должна была подняться на поверхность и обеспечить связь главнокомандующего с войсками. Кроме того, планировалось построить неподалеку антенное поле, заглубленное в грунт на 90 сантиметров.

Несмотря на проведенную властями консервацию объекта, время от времени под бетонными плитами появляются норы, проделанные то ли диггерами, то ли охотниками за металлом. Людям без специальной подготовки спускаться вниз крайне опасно. Коридоры недостроенного бункера заканчиваются уходящими в пропасть шахтами, лестничные марши выложены прогнившими деревянными ступеньками. Система коридоров запутана так, что в случае выхода из строя единственного фонарика шансы подняться на поверхность с нижних уровней совсем невелики.
Так выглядит вход из потерны на первый подземный уровень командного блока.


Стены никогда не поддадутся мародерам. Они выполнены из несъемной металлической опалубки, залитой прочным фортификационным бетоном. На фото ниже — проем между внутренней стеной шахты и внешней стеной корпуса блока.

Бункер внутри — громадный железный монстр, размеры которого просто не укладываются в голове. Пол, стены, потолок — все поверхности покрыты рыжим от ржавчины металлом. Бункер не успели достроить и оснастить, поэтому внутри нет абсолютно ничего, кроме пустых коридоров, массивных гермодверей, больших и малых вентиляционных труб и коробов.





Луч фонаря выхватывает в темноте глубокие шахты, о назначении которых можно только догадываться. Брошенный вниз камень летит почти 4 секунды и еле слышно плюхается в воду. Нижние уровни бункера затоплены.



Строители не успели даже смонтировать фальшполы и фальшпотолки, где должны были проходить различные коммуникации. На следующем снимке четко виден уровень дверного проема и примерно полуметровые заделы снизу и сверху, необходимые для прокладки труб и кабелей.



А это уже вход в технический блок Б. В левой части коридора наблюдается смещение конструкций и обвал грунта. Деформация произошла, скорее всего, в 2011 году во время подрыва ангара.









На третьем подземном уровне находятся разбитые тюбинги — те самые, из которых выложены стены шахты. Как они здесь оказались? Возможно, были выбиты направленным взрывом при проделывании прохода во вспомогательный ствол. Такое объяснение дают исследователи, много раз бывавшие в командном пункте.

Коридоры и гермодвери.




Лишь одно помещение во всем блоке было покрашено краской.

На лестничных маршах есть лестничные пролеты, где спилены перила и отсутствуют ступеньки.


Седьмой подземный уровень. В некоторых комнатах выполнена разводка вентиляции.
40\49

А кое-где успели смонтировать фальшполы.

Спуск вниз продолжается до девятого уровня. А дальше лестница уходит под воду. Исследователи бункера утверждают, что ниже существует еще три этажа.

Раньше здесь был лед, но после того как бункер законсервировали, температура внутри постепенно начала повышаться до уровня земли. Сейчас в этом мире, состоящем из ржавчины и темноты, примерно 8 градусов по Цельсию.


На девятом уровне коридор продолжается подтопленной потерной, ведущей в командный блок А.

На протяжении своей жизни командный пункт обрастал слухами и домыслами, порой невероятными. В интернете можно найти легенду о диггерах, наткнувшихся в подземелье на гору трупов: якобы бандиты сбрасывали в шахту своих конкурентов. История оказалась выдумкой. А вот запроектированный в составе бункера морг — факт подтвержденный.


После развала Союза депутаты Верховного совета размышляли над тем, как использовать ставший ненужным военный объект в мирных целях. Кто-то предлагал круглогодично выращивать в бункере грибы. Однако не нашлось инвестора. В интернете сегодня звучат другие предложения. Почему бы не превратить командный пункт в музей холодной войны? Наверное, власти в этом не заинтересованы. Да и есть ли смысл? Укрытие никогда не использовалось, подверглось разграблению и потому не сохранило ни атмосферы, ни оригинального оборудования тех лет. Сейчас это просто тысячи тонн ржавеющего в кромешной тьме железа. Миллионы советских рублей, навсегда закопанных в землю.

 Отправлено: 15.09.19 09:54. Заголовок: В Фанаре нашли «вино..

В Фанаре нашли «виновного» в ситуации с церковью на Украине
АФИНЫ, 15 сен — РИА Новости. В Константинопольском патриархате возложили ответственность за ситуацию с церковью на Украине на митрополита Пирейского Серафима, выступившего против предоставления автокефалии «новой церкви», в Фанаре обвинили его также в «систематическом укреплении российского арсенала».


Открытое письмо греческому митрополиту под заголовком «Вы ответственны…» опубликовано в блоге «Свет Фанара» за подписью его редактора Панайотиса Андриопулоса. В церковных кругах его называют одним из советников патриарха Константинопольского Варфоломея и активным сторонником автокефалии.
Поводом стала большая статья Серафима от 12 сентября на сайте митрополии, где он называет незаконным и недействительным предоставление автокефалии Украине, обвиняет патриарха Варфоломея во вмешательстве в чужую юрисдикцию и предлагает срочно собрать всеправославный собор, чтобы «справиться с величайшей опасностью разрушения церковного единства».
Серафим является одним из самых влиятельных в Греции митрополитов, его статью перепечатали большинство церковных СМИ Греции, где в октябре украинская тема будет обсуждаться на архиерейском соборе.
В открытом письме говорится, что митрополит «и его единомышленники торпедировали святой и великий Всеправославный собор» на Крите, «яростно сражались» против собора, «который готовился почти столетие», и называли его «еретическим».

Автор статьи пишет, что Серафим выступает вместе с Русской православной церковью. «Вы (и ваши единомышленники) обстановкой, которую вы создали вокруг Священного Собора, дали сильный повод русским, чтобы они в итоге не приехали на Крит», — говорится в статье.
«Вы несете ответственность и за ситуацию на Украине, 28−1−2019 на сайте отдела внешних церковных связей Русской Церкви опубликован текст вашей канцелярии, озаглавленный: Митрополит Пирейский об украинской проблеме: “Православие ведут к великому расколу”. Это же вы говорите и в своем недавнем тексте, и якобы борясь, вы систематически укрепляете российский арсенал», — отмечается в статье.

В открытом письме приводится фотография страницы Московской патриархии с январской статьей Серафима. «Я вас называю «антипатриарший», — заключает автор.
В октябре пройдёт заседание архиерейского собора Греческой православной церкви, на котором будет рассмотрена проблема предоставления автокефалии Украине.
До настоящего времени Элладская церковь еще не выработала официальной позиции по этому вопросу.
Ряд ее видных представителей, как и многие иерархи других поместных православных церквей мира, высказываются за проведение всеправославного совещания для соборного обсуждения церковной ситуации и действий патриарха Константинопольского Варфоломея на Украине.

Несколько дней назад духовенство Элладской православной церкви опубликовало открытое письмо с призывом к архиепископу Афинскому и всей Греции Иерониму и иерархам не признавать «новую церковь» Украины.
«Новая церковь» Украины — так называемая Православная церковь Украины (ПЦУ) — раскольническая структура, образованная в конце 2018 года по инициативе украинских властей и Константинопольского патриархата путем слияния двух других раскольнических церквей. Получив от патриарха Варфоломея томос об «автокефалии», в действительности она оказалась почти полностью зависимой от Константинополя.
До настоящего времени ни одна другая поместная православная церковь не признала «новую церковь», единственной канонической церковью на Украине остается Украинская православная церковь. Константинопольский патриархат настойчиво пытается добиться признания новосозданной структуры в православном мире, особенно от близкой ему Элладской православной церкви.

 Отправлено: 15.09.19 10:08. Заголовок: Антироссийская "..

Антироссийская "Новая газета"
15.09.2019 Юрий Мухин




Памяти моих товарищей Е.Я. Джугащвили, Л.Н. Журы и
С.Э. Стрыгина
Свидетели защиты
Продолжу рассказ о том, как проходило слушание «Катынского дела» Нюрнбергским военным трибуналом в июле 1946 года.
«Свидетели» защиты, пытающиеся доказать суду, что немцы поляков не расстреливали, вели себя крайне лживо, причем, лгали они глупо, и это волей или неволей, но давало основание полагать, что они судей Трибунала считали дураками, а это не могло не вызвать раздражение судей. И это раздражение чувствуется из стенограммы допроса свидетелей - из того, как суд прерывал их словоизлияния. На мой взгляд, только этим можно объяснить, почему американский судья, председательствующий в Трибунале, долго торговался, но не дал задать вопросы этим «свидетелям» защитнику адмирала Денница всего лишь на том основании, что «Катынское дело» к адмиралу не имеет отношения.
Поставьте себя на место судей. Они дали защите разрешение вызвать свидетелей и что получили?
Расстрел поляков по геббельсовской версии происходил в апреле-мае 1940 года, по советской – в августе-начале сентября 1941 года. Надо было в это время быть в Катыни, чтобы быть СВИДЕТЕЛЕМ чего-либо, относящегося к этому делу. Еще можно было что-то узнать об этом, участвуя в комиссиях по эксгумации могил либо весной 1943 года, либо в зиму 1944 года. Не так ли?
Так вот, все три «свидетеля» защиты с жаром убеждали суд, что они прибыли в Смоленск не ранее 20 сентября, а в комиссии по эксгумации не участвовали.
Как вам это нравится? Что эти «свидетели» могли показать суду??
Нынешние поляки, отечественные подонки и бараны убеждают граждан России и Польши, что судьи Трибунала поверили в заявления этих «свидетелей» о том, что немцы, дескать, поляков не расстреливали. Но поверить в то, что судьи могут основать решение на подобных выводах свидетелей, могут только кретины от рождения, поскольку только суд имеет право сделать вывод о том, кто убил. Суд, а не свидетель! А свидетель обязан предоставить суду факты, опираясь на которые, суд мог бы прийти к такому выводу.
Уже началась холодная война, без сомнения американский и британский судья Трибунала сделали бы пакость СССР, не признав вины немцев в Катынском деле, но для этого им нужно было бы хоть что-то, хоть какой-то факт! Хоть маленький! А все три «свидетеля» защиты, заботясь о своем алиби (боясь, что их самих обвинят в этом расстреле), заверяли суд, что никаких фактов суду дать не могут, но предлагают суду просто поверить в их слова, что немцы поляков не убивали.
Первым из «свидетелей» был допрошен полковник Аренс. В 1941 году он был еще подполковник, в немецком звучании «оберст-лейтенант Аренс». Немецкая айнзац-команда, расстрелявшая поляков, базировалась недалеко от места их расстрела в бывшем доме отдыха НКВД – обширном двухэтажном деревянном здании на берегу Днепра, который немцы называли «замок». На кухне у этой команды работала русская 18-летняя девушка, которая в немецких знаках отличия не разбиралась, и которая по услышанному ею звучанию должности и фамилии сообщила, что командовал расстрельной командой «обер-лейтенант Арнес». То есть, Трибунал допрашивал начальника айнзац-команды немцев – того самого, кто командовал убийцами этих поляков.
При допросе Аренс сообщил, что он прибыл в «замок» в качестве командира 537-го полка связи немцев только в конце ноября 1941 года. До этого в полку не служил и ни на вопрос защиты, ни на вопрос обвинения не сообщил, где он находился в августе-сентябре 1941 года, – уклонился от ответа. Нагло уклонился! А ответ на этот вопрос был по-своему важен, поскольку собственно штаб 537-го полка начал занимать этот «замок» с 20 сентября 1941 года, а с 17 июля по 20 сентября «замок» занимала некая «передовая команда» этого полка. И всем было интересно, какой же это «обер-лейтенант Арнес» ею командовал?
Из допроса Аренса стало понятно, чего хотела защита, вызывая его в качестве свидетеля. Дело в том, что никем не отрицалось, что немцы в Катыни окружили колючей проволокой и часовыми лес, в котором расстреливали поляков, никого к нему не подпускали, и с этого леса регулярно доносились выстрелы. Никто не отрицал, это прямое доказательство того, что поляков расстреляли немцы!
Защита должна была как-то эти немецкие мероприятия объяснить, и хотела с помощью Аренса показать суду, что эти мероприятия имеют иное разумное объяснение, кроме расстрела поляков.
И защитник начал долго и нудно расспрашивать Аренса, насколько штаб полка связи является секретной организацией, расспрашивал до тех пор, пока это не надоело председателю Трибунала, возмутившегося, какого черта он должен это слушать?! Тут, наконец, защитник пояснил, что немцы потому никого не пускали на участок местности размерами километр на километр, что на краю этого участка находился очень секретный штаб – штаб полка связи. Тут Аренс догадался, что не стоит считать судей такими уж дураками, и начал объяснять судьям, что он потому выставлял охрану вокруг всего леса, что другие немецкие солдаты норовили его вырубить, а этот лес прикрывал его штаб от советской авиации. Тем самым, Аренс попутно сообщил суду, что советская авиация летала на высоте деревьев и выше подняться не могла.
На вопрос о выстрелах, Аренс тоже дал «разумное» пояснение, из которого следовало, что он очень боялся нападения русских на штаб, поэтому каждый день регулярно проводил маневры, в ходе которых его солдаты бегали по лесу как раз в районе захоронений поляков и, само собой, постреливали.
Аренс брехал буквально в каждом своем слове, и я сначала даже удивился, почему советский обвинитель Смирнов его брехню не разоблачает? Потом понял, что ни Аренс, ни остальные «свидетели» Смирнову были не интересны – не их судили. И это был далеко не центральный эпизод этого процесса над главными военными преступниками. Смирнову было важно показать связь Берлина с этим расстрелом – связь подсудимых, - и попутно показать брехню немцев так, чтобы она стала понятна суду. И он задавал вопросы, которые, казалось бы, не имели отношения к делу, но, как потом оказалось, являлись ловушками, часть из которых сработала. К примеру, Аренс, на вопрос защиты, уверял Трибунал, что он впервые увидел захоронения поляков (над которым поляки, служившие в немецкой армии, уже воздвигли крест) только в конце декабря 1941 года – в начале января 1942 года. И Смирнов его снова об этом спрашивает, после чего спрашивает, доложил ли он об этом начальству? Аренс охотно подтверждает – немедленно доложил! Казалось бы, какая разница – доложил или нет?
Однако, после Аренса допрашивали в качестве свидетеля его непосредственного начальника, командующего войсками связи группы армий «Центр» генерала Оберхаузера и служащего штаба этого генерала, обер-лейтенанта фон Эйхборна. И генерал, не слышавший, что именно показал до него Трибуналу Аренс, на вопрос защиты, когда он узнал о польских могилах, бодро отрапортовал: «Я ничего не слышал. Вообще ничего, вплоть до 1943 года, когда могилы были обнаружены». Смирнов, дождавшись, когда защита закончит задавать вопросы, задал свой.
«СМИРНОВ: Полковнику Аренсу стало известно о массовых захоронениях в конце 1941 или в начале 1942. Он сообщал Вам что-нибудь о своем открытии?
ОБЕРХАУЗЕР: Я не могу поверить, что полковник Аренс мог обнаружить могилы в 1941 году. Это невероятно, но что я особенно не могу себе представить, так это то, что он ничего мне об этом не сообщил.
СМИРНОВ: В любом случае, Вы утверждаете, что ни в 1942, ни в 1943 полковник Аренс не сообщал Вам ничего об этом деле?
ОБЕРХАУЗЕР: Полковник Аренс никогда ничего мне об этом не сообщал, а он обязан был сообщить мне, если бы узнал».
А поскольку судьи незадолго до этого слушали самого Аренса, то им было понятно, что кто-то из свидетелей умышленно лжет, а, значит, свидетели с немецкой стороны имеют основания лгать, и эти основания как-то связаны с убийством поляков.
Еще, Смирнов и Эйхборну, и Оберхаузеру задавал вопрос, насколько они, связисты, получавшие всю почту, телеграммы, радиограммы и слушавшие телефонные разговоры в штабе группы «Центр», были знакомы с содержанием приказов и переписки с Берлином? Оба «свидетеля» гордо подтвердили, что, безусловно, были в курсе дела всего. После этого Смирнов спрашивает, были ли приказы по участию армии в расстреле военнопленных (здесь и далее выделения сделан мною – Ю.М.)? И Эйхборн, и Оберхаузер, категорически отвергли наличие таковых. И тогда Смирнов «выкатывает» суду документ (стенограмму даю с сокращением):
«СМИРНОВ: Свидетель, я хотел бы спросить у Вас следующее. Так как все секретные телеграммы проходили через Вас, не сталкивались ли Вы когда-либо среди них с какой-либо от так называемой 1-й айнзацгруппы «Б» - так называемой первой команды - или от спецкоманды «Москва», расположенной в то время в Смоленске до срока в резерве? У последней был приказ - совершить массовые расправы в Москве. Обе команды тогда находились в Смоленске.
ФОН ЭЙХБОРН: Никаких подобных сообщений через мои руки не проходило. Я могу дать Вам исчерпывающие объяснения, г. обвинитель. Когда подобные подразделения располагались в районе группы армий «Центр», у них были собственные радиостанции. Лишь позже в ходе русской кампании они пользовались телетайпом; в этом случае они использовали сеть армейской группы. Но это было позже.
СМИРНОВ: Следовательно, телеграммы спецподразделений, назначенных приказом высоких полицейских властей для выполнения специальных действий в сотрудничестве с военными, не проходили через Ваши руки в сентябре и октябре 1941 года?
ФОН ЭЙХБОРН: Это так. В то время эти спецподразделения не пользовались телетайпом, даже если телетайпная сеть имелась на этой территории.
СМИРНОВ: Г-н Председатель, этот документ уже был внесен в Суд вместе с сообщением Чрезвычайной Комиссии, номер документа - СССР-3. Если Высокий Суд разрешит, я хотел бы представить в Суд и Защите фотокопию одного из документов, приложенную к сообщению Чрезвычайной Комиссии. Если Суд посмотрит на страницу 2 этого документа, он увидит, что спецкоманда «Москва» и айнзацгруппа «Б» обе находились в Смоленске. На первой странице сообщается, что эти подразделения, вместе с подразделениями вермахта, назначаются для выполнения массовых расправ в лагерях. Если Суд мне позволит, я представлю сейчас этот документ...
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Полковник Смирнов, это существенный факт. Мы, естественно, приобщим данные Советской Правительственной публикации. И я понимаю Вас так, что этот документ - часть донесения Советского правительства или отчёта Советского правительства.
СМИРНОВ: Да, г-н Председатель; но я прошу разрешения представить первоначальный немецкий секретный документ, указывающий, что в Смоленской области находились две большие спецкоманды, чьей обязанностью было выполнение массовых казней в лагерях, и что действия эти должны были выполняться вместе с подразделениями вермахта, обязанными сотрудничать с ними…
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, полковник Смирнов. Это может быть принято, если Суд правильно Вас понял.
СМИРНОВ: Благодарю вас, г-н Председатель. [Поворачиваясь к свидетелю.] Следовательно, мы можем считать установленным фактом то, что корреспонденция, телеграфные сообщения этих специальных подразделений не проходили через Ваши руки; это верно?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Он уже дважды подтвердил это.
СМИРНОВ: Прошу прощения, г-н Председатель. [Поворачиваясь свидетелю.] Почему же Вы утверждали с такой уверенностью, что не существовало никаких сообщений об уничтожении поляков? Вам известно, что уничтожение военнопленных является специальной акцией, и любое сообщение об этом действии должно было пройти через ваши руки? Это так?
ФОН ЭЙХБОРН: Я ответил обвинителю - вернее, доктору Штамеру - что если бы приказ об уничтожении поступил 537-му полку связи армейской группы, я, несомненно, должен был бы об этом знать. Я не говорил того, что обвинитель теперь пытается мне приписать».
«Свидетель» заюлил на глазах суда. Он только что говорил обо всех документах по группе армий «Центр» и ни слова о 537-м полку, а теперь начал выкручиваться, как будто он имел в виду только переписку гестапо с 537-м полком.
«ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Полковник Смирнов, Суд считает, что было бы лучше, если бы Вы зачитали этот отрывок на немецком из документа, чтобы его содержание стало частью стенограммы.
СМИРНОВ: Благодарю Вас, г-н Председатель. Этот документ датирован «Берлин, 29 Октября 1941». Заголовок, «Руководитель Полиции Безопасности и Службы Безопасности». Классифицирован: «Совершенно Секретно; Срочно; действующий порядковый номер - 14». Ссылка на приказы 17 июля и 12 сентября 1941 года. Прочту несколько коротких предложений, начиная с начала: «…Эти директивы разработаны в сотрудничестве с Армейским Главным Командованием. Армейское Главное Командование известило командующих тыловых армий, а также полевых начальников лагерей для военнопленных и транзитных лагерей».
Слова «Армейским Главным Командованием» означают, что непосредственным исполнителем документов по этой акции (расстрелу военнопленных) был начальник оперативного отдела Генштаба вооружённых сил Германии генерал-полковник А. Йодль, сидевший на скамье подсудимых. С Герингом и так было всё понятно – второй человек после Гитлера в партии и государстве и так за всё отвечал. А вот для доказательства вины А. Йодля нужны были факты, и рассмотрением «Катынского дела» эти факты предъявлялись суду.
Смирнов продолжил:
«Группы выполнения задач, в зависимости от размера лагеря на их территории, создают специальные команды достаточной численности под руководством офицера СС. Командам предписывается немедленно начать работу в лагерях». Я пропущу здесь и перейду к последнему параграфу: «Я особенно подчеркиваю, что действующие приказы номер 8 и 14, а также Приложение, должны уничтожаться немедленно в случае возникновения опасности». Я завершаю чтение, осталось огласить лишь список рассылки. На странице 2 имеется указание относительно Смоленска. Сообщается, что в Смоленске располагается айнзацгруппа «Б», включающая спецкоманды 7а, 7b, 8 и 9; и, кроме того, уже находящаяся в Смоленске спецкоманда, несколько преждевременно названная организаторами «Москва»…
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Суд считает необходимым перевести документ целиком. Объявляется перерыв до 14.05»
Заметьте, что председатель даже перерыв объявил, чтобы дать переводчикам время перевести этот документ. И, повторю, почему председатель ухватился за этот документ, понятно – это доказательство связывал убийство военнопленных с Генштабом Германии и с сидящим на скамье подсудимых начальником оперативного управления генштаба – генерал-полковником Йодлем.
И, как вы видели, Смирнов без проблем еще раз показал, что «свидетели» защиты цинично лгут суду.
Основания для судебного вывода
Далее выступили свидетели обвинения. Заместитель бургомистра оккупированного Смоленска Базилевский сообщил, что видел живых поляков на постройке дороги еще в июне 1941 года – этот свидетель ВИДЕЛ!! Базилевский показал со слов бургомистра Меньшагина и коменданта Смоленска Швеца, что немцы расстреляли пленных поляков в августе- сентябре 1941 года. Этот свидетель СЛЫШАЛ! Это реальный свидетель – он сам видел и сам слышал.
Врач, профессор Прозоровский показал, что он был членом советской комиссии, эксгумировавшей могилы с поляками, он лично делал вскрытия, лично осматривал трупы и нашел в карманах документы с датами даже 1941 года - этот свидетель ВИДЕЛ! Кроме того, он был эксперт, который осмотрел более 15000 трупов советских людей, расстрелянных немцами на территории СССР, и способный авторитетно заявить, что и почерк немецкий, и расстрел был не раньше осени 1941 года. Этот свидетель делал ЗАКЛЮЧЕНИЕ на основе своих специальных знаний. Это был реальный свидетель и эксперт.
Напомню, что уже шла холодная война, что американский и британский судьи, как минимум, а возможно и француз, охотно пренебрегли бы этими показаниями, если бы хоть один член немецкой комиссии заявил, что по его ученому мнению, поляки расстреляны весной 1940 года. Ну, сказали бы, что судьи поверили ему, а не «запуганным Сталиным» свидетелям.
И такой свидетель, повторю, у защиты был, но пригласило его обвинение. Это был член немецкой комиссии, судмедэксперт болгарин Марков, который показал, что немцы в Катыни весной 1943 года не дали «международной комиссии скдмежэксперов» вырыть ни одного трупа, не дали трупы самим обыскать, не дали переговорить со свидетелями, не дали подписать в Смоленске уже написанный немцами акт комиссии. А вывезли их на тайный военный аэродром, на котором практически поставили пред альтернативой – либо они подписывают акт, либо немцы сообщат миру, что мирный самолет с комиссией сбили советские истребители. Этот свидетель показал, как работала немецкая «международная комиссия», и он это лично ВИДЕЛ! И Марков тоже был реальный свидетель.
Так на основании чего судьи Трибунала должны были сделать вывод, что поляков расстрелял СССР? На основании заверения «свидетеля» фон Эйхорна, который на вопрос защиты, могли ли военнослужащие 537-го полка участвовать в расстреле поляков, заявил: «Я знал почти всех офицеров полка, поскольку сам был более года с полком, и был настолько близок с большинством из офицеров, что они сказали бы мне все, что случилось, даже что-то, не подлежащее оглашению. Поэтому просто невероятно, чтобы я не знал о таком важном деле. Сама природа того, как подобные вещи распространяются в полку, такова, что невероятно, чтобы не нашлось хотя бы одного, кто сразу же довел бы это до моего сведения».
Или опереться на утверждение генерала Оберхаузера, который на вопрос защиты, могли ли расстрелять поляков всего в 4 километрах от штаба группы армий «Центр», заявил: «Считаю, что об этом не может быть и речи по той простой причине, что если бы командующий узнал тогда об этом, он, несомненно, никогда не выбрал бы этого места для штаб-квартиры - возле 11.000 трупов».
Заявить миру, что судьи Трибунала приняли решение считать СССР убийцами поляков только потому, что в немецкой армии было правило обо всех секретных заданиях рассказывать всем приятелям, а генерал-фельдмаршал Федор фон Бок был настолько труслив, что не мог остановиться ближе, чем в 5 километрах от кладбища??
Нет, в те годы откровенную судейскую подлость и идиотизм никто бы не оценил, и в Верховный суд России за это не назначил. Посему для Нюрнбергского Трибунала не только исключалось непризнание факта того, что пленных поляков расстреляли немцы, но исключалась какая-либо формулировка с сомнением в этом факте.
Свидетель Меньшагин
Теперь давайте займёмся главным героем статьи «Голограмма бургомистра Меньшагина. Эпизод из истории советских фальсификаций» в «Новой газете» - бургомистром Смоленска при немцах – Меньшагиным. Примечательно то, что все антисоветчики считают его своим любимым свидетелем, доказывающим, что поляков расстрелял НКВД! Хотя на самом деле Меньшагин показал обратное – что поляков расстреляли немцы, правда, ни Меньшагин, ни антисоветчики не соображают, что именно он показывает.
Автор указанной публикации в «Новой» П. Полян придал этой своей статье вид научного труда – дал в конце список использованной литературы и первой литературой в этом списке значится «Меньшагин Б. Воспоминания о пережитом. 1941–1944». Мало этого, Полян даже сообщает сведения из этих воспоминаний предателя: «18 апреля 1943 года немцы устроили Меньшагину и еще нескольким сотрудникам Смоленской управы экскурсию на место раскопок и эксгумации», - и этой фразой Полян показал, что у него не хватает ума охватить «Катынское дело» во всей его полноте, посему дата 18 апреля ни о чём этому «историку» не говорит. В результате, что именно Меньшагин описал на месте «раскопок и эксгумации», Полян оказался не способен понять, причём, явно ввиду своей дебильности.
Немного о Борисе Меньшагине. Это смоленский адвокат, который при немцах вызвался быть бургомистром Смоленска. Когда Красная Армия начала освобождать Смоленщину, Меньшагин удрал вместе с немцами в Германию, его там в 45-м поймали, дали 25 лет, которые Меньшагин отсидел во Владимирской тюрьме. Между прочим, сам он считал, что ему достаточно было дать всего 10 лет, то есть не считал себя невиновным.
Когда Меньшагин вышел на свободу, то он надиктовал ещё тогдашним антисоветчикам на магнитофон свои упомянутые «Воспоминания о пережитом», но даже за полученные от антисоветчиков деньги не стал утверждать, что поляков расстрелял НКВД, - об этом он написал только, как о своем предположении. И это все.
Зато Меньшагин, сам того не подозревая, надиктовал массу подробностей, доказывающих, что поляков расстреляли немцы.
А надо сказать, что Меньшагин хотя и глуповат, как все подонки, но обладал феноменальной памятью – он и через 50 лет помнил фамилии, цитаты, даты, дни недели, тем более, хорошо их помнил и через 25 лет. Я усомнился в такой памяти и решил его проверить. Ниже в цитате он пишет, что 17 апреля 1943 года было субботой. Проверил – а ведь точно! И ввиду такой памяти, его показания становятся очень ценными. В данном случае нам интересен вот такой эпизод его воспоминаний, о котором выше уже упомянул Полян.
«11 апреля 1943 года заведующий Красноборским дачеуправлением Космовский Василий Иванович сообщил мне, что поблизости от Красного Бора, в районе Гнёздова, открыты могилы расстрелянных поляков. Причем что немцы выдают их за расстрелянных советской властью. 17 апреля в конце рабочего дня ко мне пришел офицер пропаганды немецкой – зондерфюрер Шулле – и предложил поехать на следующий день, значит, 18 апреля, на могилы на эти, чтобы лично убедиться, увидеть расстрелянных. И сказал, что, кого пожелаю, я могу взять из сотрудников управления.
Уже сотрудники почти все разошлись, так как это была суббота – короткий день, и я застал только Дьяконова и Борисенкова, которым сказал, что, если они желают, могут поехать. Они выразили согласие. На другой день к двум часам все собрались на Рославльском шоссе в помещении пропаганды. И оттуда на легковых машинах поехали по Витебскому шоссе в район Гнёздова. Помимо меня, ездили сотрудники городского управления Дьяконов и Борисенков и главный редактор издававшейся немцами газеты – точно «Наш путь», кажется, нет, уже забыл, – Долгоненков и еще кто-то из работников пропаганды – русских.
Ну, когда доехали по Витебскому шоссе до столба с отметкой «15-й километр», свернули налево. Сразу ударил в нос трупный запах, хотя ехали мы по роще сосновой и запах там всегда хороший, воздух чистый бывал. Немножко проехали и увидели эти могилы. В них русские военнопленные выгребали последние остатки вещей, которые остались. А по краям лежали трупы. Все были одеты в серые польские мундиры, в шапочки-конфедератки. У всех были руки завязаны за спиной. И все имели дырки в районе затылка. Были убиты выстрелами, одиночными выстрелами в затылок.
Отдельно лежали трупы двух генералов. Один – Сморавинский из Люблина, и второй – Богатеревич из Модлина, – около них лежали их документы. Около трупов были разложены их письма. На письмах адрес был: Смоленская область, Козельск, почтовый ящик – ох, не то 12, не то 16, я сейчас забыл уже. Но на конвертах на всех был штемпель: Москва, Главный почтамт. Ну, число трупов было так около пяти – пяти с половиной тысяч».
По геббельсовской брехне 18 апреля 1943 года немцы еще не приступали ни к каким раскопкам! Только 13 апреля немцы впервые сообщили о якобы нечаянном обнаружении ими польских могил. Но, как вы видите, 18 апреля на поверхности лежало около 5 тыс. трупов. А потом Польский Красный крест заявил, что он с 20 апреля 1940 года приступил к раскопкам «абсолютно нетронутых могил», но немцы, дескать, разрешили им эксгумировать всего 4243 трупа.
Но, как показывает свидетель Меньшагин, немцы трупы польских офицеров выкопали заранее и подготовили их к демонстрации делегациям «полуответственных лиц» с большим запасом и снова закопали. В любом случае, 5,5 тысяч польских трупов были выкопаны и обысканы задолго до приезда в Смоленск различных комиссий.
Следователи при Сталине и Горбачёве
И в конце пара слов относительно того, какими угрозами следователи НКВД добивались признаний от свидетелей гитлеровского преступления в Катыни, и каким способом уже современные следователи выполняли указание Горбачёва.
Меньшагин о расстреле поляков немцами знал очень хорошо – не мог не знать. К Акту советской комиссии был приложен его ежедневник с записями, из которых было ясно, что немцы привлекали его к этой акции. Для прокуратуры СССР это был свидетель № 1. Более того, его семья была в СССР, самого его взял НКВД в 1945 году. Уж кого-кого, а его обязаны были заставить разговориться.
Но у бургомистра Меньшагина была альтернатива – не признаваться в том, что он что-то знал о расстреле поляков, и оставаться пусть и крупным, но просто пособником немцев, или признаться, стать вместе с немцами военным преступником и быть повешенным.
Вот что показывает Меньшагин по поводу приемов НКВД и НКГБ, которыми эти органы заставляли его дать показания по Катынскому делу в преддверии Нюрнбергского процесса: «Очень странно, что меня ни разу не спрашивали о Базилевском (помянутом заместителе бургомистра Смоленска, которому бургомистр Меньшагин рассказывал о расстреле немцами поляков), хотя я находился в Смоленске с августа по 29 ноября 1945 года, потом в Москве, как я сказал, на Лубянке в одиночной камере. Ведь все следователи задавали мне вопрос, что мне известно о Катынском деле? Я им говорил то же, что я сказал сейчас в начале своей беседы. А на вопрос: кто убил – отвечал, что я не знаю. Они мне говорили: «Мы к этому еще вернемся и тогда запишем ваши показания». И все.
Где здесь иголки, запущенные под ногти, где угрозы расстрелять семью, где обещания помиловать? Пальцем не тронули, угрожающего слова не произнесли. Предпочли свидетелем иметь Базилевского, чей пересказ рассказов Меньшагина, конечно, не имел такой убедительной силы.
Но дело в том, что объективных, вещественных доказательств вины немцев было столько, что показания и Меньшагина, и Базилевского уже были без большой необходимости. Тому же британскому журналисту газеты «The Sunday Times! и радиокомпании ВВС Александру Верту, присутствовавшему во время работы советской комиссии в Катыни в 1943-1944 годах, только того, что поляки были убиты немецким оружием, хватило, чтобы и в 1944 году, и спустя десятилетия без тени сомнений сообщать миру, что поляков убили немцы.
Но вернёмся к пыткам в НКВД. Даже если на такого важного свидетеля, как Меньшагин, не было оказано никакого давления даже по данным антисоветчиков, то где основания считать, что на 95 простых свидетелей расстрела поляков немцами, опрошенных советской комиссией в присутствии западных журналистов в Смоленске в 1944 году, кто-то давил?
А теперь о следователях прокуратуры им. Перстройщиков. По заданию Горбачёва следователи Главной военной прокуратуры СССР «неопровержимо доказали», что все 95 свидетелей 1944 года врали, все документы, найденные на трупах польских офицеров советской комиссией в присутствии западных журналистов в 1944 году - поддельные. Их снимали с трупов на глазах западных журналистов, а всё равно «поддельные»!
Я не буду давать те тексты об этом, в которых и сам помянутый вначале следователь Яблоков не понимает, что пишет. Дам кусочек, который должен быть понятен даже антисоветчикам. Вот следователь Яблоков хвастается наличием у себя шерлок-холмсовской дедукции: «Последний документ, обнаруженный на трупе № 4 экспертом Семеновским, обозначен как почтовая открытка заказная № 0112 из Тарнополя с почтовым штемпелем «Тарнополь 12.11 – 40 г.». Рукописный текст и адрес обесцвечены, каких-либо следов текста не выявлено, но в почтовом штемпеле отчетливо читается «Тарнополь 12.II.1940 г.», что в действительности соответствует 12 февраля 1940 г., так как даже из собранных и описанных в сообщении открыток следует, что в почтовых штемпелях в СССР в то время написание месяцев осуществлялось римскими цифрами».
То есть, по Яблокову, найденную советской комиссией на трупе польского офицера открытку, прошедшую через почтовое отделение Тарнополя, надо датировать не временем после «расстрела» – октябрем 1940 г., а временем до «расстрела» – февралем 1940 г., поскольку месяцы в советских почтовых штемпелях, оказывается, проставлялись-де римскими цифрами, чего в НКВД не знали. И получается, что две единицы на оттиске штемпеля – это не 11, а 2. Какая сила мысли! Правда, дураки-немцы не знали, что ГВП будет вешать российским налогоплательщикам лапшу на уши именно таким способом, поэтому в своих «Официальных материалах...» поместили на стр. 323 фотографию почтовой открытки из Польши со штемпелем советского почтового отделения с датой именно февраля и именно 1940 года, и на этом штемпеле четко читается дата «8.2.40», причем месяц четко обозначен не римской цифрой «II», а арабской «2», а ноль, чтобы он не путался с восьмеркой, шестеркой и девяткой, обозначался прочерком, т.е. дата «8.2.40» выглядит как «-824-». И никаких римских цифр!
Что тут сказать?
ДБЛ, БЛД!

 Отправлено: 15.09.19 10:10. Заголовок: Российское ТВ: Медве..

Российское ТВ: Медведчук помогает карателям

Россия, несмотря на сообщения о введении санкций против Киева, продолжает продавать на Украину дизельное топливо, которое впоследствии идет на нужды военной группировки, участвующей в карательной операции против русского Донбасса.

Об этом в эфире ток-шоу «Своя правда» заявил российский телеведущий Роман Бабаян.

«Мы продаем им дизельное топливо, они заправляют там бронетранспортеры и убивают наших людей на Донбассе», – сказал Бабаян.

«Хотели переломить эту ситуацию, ввели какие-то спецразрешения на эту торговлю, и торговля продолжается», – возмутился телеведущий.

«Мы продаем это топливо через определенные фирмы, определенных людей (дальше я комментировать не буду). Это одна из причин, почему мы продаем вообще», – пояснил присутствующий в студии депутат Госдумы Константин Затулин.

«У нас интересы каких-то конкретных людей выше интересов государства? Это неправильно!» – изумился Бабаян.

Затулин в ответ сказал, что, считается, будто имеющие спецразрешения на торговлю с РФ собственники украинских фирм проводят дружественную политику.

Ранее украинский телеканал «Эспрессо» провел расследование, в котором говорилось, что политик Виктор Медведчук контролирует порядка 40% рынка дизельного топлива на Украине. Дизтопливо поступает по нефтепродуктопроводу «Самар-Западное направление», построенному еще в советское время.

Также бывший депутат Верховной рады Игорь Марков заявлял в эфире телеканала «Россия 1», что на поставках российского топлива на Украину зарабатывает человек, к которому «прислушиваются в России».

Накануне один из вожаков УНА-УНСО Николай Карпюк, освобожденный из российской тюрьмы, рассказал о странной дружбе с одним из лидеров «Оппоплатформы «За життя» Вадимом Рабиновичем, который вместе с Медведчуком посещал украинского националиста в местах заключения.

«У меня есть определённые отношения, может вас это удивит, я знаю, что Вадим Рабинович в оппозиционной партии «За життя», но у меня с ним хорошие отношения со времён последнего майдана, он нам очень сильно помогал. Хоть он сейчас там в оппозиции, в действительности он был таким майданщиком, что мама не горюй. Если бы вы знали всё, что он сделал!» – рассказал Карпюк.

По спискам «Оппоплатформы» в Верховную Раду прошел экс-боевик АТО Илья Кива, который называл русских варварами и хвалился тем, что учит своего ребенка считать русских врагами.

 Отправлено: 20.09.19 19:57. Заголовок: «Kriegslok» - трофей..

«Kriegslok» - трофей, который достался в 1943г. советским машинистам
Шёл 1941 год. Фашистская Германия под руководством Гитлера решается на самый дерзкий шаг — развернуть войну на Восточном фронте. Немецкие войска вероломно и без предупреждения о начале войны вторгаются 22 июня на территорию СССР.
Но блицкрига на который они так здесь рассчитывали не случилось. Это не Европа, которую им всю удалось пройти буквально парадным маршем за пару месяцев.



Бескрайние просторы европейской части России и суровые климатические условия заставили немцев совершенно по иному взглянуть на концепцию ведения войны на Восточном фронте. Это касалось не только армии, но и её тылового обеспечения. Основными транспортными артериями для снабжения войск в те годы были железные дороги.
Война на Восточном фронте

К началу войны в 1941г. локомотивное хозяйство Германии обладало достаточным запасом паровозов разных типов и серий. Основными из них были BR44 и BR50.
Однако вскоре стало ясно, что они мало пригодны для ведения войны на Восточном фронте. Немецкому командованию пришлось столкнуться с целым рядом проблем. Как оказалось на территории оккупированной Украины и Белоруссии отсутствовала необходимая инфраструктура для экипировки этих паровозов водой, а в лесах в глубоком тылу врага развернулась мощная партизанская кампания.



В 1930-е годы, в связи с объявленной в СССР индустриализацией, на сети советских железных дорог был внедрен новый мощный товарный паровоз серии ФД (Феликс Дзержинский), имевший шестиосный тендер для огромного запаса воды, способный проходить много километров без пополнения тендера водой, под который и закладывалась вся железнодорожная инфраструктура.

Немецкие же паровозы указанных типов не могли пройти огромные «безводные» перегоны между нашими станциями без пополнения запасов водой. Им требовалось качественное техническое обслуживание и ремонт. Но где его взять если немецкие локомотивные бригады оказались далеко от своих депо и баз приписки?
Заставить под дулом автомата качественно обслуживать паровозы местное население из оккупированных территорий было крайне проблематично. А тем более избежать при этом саботажей по причине ненависти к врагу было невозможным, чем собственно и занимались советские подпольщики, такие как знаменитый Константин Заслонов.



Они регулярно закладывали «угольные мины» в тендеры паровозов, засыпали песок в буксы и т.д.

В то время когда нашим паровозам серии Э, сформированных из особых колонн паровозного резерва (ОРКП), приходилось работать зачастую также вдали от основного депо, но весь ремонт и обслуживание выполнялись силами самих специально обученных локомотивных бригад.
Эти паровозы были неприхотливыми также как и наши советские солдаты. Они могли отапливаться любыми видами топлива, вплоть до сырых осиновых дров, проходить по самым разбитым путям собранных буквально из кусков того, что осталось после последней бомбёжки благодаря невысокой нагрузке от оси на рельс. А также выдерживать перегрузки в 4 раза превышающие конструктивные!



Суровая зима в период с 1941-1942г. также выявила проблемы недостаточной теплоизоляции парового котла на немецких паровозах, что зачастую приводило к падению мощности и даже полному выходу паровозов из строя.
«Kriegslok» — военный локомотив BR52

В начале 1942 года согласно особому приказу министра транспорта гитлеровской Германии Шпеера и с личного одобрения фюрера специально для эксплуатации в условиях войны на Восточном фронте с СССР немецкие инженеры приступили к разработке нового типа паровоза.
За основу был взят паровоз предыдущей серии BR50. Новый военный паровоз (нем.«Kriegslok») получил заводской индекс — серию BR52. Они были известны в Германии как паровозы-солдаты или паровозы без роскоши.По сравнению с паровозами предыдущих серий они имели упрощенную конструкцию, позволявшую очень быстро наладить их массовое производство в условиях экономически трудного военного времени. Их производство было развёрнуто на 13 заводах как в самой Германии, так и на территории оккупированной Европы.
Всего было построено 6200 таких машин за период с 1942г. по 1950г. Срок эксплуатации «Kriegslok» был определён всего в 5 лет. Многие детали в целях экономии выполнялись из обычной легированной стали, вместо дорогих цветных металлов таких как медь или бронза.
И тем не менее эти паровозы хорошо были приспособлены к суровым погодным условиям эксплуатации от трескучих сибирских морозов до песчаных бурь в Африке.
«Фрау» или трофейная эксплуатация ТЭ



Большое их количество в качестве трофеев Великой Отечественной войны были получены СССР начиная с 1943 года, а затем в последующие годы после Победы — по репарациям. В 1952 году паровоз получил обозначение ТЭ, которое расшифровывается как «Трофейный, идентичный по характеристикам отечественного паровоза серии Э». Он мог развивать скорость до 80 км/ч, а его мощность составляла 1620 л.с.

Наши железнодорожники дали ему несколько прозвищ: «германка», «фашист», «немец» и самое распространённое ласковое как они его называли — «фрау». После модернизации на наших локомотиворемонтных заводах и «перешивки» на нашу колею шириной 1524 мм они показали себя вполне надежными и работящими паровозами.



Советские паровозные бригады отмечали удобство работы с этими «иномарками». Особенно нравились бригадам их маленькие топки площадью менее 4 м. кв., что избавляло от изнурительной заброски угля вручную и вынуждало по этой же причине снабжать в депо только хорошим углём высокой калорийности сгорания (в Европе иным углём паровозы не топят и не топили даже в войну). Механического углеподатчика (стокера) на этих паровозах не было.

Одновременно это же было и его существенным недостатком: при использовании низкосортного угля значительно падала мощность паровоза. Применение низкосортных углей для паровозов было характерным для отечественной эксплуатации, поскольку хороший уголь требовался для промышленности, а повышение мощности достигалось за счет строительства паровозов с большой площадью колосниковой решетки, такие как например серии СО.
Часть паровозов серии ТЭ была переведена на нефтяное (мазутное) отопление. Большинство же этих машин так и остались отапливаться углём.

Начиная с 1951 года паровозы серии ТЭ в большом количестве стали поступать и на Бологое-Полоцкую ж.д (БПЖД). Между Бологое и Великими Луками было царство «фрау».
Десятки таких машин были приписаны к обслуживающему этот участок сети советских железных дорог локомотивному депо Осташков ТЧ-34. Напряженно поработав на благо нашей Родины, подобно пленным немецким солдатам, без малого почти 20 лет на БПЖД, трофейные паровозы «фрау» лишь в 1969г. уступили место более мощным советским паровозам серии Л.

Сегодня его можно встретить в музейных экспозициях. Один из таких паровозов, причем действующий, находится в паровозном депо «Подмосковная». В Санкт-Петербурге в составе экспозиции «Музея железных дорог России» тоже есть эта немецкая трофейная машина.

 Отправлено: 20.09.19 20:15. Заголовок: Как США «подарили» С..

Как США «подарили» Советам секретный беспилотник
В ноябре 1969 года в Советский Союз из США пришёл удивительный подарок — изящный летательный аппарат, очень похожий на знаменитый стратосферный разведчик SR-71 Blackbird, только маленький — всего три метра в длину.
Это был беспилотный разведчик D-21, разработанный тем же подразделением Lockheed, где создали и Blackbird.



Аппараты были схожи и по конструкции, и по назначению: шпионский полет на сверхзвуковой скорости и огромной высоте, — с той лишь разницей, что SR-71 после выполнения миссии возвращался на базу, а D-21 сбрасывал кассету с отснятой пленкой и самоуничтожался.

Стартовал беспилотник, опять же, со специально оборудованного Blackbird. Позже был разработан вариант для запуска с B-52.



Первый же боевой вылет аппарата закончился конфузом. Стартовав с «Черного дрозда», D-21B (вариант с ракетным ускорителем) пролетел над Китаем, сфотографировав ядерный полигон у озера Лоб-Нор, а затем по неизвестной причине не лег на обратный курс, а продолжил полет до выработки топлива и приземлился в окрестностях Байконура.
Советские инженеры тщательно исследовали аппарат. «Он представлял большой интерес для советского авиастроения, так как был достаточно компактной машиной, оснащенной современным разведывательным оборудованием и предназначенной для длительных разведывательных полетов на высоких сверхзвуковых скоростях в условиях сильного кинетического нагрева», — приводит The National Interest слова российских авиационных историков Ефима Гордона и Владимира Ригманта.

Решением Совета Министров СССР от 19 марта 1971 года в Советском Союзе началась разработка стратегического беспилотника «Ворон», аналогичного D-21. Носителем аппарата должен был стать ракетоносец Ту-160.
И американский, и советский беспилотники пали жертвой прогресса в области спутников-шпионов. Съемка из космоса в обеих странах была признана более перспективным направлением, а беспилотные проекты закрыли.
«Ворон» так и не построили, а два десятка D-21 хранятся на «кладбище самолетов» — американской авиабазе Дэвис-Монтен.

 Отправлено: 20.09.19 20:31. Заголовок: Как в СССР охотились..

Как в СССР охотились за неуловимым американским самолетом-разведчиком
В 1950-х годах напряженность между двумя сверхдержавами была довольно высокой. И США нередко обращались к военной технике, из всего разнообразия которой чаще всего бороздили советское небо самолеты Lockheed U-2. Вот только неуловимость своего воздушного разведчика они переоценили.



Самолет Lockheed U-2 справедливо можно именовать «призраком», потому что таким он, собственно, и создавался – как можно более незаметным и неуловимым. Помимо этого, особенности конструкции и технические характеристики говорят о том, что он специально создавался для разведки с воздуха.


Схема самолета-разведчика
Lockheed U-2 представляет собой планер с широким размахом крыла и максимально сниженной массой. «Мотором» самолета был высотный турбореактивный двигатель. Также для увеличения высоты полета лайнера были приспособлены кабина пилота и скафандр.

Кабина летчика
Как самолет-разведчик, Lockheed U-2 был оснащен специальной аппаратурой, которая совершала разведывательную аэрофотосъемку, а также радиоразведку систем радиолокации. Для того, чтобы нагрузка от нахождения на борту дополнительной аппаратуры не влияла на высоту полета, ее объем и масса были ограничены.

Аэрофотоапппратура U-2
Поэтому, когда американским спецслужбам требовалась информация о местоположении секретных объектов оборонной промышленности СССР, в небо взмывали именно эти монопланы-призраки. И, как оказалось, добираться эти малозаметные самолеты были способны и до «глубинных» советских территорий.

Впервые Lockheed U-2 отправился на разведку в воздушное пространство СССР 4 июля 1956 года. Известен также его курс: взлетел самолет с территории ФРГ, далее пересек небо над Москвой, Ленинградом и акваторией Балтийского моря. Согласно отчету, во время полета Lockheed U-2 «прошел над двумя наиболее серьезно обороняемыми районами в мире». Тогда же были наглядно продемонстрированы возможности профессиональной американской фотоаппаратуры: на снимках, сделанных во время полета, можно различить даже номера на хвостах самолетов.
Проведением этих разведывательных мероприятий занималось секретное подразделение «10-10», согласно их данным, только в июле 1956 года было осуществлено пять полетов в воздушном пространстве над территорией СССР, во время которых были зафиксированы места дислокации систем ПВО, аэродромов, где находились истребители-перехватчики, а также зенитно-артиллеристских комплексов и радиолокационных станций.

Следует упомянуть, что американцы ошиблись, полагая, что их самолет абсолютно неуловим. В Советском Союзе едва ли не с первого шпионского полета знали об этих «проделках» западной сверхдержавы. Проблема состояла в том, что Lockheed U-2 летал буквально на пределе той высоты, которую в принципе могла достичь военная авиация того времени. Советские истребители тогда могли подниматься максимум на 17 800 метров. И попытка достижения высоты в двадцать километров для тех же МиГ-19 сопровождалась огромным риском. Однако, несмотря на опасность, попытки перехватов американских самолетов-призраков предпринимались неоднократно.

К примеру, когда однажды советские системы ПВО в очередной раз «уловили» нарушителя их пространства, в воздух были подняты из Прибалтики три перехватчика, пилотируемые профессиональными летчиками. Однако итоги этой операции оказались неутешительными – настигнуть американский самолет-невидимку так и не удалось, а трем советским лайнерам пришлось несладко: два из них сумели долететь до различных аэродромов. Третий перехватчик, управляемый капитаном Капустиным совершил жесткую посадку буквально в полукилометре от взлетной полосы, а летчик получил серьезную травму позвоночника.
Руководство ЦК КППС и лично Никита Хрущев были разгневаны такой безнаказанностью спецслужб США. Генсек даже сделал официальное заявление: летчик, которому удастся сбить американский самолет-призрак, сразу же будут представлен к награждению званием Героя Советского Союза. Однако в течение двух с половиной лет неоднократные попытки перехватить иностранных нарушителей оставались безрезультатными.



В какой-то момент, видимо, командование Войск ПВО СССР и само стало сомневаться, что им удастся нагнать самолет-невидимку. Так, в феврале 1959 года, когда советские радиолокационные системы вновь обнаружила Lockheed U-2 в своем воздушном пространстве, на перехват отправился МиГ-19 с опытным пилотом на борту, он был командиром эскадрильи. Для того, чтобы достигнуть критичную высоту в 20 тысяч метров, летчику необходимо было выполнить рискованный маневр – динамическую горку. Пилот пошел на этот шаг и сумел заметить американский лайнер-разведчик.

Однако эта «встреча» продлилась лишь несколько секунд, после чего советский перехватчик стал терять высоту. Тогда же и наземные локаторы упустили из виду нарушителя. Когда же после приземления летчик описал и даже зарисовал его, то Главный штаб Войск ПВО направил в полк комиссию. Вот только ее итоги оказались весьма неожиданными: летчика обвинили в том, что он все придумал из желания получить награду.
При всех своих удачах Lockheed U-2 над территорией СССР, были в их истории и неудачные полеты. Так, один из самолетов, который летал над Прибалтикой, едва не рухнул из-за отказавшего двигателя, который потом так же внезапно запустился. Так как инцидент произошел на максимальной высоте полета, средства ПВО не могли достать нарушителя, поэтому трагедии удалось избежать.



ЗРК С-75 тогда стояла на вооружении Войск ПВО СССР
А вот похожая история, произошедшая над территорией КНР, имела печальный конец. Тогда у самолета так же отказал двигатель, и китайские перехватчики смогли вплотную приблизиться к Lockheed U-2. Чтобы воспрепятствовать рассекречиванию уникальной машины, пилот пожертвовал собой, взорвав самолет.
Интересный факт: по странному совпадению, погибший летчик ВВС США по национальности китайцем.



Полоса неудач советских перехватчиков закончилась 1 мая 1961 года, когда американский самолет-призрак в очередной раз вторгся на территорию Советского Союза с юга. Пилотом этого лайнера был американский летчик Френсис Гэри Пауэрс. Уже в шесть часов утра нарушителя засекли, и системы ПВО привели в боевую готовность. А так как в столице вот-вот должен был парад, посвященный Первомаю, приказ командующего войск был лаконичен: «Нарушителя атаковать, при необходимости – таранить».

Американский лётчик Френсис Пауэрс
В воздух по боевой тревоге подняли два самолета МиГ-29 и Су-9, пилотировали их соответственно капитан Борис Айвазян и старший лейтенант Сергей Сафронов, а также капитан Игорь Ментюков. Последний, на самом деле, попросту перегонял безоружный Су-9 из завода в воинскую часть. Но и его решили поднять по тревоге. И именно перед ним поставили смертельную задачу – протаранить цель.

Лётчик Борис Айвазян
Сам Игорь Ментюков впоследствии вспоминал, что от верной гибели его отвели, когда до вражеского самолета оставалось чуть больше десяти километров. Причина вывода из зоны Су-9 была в том, что ее стали обстреливать ракетами С-75. Одна из них практически достигла цели – взорвалась прямо позади Lockheed U-2, при этом кабина не пострадала. Машина стала резко терять высоту, однако пилот не взорвал самолет, а катапультировался.

Самолёт Су-9
Но, увы, на этом история перехвата не закончилась. Более получаса после того, как американский самолет сбили, на КП армии ПВО об этом не знали и продолжали обстреливать зону, где был зафиксирован нарушитель. Одновременно с этим, перехватчики Айвазян и Сафронов продолжали выполнять задачу. Первый, после очередного виража увидел странное облако и резко ушел в пике. Этим маневром летчик смог спасти свою жизнь, и оторваться от ракеты С-75. К сожалению, самолет Сергея Сафронова средства ПВО родного государства все же настигли, и летчик погиб.


Старший лейтенант Сергей Сафронов
Американец Френсис Пауэрс оказался в руках правоохранительных органов СССР и был осужден, затем его вернули на родину. Через несколько лет летчик погиб во время полета, отводя неисправную машину от бейсбольного поля, и упал за чертой города. Этим он спас десятки жизней горожан. А американские спецслужбы после перехвата Пауэрса перестали использовать Lockheed U-2 для разведки, отдав приоритет спутниковым системам.

 Отправлено: 21.09.19 10:27. Заголовок: Как блок НАТО агресс..

Как блок НАТО агрессивно поддерживает Путина
20.09.2019




У Пентагона есть план, позволяющий преодолеть систему противовоздушной обороны в Калининграде, заявил журналистам командующий ВВС США в Европе и Африке Джеффри Ли Харригян, сообщает Breaking Defense.
По его словам, Вашингтон готов "очень своевременно" ответить на возможную "российскую агрессию" в Европе. "Мы отрабатываем эту схему. Мы все время продумываем эти планы, и если когда-нибудь будет нужно, мы будем готовы их осуществить", — отметил военный.
***
Я обычно не выступаю в качестве защитника российских интересов во внешней политике, но как-то странно и не замечать, что американцы в этом уже превзошли брежневский СССР во много раз. Я имею в виду тупость заявлений и неприкрытую агрессивность по отношению к РФ.
О какой агрессии в Европе может идти речь, если оборонный потенциал европейских членов НАТО, то есть без США и Канады, и даже без Турции многократно превышает возможности России на данном направлении?
Ведь в Европе мы имеем дело со сплошным единым оборонным комплексом Альянса, не так ли? Иначе тогда зачем весь этот карнавал со вступлением в НАТО всех без исключения бывших членов Варшавского договора и даже бывших республик СССР?
СССР мог теоретически угрожать Западной Европе только вместе со всем Варшавским договором, хотя на практике стратегия советского блока носила исключительно оборонительный характер. Скажем, у танковых частей на западной границе ГДР был четкий приказ в случае начала войны сбить траки и сражаться в обороне до подхода подкреплений: в переводе на обычный язык - геройски погибнуть, задерживая врага. Вот такая "агрессия".
Сейчас, после захвата ГДР, обладавшей самой боеспособной армией в Варшавском договоре, Западной Германией, после перехода армий Восточного блока на сторону стратегического противника, после многократного ослабления России по сравгению с СССР (хотя бы сокращения населения в 2 раза) говорить об агрессии РФ в Европе по меньшей мере странно. Особенно на фоне того, что блок НАТО не только не распустился после падения социалистической системы, но и сильно укрепился количественно и качественно, выдвинул свои передовые позиции вплотную к границам РФ, имеет многократное превосходство в живой силе и технике.
И потом, откуда РФ будет проводить свою "агрессию"? Из Калининградской области, которая, по сути, анклав, то есть не имеет прямой связи с тыловыми базами - наоборот, со всех сторон окружена странами НАТО, в которых базируются войска США?
Все это отдает каким-то бредом, хотя на самом деле не бред, конечно, а неуклюжая попытка, пользуясь малообразованностью западноевропейского обывателя, оправдать наращивание собственного военного потенциала в Европе. Да еще и заставить европейских членов НАТО содержать собственные войска в Европе, расположенные там для защиты от якобы существующей российской угрозы.
Нам-то, конечно, что за дело - нас все это касается в весьма малой степени, но лишь до тех пор, пока власть в РФ достаточно крепка и системна, чтобы организовать отпор любому агрессору.
Но я-то эту власть как раз и не поддерживаю! И я бы, как и очень многие в России, хотел бы сменить ее на что-то более приличное.
Однако ж есть наш собственный украинский опыт с передачей государственной власти путем государственного переворота - и потерей Украиной части территории. Причем для Украины все закончилось (если закончилось) еще благополучно - могла вообще исчезнуть, но не дал все тот же блок НАТО и "американские друзья", получивший Украину почти целиком без единого выстрела со своей стороны, если не считать "небесную сотню", отстрелянную исключительно в интересах новой власти в Киеве.
Но у нас-то за спиной никакого военного блока не будет, и если власть зашатается, то "отъемом взад" Крыма дело не ограничится. В конце концов, Калининград когда-то был Кенигсбергом, Ростов и Таганрог входили в Екатеринославскую губернию, а Петербург был шведским городом Ниеншанц. Да и польский принц Владислав прав на московское царство не утратил.
И так нехорошо получается, что агрессивные планы НАТО по факту укрепляют режим Путина - вот, мол, смотрите, что будет, если в Москве начнется как в Киеве. А либеральная оппозиция при этом еще и поддакивает: так и будет, Крым не наш, перекуем мечи на айфоны! И все ждут, когда Бабченко приедет в Москву на "Абрамсе".
Ту еще и антикоммунизм либералов, который проснулся неожиданно и с новой силой - почитаешь, так Путин и коммунизм одно и тоже. Как будто методичка из Киева-2014 списана для Москвы-2020. Но на Украине при Януковиче КПУ действительно официально стала младшим партнером власти, составила правящую коалицию с "Партией регионов" в парламенте, получила места в кабинете министров. Но ведь и у нас Зюганов, которого дальше передней в Кремле не пускают, тщится войти во власть младшим партнером. Посмотрите хоть на позицию новоизбранной фракции КПРФ в Мосгордуме - сколько было визгу, сколько борений и метаний - и все ради того, чтобы Губенко проголосовал за Шапошникова?
А теперь гляньте на выступления новоизбранных депутатов от "Яблока" - тут и "Крымненаш", и "проклятый Сталинизм", в котором виноват почему-то в том числе и Путин... Поятно, все в одну кучу. Это мы за что "умно голосовали", а?
Я пишу это, глядя в окно на корабли Черноморского флота в Карантинной бухте Севастополя. И понимаю, что, как и во времена Александра Третьего, дурака и пьяницы, у России нет союзников, кроме ее армии и флота. Но союзники эти сегодня ну очень слабые. И Европа не станет ждать, пока русский царь наловит себе карасиков к обеду.
И сам наш нынешний царь... Ну разве что не пьяница. За что и выбрали, по сути, 19 лет назад - другой программы у него не было. Да и сейчас нет.
Что делать-то?
Власть в России уж очень нестерпима. Но сама не уйдет, вцепилась, как клещ.
А гнать ее - это тащить сюда "Абрамсы" с бабченками в обозе. И теперь, как Ленину в 1917-м, сохранить страну целиком уж не позволят. Да и где он, Ленин?
Кто поведет нас другим, единственно правильным путем?

 Отправлено: 21.09.19 10:30. Заголовок: Силовигархия мечтает..

Силовигархия мечтает продолжить российскую приватизацию в Белоруссии



Пресс-секретарь президента Белоруссии Наталья Эйсмонт подчеркнула абсолютный приоритет сохранения независимости в ходе экономической интеграции с Россией, комментируя публикации в СМИ о том, что две страны якобы планируют объединиться в конфедерацию.
"В основе любых процессов лежит тезис о независимости Беларуси и России. Это свято! Красные флажки - это суверенитет и независимость каждой из стран. В интеграционных же процессах мы идем на те шаги, которые экономически целесообразны. Никаких совместных органов не создается - к этому страны не готовы", - заявила Эйсмонт, комментируя газете "Наша Нива" публикацию в "Коммерсанте", где характер ожидаемой интеграции описывался с использованием принципа конфедеративности.
По словам Эйсмонт, "все громкие термины" в статье "Ъ", в частности, конфедерация, в Минске оценивают как "досужие журналистские штампы. "В целом же в интеграционной работе, которая сейчас ведется, стороны исходят из тех реалий, которые имеют, то есть из достигнутого уровня взаимодействия", - полагает пресс-секретарь Александра Лукашенко.
Она напомнила, что на уровне ведомств в Белоруссии и России продолжается работа совместных коллегий, эффективно работают Парламентское собрание, Союзный Совмин, Высший госсовет Союзного государства. "Это те органы, через которые, согласно договоренностям президентов, решаются и будут решаться вопросы двусторонних отношений", - полагает Эйсмонт.
"Что касается вопроса о "вбросе" (о статье "Коммерсанта" по поводу конфедерации) - программа станет программой только тогда, когда ее подпишут президенты и она будет принята на высшем Госсовете в декабре - опять же, если стороны будут к этому готовы. Пока работа продолжается", - подчеркнула она.
Как сообщалось, в понедельник, 16 сентября, "Коммерсант" опубликовал проект программы интеграции Белоруссии и России, который 6 сентября парафировали премьер-министры Сергей Румас и Дмитрий Медведев. По мнению "Ъ", эта степень интеграции выше, чем в Евросоюзе, и "фактически на уровне экономик речь идет о создании с 2022 года конфедеративного государства".
Редактор ФОРУМа.мск Дмитрий Чёрный размышляет:
- "Коммерсант" давнишний рупор Кремля, причём используется он тогда, когда нельзя высказываться никому из официальных лиц. Вот вы, наверное, не помните, где и когда появились откровения провокатора Кости Лебедева в "деле Левого Фронта" в 2014-м году - а я помню, в "Коммерсанте". Это эксклюзивное интервью мог санкционировать взять у "политзаключённого" (которого ошибочно тогда считали равным всем прочим "узникам 6 мая" в РСД) только Сурков или кто-то из аналогичных советников Путина - то есть прямым ходом из Кремля в "Коммерсантъ", и матерьяльчик на вычитку обратно. Чтобы вовремя повлиять на общественное мнение, навести тень на плетень (помнится, они умудрились даже беглого лужковского банкира Бородина устами Лебедева представить как возможного спонсора "ультра-мега-партии", которую в августе 2012-го ещё мечтал создать Удальцов). Вот и теперь "Коммерсантъ" беззастенчиво работает на хозяина - Алишер Усманов велел, само собой. И такие, как он, олигархи, - все, кто жирными мухами восседают на краю открывшегося им необъятного корыта бывшей социалистической собственности, которой, государственной, в РФ почти не осталось, всего 18% - очень хотят чтобы границы Белоруссии для них были открыты. Капитал околопутинский и так проползает потихоньку в Белоруссию (сеть казино "Вулкан", например), но капиталу всегда мало того, что унитарное государство Беларусь может предложить для точечной приватизации, средний-малый бизнес. Помните, как обжёгся со своим "Уралкалием" Сулейман Керимов в Белоруссии? Полагаете, он бы сунулся туда, если б папа Пу не кивнул из Кремля? Шантажируют они Лукашенко и ценами на газ, на нефть - мол, это авансом так дёшево вам даётся, с учётом будущей приватизации всего того что плохо у вас лежит. Но вот беда: ничего там не лежит бесхозно, всё при деле. "Наш" газ, "нашу" нефть силовигархия прокачивает через Белоруссию - напрочь забывая, что и нефть и газ эти общие, и ничего не только там, но и тут, в России газпромовским торгашам и прочим прихлебателям не принадлежит. Строил, разведывал, прокладывал трубопроводы в социалистические страны - единый советский народ, а значит и БССР, и потому акулы российского бизнеса напрасно считают, что Белоруссия им что-то должна. А вот они (как и нам, гражданам РСФСР) должны Белоруссии очень много! Высшая ловкость правящей в РФ группировки миллиардеров тут заключается в том, что используя социалистические, союзнические настроения тех, кого они уже обворовали в РСФСР и ещё не обворовали в БССР - они рвутся к новым активам, заводам, трудовым коллективам, которые ещё не ведают капиталистической эксплуатации.

 Отправлено: 21.09.19 10:35. Заголовок: Киев капитулировал. ..

Киев капитулировал. «Формула Штанмайера» будет подписана

Что происходило в кулуарах, остается только догадываться, но надо полагать, реакция Парижа и Берлина на срыв подписания «формулы Штанмайера» в Минске была, мягко говоря, весьма нервной
Лидеры двух европейских стран после согласования их советниками единой редакции, думаю, не допускали даже мысли о саботаже. Они были полностью уверены, что процесс урегулирования конфликта в Донбассе после подписания документа выходит на качественно новый уровень, с которого уже можно видеть зримые очертания грядущего мира. Демарш украинской делегации, которая мало того что отказалась подписывать формулу, так еще и выдвинула заезженные и абсолютно неприемлемые для Москвы, Донецка и Луганска требования, должен был вызвать приступ ярости в двух европейских столицах, поскольку ситуация усилиями Киева вновь была возвращена в состояние паралича.

Но не прошло двух дней и Киев под давлением делает новый головокружительный вираж. По словам украинского министра иностранных дел, произошедшее в среду в Минске — это просто «техническое недоразумение». «Это не задача ни «нормандской четверки», ни МИД — это задача передана трехсторонней контактной группе. Вот как они переформулируют более точно, мы тогда получим, посмотрим, что произошло с нашим предложением и можем ли мы это предлагать лидерам для того, чтобы они встречались», — объяснил он в сегодняшнем интервью.

Киев, получив изрядную взбучку по дипломатическим каналам, выбросил белый флаг. Франция и Германия способны сильно усложнить жизнь новой правящей команде Украины, перекрыв ее представителям кислород на международных площадках. И это не единственный рычаг воздействия на страну, поднявшую в Минске неожиданный мятеж. Накануне в Цхинвале глава ДНР Денис Пушилин призвал европейские страны ввести экономические санкции против Украины за срыв подписания «формулы Штайнмайера» и согласования сроков развода сил у двух населенных пунктов — сел Петровское и Золотое. И это совсем не шутка. Нормандский формат буксует уже более трех лет. Более пяти лет на европейском континенте идет бессмысленная и крайне раздражающая Европу война. И вот когда появилась даже не надежда, а уверенность, что процесс удалось разблокировать, Украина вновь перегородила путь из тупика.

Можно с уверенностью сказать, что в ближайшие неделю-две злосчастный документ будет утвержден всеми сторонами. Если киевские хлопцы опять в последний момент достанут фигу из кармана, на политической карьере Владимира Зеленского за пределами Украины можно будет ставить крест. Европейские лидеры нормандской четверки не простят украинскому коллеге малодушия и обмана. Поэтому, выбирая, кто страшнее — собственные нацисты, угрожающие Майданом, или Меркель с Макроном - правитель Украины сделал выбор в пользу последних. Со своими радикалами он еще может попытаться управиться, а вот с главами Франции и Германии ему точно совладать не удастся.

Таким образом, перспективы саммита нормандской четверки на высшем уровне, которые вчера казались похороненными окончательно, вновь становятся реальностью. Пристайко в интервью продвинулся даже дальше формулы Штанмайера. Он заявил о готовности выполнить условия, поставленные Москвой. «Россияне добавили еще третье условие, которое звучит вроде «выработки четких формулировок для заявления лидеров», — сказал глава внешнеполитического ведомства Украины. Это означает, что встреча должна будет состояться по той модели, которую считает предпочтительной Кремль. Зеленский предлагал просто встретиться и поговорить на общие темы, ничего заранее не согласовывая. Париж и Берлин были с этим согласны. Владимир Путин в телефонной беседе с Макроном изложил собственную позицию, которая заключается в том, что разговор должен быть предметным. Его повестка — подписанная «формула Штанмайера» и выполнение политических пунктов Минских соглашений.

Президент Украины оказался в непростой ситуации. Несложно предугадать дальнейший ход событий. Националисты расценивают подписание единой редакции как капитуляцию перед врагом. Для них это событие может стать отправной точкой для уличных выступлений. Собственно, в самом окружении Зеленского есть люди, которые считают так же. То есть сопротивление будет не только внешним по отношению к правящей команде, внутри нее его тоже придется гасить. Наверно, это будет первый серьезный и по-настоящему сложный вызов для новой власти. От того, как она с ним справится, во многом зависит ее собственное будущее.

 Отправлено: 21.09.19 10:36. Заголовок: Госсекретарь США о г..

Госсекретарь США о гибели СССР: «Главное, нашлись предатели»

«Одно из воспоминаний, которое останется со мной до конца жизни, – слезы отца, курившего в ночи на балконе и вытирающего глаза ладонью. 1991-й, послепутчевая вакханалия, только что по телевизору Ельцин запретил компартию. Батя, рядовой член КПСС, материл Горбачева, Бориса Николаевича, партийных функционеров всех союзных республик и задавал все тот же вопрос, ни к кому не обращенный: «За что?! Я честно жил, не воровал, не убивал, кормил семью, воспитывал сына, любил и люблю свою жену и близких. Верил в Ленина и Сталина, вырывал из себя «культ личности», в чем-то сомневался, но мы же все шли вперед – с друзьями и в окружении недоброжелателей! Все напрасно, все зря, неправильно?!»

И ни он, ни я, ни миллионы людей, населявших Советский Союз, ни миллионы жителей других стран, даже видя то, что в огромном государстве происходят какие-то непонятные, но, как обычно, великие процессы, и предположить не могли, что в декабре того же года оно прекратит свое существование. Папа – бывший военный, стоявший на страже рубежей могущественной державы, к тому времени уже несколько придет в себя и очередной удар по прошлому и настоящему, более сокрушительной силы, воспримет без приема лошадиных доз успокоительного».

Эти щемящие строки одного из своих постоянных авторов, Олега Климова, публикует в свежем номере газета «Беларусь сегодня». Они о сегодняшнем черном юбилее в нашей истории – 20-й годовщине кончины великого государства, Советского Союза.

8 декабря 1991 года в правительственной усадьбе Вискули, что в белорусской Беловежской пуще, президент РСФСР Борис Ельцин, президент Украины Леонид Кравчук и глава Верховного Совета Белоруссии Станислав Шушкевич подписали документ под названием «Соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ)», вошедший в историю как Беловежское соглашение. Его преамбула гласила: «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование».

Сразу после подписания документа Ельцин позвонил по телефону президенту США Джорджу Бушу-старшему и доложил о случившемся (чем, кстати, поставил того в неловкое положение). Затем подписанты «шикарно вспрыснули» событие и разъехались по домам: по прибытии в Москву Ельцин был настолько пьян, что его буквально выносили из самолета. Спустя несколько дней Беловежское соглашение было ратифицировано ПОДАВЛЯЮЩИМ большинством голосов парламентами России, Украины и Белоруссии: в Верховном Совете РСФСР против голосовало то ли 5, то ли 6 из двух с половиной сотен депутатов; в украинском парламенте противников документа было и того меньше, ну а в белорусском Верховном Совете против голосовал лишь один Александр Лукашенко. При этом надо помнить, что абсолютное большинство во всех трех парламентах принадлежало коммунистам.

Сегодня нас пытаются убедить, что смерть СССР к моменту подписания Беловежского соглашения была уже предрешена. «Можно спорить, был ли распад СССР геополитической катастрофой, вызванной злокозненными происками врага, или благом для большей части бывших республик Союза, – читаем в сегодняшней редакционной статье газеты «Ведомости». – Однако лидеры трех славянских республик всего лишь зафиксировали смерть государства от стремительно прогрессировавшего паралича и неработоспособности бюрократических структур. Ни армия, ни КГБ, ни лидеры других республик СССР и республиканских компартий не пытались активно противодействовать распаду Союза».

Как видите, в таком взгляде нет места для слез отца Олега Климова. «Можно спорить», уверяют нас, но не сокрушаться, тем более что распад СССР можно счесть и «благом для большей части бывших республик Союза». Хотелось бы, правда, знать перечень этих «облагодетельствованных»: не входят ли туда, например, Таджикистан, Киргизия, Узбекистан, Молдавия, та же Грузия? Или еще какие-то осколки бывшего СССР можно смело рекомендовать составителям международных рейтингов бедности?..

Но народы СССР в своей массе все же не так хладнокровно вспоминают сегодня кончину СССР. Вот, например, что пишет сегодня на страницах ИА REGNUM белорусский историк, политолог и публицист Николай Малишевский:

«Этот акт (т. н. Беловежское соглашение. – Прим. KM.RU), зафиксировавший развал Советского Союза, до сих пор вызывает множество вопросов. Дело в том, что еще 17 марта того же года во время проведения референдума по вопросу «быть или не быть СССР» подавляющее большинство населения (более 80%) высказалось за сохранение Союза.

Необходимо отметить, что сама постановка вопроса о необходимости Союза носила чисто провокационный характер. Разрушители государства и так знали, что большинство населения однозначно выскажется в поддержку существования СССР, поэтому им было необходимо хотя бы обозначить, что «подобная проблема существует». Тем самым общественное мнение направлялось в нужное русло, чему также способствовала тотальная промывка мозгов через СМИ.

Но мало того, что мнение народа было полностью проигнорировано, – был нарушен конституционный порядок выхода из Союза. В соответствии с законодательством требовались: проведение референдума в качестве заявки на выход; переговоры о границе, разделе имущества, армии и т. д. в течение 5 лет; в случае взаимоприемлемого исхода переговоров – второй референдум. Сами подписанты утверждали в заявлении, что «имеют право» на роспуск СССР, т. к. РСФСР, УССР и БССР были основателями Союза, подписавшими в 1922 году договор. Однако в числе основателей была и Закавказская Федерация, включавшая тогда Грузию, Армению и Азербайджан. Следовательно, хотя бы для видимости легитимности необходимо было пригласить представителей этих республик...

Сразу же после вискулевских посиделок, сопровождавшихся обильными возлияниями, теплая компания заявила в Минске, что «Советский Союз более не существует» и что ими «образовано Содружество Независимых Государств», а Михаил Горбачев объявил о прекращении им своих функций президента СССР и подписал указ о сложении с себя полномочий Верховного главнокомандующего. Американский журналист (спустя несколько лет он станет одним из замов госсекретаря США Мадлен Олбрайт) Строуб Тэлбот в своей книге «На самом высоком уровне: закулисная история окончания холодной войны» напишет: «До американских официальных лиц дошли слухи о том, что когда Ельцин возвратился в Москву (из Минска) через сутки после подписания соглашения о Содружестве, он был настолько пьян, что его вынуждены были вынести из самолета, и телохранители применили грубую силу, чтобы не позволить фотографам делать снимки».

12 декабря 1991 года Верховный Совет РСФСР ратифицировал Беловежское соглашение («за» – 285 депутатов, «против» – 5, воздержались – 6), принял постановление о денонсации Договора об образовании СССР, утвержденного первым съездом Советов СССР 30 декабря 1922 года, и постановление о выходе из состава СССР («за» – 161 депутат, «против» – 3, воздержались – 9, а всего присутствовало 247 депутатов).

Параллельно с гибелью Советского Союза, разваливавшегося на куски в результате целенаправленных действий извне и изнутри, шел процесс становления (разумеется, для «борьбы с системой») «демократических сил» в новых независимых государствах. Захватившие в центре власть «демократы» смотрели на происходящее со снисходительной улыбкой, фактически поощряя происходящее, быстро превращаясь из столпов системы в «борцов» с ней. Психологи давно отметили, что человек, воспитанный на стереотипах и «культуральных трюизмах», весьма уязвим: попав в поле диссонирующей информации, стереотип имеет тенденцию не разрушаться, а переворачиваться, т. е. он сохраняется, сменив только валентность (эмоциональный знак); безусловно хорошее превращается в безусловно плохое и наоборот. Новоявленным «демократам» националистического и откровенного фашистского пошиба это играло только на руку.

Чтобы дорваться до власти, эти «принципиальные» люди были готовы на все. Еще существовал Союз, а на его окраинах уже росла и ширилась истерия, раздувавшаяся всевозможными «национальными» лидерами, которые, размахивая руками, кричали с балконов и ступеней парткомов и Верховных Советов бывших союзных республик о «свободе» и «демократии». Макиавелли недаром еще пять столетий назад отмечал, что «слово «свобода» служит всегда предлогом к восстаниям», поэтому, разумеется, никто из этих «свободолюбцев» даже не вспомнил, что о свободе человека вообще не говорит даже церковь, т. к. ее не бывает «в чистом виде». О такой «свободе» («равенстве и братстве») говорят только революционно настроенные демагоги и душевнобольные.

Выпестованные по линии Академии общественных наук, через отделение истории АН СССР и т. п. структуры под отеческим надзором главного идеолога ЦК КПСС и одновременно «прораба перестройки» А.Яковлева, националистические «глашатаи свободы», еще вчера до блеска вылизывавшие седалища представителей Центра, научившего их читать и писать и заменившего им ишаков на космодромы и Академии наук, внезапно возомнили себя носителями некой «демократической миссии».

Но по прошествии совсем малого отрезка времени все они, едва попробовав осуществить на практике основные принципы и постулаты, выдвигаемые демократией, сразу же отбросили их, оставив лишь название «демократия». Дело в том, что даже люди вроде втянувшего свою республику в кровавые конфликты Звиада Гамсахурдии (тогдашнего Саакашвили) в конце концов поняли, что настоящая демократия возможна лишь там, где экономика в состоянии заменить политику и этим обеспечить народу нормальную, спокойную и сытую жизнь. А чтобы осуществить это на практике, у рвавшихся к власти фашиствующих «демократов» не оказалось ни необходимых знаний и умений, ни возможностей.

Для того, чтобы заполнить идеологический вакуум, возникший после быстрого разложения сверхнациональной идеи (точнее, для того, чтобы некоторые из уже образовавшихся «суверенных государств» не начали, в свою очередь, делиться на десятки и сотни еще более «суверенных»), а также чтобы фактически удержаться у власти, самозваным «демократам» была необходима некая мгновенно действующая идеология. А единственной такой идеологией был и остается национализм. Его проявления в СССР издавна всячески поощрялись Западом, т. к. всякий национализм внутри державы ослабляет суперэтнические и цивилизационные связи.

Идея национализма очень проста. Для консолидации общества и последующего его объединения вокруг лидера нужен видимый враг. Именно существование врага позволяет существовать и удерживать власть группе, эксплуатирующей национальную идею. Крупнейший националист «всех времен и народов» Адольф Гитлер писал в своей книге «Моя борьба»: «Широкие народные массы состоят не из профессоров и дипломатов. Небольшое количество абстрактных знаний, которыми они обладают, направляет их сантименты скорее в область чувств.... Во все времена движущая сила наиболее важных изменений в этом мире никогда не заключалась в каких-либо научных идеях, внезапно овладевших массами, а всегда заключалась в фанатизме, доминирующем в массах, и в истерии, которая движет эти массы вперед...».

Итак, чтобы удержаться у власти, национал-шовинистам был необходим видимый враг. И практически везде этот «враг» был найден. Кроме «колонизатора»-русского, им стали вчерашние соседи: армянин – для азербайджанца, абхаз – для грузина и т. д. Помимо этого, нужны были эмоции (тот пресловутый фанатизм, о котором писал Гитлер), способные отвлечь людей от катастрофического падения уровня жизни. Их не могли, да и были не в состоянии дать повсеместно начавшиеся «возрождения» «культур», «национальных языков», в т. ч. никогда не существовавших, либо постепенно отмиравших или уже незаметно умерших. Вызвать более сильные эмоции могла лишь кровь, много крови. И эта кровь полилась, потекла ручьями: Карабах, Осетия, Молдавия, Кавказ... Струйки и ручейки, начавшие стекать к моменту окончательного развала Советского Союза в одну большую реку.

А тем временем 25 декабря 1991 года Россия была переименована в Российскую Федерацию. Вечером того же дня Горбачев позвонил президенту США Дж. Бушу-старшему и в телефонном разговоре заверил: «Можете спокойно праздновать Рождество. СССР больше не существует». На следующий день Совет Республики Верховного Совета СССР принял декларацию о прекращении существования СССР как государства и объекта международного права. Были приняты постановления об освобождении от должности судей Верховного и Высшего арбитражных судов и членов коллегии Прокуратуры СССР и постановление об освобождении от должности председателя Госбанка и его первого зама.

После этого в США по радио и телевидению выступил президент Буш, объявивший, что в результате холодной войны СССР разгромлен, а Джеймс Бейкер, тогдашний госсекретарь США, впервые открыто заявил: «Мы истратили триллионы долларов за последние 40 лет, чтобы одержать победу в холодной войне против СССР. Главное, нашлись предатели».

 Отправлено: 21.09.19 10:37. Заголовок: «Пора переносить бое..

«Пора переносить боевые действия с Донбасса на территорию Украины»

Режим Владимира Зеленского отказался выполнять Минские соглашения по формуле Штайнмайера и предоставлять Донбассу особый статус, поэтому Москва должна начать признание ЛДНР и обеспечить безопасность граждан России в народных республиках.

Об этом в эфире телеканала «Россия-1» заявил политолог Семен Багдасаров, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».

«То, что сорвали Минские соглашения – это и хорошо. Наконец можно посмотреть реально, что происходит…Но никто не отводит оттуда войска. Десятки танков, артиллерии, ещё Бог знает, что – всё находится там, и обстрелы продолжаются, а убивают наших соотечественников, а сейчас ещё и наших граждан, которых всё больше и больше.

Мы не можем дальше – Минские соглашения, Нормандский формат и прочая дурь. Хватит, нужно наносить удары. Каким образом: перенесение боевых действий на территорию Украины», – призвал эксперт.

«Мы, РФ, в конце концов, должны ультимативно заявить: если хоть один гражданин РФ погибнет, мы примем ряд мер. Каких? Они должны быть интегрированы в состав России…

Хватит, это наш авторитет! Авторитет перед людьми, которые живут на Донбассе, авторитет перед населением Украины, которые тоже ориентируются на нас, им надоел этот национализм дурацкий», – добавил Багдасаров.

Публицист Сергей Кургинян отметил, что украинская сторона не может выполнить Минские соглашения.

«Мне кажется, что минский формат для того и существует, чтобы они с него «сливались», и при этом каждый раз им говорилось: вы нарушаете документы, признанные мировым сообществом, и так далее…Этот минский формат является крупной игровой позицией, потому что они его принять не могут.

Особенно теперь, с формулой Штайнмайера, когда им сказали: главное – особый статус. Мы не будем разговаривать ни о каких других позициях, пока его не будет – утром статус, вечером всё остальное – они тут же отошли назад. Они не могут принять эту позицию. В этом смысле они теперь нарушают международное право, они изгои, не до конца, конечно, но всё-таки в этом есть небольшая выгода», – заявил Кургинян.

«Что касается нас, то нам надо либо чтобы это была конфедерация, чтобы этот формат создал главную позицию: своя армия, своя полиция, своя охрана границы с Россией и так далее, либо он для нас неприемлем. И слава Богу, что в этом «Штайнмайере» это содержание вдруг прозвучало – что пока вы не дадите им единственную гарантию безопасности – армию, политическую власть и полицию – всё остальное бессмысленно. Они этого дать не могут, потому что, как только они это дают, они должны дать много кому – Львову и тому подобное. Подписали они это когда-то при условиях полного разгрома, а теперь они вертятся и будут вертеться дальше», – добавил эксперт.

По его словам, наконец, достигнута единая позиция среди российского политикума.

«У нас же сложная элита, частью либеральная, частью консервативная, – и то, что всё же прозвучала позиция: без этой формулы, то есть, без особого статуса ничего рассматривать не будем, – я вижу в этом прогрессивность по отношению к нынешней гибкости. Но рано или поздно гибкость будет кончена», – подчеркнул Сергей Кургинян.

 Отправлено: 21.09.19 10:40. Заголовок: WP: Трамп считает, ч..

WP: Трамп считает, что действия США на Украине бессмысленны и раздражают Россию


Американский президент Дональд Трамп считает, что действия США на Украине являются бессмысленными и раздражают Россию, с которой необходимо иметь дружеские отношения. Об этом сообщила в пятницу газета The Washington Post со ссылкой на свой источник.

Он неоднократно обсуждал эту ситуацию с американским лидером, который, по его словам, считает: "То, что мы делаем на Украине бессмысленно, и только раздражает Россию". "Позиция президента по сути заключается в том, что нам необходимо признать тот факт, что Россия должна быть нашим другом, и кого вообще волнует Украина?" - цитирует газета свой источник.

В статье The Washington Post говорится о том, что Трамп отказывается установить конкретную дату встречи в Белом доме с украинским президентом Владимиром Зеленским. При этом помощники главы вашингтонской администрации хотят, чтобы данные переговоры прошли. Издание это связывает с требованием Трампа и его адвоката Рудольфа Джулиани провести на Украине разбирательства, связанные с бывшим вице-президентом США Джозефом Байденом и его сыном.

Сделка

Бывший мэр Нью-Йорка Джулиани рассказал изданию, что в течение нынешнего года провел пять встреч с помощником украинского лидера Андреем Ермаком. При этом он действовал в качестве адвоката президента и не информировал посольство США в Киеве о такого рода контактах. Американские дипломаты на Украине, отмечает газета, даже иногда получали информацию об этих встречах от украинской стороны, которая не была уверена, что экс-мэр выступает в качестве представителя администрации США.

Джулиани, в частности, требовал возобновить расследование деятельности украинской газовой компании, связанной с сыном Байдена. Он также просил Киев разобраться в том, имел ли место сговор украинских властей в 2016 году с Демократической партией США с целью публикации порочащей информации о бывшем руководителе предвыборного штаба Трампа Поле Манафорте. Взамен бывший мэр обещал, что Трамп возобновит заблокированную на тот момент американскую военную помощь Украине в размере 250 млн долларов, а также проведет встречу с Зеленским в Белом доме.

По словам адвоката главы вашингтонской администрации, украинская сторона пообещала разобраться с поставленными перед ней задачами. "Вашингтон пост" в связи с этим напомнила, что американские власти восстановили всю военную помощь Украине как по линии Госдепартамента, так и по линии Пентагона, а также сообщили о проведении встречи Трампа и Зеленского, но пока только на полях 74-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН на следующей неделе.

Телефонный разговор

В пятницу газета The Wall Street Journal со ссылкой на свои источники сообщила, что во время телефонного разговора, состоявшегося в июле, Трамп "примерно восемь раз" заявлял о том, что Зеленскому следует принять предложение Джулиани. По мнению адвоката, Байден, будучи вице-президентом США, мог оказывать давление на Киев, чтобы прекратить расследование в отношении связанной с его сыном Хантером украинской газовой компании. Украинские власти ранее заявили, что не уличили ни Джозефа Байдена, ни его сына в каких-либо преступлениях.

Байден сейчас является наиболее вероятным противником Трампа на предстоящих в 2020 году президентских выборах США. Он имеет наибольшие шансы на выдвижение кандидатом в президенты США от Демократической партии.

 Отправлено: 21.09.19 10:44. Заголовок: Пентагон разочарован..

Пентагон разочарован: НАТО тихо и незаметно умирает во сне

США намерены биться с Россией в одиночку. Но так, чтобы не от них, а от Европы камня на камне не осталось

Североатлантический альянс на сегодня уже утратил былое военное превосходство над Россией. Такие очень прискорбное для Брюсселя признание сделал председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Джозеф Данфорд после очередного заседания Военного комитета НАТО в Словении.

Как сообщает «Радио Свободная Европа/Радио Свобода», генерал Данфорд считает, что многолетнее неоспоримое мировое господство США в постсоветский период завершилось. В особенности — над Россией и Китаем. И теперь Североатлантический альянс вынужден повернуться лицом к этой новой реальности.

А реальность, убежден генерал, достаточно грозная. Москва в Сирии, на Украине и в Грузии уже продемонстрировала миру готовность военной силой успешно защищать сферы интересов, которые Россия считает своими. Что нередко входит в прямое противоречие с интересами стран НАТО. Но альянс внезапно для многих оказался бессилен этому помешать.

Главную причину столь оглушительного краха председатель Объединенного комитета начальников штабов США сам и назвал: «В 1990-е годы у нас не было особой конкуренции, не было необходимости более продуманно развивать потенциал, оценивать ситуацию, разрабатывать концепции». Пробуждение от этого многолетнего сладкого военно-политического полусна для Запада, судя по всему, выглядит кошмарным.

В принципе, никакой Америки американский же генерал свои заявлением миру не открыл. О том, что боевая машина НАТО после развала СССР и Варшавского Договора на глазах непрерывно деградирует, известно давно. Разве, к примеру, не о том же самом 30 июня 2011 года предупреждал Брюссель и Вашингтон министр обороны США Роберт Майкл Гейтс, уходивший тогда в отставку?

По мнению Гейтса, даже еще и не прекратившаяся и по сей день война в Афганистане выявила у НАТО полное отсутствие согласованной политической воли. Еще более явно это проявилось во время боевых действий в Ливии в 2011 году. Тогда за нанесение ракетно-бомбовых ударов по этой стране в рамках операции «Одиссея. Рассвет» проголосовали все 28 государств, входящих в альянс. Но только восемь из них выделили для этого свои воинские контингенты.

А дальше дело пошло еще хуже. «Самый мощный за всю историю военный альянс лишь в течение 11 недель проводит операции против плохо вооруженного режима в малонаселенной стране. Тем не менее, многим союзникам не хватает боеприпасов, и США опять приходится покрывать эту нехватку», — возмущался Роберт Гейтс.

Так это НАТО попыталась было встать лицом к лицу всего-то с африканской Ливией. И без потерь раздолбала ее главным образом с помощью авианосцев и атомных подводных ракетных крейсеров США. А сегодня альянс тщится делать страшное лицо в сторону России. Получается как-то неубедительно. Что, собственно, и вынужден в Словении горестно признать генерал Данфорд.

Вам кажется этот его стон несколько странным? Особенно, если учесть, что общая численность личного состава в армиях стран НАТО 3,2 миллиона солдат и офицеров, что в три с половиной раза больше, чем у России (798 тысяч человек на 1 января 2019 года)? Что, скажем, тактическая авиация альянса почти вдвое превосходит нашу (приблизительно 2177 боевых самолетов против 1330)? Что оборонные бюджеты потенциальных противников просто несопоставимы?

Все так. Тогда откуда такая вопиющая военная недееспособность коллективного Запада, которая тоже (генерал Данфорд здесь вовсе не врет!) является неоспоримым фактом? Чтобы попытаться уяснить это, приведу такой вовсе не посторонний пример.

Была в свое время на НТВ вполне мирная передача «Растительная жизнь». О всяких там ромашках, лютиках и прочей ботанике. В рамках этой передачи известный в прошлом тележурналист Павел Лобков решил снять фильм про тюльпаны. Для этого отправился в Голландию, которая, как известно, страной тюльпанов и называется.

Разговорился с местным фермером, у которого плантации этих чудес природы — почти до горизонта. Тот рассказал, что тюльпаны не переносят переувлажнения почвы. Лобков спросил: «Как же так, ведь местность здесь ниже уровня Балтийского моря? Грунтовые воды не мешают?»

Оказалось — нет. Для откачки влаги в Голландии повсюду построены насосные станции.

«А как же во Вторую мировую войну? Наступавшие немцы эти станции не разрушили?» Фермер даже рассмеялся: «Мы так быстро сдались, что они просто не успели добраться до наших станций!».

Вот это, пожалуй, и есть сегодня ключевая проблема для НАТО. По крайней мере, европейцы ни в какую и ни с кем не желают воевать. Тем более — с Россией. Какие союзы ни заключай, сколько самолетов и танков ни выпускай — не желают!

По мнению заместителя директора Института политического и военного анализа Александра Храмчихина, одна из главных причин — Европа слишком хорошо зажила в последние десятилетия, чтобы однажды попытаться рискнуть этим своим достижением во имя практически любых целей, не связанных с личной безопасностью собственных граждан. Убедить же пацифиствующего немецкого бюргера, что однажды забор его уютного домика могут смять гусеницы русской «Арматы» или могучие колеса ракетного комплекса «Искандер», Брюсселю и Вашингтону никак не удается. Когда советские танки стояли в ГДР, Польше, Чехословакии, Венгрии — это получалось легко. Сегодня — никак.

К США такое, конечно, тоже малость относится. Но американцев от России и Китая отделяют все же океаны, что создает у некоторых из них опасные иллюзии. У европейцев этого нет. Поэтому к сегодняшнему дню принцип обеспечения коллективной безопасности, на котором построен Североатлантический альянс, уступил в нем место принципу коллективной безответственности. Это очень раздражает Пентагон, но такова реальность.

И эта реальность часто принимает буквально карикатурные формы. К примеру, в 2015 году германские СМИ сообщали, что в ходе учений НАТО солдаты из их страны использовали рукоятки от мётел вместо тяжелых пулеметов на бронетранспортерах. Предварительно покрасив палки в черный цвет. Просто потому, что пулеметы с некоторых БТР были отправлены в ремонт.

А в феврале нынешнего года американское издание Politico опубликовало статью «Когда-то могущественный бундесвер начинает напоминать банду Ольсена». При этом «банды Ольсена» в действительности никогда не было, она — порождение фантазии авторов заокеанского комедийного сериала. Но вот фактура, собранная журналистами Politico, оказалась далеко не смешной для НАТО.

Выяснилось: в некогда самой сильной армии Европы в конце 2018 года лишь каждый пятый из 68 боевых вертолетов и менее трети из 136 истребителей «Eurofighter» были способны хотя бы просто подняться в воздух. Аналогично — по самолетам типа Tornado. Из 86 этих боевых машин летать в состоянии оказались всего 30.

И далее: из 83 транспортных вертолетов CH-53 исправны всего 16 (по другим данным — и вовсе лишь 7). Из 56 транспортных самолетов Transall — 24. Из пяти поступивших в бундесмарине корветов типа «Браншвейг» участвовать в морских операциях в состоянии только два. У части боевых машин пехоты Puma в дождливую погоду текут крыши.

И этот вселенский бардак в бундесвере не вчера начался. Еще в 2016 году Atlantic Council, «мозговой центр» при НАТО, подготовил доклад, в котором предупреждает об уязвимости восточных рубежей альянса для российских Вооруженных сил. Среди прочего, эксперты альянса пеняли на постепенное старение техники вооруженных сил Германии: из 31 вертолета класса «Тигр», тогда имевшихся в распоряжении бундесвера, боеспособны были лишь 10. А из произведенных в 1970-е 406 БМП модели Marder на вооружении к тому времени сохранились лишь 280.

Понятно, что если уж даже педантичные немцы допустили такой развал в собственной армии, то у большинства других армий НАТО (исключая американскую) дела обстоят еще хуже.

Так что же: России нечего беспокоиться перед лицом этого ставшего совершенно «бумажным» бывшего тигра? Безусловно — это не так. Потому что — да, вести классическую большую войну с нашей страной Североатлантический альянс не в состоянии. И не будет. Это, конечно, понимают и в Брюсселе, и в Вашингтоне.

Поэтому ставка там делается на мгновенный обезоруживающий ракетно-бомбовый удар по России. Никто долгой волынки с танковыми клиньями и изнурительными маршами мотопехоты распускать не собирается. Для этого (и только для этого, а вовсе не ради безопасности каких-то там Прибалтики или Украины!) военная инфраструктура западных союзников вплотную подтаскивается к нашим границам. Только так можно до минут сократить подлетное время бомбардировщиков В-2 и «Томагавков», давно нацеленных на наши головы.

Подобных целей никто из заклятых «друзей» России и не скрывает. В мае нынешнего года генсек НАТО Йенс Столтенберг сообщил о принятии новой военной стратегии альянса. Если отбросить словесную шелуху о «противостоянии злокозненной Москве», то в сухом остатке: на территории Европы началась лихорадочная подготовка к применению по нашей стране американского ядерного оружия с подключением неядерных государств.

Отсюда — на глазах возрастающая активность стратегических сил альянса в Черном и Балтийском морях. Отсюда — модернизации берегового комплекса противоракетной обороны Aegis около румынской коммуны Девеселу и строительство подобной базы в Польше. Отсюда — начавшееся по инициативе президента Трампа формирование самостоятельных Военно-Космических сил США, которые не будут подчинены их Военно-Воздушным силам.

В общем, американцы, разочарованные в своих погрязших в многолетней неге европейских союзниках, решили начать против Москвы очень рискованную, практически — сумасшедшую, но самостоятельную игру. Однако с таким расчетом, чтобы ответный удар, если он все же состоится после ракетно-ядерного нападения на Россию, пришелся не по их крышам.

А в это время

Газета The Independent сообщила о результатах компьютерного моделирования возможных результатов применения тактического ядерного оружия в вероятном вооруженном конфликте России с НАТО на европейском континенте. Исследование проведено группой ученых Принстонского университета в рамках программы «Наука и глобальная безопасность».

Согласно полученным данным, «в первые часы тотальной ядерной катастрофы погибнет 34 млн человек и 57 млн будут ранены — не считая тех, кто в результате этого останется больным и столкнется с другими долгосрочными проблемами». Итогом реализации подобного сценария станет полное «ядерное сожжение Европы».

Начало и дальнейшее развитие такого вооруженного конфликта, с точки зрения исследователей из Принстона, будет таким. В надежде остановить продвижение США и НАТО Россия сделает ядерный предупредительный залп с базы под Калининградом. Таким образом первый ядерный взрыв вероятно произойдет на территории Польши — в районе Вроцлава.

НАТО ответит тоже всего одним тактическим ядерным воздушным ударом по Калининграду. Однако таким образом ядерный порог окажется пересеченным, а боевые действия перерастут в неконтролируемую стадию. После этого Россия направит на Восточную Европу 300 тактических ядерных боеголовок, чтобы поразить ближайшие базы НАТО и наступающие войска альянса. НАТО ответит примерно 180 ядерными боеголовками по российской территории.

Тут, как представляется, важно особое внимание обратить вот на что: даже за океаном предполагают, что первыми в наступление перейдут именно силы Североатлантического альянса. Ядерный ответ России станет лишь актом самозащиты.

 Отправлено: 21.09.19 10:59. Заголовок: Подвиг 17-летней Зин..

Подвиг 17-летней Зины Портновой
История школьницы-героини, о которой нельзя забывать.
Летом 1941-го 15-летняя Зина вместе с 7-летней сестренкой Галей отправилась на каникулы из Ленинграда в Витебскую область. Там у них было много родни по материнской линии.
«На перроне [Витебского вокзала] мы с сестрой радовались – нам впервые предстояло ехать в купе, а впереди ждали целые каникулы, – вспоминала потом Галина. – Правда, хорошее настроение омрачил один эпизод. К маме подошла незнакомая женщина и спросила: «Ты зачем детей отправляешь? Скоро же война». Но мы все от нее отмахнулись: что за нелепость. А через десять дней попали под бомбежку».



Зина Портнова
В тот год каникулы у детей закончились 22 июня. Тетя пыталась вернуть детей обратно, но на первый поезд они не успели (в пути его уничтожили немцы), а позже захватчики перекрыли все возможные маршруты. Тогда Зина и Галя прошли пешком 60 км до деревни Зуи, где жила их бабушка.
Так началась жизнь в оккупации.
Белорусы не собирались терпеть незваных гостей. Одна за другой создавались диверсионные группы. В одну из них – «Юный мститель» – и вступила Зина.

Первое время мстители занимались расклеиванием листовок, порчей немецкого имущества и прочими мелкими пакостями. Сборы молодежь маскировала под обычные тусовки. Как только на горизонте появлялся полицай, молодые люди начинали петь, изображая непринужденную вечеринку. Постепенно скилл мстителей прокачивался: молодые диверсанты взрывали немецкую технику и поджигали поезда, готовые к отправке в Германию.
Зина устроилась посудомойкой в столовую, в которой питались немецкие офицеры. На одном из обедов Портнова устроила фашистам сюрприз, подсыпав крысиный яд в кастрюлю с супом. Больше сотни гитлеровцев отправились домой в гробах.


Подозрение повара пало на Зину. Фашисты подставили ей тарелку этого супа: «Ешь!». Портнова, не поведя бровью, чтобы не спалиться, съела несколько ложек отравы. Пока немцы допрашивали других работников столовой, Зина в беспамятстве добралась до дома бабушки. Старушка выходила внучку отварами из трав и молочной сывороткой.
В августе 1943-го немцы разоблачили «Юного мстителя» – помог предатель по фамилии Гречухин. Более 30 парней и девушек пережили жестокие пытки и допросы, а после встали под автоматную очередь. Зина в то время была бойцом партизанского отряда имени Ворошилова. Именно ей поручили выйти на связь с уцелевшими мстителями и выяснить имя крысеныша.
Но миссия провалилась – немцы повязали и Зину. На нее у врагов имелось пухлое досье, там было практически все, за исключением перфоманса в столовой. Фашисты предложили Портновой бартер – жизнь в обмен на информацию о местонахождении лидера мстителей Ефросиньи Зеньковой.

Немцы изо всех сил давили на вчерашнюю школьницу, но не добились от Зины никаких сведений. Более того, на одном из допросов немецкий офицер зазевался и оставил на столе перед Портновой пистолет. Девушка не растерялась и застрелила фрица. Выскочив в коридор, Зина убила еще двоих, но выстрел в ноги завершил ее побег.
Впереди Зину ждали только пытки. Немцы уже не надеялись узнать от Портновой хоть что-то и просто издевались. На последнем допросе Зине выкололи глаза, а рано утром 10 января 1944 года ее расстреляли тюрьме Полоцка. Зина не дожила до совершеннолетия чуть больше месяца.

Галина, сестра Зины
Бабушка Зины тоже не пережила войну – погибла под немецкими бомбардировками. А вот Галя транзитом через детдом все же вернулась к родителям. Сейчас ей 88 лет, живет в Санкт-Петербурге. Именно по ее рассказам через десяток лет после войны удалось восстановить историю подвига старшей сестры. В 1958 году Зине Портновой посмертно присвоили звание Героя Советского Союза.

 Отправлено: 21.09.19 13:08. Заголовок: 7 малоизвестных факт..

7 малоизвестных фактов о маршале Коневе
Он строил Берлинскую стену, освободил узников «Освенцима», спас «Сикстинскую Мадонну». Его жена была военной санитаркой, а дочь стала диссидентом. 28 декабря 1897 года родился второй главный после Жукова «маршал победы» — Иван Конев…



Сталин
С именем Конева связан один из самых драматических эпизодов в жизни советского вождя. В начале октября 41-го, на пороге катастрофы, когда немцы стремительно продвигались к столице, а в воздухе витал только один вопрос: «Кто виноват в грандиозных неудачах Красной армии?»
Сталин лично позвонил Коневу и сказал в трубку: «Товарищ Сталин не предатель, товарищ Сталин не изменник, товарищ Сталин честный человек, вся его ошибка в том, что он слишком доверился кавалеристам, товарищ Сталин сделает все, чтобы исправить сложившееся положение».

Жуков
В русской истории имена Жукова и Конева стоят вместе, хотя первый и чуть впереди, их судьбы – неразрывны.
В 30-х они вместе служили в Белорусском военном округе, причем командарм именно Коневу дал символичное прозвище – «Суворов». В октябре 41-го, после поражения под Вязьмой, Жуков фактически спас Конева от расстрела, сделал его своим заместителем, а потом отправил на Калининский фронт.



В 42-м Жуков и Конев вместе уговаривали Сталина от переброски войск из-под Москвы в Сталинград. В поверженном Берлине, который брали их армии – поссорились, режиссер Чухрай видел, как они трясли друг друга за грудки. После войны Конев был заместителем Жукова на посту министра обороны и в 1946-м он возглавил отпор группы генералов Сталину, намеревавшемуся его репрессировать.

Г.К. Жуков и И.С.Конев на Курской дуге, июль 1943 года
В 1953-м Жуков арестовал Берию, а Конев возглавил Специальное Судебное присутствие Верховного суда, которое вынесло приговор: «Расстрел».



Двух великих русских полководцев сумел развести… Хрущев. В 1957-м году, готовясь отправить Жукова в опалу, он поручил Коневу подписать статью с разоблачением. И Конев, после долгих сомнений, подписал.

Эта подпись надолго развела двух боевых товарищей. По воспоминаниям Симонова, они все же сумели помириться и обняться только в 1967-м году. Но действительно ли простил Жуков Конева – нам неизвестно.
«Ординарец»
С первой женой, с которой они прожили 18 лет, Конев расстался в 1940-м. А зимой 42-го, на возглавляемом им Калининском фронте, он познакомился с 18-летней санитаркой Антониной Васильевой.

Будущей жене маршала Конева Антонине Васильевой 18 лет. 1942 г.
Она пришла убраться в хате, где он ночевал. Конев сказал: «Будь хозяйкой». И она ей стала. Они «прошли» вместе всю войну, в шутку он называл ее «мой ординарец», и прожили вместе долгую жизнь потом – всего 31 год.

Конев с женой Антониной Васильевной и дочерью Натальей.
От первого брака у Конева было двое детей, от второго – один. Конев поддерживал тесные отношения с детьми. Дочь от первого брака, Майя, была близка к диссидентскому движению и в конце его жизни носила отцу запрещенные книги; они подолгу спорили.
Сикстинская Мадонна
Как известно, мир спасет красота, а не тяжелая артиллерия. Командуя 1-м Украинским фронтом, освобождавшим весной 45-го Восточную Европу, Конев отдал приказ не бить из крупнокалиберной артиллерии в ситуациях, когда могли пострадать культурные ценности.



Краков, Прага, маленький польский городок Ченстохова должны сказать «спасибо» русскому полководцу, сохранившему многие их архитектурные памятники от разрушения, а все человечество – за спасение знаменитой Дрезденской галереи старых мастеров.
Отступая, немцы заминировали штольни, где хранились художественные сокровища из прославленной галереи. Узнав об этом от военной разведки, Конев лично выехал на место и руководил операцией по разминированию и спасению картин, среди которых была выдающаяся работа Рафаэля.

На митинге в Праге по случаю вручения И.С. Коневу грамоты Почетного гражданина города, июнь 1945 года
По словам Конева, лицо Сикстинской Мадонны напоминало ему лицо его матери – простой крестьянки Никольского уезда Вологодской губернии.
Язва
Всю войну Конева мучили тяжелые приступы язвы. Вскоре после Победы он оказался в Вене, и там случилось очередное обострение болезни – советские врачи приняли решение делать срочную операцию. Конев колебался и дал согласие показать себя местному специалисту.


Австрийский медик понял, что язва – последствие нервного военного перенапряжения. Выписал «нормальные» человеческие радости: теплая еда, охота… Конев выздоровел, но поблагодарить медика не сумел – за опыты над военнопленными его осудил Нюрнбергский суд.
Берлинская стена
В 1961 году произошла очередная напряженность в отношениях советских и американских войск на территории оккупированной Германии. Войска стояли вплотную, что называется «до первого выстрела». И тогда в Кремле решили сделать, по меткому выражению Хрущева: «Ход Конев».

И.С. Конев и американский генерал О. Бредли.
На личном самолете Хрущева в Берлин срочно вылетел Конев, ведь его прекрасно знали в Европе, как героя-освободителя. Именно Конев встретил на Эльбе командующего американскими войсками Омара Бредли, который и теперь возглавлял американский воинский контингент.
После приезда Конева напряженность спала. Бредли дал приказ своим вернуться на исходные позиции, в Германии началось строительство Стены.
Сирень
В конце жизни он оказался не у дел, среди членов так называемой «райской группы» генералов-отставников: писал мемуары и статьи, посвящал себя семье, удостоился редкой чести – прижизненного памятника, и не где-нибудь, а в Праге, на площади Интербригады, ведь именно войска маршала Конева освободили чешскую столицу от нацистов.

Памятник Ивану Коневу в Праге
Еще один памятник Коневу был установлен в польском Кракове, за те же заслуги. В 97-м году поляки демонтировали этот памятник. Та же судьба чуть было не постигла и чешский постамент – вопрос о демонтаже и переносе рассматривался в 2008 году, но чехи решили иначе, и памятник великому русскому полководцу сохранился в их городе на законном месте.
Несколько лет спустя благодарные пражане, не давшие местным властям перенести монумент, посадили у памятника кусты сирени.
По воспоминаниям близких людей, Конев очень любил сирень.

П.С
12 сентября 2019 года Совет района чешской столицы Прага-6 принял постановление о переносе памятника советскому маршалу Ивану Коневу с площади Интербригады в один из музеев города. Российские власти это решение возмутило.
Согласно решению районного совета, на месте монумента советскому военачальнику должен быть установлен мемориал героям-освободителям Праги в 1945 году. На создание нового памятника будет объявлен конкурс.
Совет также постановил, что новый монумент должен отражать подвиг погибших красноармейцев, а также трагическую судьбу получивших чехословацкое гражданство выходцев из СССР, которые бежали от сталинских репрессий.

 Отправлено: 22.09.19 09:36. Заголовок: В Минобороны назвали..

В Минобороны назвали главную угрозу для России
Вера США в собственное силовое превосходство, которая может привести их к неразумным шагам, является главной угрозой для России и других стран.

Такое мнение высказал министр обороны России Сергей Шойгу в интервью «Московскому комсомольцу».

«Когда ты считаешь, как это по инерции продолжают считать в США, что баланс сил сложился в твою пользу, в голову могут прийти самые разные идеи, включая не самые разумные», — отметил глава Минобороны.
По его словам, любое государство должно осознавать свою уязвимость и быть заинтересованным в сохранении баланса и всеобщей равной безопасности. «Это заставляет тебя включать голову», — пояснил Шойгу.
Ранее в сентябре министр обороны США Марк Эспер заявил, что Россия представляет главный вызов США в сфере безопасности. По его словам, действия Москвы опасны для Вашингтона в ближайшей перспективе, так как Москва хочет «в одностороннем порядке изменить государственные границы».
Ранее Эспер также посоветовал России вести себя «как нормальная страна» для сотрудничества с США, подчеркнув, что в настоящее время Москва «содействует нестабильности, нарушая территориальную целостность соседей».

 Отправлено: 22.09.19 09:46. Заголовок: Трамп выдал страшный..

Трамп выдал страшный секрет Украины
22.09.2019


Трамп выдал страшный секрет Украины
Президент США Дональд Трамп заявил, что история о "разглашении" им секретов в разговоре с украинским коллегой Владимиром Зеленским сфабрикована, чтобы выгородить бывшего вице-президента Джо Байдена, который баллотируется на пост главы государства.
Сын Байдена Хантер входил в состав совета директоров Burisma Group — одной из крупнейших частных газовых компаний на Украине. В бытность вице-президентом США Байден-старший в 2016 году требовал от Киева проведения жесткой антикоррупционной политики и в рамках этой кампании призывал к отставке действовавшего тогда генпрокурора, который в том числе расследовал деятельность Burisma.
***
А какие вообще секреты могшут быть между США и Украиной?
Вот, допустим, что секретного может быть в моем разговоре с моей собачкой?
А уровень отношений Киева с Вашингтоном именно такой: собачка гав-гав - на сухарик! Но немного, иначе обленится и гавкать будет не столь задорно.
Секрет может быть только из категории неприличных. Ну, например, если сын Байдена и в самом деле крупно проворовался на Украине.
Но зачем это знать Зеленскому? Его работа гав-гав, а секреты не по его части.
А.Б.

 Отправлено: 22.09.19 09:50. Заголовок: Выборы прошли - Плат..

Выборы прошли - Платошкин остался
22.09.2019 Сергей Копылов




Автор этих строк не трогал белиберду Н. Платошкина по простейшей причине. То есть, «с плохой овцы хоть шерсти клок» в смысле выборной кампании. А когда выборы прошли – извините-подвиньтесь. Если не разбирать неудачные полеты, потери будут опять и снова.
А коренной порок всей его отсебятины в том, что само понятие «новый социализм» такой же бред, как «рыба новой свежести» по Булгакову. Социализм как прогрессивный стимул распределения по труду или лучше любого капитализма как стимула стоимости рабочей силы – или, если капитализм побеждает, это вообще не социализм. НИЧЕГО ТРЕТЬЕГО БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. То бишь, или мы имеем рыбу первой и последней свежести, когда ее еще можно кушать – или она уже тухлая и не рыба вовсе, а отбросы. А чтобы тухлую рыбу реанимировать и по «новому» кругу опять скушать – это или врать в наглую, или отравиться. Что и произошло.
Но к делу. Автор мог бы привести кучу философских, экономических, социальных и политических фактов, показывающих, что никакого социализма в Советском Союзе не было (ссылка в конце текста). Но народ разбаловался, к сожалению, донельзя. Длинные тексты читать не хочет. Что ж, попробуем образно, но кратко.
Вот родился ребенок в бедной крестьянской избе – и все равно это его родной дом. Это его родина. Это его любимые отец-пахарь и мать-хранительница очага, труженики седьмого колена. А если еще ребенок по взрослости заработал на сапоги со штанами, которые несет на плече опять-таки, чтобы не запачкать – вообще рай. Вот этот рай – и есть Советский Союз. Вот отсюда и ностальгия. Штаны-ботинки имеешь?.. Имеешь. Двадцать квадратных метров имеешь в лучшем случае?.. Имеешь. Молоко и колбасу по талонам имеешь?.. Имеешь. Ну и что тебе еще надо?!.. Радуйся. Зато никакой безработицы. Ну а почему и нет?!.. Как отец с матерью жили – так и я живу. Тем более со штанами и ботинками. Прогресс.
Но! КАКОЙ, НАХРЕН, ЭТО СОЦИАЛИЗМ?!.. Это банальнейший аскетический «военный коммунизм» Гражданской войны, только уже на всю страну. Как привыкли народу показывать кукиш, а военным давать все блага в силу тяжелой истории – так и повелось вплоть до перестройки. Ракеты пускаем в космос – а сами носились за импортными штанами. Что, не правда?!.. Правда. Тогда причем тут социализм с его «всемерным развитием личности»?!.. Риторический вопрос.
Ах да, ну как же, банально ездить на хорошей машине - буржуазный пережиток. А вот ездить на разваливающихся «жигулях» времен Советского Союза - «социализм». Ну, хорошо. Вот тогда нынешняя Северная Корея – полнейший «развитой социализм». Да что там мелочиться - НОВЫЙ СОЦИАЛИЗМ по Платошкину! Как же автор забыл такое выдающееся достижение «марксистской мысли». Но странно – почему-то Платошкины и Ко туда не рвутся. Почему-то предпочитают «нехороший» российский капитализм. Ай-ай. Но тогда не надо тень не плетень наводить. Тогда Платошкины или врут – или дебилы. Но автор пойдет навстречу и похвалит. Скорее всего, первое.
Короче, правду не утаишь! Правда, как шило в кармане, которое постоянно колет в причинное место. Народ в Советском Союзе терпел-терпел, терпел-терпел, и послал весь этот идиотический аскетизм, да с гигантской военщиной, к черту. Все! Амба. «Военный коммунизм» приказал долго жить.
Итого. А причем тут социализм-то?!.. Ни то что «новый», что бредятина, а вообще ОБЫКНОВЕННЫЙ?.. Ау, он где?!... В лупу не видать. Социализм с равным обменом трудом между городом и деревней, с балансом между индустрией и потребительским рынком – НЕ СУЩЕСТВОВАЛ!!! Не было никакого реального социализма в Советском Союзе! Ни на йоту.
Вот и все, Николай Николаевич. Потому и послали вас лесом в Хабаровском крае. По простейшей причине: НОВЫЙ СОЦИАЛИЗМ – МИФ! Бред. Чушь наподобие рыбы второй свежести. Даже гребаный Фургал оказался прогрессивнее. Надо хотя бы обыкновенные основы социализма построить по ссылке ниже – а не ходить фертом перед народом

 Отправлено: 22.09.19 09:51. Заголовок: Первые итоги президе..

Первые итоги президентства Зеленского
22.09.2019




С момента инаугурации «Зе-президента» прошло почти 4 месяца, за это время ему удалось сосредоточить в руках всю полноту государственной власти. Парламент, в котором президентская партия имеет большинство, как следствие правительство (Украина – парламентско-президентская республика) и концентрация полномочий, которая не снилась ни одному из предшественников действующего главы государства. Команда Зеленского, сейчас может продавить любые инициативы. Может даже менять конституцию, или просто принять новый основной закон, поскольку конфигурация высшего законодательного органа, с раздробленной оппозицией позволяет легко добрать недостающего до конституционного большинства количество голосов.
«Воцарение» Зеленского было стремительным, процесс сосредоточения власти, в руках молодого комика, оказался даже более эффектным, чем в свое время аналогичный процесс у Путина в РФ. Правда, российский коллега Зеленского, свои первые выборы выиграл в первом туре, но зато, успех тура второго, для Путина, был бы невозможным, поскольку даже в первом туре 2000г., процент Зюганова (29,48%) был выше, чем результат второго тура для крайне непопоулярного в 2019г. Порошенко (24,46%). Собственно, во многом, успех Зеленского был обусловлен именно деятельностью предшественника.
Режим Порошенко «зачистил» политическое поле от противников «генеральной линии», которую условно можно охарактеризовать емким лозунгом Н. Хвылевого «Прочь от Москвы», (кстати сам Хвылевой, до конца жизни считавший себя коммунистом, вряд ли был бы обрадован именно такой формой реализации своего лозунга, но это вообще отдельная тема). Порошенко стал вторым «президентом майдана», и, как и первый (В. Ющенко), к концу своего срока стал политиком, с низким рейтингом и очень высоким процентом тех, кто не собирался голосовать за него ни при каких обстоятельствах. За период своего правления, ему удалось «превзойти все ожидания его противников», однако в отличии от Ющенко, противников своего курса, Порошенко убрал из большой политики, при чем сделал это методами террора и репрессий. Как результат, технологам Зеленского, удалось заполнить оппозиционный вакуум и сплотить всех недовольных граждан, вокруг фигуры и политической силы, у которой четкой и ясной идеологии попросту нет. Это как выбор между плохим и неизвестным, хочется ведь надеяться на лучшее, а надежда, как известно, обладает очень высокой выживаемостью.
Весьма показательно, что Зеленский избегал заявлений, касающихся вопросов способных вызвать раздражение у той или иной части общества. Он не отменял националистические новации Порошенко, однако и не пытался их развивать. Безусловно, нельзя долго сидеть на двух стульях. Украинское общество остается расколотым, более того, гражданская война никуда не исчезла. И попытка понравится всем, в долгосрочной перспективе, способна дать обратный желаемому эффект, однако, это в долгосрочной перспективе. На некоторое время, тактика «и вашим и нашим», может показаться такой, которая несет долгожданный компромисс и примирение. А народ Украины устал воевать и судя по всему готов к компромиссу. На прошедших парламентских выборах, президентская партия «Слуга народа» победила во всех регионах, кроме двух наиболее радикально настроенных, подконтрольной Киеву части Донбасса (где победила «Оппозиционная платформа – За жизнь») и Львовской области (где победила партия певца Святослава Вакарчука «Голос»). Очевидно, что общество хотело бы прекращения войны, и Зеленский это желание активно и эффективно использует. «Команде –Зе», осталось взять под контроль лишь местные советы, выборы в которые скорее всего также попытаются ускорить, пока популярность нового президента не начала снижаться. Сохранить высокий рейтинг в первые месяцы правления, во многом удалось благодаря решительным стартовым шагам, как-то роспуск парламента и уголовные дела против Порошенко, но на долго этого, конечно не хватит. Тут как говорил бессмертный герой советского кинофильма, «Куй железо, не отходя от кассы».
Нужно сказать что пока, новая власть использует возможности достаточно эффективно. Верховная рада штампует законы один за одним, за что уже награждена эпитетом «взбесившийся принтер», что опять-таки навевает некоторые аналогии с РФ, однако и здесь, похоже, Зеленскому удается превзойти своего российского коллегу. К примеру, послушные депутаты, с легкостью лишили себя неприкосновенности, что конечно сделает их, еще более послушными. Кстати депутаты Зеленского отдельная тема для разговора, предвыборная агитация позиционировала их как «новых людей в политике», но реальность, как это иногда бывает, оказалась еще выразительнее обещаний. Многие народные избранники, оказались не просто новыми людьми в политике, но еще и людьми весьма далекими от этого «грязного дела». Для них даже организовали специальные экстренные обучающие курсы.
Впрочем, учитывая планы президентской команды, политические тяжеловесы скорее вредны. Здесь главное иметь хорошую реакцию, чтобы быстро нажимать правильные кнопки на пульте для голосования. Не секрет, что в Украинском государстве, долго буксовали приватизационные процессы, по причине отсутствия договороспособности среди олигархов. Когда непонятно кто завладеет очередным объектом госсобственности, лучше отложить саму приватизацию до лучших времен. Именно этот фактор, а никак не «советская ментальность чиновников (о которой любят порассказать либеральные экономисты)» сдерживал запуск рынка сельхозугодий. И теперь, когда власть сосредоточена в одних руках, процесс распродажи того что еще не продано, будет запущен на полную катушку. В планах правительства рост ВВП на 40%, и наверняка рынок земли и масштабная приватизация, во многом должны поспособствовать этому. Правда такой экономический рост, подобен попытке поднять благосостояние за счет продажи своей квартиры и последующей ее аренды, но критика этих планов сейчас, сродни попытке напугать похмельем алкоголика, которому посчастливилось заполучить ящик водки.
Увы Украину ждет окончательная десоветизация, которая на этот раз, выразится не в переименовании улиц и сносе памятников, что безусловно будет продолжено, в той части где это еще не закончено, а в ликвидации остатков советской системы народного хозяйства. И, к сожалению, разгромленное и маргинализированное левое движение, не способно сейчас оказать достойное сопротивление этим планам. Режим Порошенко зачистил политическое пространство от противников капиталистических преобразований. В этой ситуации Зеленский, даже может несколько ослабить хватку и поиграть в демократа.
Однако стоит помнить, что капитал никогда не отдает сверхполномочия, если не видит опасности для себя. Тот факт, что ультраправые группировки несколько снизили активность, вовсе не свидетельствует, о желании даровать политические свободы. Это говорит лишь о том, что свою функцию они выполнили настолько хорошо, что сейчас способны принести правящему классу больше вреда, чем пользы. Не стоит питать иллюзий. Рабочему классу Украины предстоит долгий и трудный путь к организации и восстановлению способности отстаивать свои права. На этом пути вселяет сдержанный оптимизм лишь полный героических страниц исторический опыт. То, что уже удавалось сделать ранее, всегда легче повторить, чем совершить впервые.
А.Ф.
Киев

 Отправлено: 22.09.19 09:53. Заголовок: Одураченные женщины,..

Одураченные женщины, которые чернят революцию и поклоняются попам
16.09.2019 Оксана Снегирь




Теперь, после победы буржуазной контрреволюции и торжества реакции, нередким стало такое по сути дикое явление. У нас есть женщины, которые с подачи буржуазной пропаганды враждебно настроены к Великой Октябрьской революции и Советской власти, и которые просто благоговеют перед церковью и ее служителями. Это на самом деле – абсурд. Это все равно, как если бы человек стал люто ненавидеть своего освободителя, который спас его от рабства, снял с него цепи, и бросаться на шею тому, кто снова гонит его в рабство и заковывает в цепи.

Христианство, как и почти любая другая религия, принижает женщину и оправдывает ее бесправное и угнетенное положение. Конечно, теперь многие христианские богословы хитрят и пытаются это отрицать, утверждают, что никакого принижения нет. Отрицают это и сами верующие женщины, закрывают глаза на очевидное принижение женщины в христианстве в целом и в православии в частности.

Однако факты есть факты – и против них не поспоришь. Эти факты ясно показывают, что в христианстве, как и в иудаизме, и в исламе, и во многих других религиях – женщина принижена, сведена на роль «второго сорта».

Во-первых, по библейскому мифу о сотворении человека, бог слепил женщину как «помощницу мужчине», то есть как подчиненное существо, назначение которого – обслуживать главного – мужчину. Во-вторых, по мифу о грехопадении, бог за ее проступок наказал женщину тем, что она будет подчиняться мужу, а он - господствовать над ней. Апостол Павел обязал женщин покрывать голову, в знак власти мужа над ними. Во время венчания священник возглашает: "Да убоится жена мужа своего!". Средневековый богослов Василий Великий в своих писаниях приказывал женщине терпеть и оставаться с мужем, даже если он ее постоянно бьет и изменяет. И прочее, и прочее.

Словом, христианство не просто утверждает власть мужчины над женщиной, не просто ее принижает – но относится к ней прямо зверски. Оно отводит ей участь безропотной жертвы, рабыни, вещи своего мужа.

И никакого значения не имеют уловки христианских богословов, которые заявляют, что мол наоборот, христианство женщину неслыханно возвышает, потому как оно чтит Богородицу. Мол, в честь Богородицы сложены прекрасные строки, где воспеваются ее добродетели, и где она, мол, прославлена «паче ангелов». Поэтому, мол, женщина в христианстве очень возвышена, а не принижена.

Все это – поповское лицемерие. Какой толк живой, реальной женщине от того, что славят какую-то несуществующую «богородицу»? Если она сама, вот эта женщина – ограничена в правах и попрана, если с ней обходятся как со скотиной, силой выдают замуж, изнуряют тяжелой работой, унижают, бьют, заражают половыми болезнями – а она не может даже уйти от мужа и вынуждена терпеть? Повторяем, все это словоблудие – поповская ложь и хитрость. На самом деле женщине нужны не гимны «богородицам» - а реальное равноправие, возможность жить как полноценный гражданин общества.

Итак, что бы там ни говорили попы, ясно, что христианство в целом и православие в частности жестоко принижает женщину. На основании в том числе и этих религиозных представлений в царской России женщина была сильно ограничена в правах и угнетена. Что же касается деревни – то там положение женщин было просто страшным. Это не «большевистская пропаганда» - об этом писали многие классики русской литературы. У Некрасова, Толстого, Чехова, Горького показаны душераздирающие описания страшной, беспросветной жизни русской крестьянки.

Великая Октябрьская революция положила этому конец, освободила женщину из этого ада. Советская власть впервые в истории дала женщинам равные с мужчинами права.

И вот кого на самом деле женщины должны чтить и кому они должны быть благодарны – революции и Советской власти, которая их освободила и сделала их людьми. А не богу, который якобы приказал женщине во веки веков быть рабой мужа, и не христианским попам, которые прямо рвутся вернуть домострой.

Да, в нашей стране снова идет оголтелая пропаганда так называемых «традиционных семейных ценностей», то есть патриархальных отношений и принижения женщин в семье и обществе. И, конечно, генератором этой пропаганды является как раз РПЦ. Большинство священников твердят, что участь и долг женщины – повиноваться мужу, всегда быть на вторых ролях в семье. А некоторые особо одиозные мракобесы вообще прогремели на всю страну своей приверженностью к домостроевским порядкам. Например, Дмитрий Смирнов считает, что женщинам не нужны избирательные права – поскольку за них, мол, может проголосовать муж. Андрей Ткачев восхищается паранджой и мечтает покрыть ею российских женщин. Ну а Всеволод Чаплин – так этот вообще поддержал идею женского обрезания!!!

Вот оно, отношение русской православной церкви к женщинам!

Как же женщины могут верить попам, которые к ним относятся как к людям второго сорта, или даже как к скотине? И как они могут очернять Советскую власть, которая вернула им человеческое достоинство?

Подобная каша в голове – плод разгула буржуазной реакции. Захватившая власть буржуазия двадцать четыре часа в сутки изо всех утюгов льет нам в уши свою лживую пропаганду, очерняет Октябрьскую революцию, насаждает религию, продвигает клерикализацию и архаизацию общества. Многие женщины поддались этой лавине мракобесия, попали в сети религии и антисоветчины.

Но пусть они посмотрят на то, как относилось русское православие к женщинам до революции. Пусть они посмотрят, как оно к ним относится теперь – в лице всяких Ткачевых, Чаплиных и Смирновых. И пусть вспомнят - что дала им революция и что сделала для них Советская власть. Тогда они ясно поймут: религия – враг женщины, ее поработитель. А революция – друг женщины, ее сестра и спасительница. И они сделают вывод, где им быть и что делать. Быть в церкви, опускать голову, ползать по полу, целовать руки попам и слушать, что ты всего лишь женщина и твоя участь – подчинение. Или – быть в революции, среди товарищей, которые видят в тебе равного себе человека, и вместе с ними бороться за свою свободу и свое человеческое достоинство.

 Отправлено: 22.09.19 09:56. Заголовок: От куда получали фин..

От куда получали финансирование батька Махно и Колчак


Во времена Гражданской войны, на российской территории не было единой валюты. На рынке можно было встретить около 2 тысяч разновидностей монет и банкнот, причём некоторые из них использовались только в отдельных регионах.

Наибольшей популярностью среди населения пользовались «керенки» и монеты Николая Второго.

Ведение боевых действий требует больших финансовых затрат. Особенно это касалось командиров белогвардейских отрядов, поскольку среди бойцов таких подразделений было немало бандитов и аполитичных.

Они не были готовы сражаться за дело революции. Они хотели иметь полный желудок и карманы, набитые банкнотами.

Каждый крупный командир выпускал собственные деньги. Не исключением был и адмирал Колчак, который по слухам имел в своём распоряжении почти 500 тонн царского золота, вывезенного в самом начале войны.
Этот драгоценный металл существенно усиливал позиции белогвардейского адмирала.

Николай Юденич также не отставал. В 19-ом году он получил крупный займ от финского правительства в размере 2 миллионов марок, а также 860 тысяч фунтов на счета в Лондонском банке были отправлены Колчаком.

Воспользовавшись такой поддержкой, Юденич выпустил свои рубли, 40 единиц которых были эквиваленты 1 фунту стерлингов.

На Украине тоже хватало своих собственных банкнот, выпуском которых занимался, в том числе и анархист Махно. Он обложил данью близлежащие города, получал от них хорошие отступные, которые использовал для обеспечения собственных денежных знаков.

В качестве логотипа на таких банкнотах печатали лицо самого батьки и черепа.

 Отправлено: 22.09.19 09:56. Заголовок: Запад планирует разв..

Запад планирует развалить Украину по примеру Чехословакии

Иностранные аналитики заговорили о развале Украины на несколько независимых государств по примеру Чехословакии. Об этом пишет влиятельный киевский еженедельник «Зеркало недели».



Многие украинские и иностранные эксперты утверждают, что страна в нынешнем ее состоянии просто не может дальше существовать. Кроме того, Украина должна пройти глубокую модернизацию и стать государством с федеративным устройством. Если этого не произойдет, то Незалежна развалится на несколько независимых государств по примеру Чехословакии.

Так, как сообщает «Зеркало недели», в западных кругах уже можно услышать разговоры по поводу будущего Украины. Главный тезис разговоров – украинское государство можно разделить как минимум на две страны, которые в будущем станут (если будут жить отдельно друг от друга) успешными. Кроме того, Запад приводит в пример Чехословакию, которая распалась на Чехию и Словакию. По данным издания, о возможном развале Незалежной говорят американские, европейские и израильские эксперты.

«Как утверждают наши источники, в западных кругах уже можно услышать разговоры по поводу Украины в таком ключе: мол, вспомните, была когда-то Чехословакия, сегодня ее уже нет, но зато есть две успешные страны – Чехия и Словакия. И сегодня все у них хорошо. А в США, Европе и даже в Израиле think tank’и уже моделируют различные сценарии распада Украины», – указывает издание.

Запад планирует развалить Украину по примеру Чехословакии
Также в статье говорится об идеях предоставления особого статуса всем регионам Украины, а не только Донецкой и Луганской Народных Республик, как это прописано в Комплексе мер по мирному урегулированию ситуации в Донбассе. Издание сообщает, что на Украину примеряют государственный строй Германии и Соединенных Штатов, которые являются самыми успешными государствами на Западе. По словам экспертов, это поможет Незалежной стать благополучной страной с развитой экономикой.

«В латентной федерализации - глубокой децентрализации Украины - не видят ничего плохого, приводя примеры ФРГ и США, даже многие искренние западные симпатики нашей страны», - пишет «Зеркало недели».

Заметим, как минимум три страны Евросоюза имеют четко выраженные интересы к территории Украины. В частности, Венгрия нацелилась на регионы (по официальным данным, Будапешт раздал украинцам уже более 300 тысяч паспортов), где проживают этнические венгры, Польша претендует на Галичину.

Запад планирует развалить Украину по примеру Чехословакии
В отличие от других соседей, румыны не только говорят, но и действуют — часть черноморского шельфа возле острова Змеиный уже перестала быть украинской. И это не все: после развала СССР местные власти Черновцов забили в тревогу, так как оказалось, что местное населения массово получают румынские паспорта.

Роман Стодоля, специально для Новостного Агентства «Харьков».

 Отправлено: 22.09.19 09:59. Заголовок: Иосиф Сталин: «Моя р..

Иосиф Сталин: «Моя рука никогда не шевельнётся потребовать от украинцев такую жертву»


Мы будем говорить о том, как благодаря Сталину и Красной армии столица Галиции была впервые реально воссоединена с Украиной. Чтобы там ни указывали Вятрович и Фарион, школьные учителя и заведующие кафедрами истории Украины, объединение состоялось не благодаря ОУН или УВО, не стараниями Бандеры или Коновальца, не при участии Госдепа или канадской диаспоры, подлинная «злука» состоялась благодаря руководителю СССР, а также командарму Голикову, командарму Тимошенко и тысячам неизвестных бойцов Рабоче-крестьянской Красной армии.

Надо признать, о «восточном походе Красной армии» и присоединении Западной Украины и Западной Белоруссии украинцы практически не знают, ведь даже обрывки информации замазаны идеологией.

Воссоединение стало возможным благодаря подписанному 23 августа 1939 года пакту Молотова-Риббентропа, который для поляков стал трагичным, но для галичан – едва ли не важнейшим документом их истории. А потому любой писк в сторону пакта как детища советско-германского тоталитаризма» с украинской стороны необходимо воспринимать как отказ от воссоединения…

Как известно, немцы использовали договор для нападения на Польшу. С началом «сентябрьской войны» во Львове объявили мобилизацию, был создан Гражданский комитет обороны, начали возводить оборонительные сооружения. Город рассматривался как вспомогательный тыловой центр, прикрывающий отходы на Румынию. Тем не менее большой гарнизон и география позволяли вести оборону долго и успешно.



1 сентября первые немецкие бомбёжки повредили дома на Городоцкой, здание вокзала и собор св. Духа, а в городе появилось большое количество баррикад. Командовать обороной назначили генералов Владислава Лангера и Францишека Сикорского.

Немцы достигли Львова стремительно. Главная роль в осаде Львова отводилась 1-й горно-егерской дивизии Фердинанда Шернера. 12 сентября передовые части егерей стояли уже на окраинах Львова. Зайти сходу в город не удалось, потому главной задачей вермахта стал захват господствующих высот. Егеря отбили у поляков Кортунову гору и заблокировали город с северо-запада.



До 17 сентября бои шли на окраинах и внутри города, большую помощь оборонявшимся оказали прибывшие из Луцка бронепоезда. 18 сентября немцы разбросали над городом листовки с призывом сдачи. «Если сдадите Львов нам – останетесь в Европе, если сдадите большевикам – станете навсегда Азией», – указывалось в листовках, в противном случае обещалась бомбардировка и штурм.

В это время войска созданного 11 сентября Украинского фронта под командованием генерала Семёна Тимошенко перешли границу с Польшей и разворачивались в походно-боевые колонны. На Львов двигалась 6-я армия РККА под командованием Ф. Голикова. 19 сентября советский сводный мотоотряд 2-го кавкорпуса и 24-й танковой бригады с 35 танками подошел ко Львову.

Красноармейцы тоже остановились на восточных окраинах, вступая в перестрелки с поляками, не обошлось и без встречных боев с немцами из 137-й дивизии, вплоть до приезда для выяснения обстоятельств комдива Шляммера. Это были первые бои между вермахтом и РККА.

Уже вечером 19 сентября советские войска начали разоружать поляков, а представителям гарнизона передали условия о сдаче.

20 сентября немцы начали неожиданную атаку, ожесточённые бои шли в разных частях города, когда из Берлина пришел приказ о прекращении штурма и осады, а также о создании демаркационной линии. Германский военный атташе в Москве генерал-лейтенант Кестринг по телефону сообщил, что «Гитлер отдал приказ о немедленном отводе немецкие войск на 10 км западнее Львова и передаче Львова русским».

Берлин и Москва сошлись в дипломатических дискуссиях, в дальнейшем к Сталину полетел Риббентроп, но Кремль жёстко требовал своего. Относительно германских претензий на часть Галиции и Львов Сталин ответил: «В этом отношении какие-либо встречные шаги со стороны Советского правительства исключены. Эта территория уже обещана украинцам… Моя рука никогда не шевельнётся потребовать от украинцев такую жертву».



Немецкие генералы отнеслись к отводу войск раздражённо, мол, Советы у них украли победу. Начальник Генштаба сухопутных войск Франц Гальдер отметил в своём дневнике 20 сентября: «Трения с Россией: Львов. Йодль: Действовать совместно с русскими. Немедленное совместное урегулирование разногласий на месте. Если русские настаивают на территориальных требованиях, мы очистим территорию. Решено: русские займут Львов. Немецкие войска очистят Львов. День позора немецкого политического руководства».

Но приказ есть приказ, и 21 сентября немцы организованно отошли от Львова на установленную линию разграничения.

На переговорах с генералом Лангером советские представители гарантировали сохранение городской администрации, безопасность жителям и зданиям, а офицерам – личную свободу.

22 сентября в пригороде Львова Винниках был подписан Protok?? og?oszenia o przekazaniu miasta Lwowa Armii Czerwonej (Протокол объявления о передаче города Львов Красной армии). Лангер поблагодарил жителей и солдат за участие в обороне и издал приказ о капитуляции.

Часть офицеров отнеслась к приказу как к предательству и пыталась напасть на Лангера, но были рассеяна, польские батальоны выходили за город, где их разоружали и большую часть не отпустили, а взяли в плен, что сегодня рассматривается поляками как нарушение договоренностей.

Генерал Лангер прибыл в Тернополь и после разговора с Тимошенко был доставлен в Москву, где имел разговор с начальником Генштаба РККА, командармом Шапошниковым. 4 октября его вернули во Львов, и он перешел границу с Румынией.

К обеду 22 сентября соединения 2-го советского кавкорпуса в пешем строю совместно с танками 24-й, 38-й и 10-й танковых бригад вступили в город. В некоторых точках поляки организовывали обстрелы колонн, это подавлялось огнём танков.



Советская кавалерия во Львове после капитуляции города. Парад на Гетманских Валах возле Гранд-Отеля
Советская кавалерия во Львове после капитуляции города. Парад на Гетманских Валах возле Гранд-Отеля

Но в целом очевидцы и документы отмечали повальную сдачу поляков в плен, при этом часто фиксировались нападения на польских офицеров и чиновников со стороны украинцев-галичан. Поляки даже требовали усилить их охрану. В дальнейшем Сталин лично «вставит пистон» первому секретарю Львовского обкома Леониду Грищуку за «перегибы в отношении польского населения».

Украинское и еврейское население Львова встречало русских восторженно, вынося к колоннам цветы, сливы, яблоки. В городе появился даже термин «золотой сентябрь». Конечно, не стоит забывать, что через два года эти галичане будут также восторженно встречать вермахт, видимо, такая уж геополитическая привычка…



Тогда, в 1939 году, эту привычку не смог разглядеть расширявший и укрепляющий империю Сталин, приобретая в составе СССР территории перманентного гниения, ненависти и зависти. Этого не перебили не только огромные продовольственные поставки, о которых галичане ранее не могли мечтать в силу своего социального положения «быдла» – обслуживающей поляков нации. Этого не исправило превращение Галиции в промышленный регион, а не аграрный придаток Великой Польши. Этого не стёрло возвращение галичанам национального равенства, языка и культуры. Галичину не преобразовало присоединение к Украине, собственно, сделавшее их полноценными украинцами. Оказалось, что для галичан было удобнее оставаться «недополяками», выдумывающими, как они изобрели «каву» и основали Галлию и Галисию.



Статьи из советских газет 1939 года
Статьи из советских газет 1939 года

Юбилейные события 1939 года, как во Львове называют, «перших москалей», здесь отметили лишь как трагедию, едва не объявив ставший обыденным для новейшей Украины траур, хотя ещё недавно «второе освобождение» праздновалось как День города (теперь он перенесён на начало мая). О том, что все потуги галичанского украинства воссоединиться были безуспешны, гордые «изобретатели кавы» молчат, не в состоянии признать, что это сделал железной рукой Сталин. Страница была перевёрнута – Галиция стала Украиной. Если не могли сами, это сделали за них. Собственно это тоже геополитическая традиция региона.

 Отправлено: 22.09.19 10:00. Заголовок: Как политика победил..

Как политика победила искусство: ждут ли украинцы россиян

Украинские власти продолжают активную борьбу с российской культурой в любом ее проявлении. Государственный комитет телевидения и радиовещания сообщил о запрете около 2 тыс. наименований книг из России — и это только в течение 2019 года. Сотням российский деятелей культуры запрещен въезд на территорию Украины, в том числе и тем, кто там родился. Владимир Зеленский в ходе предвыборной кампании заявлял, что «не надо давить русский язык». Но к послаблениям это не привело.

Государственный комитет телевидения и радиовещания Украины сообщил о запрете на ввоз на территорию страны около 2 тыс. наименований книг из России, передает ТАСС.

«В течение 2019 года госкомтелерадио предоставил субъектам хозяйствования 1874 отказа», — говорится в заявлении ведомства.

В ведомстве отметили, что 95 отказов было вынесено на основании отрицательных заключений экспертного совета госкомтелерадио по вопросам анализа и оценки издательской продукции в связи с «несоответствием критериям». Ввоз остальных книг на Украину был запрещен из-за предоставления неполного объема пакета таможенных документов.

В начале года госкомтелерадио Украины сообщило, что за 2018 год было выписано 97 заключений об отказе на ввоз в страну 447 тысяч изданий. По результатам работы ведомства было составлено 27 административно-хозяйственных протоколов о нарушении правил распространения книгоиздательской продукции.

В конце 2016 года президент страны Петр Порошенко подписал закон о механизме ограничения доступа на украинский рынок печатной продукции «антиукраинского содержания» из России. Причем уже с самого начала действия закона его исполнение стало вызывать недоумение.

Дошло и вовсе до смешного — рука цензуры добралась даже до «Мастера и Маргариты» за то, что в предисловии к роману Булгакова были имена режиссера Юрия Кары и актеров Валентига Гафта и Николая Бурляева, которые внесены в перечень лиц, «угрожающих национальной безопасности».

Борьба с российскими деятелями культуры на Украине выросла до небывалых масштабов. В «черных списках» можно найти такие имена, как Григорий Лепс, Олег Газманов, Николай Расторгуев, Валерия, Михаил Боярский, Сергей Безруков, Михаил Пореченков, Иван Охлобыстин и даже Жерар Депардье. Очевидно, французской звезде досталось за то, что в 2013 году он получил российское гражданство.

Из-за разногласий между Россией и Украиной постсоветская музыкальная индустрия фактически раскололась на два лагеря. Причем не по своей воле, а вынужденно — многие знаменитые артисты, связанные больше с отечественной эстрадой, изначально подчеркивали, что им искренне не хочется лишать украинских поклонников собственных выступлений на территории их страны, однако в силу обстоятельств иного варианта развития событий элементарно нет.

«Черные списки»

Пострадали в том числе и уроженцы самой Украины. Например, Наташу Королеву обвинили в пропаганде экстремизма из-за песни «Маленькая страна», и теперь она судится со Службой безопасности Украины в ЕСПЧ. Лолита Милявская, также родившая в УССР, в 2017 году попала в неприятную ситуацию со снятием с поезда украинскими пограничниками. «Черный список» Киева уже давно перевалил за сотню, и иначе как массовыми нарушениями прав такие действия назвать нельзя.

Российская сторона, в свою очередь, позволяет украинским топ-артистам беспрепятственно гастролировать и зарабатывать на территории государства.

Так, во многих наших городах и по сей день продолжают выступать, к примеру, Ани Лорак (14 концертов с начала этого года), Таисия Повалий (пять концертов с конца апреля 2018-го по декабрь) и многие их именитые коллеги. Светлана Лобода (четыре концерта за последние три месяца) и вовсе стала настоящей суперзвездой постсоветского пространства при непосредственной вовлеченности именно российских поклонников.

Есть, конечно, и такие украинские музыканты, которые в Россию с определенного времени не приезжают. Речь, в частности, про одного из самых политизированных артистов страны Святослава Вакарчука и его группу «Океан Эльзы», прекратившую выступать на российских площадках после поддержки лидером коллектива «евромайдана». В 2019-м Вакарчук, как известно, окунулся в политику окончательно, впрочем, не совсем оставив и свой музыкальный коллектив, продолжающий гастролировать по стране.

Российские эстрадные певцы на Украине будто бы не нужны — однако это впечатление во многом обманчиво. Из-за появления различных барьеров, выстроенных местными властями, наибольший урон на себя приняли те украинские слушатели, которые были воспитаны советским шоу-бизнесом с его «голубыми огоньками». В итоге дошло до абсурдного — не имея возможности посещать концерты любимых исполнителей в своем городе, люди вынуждены ходить на специальные мероприятия-трибьюты условной Алле Пугачевой (только во второй половине этого месяца на Украине пройдут два подобных мероприятия имени Примадонны — в Одессе и Киеве) и прочим, что, конечно, совсем не то. Подобного рода трибьюты касаются и рок-группы «Ария».

Новая кровь

Несколько спасает общую ситуацию не самое плохое положение дел в современной украинской музыке. Примерно с конца нулевых в стране стали регулярно заявлять о себе талантливые музыканты, последующая слава которых — в основном — строилась не на банальном пиаре и грамотной раскрутке, но самобытности их сочинений. Здесь на ум в первую очередь приходит Иван Дорн, который считается одной из главных молодых звезд постсоветского пространства.

Хотя и Дорн тоже впал в немилость — в последнее время он куда чаще выступает именно в России (семь концертов только за последний год), нежели на Украине. Не исключено, что причиной стала травля, развернувшейся в украинских СМИ после резонансного интервью журналисту Юрию Дудю, в котором музыкант коснулся вопросов политики.

Помимо Дорна, стоит упомянуть Луну, Монатика, Макса Барских, коллектив «Время и Стекло» (продюсером проекта является Алексей Потапенко, участник еще одного небезызвестного украинского дуэта «Потап и Настя»).

Помощь из-за рубежа

Относительно приемлемой остается ситуация на Украине с зарубежными звездами, которые выступают на территории страны. В частности, за последние пару лет с концертами туда (естественно, в основном — в Киев) приезжали такие знаменитые исполнители, как Depeche Mode, Мэрилин Мэнсон, Sting, Imagine Dragons, Thirty Seconds To Mars, Gorillaz, Massive Attack, Twenty One Pilots и другие.

Однако по сравнению со странами ЕС и Россией Украина выглядит гораздо слабее и менее привлекательно. За тот же промежуток времени Россию посетили на порядок больше топовых музыкантов.

С некоторых пор концертное разнообразие в нашей стране достигло очень крупных масштабов: если еще сравнительно недавно отечественным слушателям приходилось ездить в Европу, чтобы попасть на выступление своего любимого иностранного музыканта, то теперь тратиться на проезд, как правило, не нужно. Москва и Санкт-Петербург ныне считаются одними из наиболее привлекательных городов для звездных артистов-гастролеров. В качестве доказательства — список российских музыкальных мероприятий за минувшее лето, а также самые интересные концерты этой осени.

 Отправлено: 22.09.19 10:02. Заголовок: Трамп ответил на пре..

Трамп ответил на претензии Байдена к разговору с Зеленским

Президент США Дональд Трамп отрицает, что выдвигал незаконные требования во время своего разговора с украинским лидером Владимиром Зеленским.

«Фейковые СМИ и их партнер, Демократическая партия, хотят держаться подальше от требования Джо Байдена к украинскому правительству насчет увольнения прокурора, который вел расследование против его сына, иначе они не получат очень большое количество денег от США», – заявил Трамп в твиттере.

Он считает, что теперь демократы специально сфабриковали историю о его «прекрасной и рутинной» беседе с Зеленским.

«Не было сказано ничего неправильного, но требование Байдена, с другой стороны, было полной катастрофой. Фейковые СМИ знают об этом, но не хотят сообщать», – утверждает президент США.


Ранее бывший вице-президент США Джо Байден требовал от Трампа опубликовать стенограмму разговора с Зеленским.

 Отправлено: 22.09.19 10:04. Заголовок: Когда на Украине жда..

Когда на Украине ждать новый переворот: К Порошенко приехал режиссёр Евромайдана

На Украину прибыл скандально известный французский журналист Бернар-Анри Леви, который прославился прямым участием в организации «цветных революций», агрессии Запада в Сирии, бомбардировок Югославии и тем, что стал одним из главных западных вдохновителей Евромайдана-2014. Леви уже встретился с бывшим президентом Украины Петром Порошенко

Не успели ещё украинцы привыкнуть к достаточно безликому началу президентства вчерашнего комика Владимира Зеленского, как впереди замаячили перспективы новой смены власти. По крайней мере, именно такую оценку визиту Леви дают политологи.

С мая 2019 года, когда у руля страны встал патронируемый олигархом Игорем Коломойским Зеленский вместе со своей командой, на Украине не произошло никаких особенных изменений. Война в Донбассе как шла, так и идёт, а сам новый президент делает очень расплывчатые заявления относительно дальнейшего политического курса.

Однако заметно и другое. Если предшественник шоумена и бывшая команда Евромайдана всё время заявляли о «российской агрессии» и пытались на всех уровнях навредить России, то нынешние власти, как кажется, ведут себя более осторожно.

В начале сентября между Украиной и Россией состоялся так называемый обмен удерживаемыми лицами – шаг, на который не решались Порошенко и его приближённые. Со стороны может показаться, что новые власти Украины уже намерены «усидеть на двух стульях», отказавшись от активного антироссийского курса и пытаясь лавировать в лучших традициях стратегии «и нашим и вашим». У украинских радикалов и националистов это вызывает серьёзные опасения. Более того, они прямо обвинили Зеленского в выдаче украинцев России, ведь в ходе обмена, как ни парадоксально, Киев менял своих граждан на своих же граждан.

Словно почувствовав эти опасения, а также новые угрозы, нависшие над Порошенко, в отношении которого продолжают возбуждать уголовные дела, в Киев приехал известный западный майданный идеолог Леви. Он также встретился с Зеленским, и разговор, судя по всему, был крайне напряжённым.


Кто такой Бернар-Анри Леви

О персоне этого французского журналиста уже неоднократно писали и говорили многие. Его фигура – это не некто из разряда теневых кукловодов международных процессов. Леви действует совершенно открыто, лишь иногда блокируя доступ для СМИ на свои встречи, как это было во время беседы с Владимиром Зеленским.



Однако именно из-за достаточной открытости Леви общественности хорошо известна его деятельность – поддержка радикального глобализма везде, где это только возможно. Француз, которого также называют философом глобализма, начал активную деятельность в 1971 году, когда он поехал в Индию, чтобы делать репортажи о войне за независимость Бангладеш от Пакистана. Уже в 1990-х годах фокус внимания Леви перешёл на Европу, где он писал о конфликте в бывшей Югославии и выступил в защиту боснийских мусульман.

В 1999 году французский идеолог отметился сразу несколькими заявлениями. Во-первых, он призвал Запад признать Аслана Масхадова президентом Чечни, а главой правительства республики – главаря чеченских террористов Шамиля Басаева. Во-вторых, Леви был одним из первых, кто активно призывал НАТО начать бомбардировки в поддержку «Армии освобождения Косова». Француз писал в своих материалах, что для решения конфликта необходимо срочное военное вмешательство НАТО.

Далее активная деятельность Леви обнаруживается в 2008 году, когда он освещал нападение Грузии на Южную Осетию. Журналист тогда брал интервью у Михаила Саакашвили и возмущался «российской агрессией», когда началась операция по защите российских миротворцев и принуждению Грузии к миру.



В 2011 году французский журналист активно поддерживал военную интервенцию в Ливию и требовал отстранения от власти Муаммара Каддафи. Как ни удивительно, но Леви стал тогда одним из французских переговорщиков с повстанцами в Бенгази после убийства там американского посла Кристофера Стивенса. Затем с подачи тогдашнего президента Франции Николя Саркози Леви добился международного признания Национального переходного совета, называя его новым ливийским демократическим институтом.

С 2013 года тема Ливии больше не интересовала Леви, он не комментировал ту разруху, к которой привело западное вторжение в эту страну. Его теперь интересовала исключительно Сирия. Журналист призывал начать международное вторжение и остановить «кровавого диктатора» Башара Асада.

Дела украинские

Казалось бы, идеолог глобализма успел отметиться во всех горячих точках, и везде он старался добиться максимально жёсткого сценария, развязывания войны, поставок демократии на броне танков. И если таким кризисным регионом много лет является Ближний Восток, то Леви должен был продолжать участие в ближневосточных событиях.

Однако в 2014 году он приехал на Украину. Он не мог пройти мимо западно-либеральных глобалистских идей, которые зазвучали на Майдане в Киеве. Примечательно, что всякий раз после приезда Леви на Украину происходили кровавые события. Через три дня после того, как журналист уехал с Майдана, по площади начали работать снайперы, из-за чего волна насилия захлестнула Киев, а майданные протестующие набросились на «Беркут».

Революция требует крови. Благополучие нации дороже пролитой крови нескольких человек,

– заявлял тогда Леви.

В 2015 году он приехал в Краматорск, чтобы переговорить с украинскими военными командирами на местах. Через три дня украинские силовики открыли шквальный огонь по городу с применением реактивных систем залпового огня (РСЗО). В агрессии тогда была обвинена Россия и ополченцы ДНР.

Когда на Украине шла предвыборная кампания, Леви снова приехал в Киев, где встретился с Владимиром Зеленским, который был тогда кандидатом. Интересно, что на двухчасовую беседу Леви и Зеленского журналисты допущены не были. Там могла работать только съёмочная группа, которую француз привёз с собой.

По данным источников, знакомых с ходом беседы, Леви жёстко разговаривал с Зеленским, который впоследствии отмалчивался об этой встрече. После разговора с Зеленским журналист написал статью для Wall Street Journal, в которой заявил, что этот кандидат не представляет собой ничего интересного.

«Парень, у которого есть глаза, но нет взгляда», – написал Леви.

Очень вероятно, что Зеленский оставил о себе такое впечатление сознательно, так как не хотел поддерживать очередной агрессивный сценарий, который мог ему навязывать Анри Леви. Сам же француз заявил, что у Зеленского нет политической программы и неясно, как он вообще будет управлять страной.




Политика реваншизма

Политологи уже отмечали, что везде, где появляется Анри Леви, происходят перевороты, убийства, беспорядки и другие потрясения. Фактически его визит означает, что страна становится мишенью если уж не для военной силы, то для политических ударов со стороны глобалистов и западных чиновников, которые часто наделены большой властью (в том числе лоббистской) в своих странах. К мнению Леви прислушиваются, его статьи читают, так как они публикуются во влиятельных СМИ.

Впрочем, если военные и политики в целом одобряют то, что делает Леви на общественных (и, мы уверены, не только) началах, то учёные называют его безумцем. Французские философы так и не приняли его в свою среду. Подтверждением тому служат сразу несколько скандалов. Так, известный французский философ и политолог Жиль Делёз назвал методы Леви «гнусными», когда у него спросили, что он думает о так называемых новых философах. Другие учёные также осудили политического журналиста.

Очевидно, что Леви хочет снова включиться в повестку актуальных международных событий. В Сирии, однако, больше нет того градуса противостояния властей и оппозиции, как в 2013 году, нет «арабской весны» в Ливии, как в 2011 году. Есть Саудовская Аравия, однако вся риторика США по Ирану и ситуации с саудитами – это не вопрос насаждения демократии или глобализма, который в европейском понимании едва ли возможен в суннитских государствах Персидского залива.

И тогда Леви снова обратил свой взор на Украину. Приехав в мае, он составил мнение о силе и возможностях Зеленского. Теперь же, 20 сентября, француз встретился с Петром Порошенко. Отметим, что против бывшего президента Украины возбуждаются всё новые и новые уголовные дела. При этом он почему-то не торопится покидать страну, хотя имеет такую возможность.

Анри Леви открыто называет Порошенко своим другом, единомышленником и соратником. Если власть на Украине сегодня становится недостаточно радикальной, а конфликт на востоке замораживается, то, по меркам Леви, необходимо действовать.

Равной Порошенко фигуры, способной максимально консолидировать антироссийские силы, националистов и радикалов, попросту нет. Известно также, что Порошенко продолжает платить зарплату ветеранам АТО и националистам. И вероятно, делается это для того, чтобы в стране были вооружённые люди, готовые его поддержать. Пока что Леви наводит мосты и пытается вновь наладить поддержку Порошенко Западом.

Мне жаль Петра Порошенко, и я не смирился с его потерей. Это человек, который противостоял Путину, главнокомандующий, которого я сопровождал в Краматорске и с которым посещал пострадавших в результате неизбирательной бомбардировки со стороны пророссийских сепаратистов, доблестный гигант, за которым я следил посреди суровой украинской зимы, противостоящий невзгодам и одиночеству, – он заслуживает лучшего, чем просто быть уволенным по прихоти истории,

– заявил Анри Леви о Порошенко.

«Я уверен, что он ещё не сказал своего последнего слова», — добавил француз.

Едва ли эти слова нуждаются в подробных комментариях.

 Отправлено: 22.09.19 10:05. Заголовок: «Кого вообще волнует..

«Кого вообще волнует Украина?» — Трамп готов «слить» проект, начатый демократами

Американская администрация во времена Барака Обамы всерьез взялась за Украину, которая стала инструментом давления на РФ, однако сейчас Вашингтону куда важнее иметь дружественные отношения с Москвой.

Такой позиции придерживается президент Соединенных Штатов Дональд Трамп, рассказал источник изданию «The Washington Post».

По словам собеседника журналистов, он множество раз обсуждал с главой Белого дома «украинский проект», и Трамп дал понять, что считает бессмысленной активность Вашингтона на украинском направлении, которое «лишь раздражает Россию».

«Президент по сути настаивает на том, что мы должны признать факт того, что необходимо дружить Россией, да и кого вообще волнует Украина?», — рассказал он.

При этом в издании отмечают, что Дональд Трамп не торопится устанавливать дату полноформатной встречи в Белом доме с президентом Украины Владимиром Зеленским, но его администрация настаивает на переговорах. Журналисты связывают это с ситуацией вокруг так называемого «Украинагейта» и компромата на кандидата в президенты от Демократической партии Джо Байдена.

Как ранее сообщал News Front, Трамп настаивает на том, чтобы Зеленский начал расследование вмешательства украинских чиновников в американские президентские выборы 2016 года, кроме того, он требует передать компромат на Байдена, который шантажировал Петра Порошенко, требуя замять расследование в отношении компании Байдена-младшего.

 Отправлено: 22.09.19 10:06. Заголовок: Ничего святого. Папа..

Ничего святого. Папа Римский отказал Порошенко в аудиенции

Папа Римский Франциск отказал в аудиенции экс-президенту Украины Петру Порошенко. Об этом в пятницу, 20 сентября, сообщил Telegram-канал «Правблог»
Порошенко планировал обсудить с понтификом вопросы поддержки слияния Украинской грекокатолической церкви (УГКЦ) с «Православной церковью Украины» (ПЦУ). Однако Папа Римский не нашел времени для встречи с экс-президентом.

Отмечается, что Порошенко ездил в Рим в начале сентября. Там он принимал участие в мероприятиях УГКЦ.

По данным Telegram-канала, Ватикан пока сомневается в целесообразности явной поддержки вхождения ПЦУ в УГКЦ.

 Отправлено: 22.09.19 10:11. Заголовок: Почему из 9 советски..

Почему из 9 советских авианосцев в России остался лишь «Адмирал Кузнецов»?
СССР на своем закате совершенно справедливо считался авианосной державой. Равно как останавливаться на девяти сверхтяжелых кораблях этого типа не собирался.



Единственный авианосец РФ был остатком наследия СССР
Однако с распадом огромного государства было потеряно практически все его авианосное наследие. Причем ни один из восьми утраченных для Российской Федерации кораблей не остался на вооружении какой-либо из бывших социалистических республик. Часть из них оказалась далеко «на чужбине», судьба же других была куда более незавидной.
История становления СССР как авианосного государства берет свое начало еще с 1930-х годов, когда появились первые планы по разработке и строительству этих огромных судов. И хотя из-за существовавших тогда насущных проблем эти идеи тогда не были воплощены в жизнь, но авианосцы в Советском Союзе все же появились. Причем к концу 1980-х их было семь, а еще два находились в статусе строящихся.

Авианосец «Киев» был одним из утраченных кораблей советского флота
После распада СССР семь кораблей состояли на вооружении ВМФ России, как правопреемницы страны советов. Два из них были вертолетоносцами класса «Москва». Первый был одноименным, другой носил название северной столицы при СССР — «Ленинград». Оба судна находились в составе флота практически тридцать лет, и состояние их было не самым лучшим. Тогдашняя ситуация экономического кризиса, бушевавшего в стране не позволила больше держать на балансе два столь огромных, но изношенных корабля и оба они были выведены из состава флота.

Вертолетоносец «Москва»
Другими четырьмя авианосцами, принадлежащими к одному типу, были «Киев», «Минск», «Новороссийск» и «Баку». Первые два после «отставки» были проданы Китайской Народной Республике. Там бывшие авианосцы переоборудовали в парки развлечений в Тяньцзине и Наньтуне соответственно.



Авианосец «Минск»
Третий корабль – «Новороссийск» — был также продан на Восток, но уже в Южную Корею. Судно оценили в 13 миллионов долларов. Однако после его ждала другая, еще более незавидная судьба. Корейские военные инженеры приняли решение освоить собственную разработку авианосных кораблей, используя за основу только что приобретенное советское наследие. Поэтому для изучения конструкции «Новороссийск» был разобран.

«Новороссийск» ждала незавидная участь
Последний корабль из четверки был гордостью советского флота – об авианосце «Баку» говорили больше, чем об остальных. К распаду СССР он был переименован в «Горшков». Но в 1990-х он несколько лет находился на ремонте, после чего его также продали в Индию. Цена вопроса в этот раз составила почти три миллиарда долларов.

Викрамадитья — новое название гордости Советского Союза
Два авианосца, что были еще на стадии строительства – «Варяг» и «Ульяновск» несколько лет оставались на своих местах. Первый из украинского судостроительного завода, который был готов практически на 70%, «уехал» в Китай, где был переоборудован и по-прежнему находится в составе ВМФ КНР под названием «Ляонин». Второй корабль оказался в Соединенных Штатах Америки, где был разобран на части, несмотря на то, что достроить его успели практически на половину.

 Отправлено: 22.09.19 14:02. Заголовок: 7 интересных фактов ..

7 интересных фактов о советском гранёном стакане
Граненый стакан является одним из самых ярких символов советской эпохи. С этим простым предметом связано огромное количество интересных фактов и еще больше мифов разной степени правдоподобности.



С уверенностью можно сказать, что граненый стакан стал одним из лучших изобретений в области посуды в истории человечества.
1. Вера Мухина и стакан

Популярная легенда гласит о том, что дизайн граненого стакана был придуман автором «Рабочего и колхозницы» Верой Мухиной. Однако, никаких документальных подтверждений у этого факта нет. С другой стороны, доподлинно известно, что именно Мухина создала советский пивной стакан.
2. «Маленковский»

Граненый стакан в СССР также звали «маленковским» стаканом. Популярная легенда гласит о том, что в свое время Георгий Маленков пробил в партии решение на выдачу отдельным категориям военнослужащих 200 миллилитров спирта в обед. Те, кто не пил могли заменить данный объем на табак или сахар.
3. Сообразить на троих

Если наполнить граненый стакан ровно до ободка, то получится 167 грамм. Именно столько во времена Никиты Сергеевича Хрущева наливали водки в стакан. Получалось, что одна пол-литровая бутылка могла напоить троих. Тогда же появилось широко известно выражение «сообразить на троих».
4. Количество граней



На самом деле в СССР выпускалось огромное количество видов граненых стаканов. Отличались они в том числе количеством граней. Их число могло составлять 10, 12, 14, 16, 17, 18 и 20. Самыми популярными при этом были стаканы на 16 и 20. Стоимость на посуду колебалась от 7 до 14 копеек.
5. Взрывные стаканы

В начале 1980-х в СССР начали лопаться и «взрываться» граненые стаканы. Из-за необычного явления в стране сразу же пошла шутка о том, что все это происки Америки. Реальность была куда прозаичнее. Из-за установки новой производственной линии на одном из заводов посуды было выпущено сразу несколько партий брака.
6. Специально для столовых


Советские граненые стаканы были выпущены специально для работы с промышленными посудомоечными машинами, которые устанавливались в столовых. Обычная посуда была слишком хрупкой для того, чтобы мыть ее таким образом. Стаканы же отличались высокой прочностью из-за того, что их сначала варили при температуре 1500 градусов, а потом калили.
7. Способ измерения

В 1939 году была выпущена первая советская книга о вкусной и здоровой пище, где измерение всех продуктов и ингредиентов (муки, сахара, крупы, воды) было сделано не в граммах и миллилитрах, а в стаканах.

 Отправлено: 27.09.19 18:50. Заголовок: 6 мегапроектов Стали..

6 мегапроектов Сталина, которые похоронил Хрущёв
Через несколько дней после смерти Иосифа Сталина было свёрнуто несколько грандиозных проектов, которые могли принести стране выгоду, позволить сэкономить на дальнейшем строительстве, вовлечь в развитие отдалённые территории и защитить рубежи.



В сентябре 1950 года началось строительство Главного Туркменского канала. Канал протяжённостью свыше 1200 километров должен был стать одной из главных «великих строек коммунизма». Однако этот амбициозный проект так никогда и не был завершён. Как и многие другие масштабные начинания того времени, он был свёрнут преемниками Сталина сразу же после его смерти.
Трансполярная магистраль

Железная дорога протяжённостью несколько тысяч километров, проложенная в условиях вечной мерзлоты. Согласно замыслу проектировщиков, магистраль должна была соединить станцию Чум в Коми с Игаркой на севере Красноярского края. Значительная часть дороги проходила через незаселённые места в условиях вечной мерзлоты. В Игарке, кроме прочего, планировалось построить заполярный порт. По расчётам, магистраль позволила бы сэкономить на дальнейшем строительстве северных городов колоссальные суммы.
Впервые идея строительства Великого Северного пути была высказана ещё до революции. Строительство началось в 1949 году, а начать эксплуатацию планировалось уже в 1952 году. На строительстве дороги были задействованы преимущественно заключённые из лагерей. К работе было привлечено порядка 40 тысяч заключённых. В отдельные периоды наиболее интенсивного строительства их число возрастало до 100 тысяч.



Работа велась в тяжёлых условиях. За пять лет магистраль практически удалось построить. Было установлено телеграфное сообщение между северными территориями и Москвой. Не сдан был участок между Пуром и Новым Уренгоем. Смерть Сталина окончательно похоронила проект. Уже через три недели после смерти Сталина строительство Трансполярной магистрали было прекращено. Несколько участков были приняты в эксплуатацию и действуют до сих пор. Остальные были заброшены. Позднее для строительства Надыма и Нового Уренгоя приходилось вертолётами забрасывать строительные материалы для зданий и взлётно-посадочных полос, временные дома для вахтовиков, привозить детали для сборки комбинатов и так далее.
Сахалинский тоннель

Проект соединения острова Сахалин с материковой частью России. Идея связать остров с материком возникла после войны. Инициатором проекта выступил лично Иосиф Сталин.
Тоннельный переход на Сахалин был необходим для перемещения на остров значительной воинской группировки в случае возникновения угрозы на дальневосточных рубежах Отечества. Паромная переправа не позволяла быстро перебросить значительную группировку, а вместительных вертолётов ещё не было. Также тоннель или мост мог обеспечить эффективное включение в народный хозяйственный комплекс.
Проект был разработан осенью 1950 года. Предполагалось, что часть железной дороги пройдёт по острову, затем через подводный тоннель в самой узкой части пролива она будет соединена с материком и дойдёт до недавно открытой станции Селихин в Хабаровском крае. В общей сложности более 500 километров.
На строительстве было задействовано около 27 тысяч человек, включая 8–10 тысяч заключённых. Согласно проекту, к концу 1953 года должны были быть завершены работы по строительству железной дороги.
К моменту смерти Сталина было проложено более 100 километров дороги на материке, а на Сахалине успели только выкорчевать лес на месте будущих участков пути. После смерти главного инициатора проекта дорогу решили не достраивать.
Остановка строительства была выгодна тем, кто не хотел усиления СССР на Дальнем Востоке. Кто уже тогда мечтал о другом раскладе сил и иной архитектуре международных отношений.
Отмена судов чести



Весной 1947 года в СССР были созданы суды чести. Аналог существовал ещё в дореволюционное время у дворян и военных. После войны подобные суды создавались при министерствах, крупных ведомствах и комитетах и рассматривали дела, связанные с недостойным поведением их сотрудников, часто это было связано с коррупцией руководства на предприятиях и в департаментах ведомств. Суды могли выносить провинившемуся порицание, выговор, рекомендовать исключить его из партии или даже передать материалы в суд. Всё зависело от тяжести проступка.
После смерти Сталина ведомства в порядке личной инициативы начали отменять суды чести. К началу 60-х годов они были повсеместно свёрнуты.
«Восьмая сестра»

Семь сталинских высоток до сих пор остаются одной из узнаваемых архитектурных достопримечательностей столицы. Однако по первоначальному плану высоток должно было быть восемь. Строительство зданий, начатое в 1947 году, было приурочено к 800-летнему юбилею Москвы, каждая из высоток должна была символизировать один век.
Восьмую высотку планировалось построить в Зарядье, её проектирование было доверено лично Дмитрию Чечулину — главному архитектору Москвы. Здание должно было стать венцом всего проекта. Проектная высота составляла 275 метров — это было бы самое высокое здание в столице на тот момент. Самая же высокая из построенных — здание МГУ — 240 метров.



После завершения строительства здание планировалось передать Министерству внутренних дел. К моменту смерти Сталина было завершено возведение фундамента, стилобата и нескольких этажей. В 1954 году строительство неожиданно было прекращено. К тому моменту недостроенными оставались две из восьми запланированных высоток — здание в Зарядье и будущая гостиница «Украина».
Гостиницу в итоге достроили к 1957 году, а вот административную высотку так и не завершили. В середине 60-х, уже при Брежневе, строительство продолжили, только в проект внесли грандиозные изменения. Вместо административного здания на старом фундаменте была построена гостиница «Россия», гораздо более скромная по своим размерам.
В нулевые годы гостиница была снесена. В настоящее время на этом месте располагается парк «Зарядье».
Главный Туркменский канал
Одна из самых знаменитых послевоенных строек, широко освещавшаяся в газетах и журналах. Строительство канала в Туркмении позволяло освоить пустынные земли в Средней Азии. По первоначальному плану, помимо канала должны были быть построены три гидроэлектростанции, несколько плотин и город Тахиаташ, где жили бы строители.
Общая протяжённость канала составляла более 1200 километров, что было в пять с лишним раз больше Беломорско-Балтийского канала. Туркменский канал должен был стать вторым по протяжённости каналом в мире.



Подготовительные работы по созданию необходимой инфраструктуры начались в сентябре 1950 года. К строительству объектов было привлечено порядка 10–12 тысяч человек, из которых 6–7 тысяч составляли заключённые.
По замыслу, строительство всех объектов должно было завершиться в 1957 году. К моменту смерти Сталина строители успели провести только железнодорожную ветку для подвоза грузов и построить посёлок Тахиаташ, позднее ставший городом.
Через три недели после смерти Сталина строительство канала было прекращено по причине дороговизны проекта, сильно бившей по государственному бюджету. Вместо него в 1954 году началось строительство Каракумского канала по альтернативному проекту. Его строительство шло с долгими перерывами и окончательно было завершено только в 1988 году.
План преобразования природы

Инициатором плана по улучшению урожайности и изменению климата был лично Иосиф Сталин. Согласно первоначальному замыслу, на территории СССР должно было появиться восемь лесополос в специально выбранных местах. Они должны были защищать поля от воздействия южных ветров — суховеев. Также в рамках программы планировалось развернуть сеть оросительных систем. Общая протяжённость лесополос должна была превысить 5300 километров. Ожидалось, что эти мероприятия значительно повысят урожайность.
Реализация программы началась в 1948 году, завершить её планировалось к 1965 году. В отличие от остальных проектов сталинского времени, эта программа не была полностью отменена. Она продолжала действовать, но в значительно меньших масштабах. В среднем высаживалось от 30 до 50 тысяч гектаров в год, тогда как в общей сложности планировалось засеять лесом около четырёх миллионов гектаров. Снижение урожайности и проблемы с сельским хозяйством, начавшиеся с хрущевских времён, могли быть связаны в том числе и с тем, что темпы реализации этой программы существенно уступали запланированным.

 Отправлено: 27.09.19 19:05. Заголовок: 7 лучших советских б..

7 лучших советских бомбардировщиков
Россия стала родиной самолётов-бомбардировщиков благодаря конструктору Игорю Сикорскому, который еще в 1913 году создал первый самолёт этого типа.
В СССР также был создан и самый массовый в мире бомбардировщик. А 20 января 1953 года свой первый полёт совершил первый межконтинентальный реактивный бомбардировщик М-4, созданный В.М. Мясищевым…
ТБ-1 — первый в мире тяжёлый бомбардировщик
В начале 1920-х среди советских самолётостроителей разгорелась дискуссия о том, из чего строить самолёты. Большинство придерживалось мнения, что советские самолёты должны быть деревянными, то были и те, кто настаивал, что СССР должен создавать цельнометаллические самолёты. Среди последних был и молодой инженер Андрей Николаевич Туполев, который смог настоять на своём мнении.



Тяжёлый бомбардировщик ТБ-1.
ТБ-1, который после долгих испытаний и доработок в 1931 году всё же сошёл с конвейера, стал первым отечественным бомбардировщиком-монопланом, первым отечественным цельнометаллическим бомбардировщиком и первым бомбардировщиком советской конструкции, поступившим в серийное производство. Именно с ТБ-1 в СССР началось становление стратегической авиации. Эти машины бороздили небо более двух десятилетий.
Именно на ТБ-1 было опробовало множество инноваций, которые впоследствии использовались в авиации, в частности система «автопилот», системы радиоуправления, системы катапультирования и проч. Самолёт мог нести 1030 кг бомбовой нагрузки и стрелковое вооружение (три спаренных установки). Экипаж самолёта – 5-6 человек.

Бомбардировщик ТБ-1 — крылатая гордость СССР
На ТБ-1 и его модификациях было установлено несколько мировых авиарекордов. Так, именно на этом бомбардировщике 23 августа 1929 года был совершён первый в истории перелет на самолёте из СССР в США. В 1934 году на ТБ-1 летчик А.В. Ляпидевский спасал челюскинцев и вывез из лагеря всех женщин и детей. Бомбардировщики ТБ-1 состояли на вооружении в СССР до 1936 года, а некоторые – до начала Великой Отечественной.Всего было построено 212 самолётов этого типа.
Пе-2 — самый массовый бомбардировщик
В 1938 знаменитое туполевское КБ начала разработку пикирующего бомбардировщика Пе-2, который стал впоследствии самым массовым советским бомбардировщиком периода Великой Отечественной войны.
Пе-2 был очень компактен и имел цельнометаллическую конструкцию хорошей аэродинамической формы.



На бомбардировщике было установлено 2 двигателя М-105Р жидкостного охлаждения по 1100 л.с., которые позволяли самолёту развивать скорость до 452 км\ч (только на 30 км/ч меньше, чем у истребителя Ме-109Е, стоявшего на вооружении у фашистской армии).

Пе-2 в небе
В 1940 году были выпущены 2 серийных бомбардировщика, а в начале 1941 года с конвейера сошло уже 258 бомбардировщиков Пе-2. 1 мая 1941 года новый бомбардировщик, который получил 95-й авиаполк полковника Пестова, пролетел во время парада над Красной площадью. Пе-2 приняли участие в боевых действиях буквально в первые дни войны.

Легендарный советский бомбардировщик Пе-2
К 1943 году бомбардировщики Пе-2 занимали первое место по количеству в бомбардировочной авиации. Благодаря высокой точности бомбометания они были весьма эффективным оружием. Известен факт, когда летчики 3-го бомбардировочного авиакорпуса 16 июля 1943 года на своих 115 самолетах уничтожили 229 автомашин, 55 танков, 12 пулеметных и минометных точек, 11 зенитных и 3 полевых орудия, 7 складов горючего и боеприпасов.

В кабине Пе-2
И хотя в 1944 году на фронт начали поступать Ту-2, которые по основным параметрам превосходили Пе-2, «пешка» до конца войны оставалась основным советским бомбардировщиком и вместе с «кукурузником» стала легендой советской авиации.
Ту-4 — первый советский стратегический бомбардировщик
В начале 1945 года на дальневосточных аэродромах СССР случайно оказались 4 американских самолёта B-29, которые участвовали в бомбардировке Японии и оккупированных ею территорий.
Когда Компартия и Советское правительство дали конструкторам задание создать современный дальний бомбардировщик, профессор МАИ и авиаконструктор Владимир Мясищев предложил скопировать американские бомбардировщики, но установить на новый самолёт отечественные двигатели АШ-72, а американские пулемёты заменить на пушки Б-20.

Ту-4 — первый советский стратегический бомбардировщик.
Ту-4, лётные испытания которого состоялись уже в 1947 году, — цельнометаллический свободнонесущий моноплан. Длина бомбардировщика составляла 30,8 метров, а размах крыла – 43,05 метров. Четыре мотора АШ-73ТК мощностью 2400 л. с. позволили самолёту разогнаться до скорости 558 км/ч на высоте 10 км.

Ту-4 клон B-29
Максимальная бомбовая нагрузка — 8 тонн. Эффективность самолёта удалось повысить благодаря использованию автоматики. Например, бортовой локатор с автопилотом позволили находить цели и поражать их даже в ночное время.

Кабина бомбардировщика Ту-4.
Ту-4 стал первым советским носителем ядерного оружия, когда в 1951 году в СССР был сформирован бомбардировочный полк, вооружённый атомными бомбами. В 1956 году во время венгерских событий полк совершил вылет на бомбардировку Будапешта, который в последний момент был прерван приказом советского командования.
Всего было построено 847 самолётов, 25 из которых передали Китаю.
М-4 BISON — стратегический межконтинентальный реактивный бомбардировщик
В конце 1940-х с появлением ядерного оружия появилась необходимость в средствах его доставки. Необходимы были бомбардировщики, которые превосходили существующие по техническим характеристикам примерно в 2 раза. Первыми к разработке концепции такого самолёта приступили американцы. Так появились В-60 и В-52, которые поднялись в воздух весной 1953 года.
В СССР работы над бомбардировщиком такого класса развернулись с существенным опозданием. Сталин поручил разработку самолета профессору МАИ В.Мясищеву, который подал в правительство научно обоснованное предложение о создании стратегического самолета с дальностью полета 11000 – 12000 км, но при этом были установлены очень жёсткие сроки реализации проекта.
К декабрю 1952 года опытный экземпляр самолёта был построен, а в январе 1953 года бомбардировщик М-4 — восьмиместный свободнонесущий цельнометаллический среднеплан, оснащенный 4-мя двигателями и убираемым шасси велосипедного типа, — совершил свой первый полёт.



М-4 BISON — стратегический межконтинентальный реактивный бомбардировщик
В результате изменений и доработок был создан самолёт, дальность полёта которого в сравнении с более ранними моделями увеличилась на 40% и превышала 15 тыс. км. Продолжительность полёта с одной дозаправкой составляла 20 часов, что дало возможность использовать М-4 в качестве межконтинентального стратегического бомбардировщика. Ещё одна инновация – новый бомбардировщик мог применяться как дальний морской торпедоносец.

М-4 BISON — стратегический межконтинентальный реактивный бомбардировщик
Тактикой использования М-4 предусматривались полёты этих самолётов строем в составе эскадрильи или полка на высоте 8-11 км. Подходя к цели, самолёты нарушали строй и каждый бомбардировщик выполнял атаку на свой объект. Благодаря системе пушечного вооружения бомбардировщик мог эффективно противостоять самолетам-перехватчикам. Самолёты официально сняты с вооружения в 1994 году.
Ил-28 – первый советский реактивный бомбардировщик
Проектирование бомбардировщика Ил-28 начиналось с хвоста. Дело в том, что создание этого самолёта стало возможным благодаря запуску в серийное производство надежного английского ТРД с центробежным компрессором «Нин», в котором была использована оборонительная подвижная установка, которая и определила основные компоновочные особенности Ил-28.



Ил-28 на аэродроме.
Главным преимуществом самолёта оказался тот факт, что Ил-28 был устойчив на всём диапазоне скоростей. Он легко выполнял любые маневры, необходимые для бомбардировщиков, выполнял виражи с креном до 80 градусов. При боевом развороте набор высоты достигал 2 км.

Ил-28 в небе.
Ил-28 выпускался по лицензии в КНР под названием H-5. Самолёт широко эксплуатировался в более чем 20 странах. Всего было выпущено около 6 тыс. единиц.

Вид из кабины Ил-28.
Ту-95 — первый советский межконтинентальный бомбардировщик
Бомбардировщик Ту-95 был первым советским межконтинентальным бомбардировщиком и последним самолётом, созданным по заданию Сталина. Первый вылет прототипа Ту-95, созданного в ОКБ-156 под руководством А.Н. Туполева, состоялся 12 ноября 1952 года, а серийное производство было начато в 1955 году и продолжается и сегодня.

Межконтинентальный бомбардировщик Ту-95
Ту-95 является единственным в мире принятым на вооружение турбовинтовым бомбардировщиком, который предназначен для поражения крылатыми ракетами важных объектов в тылу противника в любых погодных условиях и в любое время суток. Всего выпущено более 5 тыс. машин.

Бомбардировщик Ту-95
Летом 2010 года Ту-95 поставил мировой рекорд беспосадочного полёта для самолётов этого класса – бомбардировщики пролетели за 43 часа около 30 тыс. км над тремя океанами, совершив 4 дозаправки в воздухе.
А в феврале 2013 года два стратегических бомбардировщика Ту-95 «Медведь» с крылатыми ракетами с ядерными боеголовками на борту совершили облёт западно-тихоокеанского острова Гуам за несколько часов до обращения к нации американского президента Барака Обамы.

Бомбардировщик Ту-95 вблизи Алеутских островов в сопровождении истребителя
Газета «Washington Free Beacon» назвала этот факт «знаком растущей самоуверенной стратегической напористости Москвы по отношению к США».

 Отправлено: 27.09.19 19:07. Заголовок: Постановление Совета..

Постановление Совета Народных Комиссаров «О красном терроре»
Одиозное постановление СНК от 5 сентября 1918 года «О красном терроре» официально положило начало массовым репрессивным мерам.



Де-юре это постановление было введено как вынужденная ответная мера против террора белогвардейцев, однако об истинных мотивах историки спорят до сих пор.
Постановление СНК РСФСР от 05.09.1918 «О красном терроре»
СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ РСФСР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 5 сентября 1918 года О КРАСНОМ ТЕРРОРЕ
Совет Народных Комиссаров, заслушав доклад Председателя Всероссийской Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлением по должности о деятельности этой Комиссии, находит, что при данной ситуации обеспечение тыла путем террора является прямой необходимостью;


что для усиления деятельности Всероссийской Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлением по должности и внесения в нее большей планомерности необходимо направить туда возможно большее число ответственных партийных товарищей;
что необходимо обеспечить Советскую Республику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях;
что подлежат расстрелу все лица, прикосновенные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам;
что необходимо опубликовывать имена всех расстрелянных, а также основания применения к ним этой меры.
Народный Комиссар Юстиции Д. КУРСКИЙ
Народный Комиссар по Внутренним Делам Г. ПЕТРОВСКИЙ
Управляющий Делами Совета Народных Комиссаров В. БОНЧ — БРУЕВИЧ
Секретарь Сов. Нар.Ком. Л. ФОТИЕВА

 Отправлено: 27.09.19 19:13. Заголовок: 5 суеверий, популярн..

5 суеверий, популярных среди советских солдат на фронте
На войне, когда каждая минута жизни может оказаться последней, даже самый заядлый скептик начинает верить в силу примет и суеверий, способных вырвать его из рук смерти.
Выступая в роли психологических успокоителей боевые поверья, призваны помочь оказавшемуся в экстремальных условиях человеку справиться со страхом и придают ему уверенность в собственных силах.



Армейские табу на те или иные действия перед баталией это своего рода код выживаемости, при соблюдении которого повышается вероятность благополучного возвращения с поля битвы.

Бритьё
Плохой приметой солдаты считали бритьё перед сражением. Наиболее строго придерживались этого правила советские лётчики, которые во время Великой Отечественной войны, предпочитали избавляться от щетины вечером, накануне боевых вылетов. Данное суеверие еще крепче закрепилось в сознании пилотов, после инцидента, случившегося при освобождении Польши, когда двое военных 1-й эскадрильи 141-го гвардейского штурмового полка, не ожидая, из-за плохой погоды, что поступит приказ подняться в воздух, избавились от растительности на лице. Но внезапно улучшившиеся метеоусловия позволили командованию начать бой, из которого на аэродром воротились самолёты всех лётчиков, кроме тех, кто нарушил неписаное правило.
Запрета на бритьё перед боем придерживались солдаты в период афганской кампании. Занимавший в то время должность заместителям командира роты спецназа Геннадий Удовиченко, в своих воспоминаниях объяснял эту привычку с точки зрения безопасности. Как оказалось у душманов из-за особенностей физиологии очень развито обоняние, а в условиях небольшой влажности воздуха, ароматы распространяются на длинные расстояния. Побрившись и нанеся на кожу крем, мыло или одеколон, бойцы становились лёгкой добычей противников, чувствовавших издалека запах средств гигиены.

Чистое бельё
Другое суеверие связано с чистым бельём, причём в разные исторические эпохи солдаты придерживались противоположных мнений, относительно того, следует или нет надевать его непосредственно перед боем.
В императорской армии, считалось нормой переодеваться перед сражением в свежее нательное белье, поскольку в те времена религиозное сознание превалировало над светским. Допуская, что каждый бой может оказаться последним, солдаты как бы заранее подготавливались к встрече с Господом, представать пред которым в грязной одежде было страшным грехом. Менее набожные врачи и санитары агитировали военных носить чистое белье, чтобы снизить вероятность заражения крови при получении ранений.
Однако в советской военной среде устоялось антиподное суеверие, согласно которому нельзя непосредственно перед боем менять нательную одежду. Таким образом, они сознательно отказывались от роли потенциальной жертвы, отбрасывая мысль, в каком виде должны предстать пред Всевышнем.



Новая форма
Большое внимание военнослужащие уделяли «счастливой» форме, позволившей целым и невредимым вернуться с боя. Эта одежда тут же становилась своеобразным оберегом солдата, которую он старался надевать каждый раз, когда предстояла смертельная схватка с врагом. Герой Балтийского флота Иван Лукьянов замечал, что гимнастёрки, в которых солдаты уходили на фронт несли в себе воспоминания о мирной жизни, и именно в них матери и супруги мужчин вшивали защитные иконки и кресты.
Герой Советского Союза лётчик Николай Прибылов в любое время года летал в приносившем ему удачу зимнем комбинезоне, а его коллега и обладатель аналогичного высокого звания Николай Пургин, все свои 232 военных вылета совершил в одной и той же основательно поношенной форме. Если командование выражало недовольство внешним видом бойцов, они либо поддевали старую гимнастёрку под новую рубашку, либо перед началом операции тайком переодевались в видавшую виды форму, которая уже не раз спасала их в бою.

Пули и осколки
В наследство от солдат Первой мировой войны бойцы Красной армии получили примету, не расстреливать патрон из первой выданной обоймы, а хранить его в качестве амулета. Звездный час этой пули наступал по возвращении домой, где её полагалось отстрелять. Об этом военном суеверии упоминал советский историк Лев Пушкарёв, друг которого на протяжении всей войны хранил при себе дебютную обойму патронов для винтовки.
Ещё одним суеверием, связанным с боеприпасами, является традиция изготавливать талисманы-обереги из пуль или осколков, которые в свое время ранили военного. По воспоминаниям как фронтовиков ВОВ и ветеранов современных конфликтов, эта традиция была связана с поверьем, что обладатели таких «трофеев» убережены от ранений и смерти, потому что «единственная пуля, которая отлита про меня, уже со мной.» Бойцы делали в них отверстия и носили на веревочке на шее.

Фотография
Профессор психологии Константин Платонов в исследовательской работе «Психология религии» отмечал, что танкисты и пилоты, перед боевыми заданиями избегали встречи с фотографами. Эта примета своими корнями уходит к истории, связанной с именем героя-лётчика Первой мировой войны Петра Нестерова, не вернувшегося с полёта, после проведения злополучной фотосессии.
Ввиду этого военнослужащие предпочитали позировать перед объективами фотокамер только после успешно завершённой операции.