Отправлено: 01.09.19 09:48. Заголовок: Василий Волга: Мемор..
Василий Волга: Мемориал примирения с Польшей
А мы разве ссорились? Ничего не понимаю.
Зеленский предложил на границе между Польшей и Украиной поставить Мемориал Примирения.
А по какому поводу, собственно говоря? Кто и с кем ссорился? Украинский народ с польским?
Да чур меня.
Зеленский, ты ничего не перепутал? Или это ты за Богдана Хмельницкого хочешь извиниться? Так кто тебя на это уполномочивал?
Богдан Хмельницкий великий украинский Гетман, который и в самом деле показал полякам, где раки зимуют, и в самом деле навечно соединил наши народы – украинский и русский, да и поляки, насколько нам известно, ничего против нашего Богдана не имеют.
Кого и с кем ты собрался мирить?
Может быть ты имеешь в виду Бандеру, Коновальца, Шухевича и прочих нацистов, которые и в самом деле массово уничтожали мирное польское население? Ты их имеешь в виду? Так незачем. Украинский народ давно уже осудил зверства этих фашистских прихвостней.
Это все равно, как если бы ты предложил польским евреям поставить где-нибудь в Варшаве мемориал Гиммлера, или Геббельса, или сразу Гитлера. И чтобы Центр Симона Визенталя ежегодно цветы возлагал к подножию этого монумента, именно в день расстрела евреев в Варшавском гетто.
Не надо нас марать вот этой грязью, Володенька.
Если для тебя Бандера герой, так для нас, для украинского народа, он нелюдь, преступник, палач, как и весь его выводок: шухевичи, коновальцы, мельники и прочая дребедень.
Или ты считаешь, что Украина – это только Западная Украина? Так тьфу на тебя.
Никогда Галиция Украиной не была. Она всегда была Польшей, и только благодаря Красной Армии, благодаря «преступному» Пакту Риббентропа-Молотова её сдуру присобачили к нам. Со всеми её болезнями и тараканами.
Так что, Володенька, прежде чем что-то ляпать своим языком по европам и америкам, да еще и от нашего имени, от имени украинского народа, ты бы сначала поинтересовался нашим мнением. Да и историю нашего народа, думаю, тебе тоже не помешало бы выучить.
Зеленский пригрозил "очень плохим концом" партии Медведчука
Президент Украины Владимир Зеленский в ходе интервью телеканалу "1+1" заявил, что готовится раскрыть "громкую историю" относительно финансирования партии Виктора Медведчука "Оппозиционная платформа — За жизнь".
По словам украинского лидера, у него и его сторонников "есть большие вопросы" относительно того, откуда берутся средства на финансирование собственно партии, а также телевизионных каналов, её поддерживающих.
— У нас есть ответы, объёмы кэша, откуда и из какой страны они всё это получают. И это очень будет громкая история, которая очень плохо закончится, — сказал Зеленский.
Ранее Лайф сообщал, что Зеленский заявил о том, что Украина не будет стоять с протянутой рукой перед США.
Медвежовцев
Отправлено: 01.09.19 09:50. Заголовок: Сталин об окончании ..
Сталин об окончании войны или зачем России нужны Курилы
67 лет назад закончилась самая страшная война в истории человечества – Вторая мировая война. 2 сентября 1945 года Япония, последний противник СССР и западных союзников, капитулировала.
Убежден, что в воскресный день 2 сентября 2012 года очень немного будет информации на эту важнейшую тему. Про суд Березовского с Абрамовичем будут говорить куда больше.
Между тем во Второй мировой погибли многие десятки миллионов людей. У нас 27 млн человек, в Китае от японской агрессии ещё больше. Но в сегодняшнем мире полном фальши, мифов и лжи, гораздо важнее суд двух «российских» олигархов в Лондоне. Тем важнее и нужнее становится информация из нашего прошлого.
2 сентября 1945 года товарищ Сталин обратился к народу.
Эту речь нужно прочитать каждому гражданину России. Особенно тем, кто не понимает, зачем России нужны Курилы. А также тем, кто до сих пор повторяет байки о «царском режиме желавшем войны с Японией».
ОБРАЩЕНИЕ тов. И. В. СТАЛИНА К НАРОДУ
2 сентября 1945 года
Товарищи!
Соотечественники и соотечественницы! Сегодня, 2 сентября, государственные и военные представители Японии подписали акт безоговорочной капитуляции. Разбитая наголову на морях и на суше и окруженная со всех сторон вооруженными силами Объединенных Наций, Япония признала себя побежденной и сложила оружие.
Два очага мирового фашизма и мировой агрессии образовались накануне нынешней мировой войны: Германия на западе и Япония на востоке. Это они развязали вторую мировую войну. Это они поставили человечество и его цивилизацию на край гибели. Очаг мировой агрессии на западе был ликвидирован четыре месяца назад, в результате чего Германия оказалась вынужденной капитулировать. Через четыре месяца после этого был ликвидирован очаг мировой агрессии на востоке, в результате чего Япония, главная союзница Германии, также оказалась вынужденной подписать акт капитуляции.
Это означает, что наступил конец второй мировой войны. Теперь мы можем сказать, что условия, необходимые для мира во всем мире, уже завоеваны.
Следует отметить, что японские захватчики нанесли ущерб не только нашим союзникам Китаю, Соединенным Штатам Америки, Великобритании. Они нанесли серьезнейший ущерб также и нашей стране. Поэтому у нас есть ещё свой особый счет к Японии.
Свою агрессию против нашей страны Япония начала ещё в 1904 году во время русско-японской войны. Как известно, в феврале 1904 года, когда переговоры между Японией и Россией ещё продолжались, Япония, воспользовавшись слабостью царского правительства, неожиданно и вероломно, без объявления войны, напала на нашу страну и атаковала русскую эскадру в районе Порт-Артура, чтобы вывести из строя несколько русских военных кораблей и создать, тем самым, выгодное положение для своего флота. И она действительно вывела из строя три первоклассных военных корабля России. Характерно, что через 37 лет после этого Япония в точности повторила этот вероломный прием в отношении Соединенных Штатов Америки, когда она в 1941 году напала на военно-морскую базу Соединенных Штатов Америки в Пирл-Харборе и вывела из строя ряд линейных кораблей этого государства. Как известно, в войне с Японией Россия потерпела тогда поражение. Япония же воспользовалась поражением царской России для того, чтобы отхватить от России южный Сахалин, утвердиться на Курильских островах и, таким образом, закрыть на замок для нашей страны на Востоке все выходы в океан и следовательно, также все выходы к портам советской Камчатки и советской Чукотки. Было ясно, что Япония ставит себе задачу отторгнуть от России весь её Дальний Восток.
Но этим не исчерпываются захватнические действия Японии против нашей страны. В 1918 году, после установления советского строя в нашей стране, Япония, воспользовавшись враждебным тогда отношением к советской стране Англии, Франции, Соединенных Штатов Америки и опираясь на них, вновь напала на нашу страну, оккупировала Дальний Восток и четыре года терзала наш народ, грабила советский Дальний Восток.
Но и это не все. В 1938 году Япония вновь напала на нашу страну в районе озера Хасан, около Владивостока, с целью окружить Владивосток, а в следующий год Япония повторила свое нападение уже в другом месте, в районе Монгольской Народной Республики, около Халхин-Гола, с целью прорваться на советскую территорию, перерезать нашу Сибирскую железнодорожную магистраль и отрезать Дальний Восток от России.
Правда, атаки Японии в районе Хасана и Халхин-Гола были ликвидированы советскими войсками с большим позором для японцев. Равным образом была успешно ликвидирована японская военная интервенция 1918-22 годов, и японские оккупанты были выброшены из районов нашего Дальнего Востока. Но поражение русских войск в 1904 году в период русско-японской войны оставило в сознании народа тяжелые воспоминания. Оно легло на нашу страну черным пятном. Наш народ верил и ждал, что наступит день, когда Япония будет разбита и пятно будет ликвидировано. Сорок лет ждали мы, люди старого поколения, этого дня. И вот, этот день наступил. Сегодня Япония признала себя побежденной и подписала акт безоговорочной капитуляции.
Это означает, что южный Сахалин и Курильские острова отойдут к Советскому Союзу и отныне они будут служить не средством отрыва Советского Союза от океана и базой японского нападения на наш Дальний Восток, а средством прямой связи Советского Союза с океаном и базой обороны нашей страны от японской агрессии.
Наш советский народ не жалел сил и труда во имя победы. Мы пережили тяжелые годы. Но теперь каждый из нас может сказать: мы победили. Отныне мы можем считать нашу отчизну избавленной от угрозы немецкого нашествия на западе и японского нашествия на востоке. Наступил долгожданный мир для народов всего мира.
Поздравляю вас, мои дорогие соотечественники и соотечественницы, с великой победой, с успешным окончанием войны, с наступлением мира во всем мире!
Слава вооруженным силам Советского Союза, Соединенных Штатов Америки, Китая и Великобритании; одержавшим победу над Японией!
Слава нашим дальневосточным войскам и тихоокеанскому военно-морскому флоту, отстоявшим честь и достоинство нашей Родины!
Слава нашему великому народу, народу-победителю!
Вечная слава героям, павшим в боях за честь и победу нашей Родины!
Пусть здравствует и процветает наша Родина!
Источник: И. Сталин. О Великой Отечественной войне Советского народа, ОГИЗ, Москва, 1947, С.203-208
P.S. Как известно, наши «революционеры» всегда радовались поражениям России. Так было и в 1905 году – тогдашний «креативный класс» слал телеграммы-поздравления японскому императору после падения Порт-Артура.
И вот прошло время. И как же пишет Сталин о том времени?
«Но поражение русских войск в 1904 году в период русско-японской войны оставило в сознании народа тяжелые воспоминания. Оно легло на нашу страну черным пятном. Наш народ верил и ждал, что наступит день, когда Япония будет разбита и пятно будет ликвидировано. Сорок лет ждали мы, люди старого поколения, этого дня. И вот, этот день наступил».
Сталин, как и все нормальные люди, как патриоты своей Родины, не радовался поражениям России.
Очень хочется, чтобы об этом помнили и те, кто сегодня себя называет патриотом России…
«Непостижимая глупость». Как Польша приближала Вторую Мировую войну
«Европейская гиена» до самого последнего момента отказывалась понимать, что на чаше весов не доля от очередного куска пирога, а ее собственная шкура.
1 сентября 2019 года в Польше состоятся памятные мероприятия в связи с 80-летием начала Второй Мировой войны. На них, как известно, не приглашен российский лидер Владимир Путин. «Было бы неуместно отмечать годовщину вооруженной агрессии против Польши с участием лидера, который сегодня действует таким образом по отношению к соседу», - заявил в июле 2019 года вице-премьер правительства Польши Яцек Сасин.
Польские власти на памятных мероприятиях представят свою страну как первую жертву нацистской агрессии. Это, в общем-то, справедливо. Но простая трактовка событий оставляет за скобками слишком многое. Например, то обстоятельство, что Польша имела все шансы оказаться в этой войне союзницей Третьего Рейха, также, как, к примеру, Болгария, Румыния и Венгрия. На окончательную расстановку сил повлияла недоговороспособность польских политиков, приводившая в одинаковое бешенство как Берлин с Римом, так и Париж с Лондоном, не говоря уже о Москве.
Очень агрессивное возрождение
Исчезнувшая с политической карты мира в 1795 году после провального восстания Тадеуша Костюшко, Польша вновь обрела независимость по итогам Первой Мировой войны при поддержке Великобритании и Франции. Версальский мирный договор в 1919 году передал Польше большую часть германской провинции Позен, а также часть Померании, что дало стране выход к Балтийскому морю.
Новым властям Польши этого было мало. Они претендовали на обширные территории Украины, Белоруссии и Прибалтики. В результате советско-польской войны под контролем Варшавы остались территории Западной Украины и Западной Белоруссии, преимущественно населенные украинцами и белорусами. При этом Польша проигнорировала решение Верховного совета Анатанты, по которому граница должна была быть установлена по «линии Керзона».
В октябре 1920 года польские войска под командованием генерала Желиговского захватили часть Литвы с городом Вильно. Присоединение этого города к Польше было одобрено 10 февраля 1922 года Виленским сеймом. Кураторство европейских демократий Великобритании и Франции не помешало установлению в Польше в 1926 года путем переворота авторитарного режимаЮзефа Пилсудского. В 1934 году Польша первой из европейских стран подписала Договор о ненападении с нацистской Германией, известный как «Пакт Пилсудского – Гитлера». Для Третьего Рейха этот договор стал дипломатическим прорывом, который одновременно похоронил попытки создания в Европе мощного антинацистского блока. Польша не была участницей Мюнхенских соглашений 1938 года, однако она выступила в качестве одного из выгодоприобретателей. Категорически отказавшись пропускать советские войска, готовые прийти на помощь Чехословакии для борьбы с гитлеровской агрессией, Варшава в награду получила Тешинскую область, отторгнутую таким же образом, каким Германией были отторгнуты Судеты. Однако Варшава претендовала на значительно большее, о чем польские дипломаты в конце 1938 – начале 1939 годов выражались достаточно ясно.
«Польша претендует на Советскую Украину и на выход к Чёрному морю»
Посланник Польши в Иране Ян Каршо-Седлевский в беседе с немецким дипломатом в декабре 1938 года заявил: «Политическая перспектива для европейского Востока ясна. Через несколько лет Германия будет воевать с Советским Союзом, а Польша поддержит, добровольно или вынужденно, в этой войне Германию. Для Польши лучше до конфликта совершенно определённо встать на сторону Германии, так как территориальные интересы Польши на западе и политические цели Польши на востоке, прежде всего на Украине, могут быть обеспечены лишь путем заранее достигнутого польско-германского соглашения».
В том же декабре 1938 года в докладе разведывательного отдела главного штаба Войска Польского говорилось: «Расчленение России лежит в основе польской политики на Востоке... Поэтому наша возможная позиция будет сводиться к следующей формуле: кто будет принимать участие в разделе. Польша не должна остаться пассивной в этот замечательный исторический момент. Задача состоит в том, чтобы заблаговременно хорошо подготовиться физически и духовно... Главная цель — ослабление и разгром России».
В январе 1939 года уже упоминавшийся министр иностранных дел Польши Юзеф Бек в беседе с министром иностранных дел Германии Иоахимом фон Риббентроп однозначно заявил: «Польша претендует на Советскую Украину и на выход к Чёрному морю».
Как Берлин и Варшава не поделили «коридор»
Таким образом, вплоть до начала 1939 года между Берлином и Варшавой сохранялось согласие и взаимопонимание. Польша строила планы завоевательного похода на Восток, а Третий Рейх готов был взять варшавских политиков в подельники. Все испортил «вопрос Данцига».
Как уже говорилось, по итогам Первой Мировой войны Польша получила часть немецких земель, что обеспечило ей выход к Балтийскому морю. Так называемый «польский коридор» отделял основные немецкие земли от территории Восточной Пруссии. На этой территории находился город Данциг (Гданьск) имевший статус вольного города под протекторатом Лиги Наций, входящего в таможенный союз с Польшей. С осени 1938 года Берлин вел переговоры с Варшавой о включении в состав Германии Данцига и создании экстерриториального коридора в Восточную Пруссию. В обмен на «данцигский коридор» Германия предложила продление Договора о дружбе на 25 лет и активное сотрудничество в рамках «Антикомминтерновского пакта».
В январе 1939 года глава МИД Польши Юзеф Бек прибыл в Берлин, где встречался с Адольфом Гитлером и своим коллегой Йоахимом Риббентропом. Фюрер предлагал Польше территории на Востоке, которые будут получены в ходе неизбежного столкновения с СССР, в котором Варшаве отводилась роль военного союзника. В обмен требовалась лишь согласие поляков удовлетворить требования Германии, связанные с Данцигом. Бек отвечал примерно так – делить Советскую Украину Варшава согласна, но Данциг не уступит, и экстерриториального коридора не предоставит. Фюрер пожал плечами и посоветовал полякам еще раз посовещаться и подумать. Такое совещание действительно состоялось в Варшаве после возвращения Бека из Берлина с участием президента Польши Игнация Мосицкого и главнокомандующего Войска Польского Эдварда Рыдз-Смиглы. На нем все требования Германии были признаны неприемлемыми.
Обманчивые гарантии
Варшава начала готовить план военных действий против Германии под кодовым названием «Запад». Берлин продолжал уговаривать Польшу вплоть до конца марта, однако немецкие военные тоже взялись за планирование, разрабатывая планы войны против Варшавы. В соответствии с утвержденным в апреле 1939 года планом «Вайс», подготовка Германии к войне с Польшей должна была быть завершена к 1 сентября 1939 года. То есть дата эта называлась задолго до заключения парка о ненападении между Германией и Советским Союзом.
Польша, оказавшись перед угрозой столкновения с Германией, бросилась в объятия старых друзей. В конце марта 1939 года премьер-министр Великобритании Невилл Чемберлен направил Варшаве предложение поддерживать ее против «любой акции, которая угрожает независимости Польши и сопротивление которой польское правительство считает жизненно необходимым».
Уинстон Черчилль впоследствии считал эти гарантии серьезной ошибкой: «Англия, ведя за собой Францию, выступила с гарантией целостности Польши, той самой Польши, которая всего полгода назад с жадностью гиены приняла участие в ограблении и уничтожении чехословацкого государства. Имело смысл вступить в бой за Чехословакию в 1938 году, когда Германия едва могла выставить полдюжины обученных дивизий на Западном фронте, а французы, располагая 60-70 дивизиями, несомненно, могли бы прорваться за Рейн или в Рурский бассейн.
Однако все это было сочтено неразумным, неосторожным, недостойным современных взглядов и нравственности. И тем не менее теперь две западные демократии наконец заявили о готовности поставить свою жизнь на карту из-за территориальной целостности Польши».
Гарантии, данные Великобританией, создали у Польши иллюзию защищенности. Германские аналитики в этот момент приходили к выводу, что в Варшаве сильно переоценивают свой военный потенциал, и рассчитывают на масштабную военную помощь со стороны Парижа и Лондона, в то время, как англичане и французы совершенно не горят желанием втягиваться в большую войну.
«Провал переговоров неизбежен, если Польша не изменит позицию»: как поляки подготовили «Пакт Молотова – Риббентропа»
И, тем не менее, шанс избежать большой войны в Европе еще был. В апреле 1939 года начались советско-англо-французские переговоры относительно заключения военного блока, однако шли они крайне вяло. Тем не менее, к середине августа 1939 года удалось достичь определенных договоренностей, но камнем преткновения стала … Польша.
Как и осенью 1938 года, поляки наотрез отказывались предоставить Красной армии право прохода через свою территорию. Маршал Рыдз-Смиглы заявлял: «Нет никакой гарантии, что Советы действительно будут принимать активное участие в войне. Кроме того, раз вступив на территорию Польши, они никогда не покинут её». Бек, за несколько месяцев до этого собиравшийся с немцами делить захваченные советские территории, изрек в беседе с послом Франции: ««С немцами мы рискуем потерять свою свободу, а с русскими — свою душу». 17 августа 1939 года переговоры были приостановлены. Глава военной миссии Франции в Москве генерал Думенк сообщал в Париж: «Не подлежит сомнению, что СССР желает заключить военный пакт и не хочет, чтобы мы превращали этот пакт в пустую бумажку, не имеющую конкретного значения… Провал переговоров неизбежен, если Польша не изменит позицию».
Американский журналист и историк Второй Мировой войны Уильям Ширер, говоря о том, что происходило в августе 1939 года, констатировал: «Поляки проявили непостижимую глупость». Уговоры Варшавы продолжались до последнего – практически до того момент, пока в Москве не появился Иоахим Риббентроп.
«Европейская гиена» до самого последнего момента отказывалась понимать, что на чаше весов не доля от очередного куска пирога, а ее собственная шкура. За подлость, жадность и глупость вождей довоенной Польши своей кровью заплатил польский народ. Тем грустнее от того, что вожди этой довоенной Польши сегодня возводятся в ранг героев.
Приватный разговор: как Коломойский влияет на президента Зеленского
С России следует снять санкции, а в Донбассе происходит гражданский конфликт. Нет, это не высказывания кого-то из российских чиновников. Такие заявления сделал влиятельный украинский олигарх, миллиардер Игорь Коломойский. Его называют одним из творцов победы Владимира Зеленского на выборах президента страны, создателем нынешней украинской политической реальности. «Известия» разбирались в том, чего бизнесмен добился за последние месяцы.
Разговорчивый олигарх
Один из основателей финансово-промышленной группы «Приват», миллиардер Игорь Коломойский дал шестое интервью за последние три месяца. На этот раз он пообщался с журналистами издания «Цензор.нет». Ряд высказываний вызвал немало удивления у представителей украинского политического класса. Так, Коломойский призвал снять с России санкции, чтобы вернуть под контроль Киева Донбасс.
Кроме того, бизнесмен предрек скорый роспуск Верховной рады, которая 29 августа провела первое заседание. «Причиной может быть только одно — если «слуги народа» начнут бл*довать. А они будут точно бл*довать, вопрос в масштабах. И это нормальный человеческий процесс осознания, зачем вы пришли в парламент», — откровенно объяснил миллиардер. По его прогнозу, часть фракции действующий президент не способен контролировать: «Их ведь и не за что зацепить, они ж все откуда? Парикмахеры? Или фотограф со свадьбы? Что ему предъявить? Фотоаппарат отнимем?».
Отколоться от фракции главы государства может до 100 человек. «Паршивыми овцами» будут прежде всего бизнесмены», — предрек Коломойский, добавив, что новые парламентские выборы на Украине могут состояться уже через год.
Довольно резко прозвучала его оценка и самого президента Зеленского. По словам бизнесмена, показателем эффективности будет количество вернувшихся на Украину из-за рубежа граждан. «Мы стартуем сейчас с 35 млн жителей в стране — это результат независимого анализа. Возвращение людей — это его KPI. Если будет 38 млн, значит, нужно Зеленского избирать на второй срок. А если будет 35, то ауфвидерзейн (нем. «до свидания». — Прим. ред.)», — заявил олигарх.
Приватное дело
Игорь Коломойский вернулся на Украину в середине мая — сразу после победы Владимира Зеленского на выборах президента. До этого бизнесмен два года жил в Швейцарии и Израиле. В Киеве он не появлялся из-за того, что являлся фигурантом ряда уголовных дел. «Можно приехать, а потом не уехать. Нацбанк подаст на тебя в суд и закроет выезд», — объяснял бизнесмен. Всё изменилось только после поражения на выборах Петра Порошенко.
О своих задачах на Украине Коломойский говорил скромно. «У меня сын собирается подписать контракт с баскетбольным клубом из Украины», — объяснял он журналистам. Впрочем, сразу было понятно, что интересы олигарха игрой с мячом не ограничиваются. После смены власти в стране у бизнесмена появились надежды на удачный исход судебных процессов по делу Приватбанка, который был национализирован в 2017 году.
И пока решения инстанций могут вселять в бизнесмена оптимизм. За несколько дней до второго тура президентских выборов Окружной административный суд Киева удовлетворил иск к нацбанку и кабинету министров и признал национализацию кредитного учреждения незаконной. В июле Киевский апелляционный суд не позволил нацбанку распродать арестованные активы Коломойского. Среди имущества значатся земельные участки на горнолыжном курорте «Буковель» и собственность металлургических заводов олигарха на Украине.
Сейчас реальным выглядит если не возвращение банка Коломойскому, то «нулевой вариант», когда никто никому ничего не должен. В этом случае нынешнее руководство Приватбанка отзовет иски из международных судов, а значит, будут разблокированы все активы предпринимателя, он получит возможность свободно передвигаться по миру.
Кадры решают всё
Вторая задача, которую основатель «Привата» решает в последнее время, — укрепление украинской власти своими кадрами. Многие и Владимира Зеленского называют его ставленником, но только главой государства предприниматель не ограничивается. Он лоббирует своих людей и на другие ответственные должности.
Руководителем администрации президента стал бывший внештатный советник олигарха Андрей Богдан. Он оказывал юридические услуги Коломойскому, когда тот был губернатором Днепропетровской области. Помогал и его соратникам, например, представлял в суде интересы одного из его приближенных Геннадия Корбана. В ходе нынешней предвыборной кампании адвокат стал одним из руководителей штаба Зеленского. По слухам, был связующим звеном между кандидатом в президенты и олигархом.
Коломойский не остался в стороне и от досрочных выборов в Верховную раду. По их итогу олигарх получил до 70 лично преданных ему депутатов. От президентской партии «Слуга народа» прошло более 20 человек, которые работали в структурах бизнесмена. Интегрировались в политсилу также многие представители партии УКРОП, которую долгое время спонсировал Коломойский.
Еще более 20 человек прошли в раду по мажоритарным округам без участия «Слуги народа». Сейчас они сформировали группу «За будущее». По данным СМИ, объединение Коломойский контролирует вместе с министром внутренних дел Арсеном Аваковым.
Свои интересы глава группы «Приват» отстаивает при формировании правительства. Он неоднократно высказывался за то, чтобы Арсен Аваков сохранил пост министра внутренних дел. Многие наблюдатели даже говорили, что судьба Авакова будет показателем зависимости президента от олигарха. И 29 августа Зеленский предложил оставить главу МВД на его посту.
Предсказывал Коломойский и то, что кандидатом в премьер-министры станет Алексей Гончарук. Его кандидатуру 29 августа официально выдвинула партия «Слуга народа». Гончарука называют человеком Андрея Богдана, до последнего времени кандидат в премьер-министры занимал должность заместителя главы администрации президента.
«Медовый месяц» с президентом
Есть и другие успехи. Например, 1 июля началась масштабная реформа энергорынка — Украина переходит на свободную торговлю электроэнергией. Тарифы для бизнеса увеличиваются на 20–30%. Однако предприятия группы «Приват»— Никопольский и Запорожский заводы ферросплавов, Марганецкий и Покровский горно-обогатительные комбинаты, а также предприятие «Днепроазот» — через суды добились того, чтобы платить по старым расценкам.
Кажется, что Коломойский может быть доволен положением дел. Он вполне успешно решает свои финансовые и политические вопросы. Однако есть и ряд опасностей. Негативно оценивают деятельность миллиардера американцы. Адвокат Дональда Трампа Рудольф Джулиани называл его криминальным олигархом. Временный поверенный по делам США на Украине Уильям Тейлор выражался более дипломатично. На вопрос о роли главы «Привата» он говорил, что олигархи «имеют слишком много влияния, они влияют на телеэфир, на энергетику и тому подобное».
Эксперты также не исключают, что у президента и олигарха закончится «медовый месяц». Украинский политолог Андрей Золотарев говорит «Известиям», что рано или поздно отношения дадут трещину. «Как правило, политики больше всего тяготятся теми, кому обязаны приходом к власти. Думаю, через некоторое время Зеленский начнет проявлять куда большую автономность. Тогда между ними неизбежно возникнет конфликт», — отмечает собеседник.
Медвежовцев
Отправлено: 01.09.19 10:00. Заголовок: Почему именно Гагари..
Почему именно Гагарин стал первым космонавтом? Почему первым выбрали именно Юрия Гагарина? Он был самым подготовленным из всех претендентов или уже тогда стало понятно, что его открытое лицо и добрая улыбка станут идеальным образом нового советского космического человека? А может, тут опять заговор?
Изменяя мир Легенд о первом в мире космонавте превеликое множество. И если в советские времена их сочиняли в основном со знаком плюс, то уже в девяностые годы ситуация сильно изменилась. Появилось многократно размноженное и абсолютно необоснованное мнение, что стать первым космонавтом мог кто угодно. Всего-то делов — пару часов полежать в кресле. С этим мог справиться кто угодно, а Гагарина выбрали исключительно из-за улыбки. Теперь фирменная «гагаринская улыбка» стала играть против него. Итогом этого процесса можно считать высказывания такого эксперта по всему, как Юрий Лоза (автор и исполнитель песни про плот): «Вы понимаете, в чем дело. Гагарин был первым. Гагарин ничего не сделал, он лежал. Он первый самый главный космонавт. The Beatles были первыми, кто попал в нужное место в нужное время». Надо ли говорить, что идея о простоте работы первого космонавта основана на банальном незнании и непонимании процессов. Не интересующиеся космонавтикой люди даже не знают, что, в отличие от современных «союзов», в космических кораблях «Восток» космонавт не приземлялся вместе с кораблём. Необорудованные системами мягкой посадки «востоки» могли сильно повредить человека при приземлении. На высоте 7-10 километров космонавт вручную катапультировался на специальном кресле из спускающегося к Земле корабля и приземлялся на парашюте. Поэтому все первые космонавты обязаны были иметь превосходную парашютную подготовку, чтобы после выполнения полёта катапультироваться и безопасно приземлиться.
Спускаемый аппарат космического корабля «Восток» после приземления Кроме прочего, «востоки», несмотря на реализацию автоматического манёвра возвращения, требовали от космонавта умения совершить этот манёвр в ручном режиме, для чего требовалось высчитать примерное время начала манёвра торможения, а также правильно ориентировать корабль при помощи ручного управления и оптического ориентатора «Взор», установленного на полу кабины. И все это на глаз — исключительно по меткам на «Взоре» и положению Солнца и Земли. Также не стоит забывать серьёзнейшие риски. Это сейчас безопасность космических полётов очень сильно повысилась. Первые старты с точки зрения рисков для космонавта были очень и очень опасными. Вот что вспоминает о старте гагаринского корабля «Восток-1» конструктор Борис Черток: «Если бы сейчас положили на полигоне корабль „Восток“ и все современные главные сели бы и посмотрели на него, никто не проголосовал бы пускать такой ненадёжный корабль. Я тоже подписал документы, что у меня всё в порядке, гарантирую безопасность полёта. Сегодня я бы никогда этого не подписал. Получил огромный опыт и понял, как сильно мы рисковали». Гагарин или Титов И всё-таки — почему именно Гагарин? Понятно, что не из-за своей исключительности. В первой шестёрке подготовленных космонавтов — Гагарин, Титов, Нелюбов, Николаев, Попович и Быковский (в космосе были все кроме Нелюбова) — слабых и недостаточно обученных не было. Для их поиска была проведена серьёзнейшая работа, рассмотрены тысячи дел, проведена всеобъемлющая проверка здоровья. Кроме прочего, все первые космонавты имели очень жёсткое ограничение на рост. Человек большого роста просто не влез бы в кресло «Востока».
Группа подготовки космонавтов знакомится с космической техникой Наверное, ответ стоит искать у тех, кто занимался подготовкой первых космонавтов. Вот, что об этом пишет 17 января 1961 года в своих дневниках генерал-полковник Николай Каманин — руководитель подготовки первых космонавтов: «Рассмотрев личные дела, характеристики, медицинские книжки и оценки слушателей по учебным дисциплинам, комиссия единогласно решила всем слушателям поставить общую отличную оценку и записала в акте: „Экзаменуемые подготовлены для полёта на космическом корабле ‚Восток-3А‘, комиссия рекомендует следующую очерёдность использования космонавтов в полётах: Гагарин, Титов, Нелюбов, Николаев, Быковский, Попович“. После окончания экзаменов в присутствии членов комиссии я объявил результаты экзаменуемым, пожелал им успехов в дальнейшей учёбе и в космических полётах.
В эти дни у меня часто возникали вопросы: „Кто из этой шестёрки войдёт в историю как первый человек, совершивший космический полёт? Кто первым из них, возможно, поплатится жизнью за эту дерзкую попытку?“ На эти вопросы пока нет ответов, но можно предвидеть, что при отличной работе техники любой из них справится с ролью космонавта». Каманин неоднократно в своих дневниках возвращается к этому вопросу. Кто же станет первым? Видно, что он сомневается. Но так уж получилось, что первая тройка определилась практически сразу. Уже 17 марта у Каманина есть запись о том, что «космонавты высказали единственное замечание в адрес Главного конструктора Алексеева С. М., который не выполнил своё обещание. Вместо шести индивидуальных скафандров он сделал только три: для Гагарина, Титова и Нелюбова. Многие тренировки и парашютные прыжки в скафандрах сорваны из-за их отсутствия».
Титов и Гагарин Мы знаем, что до полёта остаётся уже меньше месяца, поэтому Николаев, Быковский и Попович выпадают из возможных кандидатов. И, хотя первым кандидатом по-прежнему остаётся Гагарин, Каманин всё ещё сомневается, какой выбор ему сделать: «Итак, кто же — Гагарин или Титов? У меня есть ещё несколько дней, чтобы окончательно решить этот вопрос. Трудно решать, кого посылать на верную смерть, и столь же трудно решить, кого из 2–3 достойных сделать мировой известностью и навеки сохранить его имя в истории человечества». Пятого апреля Каманин всё больше склоняется в пользу Гагарина как первого космонавта, и в то же время делает очень странную ремарку: ему кажется, что у Титова более сильный характер, а это может оказаться важнее в следующих, более сложных полётах. «Единственное, что меня удерживает от решения в пользу Титова — это необходимость иметь более сильного космонавта на суточный полёт. Второй полёт на шестнадцать витков будет бесспорно труднее первого одновиткового полёта».
Как показала история, Каманин был не совсем прав. Гагарин показал более серьёзный характер и с честью прошёл испытание славой. Титову пришлось гораздо сложнее — были и пьянки, и срывы, и езда в нетрезвом состоянии, которая привела к гибели случайной пассажирки. Впрочем, Титов смог пересилить себя и вернулся к работе над космическими проектами. Исторический выбор Уже буквально через пять дней государственная комиссия окончательно утверждает первым космонавтом Гагарина, а его дублёром Титова. Впрочем, с самого начала подготовки предполагалось именно такое решение, так что для обоих космонавтов в этом решении не было ничего удивительного. Вопрос скорее в другом — а мог ли бы Каманин сделать выбор в пользу Титова и убедить госкомиссию в этом? Скорее всего да, на тот момент он обладал очень большим весом в вопросах подготовки космонавтов, и его твёрдое мнение стало бы решающим.
Отправлено: 01.09.19 12:43. Заголовок: Почему Гитлер отдал ..
Почему Гитлер отдал приказ не бомбить гостиницу «Астория»? Петербургская гостиница «Астория», построенная в начале ХХ века, до сих пор не только стоит на своем прежнем месте, но и так же, как и больше 100 лет назад, продолжает принимать гостей Северной столицы.
Это здание, расположенное на Исаакиевской площади, уцелело даже во время бомбежек в годы Великой Отечественной войны. Дело в том, что Гитлер запретил немецким летчикам сбрасывать снаряды на «Асторию». История «Астории» и ее звездные постояльцы
Как пишет Евгений Голомолзин в издании «Петербург пешком. Самые интересные прогулки по Северной столице России», здание гостиницы «Астория», которое «врезалось» под острым углом в Исаакиевскую площадь, было возведено в 1911 году под руководством архитектора шведского происхождения Федора Лидваля. Торжественное открытие отеля состоялось 23 декабря 1912 года. Первым владельцем «Астории» числился немец Отто Мейер, а первым управляющим – француз Луи Терье. Именно при Терье петербургская «Астория» заняла верхние строчки в рейтингах отелей России. Недаром, если верить Оксане Усольцевой, автору книги «Золотая коллекция лучших мест Санкт-Петербурга», именно в «Астории» останавливались многие знаменитые личности как прошлого, так и современности. По словам Усольцевой, здесь снимали номера писатели Герберт Уэллс и Михаил Булгаков, певец Леонид Утесов, балерина Майя Плисецкая, актер Ален Делон, шахматист Гарри Каспаров, генерал Антон Деникин, а также Владимир Ленин, Маргарет Тэтчер, Тони Блэр и многие другие. Поэтому нет ничего удивительного в том, что Адольф Гитлер тоже положил на «Асторию» глаз: у фюрера были грандиозные планы насчет здания гостиницы. Планы Гитлера Если верить автору книги «Ленинград в борьбе за выживание в блокаде», уже в сентябре 1941 года Гитлер заявил, что Ленинград стал второстепенной целью и принялся готовить наступление на Москву. Фюрер был уверен в том, что судьба Северной столицы предрешена. Именно поэтому он уже мечтал о предстоящем праздновании взятия города. По словам Соболева, торжественный банкет в честь этого события должен был состояться в лучшей гостинице города, то есть в «Астории». Тем паче, что и местоположение здания, как казалось Гитлеру, было более чем удачным: на Дворцовой площади он собирался устроить парад.
Вообще у немцев все уже было расписано до мельчайших подробностей. По данным Кевина Уолкера, автора книги «The Grand Food Bargain: and the Mindless Drive for More», с балкона «Астории» Адольф Гитлер планировал произнести свою победную речь. Более того, как пишет в своей книге «Кольцо Гитлера» Владимир Титомиров, заранее были отпечатаны и пригласительные билеты на это «мероприятие». Все усилия пошли бы прахом, если бы от отеля остались одни руины. По этой причине Гитлер и распорядился не сбрасывать бомбы на здание. Данный приказ германского лидера упоминает в своей книге «Номера с видом: тайная жизнь Гранд Отелей» и Адриан Морби. Гостиница во время и после войны
Стоит отметить, что пока Гитлер строил планы на ленинградскую гостиницу, в ее здании располагался госпиталь, начальником которого был назначен Е. Л. Шульман. По крайней мере, так утверждает на страницах издания «По Петербургу с книгой в руках. Путеводитель по Северной столице на все случаи жизни», Андрей Гусаров. По словам Гусарова, в блокадные годы именно здесь лечились от дистрофии многие знаменитости из числа интеллигенции: ученые, писатели, архитекторы, художники и композиторы. Правда, немногим из пациентов «Астории» суждено было дожить до окончания блокады. Так, известный архитектор Оскар Мунц скончался в стенах отельного госпиталя от истощения. Тем не менее, пышное торжество, о котором грезил фюрер, в «Астории» так и не состоялось. Ленинград выстоял и после войны вернулся к мирной жизни, также, как и гостиница. Впрочем, в 1987 году «Астория» закрывалась на несколько месяцев на реконструкцию, зато вскоре предстала перед своими постояльцами обновленной. Сегодня, как отмечает Наталья Землянская в путеводителе «Петербург в кармане», пятизвездочный отель функционирует, как и прежде. В «Астории» имеются 169 номеров, 86 из которых класса «люкс» и 6 президентских. Есть также библиотека, Зимний сад, бизнес-центр, икорный бар, чайная комната, тренажерный зал.
Медвежовцев
Отправлено: 03.09.19 08:25. Заголовок: В «Батькивщине» расс..
В «Батькивщине» рассказали о «катастрофической ситуации» с запасами угля на Украине КИЕВ, 2 сентября. /ТАСС/ — Глава Независимого профсоюза горняков сообщил, что показатели более чем вдвое отстают от прошлогодних. Прослушать новость
Запасы угля на складах тепловых электростанций Украины на 54% меньше, чем годом ранее, что в условиях вхождения в осенне-зимний период свидетельствует о катастрофической ситуации. Об этом заявил глава Независимого профсоюза горняков Украины, депутат Верховной рады от фракции партии «Батькивщина» Михаил Волынец. Мы сейчас имеем на складах тепловых электростанций на 54% меньше угля, чем в соответствующий период прошлого года. В прошлом году у нас были проблемы с накоплением угля на складах, а сейчас это просто катастрофа. Михаил Волынец (цитата по телеканалу Zik)
По его мнению, в ситуацию должно вмешаться новое руководство страны, поскольку это может угрожать стабильности электроснабжения предприятий зимой. Волынец считает, что нехватка угля напрямую связана с проблемами ценообразования на энергоресурсы. Ранее украинские СМИ сообщили, что по состоянию на 2 сентября на складах тепловых электростанций Украины находится 688,4 тыс. тонн угля, что в 2,2 раза меньше прошлогодних показателей. В августе у президента Украины Владимира Зеленского состоялось закрытое совещание по ситуации в энергетике. Представитель Зеленского в кабинете министров Андрей Герус признал, что отопительный сезон на Украине может быть осложнен низкими запасами угля на складах генерирующих компаний перед осенне-зимним периодом и наличием споров с «Газпромом».
Медвежовцев
Отправлено: 03.09.19 08:40. Заголовок: Наши олигархи припод..
Наши олигархи приподнялись на 28 миллиардов за наш счет 03.09.2019
Российские миллиардеры в общей сложности с начала 2019 года разбогатели на $28,316 млрд. Об этом свидетельствуют данные рейтинга Bloomberg Billionaires Index (BBI). Всего в рейтинге BBI представлено 500 имен богатейших людей мира, из них — 24 принадлежат российским предпринимателям. Возглавил список самых богатых россиян совладельцев «Норникеля» Владимир Потанин, его доход в этом году увеличился на $3,88 млдр (общая сумма активов составляет $23,5 млрд). На второй строчке оказался совладелец «Новатэка» Леонид Михельсон с доходом в $2,85 млрд, на третьей позиции — бенефициар НЛМК Владимир Лисин с прибылью в $2,64 млрд, далее следует владелец «Северстали» Алексей Мордашов (рост на $1,35 млрд), замыкает пятерку лидеров совладелец «Лукойла» Вагит Алекперов (рост на $2,13 млрд). В рейтинг также вошли Геннадий Тимченко («Новатэке» и «Сибуре»), Алишер Усманов («Металлоинвест», «Мегафон»), Роман Абрамович (Evraz). *** Ну что ж, давайте считать. Население Земли примерно 7 миллиардов, то есть на каждые 14 миллионов жителей планеты приходится по 1 миллиардеру. Но миллиарды и миллиардеры распределены по планете крайне неравномерно: так, у России с ее 140 миллионами населения, должно быть 10 миллиардеров, а на самом деле 24, в 2,5 раза больше! Но значит ли это, что Россия - богатая страна? Ничуть не бывало, население России очень бедно - Россия на 64-м месте в мире по ВВП на душу населения, причем доходы россиян ниже среднемирового показателя. О чем это говорит? Только о том, что эти колоссальные состояния банально украдены у граждан страны, и воровство это продолжается ударными темпами. 28 миллиардов долларов прироста - впечатляющая цифра. Это во много раз больше, чем, например, сэкономили на повышении пенсионного возраста. Если бы эти деньги оставались национальным достоянием, а не были выведены в частные капиталы, этих денег вполне хватило бы для стабилизации экономики, не говоря уже о социальной сфере. А пойдет все на яхты и бриллианты в пупки дорогим бабам. Анатолий Баранов
Медвежовцев
Отправлено: 03.09.19 08:44. Заголовок: Годовалый брак Покло..
Годовалый брак Поклонской распался из-за традиционных ценностей
Супруг депутата Госдумы РФ Натальи Поклонской Иван Соловьев заявил о расставании с ней. Причиной данного решения стало присутствие «двух лидеров» в семье. «Два лидера в одной семье — гремучая смесь, которая вряд ли когда-либо могла устаканиться», — сказал бывший руководитель аппарата уполномоченного по правам человека в РФ Иван Соловьев в интервью РИА «Новости». Также Соловьев отметил, что в этом деле ничего тайного и радикального нет, и заявил, что ему «нечего стыдиться» и «не в чем себя упрекнуть». О женитьбе Натальи Поклонской и Ивана Соловьева стало известно в августе 2018 года. Тогда пара говорила, что скрывала свою свадьбу, чтобы избежать шумихи. Однако несколько месяцев назад Поклонская заявила о радикальных переменах в личной жизни. От редакции: Казалось бы, чего тут смешного - разводы нынче не новость, а само бракосочетание превратилось в шоу и кормушку для мастеров фотографии, массовиков-затейников, ну, и так далее. Тут как в фильме "О бедном гусаре замолвите слово" гласило описание пыточной машинки, которое пересказывал герой Буркова: "сам человек-то не нужен, нужен только его пальчик..." Брачующиеся подставляют свои лица под грим, надевают весьма неуютные и стесняющие их костюмы и работают артистами для родни и друзей - какая уж брачная ночь после такой изнурительной и лицемерной работы... Но в случае Поклонской это (как раз скрытое экс-супругами от глаз "черни") не главное, что забавно (или же завистно), тут "нашла коса на камень" - ведь если вы помните, сама Полконская везде светится как православная-преправославная, вся такая россиянка-россияночка, которая за традиционные ценности, против любых революций, демократий, за сильного царя и за бога единого. Ну, а если ты за такие ценности - то изволь блюсти то, что боженька через свои священные "высказывания" установил. И одним платочком тут не отделаешься. Надо покориться воле мужа! А с этим проблемки - медийность это как раз тот скипидар, который попадая даже в такую, казалось бы, премилую жэ(нщину) делает её уж точно не евангельски покорной жёнушкой. Забаво на фоне этого безусловного провала по православной линии на личном фронте, - ведь брак и семья это самое святое, что людям мирским отведено боженькой, - слушается теперь недавняя проповедь Натали в дуэте с путинским духовным наставником (см. ниже видео). Д.Ч.
Вялотекущая контрреволюция в Венесуэле как ключ США к расшатыванию Боливии Алёна Агеева, Гизела Лопес
Последние полгода в левой прессе активно муссируются события в Венесуэле. Многие рассуждают о попытках ультраправой и неолиберальной оппозиции, с поддержкой официального Вашингтона и центра латиноамериканских диссидентов в Майами (под управлением негласного советника Президента США по Латинской Америке и конгрессмена Марко Рубио), — «свалить чавистский режим». Даже если не затрагивать остальные стороны проблемы (например, насколько Н. Мадуро не исказил в своём правлении вектор развития Венесуэлы, избранный его предшественником, вождём венесуэльской боливирианской революции Уго Чавесом), — то всё же сразу бросается в глаза существующий определённый перекос в освещении во всемирных СМИ двух латиноамериканских государств, членов ALBA, — Венесуэлы и Боливии. Для тех, кто сочувствует борьбе за независимость и экономическую интеграцию Латинской Америки, эта проблема очевидна: если Венесуэле посвящена масса материалов, то о животрепещущих проблемах Боливии, например, да и о других странах континента — членах ALBA, - информации до скудости мало. Информационная волна о весенней попытке нового переворота в Венесуэле и об эскалации событий в Каракасе перекрывает собой данные об обострившихся в Боливии проблемах: правительство Эво Моралеса представляет неудобство для США нисколько не меньшее, чем «чавистский режим» Н. Мадуро. Учитывая элементы схожести «гибридных войн», ведущихся североамериканскими специалистами, при различии геополитического положения центрально-американского государства Венесуэлы и южно-американского государства — Боливии, осветить группу рисков, их актуальность и непредсказуемость, стоящие перед последним, которое входит в группу так называемых «стран Южного Конуса», нам помогли единомышленники из Сантьяго-де-Чили. Именно с этой страной граничит Боливия, и её пограничники рискуют на боливийско-чилийской границе, на которой со стороны Чили всё чаще и чаще отмечают присутствие североамериканских военных специалистов. Чем они занимаются? Чили и Боливия исторически имеют ряд территориальных притязаний на приграничные территории. Это даёт возможность под эгидой «защиты интересов Чили» осуществлять подготовку к военному вторжению на северные территории Боливии - как раз к 3-му году президентства в Чили пиночетиста Себастьяна Пиньеры (южноамериканского олигарха и неолиберального политика-популиста, который избран Президентом страны второй раз, и после президентства Мишель Бачелет его президентский срок будет вторым в его политической карьере). Именно Себастьяну Пиньере принадлежит руководящая роль в активной реализации проекта ОАГ — ПРАСУР, который предполагает размещение на южноамериканских приграничных территориях военных баз Южного командования США, на которых размещены чилийский и североамериканский военный контингент. Кроме довольно крупных военных баз, контролирующих Южную Патагонию (Огненная Земля в Чили), — по существующему ряду договорённостей между Южным Командованием МО США (Командованием специальных операций — SOCSOUTH) и правительствами Аргентины, Перу и Бразилии), после серии деловых визитов в Сантьяго-де-Чили заместителя министра обороны США Патрика Шэнахэна, на данной территории, также, как и везде, где присутствует североамериканская военщина, размещены и многофункциональные военные базы локального действия и оперативного передвижения, с кодовым названием Lili pad. Вместе с крупными базами на приграничных территориях Перу, Чили, Аргентины, — они образуют кольцеобразную системную оккупацию границ Боливии, осуществляемую силами трёх южноамериканских стран. Со стороны Аргентины это — Абра-Пампа (регион Жужуй), со стороны Перу база на побережье озера Титикака, бразильская же крупная военная база на территории Рондоньи осуществляет координационную роль, — так как одной из задач SOCSOUTH официально является «осуществление и поддержка, а также обучение принимающей страны под руководством USSOHCOM профессиональных военных контактов с вооруженными силами Латинской Америки». Чисто чилийский или аргентинский военный контингент уже нельзя назвать региональным: обучение как чилийские, так и аргентинские военные проходят на базе Южного Командования США. Для обучения военным операциям на севере Чили, в пустыне Атакаме, в 40 км от г. Антофагаста, уже несколько лет проходят военные учения под названием Estrella Austral, объединяющие FF.AA. из Чили, и США. Каждый год проходящие учения Estrella Austral насчитывают около полутора тысяч задействованных в них представителей чилийского спецконтингента, под руководством около 300 военных специалистов США из JSOTF – «Объединенной целевой группы специальных операций», с участием каждый год обновляющейся базы авиа- и броне-техники. В рамках учений Estrella Austral присутствуют представители Бразилии, Колумбии, Мексики, Парагвая, а также — Испании и Великобритании, которые формально находятся южно-американских военных учениях в качестве наблюдателей. Цель Estrella Austral — «воссоздание успешного взаимодействия и увеличение оперативных возможностей и развертывания подразделений Объединенной целевой группы по специальным операциям, в том числе — в случае военного конфликта с Боливией, на севере Чили — близ городов Арика и Паринокота. В последние два года наблюдается радикальное изменение конфигурации североамериканской политики в отношении региона. Estrella Austral являются далеко не безобидными с точки зрения безопасности южно-американского региона Латинской Америки, и многие наши интернациональные товарищи из этих стран расценивают проходящие в пустыне Атакама военные учения как «новую угрозу североамериканского империализма против регионального мира». Она реально ощущается в связи с общей геополитической стратегией США, основополагающим направлением которой является милитаризация континента и усиление военного присутствия, особенно для контроля антарктической акватории, где приграничная инфраструктура постоянно разрастается и развивается в военно-техническом плане. В августе 2018 посол Аргентины в Ла-Пасе (Боливия) Нормандо Альварес подтвердил, что правительство президента А. Макри разместило военные части в муниципалитете Абра-Пампа, в провинции Жужуй, и эта база находится всего в 70 км от границы с Боливией. Вместе с располагающимися военно-морскими базами в районе Неукена и Ушуайя, где также происходит усиление военного контингента, она представляет собой одну из вершин треугольника — «тройной границы», окружившей в настоящее время приграничные территории Боливии. Летом 2019 г. Ариэль Бастейру, также представитель иностранного дипкорпуса в Ла-Пасе (Боливия), сделал заявление в прессе о том, что Президент Боливии «Эво Моралес не контролирует незаконный оборот наркотиков, осуществляемый воздушным транспортом, а также – контрабандный вывоз лития». Это сообщение явило очень «вовремя»: усилив давление США на правительство Эво Моралеса, которое ограничивает деятельность — DEA, силовой структуры США по борьбе с наркотрафиком, представители которой привыкли действовать почти на всей территории Латинской Америки как у себя дома. Неолибералы и консерваторы популистского и ультраправого толка склонны рассматривать период правления Президента Эво Моралеса, начавшийся с 2006 года, как период экономической регрессии и дальнейшего обнищания боливийцев. Однако они забывают о том, что политическая нестабильность 2003-2005 годов отличалась интенсивностью бурных протестов против правительственных планов разработки открытых месторождений природного газа в Боливии, и особенно тяжело это страна переживала на фоне природной этно-национальной смешанности, присущей Боливии: здесь много значимых групп коренных (индейских) народов, занятых в традиционном для этой страны аграрном секторе — в работе на плантациях коки. Коканеро всегда составляли большинство аграрных рабочих Боливии, и к 2006 году именно их профсоюз выдвинул из своих рядов политического деятеля новой формации. Эво Моралес по национальности — индеец аймаро, в глазах представителей коренных народов он является наиболее аутентичным выразителем их интересов. И всего за три года, прошедшие со времени его избрания на президентский пост, в 2009 году, Боливия показала самые высокие темпы экономического роста в Южной Америке, которые оставались на достаточно высоком уровне до 2012 — 2013 гг., когда цены на сырьевые ресурсы позволяли экономике показывать устойчивые показатели. Боливия долго имела положительное сальдо торгового баланса, и вместе с правлением Эво Моралеса глобальная рецессия, казалось, замедлила свой рост и отступила. Однако экономический кризис в странах, для которых долгое время характерна капиталистическая формация, надолго не отступает: он может долго стоять у порога, но рано или поздно напомнит о себе. В странах, где правительства дружественны народным массам и уделяют внимание социальным преобразованиям, соседи привыкли обращать особенное пропагандистское «внимание» на проявление начинающихся экономических проблем, не давая отчета в том, что в данном случае это может быть связано не только с тем, что правительство в порывах социалистических преобразований забывает о начавшей хромать экономике, при принятии «поспешных решений о национализации ряда экономических отраслей». Но ведь последнее просто невыгодно для крупных транснациональных корпораций, закрывающих глаза на эти страны, в которые ТНК побаиваются инвестировать капиталы, так как им кажется, что это граничит с непозволительным риском. Однако до 2006 года, как справедливо отмечают экономисты из команды Эво Моралеса, даже принятие нового капитализирующего закона об углеводородах (позволивших к 2005 году улучшить инвестиционный климат в стране) не решило проблему с экономической рецессией, сказывающейся на дальнейшей политико-экономической напряженности в Боливии. Существует авторитетное в Южной Америке мнение среди представителей левых сил из трёх южноамериканских стран, согласно которому эскалация гражданской конфронтации и попыток военного переворота в Венесуэле весной текущего года (который инспирировало SOCSOUTH США) носит характер так называемого конфликта низкой интенсивности – скорее всего, «долгоиграющего», и в конечном итоге — мотивированного полифонично. И в качестве одной из поставленных целей конфликт позволяет осуществить некие манёвры для «отвода глаз» от куда более серьёзных намерений в отношении стран Южного Конуса. Этот обходной манёвр в исполнении североамериканской марионетки Хуана Гуайдо и подкупленных и предавших боливирианское венесуэльское правительство представителей GNB, был проведён, впрочем, и с немалой долей надежды североамериканских ястребов Конгресса (во главе с Марко Рубио) на то, что поставленная задача в Каракасе всё же будет выполнена, и правительство Н. Мадуро падёт. В настоящее время всем допрошенным офицерам GNB, предавшим чавистское правительство, арестованным и обезоруженным, вынесли приговоры силовые структуры Каракаса. Также специалисты из GNB и других спецслужб выяснилт при этом, что каждый из задуманных Пентагоном конфликтов в странах с неугодными официальному Вашингтону правительствами, проходит в рамках перетекания «конфликта низкой интенсивности» в регионе Южного Конуса в решающий этап «гибридной», нетрадиционной войны. Преследуемая цель — деморализация стран-представителей организации, мешающей интересам США в регионе — ALBA (Венесуэлы, Боливии, Никарагуа и Эквадора). В Эквадоре операция прошла успешно для североамериканских спецслужб — выдвинутый от правящей партии «гражданской революции» во главе с Рафаэлем Корреа представитель на роль нового Президента страны, — Ленин Морено, как оказалось, преследовал в своих действиях совсем иные цели, чем думал Р. Корреа, ранее считавший его другом и единомышленником. Л. Морено пришел к власти не для того, чтобы продолжать развитие Эквадора в рамках «гражданской революции», - а для того, чтобы Эквадор вновь стал подотчетной США банановой республикой. И этот план, к сожалению, удался, американские военные вернули себе территорию эквадорской военной базы Манта, имеющей важное для США геополитическое значение… Однако очевидно, что правительство Д. Трампа на данном этапе пока что не намерено вступать в конфликт с российскими капиталовложениями и российской военной техникой в Венесуэле. Как Боливия, так и Венесуэла в глазах официального Вашингтона «имеют одинаковую идеологическую модель, являясь странами с режимами, угрожающими интересам демократии в регионе». Обе страны при этом обладают также схожим геополитическим значением, каждая — в своём регионе ЛА: Венесуэла обладает одними из крупнейших запасов газа и нефти в мире (8-е место), имея торговые отношения с «левыми» странами на льготных условиях, что не может не возмущать США. Боливия также является одной из крупнейших в Латинской Америке стран по добыче газа, занимая 6-е место. Таким образом экономики обеих стран зависят от экспорта нефти и газа. Если в Венесуэле самые большие запасы нефти в мире, то в Боливии — самые большие запасы лития, разработки месторождений которого также имеют фундаментальное значение и перспективный стратегический характер. Так в ближайшем будущем (когда мировая общественность, придя к осознанию, что к запасам нефти нельзя относиться волюнтаристски) в перспективе, как говорят профессионалы, это должно перерасти в осознание необходимости изменения энергетической матрицы планеты, не делающей более упор на природные запасы «черного золота». Ведь иначе уже к 2067 гг. запасы нефти в мире могут оказаться исчерпаны, а они — невосполнимы. Поэтому многие страны готовятся к процессу реконверсии энергетической матрицы в глобальном масштабе, – вплоть до перехода на новую энергетическую матрицу, функционирующую на основе лития. Соседи Боливии — Чили и Перу, — отклоняют все попытки её правительства договориться о восстановлении права на выход к Тихому океану через Атакаму, который Боливия уступила Чили в 1884 году. Вместо того, чтобы пойти навстречу в рамках добрососедских отношений, правительство Чили остаётся верно капиталистическому, империалистическому отношению к соседям, и ограничивает свои уступки тем, что предлагает неограниченный и «бесплатный» доступ через свою территорию боливийскому природному газу, а тем временем совершая одну за другой политические провокации на границе с Боливией, где, как мы увидели выше, стянуто довольно много военных сил США и представителей латиноамериканских стран, служащих в частях Южного командования США. Недалёк срок предстоящих президентских выборов в Боливии, где оппозиция нагнетает атмосферу антидемократического варианта — необратимости долгого правления одного президента, Эво Моралеса. Учитывая, что в Боливии довольно строгие, по сравнению с большинством стран Латинской Америки и Европы, законы об участии населения в президентских выборах, оппозиция понимает, что если Эво Моралес добьётся изменения пункта Конституции в стране, касающегося длительности пребывания народного избранника на президентском месте, то планы на переизбрание его могут оказаться сорванными. Для капиталистически ориентированной части городского населения, которое продолжают идеологически обрабатывать лидеры оппозиции, это будет означать крайнее отсутствие свободы выбора, на чем готовы сыграть как местный, потеснённый социальными изменениями, олигархат и оппозиция, так и Пентагон, которому правительство Трампа может дать волю. А ведь почти все страны Южного Конуса ныне повернулись «вправо», и только Боливия «отстаёт».
Медвежовцев
Отправлено: 03.09.19 08:47. Заголовок: Президент Эстонии от..
Президент Эстонии открыто признала свой режим нацистским
Президент Эстонии Керсти Кальюлайд заявила, что Вторая мировая война для её страны закончилась 25 лет назад, после того как российская армия покинула территорию балтийского государства 31 августа 1994 года. Это честное и правдивое высказывание почему-то возмутило российский бомонд, как будто они узнали что-то новое об этом "балтийском государстве" (где их теперь учат русскому языку?). Давайте вспомним, а с чего началась Вторая мировая война для Эстонии? Для начала так называемая "Эстонская республика" была сформирована в период Первой мировой войны под германской оккупацией, и в целом ориентировалась именно на Германию. Политические процессы в Эстонии шли параллельно с германскими - так, после прихода к власти Гитлера и НСДАП в Эстонии в 1934 году тоже случился государственный переворот, выборы запрещены, а страной правил Государственный Протектор Эстонии. В 1940-м году СССР ввел в страну войска, и была образована Эстонская ССР. Однако в августе 1941 года пришли "освободители" - нацисты. Был создан генеральный комиссариат на территории Эстонии, который вовшел в состав рейхскомиссариата Остланд. Эстонцы с энтузиазмом включились во Вторую мировую войну на стороне нацистов, в составе войск СС, а также айнзатцкоманды 1А, истребившей всех эстонских евреев поголовно. В 1944 году советская армия вновь востановила Эстонскую ССР. 8 мая 1990 года Верховный Совет Эстонской ССР принял закон о восстановлении действия конституции независимой Эстонии 1938 года - той самой, что стала итогом фашистского государственного переворота. В независимой Эстонии уже не уничтожали евреев, но примерно треть населения была лишена гражданских прав, советские ветераны объвлялись преступниками, а ветераны СС, наоборот, стали героями. Русский язык оказался под запретом - официальное лицо, публично заговорившее по-русски, считалось совершившим административное правонарушение и наказывалось. Это при том, что половина населения считала родным языком именно русский. В общем, вполне нацистский режим, только что без эксцессов вроде желтых звезд на одежде и концлагерей для коммунистов и евреев. Впрочем, компартия и коммунистическая идеология находятся под запретом, как при Гитлере. И что такого сказала Керсти Карьюлайд? Правду сказала!
А.Б.
Медвежовцев
Отправлено: 03.09.19 08:52. Заголовок: Как «птенец Сороса» ..
Как «птенец Сороса» добьет украинское образование
Новый учебный год украинские работники сферы образования встретили с долгожданным новым начальством, на которое возлагали надежды на решение целого комплекса накопившихся проблем. Новым министром образования стала Анна Новосад, самый молодой украинский министр – ей всего 29 лет Накануне Дня знаний ее раскритиковали как оппозиционный адвокат Татьяна Монтян, так и оголтелая националистка Ирина Фарион за неграмотность, обнаружив в ее публикациях много ошибок. Тем не менее, Анна Новосад будет активно проводить все ту же политику жесткой украинизации и сокращения расходов на образование. Она обещает продолжать образовательные реформы своей предшественницы Лилии Гриневич, за что и удостоилась от нее личной похвалы.
Самый молодой министр получила степень бакалавра в Киево-Могилянской академии в 2011 году, после чего стала стипендиатом Фонда открытого общества (Фонда Сороса), поступив в Университет Маастрихта, где получила степень магистра «европейских студий», а затем стажировалась в рамках украинско-канадской парламентской программы. На родину вернулась в составе «десанта» стипендиатов Сороса на Евромайдан, где с декабря 2013 активно требовала евроинтеграции, завернувшись в украинский флаг. Участвовала в захвате здания Киевской горадминистрации. И уже в 2014 году в возрасте 24 лет стала советницей министра образования Сергея Квита, известного своими националистическими взглядами. После отставки Квита она осталась работать с новым министром, Лилией Гриневич, заняв в МОН должность директора стратегического планирования и европейской интеграции. На этой должности она курировала на Украине программу «Горизонт 2020», финансируемую ЕС для развития научных исследований. Однако, как говорила сама Новосад в интервью, ЕС финансирует в рамках этой программы и такие «исследования в гуманитарной сфере, как, например, что делать с Россией в 21-м столетии».
Работая в МОН, она активно защищала и продвигала дискриминационный языковой закон, с издевкой передавая привет «представителям русского мира и венгерским партнерам, которые кричали о его неконституционности». Ей в принципе вообще не чужда откровенная русофобия и возмущает даже присутствие россиян в качестве советников на дебатах в ЕС. «Этот генсек Совета Европы закончился. Срочно нужен другой. Увидела это собственными глазами, когда в прошлом году во время апогея скандала вокруг Закона об образовании Ягланд на встречу с министром Гриневич в качестве советника по языковым вопросам пригласил какого-то мерзкого россиянина», — пишет новый министр образования Украины.
Анна Новосад обещает ускорить внедрение концепции «Новой украинской школы» (НУШ), в рамках которой ученикам предлагается овладеть за 12 лет обучения не отдельными предметами, а «компетенциями». В число главных компетенций входит владение государственным языком. Все прочие «компетенции» смешиваются в кучу, чтобы дать лишь общие представления и ряд практических навыков. Иными словами, украинская школа с классического образования переориентируется на производство работника с достаточно узким кругозором, лишь бы говорил на «держимове».
В специализированных школах больший упор в рамках реформы должен делаться на профильных предметах, то есть если родители в младших классах определились, что ребенок должен стать экономистом, то литература ему ни к чему. Физику, химию, биологию, географию, астрономию, экологию попытаются ужать в общий курс под названием «Человек и природа», а алгебру с геометрией в общий курс математики. Естественно, это предполагает массовое сокращение учительских ставок. Какой-нибудь один оставшийся школьный географ должен попытаться объяснить детям целый ряд предметов. В официальном заявлении члены Национальной академии наук ранее говорили, что итогом такого объединения дисциплин в один предмет станет снижение качества их преподавания, что приведет к деградации науки в целом. «Это приведет к дальнейшему падению общего интеллектуального уровня выпускников, уменьшению потребности в учителях по данным предметам, а в дальнейшем — к снижению количества аспирантов, научных и научно-педагогических работников, что может вызвать усиление упадка отечественной науки и системы высшего образования. Внедрение этих новшеств также повлечет за собой массовые увольнения школьных учителей естественных дисциплин, а это приведет к «полной деградации кадрового потенциала образовательной сферы», — считают в Академии наук.
Экономист Александр Гончарук на днях заявил, что результатом школьной реформы последних лет, которую намерена продолжить и ускорить Анна Новосад, стало незнание старшеклассниками таблицы умножения.
«Итак, что имеем с Минобразования? Чиновники сократили время преподавания общетеоретических дисциплин. Школьное образование в старших классах ими же сведено к подготовке к тестам, что на деле показало процесс разрушения системности знаний, не допускающее обучение умению рассуждать. Ну, и даже не все старшеклассники теперь знают таблицу умножения», — пишет Гончарук.
Однако это и есть следствие сокращения расходов на систему образования, чего требуют западные кредиторы. Со времен победы Евромайдана расходы на образование неуклонно сокращаются — растут лишь расходы на военные нужды и выплаты по внешним кредитам. Максимальный объем вклада в образование достигал 8,2% ВВП в 2009 году, а уже в 2014 году снизился до 6,9%, в 2015-м — до 6,4%, в 2017-м — до 5,4% от ВВП. Тем не менее, в прошлом году директор Всемирного банка по делам Беларуси, Молдовы и Украины Сату Кахконен сетовала, что расходы на образование на Украине все еще высоки. На этом фоне обещания Владимира Зеленского в статусе кандидата дать учителям зарплату $4 тыс. в месяц выглядят откровенным издевательством. Чтобы снизить расходы, Всемирный банк выдает кредиты на ускорение реформы образования. «МОН сейчас работает с Всемирным банком над возможным большим кредитом для реформы образования», — рассказывает Новосад.
Одновременно новый министр образования признается, что она человек достаточно неопытный, поэтому ей понадобится команда профессионалов, которые помогут реформировать систему образования. Такими советниками и должны стать западные партнеры, которые расскажут, какие школы закрыть, каких учителей сократить, как эффективнее искоренить русский язык. В целом же мы видим преемственность политики всех министров образования после Майдана. Фактически это одна и та же команда, члены которой передают друг другу дела, меняясь местами под чутким надзором кредиторов.
Суть продвигаемой ими «европейской» реформы образования выразил в свое время один из идеологов Третьего рейха, Мартин Борман. «Образование опасно. Для них достаточно уметь считать до ста. В лучшем случае приемлемо образование, которое готовит для нас полезных марионеток», — говорил Борман. Теперь его концепцию будет претворять в жизнь одна из таких полезных марионеток.
Медвежовцев
Отправлено: 03.09.19 08:54. Заголовок: 10 миллионов на «пра..
10 миллионов на «правильных» журналистов | США раздаёт гранты
США начинают готовить журналистов для майдана в России В июне 2019 года Госдепартаментом США был объявлен грантовый конкурс (DOSRUS-19-CA-011) на сумму порядка 10 млн рублей (150 тысяч долларов) на организацию "Летней школы журналистов" в России. Исполнитель – американское НКО и ВУЗ США, который выиграет грант, победителя объявят 30 сентября 2019 года.
В качестве заявителя конкурса выступил отдел по связям с общественностью посольства США в Москве, который организует трехнедельную школу-интенсив для российских журналистов. Она состоится летом 2020 года.
В описании гранта сообщается, что к участию планируется привлечь молодых россиян 20-30 лет из Москвы и других регионов, которые предварительно должны пройти открытый конкурс. Предпочтение также будет отдаваться студентам-журналистам из государственных ВУЗов и журналисты с опытом работы в российских СМИ и в США.
На занятиях американские преподаватели будут рассказывать об основах «западной журналистики»: вопросах этики, пропаганды, подборки "правильных" источников, которые, по заявлению организаторов, "отсутствуют" в российской журналистике. То есть на лицо - прямое вмешательство в дела России, подготовка дурналистов для работы против России и в интересах США.
источник: telegra.ph
На момент этой публикации, в США видимо спохватились и удалили отсюда информацию о гранте: www.grants.gov
Медвежовцев
Отправлено: 03.09.19 08:56. Заголовок: Зеленский в Варшаве:..
Зеленский в Варшаве: американский газ за признание Волынской резни
В Польше во время торжественных мероприятий, посвященных началу Второй мировой войны, 31 августа и 1 сентября, оформился блок сторонников нового конфликта с Москвой Начиная с 31 августа, президент Украины Владимир Зеленский находится в Польше, где проходят пафосные мероприятия, приуроченные к 80-летию начала Второй мировой войны. В польскую столицу прибыли представители 40 государств, среди которых была даже маленькая Черногория — однако, скандально не хватало лидеров двух основных стран-участниц Антигитлеровской коалиции — России и США.
Но если президент США не приехал в Варшаву по собственному желанию, заявив, что он хочет на месте проконтролировать ход борьбы с надвигающимся на страну ураганом, то президента России не пригласили на встречу и-за того, что советские войска якобы напали восемьдесят лет назад на территорию Польши. Хотя этот цинизм поразил даже некоторых польских журналистов и блогеров. Ведь на церемонию не забыли позвать президента Германии Франка-Вальтера Штайнмайера — представителя страны, которая в действительности совершила тогда военной нападение, уничтожив независимость Второй Речи Посполитой.
«Может, пора уже переписать наши учебники в том ключе, что начиная с 1939 года, поляки сражались против русской оккупации, а убийства в еврейских гетто, концглагеря и уничтожение восставших на варшавских улицах тоже совершали советы? Многим политикам эта новая версия очень бы понравилось, они все свалили бы на красных и дело с концом»,- с иронией написала об этом Агнешка Лушцевич.
Впрочем, никто особо и не скрывает, что представительный форум стал очередным этапом формирования антироссийского военно-политического блока, который должен расширится на всю территорию Восточной Европы. А польское руководство желает занять в нем центральную позицию — или, по крайней мере, выторговать для себя почетное положение «любимой жены США». Ревизионистский пересмотр последствий Второй мировой является в этом смысле необходимостью для польской элиты, которая переписывает историю и с азартом разрушает последние советские памятники.
«Можно сказать, что в некотором смысле Вторая мировая война в контексте ее политических последствий продолжалась до 1989 года. Для нас она продолжалась гораздо дольше. Как можно говорить о победе, когда ты не живешь в действительно суверенной стране», — заявил польский президент Анджей Дуда на встрече с Зеленским. Фактически, он нивелирует этой фразой историческое значение освобождения Польши, которое спасло польский народ от физического уничтожения со стороны немецких нацистов. Не говоря уже о том, что современная Польша как минимум зависит от поддержки «Вашингтонского обкома» в не меньшей мере, чем зависели от Москвы местные политические лидеры.
Эти слова явно задевали память сражавшихся на польских полях украинцев. Однако их наследие не волновало президента Зеленского. Тем более, что Дуда тут же, походя, сравнил нацистскую оккупацию с не столь давними событиями на Востоке Украины и в Грузии.
«Грузия в 2008 году, Украина в 2014 году. По сей день продолжаются оккупация, военнопленные и провокации. Мы должны быть решительными. Это наша ответственность перед обществами Европы и мира за то, что никогда больше не будет вооруженной агрессии». Таким образом, польский президент указал своему украинскому гостью на незыблемость военной позиции Запада, который считает РФ единственной виновницей всех проблем, противоречий и конфликтов на территории постсоветских республик — как бы намекая на неактуальность разрядки и компромиссов в рамках различных мирных инициатив.
Заявления с антироссийским контекстом звучали все два дня скорбных мероприятий. Так, Зеленский в очередной раз потребовал усиления антироссийских санкций и выступил против строительства «Северного потока-2». При этом, участники двусторонних переговоров с польским президентом Анджеем Дудой активно обсуждали возможность газовых поставок в Украину через газовый терминал в порту Свиноусьце — хотя по мнению всех незаангажированных экспертов, танкеры с дорогим американскими газом могут помочь только экономике США, но не кризисным государствам Восточной Европы.
Не удивительно, что эта тема стала ведущей на переговорах между Зеленским и вице-президентом США Майклом Пенсом, который прибыл в Варшаву вместо своего шефа. «В первую очередь мне хочется обсудить вопрос энергонезависимости Украины, нашего возможного сотрудничества в области энергетики и экономики. Также мне хочется услышать больше о прогрессе в вопросе внедрения реформ. С нетерпением жду возможности обсудить вопросы энергетики и энергоресурсов» — без обиняков заявил вице-президент. Причем, стоит упомянуть, что его краткую беседу с Зеленским готовили спецпредставитель США по Украине Курт Волкер и советник Трампа по национальной безопасности Джон Болтон, которые проинструктировали Пенса относительно новых персоналий украинского кабмина — судя по всему отметив, что курс этого правительства будет отнюдь не новым, и все-так же пролегает в американском фарватере.
Результатом этого американского газового блицкрига стало соглашение о сотрудничестве с целью усиления безопасности в регионе от российской зависимости, которое оперативно подписали Украина, Польша и США. Оно предусматривает серьезное увеличение поставок сжиженного газа из США в Польшу, а оттуда — и в Украину. Уже к 2021 году Польша якобы сможет поставлять Киеву порядка 6 млрд кубов газа, что примерно составляет половину текущего украинского импорта. Используя это соглашение, Вашингтон рассчитывает посадить на свою газовую иглу большую часть Европы, попутно прихватив под свой контроль транзитные мощности украинской, а затем и белорусской ГТС.
Правда, по мнению экспертов, польская газовая инфраструктура будет строиться еще несколько лет, и в ближайшие годы Варшава будет попросту продавать Украине российский газ, но уже по цене американского сжиженного газа — то есть, на тридцать процентов дороже. Ну а расплачиваться за это будут простые украинские потребители.
Итак, США рассчитывает взять газовый рынок Восточной Европы под свой контроль — рассматривая Польшу как своей главный военный плацдарм в этом регионе, и постоянно наращивая в нем свое военное присутствие. Именно ради этого звучат сейчас истерические крики об извечной российской угрозе, а политики активно занимаются переписыванием истории. Но для того, чтобы окончательно превратить Польшу в туземного гегемона, необходимо снять исторические противоречия между Киевом и Варшавой, которые постоянно пробуксовывают из-за темы глорификации лидеров ОУН и УПА, несущих ответственность за массовую резню поляков летом 1943 года.
«Разморозка украинско-польских отношений невозможна без уступок по историческим вопросам. Но для Зеленского, похоже, они не так важны, как для Порошенко. В то же время Киев хочет сохранить лицо. Как минимум в Варшаве также ждут увольнения Вятровича», — справедливо отмечает этот момент журналист «Газеты Выборчей» Петр Андрусечко. И неудивительно, что Владимир Зеленский сразу же согласился вчера на эксгумацию погибших во время Волынской резни — хотя полевые исследования их останков были заблокированы при Петре Порошенко.
«Не оттепель в отношениях, а прорыв — я так охарактеризовал итоги первого дня моего визита в Польшу. Мы сдвинулись с места процесс восстановления исторической справедливости: под нашим с Анджеем Дудой патронатом будет восстановлена рабочая группа по, скажем так, «обнулению» взаимных претензий — говорит об этом президент Украины.
Проблема лишь в том, как отреагируют на это радикальные украинские патриоты, которым придется слушать о многочисленных преступлений своих кумиров. Впрочем, есть мнение, что им придется молчать об этом по указанию из посольства США, которые заняты продвижением своего газа — а вовсе не репутацией сотрудничавших с нацистской Германии Шухевича или Бандеры.
Медвежовцев
Отправлено: 03.09.19 08:59. Заголовок: Пять признаков того,..
Пять признаков того, что в Украине ничего не меняется
Результаты «кавалерийской атаки» президента Владимира Зеленского по захвату всей полноты власти и его «суперзадачи» четче всего подвел главный выкидыш этой операции – новый украинский премьер Алексей Гончарук.
По его словам, курс прежнего президента Петра Порошенко и его премьера Владимира Гройсмана был совершенно правильный, но… просто проводился медленно. И, в принципе, этим все сказано. За вторую «пятилетку безумия» после госпереворота Украина в 2014-2019 годах лишилась почти 10 миллионов граждан, ставших жертвами социального геноцида в результате «100 успешных реформ» (умерли или выдавлены из странны на заработки). Народ продолжают косить эпидемии кори, туберкулеза и СПИДа. «Убиты» космическая отрасль, автомобиле- и кораблестроение. На грани исчезновения практически вся другая промышленность, а доходы от экспорта зерна и сельхозпродукции уже превысили доходы от металлургии, которая ранее была одной из главных бюджетообразующих. Разрушены социальная сфера и системы здравоохранения и образования. На юго-востоке продолжается кровопролитная гражданская война. На ближней международной арене страна вошла в клинч с большинством соседей, а на более высоком международном уровне о страну фактически уже вытирают ноги и решают украинские проблемы уже без самой Украины, которую - в лучшем случае! - предупреждают, что она вместе с народом должны «подмыться и приготовиться». А то ведь уже и не предупреждают, а просто приходят «поразвлечься» с остатками и, увы, останками, которые тоже идут на органы трансплантологам.
А вот новому премьеру, тоже, ясное дело, непревзойденному реформатору из грантоедческих коллаборационистов и компрадоров все нравится. Более того, он и не скрывает, что хочет ускорить кончину родной страны, проведя предпродажную подготовку страны, как у них, у зе-дебилов, теперь принято говорить, «в режиме турбо». То есть ускоренно. А то хозяева устали ждать и раскошеливаться.
И все это можно было увидеть в Верховной Раде Украины в первый – «ударный» - день ее работы. Он и показал, что все в Украине, увы, без изменений: с формированием парламента власть типа новая, а вот все ее внешние проявления, повадки и привычки остались без изменений. И по форме, и – тем более! – по сути. И есть, как минимум, пять главных признаков того, что и изменений в работе не будет. И дело не в том, что уже рассмотрение первого вопроса повестки для – документирования руководящих органов Рады – было фактически сорвано из-за скрытого саботажа технического аппарата парламента, который был сформирован и напичкан «патриотами» еще прежним спикером Андреем Парубием и типа «не смог» вовремя напечатать и раздать нардепам подготовительные материалы к сессии. Это мелочи, которые вполне можно отладить. При желании, если вычистить всю эту шушеру. И Зеленский это обещал, планируя люстрацию этой порохоботской погани на всех ветвях власти.
Сам за себя говорит и тот факт, что уже на первом заседании отсутствовали 17 нардепов. И никто не знает, что они такого важного делали в день своей нардепской «конфирмации». Это означает, что кнопкодавство и голосование "за дядю" как процветало прежде, при Парубие и его предшественниках, так и будет процветать при Разумкове.
Но важно и другое – желания чистить «бывших» скорее всего, не будет. Потому что во-первых, символично то, что начинался, заканчивался и так часто прерывался по ходу первый день парламента неонацистскими и неофашистскими криками «СУГС!» («Слава Украине! – Героям слава!»), что казалось, что это не обновленный парламент, а модифицированное и подмарафеченное новыми лицами собрание политических отморозков, исповедующих необандеровские постулаты. Правда, откровенно не зиговали совсем уж по-гитлеровски, как привыкли их деды и прадеды с расстрельных зондеркомандах СС и гестапо за пулеметами того же Бабьего Яра, и на том, как говорится, спасибо. Но и депутатский зал, и руководство парламента по-прежнему настроены на русофобию и любые другие виды ксенофобии. В частности новый спикер Рады Дмитрий Разумков в лучших традициях своего косноязычного предшественника Парубия выключил микрофон депутату от «Оппозиционной платформы – За Жизнь» («ОПЗЖ») Олегу Волошину за выступление на русском языке. И это при том, что и Конституция Украины, и закон о регламенте Рады позволяют депутатам говорить и выступать по-русски. Нардепы от «ОПЗЖ» доказали это с фактами на руках, но вынуждены были покорно заткнуться. Им же надо было еще хвалить новую власть и лично Зеленского.
Это и стало вторым признаком – первый день Рады показал, что в ней не будет настоящей принципиальной оппозиции, которая несла бы стране новую повестку дня. Нет, оппозиционерами к «зеленой» власти себя объявили с двух сторон – нардепы от «ОПЗЖ» и «собаки» или, как из теперь удачно называют по-новому, «ПЕСцы» из партии «Европейская солидарность» («ПЕС») экс-президента Порошенко. Но это лишь проформа. То, как вылизывал новую власть, клянясь во всем ей помогать, один из спикеров «ОПЗЖ» Нестор Шуфрич, даже слушать и смотреть было противно из-за избыточной сервильной приторности. Порой казалось, что Шуфрич прямо в зале рухнет на колени перед Зеленским и Разумковым и начнет раболепно и срочно им «помогать в реализации реформ». И никто из его коллег и руководства фракции «ОПЗЖ» его не одернул. Сказался опыт бывшего «Оппоблока» времен Порошенко-Парубия. Из него вышла «ОПЗЖ», а уж как «Оппоблок» Юрия Бойко-Сергея Левочкина лизал порохоботов и поддерживал их во всем недостающими голосами в Раде, и говорить не приходится. Бывший «Оппоблок», расколовшийся и ныне почти почивший в Бозе, - это фактически соархитектор того безумия, которое возобладало в стране за последние пять лет. «ОПЗЖ» достойно перехватила эстафету. Ну а «ПЕСцы»-порохоботы – это вообще не оппозиция. Они будут только подталкивать и ускорять власть по прежнему неонацистскому и неофашистскому курсу страны на Запад в услужение.
В-третьих, главой МИД, отвечающего за внешнюю политику стал Вадим Пристайко, очень яркий и четко выраженный порохобот-климкиноид (от имени своего предшественника Павла Климкина). Тот же курс на Запада – в НАТО и ЕС. Говоря же о налаживании добрососедских отношений с соседями, Пристайко ни разу не упомянул, пожалуй, самого важного соседа – Россию. В ее адрес - те же проклятия и похвалы Западу за антироссийские санкции, что и при Порошенко-Климкине. И та же агрессия в адрес своих соотечественников в Донбассе. То есть Пристайко при Зеленском, как и Климкин при Порошенко, по-прежнему будет торговать войной в Донбассе, надеясь доказать свою нужность Западу (точнее - США) и за это получить такую-сякую копеечку и оружие. Пристайко тоже не хочет замечать того, как мир «устает» от Украины и может разменять ее в «большой геополитической игре» за бесценок. И, увы и ах, за ненадобностью
В-четвертых, в Раде скучковались почти все главные «столпы» порохоботства во главе с Порошенко и Парубием. И как ни пытались решительно настроенные нардепы-антипорохоботы при утверждении нового генпрокурора Украины и нового главы СБУ узнать, а собирается ли он отправить «бывших» на цугундер, так ничего у них и не получилось. Да, Порошенко такие расспросы довели почти до нервного срыва. Он сбледнул и посерел лицом и даже уныло затянул песню о демократии, верховенстве права и нужности решения суда для того, чтобы кого-то назвать «преступником». А ему никто и не напомнил, что при его власти тысячи людей, позволивших критиковать его властный беспредел и «убийство» страны, были брошены в тюрьмы и обвинены в госизмене, сепаратизме и терроризме без всяких судов. И даже без следствия. И до сих пор они томятся в тюрьмах. А власть Зеленского не торопится их выпускать. То есть, другими словами, и «зеленая» власть не торопится снимать с Украины клеймо военно-полицейского и крайне жестокого репрессивного режима. Власти выгоден порохоботский и отлаженный механизм затыкания ртов критикам и подавления недовольства. И это уже видно. И крайне печально, потому что в стране, так уж получается, рулят именно порохоботы
И, наконец, в-пятых, в Раду на заседание на велосипеде приехал мэр Киева Виталик Кличко. И дело даже не в том, что он, как всегда, «экологически дурковал» по совету какого-нибудь очередного советника-«переносного мозга», без которых он глух и нем, как дерево. Кличко тем самым показывал всем, как беззуба, слаба и недееспособна новая власть, раз она не может привлечь к ответственности не то что первачей типа Порошенко, Парубия или «Кровавого пастора» Александра Турчинова, который тоже уже поднимает голову и оправился от страха, но даже его, якобы простого мэра.
И уж, конечно, вишенкой на торте стало назначение вице-премьером по вопросам европейской и евроатлантической интеграции некого Дмитрия Кулебы, экс-посла Украины в Совете Европы. И дело не в том, что именно он, по мнению «патриотов», профукал «дело Украины» в ПАСЕ, куда полноценно вернули делегацию России. За несколько дней до своего назначения этот самый Кулеба, такой порохобот и евроинтегратор, что на нем евроклеймо негде ставить, публично в СМИ признал: «За 28 лет независимости Украина не создала экономического чуда и не построила политических, государственных, гражданских и финансово-экономических учреждений». Более того, по мнению Кулебы, Украина сегодня теряет два главных признака любого государства – территорию и ее население. Но он, тем не менее, готов бодро вести страну в западное никуда – его же для этого и назначили.
И некоторую надежду дает лишь воспоминание о тех гримасах, которые вольно или невольно, еще не умея полностью сдерживать эмоции и «держать лицо», не смог сдерживать сам Зеленский, когда слушал все эти славословия лизоблюдов или нападки порохоботов. Это было красноречиво – Зеленский знает цену всему сказанному. И может быть, именно это и не даст ему стать такими, как его предшественники. Хоть в чем-то, хоть в каких-то мелочах по отношению к людям, и уже одно это, повторяю, обнадеживает.
Медвежовцев
Отправлено: 03.09.19 09:04. Заголовок: Генерал Шапошников: ..
Генерал Шапошников: ангел Новочеркасского расстрела, спасший тысячи жизней рабочих Советский военачальник, который не побоялся ослушаться приказа, спас тысячи жизней рабочих 2 июня 1962 года. Жизнь до расстрелаМатвей Кузьмич Шапошников родился в 1906 году в слободе Алексеевка Воронежской губернии. Будущий генерал был выходцем из обычной крестьянской семьи и до событий 1962 года его жизненный путь практически ничем не отличался от судьбы других советских офицеров: в молодости Шапошников работал на одной из криворожских шахт, в 1928 году начал учиться в военной пехотной школе города Одессы, где и вступил в Коммунистическую партию. После окончания подготовки в 1931 году Шапошников практически сразу был направлен на дополнительные курсы по механизации и моторизации — стремительно развивавшимся танковым войскам СССР были необходимы молодые и перспективные командиры. Завершив курсы, Матвей Шапошников начал стремительно делать военную карьеру: в 1936 году за успешное командование разведротой он получил свой первый орден Красной Звезды, а в 1941 году достиг звания майора. Великую Отечественную войну Шапошников прошёл триумфально. Среди наиболее выдающихся достижений офицера — освобождение населённых пунктов Славгород, Тростянец и Переяслав танковой бригадой под его руководством и захват Букринского плацдарма, который стал первым шагом для победы в битве за Днепр. Боевые заслуги Матвея Шапошникова не остались незамеченными — об этом красноречиво говорили как многочисленные военные награды, так и повышение до генерала-майора танковых войск.
Матвей Шапошников в 1945 году После окончания войны Матвей Шапошников продолжает своё восхождение по карьерной лестнице: в 1949 году он повышает свою квалификацию, заканчивая Военную академию Генштаба, в 1955 году получает очередное генеральское звание, а в мае 1960 года выслуживает своё последнее назначение — становится первым заместителем генерала Плиева в Северо-Кавказском военном округе. На этом посту генерал Шапошников и получит приказ о срочной отправке в Новочеркасск для оказания сопротивления протестующим. «Нет денег на пирожки с мясом — жрите с ливером»Забастовка советских рабочих электровозостроительного завода в Новочеркасске 1−2 июня 1962 г., как и любая другая историческая катастрофа, была вызвана совпадением трёх, никак между собой не связанных событий. Первое из них — резкое повышение на треть цен на мясо и на сливочное масло. Подобный ход руководства Советского Союза был связан с непростой на тот момент экономической ситуацией в стране — весной 1962 г. в СССР из-за неурожаев начались перебои со снабжением населения продовольствием. Вторым событием, повлиявшим на недовольство рабочих, стало уменьшение дирекцией завода зарплаты на треть. По чистой случайности, сделано это было в тот же день, в какой был объявлен и всесоюзный рост цен на продукты. Наконец, третьим событием, которое послужило формальным поводом для начала массовой демонстрации, стало оскорбление рабочих директором завода Б. Н. Курочкиным. Отвечая на их вопросы о зарплате и пропитании, Курочкин резко произнёс: «Нет денег на пирожки с мясом — жрите с ливером», чем вызвал взрыв негодования и спровоцировал рост забастовки до пяти тысяч участников.
Плакат В. Коротеева, участника новочеркасской забастовки 1 июня для подавления выступления рабочих в Новочеркасск срочно прибыл Матвей Шапошников в сопровождении танковых и мотострелковых частей. По его словам, с самого начала действия военных и бюрократов по разрешению проблемы ему не понравились — они настаивали на использовании оружия с боевыми патронами для разгона толпы. Генерал Шапошников внёс предложение об отправлении шифровки на имя Хрущёва, с целью изъять боеприпасы у войск в Новочеркасске, однако оно было грубо отклонено. Утром 2 июня восьмитысячная толпа бастующих, доведённая до отчаяния, решила идти в центр города, где находились административные и партийные здания. Для этого им было необходимо преодолеть мост через реку Тузлов, на котором располагались танкисты и мотострелки из частей генерала Шапошникова.
Увидев рабочих, двигающихся прямо на него, генерал отдал приказ своим частям, согласно которому всё огнестрельное оружие должно было быть разряжено, а боеприпасы сданы командирам рот для предотвращения чрезвычайных происшествий. Также Шапошников доложил командованию о том, что бастующие двигаются в город, на что получил распоряжение об обстреле рабочих танками. Однако, этой команды генерал не выполнил, ответив, что не видит перед собой такого врага, против какого стоит использовать бронетехнику. Генерал Шапошников cлева Но несмотря на решение генерала Шапошникова, вовсе жертв избежать не удалось. Перешедшие через мост рабочие добралась до здания горкома партии, где по ним был открыта стрельба из автоматов. В результате этого погибло 24 человека, среди которых был и один школьник. Жизнь после расстрелаПосле Новочеркасского расстрела генерал Шапошников не был сразу же отправлен в отставку за невыполнение приказа. Офицер ещё 4 года пробыл на своей должности в Северо-Кавказском округе, после чего был уволен в запас из-за чрезвычайно активных попыток предать гласности информацию о трагедии 1962 года, которую тщательно засекретили.
Также генерал Шапошников под псевдонимом «Неистовый Виссарион» стал автором шести писем и одного воззвания, в которых он убеждал создать новую политическую «Рабочую партию большевиков», отражающую истинные интересы народа, и бойкотировать на выборах официальных кандидатов от КПСС. Направлены эти тексты были в Союз Писателей, высшие учебные заведения и комитет комсомола Кировского завода в Ленинграде. Откликов на свои письма Матвей Шапошников не получил. В 1967 году агенты КГБ раскрывают личность автора призывов и проводят на квартире офицера обыск, найдя черновики крамольных посланий. В следствие этого генерала исключают из КПСС и обвиняют в антисоветской пропаганде. Однако, спустя несколько месяцев, уголовное дело было прекращено ввиду бывших военных достижений Шапошникова и его раскаяния. О подвиге генерала и Новочеркасском расстреле общество узнало лишь в 1989 году, когда перестроечное правительство СССР рассекретило архивы и позволило писать об этом прессе. В том же году офицер был обратно принят в Коммунистическую партию. Генерал Шапошников. 1993 год Умер генерал в 1994 г. На его могиле в Ростове-на-Дону был установлен памятник, на котором выбиты следующие слова: «У каждого есть своя война и свой Новочеркасск, но не каждый выходит из них так, как Матвей Кузьмич Шапошников».
Медвежовцев
Отправлено: 07.09.19 11:22. Заголовок: Украина готовится на..
Украина готовится надкусывать ЕС
Европейский союз отказался от закупки некоторых фруктов и овощей у Украины и ряда других стран, не входящих в объединение, сообщает пресс-служба Украинской плодоовощной ассоциации. Данное решение связано со вступлением в силу директивы 2019/523, которая предусматривает усиление мер по защите стран Евросоюза от вредных карантинных организмов. Ограничения распространяются на импорт яблок, груш, томатов, баклажанов, перца и некоторых других видов плодоовощной продукции. *** Я думаю, бизнес, ничего личного. У самих яблок с помидорами завались, зачем еще и украинские? Пока Киев собирает бумажки, отправляет их в Брюссель и ждет ответа, проблема яблок и помидор решится также, как уже решилась проблема абрикосов - отойдут, на землю попадают и сгниют. Можно предложить туркам, а то у них перца с баклажанами мало, все "Ашаны" забиты, причем дешево. Можно предложить клятым москалям, но тут торговое эмбарго, война. Остается сидеть всем миром, всем народом, и по давней традиции надкусывать... А.Б.
Медвежовцев
Отправлено: 07.09.19 11:25. Заголовок: Хороводы с Киевом по..
Хороводы с Киевом пора прекращать
Москва должна избавиться от «стокгольмского синдрома» в отношениях с Украиной
Россия потеряла Украину навсегда, но продолжает испытывать к этой стране некий «стокгольмский синдром». Такое мнение в ходе недавней пресс-конференции в Москве высказал социолог и политический аналитик Евгений Копатько.
Проблема в том, считает эксперт, что Россия абсолютно не понимает те процессы, которые происходят сегодня в соседней стране. Между тем, на Украине уже не осталось ничего русского. Русских школ нет. И «относительно русского языка, большинство уже не верят в то, что будет».
«Все потеряно», — признается Копатько.
Причем, деструктивный процесс, по его словам, был запущен еще при Леониде Кучме, которому Россия продавала нефть по пятьдесят долларов, но который, приняв Конституцию, статью о втором государственном языке в неё так и не внес. Москва же, по выражению Копатько, «хороводы водила с товарищами из оппозиции». И занимается этим же самым сейчас.
Тем временем «закрепляется то, что сломал Порошенко — самый успешный президент Украины, потому что все, что он делал в геополитике, он решил». Тенденцию к дрейфу от России социолог считает устойчивой, и дальше процесс будет только усиливаться. Его удивляет, что в нашей стране многие продолжают думать, что положительная риторика со стороны украинского президента Владимира Зеленского и другие символические шаги обязательно будут свидетельствовать об улучшении отношений между странами.
Вряд ли можно сказать, что Евгений Копатько сделал здесь какое-то открытие. Не так давно директор Института стран СНГ, депутат Госдумы Константин Затулин в эфире телеканала «Россия 1» дал весьма пессимистичный прогноз относительно будущего российско-украинских отношений. Он призвал не ждать никаких чудес. Так как «враждебные отношения с Украиной — это долгоиграющая история, несмотря на смену лиц в президентском офисе, будь это Порошенко, Зеленский или кто-то еще».
Но дело в том, что даже как враждебное государство, Украина в любом случае останется нашим ближайшим соседом — у нас общая граница на тысячи километров. А значит, нам придется как-то строить с ней отношения. Вопрос — как?
— Полностью разделяю мнение Евгения Копатько, его оценку нынешней ситуации, но не могу согласиться с его категоричным утверждением, что мы потеряли Украину «навсегда», — комментирует ситуацию директор Центра общественного и информационного сотрудничества «Европа», политолог Эдуард Попов. — Это вопрос спорный.
Но Евгений Эдуардович, безусловно, прав, когда упоминает второго президента Украины Леонида Кучму.
Именно Кучма, на мой взгляд, — самый успешный президент Украины, а не Порошенко. Именно Кучма тихой сапой начал проводить очень грамотную, очень тонкую политику украинизации. Пришедший ему на смену ярый националист Ющенко сразу же наломал дров, и вызвал ответную русскую реакцию. Потому при нем процесс украинизации замедлился.
При этом российская элита — что во времена Бориса Ельцина, что во времена Владимира Путина — пребывала (и пребывает до сих пор) в плену опасных иллюзий, когда принимала за чистую монету, заявления украинских руководителей о каком-то союзе с Россией, о каких-то братских связях русского и украинского народов.
К сожалению, нашу власть умеют обманывать.
И Путин сам признавался, что был обманут западными партнерами, которые просили его повлиять на Виктора Януковича не применять против участников Евромайдана армию.
Оказалось, что президента обманули. Но ведь обманули не в первый раз. Думаю, что наш президент допускал все-таки стратегические ошибки. И продолжает допускать.
Сейчас идет вторая волна самообманов. Что якобы Украина после выборов постепенно возвращается в свое естественное состояние — нормального, невраждебного России государства. Известный аналитик Алексей Чеснаков, близкий к помощнику президента Владиславу Суркову, озвучил недавно программу действий, целую стратегию, основанную на том, что Зеленский — это человек, с которым можно и нужно договариваться. Что он пойдет на выполнение «Минска-2».
Другой представитель этой команды, украинский политик Олег Царев вообще заявил, что Зеленский пойдет на федерализацию Украины. Однако Царев в свое время предсказывал и разгон Евромайдана — случилось все с точностью до наоборот.
Зеленский, это человек, который, судя по всему, умеет играть на иллюзиях, на ожиданиях наших элит, если такого неглупого человека, как Чеснаков сумел переиграть.
«СП»: — Зеленский — актер, а актеры, просто в силу специфики профессии, должны быть убедительными, поскольку им приходится изображать на сцене самых разных персонажей…
— Собственно, я о другом… О том, что поддержка президента Зеленского, это то, что невыгодно России и невыгодно сохраняющейся на Украине русской партии. Подпольной партии.
Еще более нам невыгодна поддержка вот той «оппозиции», которая ассоциируется с именами Медведчука и Бойко.
На мой взгляд, если бы партия «Оппозиционная платформа — за жизнь» сумела занять лидирующее место на выборах в парламент, это был бы наихудший для России вариант. В этом случае мы получили бы Кучму № 2.
Под сказки о братских народах мы получили бы обязанность поставлять бесплатно или за бесценок газ Украине, открывать ей свои рынки и т. д. и т. п. А сама Украина, тем временем, продолжала бы дрейфовать в сторону Запада.
Медведчук, Бойко и остальные «оппозиционеры» — это украинские политики, которые умело играют на желании российской власти обманываться, доказывая, что они — единственная пророссийская сила на Украине.
Нет на Украине ни одной легальной пророссийской силы. А они умело эксплуатируют только наши ожидания, наши иллюзии. Собственно, как и Зеленский.
В этом отношении я полностью согласен с Копатько. Мы по-прежнему не имеем своей стратегии на Украине, мы по-прежнему пребываем в опасном заблуждении.
«СП»: — А разве проблема такую стратегию разработать?
— Знаете, в 2008 году я, будучи на тот момент сотрудником Южного федерального университета, создал Центр украинистики ЮФУ для комплексного изучения процессов на территории современной Украины. На сегодняшний день в этом крупнейшем вузе Юга России не проведено ни одной защиты по украинской тематике. Не действует Центр украинистики, поскольку я уже не являюсь сотрудником университета.
Если соседнюю страну в соседнем регионе не изучают, то, что говорить о Москве? У нас даже нет желания работать над собственными ошибками. Изучать своего соседа, а может, и будущего врага.
«СП»: — Поясните, пожалуйста.
— Если говорить об Украине как едином государстве, то не мною сказано и не вчера: Украина — это АнтиРоссия.
Украина не может не быть АнтиРоссией — я с этим согласен. Но не могу согласиться с тем, что люди, населяющие нынешнюю Украину, всегда будут врагами России.
Люди подвержены пропаганде. Сейчас украинская пропаганда работает очень активно. Российская — очень неэффективно. У меня есть знакомые и родственники на Украине, и в этом плане я знаю, что говорю.
Украинский МИД более эффективен, чем ведомство Сергея Лаврова, которое не вооружено какой-то внятной концепцией. Их министерство работает, может быть, немножко примитивно, зато активно и концептуально.
Я недавно беседовал с представителями русинской общины стран Восточной и Центральной Европы. Украина очень активно окучивает русинскую диаспору балканских и центральноевропейских стран. России же, я так понимаю, это вообще не интересно.
В то же время Украина проводит мероприятия и на своем уровне, и на уровне международном по раскрутке проблематики, как они говорят, «покоренных и завоеванных народов России». А нам Украиной заниматься не нужно. Мы — сильные, мы — богатые, у нас — нефть и газ.
И мы терпим поражение не потому, что Украина сильная, а потому что мы ленивы, безынициативны и равнодушны.
Поэтому в этом плане ничего хорошего о нашей внешней политике (и в прошлом, и в настоящем) в отношении Украины, сказать не могу. Мы продолжаем делать те же ошибки и остаемся в плену догмы, что экономика решает все. Даем братской Украине дешевый газ и нефть — с Украиной все прекрасно.
Опыт показывает, что нефтью и газом — и вообще экономикой — такие сложные проблемы межгосударственных отношений не решить. Страны и народы живут не только кошельком, не только экономическим базисом, но и психологией. Менталитетом.
Но я все-таки не законченный пессимист. Сегодня наша власть показывает беспомощность, равнодушие и леность, но завтра может быть все по-другому.
Опыт восстановления буквально из пепла наших Вооруженных сил, нашего ВПК показывает, что наше государство может приятно удивлять.
Поэтому я все-таки живу надеждой на будущее. Мы должны проснуться. Должны люди в Москве, в регионах, особенно, пограничных с Украиной, заниматься каждый на своем уровне изучением соседа.
"Она "крякает" там, где надо": Лоза прошелся по Собчак из-за ее призыва вернуть Крым Украине
Певец и композитор Юрий Лоза жестко прошелся по телеведущей Ксении Собчак из-за ее призыва вернуть Крым Украине. "Она "крякает" там, где надо "крякать", и то, что надо "крякать", - с иронией оценил он заявления женщины - пишет издание "ЦарьГрад".
Ранее Собчак, будучи в Киеве, принялась рассуждать о принадлежности Крыма. Она заявила, что возвращение полуострова в состав России, по ее мнению, нарушение международных норм. После чего добавила, что Крым необходимо вернуть Украине.
Однако Юрий Лоза, известный своими критическими высказываниями, в пух и прах разнес слова телеведущей. Он отметил, что риторика Собчак меняется постоянно – в зависимости от того, где находится, женщина придерживается того или иного мнения, поскольку работает на аудиторию.
"Она "крякает" там, где надо "крякать", и то, что надо "крякать". Если она приедет в какую-то страну, враждующую с Россией, она скажет, что Россия — враг и агрессор", — цитирует Лозу РИА Новости Крым. Он также с иронией отметил, что, к примеру, на приеме у Путина от нее не услышали бы таких слов – а значит, они не имеют веса.
Певец добавил, что вообще не считает нужным придавать высказываниям "тусовщицы" Собчак какое-либо значение. "Она не творец, не создатель, она никоим образом не помогает мне жить", — заметил Лоза.
Медвежовцев
Отправлено: 07.09.19 11:28. Заголовок: Америка приходит на ..
Америка приходит на Украину по-настоящему
Широко анонсированная встреча президента США Трампа и президента Украины Зеленского на торжествах по поводу годовщины начала Второй мировой войны в Польше, как известно, не состоялась. Украинская сторона придавала ей большое символическое значение, но ураган "Дориан" вероломно откорректировал все планы.
Полностью скрыть разочарование от срыва встречи Зеленскому не удалось, и на переговорах с вице-президентом Пенсом Владимир Александрович с горькой иронией заявил: "Со многими членами вашей делегации я уже встречался столько раз, что у меня есть ощущение, будто мы одна большая американо-украинская семья, почти родственники".
Ощущения Зеленского не подводят: большая американо-украинская семья — действительно состоявшийся факт, вопросы вызывает лишь статус каждого ее члена и перспективы дальнейшей совместной жизни.
Чтобы в общем и целом оценить эти перспективы, стоит кратко напомнить историю торга и принятия американским истеблишментом кандидатуры Зеленского на пост президента Украины. Краткое замешательство американцев, вызванное личностью кандидата и порочащими его связями с олигархом Коломойским, довольно быстро сменилось деловым к нему подходом, и уже зимой 2019-го кураторы дали ясно понять, что больше не ставят на Порошенко. Фаворитом президентской гонки для них стал Зеленский, ему и была оказана всевозможная поддержка. Коллизия с патроном кандидата на высший украинский пост (говорят, уже безнадежно бывшим) Игорем Коломойским, у которого был жесткий конфликт с администрацией Трампа, некоторое время казалась непреодолимой, но, как говорят эксперты, уже близка к достижению взаимоприятного компромисса. Сам олигарх от решений отодвинут.
Ставленник Коломойского Андрей Богдан ясно дал понять Игорю Валерьевичу, что в должности главы офиса будет работать исключительно на Зеленского. Да и сам Владимир Александрович опекается, по мнению, например, украинского политолога Константина Бондаренко, игроками значительно более высокого уровня — вроде Ротшильда.
Что мы имеем на сегодня? Правительство Украины, которое едва ли не на сто процентов состоит из выучеников разнообразных западных школ и университетов — преимущественно американских. То же можно сказать о главах комитетов парламента, советниках президента и премьер-министра, не говоря уже о нем самом. На первом месте среди "благотворителей", разумеется, Сорос. В его структурах обучалась значительная часть реформаторов новой волны, все эти либертарианцы, которым теперь поручено обустраивать Украину исключительно по лекалам кураторов.
Даже при Порошенко соблюдались какие-то приличия. Петр Алексеевич стремился исполнять роль посредника между транснациональными корпорациями и украинской буржуазией или хотя бы ее декларировать. Зеленский же полностью отринул дымовую завесу экономической самостийности и с очаровательным цинизмом прямо следует всем наставлениям и требованиям кураторов из МВФ и американских правительственных структур. Им не нужны никакие посредники, они желают лично руководить украинской экономикой, и им, похоже, дан зеленый свет. Обучение членов фракции "Слуги народа" в парламенте проводится силами экспертов американской правительственной организации USAID, методички для депутатов написаны ими же — на титульном листе стоит логотип фонда. Даже к ветеранам и волонтерам на их форуме президент обращается со сцены, на заднике которой красуется все тот же логотип циклопических размеров. За этим красочным антуражем скрывается глубокое бескомпромиссное проникновение внешних акторов во все сферы жизни огромной европейской страны, на днях отпраздновавшей 28-ю годовщину своей незалежности.
…На днях президент давал наставления кабинету министров. От них требуется до 1 октября разработать законопроект о рынке сельскохозяйственных земель и уже до 1 декабря его принять — без кадастра, без размежевания в натуре, а значит, с априори заложенными основаниями для грядущих конфликтов. Разумеется, законопроект давно готов и разработан при самом деятельном участии и контроле со стороны кураторов в интересах транснациональных корпораций. Все заверения, что продажа сельхозземель защитит права мелкого фермера, не выдерживают никакой критики. Продажа земель начнется незамедлительно и, как считают эксперты, по демпинговым ценам — ведь на рынок одномоментно поступят колоссальные объемы этого товара.
На этом фоне президент выдвигает требование немедленно провести проверки отечественных агрохолдингов и выявить злоупотребления. Даже самым наивным понятно, что это делается исключительно в интересах крупнейших западных игроков, нацеленных на массовый выкуп украинского чернозема.
В таком же примерно ключе аналитики оценивают и другие законопроекты — о приватизации, развитии финансового сектора, реформе ЖКХ. Все требуется сделать молниеносно. По сути, все уже сделано, и это даже не скрывается. На бэкстейдже каждого решения всегда имеются внешние кураторы, чьи высоко торчащие уши никто даже не пытается прикрыть. Каждое министерство и ведомство под завязку набито советниками и экспертами МВФ и USAID. Было бы на самом деле странно, если бы их не было. Колоссальные долги по кредитам нужно отдавать, и сантименты тут ни при чем. Украинский парламент освятит, а правительство имплементирует все требования кредиторов. Вложенные в развитие украинской демократии средства пора отдавать, и с горочкой.
В ситуации, когда подавляющее число депутатов фракции "Слуги народа", от которых зависит принятие требуемых законов, не имеют ни знаний, ни опыта для составления подобного рода документов и даже не в состоянии более или менее трезво оценить готовые, парламент превращается в принтер, запускающийся по команде спикера.
Собственно, никто этого и не скрывает.
К слову, журналистов с первого же заседания кабмина попросили на выход. Украинский эксперт Александр Скубченко считает, что причина проста: во-первых, многие министры между собой говорят по-русски, а это харам, а во-вторых, на заседании часто звучит также английская речь, что немного портит идиллическую картинку незалежности.
Отдельно следует остановиться на развитии энергетики. Правительство объявило об очередной прорывной перемоге в деле энергетической независимости Украины: теперь есть полная представленность американских корпораций на украинском энергорынке. На этом неоднократно настаивали, например, госсекретарь США Помпео и советник по нацбезопасности Болтон. Если межправительственное соглашение, заключенное США, Польшей и Украиной, заработает, то Цеевропа будет получать американский сжиженный газ от польских контрагентов, и это, разъясняет власть украинцам, значительно выгоднее, чем трубопроводный газ из России. Будет ли этот газ реально американским, или, скажем, приобретенным у россиян же топливом с Ямала, не столь важно.
...Итак, на самом деле Украина не Цеевропа и никогда не стремилась ею быть. Украина — Цеамерика. Точнее, американский протекторат, который перестал стесняться этого своего статуса и стал, как в известном анекдоте, им гордиться. Если бы не предательская география, политическая нация этой страны желала бы стать неотъемлемым штатом США, но приходится заменять желание евроинтеграционной мечтой.
Нюра Н. Берг
Медвежовцев
Отправлено: 07.09.19 11:29. Заголовок: Права человека на Ук..
Права человека на Украине: «Что мертво, то умереть не может»
Масштабы нарушения прав человека на Украине уже давно вышли за пределы цивилизованного государства. Избиения несогласных с властью, расправы над журналистами, рейды на неугодные храмы, и все при содействии Украинских властей руками тех, с чьей помощью то и пришли к власти — руками националистов. Дав вседозволенность и неприкосновенность бандам отморозков из Правого Сектора, С14 и других ультраправых организаций, властям Украины до сих пор удается держать в страхе свою страну. При всем этом, Украина может без каких либо проблем, считать себя демократичным гос-су где права людей не нарушаются и имеется полная свобода слова, правда на деле все далеко на оборот.
Для примера, можно взять недавний инцидент произошедший в центре Одессы. Предыстория, предельно проста, один паренек критиковал действия Нацкорпуса Украины. Критика естественно задела боевиков за живое. В итоге бритоговые не поленились найти критикующего, и провести с ним воспитательную беседу, с помощью ударов руками и ногами по всем частям тела, тем самым отправив парня в больницу. По классике избивали толпой, выкрикивали оскорбления били по голове, завершив свое действие фразой: «Ты теперь максимально опущенный». Конечно же сняли свои животные игрища на камеру и слили видео избиения в сеть, что бы другим не повадно было. И как вы думаете, с них спросили? Частично, избитый паренек написал заявление в полицию, но оно случайно затерялось, впрочем как и всегда.
Так, же правительству Украины плевать и на свободу слова, просто ознакомитесь со списком нападений на журналистов в период с марта по апрель, всего произошло 23 нападения, но приведен будет только Топ-5 :
1. Журналистка Екатерина Каплюк и оператор Борис Троценко программы «Схемы: коррупция в деталях», г. Киев. 6 марта во время съемок в поселке Чабаны Киевской области на съемочную группу программы совершено нападение. Инцидент произошел в помещении Чабановского поселкового совета. Мужчины нанесли травму оператору и сломали видеокамеру.
2. Наталья Полищук, ТРК «Аверс», Волынская область. 14 марта Наталья Полищук сообщила о препятствовании со стороны представителей полиции, которые силой вывели ее со встречи Петра Порошенко с избирателями в Ковеле.
3. Владислав Корнелюк, ТРК «Аврес», г.Луцк. 18 марта агитаторы БПП запрещали проводить съемку съемочной группе канала, а также пытались разбить камеру оператору.
4. Журналисты Мария Землянская, Максим Опанасенко и оператор Кирилл Шапарь проекта «Наші гроші», г. Киев. 20 марта журналистов проекта задержали во время съемок в Пуще-Водице сотрудники охранной фирмы «Шторм».
5. Владимир Роменский, телеканал «Дождь», Россия. 31 марта у здания Центризбиркома в Киеве молодые люди не дали снять сюжет журналисту — один из агрессивно настроенных мужчин ударил журналиста.
Помимо нарушений свободы слова и прав человека, правительство Украины изо всех сил давит на духовенство, так например они натравили радикалов на храм УПЦ в Хмельницкой области. В ходе рейда на храм был избит священник. 11 августа, в 9:00 прихожане храма заметили пятерых членов радикальной военизированной организации и представителей НОВОЙ Православной церкви Украины. Радикалы ссылаясь на незаконную перерегистрацию храма под юрисдикцию ПЦУ, развязали конфликт ударив священника в лицо, после чего началась драка. На вызов о драке подъехала полиция, которой не удалось уладить конфликт, т.к. наци были вооружены ножами. Прогнать радикалов удалось лишь после полудня, когда к храму подтянулись верующие из соседних сел. Думаете, с радикалов спросили за такие действия? Нет, а ведь это далеко не единичный случай.
Украина может и дальше рассказывать сказки, о своем пути в Европу, о европейских ценностях, о правах людей. Но вопрос, как они могут заявлять о защите прав людей, когда ведут обстрелы мирных городов и районов Донецкой и Луганской Народных Республик, из за которых гибнут люди? Как они могут заявлять о свободе слова избивая всех тех, кто осмеливается критиковать их власть? Ответ очевиден — просто.
Украинское досье: При Зеленском проект «Анти-Россия» будет продолжен
Президент Зеленский действует быстро и напористо, выстраивая «машину власти», поскольку у него мало времени. Однако эта машина ещё не готова к движению. Что касается мира в Донбассе и отношений с РФ, то здесь быстрых изменений ожидать не следует Об этом и о многом другом говорили российские и украинские политики и эксперты в ходе состоявшейся в четверг, 5 сентября, пресс-конференции под названием «Машина власти Владимира Зеленского» в рамках спецпроекта «Украинское досье» издания Украина.ру.
Зеленский и риски для Украины
Несмотря на существенное обновление власти на Украине, быстрых и внушительных изменений во внутренней политике ожидать не стоит, считает председатель комиссии Общественной палаты РФ по развитию общественной дипломатии, гуманитарному сотрудничеству и сохранению традиционных ценностей Елена Сутормина.
Она отметила значительный упадок в экономике Украины, произошедший за последние пять лет, при этом «достаточно большое финансирование бюджета идёт из-за рубежа».
«Согласно данным Международного валютного фонда, Украина является самой бедной страной Европы», — сказала политик, добавив, что уже в сентябре Киев должен выплатить по международным долгам один миллиард долларов, а всего в третьем квартале — около четырёх миллиардов долларов. Совокупный же долг Украины по состоянию на 31 октября прошлого года составил более 74 миллиардов долларов. При этом к власти пришли люди, не имеющие опыта работы, что «тоже может сказаться на эффективности работы государственных органов».
А что намерена делать новая власть? По словам Суторминой, заявления Зеленского не только «во многом популистские», но и «несут определённые риски». Главный риск — торговля землёй, особенно в том случае, если к этому допустят и граждан других государств.
Украинское досье: При Зеленском проект «Анти-Россия» будет продолжен «Земля может стать спекулятивным товаром, при этом могут на этой земле выращиваться тяжёлые и разрушающие культуры, что произошло в Аргентине. С таким подходом земля со временем может потерять свою ценность, это приведёт к упадку жизнедеятельности в сельской местности, и многие жители сёл будут перебираться в города», — сказала она.
При этом команда Зеленского делает шаги, призванные отличить их от предыдущей властной команды Порошенко, отметила Елена Сутормина, пояснив, что к таким шагам можно отнести, например, ликвидацию схемы «Роттердам плюс», попытки начать выстраивать диалог с Россией, освобождение из СИЗО главного редактора РИА Новости Украина Кирилла Вышинского, хотя «надо помнить, что дело не закрыто, будет проходить суд».
Но вот в выполнении Киевом «Минска-2» никаких подвижек в Москве пока не видят. Елена Сутормина отметила: быстрых шагов к сближению (Украины и РФ. — Ред.) ожидать не стоит, надо помнить, что Украина «частично находится под внешним управлением», а для США и ЕС Украина интересна как «буфер», сдерживающий Россию.
Модерировавший дискуссию главный редактор издания Украина.ру Искандер Хисамов поинтересовался, видит ли Елена Сутормина сейчас возможности для развития общественной дипломатии, для укрепления гуманитарного сотрудничества между двумя странами? В ответ прозвучало, что некоторые усилия предпринимаются, но, похоже, окно возможностей для этого ещё не открылось.
Украину передадут под контроль ТНК
С тезисом о внешнем управлении согласился депутат V-VII созывов Верховной Рады Украины Вадим Колесниченко, напомнивший, что США только по официальному признанию вложили в изменение власти на Украине пять миллиардов долларов. Конечно же, вложив такие деньги, США не откажутся от контроля над территорией Украины, и никаких иллюзий здесь быть не должно, подчеркнул политик.
Он добавил, что риторика Зеленского — популистская, направленная на то, чтобы сохранить стабильность его рейтинга. А задачи в экономике уже поставлены и их не скрывают: приватизация банков, приватизация остатков промышленности…
Украинское досье: При Зеленском проект «Анти-Россия» будет продолжен «По сути это латиноамериканский вариант создания колонии, передача экономики Украины под контроль транснациональных корпораций (ТНК). Это глобальная задача, которая поставлена», — констатировал Колесниченко.
Он добавил: «Сохранять напряжение с Россией тоже будет задачей для господина Зеленского и новой власти, и любой другой. Потому что без проекта «Анти-Россия» и без конфликта с Россией Украина исчезнет, она будет никому не интересна». Поэтому, продолжил политик, надо ждать сложностей во взаимоотношениях. Что до возможного обмена пленными, то «он абсолютно ничего не изменит в части войны на Донбассе».
По словам Колесниченко, Зеленский не готов и не хочет выполнять Минские соглашения — «более того, об этом открыто говорят… представители нового уже истеблишмента так называемого украинского, что это («Минск-2». — Ред.) является ловушкой, это не выгодно для Украины, и они этим заниматься не будут».
Россия потеряла Украину навсегда?
В России полностью отсутствует понимание того, что происходит на Украине, заявил социолог Евгений Копатько. По его мнению, напрасно возлагать надежды на новую власть, дрейф Украины от России неизбежно продолжится.
«Безусловно, Россия, я уже по факту говорю, не потеряет, а потеряла Украину навсегда», — заявил эксперт. Он пояснил: на Украине состоялся транзит власти, «монопольная власть Порошенко сменилась на монопольную власть Зеленского», в правительство и в парламент пришли молодые и достаточно образованные люди, в результате будет закреплён «респектабельный национализм». Но напрасно в Москве радуются изменениям в риторике, ловят «какое-то хорошее слово Зеленского» — по сути на Украине ничего не меняется.
Украинское досье: При Зеленском проект «Анти-Россия» будет продолжен «По поводу Кирилла Вышинского… Знаете, это вообще жесть, когда МИД (России. — Ред.) заявляет, что это позитивно (освобождение Вышинского из-под стражи. — Ред.). А что позитивного, когда человек больше четырёхсот дней сидел в тюрьме и никто за это не ответил. Вы о чём? И так по всем позициям», — сказал Копатько.
По его словам, сейчас на Украине новой командой просто закрепляется всё, что сделал Порошенко. Эксперт отметил, что Порошенко — «самый успешный президент в истории Украины, потому что всё, что он хотел сделать в геополитическом плане, он решил, поэтому, может быть, он и живой до сих пор».
Но что в таких условиях делать Москве? Россия должна перестать делать политические реверансы в отношении украинского руководства и требовать реальных дел. Например, отмена так называемого «налога на войну» может быть сигналом к тому, что действительно возможно продвижение в отношениях двух стран, считает эксперт.
Он добавил: вызывает удивление тот факт, что в то время, как в Донбассе продолжается война, и никто её прекращать не собирается, РФ продолжает активно сотрудничать с Киевом в экономической сфере.
«Я не говорю, что кого-то нужно кошмарить. Но если при этом Россия — первый торговый партнер Украины, я тогда чего-то в этой жизни не понимаю», — сказал Копатько.
Прагматизм по-русски
Российская сторона предпринимает все свои действия в отношении Украины, руководствуясь тремя основополагающими аспектами, рассказал политтехнолог Марат Баширов. По его словам, это стратегическая безопасность, экономическое взаимодействие с Украиной, а также гуманитарный аспект.
Украинское досье: При Зеленском проект «Анти-Россия» будет продолжен Если говорить о стратегической безопасности России, продолжил эксперт, то нельзя не учитывать территориальную близость к Украине, протяжённость границы. Что касается экономического взаимодействия между двумя странами, то эксперт подчеркнул: «российское правительство исповедует прагматизм».
«Там, где РФ выгодно, она использует это сотрудничество. Где можно исключить — исключает», — указал Баширов.
Именно исходя из этого, пояснил эксперт, были приняты параметры санкций относительно торговли углем, и именно исходя из этого Москва будет вести с Киевом переговоры по газовому транзиту.
Это мощнейшие рычаги давления на олигархов, потому что без ресурсов Донбасса и газа из России их предприятия не смогут функционировать, и эту проблему не решит никакой американский СПГ из Польши, сказал Баширов в заключение.
Всё уже было
Сегодня многие питают в отношении Зеленского такие же напрасные надежды, какие пять лет назад питали в отношении Порошенко, отметил публицист и радиоведущий Армен Гаспарян.
По его словам, есть всего два мерила оценки Владимира Зеленского — это его отношение к делу журналиста Кирилла Вышинского и к делу об убийстве писателя Олеся Бузины, сказал Гаспарян.
«С мамой Олеся (Бузины. — Ред.) Зеленский встречаться не захотел. Он отправил ее в Генпрокуратуру Украины. Чем это отличается от позиции Петра Порошенко? Кирилла (Вышинского. — Ред.) выпустили под обязательство. Это аналог нашей подписки о невыезде. И тут же у нас бешеный восторг, «мы победили». Где мы победили, в чём?» — задал вопрос эксперт. Он подчеркнул, что «с Вышинского не только не сняли все обвинения, более того, в украинских СМИ сейчас пишут, что Вышинский на свободе «засветит» контакты с «кураторами», и на основании этого обвинений ему добавят.
Украинское досье: При Зеленском проект «Анти-Россия» будет продолжен По словам Гаспаряна, сейчас много разговоров о том, что Москва якобы может начать договариваться с молодым и перспективным украинским руководством, однако то же самое предполагалось в отношении руководства Порошенко. Но тогда договориться не удалось, не удастся и сейчас — и точно так же будут удивляться тому, что надежды не оправдались, добавил эксперт.
Медвежовцев
Отправлено: 07.09.19 11:36. Заголовок: Не помнит мир спасен..
Не помнит мир спасенный: Россию обвинили в развязывании Второй мировой
Торжественные мероприятия по случаю 80-й годовщины начала Второй Мировой войны оказались сильно подпорчены скандалами. Сперва выяснилось, что приглашения получили союзники Варшавы по НАТО и ЕС (включая Германию), но не Россия. Потом СССР и вовсе поставили в один ряд с нацистами, обвинив в развязывании крупнейшего военного конфликта ХХ века. Как и почему бывшие союзники по антигитлеровской коалиции и Варшавскому договору пытаются переписать историю, разбирались «Известия».
Вечная война
«1 сентября [1939 года] на Польшу напали войска вермахта, а 17 сентября — Советский Союз, союзник гитлеровской Германии. Польша исчезла с карты мира», — начал свою речь польский президент Анджей Дуда, открывая в Варшаве траурные мероприятия по случаю 80-летней годовщины начала Второй мировой.
В столицу Польши прилетели партнеры Варшавы по ЕС и НАТО, а также гости из стран «Восточного партнерства» — народы бывшего Советского Союза представляли президенты Грузии, Эстонии, Латвии, Литвы и Украины, а также послы Азербайджана и Белоруссии. Российская делегация приглашения не получила.
Дуда продолжал обрисовывать польский взгляд на историю Второй мировой войны: вскользь упомянул о преступлениях нацистов, зато подробно рассказал «о жертвах советского плена, в котором погибли свыше 22 тысяч польских офицеров». «Это была гекатомба нашей интеллигенции, нашего народа, лучших его сынов», — сообщил он с трибуны, добавив, что после войны Польша оказалась под другой оккупацией — советской. «В некотором смысле (...) Вторая мировая война не закончилась до 1989 года», — резюмировал он.
Президент Польши Анджей Дуда выступает с речью на церемонии в честь 80-летия начала Второй мировой войны в городе Велюнь — первом городе Польши, на который без предупреждения напали немецкие войска 1 сентября 1939 года. Польша, 1 сентября 2019 года
С этой точкой зрения согласилась и президент Эстонии Керсти Кальюлайд. Она также призвала Москву разделить вину с гитлеровской Германией за развязывание войны, окончание которой она «затормозила» на полвека. По ее словам, Вторая мировая для ее страны завершилась всего 25 лет назад, после того, как российские войска покинули территорию республики. О том, что многие эстонцы в 1940-е перешли на сторону нацистов, глава государства предпочитала не вспоминать.
Забыла о своем сотрудничестве с Третьим рейхом и Болгария — страна, которая с апреля 1941 года по сентябрь 1944-го была активным союзником нацистской Германии. Вместо этого София выступила с неожиданно резким заявлением в адрес Москвы, призвав не поддерживать «сомнительный исторический тезис» и не считать борьбу СССР с нацизмом освобождением Восточной Европы.
«Не следует закрывать глаза на то, что штыки советской армии принесли народам в Центральной и Восточной Европе полвека репрессий, подавление гражданской совести, тупиковое экономическое развитие и оторванность от динамики процессов в развитых европейских государствах», — опубликовало заявление Министерство иностранных дел страны.
Такая реакция последовала на сообщения о том, что 9 сентября российское посольство в Болгарии открывает в Софии выставку, посвященную 75-летию освобождения Восточной Европы от гитлеровской оккупации.
В российском диппредставительстве отметили, что «обескуражены тем, что можно делать какие-либо официальные заявления до ознакомления с самой экспозицией». «Выставка к 75-летию освобождения Восточной Европы от нацизма (...) направлена исключительно на ознакомление болгарского общества с материалами из фондов российских архивов. Многие из этих документов до сих пор не были опубликованы или были недавно рассекречены и рассказывают о решающей роли Красной Армии в избавлении человечества от фашистской чумы», — сообщили в посольстве.
Такой ответ не удовлетворил болгарский МИД, который лишь продолжал нагнетать обстановку, заявив, что 9 сентября 1944 года в стране был совершен переворот, ставший следствием того, что СССР объявил Болгарии войну.
Такие резкие заявления в адрес России, впрочем, понравились в Болгарии далеко не всем. Бывший министр иностранных дел страны Румен Петков назвал позицию Софии безумной. «Ни у кого нет никаких сомнений в заслугах Красной Армии в освобождении Восточной Европы от нацизма», — заявил он, добавив, что события, произошедшие в Болгарии в 1944 году, Советский Союз заранее оговорил с Великобританией и США.
Сговор и несостоявшаяся коалиция
Сами западные страны предпочитают не вспоминать былые грехи. В 1938 году в столице Баварии был заключен пакт, вошедший в историю как «Мюнхенский сговор», согласно которому Судетская область Чехословакии отходила Германии. Свои подписи под этим соглашением поставили не только представители Третьего рейха и Италии, но и Франции вместе с Великобританией. В западной историографии заключение этой сделки называют итогом политики умиротворения, целью которой было с помощью уступок не допустить в Европе начала новой мировой войны. Одних Судет Германии оказалось мало и уже в марте 1939 года она оккупировала всю Чехословакию.
Премьер-министр Великобритании Артур Чемберлен, премьер-министр Франции Эдуард Даладье, фюрер Германии Адольф Гитлер, дуче Италии Бенито Муссолини и министр иностранных дел Италии Галеаццо Чиано во время подписания Мюнхенского соглашения, 30 сентября 1938 года
Советский Союз, понимая исходящую от Берлина угрозу, неоднократно предпринимал попытки сформировать «антигитлеровскую коалицию коллективной безопасности». 17 апреля 1939 года СССР предложил Великобритании и Франции заключить соглашение о взаимной помощи, предусматривающее также оказание поддержки странам Восточной Европы в случае агрессии против них. Однако заключать союз с Москвой ни в Лондоне, ни в Париже не собирались.
О «попустительстве захватнической политике Третьего рейха, а также — в последовательном саботаже все советских инициатив по созданию антигитлеровской коалиции для защиты Польши» Великобритании напомнили на днях в российском посольстве в Лондоне. Такая реакция последовала после слов премьер-министра Соединенного Королевства Бориса Джонсона о советской агрессии в отношении Польши в 1939 году.
«Восемьдесят лет назад Гитлер вторгся в Польшу и развязал Вторую мировую войну. Пока поляки защищали свою страну от нацистов, советские войска атаковали их с востока. Так, Польша оказалась между фашистским молотом и коммунистической наковальней», — заявил глава британского правительства.
В российской дипмиссии в свою очередь объяснили, что в 1939 году Рабоче-крестьянская Красная армия (РККА) действительно заняла восточные земли Польши, в состав Советского Союза вошли Западная Белоруссия и Западная Украина. Москва действовала в рамках секретного соглашения о взаимном ненападении СССР и Германии. В российской ноте говорится, что на тот момент польское государство фактически перестало существовать, а значит договоры, заключенные между Москвой и Варшавой, перестали действовать. «Предоставленная самой себе и оставленная без руководства, Польша превратилась в удобное поле для всяких случайностей и неожиданностей, которые могли создать угрозу для СССР», — сообщается в документе. К тому же в 1944 году РККА смогла освободить Польшу нацистов.
Председатель Совета Народных Комиссаров СССР Вячеслав Молотов и министр иностранных дел Германии Иоахим фон Риббентроп на подписании договора о ненападении между СССР и Германией, 23 августа 1939 года
Впрочем, такой ответ вряд ли удовлетворил Запад: в последнее время роль Советского Союза в развязывании Второй мировой войны — одна из любимых тем антироссийски настроенных политиков.
Зеркало лжи
Не отстают от них и местные СМИ. Еще в середине августа The Washington Times опубликовала статью под заголовком «Кремль переписывает историю Второй мировой войны». «Мы не должны позволять Москве оправдать свою причастность к созданию и заключению союза с военной машиной Третьего рейха», — призывало издание.
Еще дальше пошла немецкая газета Die Welt, выпустив совсем уже провокационный текст. В нем говорилось о том, что триумф Красной Армии под Прохоровкой 12 июля 1943 года, считающийся крупнейшим танковым сражением Второй мировой, никакой победой и не был, а монумент в память о советских танкистах и вовсе пора снести.
Издание ссылается на фотографии, неожиданно обнаруженные немецкой разведкой. Военный историк Карл-Хайнц Фризер из Германии и его британский коллега Бен Уитли считают, что Красная Армия под Прохоровкой понесла катастрофическое поражение.
По данным советских и российских историков, опирающихся на документальные доказательства, во время немецкой наступательной операции «Цитадель» столкнулись 850 советских и 800 немецких танков. В результате 400 боевых машин вермахта были уничтожены. Теперь же фальсификаторы истории уверяют, что в бою участвовали 186 немецких и 672 советских танка. Причем к концу дня Красная Армия потеряла 235 танков, а вермахт — всего пять.
Будет ли эта информация внесены в новые европейские учебники, пока неясно. Школьники на Западе и так изучают альтернативную историю Второй мировой войны.
Победила Америка?
Так, например, французские ученики узнают, что Адольф Гитлер напал на Советский Союз, потому что «хотел получить огромные российские территории, за счет них нацисты стремились увеличить свое жизненное пространство», Сталинградской битве и роли Красной Армии в освобождении Восточной Европы отводится по два абзаца. Решающим моментом, по мнению французских авторов, стало открытие второго фронта. Ключевую роль сыграли американцы, в 1942 году создавшие Большой Альянс, в который входили все страны, сражавшиеся против Германии и ее союзников. Главными военными сражениями считаются битвы на Тихоокеанском побережье и в Северной Африке.
О нападении Германии на Советский Союз британские учебники упоминают также вскользь, зато большое внимание уделяется 1942 году, когда происходили основные сражения с участием королевских войск, описываются кампании в Северной Африке, Нормандии и Италии. Буквально в нескольких предложениях сообщается о битвах под Сталинградом и Курском. Впрочем, о том, что именно эти сражения стали поворотными во Второй мировой войне, не говорится ни слова. Хотя британцы и называют вклад России в войну неоценимым, они подчеркивают, что «она была задействована только на Восточном фронте».
Историки Соединенного Королевства утверждают, что именно британцы переломили хребет фашизму и тем самым сыграл решающую роль в победе во Второй мировой войне.
С этой трактовкой не совсем согласны авторы польских учебников истории, отдающие пальму первенства США. Школьники в Польше узнают, что, хотя Вторая мировая и началась с нападения Германии на их родину, большая часть вины лежит именно на Москве. О том, что СССР тщетно пытался договориться с Францией и Великобританией о создании антигитлеровской коалиции нет ни слова. Вклад Красной Армии в победу также замалчивается. Большая часть материала о Второй мировой посвящена устроенной украинскими приспешниками гитлеровцев Волынской резне и расстрелу польских офицеров в Катыни.
Что касается американских учебников, то в них большая часть текста посвящена военным действиям США на Тихоокеанском ТВД. Противостояние с Германией едва затрагивается, зато очень подробно описываются сражения с Японией.
Советский Союз упоминается, но лишь в том контексте, что понес больше всего потерь в войне. Впрочем, эти цифры отличаются от оценок российских историков: по утверждению американцев, со стороны СССР погибли 11 миллионов военных и 6,7 миллиона гражданских.
Перл-Харбор
Помимо этого, из американских учебников до конца не ясно, кто же все-таки взял Берлин. Советские войска форсировали реку Одер в то время, как с запада к немецкой столице подступали американские солдаты, которые через пять дней дошли до окраин Берлина. После самоубийства Гитлера в бункере немецкое командование пыталось сдаться британцам и американцам, продолжая при этом сражаться с советской армией.
«На безоговорочной капитуляции настоял будущий президент США Дуайт Эйзенхауэр. Ее приняли 7 мая, следующий день стал Днем Победы для Европы», — узнают американские школьники.
По мнению главы Российского совета по международным делам Андрея Кортунова, в настоящее время история все чаще переписывается. «Историческая истина приносится в жертву текущей политической конъюнктуре. Этот новый раскол в Европе, черно-белое видение мира и стремление быть на правильной стороне истории и приводит к таким операциям. Те вопросы, которые должны были быть решены давно, снова становятся предметом политических дискуссий», — рассказал эксперт «Известиям».
Политолог считает неправильным решение Польши не приглашать Москву на мероприятия по случаю 80-летней годовщины начала Второй мировой, при этом оно понятно с политической точки зрения: Варшава собирала своих друзей, поэтому присутствие России выглядело бы на этом фоне странно.
«Мы в свою очередь должны стараться следовать исторической правде — это задача наших ученых, нашей системы образования, чтобы хотя бы у нас события тех лет трактовались объективно. По возможности в тех международных проектах, где участвуют наши историки, надо стремиться показывать сбалансированные оценки событий. К сожалению, история и дальше будет оставаться жертвой конъюнктуры. Этот процесс будет лишь развиваться», — полагает Кортунов.
Медвежовцев
Отправлено: 07.09.19 11:58. Заголовок: Самый плодовитый кро..
Самый плодовитый крот ЦРУ: гостайна в обмен на ластики, плеер и чемоданы денег Адольф Толкачёв — советский инженер, который настолько успешно предавал СССР, что его портрет повесили в главном офисе ЦРУ. Почему он это делал и как ему это удавалось — читайте в этом материале.
Как всё начиналось Перед тем как решиться на активные действия, Толкачёв около года потратил на планирование и анализ возможных способов связи с ЦРУ. Задача для инженера весьма нетипичная — опыт в шпионской деятельности у него был нулевой, а представления об этой теме настолько оторваны от реальности, что вершиной его мысли стала идея закидывать записки в салоны дипломатических машин. Первую записку он и вовсе оставил под стеклоочистителем. Эта записка была проигнорирована. Он оставил ещё одну. Когда проигнорировали и её, добавил в текст некоторые детали о своём месте работе и предлагаемой информации. Снова игнор. Несколько слов о шпионской ситуации того времени: московская сеть ЦРУ была сильно ослаблена нашей контрразведкой, шпионов было мало, и все поступающие контакты оценивались крайне параноидально. Настойчивые попытки Толкачёва воспринимались как провокации КГБ. Бросать записки в машины к дипломатам? В 1978 году? И КГБ ждал, что в ЦРУ поверят в это?! В итоге для успешной попытки связи потребовалось больше года, пять записок и воля случая. В последних записках Толкачёв начал добавлять ещё и куски информации про авиационные радары. Параллельно с этим армия США сделала убедительный запрос в ЦРУ на любую информацию, которая касалась бы советской авиации. В ЦРУ ещё раз оценили ситуацию — есть высокоприоритетный запрос, есть потенциальный крот, есть небольшие куски крайне ценной информации. Окей, значит можно рискнуть оперативником и выйти на связь с Толкачёвым. Сначала они ему позвонили, а потом оставили закладку — спрятанную перчатку, внутри которой были шифры, инструкции, вопросы и 500 рублей.
Так началось сотрудничество, которое продлилось семь лет. За это время оперативники ЦРУ встретились с Толкачёвым 21 раз. Практически на каждой встрече Толкачёв передавал сотни фотоплёнок, получая в обмен буквально чемоданы денег. Общий заработок Толкачёва составил 2 миллиона долларов и примерно 700 тысяч рублей.
Огромные гонорары Пятьсот рублей в закладке были только началом, своего рода благодарностью за приложенные усилия для установления контакта. ЦРУ предложило Толкачёву «щедрый» оклад — аж тысячу рублей в месяц. По их мнению, это было достаточной оплатой в обмен на сверхценную информацию, полученную прямиком из секретного НИИ. Толкачёв, конечно же, это мнение не разделял и требовал по 40-50 тысяч рублей только за ту информацию, которую он уже передал. Требования были встречены скептически. Начальник московской резиденции ЦРУ возмущался и спрашивал у связного Толкачёва: «Куда, чёрт побери, он денет всю эту наличность? Сложит на антресоли и будет на них любоваться?». В ЦРУ беспокоились, что Толкачёв может неосторожно потратить деньги, а это привлечёт внимание КГБ. Кроме того, необходимость ходить на тайные встречи с чемоданами денег вызывала некоторое неудобство.
Толкачёв был настойчив в своих требованиях. Однажды он услышал по радио о побеге лётчика Беленко, которому заплатили шестизначную сумму. Значит, высокие гонорары реальны! Ценность информации Толкачёва была не ниже той, что мог предоставить Беленко со своим самолётом. Так Толкачёв тоже захотел шестизначную сумму. Местные цэрэушники, проклиная радио и Беленко, отправили запрос в головной офис. И вот там требования Толкачёва уже нашли понимание. Они согласились заплатить ему 300 тысяч долларов. В ответ на это Толкачёв уточнил: «говоря шестизначные, я имел в виду гонорары с шестью нулями!». В ЦРУ парировали тем, что даже президент США не получает столько за свою работу и предложили 200 тысяч долларов за текущий год и по 300 тысяч за каждый следующий. Аргумент с президентской зарплатой получился неожиданно убедительным, и Толкачёв согласился. Оплату Адольф получал в долларах и рублях. И если с рублями всё было понятно, то для долларов у Толкачёва имелся собственный счёт в американском банке. Толкачёв также постоянно запрашивал для себя предметы, которые было сложно или невозможно достать в СССР. Вот лишь небольшая часть его запросов: бритвенные принадлежности, чешские ластики, чертёжные перья, брикеты сухой китайской туши, музыкальные пластинки, плеер и наушники, зарубежные газеты, лекарства, обогреватель для заднего стекла автомобиля, аудиокурс английского языка, французские фломастеры. Кроме этого он запрашивал литературу о Советском Союзе, мемуары знаменитых общественных деятелей, книги авторов с различными политическими взглядами. Небольшой список с конкретными пожеланиями: 1. Брошюра «О советской мощи» 2. Библия 3. «Майн Кампф» 4. Солженицын «Август Четырнадцатого» 5. Голда Меир «Моя жизнь»
Зачем это всё? На первый взгляд мотивация Толкачёва очевидна — напродавать секреты Родины и устроить себе счастливую жизнь. На самом деле это не так. Деньги, по словам Толкачёва, нужны были как знак признательности его заслуг. Да и использовать их он толком не мог. В СССР это бы вызвало подозрение КГБ. С тратой денег за рубежом всё тоже было крайне непросто — эмиграция, особенно с таким допуском к секретности, ему не светила. Плюс к этому, жена была сильно против переезда куда‑либо. Первое время Толкачёв грезил мыслями об эвакуации. Идеи были на таком же уровне, как и швыряние записок в дипломатические машины. Однажды он сказал связному: «Слушайте, если у вас будет специальный самолёт, чтобы забрать меня, он может сесть куда-нибудь на поле среди леса, а мы из леса быстро выбежим, сядем в самолёт, и вы нас вывезете». Предложение крайне удивило связного, позже ЦРУ ответило на него отказом — нет технической возможности незаметно посадить самолёт. Деньги были лишь вторичной мотивацией. Основной мотивацией была ненависть. Ненависть, которая копилась годами и не могла найти выхода. Это чувство было настолько сильным, что временами перекрывало инстинкт самосохранения, вынуждая совершать крайне рискованные шаги. Всё ради того, чтобы причинить СССР максимальный ущерб. Откуда же взялось такое сильное чувство у простого инженера? Для этого было сразу три причины. 1) Любимая жена, Наталья, пережила непростое детство. Когда ей было два года, её мать расстреляли за антисоветскую деятельность. Причина — она встретилась со своим отцом, бизнесменом из Дании. Время было неспокойное, контакты с иностранными капиталистами вызывали множество вопросов. Отец Натальи получил десятилетний срок за отказ свидетельствовать против жены. Сама же Наталья, оставшись без обоих родителей, попала в детдом. Официальная причина казни Софьи Бамдас — «контрреволюционная агитация и участие в диверсионно-террористической организации». Расстреляна 10 декабря 1937 года, реабилитирована 1 сентября 1956 года. 2) По словам Толкачёва, огромное влияние на него оказали работы Сахарова и Солженицына. Он писал: «(После прочтения работ) Какой-то внутренний червь начал точить меня. Что-то нужно было делать». 3) Весьма вероятно, что своё влияние также оказала и обстановка на работе. Работа в секретном НИИ в напряжённое время холодной войны вызывала ощутимый стресс. Стресс никак не компенсировался, вместо этого Толкачёв чувствовал себя незначительным и малоценным. Отчасти поэтому он так настойчиво требовал огромные гонорары — с ними он чувствовал себя значимым. Интересно, что перед тем как прийти к шпионской деятельности, Толкачёв сначала раздумывал над тем, чтобы писать и распространять антиправительственные листовки. Эта идея была отброшена как неэффективная — его, как работника секретного предприятия, быстро обнаружил бы КГБ.
Как воровалась информация? Бо́льшую часть документов Толкачёв просто брал в библиотеке НИИ, пользуясь своим пропуском с высочайшим уровнем допуска к секретной информации. Полученные документы во время обеда выносились домой и фотографировались. Позднее Толкачёв получил от ЦРУ копии своих документов, в том числе и библиотечную карточку. Это позволило без особых опасений и дальше брать огромное количество материалов.
Параноидальное время Шпионская идиллия длилась пять лет. После этого стало сложнее — власти заподозрили утечку информации и в секретных НИИ начался поиск предателей. Толкачёва вызвали к начальству и сказали присматривать за сотрудниками с доступом к секретной информации. От такой беседы Толкачёв запаниковал, взял отгул и поехал на дачу — сжигать нажитые предательским трудом богатства, а вместе с ними и все шпионские аксессуары. По разным данным, в огне пропало от 300 до 800 тысяч рублей.
После дачного пожара Толкачёв написал подробное письмо в ЦРУ. В ЦРУ письмо проанализировали и пришли к выводу, что Толкачёв отреагировал на случившееся адекватно и это не повредит дальнейшей работе с ним. На следующей встрече Толкачёв получил 120 тысяч рублей как частичную компенсацию сожжённых денег, а вместе с этим женьшень и несколько медицинских советов: научиться расслабляться и употреблять меньше соли. В письме также было написано: «Мы считаем вас не просто коллегой, но и другом. И мы дружески просим вас позаботиться о своём здоровье». После отгула шпион ходил на работу только со специальной ручкой, в которой была капсула с ядом. Он засовывал капсулу под язык каждый раз, когда ему нужно было зайти в кабинет к начальству — именно там было наиболее вероятное место для ареста. Толкачёв на время затаился, переждал самое опасное время, а затем вновь взялся за шпионаж. На этот раз метод был немного другой: вместо того чтобы фотографировать документы дома, он устраивал шпионские заседания в туалете НИИ. В какой-то момент заниматься туалетными изысканиями стало невозможно. Безопасность усилилась до предела, в ЦРУ просят затаиться и ничего не делать. Толкачёв выжидает, но не может сдержаться. Уставший от шпионского безделья и верный своей ненависти, он всё же продолжает сливать информацию и выбирает для этого очень рискованные методы.
Например, он приходил на работу к моменту открытия дверей в кабинет и фотографировал документы в пятиминутный промежуток, пока вокруг не было коллег. Другой метод заключался в том, чтобы забрать секретный документ под предлогом того, что начальник хочет на него посмотреть. После этого Толкачёв просто уносил документ домой и фотографировал его. Выдержка из переписки между штабом ЦРУ и московской резиденцией: «Мы крайне обеспокоены. Уловки, о которых он рассказал нам в апрельской записке, уже пугают. Другие, об использовании которых он также говорит, но которые не описал, могут оказаться ещё опаснее». В ЦРУ не знали, как поступить с Толкачёвым. Как контролировать его уровень риска, если он уже сейчас готов на такие поступки? Нужно было выдерживать баланс между риском и продуктивностью, ведь армия США требовала всё новых документов от ЦРУ. Но как это сделать, если Толкачёв неподконтролен и прямо игнорирует просьбы о временном прекращении шпионской деятельности?
Толкачёв обнаружен! Сгубил шпиона не отчаянный риск, не расследования КГБ, не промахи местных цэрэушников. Сгубила его кадровая ошибка в ЦРУ. В 84 году для командировки в Москву готовили Эдварда Ли Ховарда, который должен был стать связным Толкачёва. Во время проверки на полиграфе вскрылись его участие в давней краже, а также нечестность в ответах на вопросы про алкоголь и наркотики. Результат был чрезмерным — его не просто отстранили от полевой работы, а выкинули из ЦРУ вообще. Выкинули не очень стабильного, обидчивого человека со склонностью к наркотикам, у которого был доступ к секретной информации. Не очень умный ход. Вскоре Ховард связался с КГБ и слил всю информацию, которой обладал. Информация по Толкачёву была весьма неточной — у ЦРУ есть плодовитый крот в одном из советских КБ. Приметы также были смутны. Но даже этого хватило, чтобы начать поиск крота, а позже выйти и на «Фазотрон», где работал Толкачёв. После этого у КГБ появился ещё один информатор, поставивший окончательную точку в вопросе поимки Толкачёва. Им оказался Олдрич Эймс, который занимался контрразведкой в советском отделе ЦРУ. Позиция Эймса в ЦРУ была лучше, чем у новичка Ховарда, так что информация оказалась гораздо точней. Он навёл КГБ прямо на Толкачёва. Кстати, позже именно Эймс занимался анализом причин провала Толкачёва. Размер ущерба На каждой встрече Толкачёв передавал множество фотоплёнок, содержащих чертежи и описания секретных проектов. Периодически ему удавалось достать даже части разрабатываемой аппаратуры. Эта уникальная информация позволила США свернуть бесперспективные разработки и ускорить те, что велись параллельно с СССР. Насколько это вообще значимо — сворачивание бесперспективных проектов? По итогам всей работы с Толкачёвым ВВС США оценили размер сэкономленных средств в два миллиарда долларов. И это ещё достаточно скромная оценка. По мнению сторонних экспертов, ВВС могли сэкономить до 10 миллиардов долларов. По современному курсу это примерно 24 миллиарда долларов. Арест, казнь, последствия Толкачёва арестовали во время возвращения с дачи. Для этого КГБ организовал «аварию», которая парализовала движение. Мнимый сотрудник ГАИ попросил остановившегося Толкачёва подойти к милицейской машине с документами. По пути на него набросились кагэбэшники, скрутили и вставили кляп в горло, чтобы он не отравился. Адольф всё отрицал на допросах, но, когда понял, что КГБ известно слишком многое, — изменил стратегию и выложил всё, что знал, в надежде на смягчение наказания. Полученную информацию использовали для организации встречи со связным Толкачёва. Пришедшего на неё оперативника ЦРУ задержали и допрашивали. Оперативник ничего не сказал и всё время повторял, что он дипломат, а не шпион. Кончилось всё неожиданно скучно — его отпустили и выгнали из страны. Толкачёв был приговорён к расстрелу. Власти США пытались его выменять на другого крота, но опоздали со своим предложением. Жена Толкачёва, как пособница шпиона, получила тюремный срок. Вскоре после освобождения Наталья Толкачёва заболела раком. Она не смогла получить доллары, которые хранились на счёте мужа в американских банках. Находясь в отчаянии, она связалась с посольством США и попросила о помощи, напомнив о заслугах своего мужа. В посольстве ответили стандартной отпиской: «Извините, мы не можем всем помочь».
Медвежовцев
Отправлено: 08.09.19 09:57. Заголовок: Вскользь о феномене ..
Вскользь о феномене Зеленского 08.09.2019 Александр Фролов
7 сентября. День тишины накануне российских выборов. Можно пока немного отвлечься на что-то другое. И тут как по заказу – обмен пленными. С телекартинками.
Освобожденных украинских пленных у трапа самолета встречали президент страны Зеленский и родные. Моряков наградили и повысили в званиях.
Освобожденных российских пленных у трапа самолета встречали работники аэродромных (спец)служб, а несколько позже в кадре возникли пропагандон Киселев и Скабеева с микрофоном. Да и то, встречали они только Вышинского.
Это все, что необходимо и достаточно знать об отношении обоих государств и их руководителей к своим гражданам. Может быть, Путин еще удосужится принять освобожденных, но момент уже упущен.
И именно в этот момент меня внезапно посетила смутная и крамольная догадка, что Зеленский вполне может стать реальной политико-психологической альтернативой Путину как руководителю РФ. Нет, я ни в коем случае не утверждаю, что Зеленский – именно тот лидер, который нужен сегодня России. Нет, конечно. Я говорю только о том, что он превращается в альтернативу.
Всех своих внутренних конкурентов Путин давно зачистил. А вот с внешними – сложнее. Долгие годы такой альтернативой являлся Лукашенко. Да он и доныне ею остается. Отсюда плохо скрываемая ненависть к нему Путина.
Но Зеленский!
Прежде всего, впечатляет стремительный темп его восхождения в «сферы». Вот очень показательный списочек свершений.
Сентябрь 2018 г. Первое включение в опросный лист по выборам президента.
31 декабря 2018 г. Официальное заявление о вступлении в президентскую гонку.
21 января 2019 г. Официальное выдвижение от партии «Слуга народа».
31 января 2019 г. Выход на первое место в предвыборных опросах.
31 марта 2019 г. Победа в первом туре президентских выборов с результатом 30,2% голосов.
21 апреля 2019 г. Победа во втором туре выборов с результатом 73,2% голосов.
20 мая 2019 г. Официальное вступление на пост президента и немедленный роспуск парламента.
21 июля 2019 г. Внеочередные парламентские выборы. Партия Зеленского «Слуга народа» завоевывает 247 мандатов из 450.
29 августа 2019 г. Первое заседание нового состава Верховной Рады и утверждение нового правительства.
7 сентября 2019 г. Обмен пленными. Не самое крупное из всех возможных событие, но ясно, что политическая ситуация на Украине сдвинута с мертвой точки.
И все это на протяжении одного года. Прямо-таки заря наполеоновской карьеры! Да и внешнее сходство с первым Бонапартом замечательное.
Столь же стремительно взлетал 20 лет назад и Путин. Но Путина сделали с помощью всего административного ресурса государства, а Лукашенко и Зеленский сделали себя сами, преодолевая противодействие административного ресурса. Это, как говорится, две большие разницы. И благодаря этим разницам Лукашенко и Зеленский как «self made men» имели бы подавляющее преимущество перед Путиным, будь они каким-то чудесным способом пересажены на российскую почву.
Пока подобное пересаживание – чисто виртуальное. Но, тонко улавливая психологическую опасность, российская госпропаганда, габреляновские и пригожинские шавки с утра до вечера ерничают: Ха-ха-ха! Бульбаши выбрали себе в президенты колхозника, а хохлы – клоуна. Про Зеленского добавляют еще, что он марионетка Коломойского и Госдепа.
Ерничать можно сколько угодно, однако какой он на самом деле «тупой колхозник», Лукашенко уже не раз показал. Виртуоз политики!
Теперь же и Зеленский начал демонстрировать, какой он на самом деле «клоун». Главное, на мой взгляд, его достижение заключается в том, что он впервые за сто лет существования украинской государственности сумел склеить разнородные части Украины. Насколько получилось прочно, и как надолго, еще неясно – как склеилось, так может в одночасье и расклеиться. Но пока склеил. Теперь от него ждут большего, причем в столь же стремительном темпе. Ясно, что ждут решений по Донбассу и Крыму.
На этом я пока ставлю точку с запятой. На Сахалине уже открываются избирательные участки, и там, судя по первым сообщениям, будет ад.
Медвежовцев
Отправлено: 08.09.19 10:00. Заголовок: С чего начинаются во..
С чего начинаются войны? 08.09.2019 Сергей Скворцов
В последние годы антикоммунисты упорно пытаются поставить знак равенства между коммунистической и фашистской («нацистской») идеологией, используя этот тезис для репрессий против левых сил, как это происходит, например, на Украине. Впрочем, неискушённой в идеологических вопросах широкой публике нужно подавать нечто более конкретное, и роль такой конкретики играет миф о «равной ответственности» СССР и Германии за развязывание Второй мировой войны. Дескать, если бы «два диктатора» - Гитлер и Сталин – не заключили «пакт Молотова-Риббентропа» (так антикоммунисты называют Договор о ненападении между СССР и Германией – по фамилиям подписавших его министров иностранных дел), то и война бы не началась. Пропагандистская вакханалия ожидаемо усиливается к «круглым» датам. Вот и сейчас в буржуазной прессе снова активно вспоминают этот якобы положивший начало Второй мировой войне «пакт Молотова-Риббентропа», заключённый ровно 80 лет назад, 23 августа 1939 года. Что ж, попробуем объективно оценить этот документ, для начала вспомнив, в какой обстановке он готовился. Задолго до 1939 года советскому руководству было ясно, что Вторая мировая война приближается, и что роль агрессора в ней будет играть фашистская Германия. Поэтому советская дипломатия ставила перед собой задачу максимально изолировать Гитлера и пыталась выстроить систему коллективной безопасности в Европе (увы, СССР удалось лишь заключить не слишком эффективные договоры о взаимопомощи с Францией и Чехословакией, что общей проблемы не решало). Если же Вторая мировая всё-таки начнётся, то советское руководство, рассматривая её как войну империалистическую, стремилось как можно дольше соблюдать нейтралитет. Следует отметить, что на момент подписания Договора о ненападении с Германией Советский Союз уже реально воевал на Востоке - речь идёт о военных действиях против Японии, напавшей на народную Монголию. Таким образом, с началом мировой войны перед нашей страной вставала вполне реальная перспектива войны на два фронта. Возвращаясь к ситуации в Европе, необходимо сказать, что на неё сильно повлиял состоявшийся годом раньше «Мюнхенский сговор», то есть раздел Чехословакии в Мюнхене. Гитлеровская Германия претендовала на населённую этническими немцами Судетскую область, и после очередного мятежа немецкого меньшинства Великобритания и Франция собрались решить «судетскую проблему» раз и навсегда, отдав эту область Германии. Тогдашние правительства этих стран вообще всячески потворствовали Гитлеру, пытаясь направить его агрессивные устремления на Восток, в сторону СССР. «Чтобы жила Британия, большевизм должен умереть» - таков был лозунг британских консерваторов и в этом состоял смысл политики «умиротворения» Гитлера. К тому моменту Чехословакия располагала договорами о взаимопомощи с Францией и Советским Союзом. Да и сама она могла довольно уверенно противостоять гитлеровской армии, располагая неплохой армией, мощными укреплениями на границе и превосходящей немецкую военной промышленностью. Увы, узко понятые классовые интересы взяли у французского руководства верх над общегосударственными, и оно не просто отказалось ввести в действие договор о взаимопомощи, но и выступило одним из инициаторов расчленения союзника. Не на высоте оказалось и чехословацкое руководство, сначала отвергнувшее советскую помощь, а затем и вовсе капитулировавшее. Мюнхенский сговор произвёл сильнейшее впечатление на советское руководство (кстати, советских представителей даже не пригласили на эту конференцию), которое пришло к вполне обоснованному выводу, что на западноевропейских партнёров полагаться опасно. Тем не менее, попытки создания альянса с Великобританией и Францией продолжались буквально вплоть до дня подписания договора с немцами. Политическое соглашение с англо-французами было практически согласовано, но, памятуя о судьбе договоров о взаимопомощи с Чехословакией, советская сторона также настаивала на заключении военного соглашения. С большим промедлением начались военные переговоры, но до конкретики они так и не дошли. К тому же Польша, предвоенную политику которой американский историк У.Ширер называл «самоубийственной», наотрез отказалась пропускать через свою территорию советские войска, которые её же должны были защищать (СССР тогда не имел общей границы с Германией). В последний момент Франция попыталась надавить на поляков, но тщетно, а Британия вообще не стала ничего делать. Переговоры с англо-французами зашли в тупик. Впрочем, как показывает дальнейший ход событий (я имею в виду продлившуюся вплоть до июня 1940 года «странную войну», когда на «линии фронта» французы не вели никаких боевых действий), если бы какое-то соглашение с ними и удалось бы заключить, выполнять бы его союзники не стали. А вот Германия настойчиво предлагала Советскому Союзу заключить соглашение, откровенно заявляя, что, дескать, нет таких вопросов, по которым мы не смогли бы договориться. Правда, предложения от неё поступали не только СССР, но и Великобритании, которая 20 августа согласилась заключить с немцами договор о ненападении и принять у себя Геринга. Его самолёт уже был заправлен и готов к вылету в Лондон. А за свой нейтралитет англичане наверняка бы что-нибудь у Гитлера попросили… Не уверен, что советское руководство точно знало о контактах Германии с Британией, но вот догадывалось о них наверняка. Так что выбор был невелик. Или оставаться без всяких договорённостей с немцами, которые неизвестно о чём могут сговориться с англичанами (не забывайте об уже идущих военных действиях с Японией), плюс в результате неминуемого разгрома Польши получить под боком гитлеровскую армию, или всё же заключить договор с немцами на более выгодных для себя условиях. Естественно, советское руководство выбрало второй вариант. Договор о ненападении между СССР и Германией был подписан 23 августа. Его короткий текст сам по себе вполне стандартный для такого рода документа: не нападать, не вступать в союзы, направленные против другой договаривающейся стороны и проч. Изюминка здесь в секретном дополнительном протоколе, где указываются «границы сфер интересов» сторон «в случае территориально-политического переустройства» Прибалтики и Польши. В Советском Союзе пятьдесят лет отрицали само существование этого протокола, а некоторые активисты и сейчас его отрицают. Но сделать это довольно трудно, поскольку вышеупомянутая граница сфер интересов была нанесена на опубликованную в… центральных советских газетах карту под названиями «линия разграничения государственно-политических интересов Советского Союза и Германии» и «демаркационная линия между германской и советской армиями» (см. фото). Сделано это было вскоре после начала Освободительного похода Красной Армии, в ходе которого советские войска заняли Западную Украину и Западную Белоруссию, т.е. после 17 сентября. Как-то же эта линия была согласована, причём, разумеется, на высшем уровне!
Вокруг протокола к договору о ненападении вовсю ломаются копья. Во времена «перестройки» Съезд народных депутатов СССР объявил его юридически несостоятельным и недействительным, поскольку в процесс ратификации протокол включён не был (хотя, исходя из текста самого договора, вступил в действие немедленно). Увы, я не специалист по международному праву и не могу ничего сказать насчёт недействительности протокола, тем более, что его составление соответствовало международной практике того времени. Но вот «аморальным» и проч. я назвать его никак не могу. Что, было бы высоконравственным отдать гитлеровцам десятки миллионов людей, живших к востоку от «линии разграничения»? Между прочим, среди них насчитывалось несколько миллионов евреев - о чём, кстати, напомнило Советское правительство в заявлении о вводе войск на эту территорию. А их всех однозначно ждала бы смерть. Однако дело не только в гуманизме. «Раздел Польши», о котором любят говорить антикоммунисты, для Советского Союза был возвращением территорий, отнятых у него белополяками за двадцать лет до этого, когда наша страна была до предела ослаблена гражданской войной. Причём право Советов на эти территории признавала даже Антанта. В 1919 году не кто иной, как министр иностранных дел Великобритании лорд Керзон, предложил провести границу между Польшей и Россией по названной в его честь «линии Керзона». Думаю, читатели уже догадались, что эта линия в значительной мере совпала с указанной в секретном протоколе к Договору 1939 года, а в конце сентября Советский Союз ещё больше скорректировал свою позицию, отказавшись от районов с преимущественно польским населением, так что в итоге новая граница практически прошла по «линии Керзона». При этом Освободительный поход Красной Армии начался лишь 17 сентября 1939 года, когда польская армия была уже разгромлена немцами, а польское правительство бежало на территорию Румынии, где было сразу интернировано (!). Иными словами, система управления польским государством перестала существовать. Кстати, командование польской армии приказало не оказывать сопротивления наступающим советским войскам… Но антикоммунистам до всего этого дела нет. По их утверждениям, заключив «сделку с Гитлером», Советский Союз якобы дал ему возможность развязать войну – дескать, без договорённости с СССР Германия не напала бы на Польшу. Чтобы понять, что это полная ерунда, достаточно почитать «Майн кампф» (хотя готов признать, что это очень нудная и неприятная процедура). Свои агрессивные планы насчёт Польши Гитлер никогда не скрывал, а в августе 1939 года даже говорил о них публично. По опубликованным документам, решение о нападении на Польшу Гитлер принял ещё в апреле и последовательно готовил свою армию к этому нападению, а протоколы августовских совещаний с его ближайшим окружением не свидетельствуют о каких-либо колебаниях «фюрера». Сделка с Советским Союзом была, конечно, Гитлеру интересна, в первую очередь с точки зрения экономических связей, но для нападения на Польшу решающей роли не играла – в одиночку, без союза с Британией и Францией, СССР не стал бы воевать за эту враждебную страну. Чего же добился Советский Союз, заключив договор с Германией? Прежде всего, на два года было отсрочено вступление СССР в мировую войну, причём не только в Европе. Военные действия с Японией закончились через считанные недели – потерпевшие военное поражение японцы поняли, что надеяться на своих немецких союзников по Антикоминтерновскому пакту им теперь незачем, и ушли с монгольской территории, заключив перемирие, которое уже больше не нарушалось. Более того, после такого «предательства» со стороны Германии японцы не стали нападать на СССР и в 1941 году, хотя немцы их об этом настоятельно просили. Далее, Советский Союз вернул себе земли, до революции принадлежавшие Российской империи, и восстановил территориальную целостность страны. Чтобы захватить эти территории во время Великой Отечественной войны, гитлеровцам потребовались значительные усилия, что, конечно, отразилось на общем ходе военных действий. Экономические связи между СССР и Германией пошли на пользу советской экономике. В обмен на сырьё немцы поставили много высокотехнологичной продукции вплоть до вооружений – например, в 1941 году значительную часть советского подводного флота составляли подлодки немецкого производства. Наконец - это может показаться эфемерным, но на самом деле имеет немалое значение, - Советский Союз приобрёл статус великой державы, с которой следовало считаться. До начала Великой Отечественной войны советского народа против фашистской Германии оставалось ещё два года.
Медвежовцев
Отправлено: 08.09.19 10:07. Заголовок: "Мощно, без лжи&..
"Мощно, без лжи": Зеленский после звонка Путину решил приступить к разведению сил в Донбассе
Президент Украины Владимир Зеленский решил после удачного обмена пленными между Россией и Украиной приступить к разведению сил в Донбассе. Он признался, что к этому его подтолкнул в том числе телефонный звонок президенту России Владимиру Путину, в ходе которого политики говорили о будущих действиях: "Разговоры будут предметными, работа - мощной, без лжи".
Об этом Зеленский сообщил, комментируя состоявшийся обмен заключёнными, который прошёл сегодня между Россией и Украиной. Он посчитал это первым шагом к тому, чтобы наладить наконец диалог с Москвой.
При этом Зеленский добавил, что говорил с Путиным в том числе о прекращении войны в Донбассе. Он добавил, что все договорённости по обмену пленными российский лидер выполнил, не меняя их на ходу. По словам украинского лидера, стороны успели договориться о сотрудничестве в течение месяца.
"Разговоры будут предметными, работа - мощной, без лжи", - сказал он, комментируя переговоры с Путиным, передаёт ТАСС. Зеленский отметил, что для мира в Донбассе займётся разведением сил на востоке Украины. По его словам, сперва разведение войск закончат в Золотом и Петровском, а дальше "по всей территории". Итогом этого должно стать полное прекращение огня, считает Зеленский.
Братья-славяне из болгарского МИДа разразились очередным русофобским заявлением, призвав нынешнюю Россию не поддерживать "сомнительный исторический тезис" о том, что борьба СССР с нацистской Германией была освобождением Европы. Болгарские братки опубликовали этот свой гнуснейший тезис на официальном сайте внешнеполитического ведомства страны Болгария.
Чуть ранее президент Эстонии Керсти Кальюлайд, со своей милой двуполой улыбкой, заявила, что Вторая мировая война для гордой Эстонии завершилась в 1994 году. Намёк понятен, но вот казус – Эстония вообще ни с кем не воевала! Ни с СССР, ни с Германией, наоборот – её "славные сыны" создали в своей стране эсэсовские формирования. Следует заметить, что лучшие сыны Эстонии воевали, служа в Красной армии СССР.
Ещё ранее руководство Польши отторгло ведущую роль СССР в разгроме фашизма в Европе, мало того – не пригласило Россию отметить мрачный 80-летний юбилей начала Второй мировой войны. Зато получило поздравление (!) от не приехавшего в Польшу Дональда Трампа с круглой датой начала войны.
Всё-таки молодец президент США, ведь до него никто не сообразил именно ПОЗДРАВИТЬ польский народ с началом страшных испытаний, повлекших гибель миллионов его солдат и мирных жителей. Особенно польских евреев, уничтоженных почти полностью в концлагерях и гетто.
Один из молодых поляков совсем недавно сказал в уличном интервью в Варшаве:
- Нас хотят заставить забыть, что польскому народу была уготована участь превращения в мыло для гитлеровских солдат.
Вот с этим спасением от мыловарения поздравить поляков можно, не забыв о том, что именно Красная армия принесла избавление от скользкой мыльной участи, уготованной полякам гитлеровскими захватчиками.
Заметьте, уважаемые читатели, все эти заявления, поздравления, обвинения и тезисы вертятся вокруг одного исторического события – Второй мировой войны. Заметьте ещё одно: в этих публикациях, речах, исчезло словосочетание Великая Отечественная война. Слава Богу, что россияне в своём подавляющем большинстве не отказались от такого понимания войны 1941-1945 годов.
У меня есть два знакомца, определивших себя к категории маленьких людей. Конечно, не в смысле физического роста, а своего места в обществе.
Валерий всю жизнь проработал преподавателям в советских школах, пионерских лагерях, начав с далеких северных посёлков (35 лет там), закончив в московских гимназиях. Женат на учительнице, воспитал двух чудесных детей. Состояния, естественно, не сколотил, машины и дачи нет, зато "сколотил" педагог могучий отряд учеников, чьи активные представители почти ежемесячно приезжают к нему ради почтения и дружбы. Сохранил пожилой учитель мудрое и очень доброжелательное отношение к стране, власти, хотя, конечно, многое не любит и хотел бы изменить.
Другой знакомец, Иннокентий, тоже как-то сказал, что он маленький человек. По статусу он рядовой инженер, холост, служит в коммуналке большого города в центре России. Увлекается видеосъемками и достиг в этом деле заметного мастерства. Прекрасно зарабатывает, каждый год отдыхает на российских и зарубежных курортах. При всём этом внешнем благополучии, здоровье (он прекрасный лыжник) Кеша люто ненавидит всё, что есть в России.
Конечно, он первым делом ненавидит любую российскую власть (от поселковой до высшей), заодно парадоксально "не переваривает" оппозицию, интеллигенцию, ненавидит чиновников, армию и флот, футболистов, молодежь, свои пенсию и зарплату, позволяющие ему, повторюсь, ежегодно отдыхать на побережьях южных морей. Не любит Кеша и русскую историю. Хотя Иннокентий по происхождению чистый славянин.
Болезнь Кеши – острый синдром маленького человека, которым, похоже, болеют лидеры многих стран. Первым делом - прибалтийских, где почти всё определяется понятием "маленькие" - территория, население, армия, мировоззрение и т. д. Ощущение своей "маленькости" охватывает все слои общества, достигая президентов и премьеров. Как же им спокойно жить, коли рядом дышит громадная Россия, коей они обязаны нескончаемо многим, начиная с избавления от полного порабощения фашизмом? Как же им не психовать, когда простой уход программы КВН из латышской Юрмалы превращает цветущий курорт в захолустье?
Синдром маленького человека преследует и лидеров совсем не маленьких стран – Болгарии и Польши. Земли и народа, к примеру, в Польше, совсем не мало, а вот свербит ничтожные души польских политиков невозможность сравниться великими делами с Россией. А признаться в том, что живёт страна потому, что когда-то телами советских солдат была спасена эта жизнь, невозможно для маленьких людей. Проще – ненавидеть. Так легче скрыть свою никчёмность, в которой опять же удобно обвинять Россию.
Если с Польшей в мировой истории противостояний у нас было больше, чем союзов, то вопли маленьких политиков из Болгарии совсем уж мерзки и пискливы. Оборона Шипки, освобождение от страшного турецкого ига ушли у болгар в безымянное прошлое. Забыты совместные бои с гитлеровцами, стал подвергаться общественному глумлению тот памятник, о котором так светло поётся: "Стоит над горою Алёша, в Болгарии русской солдат".
Не вспоминают маленькие болгарские политики, что великолепные курорты на берегу Черного моря построены при значительном финансировании и строительной помощи от СССР и России, что научные кадры братской Болгарии практически обучены и созданы в вузах нашей страны. Синдром маленьких человечков давит любую память. Особенно историческую и честную.
Заметно сотрясал этот недуг и президента 40-миллионной Украины Петра Порошенко, так и не излечившегося до конца своего правления. Болезненный психический синдром и сейчас выворачивает нутро некоторых министров, военных и политиков незалежной, но, осторожно замечу, симптомы болезни последнее время слегка уменьшились.
Так вот, уважаемые читатели, становится ясным, что мало отличаются русофобские политики любых, больших и малых, стран от совсем небольшого, нелепо озлобленного на Русь инженера Кеши. Синдром маленького человека штука гадкая, прилипчивая и поражает любых особей человеческого рода. Лечится сей синдром мощными и постоянными инъекциями правды, иногда, если остро необходимо, хирургически.
В отношении же Валерия я начисто отметаю определение "маленький человек". Хороший учитель уже велик по своей сути, а жизнь, отданная Родине, – пример благородного и бескорыстного служения народу. Это и есть величие Человека.
Как же ничтожны по сравнению с простым российским учителем Валерием любые русофобствующие персонажи, зараженные губительным вирусом – синдромом маленького человека.
Медвежовцев
Отправлено: 12.09.19 19:24. Заголовок: Разгром дивизии СС «..
Разгром дивизии СС «Мертвая голова» в июле 1941-го Не секрет, что вокруг Великой Отечественной скопилось огромное количество мифов. Например такой: там, где возникали проблемы, кризисы, там появлялись СС и… переламывали ситуацию.
Не всегда. Действительно, сражались ваффен-СС отчаянно и безумно храбро. Но храбрость, да еще безумная, еще не все на войне. Далеко не все. Говорят, что первыми погибают трусы и герои. А выживают осторожные и осмотрительные. В первый год войны к войскам СС вермахт относился скептически. Если уровень политической подготовки был выше всяких похвал, то тактически и технически СС были на порядок хуже армейцев. Много ли мог Теодор Эйке, бывший полицейский осведомитель, бывший пациент психиатрической лечебницы и бывший начальник концентрационного лагеря Дахау? Много ли он понимал в военном деле? Когда он летом 1942 года прилетел в ставку Гитлера, истерично жалуясь на огромные потери, не его ли вина была в них? А солдаты вермахта иронично называли в 1941 эсэсовцев «древесными лягушками» за пятнистый камуфляж. Правда, потом сами стали носить. Да и снабжение… Армейские генералы старались снабжать «тотенкопфы» во вторую очередь. Какой смысл давать лучшее тем, кто из всех видов боя освоил только оголтелые атаки любой ценой? Все равно погибнут. Лишь к 1943 году положение выровнялось. СС стали воевать не хуже вермахта. Но не за счет того, что вырос уровень подготовки. За счет того, что упал уровень подготовки в самой немецкой армии. Знаете ли вы, что курсы лейтенантов в Германии шли всего три месяца? А ругают РККА за 6-месячный срок обучения… Зато СС компенсировало свою необученность яростной храбростью и фанатизмом. Как пример… Дивизия СС «Мертвая голова». Сформирована из охранников концлагерей. Ну какая у них полевая подготовка, у рексов с вышек? Тем не менее, именно «Мертвая голова» плевала на приказ «не вступать с русскими в рукопашные бои». Правда, в итоге потеряла до 80% первого состава в Демянском котле.
Посмотрим на один эпизод из июля 1941 года. Сначала приведу сводку Совинформбюро от 6 августа 1941 года. Вечернее сообщение 06 августа « Бойцы и командиры соединения полковника Тишинского разгромили одну из немецких дивизий «СС», носящую название «Тоденкопфе дивизион». Передаём некоторые подробности разгрома этой гитлеровской дивизии. О прибытии новой немецкой дивизии на Восточный фронт командование советской части узнало в тот же день. Рано утром лейтенант Савельев, возглавлявший группу красноармейцев-разведчиков, захватил в плен немецкого ефрейтора Людвига Штиммлера, на петлице которого был изображён череп с перекрещёнными костями. На допросе пленный рассказал, что их дивизия сформирована из охранных отрядов «СС». Дивизия участвовала в боях во Франции и Греции и предназначалась для «решающего удара» на одном из главных направлений Восточного фронта. Далее ефрейтор сообщил, что, настроенная очень воинственно, их дивизия состоит из двух пехотных и одного артиллерийского полка и готовится к наступлению.
Фашистская дивизия вскоре действительно пошла в атаку. Полковник Тишинский приказал открыть артиллерийский огонь по наступающим немецким колоннам. Снаряды ложились точно в цель. В воздух летели разбитые танки, мотоциклы, пулемёты, миномёты, разорванные тела фашистских солдат. Но фашисты, как потом оказалось, все поголовно пьяные, вооружённые автоматами и поддержанные танками, снова пошли густыми цепями на наши укрепления. Наши бойцы хладнокровно дали фашистам подойти поближе и открыли ураганный огонь из винтовок, пулемётов, миномётов и орудий. В разгар атаки появились советские скоростные бомбардировщики, засыпавшие бомбами вражеские цепи. Когда «мертвоголовцы» дрогнули, красноармейцы бросились в штыковую контратаку и докончили разгром фашистской дивизии. Жалкие остатки спесивых «мертвоголовцев» германское командование пыталось вывезти на автомашинах в тыл, но артиллеристы части тов. Тишинского быстро нащупали убегавшую колонну и уничтожили много машин, переполненных фашистскими солдатами и офицерами. Так бесславно закончилась «психическая атака» отборной фашистской дивизии. По уточнённым данным, дивизия «Мёртвая голова» потеряла до 2.500 солдат и офицеров убитыми и ранеными. Огнём нашей артиллерии и миномётов уничтожено 30 немецких лёгких танков и бронемашин, 80 мотоциклов, около 500 автоматов, 90 лёгких и тяжёлых пулемётов и 45 миномётов.»
Здесь могут сказать, что сводка это фактически пропаганда. Ну да. Ориентироваться только на сводки Совинформбюро, все равно, что учить историю по «Ди Дойче Вохеншау». У сводок и фильмов задача не информирование, а создание необходимого морального состояния солдат и населения. Но пропаганда не действует, если она хотя бы в минимальной мере не соответствует реальности. Какой-то бой был, но какой именно? Из доклада штаба 237 дивизии в штаб армии о бое: «командир 691-го артполка Кузнецов доложил, что разведчики полка во главе с Корниенко захватили обер-лейтенанта, ефрейтора и важные документы. Изучение штабных документов, приказа командира дивизии СС „Мертвая голова“ показало, что дивизия до деревни Ванец будет следовать походным порядком в автомашинах. Остановочный пункт деревня Ванец будет последней, откуда полки этой дивизии развертываются для занятия боевого порядка, севернее деревни. Из документов явствовало, что дивизия будет следовать по территории, занятой 237-й стрелковой дивизией, следовательно, представляется возможность встретить ее колонны на марше, не дать ей развернуться и разгромить. В соответствии с этим решением и был построен боевой порядок полков, что давало возможность полностью уничтожить боевую технику: танки, бронемашины, автотранспорт и захватить артиллерийско-минометное и стрелковое оружие, а также документацию штабов. Перекрытие дороги в тылу двигающейся немецкой дивизии исключало возможность отступления или бегства солдат и офицеров. Таким образом, готовился „мешок“ без возможности выйти из него. Артиллерийские средства были рассредоточены вдоль дороги для уничтожения танков и бронемашин.
Бой, начавшийся в 12 часов 15.20, закончился примерно через час полным уничтожением фашистских солдат и офицеров, танков, бронемашин и другой техники. По подсчетам, на дороге, по которой следовала дивизия СС „Мертвая голова“, оказалось более тридцати подбитых танков, свыше двух десятков бронемашин, около двухсот автомашин, более 80 мотоциклов с колясками, свыше полсотни орудий, 45 минометов, 119 пулеметов. Сожжены и подорваны автомашины со снарядами, бензином, продовольствием. На дорогах лежали убитые, покалеченные фашистские солдаты и офицеры, которых насчитали тысячи. Среди убитых найден начальник штаба дивизии, но трупа командира дивизии не обнаружено. Командиры двух полков оказались в числе убитых» Сообщение о разгроме дивизии наше армейское руководство встретило с недоверием. Командующий армией выразился просто: «Не врите! Одна дивизия не может уничтожить дивизию противника, да еще немецкую». И приказал убитых не хоронить до приезда специальной комиссии, которая прибыла к исходу дня. Приехала также комиссия из штаба Северо-Западного фронта для того, чтобы удостовериться в правильности сообщений о разгроме «Мертвой головы». Тех же, кого смущают танки в составе тогда еще моторизованной дивизии, не имевшей танкового полка, напомню, что танками наши считали и немецкие самоходки и, порой, разбитые артиллерийские тягачи. Тем не менее, иначе как разгромом дивизии этот бой назвать нельзя. А вот что говорят рядовые участники событий: Иван Алексеевич Таганов, 1917 г.р. в 1941 г. младший сержант, командир орудия 298-го отд ЗЕНАД: «Эту „мертвую голову“ мы тогда крепко побили. Хорошо снарядов у нас еще хватало. Лупили их все — от „прощай родин“ до „шестидюймовок“ и наших зениток — всех тогда поставили на прямую наводку. А у них, видать, артиллерия поотстала развернуться сразу не смогла, ну и самолеты в помощь им прилетели только к шапочному разбору, а то бы плохо нам пришлось. Неожиданно для них вся артиллерия дивизии открыла огонь. Пехоте работы мало было. Наши потери тогда составили десяток-полтора убитых и чуть больше раненых. Меня контузило близким разрывом, но в строю остался. А на поле боя осталось штук двадцать танков и самоходок, не одна сотня грузовиков, с десяток бронемашин, мотоциклы, лошади, пулеметы.
Больше двух тысяч только убитыми мертвые головы оставили, в том числе одного генерала. Это было настоящее избиение...»
Но вы все еще не верите советским источникам? Что ж, тогда дадим слово самому Манштейну: «Более сносные условия местности, но и сильную укрепленную линию встретила дивизия СС „Тотенкопф“, наступавшая на Себеж. Но здесь сказалась слабость, присущая неизбежно войскам, командному составу которых не хватает основательной подготовки и опыта… Дивизия имела колоссальные потери, так как она и ее командиры должны были учиться в бою тому, чему полки сухопутной армии уже давно научились… В ходе боев я все время должен был оказывать помощь дивизии, но не мог предотвратить ее сильно возраставших потерь. После десяти дней боев три полка дивизии пришлось свести в два». «Как бы храбро ни сражались всегда дивизии войск СС, каких бы прекрасных успехов они ни достигали, все же не подлежит никакому сомнению, что создание этих особых военных формирований было непростительной ошибкой. Отличное пополнение, которое могло бы в армии занять должности унтер-офицеров, в войсках СС так быстро выбывало из строя, что с этим никак нельзя было примириться. Пролитая ими кровь ни в коей мере не окупалась достигнутым и успехами» Главная причина проигрыша Германией войны — немцы воевали хуже Красной Армии. Все остальные причины объясняют главную. Ну, вот те же морозы взять. Хорошо, к первой зиме немцы готовы не были. Планировали к ноябрю войну закончить. Но ко второй-то должны же были сообразить приготовиться? Но нет. Опять те же грабли. И третья зима такая же получилась. Чем, кроме как некомпетентностью германского генералитета, можно объяснить эти эпические зимние страдания солдат на передовой? Ничем.
Рассекреченные документы «Пакта Молотова-Риббентропа» К 80-летию со дня подписания Пакта о ненападении между Германией и Советским Союзом Минобороны России публикует рассекреченные документы из фондов Центрального архива военного ведомства. Публикуемые впервые материалы раскрывают неизвестные подробности мировой военной политики накануне войны. Документы в данном разделе представлены не в хронологическом порядке, а в такой последовательности, которая позволит посетителям составить наиболее полную картину о событиях тех лет с самых первых строчек.
Открывают проект шифротелеграммы, отправляемые руководству страны из различных городов Западной Украины начальником главного политуправления Красной Армии Львом Мехлисом. В них сообщается о «неподдельном энтузиазме», с которым украинское население встречает советские войска, разоружении местными жителями отдельных подразделений польской армии, их большой заинтересованности в жизни СССР. Как следует из документа, шифровки немедленно доводятся как руководству РККА, так и лично Сталину, в них поднимается вопрос о необходимости срочно наладить нормальную жизнь, снабжение городов топливом и продовольствием.
Донесение заместителя Народного комиссара обороны – начальника Политуправления РККА армейского комиссара 1-го ранга Л.З.Мехлиса Народному комиссару обороны Маршалу Советского Союза К.Е.Ворошилову и Секретарю ЦК ВКП(б) И.В.Сталину от 26 сентября 1939 года о проводимых представителями военного командования Красной Армии митингах, разъясняющих политику СССР, и активном участии в них местных жителей, проявляющих интерес к жизни в СССР, а также о необходимости в связи с этим своевременного информирования населения путем доставки газет.
Отдельные документы полностью переворачивают традиционные представления о надвигавшейся «буре» и причинах подписания пакта Молотова-Риббентропа. Степень секретности и важности документа подчёркивает тот факт, что начальник ГШ РККА, командарм 1-го ранга Борис Шапошников не прибегает к помощи секретаря-машинистки, а пишет 31-страничную докладную самостоятельно. В ней содержится оценка военной угрозы, которую могут представлять различные государства как самостоятельно, так и в состава военных союзов и блоков.
Докладная записка начальника Генерального штаба РККА командарма 1-го ранга Б.М.Шапошникова от 24 марта 1938 года Народному комиссару обороны СССР и Маршалу Советского Союза К.Е.Ворошилову, касающаяся сложившейся политической обстановки в Европе и на Дальнем Востоке. Рассматриваются действия наиболее вероятного противника – государств фашистского блока (Германия, Италия) и поддерживающих их Японии и Польши, а также колеблющейся политики в отношении СССР ряда других государств Европы и Ближнего Востока. Приводится оценка вооруженных сил вероятных противников, их возможные планы военных действий, и в соответствии с этим варианты развертывания войск РККА в случае проведения крупномасштабных действий.
Машинописный текст докладной записки начальника Генерального штаба РККА командарма 1-го ранга Б.М.Шапошникова Народному комиссару обороны СССР Маршалу Советского Союза К.Е.Ворошилову. I. Наиболее вероятные противники Ослабление Японии заключается в израсходовании части людских и материальных ресурсов в войне с Китаем и вынужденного оставления части дивизий на занятой территории Китая, а с другой стороны, Япония имеет уже отмобилизованную армию, почти целиком переброшенную на материк, т.е. беспрепятственно прошедшую критический период морских перевозок. Если бы Япония в войне с Китаем даже понесла чувствительный урон, все же, в случае вооруженного конфликта в Европе между фашистским блоком и СССР, Япония вынуждена будет этим блоком к войне с СССР, так как в дальнейшем ее шансы на осуществление захватнической политики на Дальнем Востоке будут все более и более проблематичны.
Таким образом, Советскому Союзу нужно быть готовым к борьбе на два фронта: на Западе против Германии и Польши и частично против Италии с возможным присоединением к ним лимитрофов и на востоке против Японии. Италия, весьма вероятно, в войне будет участвовать своим флотом, посылку его экспедиционного корпуса к нашим границам вряд ли возможно ожидать.
II. Вооруженные силы вероятных противников Наиболее вероятные противники на Западе — Германия и Польша в военное время развертывают в 1-ю очередь: Германия — 96 пд, 5 кав.див., 5 мотодивиз., 30 танк. и 3000 самолетов.
Польша — 65 пд, 16 кав. бриг., 1450 танков и танкеток, 1650 самолетов. Итого — 161 пд, 13 кав. див., 7250 танков и танкеток, 4650 самолетов. Из этих сил Германия и Польша вынуждены будут часть сил оставить на своих западных границах, а возможно часть из них введут в дело для борьбы с Чехо-Словацкой армией. Предположительно можно считать, что против Чехо-Словацкой армии Германией будет направлено до 26 п. дивизий, 1 кавдивиз., 1 мотодивиз. и не менее 800 самолетов. На французской границе немцами будет оставлено от 10 до 20 пехотных дивизий. Таким образом, Германией из 96 п. дивизий до 36–46 пд будет оставлено на западных и южных границах и до 60–65 пехотных дивизий, 4 кав. дивиз., 4 мотодивизии, до 20 танковых батальонов и до 2100 самолетов будет направлено против наших границ. Что касается Польши, то она из своих 65 пехотных дивизий до 5 пд, по-видимому, оставит против Чехословакии, а остальные силы, т.е. до 60 пехотных дивизий, 16 кав. бригад, до 1300 танков и танкеток и до 1600 самолетов развернутся на наших границах. Таким образом, на последних нужно ожидать появление 120–110 пехотных дивизий, 12 кав. дивиз., 5400 танков и танкеток и 3700 самолетов. Финляндия, Эстония и Латвия развертывают 20 пехотных дивизий, 80 танков и 436 самолетов.
Румыния может развернуть до 35 пехотных дивизий, 200 танков и 639 самолетов. На Востоке — Япония, ведущая сейчас войну с Китаем, мобилизовала почти всю свою армию, развернув 43 пехотных дивизии, 4 охранных бригады, 5 кав. бриг., 4 мотомехбриг. — всего танков 1553 и самолетов 1420. Из этого числа японских дивизий: 1) ведут военные действия в Китае – 2042 пд, 2 кав. бриг., 729 танков, 700 самолетов; 2)сосредоточено в Северной Маньчжурии 7 пех. дивиз., 3 кав. бриг., 590 танков и 400 самолетов; 3) оставлено в Корее – 442 пехотных дивизии, 100 танков и 120 самолетов; 4) находятся в метрополии – 11 пех. дивизий, 134 танка и 200 самолетов. В случае вооруженного столкновения с СССР, Япония вынуждена будет большую часть своих сил направить в Северную Маньчжурию, оставив в Китае для ведения операций или даже только для оккупации занятых областей от 10 до 15 пехотных дивизий. Таким образом, в Северной Маньчжурии и Корее, а также в экспедициях на Сахалин и Камчатку можно ожидать от 27 до 33 пехотных японских дивизий, 4 охранные бригады, 2827 орудий, 1400 танков и 1000 самолетов (без морских). Армия Манчжоу-Го в расчет не принимается, как имеющая второстепенное значение. Итак, при войне на два фронта СССР должен считаться с сосредоточением на его границах от 157 до 173 п. дивиз., 7780 танков и танкеток, 5136 самолетов.
III. Вероятные планы противников Документальными данными об оперативных планах как по Западу, так и по Востоку Генеральный штаб РККА не располагает. Поэтому нижеизложенное является вероятными предположениями стратегического развертывания возможных противников. На Западе Германия и Польша могут сосредоточить свои главные силы к северу или к югу от Полесья. Этот вопрос указанными государствами будет решен в зависимости от положения в Средней Европе и, наконец, от того, насколько договорятся оба этих государства в украинском вопросе. Остается неизменным одно, что как бы немцы ни гарантировали полякам действия своих главных сил к северу от Полесья, там же мы найдем и часть польских сил, так как трудно представить себе, чтобы Польша оставила свою территорию без своих войск.
Тоже самое будет и при развертывании главных сил польско-германских армий к югу от Полесья — часть германских сил обязательно развернется к северу от Полесья. Литва, как выше было указано, нейтрализуется польско-германскими силами. Что касается Латвии, Финляндии и Эстонии, то при их выступлении или же нарушении Германией их нейтралитета, нужно считаться с появлением германских войск на их территориях. Хотя немцы сейчас и помогают Латвии в строительстве железных дорог, однако железнодорожный транспорт этого государства не позволяет развернуть на его территории большие силы. Все же нужно считаться с появлением на территории Латвии 10–12 германских дивизий. Перевозка этих сил может быть совершена как по железным дорогам, так и морем. В империалистическую войну германское командование стремилось цементировать армии союзников, включением в них своих частей. Поэтому весьма вероятно, что на территории Эстонии и Финляндии появятся германские дивизии. Армии этих государств, весьма вероятно, будут направлены германским командованием для концентрического удара на Ленинград и вообще на отрезание Ленинградской области от остальной территории СССР. Обстановка на морях рисуется так: а) в Северном море возможно ожидать развитие немцами крейсерских операций и действия подводных лодок по блокаде наших портов — Мурманск и Архангельск; б) в Балтийском море вероятно стремление немецкого флота получить господство на Балтийском море и заставить наш флот уйти к востоку от Гогланда;
в) в Черном море возможно ожидать появления не только подводных лодок Италии, а может быть, и Германии, но также надводных сил итальянского флота, чему не препятствует конвенция о проливах. Не имея документальных данных о стратегическом развертывании германо-польских сил, оно приблизительно рисуется следующим. Вариант I — развертывание главных сил германо-польских армий к северу от Полесья. В этом случае к северу от Полесья можно ожидать развертывания: 56 герман. пех. дивизий, 20 польских пд, 4 латвийских пд, 4 кав. дивиз. германских, 3 кав. бригады польских, 4 мотодивизии германских. Всего 80 пех. дивизий. Всего: орудий — 5500, танков и танкеток — 3800, самолетов 2700. К югу от Полесья развернется: 40 пехотных дивизий польских 13 польских кав. бригад Всего: орудий — 2000, танков и танкеток — 2500, самолетов — 1000. Вариант II — развертывание главных сил германо-польских армий к югу от Полесья. В этом случае к северу от Полесья можно ожидать развертывания: 12 германских пехотн. дивизий, 25 польских пехотн. дивизий, 4 латвийских пехотн. дивизий, 1 германская кав. дивизия, 3 кав. польских бригады. Всего 41 пехотн. дивизия. Всего: орудий 2168, танков и танкеток — 1400, самолетов — 900. К югу от Полесья развертываются 44 германских пехотных дивизий, 35 польских пехотн. дивизий, 3 кав. дивизии германских, 13 кав. бригад польских, 4 германских мотодивизии. Всего 79 пехотн. дивизий. Всего: орудий 5332, танков и танкеток — 4700, самолетов 2800. Примерный срок окончания развертывания германо-польских армий по I-му варианту — 14–16 день мобилизации, вернее — 20 день, а по II-му варианту сосредоточение главных сил к югу от Полесья затянется до 28–30 дней. Что касается Финляндии и Эстонии, то их развертывание, наиболее вероятно, будет следующим: Финляндия развернет: 1) на междуозерном перешк. — 2 пд и 1 кав. бриг.; 2) на Карельском перешк. — 3 пех. див. Эстония развернет: 1) на Кингисеппском направлении — 7 пех. бригад; 2) на Псковском направлении — 3 пехотн. бриг. На этом же направлении развернутся 2 латвийск. пехотные дивизии. Всего Финляндия и Эстония при содействии части Латвийской армии развернут — 16 пехотных дивизий. Развертывание румынской армии, ввиду возможного нейтралитета этого государства, не рассматривается. На Востоке, как выше было сказано, можно ожидать появления 27–33 японских пехотных дивизий, 4 охранных бригад, 3 кавалерийских бригад. Всего: орудий — 2827, до 1400 танков и 1000 самолетов. Равным образом против наших берегов и портов будет направлен сильный морской флот Японии. Японская армия в основной массе пережила свой критический момент — переброски на материк. Однако, все снабжение и даже перевозки по сосредоточению должны еще производиться морем. Об этом говорит опыт ведущейся Японией войны с Китаем, когда части сначала перебрасывались в Маньчжурию, а затем везлись морем в Северный Китай или Шанхай. В настоящее время Японское главнокомандование держат в Северной Маньчжурии и Корее до 12 пех. дивизий, 700 танков и 500 самолетов. Не затрагивая Китайского фронта, японское командование из метрополии может еще перебросить 11 пех. дивизий, с которыми в Корее и Маньчжурии будет 23 пех. дивизии. Для ведения же решительных операций японское командование должно будет ослабить китайский фронт на 4–10 пехотных дивизий. Оборудование Северо-Маньчжурского театра в железнодорожном отношении и постройка аэродромов указывают, что районом развертывания главных сил японской армии выбран район Гирин, Мулин, Цзямусы, Луньчжень, Цицикар, Таоань, Мукден. Однако сейчас, в связи с занятием Калгана и Баотоу весьма вероятно ожидать развертывания и наступления части сил — в МНР. Не имея документальных данных о развертывании японских армий в Северной Маньчжурии, однако судя по строительству железных дорог, весьма вероятно ожидать их главного удара на Приморском и Иманском направлениях, а также и на Благовещенск. На Западе японцы будут вести активную оборону, используя Б. Хинганский хребет и к юго-западу, со стороны Доло-Нора и Калгана возможно ожидать наступления подвижных частей (конница и танки), поддержанных 1–2 пех. дивизиями. Наконец, весьма вероятны частные операции по высадке десанта как на материк, так и на Камчатку и развитие действий из южной части Сахалина на Север. 1-й эшелон в 12 японских дивизий, находящийся в данное время в С. Маньчжурии и Корее, слаб для развития активных действий, но не исключена попытка к этому со стороны японского командования. Срок же общего сосредоточения 33 пехотных дивизий оттягивается до 22–25 дня, если не считать воздействия на перевозки нашей авиации.
IV. Основы нашего стратегического развертывания Основной задачей РККА в предстоящем вооруженном столкновении должно быть нанесение решительного поражения противникам как на западе, так и на востоке. Стратегическое развертывание на два фронта необходимо считать основным. Главные противники и главный театр военных действий на Западе, поэтому здесь должны быть сосредоточены и главные наши силы. Однако, на Востоке против Японии должны быть назначены такие силы, которые гарантировали бы нам превосходство и успех в Северной Маньчжурии. Остальные наши границы должны быть прикрыты минимальными силами, а именно: а) на охране Северного побережья остаются запасные части и погранохрана. б) на охране берегов Черного моря от Одессы до Керчи, кроме Черноморского флота, остается береговая оборона, запасные части и погранохрана. в) на охране побережья Черного моря от Керчи до Сухума исключительно погранохрана, 28 стр. дивизия. г) Закавказье обеспечивается оставлением 4-х горнострелковых и 1 горнокавалерийской дивизий и погранохраной. д) границы в Средней Азии обеспечиваются 1 горнострелковой, 3 горнокавалерийскими дивизиями и погранохраной. Всего оставляется полевых войск: 6 горнострелковых дивизий и 5 горнокавалерийских дивизий. Для действий на Востоке против Японии необходимо назначить: 40 стрелковых дивизий (из них 2 горных), а с особой горнопограничной Сахалинской дивизией — 41 дивизия; 5 кавалерийских дивизий; 7 танковых бригад, а всего 3525 танков; 2898 самолетов, вместе с авиацией Тихоокеан. фл. Из 40 стрелковых дивизий две дивизии имеют готовность на 30 день мобилизации и будут подвезены в резерв фронта. Для ведения операций на Западе назначаются: 124 стрелковых дивизии, из которых 5 со сроком готовности на 30 день мобилизации; 16 кавалерийских дивизий; 26 танковых бригад, всего танков 10.255; 5867 самолетов (вместе с морской авиацией). Если мы уступаем в числе стрелковых дивизий, то превосходим в танках и авиации, причем оснащение материальным снабжением взято при частичном поступлении из планов заказа 38 года, с его выполнением наше превосходство в материальном снабжении будет возрастать.
V. Основы стратегического разведывания на Западе Как выше было доложено, в данное время трудно сказать, где произойдет развертывание главных сил германских и польских армий — к северу от Полесья или к югу от него. Наконец, обстановка в Средней Европе может вынудить нас к развертыванию наших главных сил к югу от Полесья. Наша разведка производимых нашими вероятными противниками перевозок по сосредоточению позволит определить, где будут развертываться их главные силы, а поэтому, начиная с 10 дня мобилизации, мы можем также изменить вариант нашего развертывания главных сил, приняв его к северу или к югу от Полесья. Поэтому предлагается иметь два варианта стратегического развертывания — к северу или к югу от Полесья. Стратегическое развертывание против лимитрофов зависит от их позиции в вооруженном столкновении — будут ли они активными противниками, или же займут позицию вооруженного нейтралитета. В последнем случае часть сил, развертываемых против них, будет использована как резерв Главного командования. 1. Первый вариант — развертывание к северу от Полесья Основами этого развертывания должны быть: 1. нанесение решительного поражения главным силам германо-польских армий, сосредоточивающихся к северу от Полесья; 2. активная оборона к югу от Полесья; 3. прочное прикрытие направлений на Москву и Ленинград; 4. образование сильного резерва Главного командования для развития удара или для контр-маневра против наступающего противника. В соответствии с этими задачами предлагается следующее распределение сил: а) для действий против лимитрофов развертывается 17 стр. дивизий — подробно будет доложено ниже. б) для действий к северу от Полесья назначается: стрелковых дивизий — 55; орудий — 5100; кавалер. дивизий — 6; танковых бригад — 11, всего танков — 4233; самолетов 1763, из них: бомбардир. 712, истребителей 638, разведчиков 413. Кроме того, авиацион. армия — 695 самолетов, из них: бомбардировщиков 500, истребителей 128, разведчиков 67. Всего самолетов 2458. Кроме того, часть бомбардировочной авиации Ленинградского военного округа — до 300 самолетов, может быть привлечена для действий на этом фронте и столько же может быть использовано авиации, развертывающейся южнее Полесья. Всего, таким образом, предполагается сосредоточить до 3058 самолетов. в) для действий к югу от Полесья развертывается: стрелковых дивизий — 30; орудий 3078; кавалерийских дивизий — 8; танковых бригад 9, всего танков — 3312; самолетов 1718, из них: бомбардировщиков — 794, истребителей — 438, разведчиков — 486. Самолетов морской авиации — 275, из них: бомбард. 139, истребит. 47, разведчик. 89. г) в резерв Главного командования сосредоточиваются: стрелковых дивизий — 16, орудий 928, танков 512. Кроме того, к 30 дню мобилизации кончат отмобилизование еще 5 стрелковых дивизий, которые будут перевезены в резерв Главного командования. Таким образом, на главном направлении к северу от Полесья мы будем иметь (не считая Ленинград. в. округа): 71 стр. дивизию против возможных 80 пех. дивизий, а с подходом 5 стр. дивизий будем почти в равных силах — 76 стр. д. против 80 пех. дивизий. 6388 наших орудий против 5500 орудий противника. 6 кав. дивизий против 5½ кав. дивизий. 4745 танков против 3800 танков и танкеток. 3058 самолетов против 2700 самолетов. К югу от Полесья: 30 стрелк. д. против 40 возможных пех. дивиз. 3078 орудий против 2000 орудий. 8 кавалер. д. против 6½ кав. дивизий. 3312 танков против 2500 танков и танкеток. 1400 самолетов против 1000 самолетов противника. Учитывая превосходство нашего танкового вооружения против танков и танкеток противника, мы будем иметь безусловное превосходство в этом оружии. Если к этому учесть и наше превосходство в артиллерии, то оборона к югу от Полесья получает не только устойчивость, но и активность. При определении направления нашего главного удара к северу от Полесья нужно учесть, что главные силы германской армии мы встретим, по всей вероятности, в районе Свенцяны—Молодечно—Гродно. Если будет немцами нарушен нейтралитет Латвии, то возможно, что часть германских сил поведет наступление к северу от Двины. Барановичское направление будет занято поляками. Наступление наше к северу от Двины, при условии участия в конфликте Латвии, или от Полоцка на запад и юго-запад ведет к длительному обходному движению по местности, слабо оборудованной железными дорогами. Наша атака Барановичей и наступление главными силами в этом направлении поведет к затяжным боям. Таким образом, наиболее выгодным направлением главного удара будет проведение его по обоим берегам р. Немана с задачей разгрома сосредоточивающихся здесь германо-польских сил с выходом наших главных сил в район Вильно, Гродно, Волковыск, Новогрудок, Молодечно. Прорыв фронта противника позволит нам или развить операцию ударом по германской группировке на территории Литвы, или же нанести удар по Барановичской группировке поляков. Фланги ударных армий будут прикрыты — одной армией, наступающей от Полоцка, и другой армией, ведущей наступление от Слуцка и Барановичей, а также резервами как фронта, так и главного командования. Кавалерийские корпуса прикрывают развертывание армий, ведут боевую разведку на Молодечно и Новогрудок, а затем по прорыве фронта вводятся для использования успеха. Задачами воздушных сил фронта будут: 1) борьба с авиацией противника, удары по немецким аэродромам в Восточной Пруссии; 2) содействие нашим армиям непосредственными действиями по живой силе противника; 3) воспрещение с 3-го дня мобилизации воинских перевозок по сосредоточению; 4) удары по складам поляков в Вильно, Гродно и Бресте; 5) если Латвия вступит в вооруженный конфликт или при нарушении ее нейтралитета немцами — удары по германской авиации на аэродромах Латвии, воспрещение перевозок по латвийским железным дорогам и удары по складам в Риге и Двинске. Наша железнодорожная сеть на линии Полоцк—Мозырь ежесуточно, начиная с 10-го дня мобилизации, подавать по 170 эшелонов в сутки. Ориентировочный срок сосредоточения 55 стрелковых дивизий — 22 день мобилизации, сосредоточение же стратегического резерва Главного командования заканчивается к 26 дню мобилизации. В основу ее положена активная оборона с атакой противника в Ровно-Кременецком районе и выходом в район Ровно—Дубно—Броды с дальнейшим наступлением в общем направлении на Люблин. Кавалерийские корпуса прикрывают развертывание армий, ведут боевую разведку на фронте Ровно, Броды, Тарнополь, р. Днестр и вводятся при развитии успеха. Задачами ВВСил фронта будут: 1) борьба с авиацией противника; 2) воспрещение с 3-го дня мобилизации железнодорожных перевозок, особенно через Ковель и Львов к нашей границе; 3) удары по крупному скоплению живой силы противника и содействие атаке наших войск; 4) удары по Ковелю и Львову; 5) содействие нашей авиации к северу от Полесья по задачам Главного командования. На Румынской границе оставляется заслон в 3 стрелковых дивизии, опирающийся на укрепленные районы; в резерве фронта за ними располагаются 2 кавалерийские дивизии из СКВО. Ориентировочный срок окончания сосредоточения 16–17 день мобилизации. Черноморскому флоту должны быть поставлены задачи: 1) постановка минных полей и закрытие подводными лодками Босфора; 2) крейсерские операции подводных лодок в Средиземном море на морских сообщениях итальянского флота; 3) активная оборона наших берегов от прорвавшегося в Черное море надводного флота вероятных противников (Италия, Германия); 4) не допустить высадки десантов на берега Черноморского побережья в Крыму и на Кавказе; 5) в случае выступления Румынии и Болгарии уничтожить флоты и базы этих государств, прервав их морские сообщения в Черном море; 6) в случае выступления Турции нанести поражение турецкому флоту в Черном море, прервать здесь его морские сообщения, разрушить гавань Трапезунд. Стратегическое развертывание на Северо-Западе наших западных границ подчинено в первую очередь обороне Ленинграда и удержанию за нами господства в Финском заливе. Вступление в войну одной Финляндии мало вероятно, наиболее действителен случай одновременного участия в войне Финляндии, Эстонии и Латвии или сохранения ими вооруженного нейтралитета. В случае участия этих государств в войне с нами, мы будем иметь тогда общий фронт с войсками немцев и поляков, развернутых на наших границах. Основная задача по прикрытию Ленинграда должна быть решена АКТИВНО выходом нашей армии на фронт Кексгольм—Выборг, с обороной на Кингисеппском направлении и активными действиями на Псковско-Изборском направлении с задачей наступления на Ревель. В случае вступления в войну Латвии к югу от Острова и до Себежа, из резерва Главного командования развертывается особая армия с задачей наступления в общем направлении на Ригу 12 стрелковых дивизий. К северу от Ладожского озера и до Мурманска включительно наши действия должны свестись к активной обороне границ и вторжению на территорию Финляндии с задачей перерыва сообщений Финляндии со Швецией и захвату Печенги и полуостровов Рыбачий и Средний. Для действий на Северо-Западе назначается: стрелковых дивизий — 17; кавалерийских дивизий — 2; всего орудий — 1700; танковых бригад — 6, всего танков 2006; самолетов 1113, из них: бомбардировщиков 567, истребителей 360, разведчиков 186. Кроме того, 303 самолета морской авиации: бомбардировщиков 72, истребителей 126, разведчиков 96. Задачами ВВСил будут: 1) борьба с авиацией противника; 2) со 2-го дня воспрещение перевозок на железных дорогах Финляндии, Эстонии и Латвии; 3) удар по Гельсингфорсу, Иматре, Таммерфорсу, Ревелю, Юрьеву, Риге и Двинску; 4) содействие авиации Белорусского фронта по заданиям Главного командования; 5) удар совместно с морской авиацией по флоту Финляндии, Эстонии и Германии; 6) действия по большим группировкам живой силы вероятных противников и содействие нашим войскам в атаке противника. Ориентировочный срок окончания сосредоточения наших сил на Западе между 13–15 днями мобилизации. Задачи морских сил: а) Северного флота: 1) прочно удерживать Мурманск, обороняя побережье Кольского полуострова до мыса Св. Нос включительно; 2) занять Печенгу и западную часть полуостровов Рыбачий и Средний; 3) вести крейсерские операции подводными лодками на морских сообщениях западной части Норвегии и восточного побережья Англии и в больших балтийских проливах. б) Начальник НКВД Северного Края — оборона Архангельска и побережья Белого моря. В случае надобности запасные части, расположенные в Архангельске, усиливаются запасными полками из Вологды и Череповца. в) Краснознаменный Балтийский флот: 1) уничтожить боевой флот Финляндии, Эстонии и Латвии; 2) захватить и укрепить острова Гогланд, Б. Титерс, Лавенсари, Сескар; 3) поставить минные поля у Гельсингфорса, Ганге и Ревеля; 4) постановкой мин и действиями подводных лодок закрыть проход через линию Поркалауд—Ревель; 5) нанести поражение германскому флоту, в случае его появления в Финском заливе; 6) не допускать десантов немцев в Финском заливе; 7) не допускать подвозки войск и боевого снаряжения в порты Финляндии, Эстонии и Латвии; 8) содействовать сухопутным войскам в продвижении вдоль побережья Финского залива, обеспечивая их фланги и уничтожая береговую оборону финнов и эстонцев; 9) на Ладожском озере не допустить десантов противника на наше побережье и способствовать продвижению наших сухопутных войск, действующих на этом побережье. Изложенный первый вариант по срокам сосредоточения позволяет нам сравниться в сборе основной массы войск с нашими вероятными противниками, и бои начнутся на самой границе.
Медвежовцев
Отправлено: 12.09.19 19:27. Заголовок: 2. Второй вариант ст..
2. Второй вариант стратегического развертывания к югу от Полесья Как выше было доложено, развитие событий в Средней Европе или развертывание главных сил германо-польских армий в Галиции могут привести нас к решению перенести стратегическое развертывание наших главных сил к югу от Полесья, ведя активную оборону к северу от него и на северо-западе. Такое решение может быть принято или сразу, или в ходе начавшегося сосредоточения, не позднее 10-го дня мобилизации, для своевременного поворота потока эшелонов на юго-запад. Выше было доложено, что к югу от Полесья возможно ожидать развертывания до 79 пехотных дивизий германо-польских армий, 4700 танков и танкеток и 2800 самолетов. Весьма вероятно, что это развертывание своими главными силами будет в районе Ровно—Тарнополь, Львов—Ковель, имея основной задачей удар на Киев через Бердичев или Казатин. Не исключена возможность, что часть сил будет направлена через Бессарабию, если Румыния не окажет этому сопротивления. Удар через Бессарабию можно ожидать на Жмеринку или Винницу, или еще восточнее во фланг нашего стратегического развертывания. Основной задачей по второму варианту стратегического развертывания наших сил будет нанесение решительного поражения германо-польским силам. Поэтому наши главные силы должны быть развернуты на фронте Новоград — Волынск—Проскуров для удара на фронт Луцк—Львов, имея в виду главными силами выйти в район Ковель, Львов, Броды, Дубно с дальнейшим наступлением на Люблин. На флангах: Сарненское направление является ограниченно маневренным по условиям местности. Направление к югу от Тарнополя должно быть прикрыто сильной армией, дабы обеспечить главную группировку от флангового удара от Львова. На румынской границе оставляются лишь 3 стр. дивизии, опирающиеся на укрепленные районы, но расположение резервов Главного командования должно позволить быстро подать силы для встречи румынского наступления или для прерывания отхода через Бессарабию польско-германских сил. 17 стрелковых и 2 кав. дивизии могли бы быть в этом случае первым эшелоном. При втором варианте для стратегического развертывания к югу от Полесья назначается: стрелковых дивизий — 57; кавалерийских дивизий — 8; всего орудий — 5032; танковых бригад — 13, а всего танков 5156; самолетов — 2182, из них: бомбардировщиков — 978; истребителей — 488; разведчиков — 716. Кроме того, авиационная армия — бомбардировщиков 500, истребителей 128, разведчиков 67, Итого 695. Кроме того, до 300 бомбардировщиков может быть привлечено с фронта к северу от Полесья, что дает всего для действий на юго-западе до 3177 самолетов, не считая 275 морских самолетов, а с ними будет 3452 самолета. В резерве Главного командования сосредоточиваются: стрелковых дивизий 12; орудий 720; танков 386. Сравнение сил показывает, что мы будем иметь: 69 стрелковых дивизий, а с прибытием после 30 дня моб. 6 стр. дивизий, 75 стр. дивизий против 79 пех. германо-польских д.; 5752 орудий против 5332 орудий; 8 кав. дивизий против 9½ кав. дивизий; 5156 танков против 4700 танков и танкеток; 3452 самолетов против 2800 самолетов. При нейтралитете Финляндии, Эстонии и Латвии до 6 стрелковых дивизий и 2 танковых бригад может быть привлечено для действий к югу от Полесья. Развитие нашей железнодорожной сети на юге и юго-западе СССР оттягивает сроки окончания сосредоточения наших сил против первого варианта, на линию Киев—Знаменка 57 стр. дивизий заканчивают сосредоточение к 32 дню мобилизации, а сосредоточение стратегического резерва может быть закончено к 37 дню мобилизации. Кавалерийские корпуса (два) прикрывают развертывание армий, ведут боевую разведку в общем направлении на Броды и при успехе наступления используются для его развития. Задачей ВВСил должно быть поставлено: 1. Борьба с авиацией противника; 2. С 3-го дня воспрещение железнодорожных перевозок к нашей границе, особенно через Ковель, Львов, Рава-Русска; 3. Удары по крупным соединениям войск вероятных противников и содействие в атаке нашим войскам; 4. Удары по Львову, Перемышлю, Люблину и Ковелю. Задачи Черноморскому флоту остаются прежние, обращается особое внимание на прикрытие левого фланга сухопутного фронта. Что касается стратегического развертывания к северу от Полесья при этом варианте, то в основу кладутся активные оборонительные действия, имея в виду прочное прикрытие направлений на Великие Луки и Смоленск. На фронте от Полоцка до Мозыря считается необходимым развернуть: стрелковых дивизий — 30; кавалер. дивизий — 6; всего орудий — 2918; танковых бригад — 7, всего танков 2515; самолетов 1514, из них бомбардировщиков 633, истребителей 638, разведчиков 243. Кроме того, в районе В. Лук, Себежа и Опочки сосредоточивается 4 стрелк. дивизии резерва Главного командования. Сравнение наших сил и сил вероятных противников, развертываемых на этом фронте, показывает, что, уступая в числе пехотных дивизий, мы будем превосходить в технике (артиллерия — 1000 орудий, в танках — 1115 и в самолетах — 614), что дает нам возможность ставить перед собой активные задачи, а именно: наступление на фронт Ошмяны—Новогрудок, стремясь к прорыву фронта противника. Задачи ВВСил будут: а) борьба с авиацией противника; б) воспрещение с 3-го дня железнодорожных перевозок; в) содействие по указанию Главного командования нашей авиации, действующей южнее Полесья; г) удары по крупным группировкам противника и содействие в бою нашим силам. Что касается стратегического развертывания на Северо-Западе, то основы его остаются, как и в первом варианте, но силы, назначенные сюда, уменьшаются на 2 стр. дивизии. Если Финляндия, Эстония и Латвия сохранят нейтралитет, то, как указано выше, до 6 стрелковых дивизий и 2 танковых бригад перебрасываются на фронт к югу от Полесья.
Позиция Великобритании и Франции в предвоенный период в советских военных документах описывается как колеблющаяся. Такой подход, по мнению высшего военного руководства РККА, позволял европейским странам вступить в договорённости с фашистами в случае их войны с СССР и направить против Советского Союза ещё большую военную силу. Таким образом, безусловным приоритетом советской военной политики в 1938-1939 гг. становится достижение антифашистского военного союза с Великобританией и Францией для сохранения баланса сил в Европе и недопущения возникновения блока агрессоров на своих границах. Вплоть до самого августа 1939 г. СССР неоднократно выступал с резкой критикой агрессии Германии в Европе и предлагал широкую международную коалицию для противодействия этой угрозе, а также прямую военную помощь стране, подвергшейся фашистскому вторжению.
По оценке советских военных специалистов, наиболее вероятной угрозой для СССР в этот период является не только военный союз Германии и Италии, но и Польша, находящаяся «в орбите» фашистского блока. Из документа следует, что объединенные силы Германии и Польши в канун войны насчитывали более 160 пехотных дивизий, более 7 тыс. танков и 4,5 тыс. самолетов. Для сравнения: Нарком обороны СССР Климент Ворошилов на переговорах с английской и французской военными делегациями в мае 1939 года сообщил, что Москва способна выставить 136 дивизий и 5 тысяч самолетов. Следует учитывать, в какой непростой исторический период был подготовлен этот документ. В марте 1938 г., за считанные дни до его подписания, Германия присоединила к себе Австрию. Осенью того же года предположения руководства РККА о сближении Германии и Польши нашли яркое подтверждение во время «Мюнхенской драмы». Польша приняла участие в разделе Чехословакии, присоединив к себе Тешинскую область и согласившись с территориальными претензиями Германии. Сентябрь 1939 Сентябрь 1939 г. описывается очевидцами событий с различных сторон. Перевод сохранившихся в архиве Генерального штаба показаний генерал-лейтенанта Германа Беме об операциях 2-го германского армейского корпуса в ходе наступления на Польшу, содержит детальное описание потайной, под видом учений, подготовки германской армии к атаке, а также последовательность действий войск корпуса в ходе наступления.
Описание боевых операций 2-го германского армейского корпуса во время наступления на Польшу в 1939 году, составленное в 1949 году военнопленным генерал-лейтенантом бывшей германской армии Германом Бёме, занимавшим в период описанных боевых действий должность начальника оперативного отдела (1-а) 2-го армейского корпуса. Герман Бёме – бывший командир 73-й пехотной дивизии, был взят в плен войсками Красной Армии 12 мая 1945 г. 2-й армейский корпус летом 1939 года в составе 4-й германской армии принимал участие в боях за польский коридор, а также в боях за Варшаву и крепость Модлин.
В своих воспоминаниях, опубликованных в журнале «Новое время» в 1966 году посол СССР в Великобритании Иван Михайлович Майский подробно рассказывает о различных закулисных интригах, сопутствующих событиям, разворачивающимся в Мюнхене и европейских столицах осенью 1938 г. «Западная дипломатия, западные политики, историки и публицисты в послевоенные годы приложили немалые усилия к сокрытию действительной истины», — И.М.Майский, посол СССР в Великобритании в 1932-1943 гг.
Медвежовцев
Отправлено: 12.09.19 19:35. Заголовок: Советский истребител..
Советский истребитель И-16 Во второй половине 1930-х годов И-16 нашел применение в конфликтах межвоенного периода. К 22 июня 1941 года это самый массовый советский истребитель.
Выделявшийся своеобразным силуэтом истребитель-моноплан И-16 конструкции Н. Н. Поликарпова имел хорошую маневренность, но в тоже время был совсем непростым в освоении в силу неустойчивости в полете. Истребитель имел множество модификаций, которые отличались установленным на самолете двигателем и различным набором вооружения от 7,62 мм ШКАСов до крупнокалиберных пулеметов, автоматических пушек и реактивных снарядов. И-16 сражался в небе Испании, На Хасане, Халхин-Голе, в Китае, советской-финляндской войне. А ряд советских И-16 находились в войсках вплоть до самого конца Второй мировой войны. В небе над Испанией Военным дебютом И-16 стала гражданская война в Испании, где в воздухе столкнулась множество самолетов различных возрастов и конструкций. На этом фоне И-16 выгодно выделялся среди этой разношерстной массы и по крайней мере до 1938 г. успешно боролся с самолетами противника. На И-16 в небе Испании начал свой боевой путь и ряд будущих советских асов: С. И. Грицевец, С. П. Денисов, И. А. Лакеев и многие другие. И-16 прибывали морским путем и осваивались республиканскими летчиками.
Николай Поликарпов Одновременно были предприняты попытки организовать выпуск И-16 в самой Испании. Всего за время войны республиканцами были построены четыре самолета, которые никогда не участвовали в боевых действиях и в итоге были захвачены франкистами. При Франко от производства И-16 не отказались и всего до 1941 г. в Испании было выпущено тридцать самолетов, полеты на которых продолжались до первой половины 1950-х годов Хасан и Халхин-Гол Во время советско-японского пограничного конфликта у озера Хасан летом 1938 г. И-16 в силу отсутствия в воздухе самолетов противника применялись в качестве штурмовиков, нанося удары по позициям японских войск. Слабая организация японской противовоздушной обороны противника позволила советской авиации практически безнаказанно уничтожать противника. От огня японских зенитных средств был потерян один И-16. Гораздо более серьезным испытанием для советского истребителя стала необъявленная война на Халхин-Голе, где И-16 пришлось столкнуться с новейшим японским истребителем Ки-27. Слабая материальная база и низкая подготовка летчиков советского 69-го корпуса, расквартированного в Монголии, привели к тому, что в первые недели конфликта японской авиации удалось захватить господство в воздухе. Только к августу 1939 г. советской авиации удалось переломить ход борьбы. В небе Монголии развернулись масштабные воздушные баталии, когда на относительно небольшом участке сталкивались в бою десятки и даже сотни самолетов. На И-16 совершил таран на встречных курсах и сумел посадить поврежденный самолет старший лейтенант В. Ф. Скобарихин. Командир полка Г. П. Кравченко первоначально не поверил докладу летчика, пока механик не извлек из крыла И-16 Скобарихина фрагмент шасси японского Ки-27. Бои на Халхин-Голе связаны с рядом новинок — нового более мощного двигателя и вооружения. Так, при штурмовке японских аэродромов применялись И-16, оснащенные 20 -мм автоматическими пушками ШВАК. С И-16 связано и первое боевое применение реактивных снарядов советской авиацией. РС-82 использовала эскадрилья капитана Звонарева.
И-16 Витта Скобарихина после тарана На И-16 на Халхин-Голе отличился один из первых трех дважды Героев Советского Союза Сергей Иванович Грицевец. Опытный пилот и самый результативный советский ас в Испании, он вновь проявил себя как лучший летчик-истребитель. Кроме того, Грицевец сумел вывезти на своем И-16 с вражеской территории командира 70-го истребительного авиаполка майора В. Забалуева, посадив истребитель вблизи японских позиций. Погиб Сергей Иванович Грицевец в сентябре 1939 г. на аэродроме Балбасово под Оршей в сентябре 1939 г., когда в его И-16 в результате нелепой ошибки врезался истребитель майора П. Хары. Это был единственный Дважды Герой Советского Союза, так и не доживший до вручения медали «Золотая Звезда». В ходе советско-финляндской войны И-16 применялся в относительно немногочисленных боях с финской авиацией, а также при штурмовке наземных позиций и борьбы на коммуникациях противника, где целью советских пушечных истребителей становились финские эшелоны с войсками и военной техникой. В воздушных боях И-16, как правило, имели превосходство в борьбе с очень разношерстной и немногочисленной финской авиацией. Всего после войны финны признали потерю 67 самолетов (из них 21 в воздушных боях). Еще примерно 70 машин получили серьезные повреждения. Начальный период Великой Отечественной К началу Великой Отечественной войны И-16 продолжал оставаться одним из самых массовых истребителей в РККА. Так из 4226 истребителей ВВС западных приграничных округов 1635 единиц приходилось на долю И-16. Кроме того, 344 И-16 числилось в составе авиации Балтийского, Черноморского и Северного флотов. На И-16 в начале войны воевал ряд известных в дальнейшем летчиков. Так до осени 1941 г. четырнадцать воздушных побед на И-16 одержал старший лейтенант Б. Ф. Сафонов. На И-16 в августе 1941 г. совершил свой знаменитый ночной таран младший лейтенант В. В. Талалихин. Ударом винта своего И-16 советский летчик пытался срезать руль высоты немецкого бомбардировщика Хейнкель-111, но в последний момент был ранен пулей в руку и ударил уже не винтом, а всем корпусом истребителя. Оба самолета погибли. Виктор Талалихин спасся на парашюте, когда его выбросило из кабины И-16. На следующее утро Талалихину было присвоено звание Героя Советского Союза. В наши дни фрагменты И-16 Талалихина и хвостовая часть сбитого им бомбардировщика представлены на экспозиции Центрального музея Вооруженных Сил в Москве.
И-16 на лыжном шасси В ходе Великой Отечественной войны И-16 применялись вплоть до 1944 г. включительно. По мере насыщения действующей армии современной техникой И-16 передавались в ПВО округов. Дольше всего продолжали нести службу И-16 на Дальнем Востоке, где обстановка во время Великой Отечественной войны продолжала оставаться напряженной и сохранялась вероятность войны с Японией. И-16 несли охрану воздушного пространства страны. Не обходилось без инцидентов и несколько раз И-16 вступали в бои с японскими самолетами. Так, летом 1943 г. И-16 888-го истребительного авиаполка сбили четыре японских бомбардировщика при попытке японской авиации атаковать вблизи Петропавловска-Камчатского транспорт «Сахалин». В ходе советско-японской войны И-16 оставались на вооружении советских войск на Дальнем Востоке, но к выполнению боевых задач уже не привлекались.
Медвежовцев
Отправлено: 12.09.19 19:47. Заголовок: Как советские лётчик..
Как советские лётчики предотвратили гибель челюскинцев Севморпуть — потенциально выгоднейшая, но не очень дружелюбная морская трасса. В случае с «Челюскиным» на грани гибели оказалось сразу более сотни человек, от спасения или гибели которых зависела — ни много ни мало — репутация страны.
Освоение Арктики Морской путь по Северному Ледовитому океану мог бы экономить деньги и время — он существенно короче, чем обычная трасса «Азия-Европа» с использованием Суэцкого канала. Но его доступность ограничена — дорога свободна ото льдов слишком малое время, и в 30-е годы большинство судов проходили Севморпуть по два года, ожидая таяния льдов. Идея «разморозить» льды северного океана не покидала умы русских людей. Некоторые предлагали засыпать Берингов пролив, рассчитывая, что это изменит направления теплых и холодных течений так, что часть льдов растает. Другие изобретатели (в 40-е) и вовсе шли по пути наименьшего сопротивления, предлагая разбомбить северные льды атомными бомбами. Но всё это было признано малоперспективным, а вот идея «проскочить» Севморпуть за одну навигацию показалась начальству интересной. Тут ледоколы подключим, здесь оптимальное время выберем, да ещё и суда усилим для хождения в полярных водах…Мышеловка
На «Челюскине» планировали отточить технологию проводки за одну навигацию. Судно было свежее — 1933 года постройки. Советский заказ, выполненный на датских верфях и специально усиленный под условия Севморпути, — хоть и не полноценный ледокол.(«Лена» — будущий «Челюскин» — на верфи) В августе 1933 года «Челюскин» покинул Мурманск, чтобы взять курс на Владивосток. Он прошёл почти весь путь, но в середине октября намертво встрял в 260 километрах от берегов Чукотки. Вначале казалось, что удастся «досидеть» во льдах до лета. В ноябре корабль вынесло в Берингов пролив, что означало освобождение из плена, но вскоре льдину подхватило новое течение, которое потянуло его обратно в Чукотское море. Февраль следующего, 1934 года, принес ещё больше проблем — «Челюскин» раздавило льдами. К счастью, на корабле было много опытных полярников, и на лёд успели выгрузить множество припасов. В том числе разобранный самолёт Ш-2, а также стройматериалы для строительства бараков. Правда, при экстренной разгрузке погиб придавленный бревном (в других источниках — бочкой) завхоз. На льдине оказалось 104 человека, в том числе женщины и дети. Дотянуть до лета они не могли — требовалось что-то срочно делать.
Несостоявшаяся экспедиция Главная проблема была в том, что «Челюскин» застрял в самом неудобном месте, с точки зрения эвакуации, — у берегов Чукотки, куда и сегодня-то из Магадана на машине не попадёшь в силу отсутствия дорог. Людей и посёлков на Чукотке мало: на 1933 год — чуть больше 19 тысяч человек. Местные ресурсы скудны и заточены под передвижение по тундре и охоту.
Когда 21 февраля в посёлке Уэлен сломалось шасси у самолёта АНТ-4, на весь север Чукотки не нашлось квалифицированного сварщика. Поэтому без помощи из Москвы спасать сотню человек со льдины было тяжко. Но местные власти всё же попробовали. Они решили мобилизовать всех ездовых собак на северном побережье Чукотки (около 60 нарт) и пойти к челюскинцам напрямую по льдам. В деле предстояло использовать местный самолёт — но не для вывоза людей из лагеря на льдине, а для снабжения каравана кормом для собак и едой для погонщиков.
Четырнадцатого февраля караван вышел из Уэлена, но вскоре приехало начальство из Анадыря и приказало всё свернуть. Отправить 60 нарт в долгую экспедицию с неочевидным исходом значило оставить местное население без возможности охотиться и поставить чукчей перед перспективой голода. Для спасения решили ограничиться меньшим количеством собак — на них возложили логистику для авиации — запчасти, бензин, и так далее. Побережье Чукотского моря предстояло заполнить невиданным для этих краёв количеством самолётов.
Челюскинцы на льдине Приключения лётчика Ляпидевского Пятого марта на помощь челюскинцам первым прибыл лётчик Ляпидевский на самолёте АНТ-4 — это был первый самолёт, приземлившийся на льдину. Посадка была непростой — длина аэродрома достигала вполне достаточных 600 метров, но вот ширины в 50 было втрое меньше, чем надо. Ляпидевский доставил инструменты, оленину, и, самое важное, аккумуляторы для радиостанции, которые были уже на исходе. Обратно в Уэлен Ляпидевский увёз 12 женщин и детей. При запуске моторов чуть не произошла трагедия — капитану «Челюскина» едва не снесли голову винтом, но, к счастью, лишь задели шапку. Это был единственный раз, когда Ляпидевский пришёл на помощь лагерю. Четырнадцатого марта у него лопнул вал одного из моторов. АНТ-4 сел на вынужденную, после чего самолёт чинили на месте почти полтора месяца. Но на успех и аварию пришлось целых 36 полётов — как попыток спасти челюскинцев, так и косвенно-логистических по немаленькой Чукотке. Очень мешали полярная ночь, барахлящие моторы и переменчивая погода. Да и малая освоенность края играла роль — как-то раз в Уэлене закончился сжатый воздух для запуска моторов, и его целую неделю везли на собаках.
Американская миссия Всё та же малонаселённость окрестных краев диктовала порой, на первый взгляд, странные пути. Перегон самолётов в Чукотку представлял сложное, опасное и масштабное предприятие. Чаще всего они шли на пароходах как можно дальше, после чего выгружались на лёд и стартовали своим ходом. Поэтому в Москве решили для надёжности дублировать процесс, купив несколько самолётов в США. Выбор пал на «северный» вариант «Флитстера» фирмы «Консолидейтед».(«Флитстеры» до продажи) Подписать торговое соглашение с американцами о покупке двух самолётов удалось далеко не сразу, но быстрее, чем на Аляску успели прибыть лётчики Леваневский и Слепнёв. Последних ждало путешествие через половину земного шара. Берлин, Лондон, Нью-Йорк, поездка на Западное побережье по трансконтинентальной железной дороге, после чего Канада, и, наконец, Аляска.
Правда, Леваневский разбил свой «Флитстер» у мыса Онман и выбыл из игры. А вот Слепнёв вторым после Ляпидевского прибыл в лагерь и эвакуировал пять человек. Чуть позже он совершил обратный рейс на Аляску, перевезя в больницу из Уэлена болеющего, но всячески упирающегося полярника Отто Шмидта.
Воздушный мост Тем временем подходило к концу оборудование авиабазы в поселке Ванкарем, откуда, в силу погодных и навигационных особенностей, было летать удобнее, чем из Уэлена. Второго апреля туда прилетел Ш-2 с самого «Челюскина». Пилотировавший его лётчик Бабушкин порывался тут же лететь обратно, но из-за сомнительного состояния и малой грузоподъёмности самолёта его не пустили, назначив вместо этого начальником ванкаремского аэродрома. Пять дней спустя туда начали массово прибывать самолёты, и спасение челюскинцев встало на широкие рельсы. Тринадцатого апреля были эвакуированы последние шестеро обитателей льдины, а также ездовые собаки, привезённые туда одним из рейсов «на всякий случай». Судьба друзей человека горячо интересовала местное население — ведь это были лучшие собаки в округе.
Эвакуация не закончена Людям перестала грозить немедленная смерть в водах Северного Ледовитого океана. Но в чукотских ярангах всё ещё находилось много больных, измученных суровой арктической зимовкой людей. Самолёты продолжали работать, развозя их по больницам. Тех, кто мог выдержать длительный путь, отправляли «в цивилизацию» теми же собачьими упряжками. Собирали группы по 5-13 челюскинцев и отправляли (для начала) в Уэлен, дорога куда занимала обычно от недели до двух. Дальше ехали в Анадырь, а оттуда морем — кого куда.Раздача слонов Длившаяся два месяца эпопея по спасению застрявших на льдине челюскинцев завершилась. Жизни людей и честь страны были спасены. Настало время раздавать подарки и благодарности.(Москвичи встречают спасённых челюскинцев) Сначала рассчитались с чукчами за помощь — деньгами, оружием, биноклями и прочими полезными для жителей Дальнего Севера промышленными вещами. Лётчиков решили чествовать особо — по итогам успешной операции было введено звание Героя Советского Союза. Вывезшие людей авиаторы (за исключением Леваневского, который до челюскинцев не добрался, но тоже получил звание) и стали первыми 11 Героями. Первыми — но далеко не последними. Тимур Шерзад
Медвежовцев
Отправлено: 12.09.19 19:48. Заголовок: Как в СССР пытались ..
Как в СССР пытались создать атомолет, который бы утер нос США Холодная война принесла миру огромное количество очень странных проектов. Одной из первых лихорадочных гонок между СССР и США можно считать попытки создания самолетов на ядерных реакторах.
Советский Союз, который поначалу значительно отставал на данном поприще, не жалел на проекты никаких ресурсов.
Проект самолета М-60 Ядерное оружие было испытано в самом конце Второй мировой войны. С этого момента в мире началась ядерная эпоха. Супердержавы начали технологическую гонку не только в области оружия, но также в области энергетики и машиностроения. Опьяненные идеей не только военного, но и мирного атома, инженеры США пытались создавать самые разные устройства на цепной ядерной реакции. В 1946 году штаты принимают решение о начале работы над первым ядерным двигателем.
Свинцовая кабина для пилотов Спустя почти 9 лет в небо поднялся первый самолет с ядерной силовой установкой. Тогда она еще не была подключена к моторам полностью и работала лишь в испытательном режиме. Отставание СССР на этом поприще от США было огромным. Работу над крылатой машиной будущего доверили нескольким конструкторским бюро. Сверхурочная работа в них не поощрялась. Она была нормой. Первый проект был предложен КБ Мясищева. Им стал концепт сверхзвукового бомбардировщика М-60. По сути, речь шла о том, чтобы установить ядерный агрегат на уже существовавший М-50. У самолета были проблемы с расходом топлива, и ядерный реактор мог их решить полностью. Сначала инженеры думали об установке открытого типа, однако быстро стало понятно, что таким реакторам в авиации не место.
Проект М-30 Самолет должен был быть оснащен четырьмя ядерными турбореактивными двигателями, расположенными в хвостовой части. Дальнее шел бомбоотсек, а за ним располагалась свинцовая 60-тонная кабина пилотов. Из-за этого многие функции экипажа следовало переложить на автоматические системы, а отсутствие визуального обзора компенсировать датчиками и перископами. В итоге проект оказался слишком сложным и его закрыли. Вторым атомолетом СССР должен был стать проект М-30. На самолет хотели установить силовую установку закрытого типа. Проблемы безопасности экипажа при такой конструкции стояли уже не так остро. Проект оказался куда ближе к реальности, однако и он не покинул чертежной доски. Все потому, что началась эпоха ракет.
Остановились на Ту-95 Ближе всех к успеху подошли инженеры КБ Туполева, так как создавали они куда более простую модель. Во-первых, речь шла о конструировании дозвуковой машины. Во-вторых, изобретать новый самолет не было нужды. Достаточно было поставить атомную силовую установку на уже существовавший Ту-95. Главной проблемой было уместить реактор в фюзеляже самолета. Самый скромный реактор на тот момент был размером с небольшой дом. Денег на проект государство не жалело. Инженер, который находил способ, хотя бы немного сократить массу реактора, получал солидную премию. В конечном итоге конструкторам удалось сделать компактный реактор, соответствовавший всем требованиям защиты. Реактор одобрили и собрали, более того, на испытаниях он работал и вышел на нужный уровень мощности. Но появилась новая проблема.
Ядерный реактор в Ту-95 Уровень облучения был слишком высок. Люди-пилоты неизбежно бы умерли. Более того, из-за повышенного фона, аппаратура самолета также начинала давать сбои и вела себя непредсказуемо. Тогда в КБ начали работу над созданием новых средств защиты от радиации. Тогда-то и была придумана защита нового типа: свинцовые плиты толщиной 5 см уплотненные 20 см полиэтилена и церезина (вторичный продукт переработки нефти). Испытания Ту-95 с ядерным реактором начались в 1961 году. За два для полетов пилоты получили облучение 5 бэр. Для сравнения, работники современных АЭС получают облучение в 2 бэр за год работы. Стать на вооружение атомолетам была не судьба. В мире началась эпоха баллистических ракет, и подобные средства доставки бомб остались никому не нужны.
8 интересных фактов о советском ватнике Когда сегодня речь заходит о тяжелых зимних боях Великой отечественной войны, то, пожалуй, каждый представит себе советского воина в ватнике, армейской шапке с кокардой в виде серпа и молота и с автоматом наперевес.
И если последние две вещи являлись привычными для солдат едва ли не с самого начала существования СССР, то стеганая телогрейка оказалась в обмундировании красноармейцев, уже имея к тому моменту весьма необычную историю своего пути по необъятным просторам Советского Союза. Вашему вниманию 8 занимательных фактов о советском ватнике. 1. Византийские корни
Византийский кавадион — прародитель ватника Сегодня не только на постсоветском пространстве, а и во всем мире ватник считается негласной «визитной карточкой» уже ушедшей в историю Красной армии. И поэтому для многих станет неожиданностью тот факт, что этот предмет одежды не является исконно русским, а был изобретен еще в раннем Средневековье в Византии. Именно там зафиксированы первые случаи ношения стеганой одежды, ставшей прототипом телогрейки. В те далекие времена ее использовало не только гражданское население, но и солдаты, причем в качестве облегченной защиты, которая прикрывала от вражеских ударов топора небольшой силы. 2. Made in China
Телогрейка пришла в Россию из Китая. А вот непосредственно в Россию телогрейка попала из… Китая. В период русско-японской войны части, базировавшиеся в Маньчжурии, приметили необычную стеганую одежду, которая была популярна среди местного населения. Армейцы решили приобрести и себе китайские ватники, а те оказались очень удобными.
Война закончилась, но телогрейки уже проникли и закрепились в Российской империи. Их также носили армейцы во время Первой мировой и Гражданской войн. Однако тогда большую популярность эта одежда еще не снискала. 3. Производство по единому стандарту
Стандарт для телогрейки Первая популярность к ватнику пришла уже в Советской России, в 1932 году. Именно тогда руководство страны по-настоящему оценило универсальность стеганых курток, в которых одинаково удобно и работать, и просто прогуливаться по улице. В том же 1932 году в телогрейки стали массово одевать строителей, в частности Беломорканала. А советское правительство решило «подогнать под один шаблон» производство ватников.
Строительство Беломорканала не обошлось без ватника Комитет по стандартизации Народного комиссариата легкой промышленности СССР предложил следующий вид стеганой одежды: «Телогрейка — куртка ватная однобортная, прямого покроя, застёгивается по борту доверху на 4 пуговицы имеющимися в левом борте четырьмя пришивными петлями (шлевками). Полы прямые без вытачек, с боковыми накладными карманами, простёганные сквозь верх, вату и подкладку параллельными долевыми машинными строчками. Расстояние между простёжками 6 см. Спинка прямая, цельная или с долевым швом посередине, на талии стягивается затяжниками с металлической пряжкой. Простёжка спинки одинакова с полой. Воротник стоячий мягкий, застёгивается на одну пуговицу шлевкой, пришитою к левому его концу. Высота воротника — 3 см. Рукава одношовные, заканчиваются внизу небольшой шлицей и манжетами, застёгивающимися на одну пуговицу шлевкой, пришитой к концу верхней половинки манжета». 4. Одежда для бедняков и заключенных
Ватник не сразу стал пользоваться популярностью С началом массового стандартизованного производства ватников советское правительство предписало заняться популяризацией этого предмета одежды среди населения. К примеру, в ватники стали частенько одевать персонажей различных фильмов, таких как «Чапаев». Однако «реклама» в массовой культуре не дала ожидаемых результатов. Вплоть до конца 1930-х годов телогрейка пользовалась популярностью в большинстве своем у малоимущих граждан, а также маргинальных элементов – бродяг и мелких воришек. А с приходом печально известного 1937 года, когда количество заключенных в лагерях выросло многократно, именно в местах не столь отдаленные стали массово поставляться телогрейки. Довольно быстро ватник стали ассоциировать чаще всего с преступниками. 5. Культ ватника
Культ телогрейки пришёл после начала Великой отечественной войны По-настоящему всенародную любовь советских граждан ватнику подарила, как ни странно, война. Ведь в стеганые куртки массово стали одевать солдат всех родов войск. И вот тут красноармейцы, а вслед за ними и гражданское население смогли удостовериться в удобстве и универсальности ватника.
Сегодня сложно представить красноармейцев зимой без ватника После этого телогрейка во всем мире стала символом советской армии, в для простого населения – настоящим спасанием в голодные и холодные военные годы. Эта же тенденция сохранилась в не менее сложное послевоенное десятилетие. Можно сказать, что именно в ватнике советская империя отстроила себя заново, преодолевая страшную разруху. 6. Танкисты без карманов
Ватник прошёл войну и в танке Несмотря на удобство и универсальность стеганых курток, все же опытные солдаты танковых войск предпочитали «модернизировать» свои ватники. Причем такая трансформация осуществлялась не ради красоты, а исключительно для обеспечения собственной безопасности.
У бравых танкистов были свои требования к телогрейкам. /Фото: broneboy.ru Все дело в том, что танкисты отпарывали от своих ватников карманы. Делалось это для того, чтобы не задевать ненароком детали танка. Более того, отсутствие карманов позволяло солдатам быстрее вылезти из подбитой или горящей машины, где при задымлении можно было крепко зацепиться за какую-нибудь выступающую часть и потерять драгоценные секунды для собственного спасения. 7. Посмертный немецкий трофей
Немцы не гнушались одевать ватники погибших красноармейцев. /Фото: alternathistory.com Война – это всегда суровое время, и порой, чтобы выжить, приходится идти на сделку с собственной нравственностью. А бывало, что последней просто не было, как не было уважения к смерти у многих солдат Третьего рейха, которые не гнушались… раздевать погибших красноармейцев.
Выяснилось, что гитлеровская армия оказалась не совсем готова к колючим русским морозам. И, чтобы лучше согреться, часть немцев попросту снимали телогрейки с трупов советских солдат, причем их не останавливал прямой запрет своих командиров на подобную деятельность. Поэтому носили эти «трофеи» преимущественно под шинелями. И все же некоторые офицеры осознавали сложность положения своих солдат, поэтому делали вид, что не замечают нарушения приказа. 8. Двойная защита
Порой солдаты носили сразу два ватника Как было упомянуто выше, в древности ватники носили как защитный элемент. Прошли столетия, и в условиях самой кровопролитной войны к этой функции телогрейки внезапно вернулись. Причем случилось это не где-нибудь, а в одной из самых горячих точек боевых действий – в Сталинграде.
Идею двойной защиты телогрейками придумали во время Сталинградской битвы А дело было так: советские солдаты в целях защиты надевали на себя сразу два ватника и так шли в бой. И подобная тактика действительно помогала: двойной ватный слой смягчал удары от кусков разбивающихся стен, а также укрывал от осколков стекла и боеприпасов. Более того, защита в виде пары телогреек могла даже остановить пулю, если она была выпущена с большого расстояния. Нельзя не сказать, что с началом хрущевской оттепели популярность ватника могла сойти на нет, ведь появилась целая конкурентная среда удобных и новых фасонов верхней одежды. И все-таки, этого не случилось: время шло, а старую добрую телогрейку можно было найти в шкафу и у простого работяги, и у профессора-интеллигента, и даже у партийного чиновника, любящего, к примеру, зимнюю охоту. Ведь стеганая куртка, прошедшая с огромной страной войну, стала своеобразным символом могущества и победы.
Медвежовцев
Отправлено: 14.09.19 11:31. Заголовок: Народное хозяйство С..
Народное хозяйство Сталина Юрий Мухин
Не «экономикой», а «народным хозяйством» называлась при Сталине вся собственность народа СССР. И так её называть имело смысл, поскольку в народном хозяйстве главные – хозяева, а не придурковатые «экономисты», способные только на бла-бла-бла про «прибавочную стоимость». В 1955 году под грифом «Совершенно секретно» ротапринтом был размножен доклад Центрального статистического управления СССР под названием «Краткий статистический сборник» http://istmat.info/files/uploads/36699/narodnoe_hozyaystvo_sssr_za_1913-1955_gg.pdf. То, что этот сборник предназначен был не для широкого круга, даёт основания считать находящиеся в нём числа безусловно точными. Интересно и то, что в сборнике идут сравнения не только с 1913 годом – с правлением «святого мученика» Николая II, - но и с начало коллективизации, и с предвоенными годами – расцветом мирной жизни, - когда в СССР рвались народы приграничных государств, причём, не только западные украинцы с белорусами, но и прибалты с молдаванами, и даже венгры (которым тогда не обломилось). Я не планирую рассмотреть этот сборник в подробностях – желающие рассмотрят сами, - я хочу «пробежаться» по некоторым данным, останавливаясь для памяти на том, что я считаю интересным для широко круга читателей и характерным для народного хозяйства СССР. Начнём с населения. На 1913 год население Российской империи в границах до 1939 года составляло 139,3 миллиона человек, а по переписи 1939 года (после «голодомора») – 170,6 миллиона человек (+22%). К концу 1955 года, после тяжелейшей войны, унёсшей вряд ли менее 25 миллионов человек, население ожидалось в 200 миллионов, но это уже со всеми присоединёнными территориями и народами. Что интересно. В 1913 году городское население составляло всего 17,7%, а уже в 1939 году – 32,9%, то есть в города из сёл переселились 31,4 миллиона человек, и городское население увеличилось в 2,3 раза. А к концу 1955 года городское население оценивалось уже в 86 миллионов человек (43%) – выросло по сравнению с 1913 годом на 61 миллион человек или в 3,5 раза. Для того, чтобы принять из села такое количество граждан, в СССР было построено 536 новых городов, 2198 новых посёлков городского типа, и резко увеличилась численность населения старых городов. В 1926 году в СССР числилось всего 709 городов и из них всего три имели численность выше 0,5 миллиона человек, а к 1955 году городов (вместе с городами присоединённых областей и республик) было уже 1542, а число очень больших городов выросло до 21. И если население по сравнению с 1913 не увеличилось и в полтора раза (в границах СССР 1954 года в 1913 году жило 159,2 миллиона человек), то национальный доход в 1954 году вырос (тут уместно применять не абсолютные числа и даже не проценты, а разы) в 15,3 раза! И, что особенно удивительно, но и после страшных военных потерь (было уничтожено треть народного достояния СССР) производство предметов потребления по сравнению с 1939 годом выросло в 16 раз! Продукция земледелия и животноводства выросла почти в 1,8 раза. Ещё важный показатель – среднегодовые темпы роста национального дохода. В первой пятилетке (1929-1932 годы) – 16,2% Во второй пятилетке (1933-1937 годы) – 16,2% Три года третьей пятилетке (1938-1940 годы) – 10,0% Четвёртая пятилетка (1946-1950 годы) – 14,6 % Четыре года пятой пятилетки (1951-1954 годы) – 11,1%. Реальные доходы трудящихся СССР (то есть доходы, исчисленные с учетом изменения цен) выросли в 1954 году по сравнению е 1913 годом по расчету на одного работающего: у рабочих примерно в 6 раз; у крестьян –в 6,5 раз. По сравнению с 1913 годом промышленность увеличила объём производимой продукции в 24,3 раза, что касается состава оборудования, то с царской Россией уже и не сравнивают: в 1940 году в промышленности СССР металлообрабатывающего оборудования было 829 тысяч единиц, а в 1954 году – 2 миллиона 44 тысячи. Соответственно, это оборудование не стояло без дела, и если и царская, и нынешняя Россия не способны самостоятельно производить, скажем, турбины и генераторы, то в 1954 году в СССР было построено 968 паровых и гидротурбин общей мощностью 5,5 миллионов киловатт, и 144 турбо- и гидрогенератора общей мощностью 3,8 миллионов киловатт. По причине убогости царской России, которая, напомню, вообще не производила сложных машин, скажем, тех же тракторов (в США к 1920 году только в сельском хозяйстве уже работало 246 тысяч тракторов и 2 миллиона автомобилей), возьмём для сравнения те товары, которые производились и царской Россией, скажем, минеральные удобрения. При царе их произведено в 1913 году 68,8 тысяч тонн, в 1954 году – 8 миллионов тонн, цемента при царе - 1,5 миллиона тонн, в 1954 году – 19 миллионов. В 1954 году, напомню, население СССР по сравнению с Российской империей увеличилось на 26%, а традиционных тканей и обуви по сравнению с 1913 годом производилось в 2-3 раза больше, синтетические такни не с чем сравнивать, не с чем сравнить и, скажем, мотоциклы, которые в 1954 году произведены в количестве 205,4 тысяч машин, или телевизоры, которых в том году произвели в количестве 254,3 тысячи штук (во многих странах Европы о телевизорах ещё и не мечтали). Наконец, о том, о чём непрерывно воют вечно голодные «жертвы совка». Произведено: рыбы – в 2,5 раза больше, мяса – в 2,4 раза больше, сливочного масла – в 3,7 раза больше, масло растительное – в 4,8 раза больше, сахара – в 2 раза больше, чем при царе. Причём, к таблице сделана сноска: «Приведенные в таблице данные о продукции мяса, растительного и животного масла относятся к промышленному производству и не включают продукцию мяса от домашнего забоя скота и производство в хозяйствах населения». И что интересно. «Жертвы совка» хором воют, что в СССР в начале 30-х всех крестьян загнали в колхозы, однако и в 1941 году единоличные крестьянские хозяйства имели 9,4% всех сельскохозяйственных земель и 12,3% всего скота, и, не получая тракторов, имели 14,9% всех лошадей. К началу 50-х, понятное дело, дураков горбатиться одному на земле практически не осталось, - практически все единоличники сдали землю и скот в колхозы, тем не менее, и в 1950 году единоличники ещё пользовались 1 миллионом 370 тысячами гектар только посевных площадей (1,3%), используя 149 тысяч лошадей (1,1%), имея 263 тысячи голов крупного рогатого скота (1,1%) и 253 тысячи голов свиней (1,0%). Что следует отметить отрицательного или непонятного. До коллективизации (в 1928 году) в СССР числилось 60,1 миллиона крупного рогатого скота, в том числе 29,3 миллиона коров. В момент коллективизации, когда алчная часть крестьянства начали резать и жрать скот, чтобы в колхозе проехаться на шее добросовестных колхозников, количество КРС резко упало – до 33,5 миллиона голов в 1933 году, затем поголовье было существенно восстановлено к 1938 году (50,9 миллиона голов) и ещё добавлено в связи с присоединением новых областей и республик (54,5 миллиона в 1941 году), но война опять сбросила его вниз и к началу 50-х поголовье КРС по всему СССР всё ещё не достигло уровня 1928 года – в 1952 году в СССР было 58,8 голов КРС (24,9 миллиона коров). Правда, это уже был качественно иной скот, что объясняло рост производства молока и мяса, и качественно иные корма, скажем, с примерно тысячи литров годового надоя молока в 1913-1928 годах в единоличных хозяйствах, средние надои в совхозах в 1953 году составили 2577 литров. Интересно, что совхозы (чисто государственные сельскохозяйственные предприятия) даже от колхозов отличались резко более высокими показателями практически по всем видам сельскохозяйственной деятельности. Понятно, что к настоящему времени путь Сталинского СССР прошли и США (о чём напишу отдельно) – и в США практически не осталось убогости единоличных фермеров. Не буду приводить все числа хозяйственных отчётов, но отмечу, что если у царя в его капиталистическом хозяйстве работало всего 190 тысяч специалистов со специальным образованием (136 тысяч с высшим), что было позором по сравнению со экономиками Запада, то в социалистическом народном хозяйстве СССР на лето 1955 года работало 5133 тысячи специалистов со специальным образованием, из них 2949 тысяч с высшим образованием. Следует сказать и о снижении цен. С 1947 года цены на продукты и все непродовольственные товары народного потребления снижались каждого 1 апреля и после 1 апреля 1954 года составили всего 43% от первоначальных (цены продовольственных товаров снижены до 38%, непродовольственных – до 53%). Интересно, что к 1950 году на колхозных рынках только зерновые были дороже, чем до войны, а мясо, сало и молочные продукты стоили дешевле, чем в 1940 году – самом счастливом и обеспеченном году по воспоминаниям стариков. И вот теперь интереснейшая табличка структуры экспорта-импорта. Общие числа стоимости товаров экспорта-импорта даже в секретном документе не указаны – обнародование этих чисел могло вызвать на Западе снижение цен на товары из СССР, но и просто структура экспорта-импорта тоже чрезвычайно интересна. Как вы считаете, какие товары сталинский СССР продавал в наибольшем объёме? Нефть? Сырье? А вот и нет! Самым массовым товаром экспорта к 1954 году были: Машины и механизмы – 21,5%; Металлы – 18,2%; Зерно – 12,2%; Хлопок – 12,1%; Товары народного потребления – 7,8%. Как вам это, творчески импотентные жители сырьевой колонии Запада? Нет, нефть в сталинском СССР тоже продавали – 4,2%, уголь – 1,1%. Покупали за границей машины и механизмы – 32,5%, топливо, сырьё и материалы – 46,2%, в том числе уголь – 3,7%, нефть – 3,3%. Как видите, даже энергоносителей покупали больше, нежели продавали. СССР уже к 1954 году стал мощной промышленной державой с такой социальной справедливостью, которая и не снилась Западу, отсюда был неимоверно высоким авторитет СССР во всём мире. К примеру, в момент становления антисоветского военного блока НАТО, 50-х сенатор Франции, генеральный секретарь французской коммунистической партии Морис Торез на всю Францию заявил, что если правительство Франции попробует начать войну против СССР, то французские коммунисты начнут партизанскую войну против такого правительства, и французы относились к таким заявлениям коммунистов с пониманием, поскольку во французском парламенте было 150 депутатов-коммунистов, а тираж газеты французских коммунистов «Юманите» в 1956 году составлял миллион экземпляров. Это что – французы хотели быть нищими и голодными, как нас сегодня уверяют «жертвы совка»? На этом закончу эту справку о народном хозяйстве Сталинского СССР.
Антироссийская "Новая газета" и приговоры судов по "Катынскому делу" Юрий Мухин
Памяти моих товарищей Е.Я. Джугашвили, Л.Н. Журы и С.Э. Стрыгина О чём речь Будет длинно. А что делать? В Твери всё нынешнее лето проходят конференции, посвящённые фальсификации утверждений о том, что там в 1940 году органами НКВД были расстреляны около 6 тысяч польских офицеров и полицейских. В ответ на эти разоблачение общеизвестной лжи, затявкала главная антироссийская газета – «Новая газета», в конце концов разродившись статьёй «Голограмма бургомистра Меньшагина. Эпизод из истории советских фальсификаций». Остальные СМИ у нас тоже те ещё патриоты, но «Новая» - это особый случай. Причём, как часто в таких случаях бывает, трудно понять, о чём идёт речь: они осмысленно предают народ или главной причиной является дебильность сотрудников «Новой»? Мы с «Новой» старые «друзья». Десять лет назад мы от имени Евгения Яковлевича Джугашвили, Л.Н. Журы, С.Э. Стрыгина и меня, подали иск к «Новой газете» с требованием опровергнуть опубликованное в газете утверждение следователя-фальсификатора «Катынского дела» А. Яблокова о том, что пленные польские офицеры были расстреляны НКВД по приказу Сталина. И «Новая газета» в суде пыталась доказать, что её утверждения о расстреле поляков НКВД соответствуют действительности, для чего (помимо этого Яблокова, ставшего адвокатом) были привлечены адвокаты Г. Резник и А. Бинецкий, а также общество «Мемориал». Суд нам, понятное дело, в иске отказал, но не потому, что «Новая» не брехала, а потому, что судья постановила считать брехню «Новой газеты» конституционной свободой слова – установил безнаказанность антисоветских тварей. Сейчас я думаю, что только Резник понял, что произошло и даже пытался на апелляции заявить своё несогласие с этим судебным решением, а остальные участники процесса и сотрудники «Новой» радовались, что «суд отказал», хотя суд отказал не нам, а им. Отказал им признавать их клевету сведениями, соответствующими действительности. Но до них это не дошло – ума не хватило понять. А если бы в «Новой» поняли, что произошло, то сегодня не полезли бы утверждать о вине СССР в расстреле поляков. Или вот ещё такой штрих к вопросу о дебильности. Помянутый судебный процесс шёл долго, и Стрыгин, перекусывая в кафе за одним столиком вместе с Яблоковым, разговорил его, обратив внимание, что фальсификация им «Катынского дел» дела использована для развала Варшавского договора и уничтожения СССР. И, что интересно, Стрыгин отметил, что Яблоков (следователь Главной военной прокуратуры!) искренне удивился: «Так что – я виновен в измене Родине??». То есть, Яблоков послушно фальсифицировал это дело, даже не представляя, чем именно он занимался, – не представлял, какое преступление он совершал! И только Стрыгин навёл дебильного «юрыста» на мысль, что они с «Новой» - государственные преступники. Но раз «Новой газете» неймётся, то и мне трудно промолчать. Поскольку, однако, в помянутой в «Новой газете» статье «Голограмма бургомистра Меньшагина. Эпизод из истории советских фальсификаций» очень длинная и многие уже не вспомнят, о чём идёт речь, то я начну с напоминания о том, чем является «Катынское дело». Краткая история В 1939 году союзница нацистской Германии Польша спровоцировала войну с самой Германией, и та 1 сентября ударила по Польше. На третий день войны Правительство Польши, командование её армии и сама польская армия начали удирать от немцев в Румынию. Никто такой прыти от поляков не ожидал, поэтому только через две недели после начала войны и Советский Союз оправился от удивления, мобилизовал и поднял по тревоге войска западных военных округов и на 17 день войны ввёл их в Польшу для защиты от захвата немцами украинцев и белорусов, с 1920 года находившихся под властью Польши. В результате, в СССР оказалось до полумиллиона военнослужащих Польши, и польскими офицерами были забиты все дома отдыха в СССР, поскольку, повторю, Советский Союз не ожидал такого исхода войны и не строил лагерей для военнопленных и интернированных. Итак, в СССР попало до 15 тысяч польских офицеров и генералов, и сначала им предложили негласно создать на территории СССР польские дивизии, чтобы в предстоящей войне с немцами (а в том, что она будет, в СССР никто не сомневался) освободить Польшу. Но согласились воевать с немцами на стороне СССР всего несколько сот человек польских офицеров, которых оставили в СССР на правах военнопленных, а остальные офицеры заявили, что им и в плену хорошо – Советский Союз их бесплатно кормил, содержал и выдавал карманные деньги. Согласитесь, что офицеры, отказывающиеся освобождать свою Родину, это не солдаты – это преступники. И весной 1940 года эти трусливые польские офицеры были осуждены специальным судом – Особым Совещанием при НКВД – к 3-5 годам заключения, после чего часть из них отправили под Смоленск строить дороги. В 1941 году, после нападения немцев на СССР, этих пленных не успели вывезти в тыл, а сами уходить от немцев поляки не захотели, надеясь сытно пересидеть войну теперь уже немецких лагерях для военнопленных. Однако немцы надежд трусов не оправдали и осенью 1941 года попросту расстреляли этих поляков в Катынском лесу под Смоленском - расстреляли одновременно с евреями Смоленска. Весной 1943 года, с целью сплочения Европы под лозунгом антисемитизма, немцы устроили провокацию и обвинили в расстреле поляков в Катынском лесу советских евреев. Для этого они заранее раскопали могилы с ими же расстрелянными поляками, подготовили трупы и снова их закопали, а 13 апреля немцы сообщили миру о якобы нечаянном обнаружении ими польских могил. И по приказу Геббельса собрали из разных, оккупированных ими и нейтральных стран «полуответственных лиц» (термин и требование Геббельса) и вместе с полуответственными лицами из Польского Красного креста привезли их на эти могилы, и эти полуответственные лица якобы выкопали и исследовали 4243 трупа, заявив, что по степени разложения трупов и отсутствия на трупах документов позже мая 1940 года, расстрел польских офицеров должен был быть не позже мая 1940 года, то есть, ещё до нападения немцев на СССР. Но Красная Ария осенью того же 1943 года освободила от немцев Смоленщину и в конце того и начале 1944 года теперь уже советская комиссия в присутствии британских и американских корреспондентов раскопала ещё могилы и по датам найденных писем на трупах, по немецким пулям и гильзам, по немецкому шпагату, которым были связаны руки пленных, по показаниям свидетелей и, наконец, по степени разложения трупов, показала миру, что поляки были расстреляны немцами. И советская комиссия составила Акт (это в данном случае очень важно). В июле 1946 года по требованию защиты главных военных преступников Нюрнбергский Трибунал расследовал, кто убил поляков под Смоленском. Катынский расстрел на Нюрнбергском процессе персонально инкриминировался лишь двоим подсудимым – Герману Герингу и Альфреду Йодлю. Кроме Акта советской комиссии стороной обвинения были представлены дополнительные доказательства по этому эпизоду, причём, не только советским обвинением, но и прокурором США. Адвокаты подсудимых, не удовлетворенные результатами слушания, просили Трибунал продолжить слушание, но Трибунал счел Катынский эпизод достаточно изученным и отказал защите. По результатам рассмотрения обвинение по Катынскому эпизоду ни с одного из подсудимых не было снято, а сам Катынский расстрел остался в числе других доказанных преступлений немецкой стороны. Последняя фраза из мотивировочной части Приговора Трибунала по обвинениям в отношении Германа Геринга: «…По делу не установлено никаких обстоятельств, которые могли бы оправдать этого человека». Приговор Альфреду Йодлю содержит аналогичную формулировку: «…Смягчающих вину обстоятельств нет». Однако в 1990 году Горбачёв с целью развала Варшавского договора приказал начать фальсификацию «Катынского дела» с целью обвинить в их расстреле СССР, для этого были подделаны и подброшены в архив несколько документов, которые, якобы, свидетельствуют о том, что поляков в то время расстреляли русские. То, что это были фальшивки, было видно и простым людям, и тому же Конституционному суду России, который отказался обвинять КПСС в инкриминируемом КПСС расстреле поляков по таким, с позволения сказать, «доказательствам». Поскольку, однако, статья «Голограмма бургомистра Меньшагина. Эпизод из истории советских фальсификаций» (https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/08/28/81752-gologramma-burgomistra-menshagina) очень длинная и многие побрезгуют её читать, то в двух словах поясню, о чём речь и кто такой Меньшагин, а «голограмма» тут нужна, чтобы вы восхитились познаниями автора. Во время оккупации немцами Смоленщины, в Смоленске бургомистром стал адвокат Меньшагин, а его заместителем профессор Базилевский. И в 1946 году СССР в качества свидетеля послал на заседание Нюрнбергского Трибунала Базилевского, а не Меньшагина. Вот поэтому «Новая газета» и делает вывод, что поляков в Катыни расстреляли не немцы, а русские. Но поскольку тут главным действующим лицом является Нюрнбергский военный трибунал, то давайте сначала о том, что это за суд, и подробности слушания Трибуналом «Катынского дела». Судьи Мы привыкли к тому, что во всех судах властвует «презумпция невиновности», то есть, обвиняемый считается невиновным, пока обвинение не докажет его виновность. Но если бы Трибунал использовал этот принцип, то слушал бы это дело до сих пор. И чтобы закончить рассмотрение обвинения главным военным преступникам в разумные сроки, Нюрнбергский трибунал использовал принцип «презумпции виновности» - защита обязана была доказать невиновность подсудимых в инкриминируемым им преступлениях. И в обеспечение принципа презумпции виновности, статья 21 Устава вводила всеобъемлющую преюдицию выводов комиссий и трибуналов союзников по антигитлеровской каолиции: «Трибунал также будет принимать без доказательств официальные правительственные документы и доклады Объединенных Наций, включая акты и документы комитетов, созданных в различных союзных странах для расследования военных преступлений, протоколы и приговоры военных или других трибуналов каждой из Объединенных Наций». Исходя из этого принципа, как вы понимаете, выводы советской комиссии по Катынскому делу вообще не требовали никаких доказательств от обвинения. Однако в случае презумпции виновности как бы получалось, что Трибунал имеет возможность штамповать уже готовые выводы обвинения, а судьи Трибунала превратятся из настоящих судей в теток в судейских мантиях из колонии Рашка, которые (при провозглашенном в России принципе презумпции невиновности) оправдывают всего 0,3% подсудимых. Судьи Нюрнбергского Трибунала на такой позор пойти не могли. Из 22 подсудимых они трех оправдали полностью (13,6%), скажем: «Фон Папен обвиняется по первому и второму разделам Обвинительного заключения. … Трибунал признает фон Папена невиновным в предъявленных ему обвинениях и предлагает коменданту суда освободить его из-под стражи после перерыва в заседании Трибунала». Мало этого, даже признавая подсудимых виновными, судьи не соглашались с обвинением во всех пунктах, к примеру: «Доказательства не убедили Трибунал в том, что имя Заукеля в достаточной степени связано с общим планом для ведения агрессивной войны или что он был в достаточной степени причастен к планированию и ведению какой-либо из агрессивных войн для того, чтобы дать Трибуналу основания считать его виновным по разделам первому или второму Обвинительного заключения». Это, правда, Заукелю не сильно помогло – его повесили, - тем не менее, это доказывает, что Трибунал отказывал обвинению, если убеждался, что для такого пункта обвинения недостаточно доказательств. Поэтому, если бы Нюрнбергский Трибунал засомневался в том, кто убил пленных польских офицеров, то ему, даже ради собственной рекламы справедливого суда, ничего не мешало вписать в приговор, скажем, «Доказательства не убедили Трибунал в том, что 11 тысяч польских офицеров убиты немецкими войсками». Однако Трибунал этого не сделал, поскольку не смог бы обосновать свой вывод, настолько суду с виной немцев в «Катынском деле» все было ясно. Заинтересованность СССР Полагаю, что вне зависимости от того, кто первым сказал «мяу» - кто первый предложил рассмотреть Катынское дело в подробностях, инициатива провести судебное следствие по Катынскому делу прямо в рамках Нюрнбергского процесса, безусловно, принадлежит СССР. Во-первых, СССР был заинтересован в этом, поскольку в Польше на прекращалась подрывная деятельность подпольных сил бывшего правительства Польши в Лондоне, а спекулировало это правительство именно тем, что польских пленных убили, дескать, не немцы, а «советы». И СССР было важно разубедить в этом поляков. Во-вторых, не прошло и двух лет, как советская комиссия в Смоленске блестяще продемонстрировала иностранным дипломатам и корреспондентам доказательства вины немцев, навсегда убедивших этих представителей Запада, что поляков расстреляли немцы. Но журналисты и дипломаты - это не судьи, нельзя было упускать случай, убедить в том же и суд. При том обилии доказательств вины немцев в этом убийстве, и при понимании того, что у немцев доказательства вины СССР отсутствуют полностью, повторю, для СССР грех было не рассмотреть Катынское дело еще и в суде. Несколько подробностей. Доказательствами могли быть документы, вещественные доказательства и показания свидетелей. Свидетелями защиты в Нюрнбергском трибунале могли быть, как те, кто непосредственно видел «расстрел поляков органами НКВД», так и судмедэксперты – члены организованной немцами Международной комиссии, работавшей в Катыни на эксгумации могил польских офицеров весной 1943 года. А вот теперь внимание! Перед капитуляцией немцы уничтожили по приказу из Берлина все документы и вещдоки по Катынскому делу («доказательства своей невиновности»), убили своих свидетелей, сами убили даже председателя этой Международной комиссии немецкого врача Бутца. Как вам это? Однако оставалось еще много живых судмедэкспертов – членов этой комиссии из разных стран, - и защита на Нюрнбергском процессе могла бы пригласить их. Какие проблемы? Однако защита не рискнула это сделать. И тогда обвинители СССР просто поиздевались над защитой – они сами вызвали в качестве своего свидетеля судмедэксперта этой самой немецкой Международной комиссии – того, кто, казалось бы, должен был бы свидетельствовать в пользу немецкой версии. Итак, 1-2 июля 1946 года Нюрнбергский трибунал расследовал, кто убил поляков под Смоленском. Для этого Трибунал предложил обвинению и защите пригласить для допроса по три свидетеля с каждой стороны. Перед обвинителями из СССР встала проблема, кого отобрать для выступления перед Трибуналом, поскольку свидетелей была уйма. И обвинители отобрали советского судмедэксперта из советской комиссии, проводившей эксгумацию польских могил в 1944 году, болгарского судмедэксперта из немецкой комиссии, проводившего эксгумацию этих могил в 1943 году, и заместителя бургомистра Смоленска, знавшего подробности расстрела поляков немцами. А у защиты немцев была иная проблема – им некого было приглашать, и нечего было показывать судьям. Правда, в лондонские поляки в это время прятали одного смоленского мужика, который в 1943 году показал немцам, что польских офицеров, якобы, убил НКВД. Однако мужик был настолько ненадежен, что лондонские поляки вскоре его сами и убили, имитировав его самоубийство. Был еще крутой венгерский судмедэксперт Орсос, который придумал никому неизвестную методику, с помощью которой в 1943 году и определил, что поляков расстреляли в 1940 году, то есть, СССР. Мало этого, Орсос подходил защите и по другой причине. Коллеги о нем вспоминали: «Когда мы приехали в Смоленск и были встречены начальником здравоохранения местного округа немецкого фронта, то на приветственную речь ответил самый старший из нас, проф. Орсос из Будапешта. Он заявил, что в Первую мировую войну он находился 4 года в русском плену, из которых 10 месяцев под властью большевиков. Он научился тогда русскому языку и имел много возможностей узнать характер и душу русского человека. На основе своего опыта он должен сказать, что такое страшное преступление русский человек совершить не мог. Только международный еврей способен на это... Однако подробнее свою точку зрения не объяснил». Свой, как говорится, этот Орсос был, да и находился он в то время в американской зоне оккупации. Но и его защита не рискнула пригласить и не без оснований, поскольку и этот Орсос вскоре заявил, что поляков расстреляли все же немцы. Были и еще врачи этой комиссии в Бельгии (Шпеелерс), Дании (Трамсен), Финляндии (Саксен), Голландии (Бурле), Швейцарии (Навиль), Франции (Костедо). Они находились вне досягаемости СССР, и это были реальные свидетели, защита вполне могла их затребовать в суд. Но не рискнула! И в результате защита немцев из безвыходности пригласила в качестве свидетелей подозреваемых в расстреле этих самых польских офицеров – офицера немецкой армии, на которого советский свидетель (с ошибкой в фамилии) показал, как на командира расстрельной команды, вторым свидетелем - его начальника-генерала и третьим - сослуживца. Вообще, факт того, что защита, при наличии реальных свидетелей, вызвала в качестве свидетелей подозреваемых, уже настолько доказывало вину немцев, что свидетели обвинения были излишни. Но об этом в окончании.
Киев перекупит мятежный Донбасс у Москвы, подсадив на гривны и пенсии
Украина хочет, чтобы жители ЛНР и ДНР снова почувствовали себя людьми
Депутаты фракции «Слуга народа» в Верховной раде Украины намерены упростить жизнь жителям ДНР и ЛНР. Об этом, как пишет издание «Новости Донбасса», сообщила представитель пропрезидентской партии Ирина Верещук.
Парламентарии, по ее словам, работают над дорожной картой «маленьких шагов», которые помогут жителям республик «чувствовать себя людьми».
«Мы должны делать в парламенте все, чтобы облегчить им жизнь. Мы сегодня разрабатываем карту тех первых маленьких шагов, которые бы помогли людям, которые живут в прифронтовой зоне, хотя бы чувствовать себя людьми. Я говорю сейчас об упрощенном пересечении серой зоны, о логистических центрах на КПВВ, об упрощении процедуры получения первого паспорта детьми, проживающими (на территории ЛДНР — ред.), получении пенсий, чтобы люди не ездили и не стояли в очередях по 5?6 часов. Это те вещи, которые мы можем сделать в ближайшее время», — рассказала депутат.
«Мы хотим, чтобы там ходила гривна. Мы хотим, чтобы люди, которые получают пенсию на подконтрольной территории, могли делать это без дикого количества справок, которые нужно постоянно сдавать», — подчеркнула Верещук. По ее словам, сделать это можно будет с помощью электронного кабинета в интернете, и тогда «одного выезда будет достаточно».
Напомним, что ранее глава ДНР Денис Пушилин на встрече с политологами и журналистами в Москве заявил о желании республики стать федеральным округом России. При этом он подтвердил, что Донецк будет выполнять все положения минских соглашений, включая пункт о передаче Украине контроля над границей, однако, по его словам, до этого Киев должен выполнить свою часть договоренностей.
Неужели Киев действительно готов приступить к началу реализации «Минска»? На словах все звучит, красиво, конечно. Но как это будет на практике? Насколько осуществима формула «мелких шагов», озвученная Верещук? И как это воспримут в Донбассе?
— О некоей новой «дорожной карте», которая якобы разрабатывается в Киеве, речь шла и раньше, до заявления Пушилина. — отмечает обозреватель МИА «Россия сегодня» Владимир Корнилов.
— Мало того, в ходе предвыборной кампании звучали и слова, которые сейчас произнесла Верещук. Не исключаю, что она просто не в курсе того, что сейчас делает президентская команда и просто повторяет все то, что говорилось до выборов.
«СП»: — Глава ДНР говорит о готовности выполнить «Минск» и передать Киеву контроль над границей. То есть, Донецк и Луганск готовы вернуться на Украину?
— Пушилин сразу же разъяснил свои же слова, признав, что вопрос о контроле над границей является самым болезненным. Хотя вы знаете, тут ведь важна и трактовка слова «контроль». Например, я слышал от представителей ДНР и ЛНР утверждение, что и сейчас Украина контролирует границу, поскольку ее представители есть в ССЦК, а тот вполне может инспектировать ситуацию на пограничных пунктах. Просто кто-то трактует Минские соглашения как план восстановления суверенитета Украины над республиками. А там подчеркивают, что речи об этом в документе нет.
«СП»: — Зеленский же говорит только о готовности обсуждать «Минск» в «нормандском формате»…
— Да все стороны говорят о необходимости возобновить работу Нормандского формата. Но вопрос ведь в том, что для этого надо выполнить все то, что было договорено на прошлых совещаниях. А мы пока видим многочисленные заявления Зеленского и Ко о каких-то новых «дорожных картах», но ни слова о том, что делать с обязательствами самой Украины по предыдущим договоренностям.
«СП»: — А предложенная «дорожная карта» выполнима?
— Я уверен, что рано или поздно Украине и республикам Донбасса придется решать многие вопросы, связанные с мирным сосуществованием. В том числе, конечно, договариваться о более простых правилах пересечения границы между ними. Но боюсь, пока украинское общество к этому не готово.
«СП»: — А как насчёт возвращения гривны? Это реально?
— Это одно из обязательств Украины, предусмотренных Минским соглашением. Если экономическая и финансовая блокада будет снята, конечно, Донецк и Луганск могут вернуть оборот гривны (наряду с рублем), как это было до блокады. Но смешно слышать от украинской стороны, что Донбасс сначала должен вернуть гривну, а уже потом обсуждать снятие украинской блокады. Мне всегда было интересно, как авторы этих идей себе это представляют? Откуда Донбасс должен брать гривну? Начать печатать ее самостоятельно?
«СП»: — Донбасс уже, по сути, интегрирован в Россию…
— Что касается интеграции в экономическое пространство России, уверен, это уже необратимо. Причем Украина сделала все, что могла, для ускорения этого процесса.
В целом, для Донбасса Украина это уже другая страна. Причем страна, которая бомбила наши города и убивала наших мирных граждан. И этого уже не отнять, не изъять из истории. Как вы понимаете, дети и жены убитых солдат не забудут, кто убивал и кто стрелял. С этим будет жить не одно поколение. Но при этом это соседняя страна, где живет масса родственников дончан. Рано или поздно, повторюсь, надо будет решать массу проблем, связанных с мирным сосуществованием. И чем раньше Киев начнет процесс прямого диалога по этим вопросам, тем будет лучше. И для Украины, и для Донбасса.
— Минские соглашения в значительной мере устарели: тех реалий, под которые они принимались, уже нет, — убежден историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский.
— Если в 2015 году республики Донбасса и Украина представляли единое экономическое пространство, то уже к весне 2017 года все эти связи были разорваны напрочь, причём по инициативе Киева. И самое главное: тогда Украина ещё не провела декоммунизацию, не провозгласила официальным курс в ЕС и НАТО, а также ещё не успела возвести неонацистскую идеологию в качестве некой непререкаемой догмы. Теперь же выполнение Минских договорённостей для Киева стало по сути дела политическим самоубийством.
«СП»: — Вчера все обсуждали заявление Пушилина о желании ДНР стать «федеративным округом» России. Это ответ? Или с чем связано то, что в Киеве зашевелились?
— Никакой реальной альтернативы у Донбасса, кроме воссоединения с Россией уже нет: Украина, во-первых, не имеет желания принимать назад его жителей в качестве своих полноправных граждан, а во-вторых, не имеет реальных средств для восстановления разрушенного. А то, что для Донбасса делала и делает Россия — в комментариях не нуждается, и за это ей огромная благодарность.
«СП»: — Кстати, как слова Пушилина сочетаются с его же заявлении о намерении Донецка выполнить все пункты Минских соглашений, включая контроль над границей, если Киев выполнит свою часть обязательств?
—Начнём с того, что выполнение Киевом Минских соглашений — это самоубийство для нынешнего режима. Чтобы хотя бы принять закон об амнистии, который будет не на бумаге, а окажется реально работающим правовым актом, потребуется по сути дела объявить вне закона необандеровскую идеологию. На это кто- то пойдёт? Никто не пойдёт. Ибо дураков нет. И умирать никому не хочется…
«СП»: — О намерении обсудить «Минск» на встрече «нормандской четверки» на днях говорил Зеленский. Это действительно серьезные намерения или продолжение популистской риторики? Для кого он это говорит?
— Зеленский — это говорящая голова Коломойского. Лицедей. Паяц. Шут, который должен изображать из себя халифа. Поэтому ничего, кроме популистской риторики от него ждать нельзя.
«СП»: — А как насчет получения жителями республик украинских документов и пенсий? Реально ли это сделать? И нужно ли это жителям республик?
— Те, кто хочет получать украинские пенсии и документы — те это делают уже давно. В принципе, можно это сделать и для остальных пенсионеров через тот же Красный Крест, однако реальной политической воли у Киева на это нет. А кроме того, нет у Киева и денег…
«СП»: — По словам Верещук, Киев хочет, чтобы в республиках ходила гривна. Не слишком ли поздно? Можно ли считать экономическую интеграцию Донбасса в Россию необратимой?
— Ну вот пример: недавно мне в руки попала карточка «Водафона"(бывший «МТС-Украина») — последнего украинского оператора, ещё работающего в республиках Донбасса. Начал я ради интереса набирать номера друзей, так вот из сотни набранных ответили всего двое. Заметьте: в ДНР уже во многих объявлениях указывают только номер местного оператора «Феникса», но номер «Водафона» же не указывают. Ибо слишком конские тарифы у украинского оператора, да и покрытие сокращается постоянно. Вот то же самое и с гривной: украинскую валюту вымыло из республик Донбасса уже летом 2015 года, и она уже переведена в разряд инвалюты, ибо единственным платёжным средством в них остался российский рубль. И чтобы снова ввести мультивалютную зону — для этого Киеву потребуется много вливаний…
«СП»: — А как насчет интеграции фактической? Нужно ли жителям Донбасса, чтобы Украина им «облегчала жизнь», или для них это уже другая страна?
— Украина и Донбасс друг для друга -— это уже два совершенно чужих и враждебных мира. Ну вот, например, для пересечения линии разграничения нужна выдаваемая СБУ электронная виза, политкорректно именуемая «пропуском». А вот для поездок в Крым никаких разрешений украинскому гражданину испрашивать не надо. И сохранившие украинский паспорт крымчане, не засветившиеся в событиях весны 2014 года, тоже могут ездить в «незалежную» свободно, без всяких виз и пропусков. Поэтому для Донбасса есть две главных цели — воссоединиться с Россией в границах бывших областей и отгородиться от Украины раз и навсегда: Украина выбрала путь к погибели — пусть и идёт туда без нас!
— На своих первых встречах с главами государств Зеленский убедился, что отношение к конфликту в Донбассе в мире изменилось, — считает председатель Союза политэмигрантов и политзаключённых Украины Лариса Шеслер.
— В условиях грозящего кризиса и конфликта США с Китаем западные лидеры стремятся привлечь на свою сторону Россию, и все в один голос говорили Зеленскому, что с Россией необходимо договариваться.
Если до этих встреч Зеленский надеялся на то, что Запад продолжит давление на Россию, то теперь у Зеленского возникла острая необходимость организовать совещание в Нормандском формате, куда Россия явно не спешит. Для этого он форсировал обмен пленными, для этого он стремится продемонстрировать готовность Киева к реинтеграции Донбасса. Это и вызвало декларации об облегчении правил пересечения линий разграничения мирными жителями.
«СП»: — Насколько вообще осуществима эта тактика «мелких шагов»? Реально ли Киев может пойти на упрощение пересечения «серой зоны»? Упрощение выдачи документов и пенсий? Уменьшение количества справок и создание «электронных кабинетов»?
— Украинское государство фактически лишило всех гражданских прав жителей Донбасса. Для получения, например, пенсий, им необходимо каждые два месяца подтверждать свое пребывание вне территорий ДНР-ЛНР, а это означает, что немощным старикам приходится каждые два месяца выстаивать в многочасовых очередях на линии разграничения. Все это привело к тому, что более половины пенсионеров и почти все инвалиды вообще лишены всех социальных выплат на Украине. Огромными трудностями обставлены выдача свидетельств о рождении и смерти, регистрация брака и оформление имущественных прав. На это неоднократно указывали международные правозащитные организации и ОБСЕ. Теперь Зеленскому необходимо продемонстрировать разворот в такой политике. Насколько серьезными являются такие заявления, покажет ближайшее время.
«СП»: —На Украине хотят, чтобы в республиках ходила гривна? А это возможно вообще теперь? Не слишком ли экономика Донбасса интегрирована в российскую?
— Украина сама стала инициатором уничтожения украинских финансовых институтов на Донбассе, прекратив там работу банков, казначейства, прекратив там выплату пенсий, пособий и зарплат. В этих условиях Донбассу не осталось никаких альтернатив, кроме, как ввести там российский рубль в качестве платежного средства. Этому способствовала и экономическая блокада, организованная Украиной в 2016 году.
Можно ли развернуть этот процесс? Для этого нужна последовательная и очень трудная работа по восстановлению экономических связей, железнодорожного сообщения, а уже только потом восстановления финансовых связей.
Сможет ли это сделать новая власть Зеленского? Ломать — не строить. Для слома экономических связей хватило блокады бандами Семенченко, для восстановления нужны опытные экономисты, грамотные финансисты, и самое главное — политическое решение, принятое консенсусом украинской элиты. Это практически невыполнимое условие, учитывая и то, что на самом Донбассе возвращение украинской гривны вызовет упорное неприятие простых граждан.
На мой взгляд, первым шагом по возвращению гривны должно стать восстановление социальных платежей украинским бюджетом на территории Донбасса. Появятся гривны у пенсионеров, у льготников и инвалидов, начнут принимать гривны в качестве платежей украинская почта и связь — и постепенно гривна начнет свое функционирование, пусть и параллельное, наравне с рублем. Но это очень долгий и кропотливый процесс.
«СП»: — На днях Пушилин говорил о готовности выполнить Минские соглашения, а Зеленский — о готовности обсудить их в «Нормандском формате». О чем говорит эта разниц в подходах? Готов ли Киев пойти дальше обсуждения?
— Зеленский настаивает на Нормандском формате, надеясь на поддержку европейских стран, Пушилин говорит о Минских соглашениях, учитывая прописанную там последовательность процесса восстановления мира на Донбассе.
В Европе сменились настроения, яростная русофобия поутихла, и Киев не хочет остаться в гордом одиночестве, без поддержки Германии, Парижа и Брюсселя, именно поэтому проблема решения войны на Донбассе для Зеленского — не предмет пиара, как для Порошенко. Поэтому, я полагаю, Зеленский готов пойти на определенные компромиссы. Однако, я не верю, что данные компромиссы смогут гарантировать мир на Донбассе. У любого следующего правительства всегда будет соблазн силой подавить «очаг сепаратизма», и никакие особые статусы не спасут донецкое руководство от расправы в новом электоральном периоде. Основная мечта украинских «патриотов» — решить проблему Донбасса по примеру Сербской Краины в Хорватии, то есть военным путем раздавить автономию, воспользовавшись равнодушным бездействием Запада.
«СП»: — В то же время Пушилин заявил, что ДНР хочет стать «федеративным округом» России. Это реально? И как это сочетается с заявлениями о приверженности «Минску»?
— Это никак не сочетается, однако вхождение в Россию является целью подавляющей части населения Донбасса. Люди не принимают и не понимают Минские соглашения. Это и транслирует Пушилин в своих выступлениях.
Украинские политологи предложили отправить Турчинова под трибунал после слов о войне с РФ
Украинские политологи Алексей Мухин и Сергей Марков прокомментировали заявление бывшего секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Александра Турчинова о войне с Россией. По их мнению, Турчинов является умалишенным военным преступником, которого нужно отправить под трибунал.
Турчинов ранее заявил, что Киев не может объявить войну Москве из-за того, что у российской стороны есть ядерное оружие. По его мнению, единственным выходом для страны может стать укрепление военного потенциала. Экс-секретарь СНБО утверждает, что однажды настанет время, когда Украина вернет Крым.
Мухин назвал Турчинова «явно умалишенным», напомнив, что бывший секретарь СНБО объявил об АТО, которую впоследствии «назвал «войной с Россией».
«Это проявление параноидальной шизофрении, которое он сейчас демонстрирует, можно, конечно, интерпретировать, что он просто сдал назад — видимо, ситуация поменялась. Либо он просто не хочет нести ответственность за содеянное в 2013–2014 годах», — объяснил Мухин высказывание Турчинова.
Марков в свою очередь напомнил, что Турчинов является представителем «партии войны», которая до сих пор мечтает вступить в вооруженное столкновение с Россией. Бывший секретарь СНБО является одним из главных организаторов расстрела на Майдане «небесной сотни» и террора 2014 года, а также тем, кто отдавал приказы наступать на Донецк и Луганск и применять по отношению к ним авиацию, отметил эксперт. По его словам, все перечисленное позволяет назвать Турчинова военным преступником, которого нужно судить международным трибуналом.
«На Украине нет правительства. <...> Турчинов до сих пор не арестован и еще поучает, как Украине воевать с Россией», — сказал политолог в беседе с телеканалом «360».
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума