Отправлено: 17.09.11 12:55. Заголовок: Разные новости

 Отправлено: 14.07.12 14:57. Заголовок: Будет ли штурм Дамас..

Будет ли штурм Дамаска?

Владимир Ахмедов 14.07.2012
Результаты заседания «контактной группы» в Женеве и встречи «друзей Сирии» в Париже окончательно убедили сирийскую оппозицию в том, что ведущие члены международного сообщества единодушно отказались (по крайней мере, на данном этапе) от идеи вооруженного вмешательства в сирийский конфликт с целью свержения режима Башара Асада по «ливийскому» сценарию. С другой стороны, политический путь отстранения сирийского президента и его ближайшего окружения от власти как прелюдия к началу процесса политических преобразований в Сирии представляется маловероятным. В основном из-за позиции Москвы, которая несмотря ни на что продолжает настаивать на диалоге правящего режима с оппозицией, и выступает против использования 7-ого пункта Устава ООН как инструмента принуждения сторон к миру. Как стало известно из источников, близких к закрытой встрече министров иностранных дел Катара, ОАЭ, Кувейта, КСА с делегацией СНС в Париже, во время обсуждения ситуации в Сирии и вокруг нее премьер-министр Катара Хамад бен Джасем рассказал о своей беседе с российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым в кулуарах женевской встречи. По словам катарца, российский министр, якобы, признал, что режим Асада как никогда прежде близок к падению. В тоже время, Сергей Лавров, якобы, заявил, что Москва не будет его «подпихивать».

В этой связи, по данным из Иракской исламской партии, на проходившей в конце июня, - начале июля с.г. на территории Турции закрытой встречи представителей Сирийской свободной армии (ССА) с сотрудниками спецслужб ряда арабских и западных стран обсуждались детали логистической поддержки операции сирийской вооруженной оппозиции по захвату сирийской столицы Дамаска.

В последний месяц вооруженная сирийская оппозиция добилась впечатляющих результатов в сражении с правительственными войсками. Ряд арабских стран и западных государств снабдили ССА современным оружием, в том числе противотанковыми установками и ракетами типа «земля-воздух». Это позволило ей в целом более успешно сражаться с правительственными войсками и затруднить реализацию плана Асада по возврату под полный контроль режима стратегически важных пунктов, связывающих прибрежные районы Сирии с центром страны с тем, чтобы попытаться создать на крайний случай на территории Сирии «алавитский анклав» с выходом на средиземноморское побережье, который, по мысли, Асада может быть признан Ираном и Россией. Вооруженное восстание распространилось на районы Халеба, Латакии, Сувейды, других городов. Сегодня по различным данным около 50% территории Сирии находится под контролем повстанцев, в том числе практически все пригороды Дамаска. Большинство подразделений правительственных войск, прежде всего, бронетанковые, не приспособлены к ведению боев в городских условиях, плохо обучены и несут большие потери. По данным оппозиции в районах, прилегающих к центру столицы, сосредоточено около 1000 хорошо подготовленных и технически оснащенных бойцов ССА, которые периодически совершают рейды в центральные районы города, похищают высокопоставленных чиновников и военных, членов их семей. ССА поддерживает негласные контакты с элитными частями вооруженных сил режима, охраняющими Дамаск и подступы к нему. По тем же данным, морально-боевой дух в этих войсках режима заметно упал. Связь между различными подразделениями серьезно осложнилась из-за атмосферы общего недоверия и боязни утечки информации к противнику. Это существенно осложняет координацию действий правительственных войск в их борьбе с противником. Воинская дисциплина держится исключительно на страхе перед спецслужбами. Около 10 тысяч военных, в том числе офицеров среднего и высшего звена, дислоцированных в пригородах Дамаска находятся сегодня под следствием, домашним арестом, неусыпным контролем военной контрразведки. Большинство их них готовы встать на сторону оппозиции с оружием в руках в случае, если ССА предпримет массированную атаку на центр Дамаска. Проводимые режимом мероприятия по зачистке от повстанцев пригородов и районов Дамаска ( Барзе, Кафр-Сусе, Рукн ад-Дин) не дают ожидаемых результатов. В основном это происходит по причине того, что подавляющее большинство жителей провинции Дамаск (всего около 2,5 миллионов человек) поддерживают вооруженную сирийскую оппозицию, снабжая ее провиантом и ГСМ, укрывая в своих жилищах. Многие молодые жители этих районов вступили в добровольческие отряды вооруженной оппозиции и с оружием в руках сражаются против режима.

По тем же данным, командование ССА подготовило около 30 тысяч бойцов для штурма Дамаска и рассчитывает, что в случае успешного развития операции по захвату центра сирийской столицы к ним присоединится часть отрядов вооруженной оппозиции из Хомса, Хамы и Дейр аз-Зора . Расчет делается также и на то, что в случае начала боев в центральных районах Дамаска режим не сможет использовать тяжелое вооружение без риска окончательно подорвать к себе доверие со стороны своих союзников (Иран, Россия), поставив их в еще более сложное положение перед лицом мирового сообщества и подвергнув риску их граждан, эвакуация которых из Дамаска задерживается по политическим мотивам. С другой стороны, если отрядам ССА удастся навязать войскам режима длительные бои в центре сирийской столицы, это может спровоцировать отход сирийского военного руководства от Асада и его бегство в Латакию или заграницу. В этом случае Асад окончательно утратит авторитет как глава сирийского государства, и власть окажется брошенной. Останется только поднять ее и отдать в нужные руки.

Предусматривается также и вероятная реакция на описанные события ведущих членов мирового сообщества, прежде всего России. По оценке сирийской оппозиции, достигнутое в Женеве между Москвой и Вашингтоном согласие по Сирии может по умолчанию предполагать то, что в случае, если ССА при поддержке народа свергнет Асада и его режим вооруженным путем, то Россия не станет вмешиваться силой в сирийские дела. Тем более что российские представители разных уровней все чаще говорят об уважении любого решения сирийского народа, который сам должен сделать выбор кто им будет управлять. Об этом же косвенно могут свидетельствовать результаты недавних переговоров российского руководства с различными отрядами сирийской оппозиции в Москве. А также тот факт, что Россия на днях приостановила выполнение некоторых военных контрактов с Сирией. В случае реализации подобного сценария сирийская оппозиция должна сделать так, чтобы ни один волос не упал с головы находящихся в Сирии российских граждан и имеющих российское гражданство сирийцев вне зависимости от их отношения к режиму, если до этого их не успеют эвакуировать

Тогда Москва сможет сохранить «лицо» перед арабским и мировым сообществом, что она до конца поддерживала своего союзника Асада, но была вынуждена уважать выбор народа Сирии, с которым Россию и ее народ связывают прочные узы дружбы и долгие отношения сотрудничества.

 Отправлено: 15.07.12 21:09. Заголовок: Победителем междунар..

Победителем международного конкурса исполнителей эстрадной песни «Витебск-2012» стал представитель Македонии Бобан Мойсовски, набравший по итогам двух дней конкурса 199 баллов.
Второе место заняла Саманта Тина из Латвии, отставшая от македонца на два балла. Третье место — у украинки Галины Конах (192 балла).

Белорус Евгений Славич занял на конкурсе 7-е место (183 балла).

Остальные участники завершают конкурс со следующими результатами:

Федерика Маринари (Италия) — 187 баллов;

Славина Калканджиева (Болгария) — 185 баллов;

Дария Габдулл (Казахстан) — 184 балла;

Руслан (Армения) — 183 балла;

Саша Сонг (Литва) — 180 баллов;

Луселиа Ролдан (Куба) — 179 баллов;

Сюзана Динич (Сербия) — 176 баллов;

Анастасия (Россия) — 175 баллов;

Александру (Румыния) — 172 балла;

Алена Трибой (Молдова) — 172 балла;

Давид Гром (Словения) — 171 балл;

Джордже Йованчич (Босния и Герцеговина) — 168 баллов;

Михаела Носкова (Чехия) — 166 баллов;

Карина (Эстония) — 165 баллов;

Карина Газиянц (Узбекистан) — 162 балла;

Ива (Черногория) — 154 балла;

Всего в конкурсе принимали участие 20 исполнителей из 20 стран. Представительница Хорватии Ника Антолос по неизвестным причинам не приехала в Витебск.

В первый день конкурса, 14 июля, участники исполняли песню на национальном языке под фонограмму «минус один». Сегодня конкурсанты выступали с песней на одном из славянских языков под аккомпанемент Национального академического концертного оркестра Республики Беларусь. После исполнения песни участники также произносили признание в любви на своем национальном языке.

Награждение победителей состоится 16 июля в Витебской областной филармонии. Обладатель Гран-при конкурса получит в подарок 15 тыс. долларов, I премии — 9 тыс., II премии — 6 тыс., III премии — 3 тыс., сообщает БелаПАН.

 Отправлено: 21.07.12 17:00. Заголовок: Мудрость и воля сове..

Мудрость и воля советского вождя
19.07.2012
Анатолий СЕРГИЕНКО.
Просмотров: 616


Сталин в первые дни Великой Отечественной

Начало Великой Отечественной войны и роль И.В. Сталина в это время вызывают особенно много фальсификаций в сочинениях ненавистников Советской страны. Вот почему так ценны работы честных историков, посвящённые данной теме. Именно поэтому «Правда», начиная с № 64, публикует в пятничных номерах фрагменты новой книги военного историка Анатолия Сергиенко «Пусть сильнее дует ветер истории! Первые двенадцать дней из военной жизни И.В. Сталина», вышедшей в Белгороде крайне малым тиражом. Сегодня — очередные страницы.


Как политик он должен был выждать

В.М. Молотов убедительно показал причины, по которым И.В. Сталин не выступил с Заявлением Советского правительства о вероломном нападении фашистской Германии на нашу страну: «Далее он рассказал, как вместе со Сталиным писали обращение к народу, с которым Молотов выступил 22 июня в двенадцать часов дня с Центрального телеграфа.

— Почему я, а не Сталин? Он не хотел выступать первым, нужно, чтобы была более ясная картина, какой тон и какой подход. Он, как автомат, сразу не мог на всё ответить, это невозможно. Человек ведь. Но не только человек — это не совсем точно. Он и человек, и политик. Как политик он должен был и выждать, и кое-что посмотреть, ведь у него манера выступлений была очень чёткая, а сразу сориентироваться, дать чёткий ответ в то время было невозможно. Он сказал, что подождёт несколько дней и выступит, когда прояснится положение на фронтах.

— Ваши слова: «Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами» — стали одним из главных лозунгов войны.

— Это официальная речь. Составлял её я, редактировали, участвовали все члены Политбюро. Поэтому я не могу сказать, что это только мои слова. Там были и поправки, и добавки, само собой.

— Сталин участвовал?

— Конечно, ещё бы! Такую речь просто не могли пропустить без него, чтоб утвердить, а когда утверждают, Сталин очень строгий редактор. Какие слова он внёс, первые или последние, я не могу сказать. Но за редакцию этой речи он тоже отвечает».

Как это свидетельство В.М. Молотова, человека, который готовил и озвучивал Заявление Советского правительства, опровергает хрущёвскую ложь о том, что И.В. Сталин был в шоке и «даже отказался выступить по радио»! Свидетельство В.М. Молотова — это удар и по микояновской лжи: якобы И.В. Сталин был в таком подавленном состоянии, что в тот момент «не знал, что сказать народу». Это откровенное враньё было растиражировано многими антисталинистами, которые стали плодиться начиная с февраля 1956 года как грибы после дождя и продолжают плодиться по сей день. И невдомёк ни первым антисталинистам, ни их нынешним последователям, что иные суждения по поводу невыступления И.В. Сталина по радио 22 июня 1941 года, отличные от молотовского, лишены элементарной логики. Если человек, будучи в прострации, отказывается выступить, то кто будет настаивать, чтобы он это сделал. Возьмёт да ещё ляпнет по радио на всю страну что-либо «прострационное». Ну а если он не знал, что сказать народу, то возникает вопрос: а кто в первые часы мог знать, что необходимо сказать? Вот поэтому текст Заявления стал результатом коллективного творчества. Обратите внимание на такой факт: В.М. Молотов вошёл 22 июня в кабинет И.В. Сталина в 5 часов 45 минут и вышел в 12 часов 05 минут. О чём это говорит? Для подготовки текста он из кабинета не выходил, текст отрабатывался прямо на месте и коллективно.

Вот мнение одного из современных историков, который многие годы своей исследовательской работы посвятил сталинской теме, подарил нам ряд добросовестных книг о его военной деятельности. Я говорю о Владимире Васильевиче Суходееве. Вот его мнение:

«Политбюро ЦК решило, что с Заявлением Советского правительства в связи с разбойничьим нападением фашистской Германии и её союзников на Советский Союз выступит В.М. Молотов — заместитель Председателя Совета Народных Комиссаров СССР и народный комиссар иностранных дел СССР. Как вспоминал Молотов, Заявление Советского правительства он писал вместе со Сталиным и окончательно отрабатывал с другими членами Политбюро ЦК. Призыв «Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!» сформулировал И.В. Сталин.

В.М. Молотов выступил по радио, его слушала вся Советская страна. Сталин ободряюще сказал Молотову: «Ну и волновался ты, но выступил хорошо». Прямое и призывное Заявление правительства придало советским людям силу и твёрдую уверенность в разгроме фашистского агрессора».

В 2008 году в издательстве «Яуза» — «Эксмо» вышла книга «Мифы Великой Отечественной», переизданная в 2010 году. В ней есть статья О. Трубецкого «Была ли прострация у Сталина в первые дни войны». Его мнение по анализируемому мной вопросу заслуживает внимания: «Почему Сталин не выступил в первый день, предоставив это право Молотову, понятно — было ещё не ясно, как развивается конфликт, насколько он широк, полномасштабная ли это война или какой-то ограниченный конфликт. Были предположения, что от немцев могут последовать какие-то заявления, ультиматумы. И самое главное, были основания считать, что советские войска сделают с агрессором то, что им вменялось в обязанность, — нанесут сокрушительный ответный удар, перенесут войну на территорию противника, и не исключено, что через несколько дней немцы запросят перемирия».

Доля правды в этих рассуждениях есть. Она вытекает из прежних сталинских установок — не поддаваться на провокации, сделать всё возможное, чтобы как можно на более длительный срок оттянуть неизбежную войну с Германией. Надежда ещё как-то уладить возникший конфликт стала последним штрихом в этой сталинской концепции. Эта надежда растаяла после встречи В.М. Молотова с германским послом.

Думается, что решение, кому выступать по радио, было верным, поскольку за те несколько часов, которые отделяли выступление В.М. Молотова по радио от фактического нападения фашистской Германии, представить себе всю полноту опасности и сказать народу всё, что необходимо в связи с этим делать, было просто невозможно. Неясностей было предостаточно. Ну, скажем, кто, кроме Германии, поднял забрало против Советского Союза? Или: как среагируют на агрессию правительства таких стран, как Великобритания и Соединённые Штаты Америки? Это были отнюдь не праздные вопросы. Вполне можно предположить, что буквально с первых минут вторжения у И.В. Сталина не было сомнений в том, что это война, но он был искусным политиком и понимал, что его выступление как главы Советского Союза должно носить не только информационный характер, но и политико-аналитический.

Кроме писателя Ф.И. Чуева с В.М. Молотовым встречался и историк Г.А. Куманёв. Приезжал он на дачу к Вячеславу Михайловичу вместе с бывшим управляющим делами Совнаркома Я.Е. Чадаевым. Таких встреч по сравнению с чуевскими было гораздо меньше. Во время одной из них разговор коснулся поведения И.В. Сталина в первые дни войны:

«— Но действительно ли у Сталина была растерянность в первые дни или часы войны? — спрашиваю Молотова.

— А как же вы думаете? Ведь Сталин был живой человек, и на какое-то время неожиданные события его буквально потрясли и ошеломили. Он в самом деле не верил, что война так близка. И эта его позиция оказалась ошибочной».

Как видим, и в беседе с Г.А. Куманёвым Вячеслав Михайлович придерживается такого же мнения, которое он высказывал Ф.И. Чуеву о поведении И.В. Сталина в первые дни войны. Я уже говорил о том, что Иосиф Виссарионович воспринял известие о вероломном нападении фашистской Германии на Советский Союз так, как его восприняли все советские люди — с потрясением и ошеломлением. Хочу здесь немного развить свою мысль. По логике его восприятие в сравнении с простым человеком должно было быть более эмоциональным, ибо на нём самая высокая ответственность за судьбу всей страны. Кроме этого, как подчеркнул В.М. Молотов, его угнетала ошибочность в расчёте о сроках начала войны. Но потрясение и ошеломлённость — это не хрущёвская прострация. Прострация — это категория психологическая, это паралич воли и утрата дееспособности. Потрясение и ошеломление — это чувственное состояние души, нервное состояние. И если бы кто-то попытался доказывать, что Иосиф Виссарионович в эти минуты, часы и дни не испытывал этих общечеловеческих чувств, тогда следовало бы усомниться в его человекоподобии.

Не согласны с хрущёвско-микояновской ложью и другие сподвижники И.В. Сталина, работавшие с ним в эти полные драматизма дни.

Свидетельствуют Г.М. Димитров и Я.Е. Чадаев

Если заглянуть в журнал регистрации посетителей с пометкой «22 июня», то можно обнаружить, что под номером 12 значится фамилия Георгия Димитрова, Генерального секретаря Исполкома Коминтерна. Находился он в кабинете ровно два часа — с 8 часов 40 минут до 10 часов 40 минут. Вошёл и вышел в одно и то же время с Д.З. Мануильским, членом ЦК ВКП(б), секретарём ИККИ. Это было единственное вхождение Г. Димитрова в кабинет И.В. Сталина в течение рассматриваемого мной периода. В своём дневнике за 22 июня руководитель Коминтерна сделал такие пометки:

«В кабинете Сталина находятся Молотов, Ворошилов, Каганович, Маленков... Удивительное спокойствие, твёрдость, уверенность у Сталина и у других; редактируется правительственное заявление, которое Молотов должен сделать по радио; даются распоряжения для армии и флота; мероприятия по мобилизации и военное положение; подготовлено подземное место для работы ЦК ВКП(б) и Штаба».

А вот как в пух и прах разбивает хрущёвскую ложь о прострации И.В. Сталина в первый день войны Я.Е. Чадаев, который стал свидетелем его разговора с С.К. Тимошенко в кабинете В.М. Молотова 22 июня: «Позвонил кремлёвский телефон. Молотов взял трубку и посмотрел на Сталина:

— Тебя разыскивает Тимошенко. Будешь говорить?

Сталин подошёл к телефону, немного послушал наркома обороны, потом заявил:

— Внезапность нападения, разумеется, имеет важное значение в войне. Она даёт инициативу и, следовательно, большое военное преимущество нападающей стороне. Но Вы прикрываетесь внезапностью. Кстати, имейте в виду — немцы внезапностью рассчитывают вызвать панику в частях нашей армии. Надо строго-настрого предупредить командующих о недопущении какой-либо паники. В директиве об этом скажите... Если проект директивы готов, рассмотрим вместе с последней сводкой... Свяжитесь ещё раз с командующими, выясните обстановку и приезжайте. Сколько потребуется Вам времени? Ну, хорошо, два часа, не больше... А какова обстановка у Павлова?

Выслушав Тимошенко, Сталин нахмурил брови:

— Поговорю сам с ним...

Сталин положил трубку на аппарат и сказал:

— Павлов ничего конкретного не знает, что происходит на границе! Не имеет связи даже со штабами армий! Ссылается на то, что опоздала в войска директива. Но разве армия без директивы не должна находиться в боевой готовности?

Я внимательно наблюдал за Сталиным, думал в тот момент, какую всё-таки огромную власть он имеет. И насколько правильно сможет употребить эту власть, от чего зависит судьба всей страны. Через некоторое мгновение, сдержав свой гнев, Сталин добавил:

— Надо направить к Павлову Шапошникова. Я не сомневаюсь, что он поможет организовать управление войсками, укрепить их оборонительные позиции. Но наши войска, видимо, не могут справиться с задачей прикрытия западной границы. Они оказались в очень тяжёлом положении: не хватает живой силы и военной техники, особенно самолётов. С первых часов вторжения господство в воздухе захватила немецкая авиация... Да, не сумели мы подтянуть силы, да и вообще не всё сделали... не хватило времени. Надо немедля нанести контрудары по противнику, а одновременно поручить кому-то заняться эвакуацией населения, предприятий и другого имущества из прифронтовых районов на восток. Ничего не должно достаться врагу. Обсудим этот вопрос на заседании, а вот товарищу Чадаеву поручим подобрать группу расторопных работников, чтобы они немедля связались с местными партийными и советскими органами прифронтовой полосы и дали конкретные предложения.

Сталин подозвал меня поближе к себе.

— Надо организовать взятие на учёт всех недостроенных, пустующих и других помещений, которые могут быть использованы под эвакуированные предприятия... У Вас, конечно, тьма других работ. Но сейчас это дело поважнее, и им следует заняться в первую очередь. О первых результатах доложите Вячеславу Михайловичу. А теперь можете идти...

В первый день войны мне довелось присутствовать на двух заседаниях у Сталина и вести протокольные записи этих заседаний. Что особенно запомнилось — это острота обсуждаемых вопросов на фоне отсутствия точных и конкретных данных у нашего высшего политического и военного руководства о действительном положении на фронтах войны. Несмотря на это, решения были приняты весьма важные и неотложные».

Всё описанное происходило 22 июня приблизительно в 14 часов. После нападения фашистской Германии прошло всего лишь десять часов, а И.В. Сталин в меру имеющейся информации уже осмыслил ситуацию, давал чёткие указания наркому обороны. Более того, он, размышляя о необходимости эвакуации населения и предприятий, уже начинал осознавать перспективы случившегося.

Мы не должны выбрасывать великий опыт Сталина

Опровергает хрущёвскую ложь и Л.М. Каганович. За все эти дни он не был в сталинском кремлёвском кабинете только один раз — 28 июня. К большому сожалению, Лазарь Моисеевич в своих воспоминаниях «Памятные записки» не оставил никаких суждений о поведении И.В. Сталина в первые дни войны, но зато с ним основательно беседовали Ф.И. Чуев и Г.А. Куманёв.

Пять лет Феликс Иванович встречался с Лазарем Моисеевичем, говорил по телефону. Пришло время, и всё записанное превратилось в книгу, аналогичную той, которая родилась после встреч с В.М. Молотовым. И хотя о первых днях войны Л.М. Каганович говорил мало, однако то, что он сказал, вряд ли понравится «сталиноедам» (выражение Л.М. Кагановича).

«Спрашиваю о 22 июня 1941 года:

— Был ли Сталин растерян? Говорят, никого не принимал?

— Ложь! Мы-то у него были... Нас принимал. Ночью мы собрались у Сталина, когда Молотов принимал Шуленбурга. Сталин каждому из нас сразу же дал задание — мне по транспорту, Микояну — по снабжению».

Понятно, что речь идёт о первом дне войны. Но, что также вполне понятно, если бы Л.М. Каганович заметил какие-либо отклонения в поведении И.В. Сталина в последующие дни, наподобие прострации, он сказал бы об этом непременно. Заметил бы обязательно и болезненное состояние вождя. Но ничего подобного он Ф.И. Чуеву не поведал.

Жаль, очень жаль, что Феликс Иванович ограничился только вопросом относительно первого дня войны. Но зато версию, что И.В. Сталин был растерян и никого не принимал, отверг одним словом, да так, словно присургучил, — ЛОЖЬ!

А вот что хорошо сделал Ф.И. Чуев, так это то, что приложил к своей книге документ под заголовком «Из заметок Л.М. Кагановича о Н.С. Хрущёве». В нём есть интересные факты, которые в какой-то мере проливают свет на политическое нутро Н.С. Хрущёва. В нём есть и оценки роли И.В. Сталина в деле социалистического строительства. Думаю, они будут полезны читателю.

«Помню, когда я советовался с товарищем Сталиным по этому вопросу, я рассказал ему о Хрущёве, что он хороший работник, и о троцкистской стезе Хрущёва в 1923—1924 годах. Товарищ Сталин спросил: «А как он, изжил эти ошибки?» Я ответил: «Не только изжил, но активно с ними борется». — «Ну тогда, — сказал Сталин, — выдвигать, тем более что он работник хороший».

Помню, когда я потом обедал у него дома, Сталин спросил жену (она тогда тоже училась в Промакадемии): «Надя, это тот Хрущёв из Промакадемии, о котором ты мне говорила как о хорошем работнике?» «Да, — ответила она. — Он хороший работник». Потом вызвали товарища Хрущёва на заседание Секретариата ЦК, и товарищ Сталин сказал: «Что касается вашего греха в прошлом, то вы об этом скажете при выборах на конференции, а товарищ Каганович скажет, что ЦК это знает и доверяет товарищу Хрущёву». Так и было сделано...

Меня также спрашивают сейчас: не жалею ли я, что ввёл Хрущёва? Я отвечаю: нет, не жалею, он на моих глазах рос с 1925 года и вырос в крупного руководящего деятеля в краевом и областном масштабе. Он принёс пользу нашему государству и партии, наряду с ошибками и недостатками, от которых никто не свободен. Однако «вышка» — Первый секретарь ЦК ВКП(б) — оказалась для него слишком высокой. Есть люди, у которых на большой высоте голова кружится. Хрущёв и оказался таким человеком...

Вышеуказанные строки о Хрущёве были написаны мною до ознакомления с опубликованными «мемуарами» Хрущёва. Когда в Москве появились опубликованные в Америке мемуары, я их не читал, так как не мог их достать в Москве. Когда я спросил товарища Молотова, читал ли он эти мемуары, он мне сказал, что читал. На мой вопрос, как он их оценивает, он мне ответил: «Это антипартийный документ». Тогда я спросил: «Неужели Хрущёв так опустился?» Молотов ответил: «Да, да, в своём озлоблении в связи с концом... его карьеры государственного руководителя он дошёл до падения, политического и партийного падения в омут». Когда я сказал с сожалением и возмущением: «Да, это очень печально», Молотов мне сказал:

«...особенно тебе, ведь ты его выдвинул». «Да, — сказал я, — выдвинул, правда, до определённой черты, на пост 1-го секретаря ЦК я его не выдвигал, предвидя... что он не осилит эту работу, что провалится. Вы же все, в том числе и ты, Вячеслав, приняли это предложение Маленкова и Булганина»...

Не знал Сталин, что, приближая к себе «Микиту» с его «бульканьем», тот «булькнет» о Сталине после его смерти такое, что превзойдёт намного даже Опанаса с его топорами и прорубью. На Украине рассказывают про одного «дюже разумного» Опанаса, который занимался тем, что придумывал новое. Вот раз ночью он будит жену и говорит ей: «Танько, вставай, придумал я нове: коли зiбраты з всього села топори, да вырубить проруб в рiчке, да кинути иi топори в ту проруб, ось булькне, аж на все село чутко буде».

Между прочим, сам Хрущёв рассказывал это Сталину, и Сталин, когда приходил Хрущёв, часто встречал его словами: «Ну, скажи, Микита, что сегодня «булькнет»...

Неверно, будто Молотов, Ворошилов, Каганович, Маленков отрицают ошибки Сталина. Но они, в отличие от Хрущёва и поддерживавших его товарищей — Микояна, Шверника, считают: у Сталина преобладало великое, положительное во всей его исторической, революционной, партийной деятельности. Они считают, что опыт и уроки действительно великой, а не искусственно раздутой исторической деятельности Сталина по руководству партией, советским народом всех национальностей после гениального Ленина на протяжении 30 лет — это великий капитал партии, не только исторический, но и действующий, как и весь опыт марксизма-ленинизма. К этому великому капиталу — опыту Сталина — нельзя относиться бесцеремонно, по-мелкобуржуазному.

Старые большевики в Президиуме ЦК говорили: мы должны критиковать, отменить и не допускать всё отрицательное, что допускалось в практике Сталина и сталинского руководства и по объективным, и по субъективным причинам. Это вредно для нашего продвижения вперёд на пути к коммунизму. Но мы не должны выбрасывать великий опыт Сталина и всех нас, опыт и уроки борьбы с внутренними и внешними врагами социализма, которые могут ещё появиться, повторить опыт гитлеровского фашизма и «пятой его колонны», которая разгромлена, но может возродиться. Сталин и его великий опыт принадлежат партии, Советскому государству, советским народам (выделено мной. — А.С.).

Никому не удастся отнять у нас Сталина, которого они глубоко чтили, уважали, приветствовали, выражая ему свою преданность и любовь в письмах... никому не удастся выключить из истории великой борьбы народов СССР и партии великого Сталина как талантливого соратника Ленина, признанного великого вождя партии, советских народов, полководца Советской Армии — революционного теоретика и практика мирового рабочего и коммунистического движения. Критикуя ошибки Сталина и не допуская их повторения, мы оставляем на вооружении нашей Родины и партии весь его богатый опыт и уроки борьбы за победу коммунизма».

Думаю, всё в этой пространной цитате верно.

Довелось встречаться с Л.М. Кагановичем и историку Г.А. Куманёву. В одной из бесед были затронуты вопросы о поведении И.В. Сталина в первый день войны. Вот как отвечал на них Лазарь Моисеевич:

«Г.А. Куманёв: Лазарь Моисеевич, в 6-м номере за этот год журнала «Известия ЦК КПСС» (Вы его, наверное, получаете) опубликовано содержание тетради записей лиц, принятых Сталиным с вечера 21 по 28 июня 1941 года. И вот в записи от 22 июня дежурным отмечено, что в 8.00 часов к нему в кремлёвский кабинет вошёл т. Каганович Л.М., а вышел в 9.35, то есть Вы находились у Сталина полтора часа.

Л.М. Каганович: Да, верно.

Г.А. Куманёв: А каким Вы нашли Сталина в тот момент?

Л.М. Каганович: Собранным, спокойным, решительным.

Г.А. Куманёв: Интересно, какие лично Вам он давал указания?

Л.М. Каганович: Очень много указаний я получил. Они показались мне весьма продуманными, деловыми и своевременными.

Г.А. Куманёв: Вы пришли по своей инициативе или Сталин Вас вызвал?

Л.М. Каганович: Вызвал Сталин. Он всех вызывал. Конечно, основной круг заданий мне был связан с работой железнодорожного транспорта. Эти поручения касались проблем максимального обеспечения перевозок: оперативных, снабженческих, народнохозяйственных, а также и эвакуационных».

Вот вам и прострация — «собранный, спокойный, решительный»! Обратите внимание, читатель, на фразу Лазаря Моисеевича относительно данного ему И.В. Сталиным задания: «Оно показалось мне весьма продуманным, деловым и своевременным». В состоянии прострации человек нормально думать не в состоянии.

Теперь проследим, как хрущёвско-микояновская ложь о поведении И.В. Сталина в первые дни войны обволакивалась новыми «подробностями» в усилиях новых антисталинистов, а если по Кагановичу, то «сталиноедов».

 Отправлено: 21.07.12 17:03. Заголовок: Звёздная россыпь тал..

Звёздная россыпь талантов
19.07.2012
Олег СТЕПАНЕНКО. (Соб. корр. «Правды»). г. Минск.

Завершился ХХI Международный фестиваль искусств «Славянский базар в Витебске». Всю неделю город на Западной Двине жил в атмосфере праздника.


СО СВОИМ ТВОРЧЕСТВОМ участников и гостей фестиваля знакомили известные исполнители песен, вокальные, хореографические и театральные коллективы. По традиции, развернули выставки картин художники, в Городе мастеров и на ярмарке народных ремёсел и искусств «Задвинский кирмаш» представили уникальные изделия гончары, кузнецы, ткачи, резчики по дереву, бондари, виртуозы художественной обработки кожи, ручной вышивки, плетения поясов, вязания кружев, росписи по дереву, ткани и стеклу.

Впервые на «Славянском базаре» был проведён День молодёжи. Красочный фестиваль «Огонь танца», собравший более четырёхсот молодых артистов из стран СНГ и Балтии, показательные выступления байкеров, роллеров, виртуозов битбоксинга, головокружительные трюки велосипедистов — всё это внесло новые краски в мозаику праздника.

Главные события развивались в Летнем амфитеатре, на сцене которого выступали признанные мастера искусств и начинающие свой творческий путь исполнители.

Звёздной россыпью талантов, как и в прошлые годы, изобиловали День Союзного государства и дни культуры трёх славянских республик — основателей фестиваля: Белоруссии, Украины и России. И, бесспорно, украшением праздника стал бенефис народного артиста РСФСР Льва Лещенко «Приглашаю всех друзей из юности моей».

Обращаясь к публике, артист с гордостью напомнил, что корни его творчества — в советском времени. И незабываемые советские песни — «Надежда», «За того парня», «Родная земля» — вместе с ним хором пели все поколения зрителей, пришедшие на концерт. А при первых же звуках знаменитого «Дня Победы» зал встал, и долго потом под сводами амфитеатра не смолкала овация.

Символично, что песню «Мы дети Галактики» россиянин Лев Лещенко исполнил вместе с украинцем Николаем Гнатюком, белорусом Анатолием Ярмоленко и грузином Сосо Павлиашвили — и это ещё раз напомнило о духовной общности советского народа, которую не удалось порушить «демократам», развалившим СССР.

Только с эстрадными номерами выступили сотни артистов. Тепло встречали в Витебске мастеров искусств из дальнего зарубежья — их талант покорил зрителей.

И всё же фестиваль показал, что ближе и дороже нашим людям то, что отражает душу народа. Отсюда — и успех «Бурановских бабушек», и триумф Государственного академического ансамбля народного танца имени Игоря Моисеева, и благодарность зрителей за исполнение бессмертных песен советского времени.

«Славянский базар» в очередной раз подтвердил, что оправдывает своё главное предназначение. Остаётся, как отметил Александр Лукашенко, верен великой миссии искусства, дошедшей до нас ещё из эпохи Возрождения: облагораживать душу человека, утверждать его достоинство, нести в мир красоту и гармонию.

 Отправлено: 21.07.12 20:39. Заголовок: Под звездами балканс..

Под звездами балканскими

Две недели в Боснии




Босния – страна ненависти. Вот что такое Босния. И вот странный контраст, точно так же можно сказать, что мало стран, где в людях столько твердой веры, возвышенной стойкости характера, столько нежности и умения любить, где есть такая глубина переживаний, привязанностей и непоколебимой преданности, такая жажда справедливости!
Иво Андрич «Письмо, датированное 1920 годом»

Такая уж она – балканская земля, где ничто не умирает навсегда и не становится прошлым и историей из учебников, где о великих героях давних веков говорят и думают как о своих современниках. Но и ужасы войн и раздоров не превращаются тут лишь в предания далеких эпох.
Босния удивительно красива. Зеленая пол-новодная Дрина вьется между скалистых берегов, герцеговинские леса и горы поражают воображение. Не меньшее чудо – и творения рук человеческих. Древние храмы и мечети, прекрасные мосты над реками, города, разбросанные в горах черепичные крыши сел… Для того чтобы построить их на этих кручах, потребовалось немалое искусство и мужество. Как и для того, чтобы возделывать пашню, также отвоеванную у гор.
Здесь сошлись и тесно переплелись разные цивилизации, религии и культуры, породив, как это всегда бывает в таких случаях, нечто новое и удивительное. Здесь их стык, но и их разлом, прошедший через души и сердца местных жителей.
В рассказе, из которого взята цитата для эпиграфа, речь идет о временах Первой мировой войны, начавшейся с сараевского выстрела Гаврило Принципа. После нее отгремела и Вторая мировая, принесшая огромные жертвы народам бывшей Югославии.
Но когда в Боснии говорят «рат» (то есть «война»), имеют в виду не их, а войну последнюю, гражданскую и братоубийственную. Она началась 20 лет назад. И хотя заключенные в 1995 году Дейтонские соглашения остановили кровопролитие, кажется, по-настоящему война так и не кончилась. Вот почему в моем повествовании о боснийской поездке будет куда больше о страшном и трагическом, нежели о прекрасном.

Братунац и Сребреница
Эти два небольших городка в Республике Сербской находятся совсем рядом: от одного до другого пешком можно дойти за какой-нибудь час. Но если о Сребренице так называемое международное сообщество вроде бы знает, то имя Братунац на страницах мировых СМИ практически никогда не появляется. Между тем общины Сребреницы и Братунца для сербов именно что братья по несчастью. Подавляющее большинство из 3267 сербов, убитых в среднем Подринье головорезами Насера Орича, были именно из этих общин.
Два дня мы прожили в Братунце, в мотельчике с претенциозным названием «Европа». Справа от него, буквально в двадцати метрах, – мечеть, утром меня будил азан. Слева, чуть подальше, – православная церковь, чьи колокола возвещают церковные праздники. Напротив – остов разрушенного во время боевых действий дома. За без малого два десятилетия сквозь пустые проемы окон и дверей проросли деревья. Может быть, и нанесенные последней войной раны зарастают? Увы…
Побитые пулями и осколками снарядов стены домов, заросшие травой и кустами руины уничтоженных сел столь же непременная часть пейзажа Боснии, как и горы, реки, озера, иглы минаретов и кресты церквей. Вскоре к этому привыкаешь и не обращаешь внимания. Разве что однажды, увидев отнюдь не бедный и хорошо отремонтированный дом в Сребренице с изуродованной таким образом боковой стеной я поинтересовалась, что за странная у хозяина причуда – оставлять подобные следы. Ответ последовал поистине боснийский: «Подумаешь! Дыры-то не насквозь. Фасад он отремонтировал, ну а что там сбоку – какая разница?» Собственно, это можно назвать символическим образом самой боснийской государственности, у которой ни фундамента, ни несущих стен – один кое-как поддерживаемый фасад.
«А с кем можно поговорить не о войне, а о том, как живут люди в Сребренице сейчас?», – спрашиваю. Меня знакомят с Драганой Лазаревич, учительницей сербского языка сребреничской основной школы имени Негоша. Разговор не очень-то веселый, но в целом обыкновенный для провинциальных городков, что боснийских, что российских, что до недавнего времени вроде бы благополучных европейских. По всем прошелся мировой экономический кризис.
«Нема посла – нема паре», что означает «нет работы – нет денег». Эту фразу я потом слышала неоднократно. Впрочем, учителя, как и другие бюджетники, по словам Драганы, до недавнего времени получали очень прилично по здешним меркам: около 1000 конвертируемых марок, что равно примерно 500 евро. Сейчас, опять-таки из-за кризиса, зарплаты урезали, а цены, наоборот, выросли.
А так – кто-то что-то продает, кто в кафе, кто в гостинице устраивается. Ну и, что называется, натуральное хозяйство. Земля здесь плодороднейшая. Правда, в этом году слишком много природных катаклизмов, не очень-то благоприятных для урожая. Так, в середине мая в Сребренице и окрестностях выпал снег – практически небывалое явление. А в конце июня установилась засушливая жара.
«Ну а промышленность какая-нибудь осталась?» – интересуюсь. Ведь Сребреница некогда была шахтерской, в рудниках поблизости добывали золото и серебро, откуда и пошло название города. Рудник действует, но на нем сребренчане практически не работают. Да и если раньше, в югославские времена, деньги от добычи шли государству, то теперь один бог знает, какие хозяева присваивают доходы. В соседнем селении Поточари предприятие по производству автомобильных запчастей, но рабочих мест там всего ничего. Знаменитые местные бани – минеральные источники, куда до войны многие приезжали поправлять здоровье, – абсолютно заброшены.
К Драгане подходит ее супруг Горан Лазаревич. «Завтра его мать будет хоронить двух своих братьев, их зверски убили мусульмане в Петров день, 12 июля 1992 года, когда разорили Залазе. Тела нашли в 2010-м, а похороним только сейчас, ровно через двадцать лет».
И тут я окончательно понимаю: «не про войну» не получится. Никак. Души людские, в отличие от стены того дома, пробиты насквозь.

Преступление без наказания
«Злочин без казне» – это своего рода девиз сербских поминальных мероприятий. Они проходят практически одновременно с трауром по мусульманам, погибшим 11 июля 1995 года при взятии Сребреницы войсками Республики Сербской. Мусульман «международное право» в лице МТБЮ официально считает жертвами геноцида. «Геноцид в Сребренице» – один из главных пунктов обвинения бывшему президенту Республики Сербской Радовану Караджичу и генералу Ратко Младичу.
А ровно за три года до 1995-го, на Петровдан, мусульманские вооруженные формирования из Сребреницы ограбили и разрушили несколько сербских сел, убив их жителей и защитников. 12 июля 1992 года настал и черед Залазе, что в переводе на русский означает «место, где заходит солнце». Село и впрямь находится высоко в горах. Казалось бы, не только оружие, но и сама природа защищают его от вторжения. Но за полвека оно дважды пережило резню. В 1943 году десятки его жителей были убиты усташами за сотрудничество с партизанами. Спустя сорок лет трагедия повторилась.
Кто ответил за это и другие преступления? Никто! МТБЮ привлекал к суду лишь «бригадного генерала» Насера Орича, сначала осудив его на два года, а потом и вовсе оправдав.
На поминальную церемонию жертв 11 июля 1995 года прибыли сорок тысяч человек. Ее транслировали десятки телеканалов из разных стран. Накануне на военном кладбище Братунца, где вспоминали более трех тысяч убитых сербов, были только свои, в поднебесном Залазе – тоже. Да и то не все. «Ты, русская, добралась к нам из самой Москвы, а почему сюда не приехали сербские журналисты из Белграда, ведущие политики из Сербии?» – горько спрашивали меня в Залазе.
В церкви Сребреницы у десяти заколоченных гробов рыдают женщины, стоят с крестами молодые мужчины, почти не помнящие убитых двадцать лет назад отцов. «Миодраг Ракич, убит за то, что был сербом..», «Радивойка Милованович, убита за то, что была сербкой…»
После панихиды гробы выносят из церкви, в это мгновение с близкого минарета звучит протяжный зов муэдзина. Я невольно вздрагиваю. Сербы в траурной процессии не обращают внимания, как не обращают внимания на сербов и их гробы собравшиеся на молитву мусульмане. Это Босния…

Спекуляция на костях
Характерно, что даже главные творцы провокации фальшивого геноцида в Сребренице особенно не скрывают ее механизмов. Как раз в дни моего пребывания в Боснии в Гааге начался процесс генерала Младича, были допрошены первые свидетели обвинения. Бывший ооновский чиновник Дэвид Харланд сказал, что в архивах Унпрофора (силы по поддержанию мира) существует документ, подтверждающий: эта структура еще весной 1993 года предложила эвакуацию гражданских лиц из Сребреницы и даже начала ее. Но правительство Боснии и Герцеговины ее остановило. Харланд признал, что представители Унпрофора знали о нападениях мусульманских сил на сербов в этом районе. Однако, «доказательства об убийствах сербов были весьма ограниченны».
В Поточари, где на мемориальном кладбище захоронены мусульмане, якобы убитые сербами в июле 1995-го, на каменной плите выведено число – 8372 и многоточие. Мол, не все жертвы еще подсчитаны. О том, что для поиска костей, которые ежегодно хоронят в сотнях гробов на Поточари, перекопали едва ли не всю Боснию, здесь знают все.
Даже на фоне ужасных историй о последней войне одна показалась мне особенно чудовищной. Пару лет назад, знакомясь в начале учебного года с первоклассниками, учительница говорила с ребятами об их семьях, родственниках. Когда один мальчик сказал, что недавно умер его дедушка, поинтересовалась, где он похоронен. «Его за 200 евро продали в Поточари», – бесхитростно ответил малыш.
Поражена не только я. «Этого не может быть!» – наш водитель Стево многое видел на своем веку, но он нездешний, живет по другую сторону Дрины, в Сербии. А вот 16-летняя Славка тутошняя, из-под Зворника. И она нисколько не удивлена: «И у нас умерших и похороненных в Зворнике перезахоранивают в Поточари, и тоже за 200 евро».

Никогда больше!
Со Славкой мы познакомились, когда ехали к ее матери, Андже Обрадович, но не застали той дома. Военную историю Анджи поведала Лиляна Булатович: с ней Анджа смогла поделиться пережитым кошмаром, ей разрешила рассказать о нем людям.
Журналист Лиляна Булатович, по моему глубокому убеждению, человек героический. С ней мы встретились в январе нынешнего года в Москве, на вручении премии нашей газеты «Слово к народу». Она стала лауреатом за репортаж из гаагских застенков о Ратко Младиче. И во время войны, и сейчас она главный биограф, честный и самоотверженный друг генерала.
Что касается Анджи, в начале войны ее, недавно вышедшую замуж и ждавшую первенца, захватили мусульмане: «заробили», как это говорят по-сербски, значит – превратили в раба. И несколько месяцев мучили, пытали, насиловали. Нерожденного ребенка она потеряла и сама мечтала только о смерти. Но выжила и возвратилась домой.
И тут – другое испытание. Родственники ее мужа, Станое, настаивали: мол, брось ее. Но Станое слушать никого не стал. Через год у них родилась дочь Зорана, недавно она отметила свое совершеннолетие. Славке и ее брату-близнецу скоро 17. Надо ли добавлять, что с таким багажом семейной истории прямые ТВ-трансляции с кладбища в Поточари Славка не смотрит.
Но мы смотрели, в хлебосольном и гостеприимном доме Миломира Бели-Трифуновича в Скелане. В Поточари собрались не только скорбящие по своим близким мусульмане, но и высокопоставленные политики, именитые гости. Раввин из Нью-Йорка Артур Шнайер рассказывал о своей семье, погибшей в Аушвице, говорил, что нельзя забывать ни холокост, ни геноцид мусульман в Сребренице, что еврейский призыв «Никогда больше» актуален и для босанцев.
Миломиру и другим жителям Скелане ничего доказывать не надо ни себе, ни другим. Это большое село находится на самой Дрине. Перейдешь мост, на котором сейчас пограничники и полиция, – и вот она, Сербия.
В январе 1993 года бандиты из Сребреницы напали на это и окрестные селения, убив более ста человек. Люди пытались спастись в Сербии, но тогда еще не разделенный границей мост стал местом их гибели.
На стене комнаты – семейные снимки, среди которых изображение какого-то сербского воеводы XVIII века и портрет Ратко Младича. «Хвала тебе, генерал, что прекратил эти убийства и насилие!»

Твердыни
Конечно, такой тост не произнесет ни один находящийся у власти сербский политик ни по ту, ни по другую сторону Дрины. Они в большинстве своем вообще стараются не упоминать имя генерала Младича.
А вот владыка Василий, архиепископ Зворницко-Тузланский, не боится. За 35 лет своего архиерейства много чего было, и первая бомба в Тузле, где тогда находилась архиепископская резиденция, взорвалась в его доме.
Можно по-разному относиться к религии, но неоспоримо: православная церковь в Республике Сербской – та твердыня, в которой боснийские сербы находят опору.
Под стать владыке и батюшки епархии. Поп Митар из Скелане – огромный, белобородый старик лет под 70 – фигура эпическая. Как-то его спросили: мол, правда ли, батюшка, что в годы войны днем вы были священником, а ночью кем-то вроде гайдука. «Неправда, – отрезал он. – Я никогда не разделял эти две свои ипостаси». Ооновским чиновникам, имевшим «весьма ограниченные доказательства об убитых сербах», обратиться бы тогда к нему, хоронившему своих прихожан.
Пока мы вели с ним неторопливый разговор, на улице его многочисленные внуки азартно делали лиле – факелы. Их, по традиции, зажигают накануне дня Петра и Павла. Традиция восходит к трагическим событиям преследования первых христиан. Но детям, радостно предвкушающим праздник, не до трагедий, давних и недавних. Я вдруг подумала, что дети – единственные на этой израненной земле, кто не несет на себе груз войны, боли и ненависти.
Отца Александра за глаза называют «Сашей из Сребреницы». Ему 25 лет и, на первый взгляд, он может быть отцом только для своей трехлетней дочки Аницы. Но только на самый первый. Удивительно, сколько в этом совсем еще молодом человеке мужества, достоинства, силы и мудрости. Наверное, понятно, как непросто быть приходским священником в таком городе, как Сребреница. А к нему за советом и помощью обращаются те, кто по возрасту годится в деды.
«Во время войны, в 1994 году, я была здесь с генералом Младичем. Он тогда привез в монастырь Ловницу, построенный в XV веке, иностранных журналистов, чтобы они посмотрели и поняли, что¢ сербы защищают», – рассказывает Лиляна Булатович.
В пути до Ловницы нас застала гроза, мощная и страшная. Казалось, от грома и молний горы рушатся прямо на дорогу и без того узкую, проложенную среди скал, почти незаметную за стеной ливня. Не выдерживаю: «Плашим се! Боюсь!» – «Не бойся! Я не просто водитель, я военный водитель. Со мной не пропадешь», – откликается Стево. – «А где ты воевал? В Боснии?» – «Нет, в Косове». – «Ну да, для боснийской войны ты, пожалуй, слишком молод».
Узнаю, что в 1998–1999 годах Стево 20-летним рядовым солдатом служил в Космете. За мужество, проявленное во время натовской агрессии, он получил государственную награду и офицерский чин подпоручика. «Теперь все это значения не имеет», – грустно говорит он.
В скалы вросли строения древнего монастыря, в ущелье бурлит речушка. Под облачным небом золотятся кресты церкви. Тишина. Умиротворение. Дух вечности. Так было здесь и сто лет назад, и триста.
Вдруг выясняется, что дождь и гроза кончились, вечернее небо очистилось и южные балканские звезды близко-близко. А сколько же добралось сюда через громы, молнии и непроезжие дороги народа: старики и дети, молодежь, отцы семейств… И все они, наследственной памятью знающие движения старинного народного танца, образуют одно огромное, жаркое и звонкое коло: круг, не дающий разорваться поколениям и эпохам.
Утром мы уезжаем. На пять минут останавливаемся у почты, чтобы отправить письмо Ратко Младичу. Вспоминаю вчерашние слова владыки Василия о тех, кто томится в тюрьме за правду, счастливых людей, танцующих коло под звездами, непонятный разговор со Стево: мол, подвиги не имеют значения. Очень даже имеют! «Генерал, все было не зря! Республика Сербская есть – и живет благодаря Вам».

Мосты
Мостар долго называли «городом без мостов». Сейчас восстановленный, а точнее, построенный заново на деньги Евросоюза «старый» мост вновь соединяет два скалистых берега над Неретвой. Новый старый мост в точности такой же, как воздвигнутый в 1556 году Мимаром Хайрудином. И все-таки не тот.
Тот, что за столетия до блеска отполировали ноги герцеговинцев и заезжего люда, 9 ноября 1993 года обрушился в быстрые воды Неретвы. По приказу хорватского генерала Слободана Прляка он был обстрелян 60 снарядами. Тогда в Герцеговине происходили ожесточенные столкновения между хорватами и мусульманами. За год до этого они в дружном единстве изгнали из города сербов.
А многочисленным разноязыким туристам, похоже, все равно, по какому мосту ходить. Про Слободана Прляка экскурсоводы им вряд ли рассказывают. И уж точно не рассказывают про большого сербского поэта Алексу Шантича, всю жизнь прожившего в Мостаре. Его музейчик пуст, а смотрительница – пожилая сербка, одна из немногих оставшихся, – кажется, очень рада моему приходу. Особенно когда я говорю, что переводила на русский стихи Шантича. На стенах – афиши шантичевских чтений с датами 60-х, 70-х, 80-х годов. «Ах, как мы жили, как мы жили в Югославии, все вместе, не различая национальности». Да, камни воссоздать все-таки легче, чем восстановить мосты между людьми.
Другой мост, в Сараево, через мелкую Миляцку. Раньше он носил имя Гаврило Принципа, потому что буквально в нескольких шагах от него прозвучал исторический сараевский выстрел, убивший Франца Фердинанда. Теперь его переименовали в Латинский. Ничего удивительного: в социалистической Югославии борцов с оккупантами почитали. А для нынешних властей Боснии аннексировавшие ее в XIX веке австрийцы вроде как и не оккупанты, а предтечи нынешних «цивилизаторов-глобализаторов».
Да и немецкие фашисты тоже. Недаром на книжных развалах Сараева свободно продается «Майн кампф», а в сувенирных рядах Мостара – нацистская и усташеская форма. Эх, сюда бы раввина Шнайера с его «Никогда больше!».
Ну и самый главный мост, без которого невозможно представить Боснии. Вишеградский, воспетый Андричем. Мост на Дрине. Мост, который по-прежнему соединяет – и своим совершенным архитектурным великолепием, пронесенным через столетия, и усилиями нынешних вишеградцев, таких как Хаджи Бранко Никитович. Он художник и директор городского музея, где собраны не только картины разных авторов со всего мира. Здесь все эти десятилетия встречаются писатели и поэты, художники и просто люди, которые умеют любить и видеть красоту, побеждающую ненависть, которые говорят на разных языках, но понимают друг друга.
И остается лишь повторить вслед за Андричем: «Жизнь – необъяснимое чудо, ибо, уходя и отцветая, она все же остается, несокрушима и стойка, как на Дрине мост».

Екатерина ПОЛЬГУЕВА

 Отправлено: 21.07.12 20:41. Заголовок: Черный день, алая кр..

Черный день, алая кровь…

Наш корреспондент передает из Дамаска

20 июля... Дамаск пережил еще одну информационную атаку. В то время как вражеские СМИ вещали, будто бы тут «идет штурм дворца президента», «захвачено здание Совета министров», и даже «президент покинул Дамаск», город жил своей обычной жизнью и только в пригородах Кабун и Хараста раздавались редкие выстрелы – армия наводила порядок.
19 июля был отключен от спутников сирийский телеканал «Дунья» («Мир»). По «Аль-Арабии» и «Аль-Джазире» показывали постановочные съемки с бегающими якобы по Дамаску мятежниками. Подвергается массированным DDOS-атакам сайт сирийского информационного агентства «САНА», чтобы люди не знали правду.
А непокоренная столица Сирии прощается с одним из своих мучеников – погибшим от рук террориста министром обороны.
18 июля – черный день в истории страны. Тревожным утром собралось совещание, призванное обсудить меры для защиты столицы. Казалось бы, ничто не предвещало трагедии: штурм города «демократическими мятежниками» был практически полностью отбит, армия зачищала оставшихся террористов. Но те, будучи не в силах одержать победу в честном и открытом бою, прибегли к своим обычным подлым методам – они сильны только в терроре, предательстве и коварстве. И совещание прервал мощный взрыв...
В результате варварского террористического акта в здании Национальной безопасности в Дамаске погибли: министр обороны Сирии корпусный генерал Дауд Раджиха, его заместитель корпусный генерал Асеф Шаукат и помощник вице-президента Хасан Туркмани. Министр МВД тяжело ранен. Получили ранения и другие участники совещания.
Еще 21 мая телеканал «Аль-Джазира» распространил ложный слух о гибели этих людей, но тогда некоторые из них тут же выступили по сирийскому телевидению и опровергли это вранье. Но Шаукат, как непубличная фигура, не выступал, и мятежники упорно утверждали, что он-то точно погиб. По-видимому, теракт готовился уже тогда, но в то время он сорвался. Только теперь им удалось убить этих людей.
Верховное командование армии Сирии выступило с заявлением, в котором говорится: «Объявляя о гибели героев, командование подтверждает, что вооруженные силы и впредь будут уничтожать вооруженные террористические группировки, преследовать их везде, где бы они ни скрывались, чтобы избавить Родину от их преступной деятельности. Командование заявляет, что глубоко ошибается тот, кто думает, что гибель полководцев сможет сломить волю сирийцев. Руководство Сирийской арабской армии сегодня более чем когда-либо полно решимости отсечь руку каждому, кто планирует подорвать безопасность в стране. Этот трусливый террористический акт вызывает лишь еще более настойчивое стремление очистить Сирию от остатков бандформирований, защитить ее достоинство, суверенитет и независимость национальных решений».
Конечно, гибель героев, полководцев – тяжелейший удар по Сирии. Это как если бы в начале нашей Великой Отечественной войны погибли одновременно Жуков, Конев и Рокоссовский… Но выстоял бы тогда наш народ? Безусловно!
Армия – это не только полководцы, это солдаты, офицеры, это, в конце концов, народ.
Теперь у сирийской армии, можно сказать, развязаны руки, и террористы ответят за содеянное!
Эти герои сделали свое дело. Они защищали страну на протяжении всего периода заговора, с марта 2011 года. Министр обороны не случайно был снова назначен на свой пост в июне сего года, когда формировалось новое правительство, – он умел эффективно действовать. Именно он и был мишенью №1 для организаторов теракта. Он и погиб первым. За жизнь остальных соратников президента врачи боролись несколько часов, но спасти их не удалось.
После того как стало известно о трагедии, жители Дамаска вышли на улицу, к памятнику сирийскому герою Юсефу Аль-Азме, который в свое время тоже отдал жизнь за независимость Родины в бою против французских оккупантов. Люди вышли со знаменами Сирии и портретами президента Башара Асада. Они говорили, что трагедия не сломит сирийский народ, и скандировали патриотические лозунги.
Соратники Башара Асада погибли героями – они отстояли столицу.
В эти тяжкие дни погиб еще один сирийский генерал – Исса Дуба. Ему было 50 лет, он занимал пост заместителя начальника полиции Дамаска. Снайперская пуля настигла его, когда он отправился к своим подчиненным, которые несли службу в опасном месте.
А сегодня было прощание с принявшим мученическую смерть министром обороны Даудом Раджихой. Пришло очень много народу. Гроб с телом героя осыпали цветами. Люди кричали: «Шахид увара шахид гер Аль-Асад мамн рид» – «Мученик за мучеником говорят: кроме как на Асада, ни на кого другого не согласны!» И конечно, «Аллах, Сирия, Башар!» в переводе не нуждается.
Назначен новый министр обороны. Им стал генерал Фахед Джасем Аль-Фрейдж.
И тут же была опровергнута ложь СМИ о том, что Башар Асад якобы «бежал из столицы», и слухи, что он был ранен. Сирийское ТВ показало кадры, как новый министр обороны приносит присягу президенту. После этого показали их разговор, в котором президент живой, не раненый, в своем кабинете в Дамаске – пожелал министру обороны успешно выполнять свои обязанности.
Варварский теракт в Дамаске был осужден Россией, Китаем, свои соболезнования выразили также президенты Венесуэлы, Ливана.
А вот Запад попытался воспользоваться трагедией в своих целях – там снова объявили, что «Асад должен уйти». И на голосование в Совете Безопасности ООН был поставлен проект резолюции, который предусматривал применение против Сирии новых санкций. Но снова двойное вето: Россия и Китай заблокировали эту резолюцию.
Хочу передать от сирийцев самую горячую благодарность моей Родине за твердость. И за то, что сегодня в Дамаске достаточно спокойный день и над городом светит солнце, а не стоит черный дым, спасибо и российскому вето, и, конечно же, павшим за Сирию героям.
Пусть эта трагедия сделает Сирию только сильнее, пусть посеет гнев в сердцах солдат и офицеров, и пусть не будет пощады изменникам, которые терроризируют прекрасную цветущую страну.
На этом витке истории надо победить новый фашизм. Пусть кровь Мучеников прорастет плодами Победы – нашей общей Победы!

Е. ГРОМОВА
Дамаск

 Отправлено: 22.07.12 10:43. Заголовок: Осада Асада и плотин..

Осада Асада и плотина Путина

Чёрный Дмитрий 20.07.2012
Помните использованную папой нынешнего гламурного Бондарчука цитату из Толстого в начале его кинопостановки «Войны и мира»? Я её вспоминаю часто последнее время почему-то с современной «очиткой» - мне там слышится «должны сделать ровно то же самое». Это корявое мусорное «ровно». А ведь по сути – верно. Правда, как делить человечество на хороших и плохих? Как объединяться хорошим?

Толстой-то Лев Николаевич имел в виду плохих того времени – удивительно плохого, но вызывающего восхищение тогдашней либеральной интеллигенции Наполеона, который (о чём отечественные историки и пресса наглухо молчат весь двадцатый век) шёл, между прочим, освобождать российских крестьян из рабства. Да-да: его военные планы включали и приток сил освобождённого крестьянства. Сложно тут трактовать степень идеализма и реализма наполеоновских планов, однако ясно одно: крестьяне «классовым» призывам захватчиков не вняли, да и призывов не было как таковых, в то домарксовское время больше места уделялось эмоциональным порывам и насилию, нежели пропаганде… Однако факт сей рекомендую запомнить – не сомневаюсь, что именно эти шишки Наполеона заставили (буквально заставили, не был он таким уж реакционером, каким его пытаются увидеть почвенники и монархисты) Сталина моментально при наступлении вермахта в 1941-м тактически сменить классовые призывы на патриотические. Там счёт шёл на дни, и наполеоновских заблуждений и замерзаний Сталин позволить ни себе, ни стране не мог – мёрзнуть должен был захватчик.

Так вот, о захватчиках истории. «Ровно то же самое» надо сделать, считаю я, да и красная часть авторов наших – именно сейчас и именно на той исторической платформе, которая пока у «болотных карбонариев» настолько разная, что похожа скорее на острова. Нужно во-первых уже без дискуссионных допущений обличать не просто «заблуждения» либералов в плане отношения к советской истории, но все (принесшие стране регресс, а олигархам сверхприбыли) атаки на ключевые события и фигуры советской истории, в ходе которой страна вышла на второе место в мире по экономическим показателям, а население составляло 275 млн человек. Во-вторых, пора связывать напрямую рейды идеологической антисоветской саранчи и результаты пришедшей за ней власти: и Крымск, и Дамаск сейчас не более чем разные точки на планете, но Дамаск Путина начинается в Крымске, смотреть на продолжающиеся техногенные катастрофы и никак и их не связывать с «демонтажом» советской коллегиальной инфрастурктуры (в первую очередь – управления) тоже почти преступно. Ибо необличение становится соучастием.

Вот либералы ненавидят в своей сдержанной манере Путина за диктаторские методы и узурпацию, за псведовыборы и чуть ли не «чекизм» (глупый и антиисторический термин, бултыхавшийся некоторое время в эфире). Но это настолько субъективные и поверхностные оценки, что к политике они не имеют никакого (забыл модное «ровно») отношения. Разве что как повод очнуться и думать, что ты не ущемлённый гражданин, а часть того целого, что была разрушена гэбнёй в целях личной наживы (писал об этом в предыдущей колонке).

Вот есть красноречивый Гречанинов – наблюдательный, язвительный, фитиль его горит и жалит власти. Но, как на лотерейных билетах? – потрёшь-потрёшь, а под серебристым словцом-то ХХ съезд, поколенческая ненависть к отцу народов и партии-рулевому. Увы, это было всё априорными фигурами речи в перестроечные годы схождения страны в историческое безвременье. И шлёпать уже мёртвую страну по щекам – никак не выйдет из моды.

Да прочистите вы горло, Гречанинов, эта хрипотца вся в прибыльно хриплую глотку Леонтьева стекла! Стебаться над нынешней властью словами, которыми «валили» власть Советов – это примерно как на похоронах друга вспоминать своего личного врага, о котором никто там и знать не знает. Это не просто немодно, это глупо, для интеллигента глупо. У той партии были такие заслуги и такие планы – рядом с которыми нынешняя питерская ОПГ даже покурить не встанет. И отец народов – да, словосочетание громкое! – но вы посчитайте прирост населения и республик в СССР, произошедшие при Сталине (даже в соотношении со всеми свято почитаемыми и несосчитаемыми репрессированными). Вот и будет буквально отец народов – который вырастил на верность, как в первом гимне пелось. Проблема с верностью только возникла после смерти его.

Чувствую, как заелозили от «мовэтона», как зачесались старые мозоли контры и потянулись пальцы за коньячной каплей Каппеля… Но факты, причём факты не абстрактно-исторические, а конкретно-статистические придётся признавать именно сейчас, когда цифры депопуляции и техногенной деградации Новой богоспасаемой России на слуху. И я не шутил насчёт восстановления памятников Кобе – только на этом пути ещё брезжит выздоровление народа как коллектива, способного не только хамски проедать советское наследство, а на новые подвиги годного. И они без позитивной мобилизации (негативной для нынешних властителей – тут снова понадобятся маяковские плакаты с шутейными буржуями, но уж что нажили – то нажили), - невозможны. Сегодня одновременно ругать и Путина, и Сталина с СССР – невозможно, пора делать выбор. Как раз тот самый свободный выбор, которого антисоветчики-бенефициары (гэбня и подтанцовка) лишили некогда огромную страну и гордый многонациональный советский народ.

Плотина Путина, его, так сказать, Крымск - пока удерживает накопившиеся противоречия - исторические, прежде всего. Противоречия тех самых соетских партийных планов и обмана, который в 1991-м принял уже непосредственный вид контрреволюции, а затем приватизации и разворовывания соцсобственности. Но прорвать путинскую плотину - сможет не природа, а антропогенный, говоря эзопово (в стране-то реакция и уголовные статьи за "клевету" да "экстремизьму"), фактор. Чем пока берёт Путин? Политическим постмодерном и марионеточными принципами – никакой исторической истины кремляди давно не защищают, они живут короткими задачами, при этом проговаривая для успокоения априорно обворованного роснефтями и газпромами народа некие «партийные планы». Путину эта болтовня надоела, он устал диктовать и ёрзает при телеустановочных шоу – но с бандерлогами иначе нельзя, сожрут ведь, если отвернёшься. Последнее сожрут – Приобское… Ну, так не надо гнуть в эту сторону, подпевать старому шансону диссиды! Нет ни партии, ни планов, есть воры, укравшие в 1991-м нашу страну и вернуть которую нам поможет лишь Сталин тем самым своим прошлым, на котором можно строить будущее социализма. Надо достижения той мощной партии, которую создали большевики – ставить просто рядом с регрессом и прочими проявлениями «стабильности». Я потому тут методологические даю советы, что занимаются этим пока немногие. Их легко перечислить.

Это Мухин, это Бушин, это Калашников, это Баранов (и ряд сугубо форумских авторов, но своих хвалить не принято) и почему-то всё меньше об этом говорящий и больше к эсдэкству лавирующий Удальцов (в немногих публикациях и выступлениях) – но, увы, даже они не едины политически. Марш красного реванша по скорлупкам антисоветской саранчи не планируется, а давно уже пора! И потому нам часто бросают упрёки в несостоятельности. А вы посмотрите, как сейчас теснят Асада, как Евроньюс строичт о пытках и репрессиях режима, который неугоден империалистам. Что, у него меньше своей гэбни или политзаключённых, чем в РФ? Нет – и методы тут всё те же, отчаянье власти толкает на террор, так было и будет. Однако один террор – не опора для власти. И тут мы отдаём себе отчёт в том, что даже информационный террор (точнее – контртеррористическая операция против антисоветчиков, отдавших своими демагогиями наши богатства олигархам) наш не спорит пока с пропагандой силовигархии. А она и не менялась особо – осаживают массы враньём про революции, чернухой про Ленина, якобы грубо бросившего и разочаровавшего (ах!) Ванессу Арманд… В общем, со времён Временного правительства буржуи, даже прожив советские годы, ничего нового не придумали – на НТВ это легко оценить.

Ленин предлагал тем, кто в растерянности, как побороть кажущийся им всесильным царский (уж на что более путинского опирающий на дремучие настроения!) режим, - организовать осаду, планомерную осаду крепости (которые потом, а не эту одну большевики будут брать раз за разом одним усилием разума и организационной хваткой пролетариата). Асада сейчас осаждают – точно по Ленину, как бы странно это для вас не звучало. Уж что-что, а лучшее из опыта Советов контра давно выжала в свои кондуиты.

Ведётся ли информационная осада окольцованного не только нефтепроводами, но и кабелями телеканалов Кремля силовигархии? Если и ведётся, то больше либералами, которых мы тут и критикуем по делу. Навальный делает работу и за левых – а где наши грозные Димы Якушевы да Кузьмины питерские, некогда ликовавшие по поводу посадки Ходорковского и кричавшие «хотим ещё!»? Нетех сажают, наших сажают - шестомАйцев. Красным путинизмом заниматься неактуально, пора вливаться в антипутинскую коалицию - хотя бы публицистическим драйвом. Он многим сейчас помогает - кто ежедневно "вяжется" на стогнах сверхдержавы, завхаченной нефтесосами-антисоветчиками, развалившей СССР в целях личной наживы гэбнёй.

Уверяю вас, что уповать на природную жару тут не стоит – к концу августа страна должна приплыть не на обломках Крымска, а уже на политических стачках и остановленных станках. Вот тода первые месяцы работы карманных парламентов, откровенно уже прущих против народа, типа их избравшего – будут месяцами не разовых каких-то выходов масс на улицы, а тем, что всё тот же Коба любил подытоживать в своих правдинских статьях, занимаясь по тем временам ведением колонки «Протестное движение». Демьян Бедный о том периоде рассказывал в 1929-м примерно следующее: «Сталин по телефону из газеты, который, конечно, прослушивался после 1905 года, говорил с рабочими, его спрашивавшими в начале 1917-го, приходить им на митинг или стачку с оружием или без – мол, не знаю как вы, а мы, писаки, своё оружие, свои перья обязательно возьмём!».

Вот так, собственно, и надо работать. Хромает у нас и рутинная, и монументальная пропаганда – истукан-Ельцин в Свердловске вот уже сам стал проседать, а ведь и помочь бы не грех… И сразу станет ясно, отчего не только тут, но и по всей стране почва ходуном ходит. Это историческая тектоника зашевелилась – и тут, товарищи, не зевай! На какой платформе стоишь – с той и победишь, либо же провалишься. К концу августа предлагаю в рамках Национальной Ассамблеи провести ряд именно таких дискуссий, максимально провокационных, чтобы вытащить говорящих ещё либералов из щелей. Первую тему предлагаю: «Сроки восстановления бригадами Гречанинова и Пионтковского монумента на станции метро Сталинская».

 Отправлено: 28.07.12 11:12. Заголовок: Сирийская армия нача..

Сирийская армия начала контрнаступление на Алеппо

Правительственные войска в субботу, 28 июля, начали контрнаступательную операцию против группировок повстанцев в экономической столице Сирии Алеппо. Об этом сообщает Agence France-Presse со ссылкой на представителя правозащитной организации Syrian Observatory for Human Rights.
По словам собеседника агентства, наибольшее число военнослужащих и их техники сконцентрировано в юго-западной части города. В нескольких частях населенного пункта происходят ожесточенные столкновения повстанцев с сирийскими военными, которые в ходе боев используют бронетехнику и вертолеты. Те жители Алеппо, которые не успели покинуть город, пытаются укрыться в подвалах домов.

Ранее прогосударственная газета "Аль-Ватан" сообщила, что битва за Алеппо воспринимается Дамаском как заключительный бой с "террористами", разгромив которых Сирия выйдет из затянувшегося кризиса.

Алеппо является крупнейшим городом Сирии и ее финансовым центром. Со стратегической точки зрения он важен как для повстанцев, так и для правительственных сил. Бои за город идут с 23 июля. О точном количестве жертв и раненых в ходе этих боев данных нет. Ни одна из воюющих сторон пока не может добиться решающего преимущества.

Вооруженный конфликт между сторонниками режима сирийского президента Башара Асада и его противниками продолжается с марта 2011 года. По подсчетам Syrian Observatory for Human Rights, за это время было убито более 19 тысяч человек.

 Отправлено: 28.07.12 11:46. Заголовок: Мудрость и воля сове..

Мудрость и воля советского вождя
26.07.2012
Анатолий СЕРГИЕНКО.

Сталин в первые дни Великой Отечественной

Начало Великой Отечественной войны и роль И.В. Сталина в это время вызывают особенно много фальсификаций в сочинениях ненавистников Советской страны. Вот почему так ценны работы честных историков, посвящённые данной теме. Именно поэтому «Правда», начиная с № 64, публикует в пятничных номерах фрагменты новой книги военного историка Анатолия Сергиенко «Пусть сильнее дует ветер истории! Первые двенадцать дней из военной жизни И.В. Сталина», вышедшей в Белгороде крайне малым тиражом. Сегодня — очередные страницы.


«Сталиноед» в генеральских погонах

Пожалуй, следует начать с генерала-историка Д.А. Волкогонова. Почему с него? Во-первых, он всё-таки человек военный, многие годы проработавший на ниве просвещения и воспитания личного состава Советской Армии. Во-вторых, Дмитрий Антонович дважды доктор наук (философских и исторических), а это не фунт изюма. В-третьих, как-никак, а всё-таки он несколько лет возглавлял Институт военной истории — альма-матер военной науки. Кому, как не ему, имевшему несравненно большие, чем кто-либо другой, возможности в доступе к архивным документам, объективно показать роль И.В. Сталина в Великой Отечественной войне.

Возможно, он это и сделал бы, да бес (читай: Хрущёв) попутал. А тут ещё подкатила возможность развернуть на 180 градусов свою политическую ориентацию. Память о репрессированном в тридцатые годы отце и умершей в ссылке матери, приглушённая высокими должностями в Советской Армии, распалила воображение. Почуяв, куда ведёт горбачёвская перестройка, Д.А. Волкогонов загорелся идеей состряпать политический портрет И.В. Сталина. Замысел воплотился в жизнь. Свою работу автор назвал «Триумф и трагедия». Поясняя название, он отмечал: «Так назвал книгу, пытаясь показать, как триумф одного человека обернулся трагедией для великого народа».

Дать книге об И.В. Сталине название, которое пришло в голову с воспалённым воображением Д.А. Волкогонова, можно было бы в том случае, если б «триумфатор с надутым в народе авторитетом» привёл страну не к Победе в Великой Отечественной войне, а к поражению. Под волкогоновское название книги очень хорошо вписалась бы биография Адольфа Гитлера — десятилетний триумф завоевателя привёл к трагедии целого народа. Триумф немецкого лидера привёл немецкий народ к поражению, а триумф советского лидера привёл народы Советского Союза к триумфальной победе.

Думая за Сталина

Прежде всего следует сказать о тех фантастических домыслах, которые так часто посещали голову дважды доктора наук при написании этой книги, в том числе и при описании первых военных дней вождя. Ни философ, ни тем более историк, как мне представляется, не имеет права в своих научных изысканиях говорить и думать за своего исторического персонажа, тем более за первое лицо в государстве, да ещё такое, каким являлся И.В. Сталин. Но это не для Дмитрия Антоновича. Такого мастера вкладывать свои мысли в голову своего героя в стане отечественных историков ещё не было.

Вот пример этого шарлатанства, относящийся к рабочему дню И.В. Сталина 21 июня 1941 года, когда он вызвал в Кремль нескольких руководителей в связи с новыми сведениями о возможном германском нападении на Советский Союз. Волкогонов пишет: «Когда военные ушли отдавать необходимые распоряжения, Сталин как бы про себя сказал:

— Думаю, что Гитлер нас провоцирует... Неужели он решился на войну?»

Откуда взята эта фраза, кто может подтвердить это? В воспоминаниях присутствовавших на совещании Н.Г. Кузнецова и Г.К. Жукова нет, в беседе с Ф. Чуевым В.М. Молотов об этом не говорил. Каких-либо письменных свидетельств Н.А. Вознесенский, Г.М. Маленков, Г.Н. Сафонов и Л.З. Мехлис не оставили. Я перечислил всех присутствовавших на совещании 21 июня 1941 года. Откуда же Д.А. Волкогонов взял только что приведённую фразу И.В. Сталина?

Тут только один вариант — он сам присутствовал на этом совещании. Почему же в журнале регистрации посетителей не зафиксирована его фамилия? — спросит любопытствующий читатель. Какой же вы, право, наивный! Дмитрий Антонович был настолько скромным человеком, что упросил дежурного, который фиксировал посетителей, не вписывать его фамилию.

Далее Д.А. Волкогонов, судя по всему, уехал вместе с И.В. Сталиным на дачу в Кунцево. Иначе как же он мог заметить, что вождь «устало смотрел из окна своего бронированного автомобиля на безлюдную улицу». Да что там в машине! Он вместе с И.В. Сталиным находился в его спальне. Ведь не придумал же он такие детали, как: «Едва Сталин стал засыпать, разложив постель на диване...», «Натянув пижаму, Сталин вышел...»

Чувствуется, Дмитрий Антонович очень долго мучился проблемой: в каком месте своей книги вставить текст поздравительной телеграммы А. Гитлера И.В. Сталину по случаю его 60-летия, которое, как известно, отмечалось в 1939 году. И он посчитал, что наиболее уместным будет именно тот момент, когда Г.К. Жуков сообщит по телефону И.В. Сталину о нападении фашистской Германии на Советский Союз. Приведу далее это одно из самых «удачных» мест волкогоновской книги.

Грубый монтаж

«Диктатор тяжело дышал в трубку и ничего не говорил. Парализующая, колоссальная, фантастическая тяжесть легла на его плечи, и до сознания плохо доходил вопрос Жукова. Вопреки его желанию, воле, уверенности, Гитлер решился начать войну. Возможно, в сознании мелькнул текст поздравительной телеграммы Гитлера в день 60-летия Сталина:

«Господину Иосифу Сталину.

Ко дню Вашего 60-летия прошу принять мои самые сердечные поздравления. С этим я связываю свои наилучшие пожелания. Желаю доброго здоровья Вам лично, а также счастливого будущего народам дружественного Советского Союза».

Какой грубый монтаж! В сознании И.В. Сталина, сколь бы феноменальной памятью он ни обладал, может промелькнуть только факт поздравления, но не дословный его текст. А почему в сознании не промелькнул текст благодарственной ответной телеграммы А. Гитлеру?

Во имя чего этот топорный монтаж? Это для того, чтобы ещё раз показать, как умник Гитлер объегорил бездаря Сталина.

Продолжу волкогоновскую лживую интерпретацию фактов работы И.В. Сталина в первый день войны, буквально с первых её минут. Давайте посмотрим, как он усилил то жуковское место, в котором Маршал Советского Союза описывает своё сообщение по телефону И.В. Сталину о нападении фашистской Германии. Вот это место в мемуарах Г.К. Жукова:

«Я доложил обстановку и просил разрешения начать ответные боевые действия. И.В. Сталин молчал. Слышу лишь его дыхание.

— Вы меня поняли?

Опять молчание. Наконец И.В. Сталин спросил...»

А вот как этот факт подан Д.А. Волкогоновым: «Жуков коротко доложил о налётах вражеской авиации на Киев, Минск, Севастополь, Вильнюс, другие города. После доклада начальник Генерального штаба переспросил Сталина:

— Вы меня поняли, товарищ Сталин?

Диктатор тяжело дышал в трубку и ничего не говорил. Парализующая, колоссальная, фантастическая тяжесть легла на его плечи, и до сознания плохо доходил вопрос Жукова... Сталин молчал. А из трубки вновь раздалось тревожно-удивительное:

— Товарищ Сталин, Вы меня поняли?

Сталин с трудом постигал смысл слов Жукова, который продолжал тревожно-удивлённо бросать в телефонную трубку:

— Товарищ Сталин, Вы меня слышите? Вы меня поняли, товарищ Сталин? Алло, товарищ Сталин».

Зачем понадобилось Д.А. Волкогонову многократно повторять жуковскую фразу: «Вы меня поняли?» А для того, чтобы убедительнее была ложь о том, что Сталин в первые дни войны растерялся, испугался, впал в прострацию и устранился от дел. И можно ли в таком состоянии, когда И.В. Сталин с трудом постигал смысл слов Г.К. Жукова, вспоминать поздравительную телеграмму от А. Гитлера?

В описании первого рабочего дня И.В. Сталина в условиях начавшейся войны Д.А. Волкогонов продолжил лепить вокруг фактов свои домыслы, приправленные «мыслями вождя».

Не затрагивая вопроса о времени прибытия И.В. Сталина и вызванных им лиц в Кремль, Д.А. Волкогонов, взяв посыл Г.К. Жукова, что «все вызванные члены Политбюро были уже в сборе», приводит такие детали, которые в очередной раз подтверждают моё предположение, что он, неотступно следуя за И.В. Сталиным, вместе с ним приехал с дачи в одной машине, проследовал за ним в кабинет и присутствовал при обсуждении неотложных мер в деле организации отпора врагу. Более того, он, полагая, что когда-то будет писать книгу об И.В. Сталине, примостился в уголочке и зафиксировал всех членов и кандидатов в члены Политбюро, присутствовавших на первом военном совещании. Судите сами:

«Войдя в специальный, только для него, подъезд и поднявшись к себе в кабинет, Сталин, проходя через приёмную, бросил бледному Поскрёбышеву:

— Приглашайте всех сразу...

Неслышно, как-то осторожно, молча зашли члены и кандидаты в члены Политбюро, за ними Тимошенко и Жуков. Не здороваясь с вошедшими, Сталин произнёс, не обращаясь ни к кому конкретно:

— Свяжитесь с германским послом...

Молотов вышел. Наступила тягостная тишина. За столом сидели те, кого пригласил Поскрёбышев: А.А. Андреев, К.Е. Ворошилов, Л.М. Каганович, А.И. Микоян, М.И. Калинин, Н.М. Шверник, Л.П. Берия, Г.М. Маленков, Н.А. Вознесенский, А.С. Щербаков».

А теперь от волкогоновских сведений сделаем бросок к ЖРП и вновь обратимся к странице, отражающей сведения за 22 июня 1941 года. Ну как тут не воскликнуть: «Вот это да-а-а!» Не только рано утром, а вообще на протяжении всего дня А.А. Андреева, М.И. Калинина, Н.М. Шверника, Н.А. Вознесенского и А.С. Щербакова в кабинете И.В. Сталина не было. А.И. Микоян появился в 7 часов 55 минут, а К.Е. Ворошилов и Л.М. Каганович прибыли лишь в 8 часов. Когда же впервые появились в кабинете вождя те, кого генерал-историк усадил за длинный стол сталинского кабинета ранним утром 22 июня? Н.А. Вознесенский — 23 июня, А.С. Щербаков — 24 июня, Н.М. Шверник аж 8 сентября, а «всесоюзный староста» Михаил Иванович Калинин в течение 1941 года в кабинете И.В. Сталина вообще не был.

Как хотелось Д.А. Волкогонову раскрыть персонально жуковскую фразу о том, что все члены Политбюро были в сборе, так сказать, показать знание предмета! Но переусердствовал. Даже кандидатов в члены Политбюро перечислил. А какие подробности! И «специальный подъезд», и «бледность Поскрёбышева», и «тягостная тишина». Даже заметил, какой И.В. Сталин невоспитанный — ни с кем не поздоровался.

И ещё одна вольность историка Волкогонова: «В кабинет вошёл первый заместитель начальника Генерального штаба генерал-лейтенант Н.Ф. Ватутин. В его кратком докладе было мало новой информации: после ураганного артиллерийского обстрела и авиационных налётов в ряде районов Северо-Западного и Западного направлений крупные силы немецких войск вторглись на советскую территорию. Многие погранзаставы, встретив в первом бою гигантский каток германской военной машины, погибли, но не оставили боевых позиций. Авиация противника непрерывно бомбит аэродромы».

Не делал генерал Н.Ф. Ватутин «краткого доклада», так как рано утром он в кабинет И.В. Сталина не входил. А содержание несостоявшегося доклада придумал сам автор книги! И сделал это, надо сказать, весьма неудачно. Ну посудите сами: мог ли Н.Ф. Ватутин в своём докладе, прозвучавшем через три часа после начала войны, сообщить, что «многие пограничники, встретив в первом бою гигантский каток германской военной машины, погибли, но не оставили боевых позиций». Какая чушь! Об этом можно было сказать как минимум через несколько дней после начала войны, но никак не через несколько часов.

Поражает та легкость, с которой автор в книге «Триумф и трагедия» рисует внутренние монологи И.В. Сталина. Создаётся впечатление, что в мозгу вождя был какой-то компьютер, который фиксировал всё, о чём он думал, а потом эти электронные записи достались только ему, Д.А. Волкогонову. Удивляют и те приводимые детали, которые в документах ну никак не отражаются.

Вот он живописует первые часы начала войны в кабинете И.В. Сталина. В.М. Молотов, вернувшись после переговоров с немецким послом, докладывает:

«— Посол сообщил: германское правительство объявило нам войну. — Заглянув в бумажку, которую держал в руках, Молотов добавил: — Формальный повод стандартный: «Националистическая Германия решила предупредить готовящееся нападение русских...»

Насчёт выражения «заглянув в бумажку». Такие детали архивные документы не фиксируют. Так мог написать человек, присутствовавший в кабинете И.В. Сталина. То, что Д.А. Волкогонова в то утро туда не приглашали, — это более чем очевидно. Но так мог написать и человек, который заглядывал в кабинет через замочную скважину из апартаментов Поскрёбышева. Если и это подвергнуть сомнению, то фраза «заглянул в бумажку» — чистой воды выдумка Д.А. Волкогонова. Как и приписанное В.М. Молотову слово «националистическая».

А садился ли Сталин?

Но пойдём дальше. Вот что пишет «историк» сразу же после доклада В.М. Молотова: «Тишина стала словно густой, вязкой. Сталин сел за стол, посмотрел на Молотова, вспомнил, как он полгода назад, здесь же, после приезда из Берлина уверенно докладывал... Сталин ещё раз взглянул на Молотова, теперь уже зло...»

А садился ли И.В. Сталин? А смотрел ли на В.М. Молотова? А вспоминал ли что-либо? Ай да Дмитрий Антонович, присутствовал в кабинете Сталина в такой ответственный момент нашей истории, всё видел, всё слышал и столько лет молчал. Скромный всё-таки генерал!

И ещё о первом дне войны. «Первая растерянность и подавленность прошли. Но в голове неотвязно вертелась мысль: как он мог довериться Гитлеру. Как фюрер смог провести его? Хорош и Молотов! Выходит, все многочисленные сообщения разведки, информация по другим каналам о готовящемся нападении Германии и конкретных сроках были верны? Выходит, что, если бы он послушался Павлова и несколько дней назад дал указание привести войска в состояние полной боевой готовности, многое могло произойти по-другому? Сталину всё время казалось, что сегодня в кабинете соратники с укоризной думали о его просчётах. Ему даже подумалось, что они засомневались в его прозорливости. Это было невыносимо! Сама мысль о том, что люди (и не только здесь, в Кремле) могут усомниться в его мудрости, прозорливости, непогрешимости, была нестерпимой...»

Ну и ловкач же историк Волкогонов! Оказывается, исторические исследования можно писать не только на основе документов и воспоминаний активных участников тех или иных событий, но и на основе… их размышлений. Но посмотрите, как грубо Волкогонов протаскивает через голову И.В. Сталина («в голове неотвязно вертелась...») некоторые мифы о нём. Не мог так И.В. Сталин думать — это Д.А. Волкогонов за него думает!

О каких просчётах могли думать соратники И.В. Сталина в первый день войны, когда у каждого было полно работы?! О тех просчётах, которые сформулировал Н.С. Хрущёв через 11 лет после её окончания? В тот злополучный для страны день соратники И.В. Сталина вместе с ним думали о том, какие нужно принимать меры для отпора врагу. А было ли время у перегруженного работой самого И.В. Сталина думать о том, что соратники усомнились в его мудрости, прозорливости, непогрешимости? Это же набор слов из выступления о «культе личности», вмонтированный Д.А. Волкогоновым в голову вождя. Какие нечистоплотные для историка приёмы! Какое жульничество!

Вот ещё один момент: «А Сталин ждал победных или, по крайней мере, обнадёживающих донесений. Но их не было. Как только открывалась дверь его кабинета, он быстро вскидывал голову, вглядываясь в лицо входящего. Успокаивающих реляций не было... Сталин вдруг поднялся, походил по кабинету и приказал:

— Срочно направить авторитетных представителей Ставки на Юго-Западный и Западный фронты. К Павлову поедут Шапошников и Кулик, к Кирпоносу — Жуков. Вылететь сегодня же. Немедленно.

Подойдя к столу и оглядев всех присутствующих, вновь жёстко и как бы с угрозой сказал:

— Немедленно!

Все согласно закивали».

Нет, всё же я был прав, когда предположил, что Д.А. Волкогонов весь день 22 июня 1941 года провёл в кабинете И.В. Сталина. Посудите сами. Мог ли историк Волкогонов воспроизводить такие детали, как: «он быстро вскидывал голову, вглядываясь в лицо входящего», «поднялся, походил по кабинету», «подойдя к столу», «оглядев всех присутствующих», «жёстко и как бы с угрозой», «все согласно закивали». А от кого, вскидывая голову, ждал И.В. Сталин «успокаивающих реляций»? С.К. Тимошенко и Г.К. Жуков вошли в его кабинет в 5 часов 45 минут и вышли в 8 часов 30 минут. За 2 часа 45 минут никто — ни первый, ни второй — из кабинета не выходил. Или «успокаивающие реляции» могли принести вошедшие позже Г.М. Маленков (вошёл в 7.30), А.И. Микоян (вошёл в 7.55), Л.М. Каганович и К.Е. Ворошилов (вошедшие в 8.00)? Какой информацией они могли обладать, если сами ничего не знали?

В этот же день в кабинете И.В. Сталина была подписана Директива № 3. Вот как по-волкогоновски происходило дело.

«Пункт четвёртый, продиктованный самим Сталиным, гласил: «На фронте от Балтийского моря до госграницы с Венгрией разрешаю переход госграницы и действия, не считаясь с границей».

Само построение фразы с троекратным повторением слова «граница» свидетельствует о том, что Сталин был «не в своей тарелке». Директиву подписали Тимошенко, Маленков и Жуков. Хотя Жуков уже улетел в Киев, Сталин приказал поставить и его подпись».

И в этом описании Д.А. Волкогонов «в своей тарелке». Документ готовил Н.Ф. Ватутин, подписали С.К. Тимошенко и Г.М. Маленков, а в стилистических изъянах виновен только И.В. Сталин. Вообще-то это подлость — высмеивать автора и подписантов документа, готовящегося в условиях первого дня войны. А ведь на предыдущей странице у этого горе-историка есть такая фраза: «За весь первый день войны Сталин выпил лишь стакан чая». Ну если ты подметил такую бытовую деталь (на самом деле её подметил управляющий делами Совнаркома Я.Е. Чадаев), то сам должен понимать, в какой обстановке готовился этот документ. Ан нет! Кусать так кусать, смаковать так смаковать!

Откройте 168-ю страницу

Подобное встречаешь на каждой странице волкогоновской книги, да и не по одному разу. Не верите? Тогда откройте хотя бы 168-ю страницу и сами убедитесь:

«Уехав ночью на ближнюю дачу, Сталин пришёл к себе в кабинет и, не раздеваясь, лёг на диван. Но уснуть не мог. Поднялся, прошёл в зал, столовую».

«Открыл дверь в комнату дежурного помощника: там сидел генерал-майор В.А. Румянцев. Тот суетливо вскочил из-за стола, вопросительно уставившись на Сталина. Хозяин дачи невидящими глазами скользнул по фигуре генерала, тихо закрыл дверь и пошёл к себе».

«Сталин постоял у щели задрапированного окна, вглядываясь в ночные силуэты парка. Почему-то вспомнилось место из письма Тухачевского».

«Пожалуй, будь Тухачевский на месте Павлова, многое могло быть по-другому. Но к чему это он? Отогнав тень прошлого, Сталин попытался забыться во сне. Но сон не шёл: действительность была страшной».

И всё это на одной странице. Видите, как ловко вкладывает Д.А. Волкогонов свои мысли в голову И.В. Сталина! И вот такими внутренними монологами напичкана вся книга генерала-историка. Это шулерский приём: когда не хватает аргументов, их дополняют выдуманными, грубо камуфлируя под мысли персонажа. При этом никакой правды — то выдумка, то ложь, то всё вместе. Настолько это омерзительно, что возникает естественное желание не читать дальше, поставить точку. Но ведь очень многие читали: Волкогонов издан и переиздан многомиллионным тиражом!

Вот так, домыслами, наглой ложью, своими вульгарными сочинениями, поданными как сталинские мысли, Д.А. Волкогонов изобразил вождя в первые дни войны. Растерянным, в глубоком шоке, потерявшим способность управлять страной, грубым, с деформированной волей, с частыми уединениями в кабинете или на даче, нерешительным и бездеятельным. Для автора не важна историческая правда, ему важнее политические взгляды, под которые он подгонял придуманную фактуру сталинской недееспособности в первые дни войны.

Выводы

1. Так называемая прострация И.В. Сталина, если под этим подразумевать его недееспособность в первые дни войны, — чистейшая выдумка Н.С. Хрущёва. Фактически её повторил, ссылаясь на В.М. Молотова, только один из сподвижников вождя — А.И. Микоян. Однако сам Вячеслав Михайлович этого нигде не говорил. По Хрущёву, состояние прострации продолжалось целую неделю — с первого дня войны до якобы приезда некоторых членов Политбюро к И.В. Сталину на дачу, а это вечером или даже в ночь на 30 июня. У последователей грязного хрущёвского дела единого мнения о сроках такого состояния Иосифа Виссарионовича нет. Кто-то указывает на первые два-три дня, кто-то считает, что особенно ярко это проявилось 29 и 30 июня. Ежедневная работа И.В. Сталина в Кремле с 22 по 29 июня, которая отражена записями в журнале регистрации посетителей, убедительно опровергает эту ложь.

2. Самоустранение И.В. Сталина от государственных дел, отказ исполнять свои должностные обязанности и даже отказ от власти — ещё одна выдумка Н.С. Хрущёва. Никто из ближайшего окружения вождя об этом не упоминал. Сам же Н.С. Хрущёв подает этот факт якобы со слов Л.П. Берии.

3. Подавленное состояние, смятение, замкнутость, нервозность и даже депрессия, о которых упоминают в своих мемуарах и интервью некоторые соратники И.В. Сталина, — это не прострация, это не отход от решения государственных дел. Это состояние души человека, отражающее его переживания за страну, за народ. И ничего тут неестественного нет. И.В. Сталину, как и любому смертному, ничто человеческое не было чуждо. Но всё это не могло мешать и не мешало ему исполнять свои обязанности.

Ежедневный приём внушительного числа людей, начиная от первых лиц в партии и государстве и кончая простыми лётчиками-испытателями, отражённый в журнале регистрации посетителей, мнение тех, кто с ним в эти дни общался, — бесспорное доказательство того, что секретарь ЦК ВКП(б), Председатель Совета Народных Комиссаров СССР Иосиф Виссарионович Сталин в первые дни Великой Отечественной войны не находился в состоянии прострации, не устранялся от государственных дел, он — работал!

 Отправлено: 28.07.12 11:51. Заголовок: Дурак и думкам р..

Дурак и думкам рад
26.07.2012
Виктор ТОЛОКИН. (Соб. корр. «Правды»). г. Киев.

Внешний долг Украины неуклонно растёт

Трудно опровергать расхожую истину: «Народ получает такую власть, какую он заслуживает». Когда большинство людей на территории Украины только тем и озабочены, как из одной гривны сделать три, да как жить припеваючи, облапошив ближнего, готовы отдать свой голос избирателя за килограмм гречки, то и власть они выбирают на свою шею аналогичную. Эту мысль можно расширить: чем дороже обходится избирателям власть, тем она хуже.


НА ДНЯХ местный филиал издания «Коммерсантъ» обрадовал своих читателей вестью, что Украина взяла в долг два миллиарда долларов. Отмечается редкая удача, когда при снижении деловой активности в Европе Министерство финансов ловко вышло на внешний рынок заимствований. Эксперты называют условия привлечения средств успешными, особенно учитывая, что осенью ситуация на европейском рынке капитала резко ухудшится. Сразу после утверждения графика государственных заимствований на третий квартал нынешнего года кабинет министров приступил к размещению еврооблигаций. Первоначально планировался выпуск бондов на сумму в один миллиард долларов, однако, как утверждают источники, эта сумма выросла вдвое: Украина разместила пятилетние еврооблигации на два миллиарда долларов под 9,25 процента годовых. «Размещение достаточно удачное — по сути, правительство решило для себя вопрос привлечения внешних кредитов до конца года, хотя ставка размещения достаточно высока», — отмечает аналитик инвестиционной компании «Драгон капитал» Елена Белан. В последний раз Украина размещала еврооблигации в феврале 2011 года. Тогда Министерство финансов привлекло 1,5 миллиарда долларов сроком на 10 лет под 7,95 процента.

Напомним, что внешний долг Украины, включающий обязательства государственных и частных заёмщиков, вырос до 126,24 миллиарда долларов.

Несмотря на столь успешное размещение облигаций, доходность на уровне 9,25 процента значительно усилит нагрузку на госбюджет. Как признают эксперты, немногие страны могут себе позволить занимать с такой доходностью. Если представители финансовых кругов оценивают новое заимствование со своей колокольни, то аналитики, которые смотрят шире, понимают, что два миллиарда «удачно» взяты как раз под выборы. Это ясно и простому народу. Так, один из читателей газеты «Коммерсантъ» пишет в своём отзыве: «Какое «удачное размещение»! Но для кого? Для тех, кого пустили в огород Януковича, Азарова, Ахметова, для их казначея Хорошковсковского, для финансирования их предвыборной кампании. Люди, посмотрите статистику! Где реальное инвестирование в промышленность, строительство, медицину, образование, лёгкую промышленность?.. На какую полку с товаром ни посмотри — всё из Китая, Турции... А что мы производим? А долги-то отдавать нам с вами».

Впрочем, Украина что-то ещё производит. Что? Бумаги! Как сообщили в пресс-службе правительства, республика заработала на выдаче земельных актов 230,5 миллиона гривен (более 28 миллионов долларов) усилиями, приложенными в первом полугодии текущего года Государственным агентством земельных ресурсов. Видимо, клеркам кабинета министров не известно, что реальные деньги приносит новая продукция — сталь, станки, машины, зерно. А гривны, отобранные у простых тружеников за право владеть бумажкой, послужат разве что раскрутке инфляции…

В стране всё катится в полном соответствии с нехитрой поговоркой «Дурак и думкам рад». «Украинские граждане смогут заработать на выборах 100 миллионов гривен», — восторженно вещает издание Kontrakty.ua. «На выборах за один день можно заработать до 100 долларов», — вторит ему газета «Сегодня». Кто эти «счастливцы»? Пиарщики, политтехнологи, члены избиркомов, пресса да и обычные любители торговать своими голосами.

Простому народу при таком тотальном оптимизме остаётся разве что чесать в затылке да крепче держаться за полупустой кошелёк.

 Отправлено: 28.07.12 11:52. Заголовок: Дурак и думкам р..

Дурак и думкам рад
26.07.2012
Виктор ТОЛОКИН. (Соб. корр. «Правды»). г. Киев.

Внешний долг Украины неуклонно растёт

Трудно опровергать расхожую истину: «Народ получает такую власть, какую он заслуживает». Когда большинство людей на территории Украины только тем и озабочены, как из одной гривны сделать три, да как жить припеваючи, облапошив ближнего, готовы отдать свой голос избирателя за килограмм гречки, то и власть они выбирают на свою шею аналогичную. Эту мысль можно расширить: чем дороже обходится избирателям власть, тем она хуже.


НА ДНЯХ местный филиал издания «Коммерсантъ» обрадовал своих читателей вестью, что Украина взяла в долг два миллиарда долларов. Отмечается редкая удача, когда при снижении деловой активности в Европе Министерство финансов ловко вышло на внешний рынок заимствований. Эксперты называют условия привлечения средств успешными, особенно учитывая, что осенью ситуация на европейском рынке капитала резко ухудшится. Сразу после утверждения графика государственных заимствований на третий квартал нынешнего года кабинет министров приступил к размещению еврооблигаций. Первоначально планировался выпуск бондов на сумму в один миллиард долларов, однако, как утверждают источники, эта сумма выросла вдвое: Украина разместила пятилетние еврооблигации на два миллиарда долларов под 9,25 процента годовых. «Размещение достаточно удачное — по сути, правительство решило для себя вопрос привлечения внешних кредитов до конца года, хотя ставка размещения достаточно высока», — отмечает аналитик инвестиционной компании «Драгон капитал» Елена Белан. В последний раз Украина размещала еврооблигации в феврале 2011 года. Тогда Министерство финансов привлекло 1,5 миллиарда долларов сроком на 10 лет под 7,95 процента.

Напомним, что внешний долг Украины, включающий обязательства государственных и частных заёмщиков, вырос до 126,24 миллиарда долларов.

Несмотря на столь успешное размещение облигаций, доходность на уровне 9,25 процента значительно усилит нагрузку на госбюджет. Как признают эксперты, немногие страны могут себе позволить занимать с такой доходностью. Если представители финансовых кругов оценивают новое заимствование со своей колокольни, то аналитики, которые смотрят шире, понимают, что два миллиарда «удачно» взяты как раз под выборы. Это ясно и простому народу. Так, один из читателей газеты «Коммерсантъ» пишет в своём отзыве: «Какое «удачное размещение»! Но для кого? Для тех, кого пустили в огород Януковича, Азарова, Ахметова, для их казначея Хорошковсковского, для финансирования их предвыборной кампании. Люди, посмотрите статистику! Где реальное инвестирование в промышленность, строительство, медицину, образование, лёгкую промышленность?.. На какую полку с товаром ни посмотри — всё из Китая, Турции... А что мы производим? А долги-то отдавать нам с вами».

Впрочем, Украина что-то ещё производит. Что? Бумаги! Как сообщили в пресс-службе правительства, республика заработала на выдаче земельных актов 230,5 миллиона гривен (более 28 миллионов долларов) усилиями, приложенными в первом полугодии текущего года Государственным агентством земельных ресурсов. Видимо, клеркам кабинета министров не известно, что реальные деньги приносит новая продукция — сталь, станки, машины, зерно. А гривны, отобранные у простых тружеников за право владеть бумажкой, послужат разве что раскрутке инфляции…

В стране всё катится в полном соответствии с нехитрой поговоркой «Дурак и думкам рад». «Украинские граждане смогут заработать на выборах 100 миллионов гривен», — восторженно вещает издание Kontrakty.ua. «На выборах за один день можно заработать до 100 долларов», — вторит ему газета «Сегодня». Кто эти «счастливцы»? Пиарщики, политтехнологи, члены избиркомов, пресса да и обычные любители торговать своими голосами.

Простому народу при таком тотальном оптимизме остаётся разве что чесать в затылке да крепче держаться за полупустой кошелёк.

 Отправлено: 28.07.12 12:06. Заголовок: Социальная адаптация..

Социальная адаптация по-американски

Опять издевательства заокеанских усыновителей

Несколько дней назад в дом американца Рона Креймера, живущего в небольшом вирджинском городке Бристоу, кто-то позвонил. Креймер удивился, так как дело было глубокой ночью. Нежданным ночным гостем оказался незнакомый маленький мальчик, попросивший у него приюта.
Как выяснилось, восьмилетний Дэниел Александер Суини убежал из дома и категорически не желал туда возвращаться. Креймер вызвал полицию, а до прибытия стражей порядка накормил мальчика и поговорил с ним. «Я спросил, нет ли у него синяков. Тогда он поднял футболку, и оказалось, что все тело у него просто изувечено», – позже рассказал журналистам американец.
Как выяснили полицейские, ребенка постоянно избивали приемные родители: 39-летний капитан-лейтенант ВМС США Мэтью Суини и его 41-летняя супруга Эми. Утром так называемая мать сообщила об исчезновении сына, однако мальчика супругам не отдали, а его приемные родители были задержаны. Однако ненадолго: вскоре их выпустили под залог в 20 тысяч долларов.
До 2006 года, когда его усыновили американцы, Дэниел Александер Суини был русским мальчиком Даниилом Кричуном, жил в тульском доме ребенка. Его мать лишили родительских прав, когда Дане еще не было и двух лет. Родив сына в 18 лет неизвестно от какого отца, она просто не в состоянии была воспитывать ребенка.
К тому же, как стало известно, из-за проблем со зрением и анемии Дане была установлена инвалидность. Пока сложно сказать, действительно ли маленький Даня тяжело болел или инвалидность понадобилась для того, чтобы легче передать ребенка иностранцам. В таких случаях нас уверяют: мол, такого больного никто из граждан России брать не хотел, да и лучше ему будет в чужих странах, там и вылечат, и выучат, не то что на родине! Таков циничный расчет чиновников, для которых дети – по существу, экспортный товар, подобный нефти, газу, лесу…
Вот так родина, а точнее – государство, проводящее антисоциальную, антисемейную политику, признает собственную несостоятельность, отказываясь от своих детей. Некие частные усыновители делают на подобной торговле детьми большие деньги, порой все происходит по закону. Такие уж в современной России законы.
Один из последних – принятое две недели назад госдумовским большинством «Соглашение с США о сотрудничестве в области усыновления детей». Наша газета подробно рассказывала об этом соглашении и его защитниках пропагандистах. Все они – представители так называемой партии власти: от функционеров «Единой России» до членов правительства. И президента, который практически наверняка подпишет и этот закон. Они утверждают, что после его принятия дети, вывезенные в США, будут-де в большей безопасности, а контроль за приемными родителями усилят.
Между тем ни в одной другой стране не погибает столько усыновленных из России детей, как в США. Недаром постоянно звучат призывы: не отдавайте наших сирот хотя бы в Америку, раз там процветают жестокость и садизм. Но власти остаются глухи. Потому и становятся возможными такие, например, случаи.
«В июне 2006 года американский суд вынес приговор супругам Джейн и Тимоти Кокран, обвиняемым в издевательствах над приемным сыном из России. Пара мучила 4-летнего Кузьму, била его, отрезала кусочек уха ножницами. Так взрослые наказывали ребенка за то, что он не мог читать молитвы на английском языке. Джейн была приговорена к четырем месяцам тюрьмы, трем месяцам домашнего наблюдения, пяти годам испытательного срока и 100 часам общественных работ. Тимоти приговорен к двум месяцам тюрьмы и трем годам испытательного срока».
Сейчас уполномоченный при президенте по правам детей Павел Астахов вроде бы собирается помогать Дане Кричуну. Каждый раз, когда становится известно об очередном вопиющем случае издевательства над детьми, он демонстрирует: все под контролем, во всем разберемся.
Пиар на детских страданиях масштабный, вот только эффекта нет. И в этом случае для США мальчик никакой не Даня, а исключительно американский гражданин Дэниел Суини. Впрочем, гражданин «второго сорта». Не официально, конечно, а по факту.
К слову, не только Даня, но и родные дети супругов Суини пока помещены в социальные учреждения. Соцработники, осмотревшие их и побеседовавшие с ними, уверены: над ними родители не издевались, только над Даней. Но ничего из ряда вон выходящего в этом не видят. Местный окружной прокурор Пол Эрберт так и сказал журналистам: мол, нередко в семьях с несколькими детьми весь гнев и раздражение родителей изливаются на кого-то одного.
Что пришлось пережить Дане, ставшему Дэниелом, за эти годы, можно только предполагать. Его дальнейшая судьба нас беспокоит. Нет никакой гарантии, что он не станет обитателем, а по существу – узником какого-нибудь «детского ранчо для сирот из России». О том, что таковые имеются, также поведал на ратификации упомянутого соглашения Астахов: «Такие ранчо не должны существовать. Это никакая не помощь в воспитании детей. Это натуральная резервация, сходная с колонией, где детей просто содержат. Фактически их образованием никто не занимается – один учитель на 30 человек, причем все дети разновозрастные. Медицинское обслуживание, здравоохранение на очень низком уровне, потому что ближайшая больница находится в двух часах езды».
А ведь даже в российских колониях для несовершеннолетних преступников их учат и лечат. Здесь же обитают дети (в том числе совсем маленькие), провинившиеся только тем, что сначала их предали собственные родители и страна, а потом они оказались никому не нужны на чужбине.
Мало стоит и информация о благоденствии за океаном наших сирот, если утверждается: «Отчеты, которые получает российская сторона из агентств по усыновлению, не соответствуют реальному положению детей. Порой о ребенке говорится как о счастливо живущем в приемной семье, в то время как он находится на ранчо».
Вот и четыре отчета с данными об эмоциональном состоянии и здоровье Дэниела Суини, его «культурной и социальной адаптации» свидетельствовали о полном благополучии. Идиллия была на семейных фото. Теперь же выясняется, что мальчик не ходил в школу, а некоторые соседи даже не знали о его существовании: других детей видели, Даню – нет. Такая «социальная адаптация»!
Но для нас-то Даниил Кричун – соотечественник! Как защищает Россия своего маленького гражданина? Министерство иностранных дел России вновь потребовало от США навести порядок в сфере усыновления детей. Сколько таких заявлений уже звучало, а издевательства над детьми продолжаются. Единственный способ ликвидировать тюремные ранчо для русских сирот в Америке – сделать так, чтобы наших сирот в этой стране просто не было. Никаких соглашений с теми, кто мучает и убивает! Однако этого мало, необходимо, чтобы в самой России не было оставшихся без семьи сирот, брошенных и беспризорных детей, бедности и неустроенности, насилия и жестокости к слабым. Но официально проводимый политический и социально-экономический курс государства этому, увы, никак не способствует.

Екатерина ПОЛЬГУЕВА

 Отправлено: 28.07.12 12:59. Заголовок: Сирия: последняя над..

Сирия: последняя надежда на ВВС и ПВО

Константин Фёдоров 22.07.2012
Гражданская война в Сирии разгорается всё больше с каждым днём. И всему международному сообществу ясно, что Запад ведёт дело к прямой военной агрессии.

Однако в данной статье речь пойдёт о сопоставлении ВВС и ПВО Сирии с аналогичным военным потенциалом Турции. Есть ли возможность выстоять войскам Башара Асада против НАТО?

В свете последних боёв за Дамаск приходят всё больше сообщений об использовании правительственными силами авиации против бандформирований. Кроме того, уничтожение 22 июня сирийскими ПВО турецкого истребителя F-4 «Фантом» ясно показывает, что возможная война арабского государства с западной коалицией будет развиваться по ливийскому сценарию.

После неудач НАТО в Афганистане и Ираке, где понесли большие потери преимущественно пехотные и моторизованные части Альянса, в деле свержения Башара Асада Пентагон возлагает большую надежду на авиацию. Натовцы модернизировали стоящие на вооружении истребители F-15C, F-16C/D, стратегические бомвардировщики В-1 «Лансер», сформировали новые авиакрылья, в составе которых — многоцелевые самолёты «Рафаль», JAS-39 «Грипен» и евроистребитель «Тайфун». Что же, теперь можно продемонстрировать свой авиационный кулак!

Да, со стороны Запада сейчас идёт всесторонняя подготовка к новой кровавой агрессии. Однако СМИ умолчали тот немаловажный факт, что в конце ноября 2011 года террористическая группа, владеющая навыками спецопераций, провела удачный рейд на сирийской авиабазе в северо-западной провинции Идлиб. Во время атаки на разведывательный центр ВВС Сирии там были убиты почти исключительно военные пилоты. Командование сирийской армии распространило заявление, в котором говорится, что атака была тщательно спланирована и нацелена именно на хорошо подготовленных пилотов. Опытный лётчик здесь — штучный товар, и такой способ «подавления ВВС и ПВО» вполне эффективен. И гораздо дешевле крылатых ракет, запас которых после ударов по Ливии подорван. (см. статью Б. Борисова «Приказано уничтожить-2», «Завтра», №52, 21.12.2011).

Несмотря на бои на земле, сирийский авиапарк практически не пострадал. В то же время, если сравнивать ВВС и ПВО Турции и Сирии, можно получить следующую картину.

Военно-воздушные силы Турции насчитывают 40 многоцелевых самолётов NF-5 «Тайгер» канадского производства, 160 многоцелевых истребителей-разведчиков F-4/RF-4 «Фантом», 208 F-16 «Фалькон», 190 учебно-боевых Т-37/Т-38. Вертолётный парк представлен в основном многоцелевыми машинами UH-1 «Ирокез» и ударными АН-1 «Кобра». Турецкие силы ПВО вооружены ракетными системами малой дальности «Рапира» британского производства, а также американскими ЗРК средней дальности MIM-14 «Найк Геркулес».

Авиасоединения Сирии насчитывают примерно 150 истребителей МиГ-21, 170 МиГ-23 (наиболее боеспособны МиГ-23МЛ/МЛД), 30-37 истребителей-разведчиков МиГ-25, 60-65 МиГ-29 (в том числе 14 модернизированных МиГ-29СМТ), 20 фронтовых бомбардировщиков Су-24МК, 40 учебно-боевых самолётов «Альбатрос» чешского производства, 90-95 вертолётов Ми-8/Ми-17, 36 ударных машин Ми-24В.

Объекты в Сирии прикрывают зенитно-ракетные системы 1960-начала 1970-х годов С-75, С-125 и «Квадрат» советского производства, составляющие основу ПВО арабской страны. Все эти комплексы уже давно устарели и не представляют особой опасности для авиации НАТО.

Гораздо большую боевую ценность имеют ЗРК «Бук-М2Э» средней дальности, С-200 «Ангара» дальнего радиуса действия, а также новые зенитные системы «Панцирь-С1», способные бороться с авиацией НАТО в условиях сильных помех.

Сравнивая военные потенциалы Сирии и Турции, можно предположить, что Башар Асад сможет одолеть Турцию в схватке один на один. Однако в случае вмешательства Североатлантического блока сирийские ВВС и ПВО, при всём их боевом опыте, накопленном в войнах 1967, 1973 и 1982 годов, в конечном итоге обречены на гибель. Единственное, что может как-то помочь сирийским войскам — применение противокорабельных ракет с целью уничтожения авианосцев противника, а также проведение масштабных диверсий на турецких аэродромах.

Учитывая качество российского оружия и моральный дух сирийской армии (массового дезертирства пока не наблюдается), арабы способны продержаться против натовской военной машины шесть-восемь месяцев. В случае военной помощи со стороны Ирана у Сирии даже появляется шанс на победу (правда, за счёт давления общественного мнения западных стран, которое будет взбудоражено потерями).

Весь вопрос состоит в том, на какой урон готовы пойти противники Башара Асада для его свержения. Цель оправдывает средства. Слишком заманчивой выглядит сирийская цель для Запада, рассчитывающего ликвидировать российского союзника.


--------------------------------------------------------------------------------

От редакции: Не очень понятно, почему Турция окажется один на один с Сирией? Сирия чисто геополитически находится в самом невыгодном положении, даже по сравнению с Ливией или Ираком - в данном случае по всему периметру границ находятся недружественные режимы, которые могут предоставить плацдармы для сил вторжения. К тому же сирийский флот никак не может соперничать с силами НАТО, так что Сирия автоматически оказывается в блокаде с первых дней вторжения.

Страны НАТО используют для вторжения уже испытанную тактику - производится концентрация сил и средств сразу нескольких крупных государств, создается мощный военный кулак, противостоять которому может только сверхдержава. Сирия же и в военном, и в экономическом отношении - страна третьестепенная. Общая численность вооруженных сил Сирии оценивается в 320 тыс. человек, в резерве находится 354 тыс. человек. Это примерно аналогично турецкой армии, кстати, по боеспособности стоящей в одном ряду с армиями Великобритании и Франции.

Сирия не имеет значимого собственного производства вооружений и военной техники и полностью зависит от экспорта, в основном из России и других постсоветских режимов. Дамаском накоплен внушительный аресенал вооружений, но в основном это устаревшие образцы советской техники. Например, на вооружении числятся до 4800 танков, но за последние десятилетия известно лишь о двух крупных контрактах Сирии в интересах сухопутных войск. В 1995 году на Украине была заказана модернизация 200 танков Т-55 до версии Т-55MB. Данные танки получили усиленное бронирование, динамическую защиту фронтальной части и частично бортов, а также комплекс управляемого вооружения 9К116 «Бастион». В свое время модернизации с усилением лобового бронирования и оснащения динамической защитой подвергалась и часть имеющихся Т-72.

Более-менее боеспособными истребителями из состава ВВС Сирии являются 48 МиГ-29, которые в конце 90-х начале 2000-х годов были модернизированы при помощи российских специалистов. Определенную ценность могут представлять и 20-25 тяжелых истребителей-перехватчиков МиГ-25, а также до 50 истребителей МиГ-23МЛД. Ударная авиация Сирии насчитывает около 40 фронтовых бомбардировщиков Су-24, аналогичное число истребителей-бомбардировщиков МиГ-23БН и столько же истребителей-бомбардировщиков Су-22. Для противостояния армаде НАТО, которая во время вторжения в Югославию составляла до 500 самолетов, этих сил и средств явно недостаточно.

Скорее всего регулярные войска Сирии будут уничтожены или разоружены в первые же дни операции, которую будет предварять мощный ракетно-бомбовый удар. Продержаться дольше регулярная армия не сможет и в силу отсутствия значимых поставок свежих боеприпасов и вооружений. Для масштабной же партизанской войны Сирия представляет собой крайне неудобный театр военных действий, к тому же нет оснований полагать, что будущие партизаны станут пользоваться безоговорочной поддержкой населения.

Поэтому ожидать, что Сирия продержится против армии вторжения НАТО 6-8 месяцев в высшей степени странно. Скорее всего сроки операции будут исчисляться неделями. Совершенно очевидно, что Россия "сдаст" Сирию, так же как раньше сдавала всех остальных, кто ей доверялся. Фактически своей "поддержкой" режим в Кремле играет роль козла-провокатора.

Пожалуй, единственным шансом на спасение режима Асада в Сирии является курс на недопущение военной операции НАТО, поскольку после ее начала шансов уже не останется.

 Отправлено: 04.08.12 12:14. Заголовок: Мудрость и воля сове..

Мудрость и воля советского вождя
02.08.2012
Анатолий СЕРГИЕНКО.



Сталин в первые дни Великой Отечественной

Начало Великой Отечественной войны и роль И.В. Сталина в это время вызывают особенно много фальсификаций в сочинениях ненавистников Советской страны. Вот почему так ценны работы честных историков, посвящённые данной теме. Именно поэтому «Правда», начиная с № 64, публикует в пятничных номерах фрагменты новой книги военного историка Анатолия Сергиенко «Пусть сильнее дует ветер истории! Первые двенадцать дней из военной жизни И.В. Сталина», вышедшей в Белгороде крайне малым тиражом. Сегодня — очередные страницы.


О телефонном разговоре А.М. Коллонтай с И.В. Сталиным

Эту главу, пожалуй, следует начать со своеобразного постскриптума. Когда мой труд в основном был уже завершён, я, по сложившейся традиции, предложил ознакомиться с ним двум товарищам. Взгляд со стороны — дело полезное.

Через несколько дней от одного оппонента последовал звонок. На меня обрушился поток вопросов: «А вам знаком историк по фамилии Труш?» Честно признался, что не знаком. «А как вы относитесь к Александре Михайловне Коллонтай?» Ответил, что весьма положительно. «А вы читали в третьем номере журнала «Диалог» за 2004 год статью Труша о её встречах со Сталиным?» Раз не знаком с автором, значит, не читал. Последовало прочтение небольшой цитаты, суть которой в том, что И.В. Сталин сам признавал свою болезнь в первые дни войны. Я опешил.

Не успел прийти в себя от этой вести, как посыпался новый град вопросов: «Вы что, не верите Коллонтай и Трушу, не верите Жухраю? Вы что, не верите самому Сталину?» Не слушая моих аргументов, он в сердцах бросил трубку. Несколько минут я осмысливал происшедшее, а затем начал рыться в своих книжных шкафах, памятуя, что этот номер журнала у меня должен быть. И нашёл!

Суть статьи доктора исторических наук, профессора М.И. Труша в её названии — «Коллонтай: встречи со Сталиным». Внимательно читая, дошёл до того места из дневника Коллонтай, которое цитировал мне по телефону мой друг-оппонент:

«В телефонной трубке раздался хриплый голос. Сталин был болен. Болело горло. Я, извиняясь, хотела прервать разговор, но мы разговаривали некоторое время. Сталин расспросил о моей жизни и здоровье, потом сказал, что (его слова выделены мной. — А.С.) «сегодня у меня с горлом, как и в первый день начала войны с Германией в 1941 году. Температура была высокой, временами впадал в забытьё. Трое суток лежал пластом. Я должен был обратиться по радио к народу. Но в таком состоянии не мог. Выступил Молотов. Вокруг этого потом было множество домыслов и сплетен».

Да, над этим следует поразмыслить. В данной главе я буду, как говорится, с фактами в руках доказывать, что если И.В. Сталин и болел, то не до такой степени, что не мог исполнять своих должностных обязанностей. Болея, он работал. Доказательств я приведу предостаточно. Но так получилось, что воспроизведённая цитата сама по себе подтверждает мой тезис. Судите сами. А.М. Коллонтай звонит И.В. Сталину и застаёт его на рабочем месте больным. И определила это Александра Михайловна, не общаясь с вождём непосредственно, а по телефону, по интонации его голоса! Сколько раз в первые дни войны он разговаривал с людьми по телефону, и никто не заметил его болезни! Далее. По его словам, «у него с горлом, как и в первый день войны» — временами впадал в забытьё, трое суток лежал пластом. Простой рабочий день, судя по всему, один из послевоенных, и больной И.В. Сталин не то что отказывает в приёме дипломату, но сам инициирует встречу с ней. Как же он мог под маркой болезни в первые дни войны не появляться в Кремле, пусть даже болея?!

А теперь давайте посмотрим, как А.М. Коллонтай завершила телефонный разговор с И.В. Сталиным: «Я выразила сердечную благодарность. Не успела положить трубку, как в дверь раздался звонок. Три красивых гвардейца стояли передо мной со знакомыми папками моего архива».

Вот так сразу? А не стояли ли они возле её двери с этими папками в ожидании окончания телефонного разговора? Абсурдность факта вполне очевидна. После разговора с Александрой Михайловной И.В. Сталин должен был позвонить если уж не министру иностранных дел, то, во всяком случае, прямо в министерство и дать команду. Там, в свою очередь, эту команду должны были опустить до непосредственных исполнителей. Не думаю, что дневники А.М. Коллонтай лежали у кого-то из сотрудников министерства в ящике рабочего стола. Они находились в архиве МИД, туда также должно было поступить указание. Да и поиск документов в самом архиве требует времени.

Оказывается, у М.И. Труша по теме встречи А.М. Коллонтай с И.В. Сталиным было две статьи. Одна опубликована в журнале «Диалог» за 1998 год, № 8, другая — в том же самом журнале «Диалог», только в 2004 году, № 3.

И в одной, и в другой статье М.И. Труша описывается встреча посла Советского Союза в Швеции А.М. Коллонтай с И.В. Сталиным в ноябре 1939 года. Как известно, это был период интенсивных переговоров правительств СССР и Финляндии по поводу взаимных территориальных уступок. Для информации и выражения своей точки зрения по этому вопросу А.М. Коллонтай и приехала в Москву. Она имела встречу с В.М. Молотовым, которая её в полной мере не удовлетворила.

В дневнике она записала: «С каким-то чувством неудовлетворённости, усталости и встающей тяжёлой ответственности я медленно пошла в гостиницу, перебирая детали встречи с Молотовым. Внутренне порывалась несколько раз позвонить Сталину, но, сознавая всю сложившуюся обстановку, ту напряжённость момента и ответственность, которая свалилась на Сталина, я беспокоить его не могла. Прошло несколько суетливых дней. Я решила почти все свои дела и уже собиралась уезжать. Вдруг раздался телефонный звонок...»

Так Александра Михайловна оказалась в Кремле. Хочу обратить внимание читателя на буквально начальное описание её встречи с И.В. Сталиным: «Я снова в кабинете Сталина в Кремле». Не где-нибудь на даче или на квартире, а в кремлёвском кабинете! А теперь обращаемся к сведениям журнала регистрации посетителей и выясняем, что советский дипломат Александра Михайловна Коллонтай встречалась с И.В. Сталиным в его кремлёвском кабинете всего три раза: первый раз 16 января 1931-го и дважды в 1934 году — 26 февраля и 4 июля. В ноябре 1939 года на приёме у И.В. Сталина в Кремле она не была. Что после этого прикажете думать?

Но и это ещё не всё. Дневник А.М. Коллонтай был опубликован издательством «Академия» в 2001 году. Он охватил период её дипломатической работы с 1922 по 1940 год. Более поздние записи она не успела обработать. И вот ошеломляющая запись в дневнике самой А.М. Коллонтай за тот день, когда она якобы находилась в Кремле: «Хотя я была в Москве всего два дня, от В.М. Молотова пришёл приказ вылетать обратно в Швецию в шесть часов утра. Сталина так и не видела. Досадно! С ним легко и просто говорить».

Вот и приехали! Бермудский треугольник. Одна дневниковая запись говорит о встрече, другая — эту встречу отвергает, а ЖРП вообще её не фиксирует.

После этого своеобразного постскриптума я, пожалуй, перейду к основному содержанию главы.

В последние годы, основываясь на сведениях ЖРП, многие честные историки достаточно основательно разгребли кучи мусора, нанесённого антисталинистами на могилу Иосифа Виссарионовича, разоблачили ложные утверждения Н.С. Хрущёва и целой рати хрущевистов о недееспособности вождя в первые дни Великой Отечественной войны. Однако в этом потоке литературы историков-сталинистов появилась новая версия: в первые дни войны И.В. Сталин сильно болел, вынужден был несколько дней не появляться в Кремле и по этой причине не мог в полной мере исполнять свои партийные и государственные обязанности.

Конечно, отсутствие на рабочем месте по причине болезни и отсутствие по причине прострации или шока — вещи совершенно разные, но, тем не менее, обе эти версии неверны. С первой мы разобрались. Со второй разбираться уже начали, а теперь продолжим эту работу подробнее. И в этом нам вновь поможет журнал регистрации посетителей кремлёвского кабинета И.В. Сталина.

Детектив Владимира Жухрая

Версию о том, что И.В. Сталин накануне войны и в первые дни после её начала болел, начал раскручивать и отстаивать в своей книге «Сталин» известный историк Владимир Михайлович Жухрай (Мироненко) — доктор исторических наук, профессор, ветеран советских спецслужб, генерал-полковник.

Основополагающим доказательством болезни И.В. Сталина стал личный рассказ профессора Б.С. Преображенского автору, которого в ночь с 21 на 22 июня доставили на ближнюю дачу больного вождя. Вот это место из книги В.М. Жухрая:

«Он не сразу услышал звонок. И лишь когда тот повторился — более громко и продолжительно — Борис Сергеевич наконец подошёл к двери...

Отперев дверь, Преображенский увидел перед собой трёх молодых людей в военной форме. Не ожидая приглашения, они тотчас вошли в квартиру. Предъявивший удостоверение на имя капитана госбезопасности сказал:

— Собирайтесь, профессор, поедете с нами.

Борис Сергеевич почувствовал, как у него вдруг отяжелели ноги. Однако он ещё попытался сохранить самообладание и придать своему голосу лишь оттенок удивления:

— Куда?

— Там узнаете.

Преображенский, с трудом подавляя волнение, спросил:

— Разрешите позвонить жене на дачу?

— У нас нет времени, — сухо ответил капитан. — Собирайтесь.

Сомнений больше не оставалось — это арест. Помедлив, Борис Сергеевич тихо, почти равнодушно проговорил:

— Мне собирать вещи?

— Этого не потребуется. Возьмите только ваши инструменты...

Капитан кивком головы пригласил его к выходу. На бешеной скорости, почти не притормаживая, расчищая себе дорогу резкой сиреной спецсигнала, автомобиль вскоре вынес их на Минское шоссе. Спустя несколько минут они свернули на боковую дорогу, прорезавшую лесной массив параллельно шоссе. Борис Сергеевич тотчас узнал эту дорогу — по ней он много раз ездил в Волынское, на так называемую ближнюю кунцевскую дачу Сталина: теперь он окончательно успокоился...

— Посмотрите, профессор, что со мной, — хрипло и едва слышно проговорил Сталин. — Не могу глотать. Отвратительно себя чувствую.

Попросив разрешения зажечь настольную лампу, Преображенский осмотрел горло и поставил диагноз: тяжелейшая флегмонозная ангина. Термометр показал температуру за сорок.

— Не могу вам не сказать, товарищ Сталин, — вы серьёзно больны. Вас надо немедленно госпитализировать и вскрывать нарыв в горле. Иначе может быть совсем плохо.

Сталин устремил на Преображенского горящий пристальный взгляд:

— Сейчас это невозможно.

— Тогда, быть может, я побуду возле вас? Может потребоваться экстренная помощь.

Преображенский проговорил это как можно мягче. Но профессиональная требовательность всё же проявилась в его тоне. И Сталин почувствовал это. Взгляд его сделался жёстким:

— Я как-нибудь обойдусь. Не впервой. Поезжайте домой. Будет нужно — позвоню.

Борис Сергеевич ещё с минуту стоял, растерянно глядя на Сталина.

— Поезжайте, профессор, — уже мягче произнёс Сталин.

Но едва Преображенский сделал несколько шагов к выходу, как Сталин окликнул его. Голос его был тихим, но твёрдым:

— Профессор!

Борис Сергеевич замер на мгновение, затем, обернувшись, быстрыми лёгкими шагами приблизился к больному.

— Профессор, о моей болезни — никому ни слова. О ней знаете только вы и я...

Та же машина, с той же бешеной скоростью, оглушая спящий город сиреной спецсигнала, доставила профессора Преображенского домой».

Многое в приведённой цитате не вяжется со здравым смыслом. Ну, скажем, для чего на дачу к больному И.В. Сталину приезжал профессор? Для того, чтобы установить диагноз и предложить госпитализацию? Если больной от неё отказался, то врач должен был оказать ему первую помощь или, на худой конец, дать необходимые советы. Или: зачем на обратном пути машина ехала в Москву с «бешеной скоростью»?

А главное сомнение в следующем. Продолжая прерванный мною рассказ о приезде Б.С. Преображенского к больному И.В. Сталину, В.М. Жухрай пишет: «Не прошло и часа, как в зал, где лежал больной Сталин, вошёл начальник дежурной девятки и, выждав, пока тот обратил на него внимание, произнёс:

— Простите, товарищ Сталин. Звонит начальник Генерального штаба Жуков. У него чрезвычайное сообщение. Он просит вас подойти к телефону».

Далее идёт цитирование из мемуаров Г.К. Жукова его телефонного разговора с И.В. Сталиным.

Таким образом, визит профессора завершился за час до звонка начальника Генерального штаба И.В. Сталину с сообщением о нападении фашистской Германии. На основе этого мы вправе сделать вывод, что он, работавший накануне вечером в Кремле допоздна, был уже болен. Но если он уже в это время был так болен, что буквально через несколько часов после завершения работы Б.С. Преображенский предлагал ему госпитализацию, то как это могли не заметить те, с кем он общался? По крайней мере, о болезненном состоянии вождя никто из присутствовавших в тот вечер в его кабинете в своих воспоминаниях не упоминает.

Теперь давайте обратимся к описанию неожиданного прихода на квартиру профессора офицеров НКВД. Автор явно даёт понять читателю, что Борис Сергеевич растерялся и подумал о возможном аресте. Это описание могло быть правдивым, если бы уже в пути профессор не узнал бы дорогу, по которой они мчались с бешеной скоростью. Оказывается, «по ней он много раз ездил в Волынское, на так называемую ближнюю кунцевскую дачу Сталина». Если ездил много раз, значит, и вызывали, и приезжали за ним тоже много раз. И всегда вот так таинственно и с непременным ожиданием ареста?

И ещё одно сомнительное место в зарисовке В.М. Жухрая. Это — требование И.В. Сталина, чтобы Б.С. Преображенский о его болезни не говорил никому ни слова. В связи с чем такая строгость? Было бы понятно желание И.В. Сталина держать в тайне своё болезненное состояние, если бы оно было выражено в условиях уже начавшейся войны: мол, не следует будоражить ближайшее окружение, а то, чего доброго, до народа дойдёт, начнётся паника. Да, день 21 июня был тревожным, войной уже пахло, но всё же это не война.

Продолжая версию о болезни И.В. Сталина, В.М. Жухрай переносит её, вполне закономерно, и на 22 июня. При этом он связывает отказ И.В. Сталина выступить по радио с его болезненным состоянием. Вот как в жухраевском изложении разворачивались события после телефонного разговора начальника Генерального штаба с И.В. Сталиным рано утром 22 июня (далее я цитирую).

В стиле Волкогонова

«Положив после разговора с Жуковым трубку телефона на рычаг, Сталин опёрся рукой о стул. Дурнотное состояние охватывало его всё сильнее. Сталину временами казалось, что он теряет сознание. Однако надо было, вопреки строжайшему запрету врача, ехать в Кремль. Сталин нажал кнопку звонка на стене и вошедшему Власику приказал подать к подъезду машину. Одевшись, с трудом сел в машину рядом с шофёром, приказал: «В Кремль».

Прерву, чтобы сказать, что это место уж очень похоже на манеру Д.А. Волкогонова вкрапливать в описание того или иного факта такие детали, которые можно подметить лишь в том случае, если сам видел и слышал или подглядывал и подслушивал. Но продолжу:

«Около 13 часов 22 июня 1941 года больной Сталин, у которого температура по-прежнему держалась за сорок (он что, её тайно мерил? — А.С.), временами впадавший в полузабытьё (и этого никто не заметил? — А.С.), все ещё был в своём кремлёвском кабинете... Пересиливая недомогание, Сталин пытался решить ряд важнейших и неотложных вопросов, связанных с обороной страны.

Около 7 часов утра 22 июня 1941 года Сталин подписал Директиву Вооружённым Силам об отражении гитлеровской агрессии. В 9 часов 30 минут в присутствии Тимошенко и Жукова отредактировал и подписал указ о проведении мобилизации и введении военного положения в европейской части страны...

Лишь вечером 22 июня 1941 года Сталин возвратился в Волынское. Сколько сил потребовалось от него, чтобы выдержать прошедшую ночь и день, — никто никогда не узнает. Однако никто не догадался о подлинном состоянии Сталина. И только когда Сталин, не раздеваясь (на это сил уже не осталось), лёг на диван и закрыл глаза, силы оставили его и на какое-то время (какое именно, сегодня установить невозможно) впал в забытьё.

Сталин трое суток — 23, 24 и 25 июня 1941 года — пролежал пластом, никого не принимая, без еды. Есть из-за нарыва в горле он не мог. В эти дни, кто бы ни звонил, получали один и тот же ответ: «Товарищ Сталин занят и разговаривать с вами не может».

Появилось утверждение, что якобы, согласно записям дежурных секретарей в приёмной Сталина, 23, 24 и 25 июня 1941 года он посещал Кремль и даже принимал посетителей. Вероятно, это ошибочное утверждение.

Так, бывший в то время первым заместителем Сталина Вячеслав Молотов утверждает, что в эти дни Сталин находился на даче в Волынском и в Кремле не появлялся.

Нарком Военно-Морского Флота Кузнецов, который указан в записях дежурных секретарей как бывший на приёме у Сталина 23 июня 1941 года, утверждает, что 22, 23 и 24 июня не мог найти Сталина и добиться встречи с ним.

«22 июня 1941 года, — пишет далее Жухрай, — Сталин возвратился из Кремля поздно вечером и больше 23, 24 и 25 июня 1941 года никуда не выезжал. К нему тоже никто не приезжал. Прошла лишь одна машина с закрытыми шторами, которую было приказано пропустить без проверки. Впоследствии я узнал, что приезжал профессор Преображенский, который длительное время был личным врачом Сталина».

Прокомментирую этот фрагмент из книги Жухрая, обратив внимание читателя на то, что это уже не рассказ профессора Б.С. Преображенского, а мнение самого автора.

Итак, Владимир Михайлович своими словами «дурнотное состояние», «впадал в полузабытьё», «казалось, что теряет сознание» внушает читателям, что звонок Г.К. Жукова застал И.В. Сталина в крайне тяжёлом состоянии. А словами «температура держалась под 40 градусов», «пересилив недомогание» показывает, что в таком же состоянии он работал в Кремле. Жухрай даже указывает время — 13 часов. Внимательный читатель догадается, что здесь автор «зацепился» за ложный факт из воспоминаний Г.К. Жукова: «В 13 часов мне позвонил И.В. Сталин...» Подвёл его Георгий Константинович и в связи с тем, что якобы он и С.К. Тимошенко были в кабинете И.В. Сталина в 9 часов 30 минут.

Ошибочным следует признать и мнение В.М. Жухрая о том, что И.В. Сталин подписал директиву «Об отражении гитлеровской агрессии». Речь идёт о директиве

№ 2, но её подписали С.К. Тимошенко, Г.К. Жуков и Г.М. Маленков. Не подписывал И.В. Сталин и указ о проведении мобилизации и введении военного положения. Это прерогатива Президиума Верховного Совета СССР.

В.М. Молотов не говорил о том, что 23, 24 и 25 июня И.В. Сталин в Кремле не появлялся, а находился на даче. Не писал и нарком ВМФ Н.Г. Кузнецов о том, что 22, 23 и 24 июня не мог найти И.В. Сталина и добиться встречи с ним.

Теперь о сведениях, подтверждающих болезненное состояние вождя. Тот из нас, кто испытывал температуру за сорок, хорошо знает, что это такое. Несомненно, Иосиф Виссарионович был волевым человеком, но не настолько, чтобы продержаться на работе в этом состоянии одиннадцать часов и сделать так, чтобы никто из присутствующих этого не заметил.

Трудно поверить

Можно ли поверить, что в течение трёх дней (23, 24 и 25 июня) все, кто звонил И.В. Сталину на дачу, получали один и тот же ответ: «Он занят и с вами разговаривать не может»? Будучи в таком же состоянии 22 июня, с температурой за сорок, он отработал в Кремле одиннадцать часов и в таком же состоянии три дня не показывался и не отвечал на телефонные звонки? Даже на звонки В.М. Молотова? С.К. Тимошенко? Г.К. Жукова? Что, температура поднялась до пятидесяти градусов? И всё это на второй, третий и четвёртый дни войны! И что, за это время он не соизволил позвонить никому и сам? Что, И.В. Сталина в эти дни не интересовало даже местонахождение германских войск?

Трудно поверить и в то, что три дня члены Политбюро И.В. Сталина не видели и терялись в связи с этим в догадках по поводу происходящего. Благо, все эти измышления уважаемого Владимира Михайловича Жухрая опровергает самый объективный свидетель — журнал регистрации посетителей кремлёвского кабинета И.В. Сталина. Записи на его страницах говорят о том, что Сталин все эти дни работал в Кремле, и членам Политбюро не приходилось теряться в догадках, что же происходит с вождём, так как зрели они его воочию.

И ещё об одном. По воспоминаниям сотрудника охраны М.Е. Борисова, за эти три дня в ворота дачи прошла якобы лишь одна машина с закрытыми шторками. Это приезжал Б.С. Преображенский. Один раз за три дня болезни? Ну ладно, пусть один раз. Но почему же в таком случае В.М. Жухрай, подробно передавший рассказ профессора о его визите в ночь с 21 на 22 июня, не описал второй приезд более подробно, а лишь сослался на рассказ охранника? А ведь мог обнародовать подробности: в каком состоянии застал профессор И.В. Сталина на этот раз, как лечил, какие давал советы и т.п. Ведь в условиях начавшейся войны нужно было как можно быстрее поставить вождя на ноги. Таких подробностей нет, и это усиливает предположение, что сам факт болезни автором или слишком преувеличен и доведён до абсурда, до того, что из-за неё И.В. Сталин не появлялся в Кремле целых три дня, или просто придуман. Но зачем? Ведь В.М. Жухрая антисталинистом никак назвать нельзя, он убеждённый сталинист, поклонник и защитник его дел.

В угоду своей версии о болезни И.В. Сталина Владимир Михайлович даже поставил под сомнение сведения журнала регистрации посетителей, заявив, что это — «вероятно, ошибочное мнение». И обратите внимание, что сам он на этот документ ссылается, правда, прикрываясь фразой, что якобы «появилось утверждение»…

Возможно, В.М. Жухрай продлил бы болезнь И.В. Сталина ещё на несколько дней, но его остановил Г.К. Жуков. Вот как это произошло. Цитирую Владимира Михайловича: «Как только болезнь немного отпустила, Сталин тут же включился в активную деятельность. Уже 26 июня 1941 года всё ещё тяжёло больной Сталин работал в своём кремлёвском кабинете». Сопоставим это место с воспоминаниями Г.К. Жукова: «Поздно вечером 26 июня я прилетел в Москву и прямо с аэродрома — к И.В. Сталину».

В связи с тем, что игнорировать свидетельство Г.К. Жукова о 26 июня невозможно, В.М. Жухраю ничего не оставалось, как поднять вождя с постели и «включить в активную деятельность»…

 Отправлено: 04.08.12 12:17. Заголовок: Провал ливийского сц..

Провал ливийского сценария в Сирии
02.08.2012
Александр ДРАБКИН. Политический обозреватель «Правды».



Боевые действия в Сирии доминируют, разумеется, в сводках новостей — мир ощущает дыхание большой войны. Однако обозрение я начну с другой животрепещущей темы — с огромных масштабов политизации проходящих в Лондоне ХХХ летних Олимпийских игр.


«Лицензия на убийство»

Главным персонажем на церемонии открытия Олимпиады стал Джеймс Бонд. Этот продукт был создан полвека назад, в разгар «холодной войны», для демонстрации мощи британской разведки, якобы вчистую переигрывающей своих противников из советского КГБ. Английский сверхдиверсант, наделённый правом убивать по собственному усмотрению каждого, кто покажется ему врагом «свободного мира», оказался очень уместным в нынешнем Лондоне. Настолько уместным, что ему в партнёрши дали не одну из тщательно сконструированных пылких красоток, обладающих отменными внешними данными и более чем скромными моральными достоинствами, а вполне реальную королеву Великобритании. Некоторые говорят, что такой сценарный ход позволил режиссёру открытия Олимпиады продемонстрировать миру незатейливый образец истинно английского юмора. Возможно, так оно и есть. Хотя имеются и другие мнения.

Многие считают, что Бонд был призван, дабы напомнить зрителям (а их, как говорят, было более миллиарда) о всесилии британской боевой мощи, перед которой пасует любой противник: так было, так есть, так будет. А использование венценосной монаршей особы в связке с обаятельным убийцей-патриотом придаёт такой парадигме актуальность и убедительность.

Если смотреть на ситуацию под этим углом зрения, станет понятным и появление бравых военных, поднимающих олимпийский флаг. Сколько тысяч раз повторялось «О спорт, ты — мир!» Сколько тысяч раз твердили всем-всем-всем, что олимпийские идеалы мира и дружбы посланцев разных стран священны! Что в основе олимпийского движения лежит древнегреческая традиция прекращения всех войн во время игр! И вот на открытии юбилейных состязаний в Лондоне военные в форме воюющей армии работают с олимпийским флагом. Почему военные, а не спортсмены? Да потому, что нужно продолжить линию, которую начал рисовать ас шпионажа и диверсий Джеймс Бонд, — необходимо напомнить: британский лев не меняет своих привычек, он силён и постоянно готов к атаке! Кто бы что бы ни говорил про антивоенные идеалы олимпизма. Похоже, на земле Туманного Альбиона всё ещё актуальны суждения английского классика Джона Голсуорси об «Острове фарисеев».

Гул в Южной Атлантике

В разных странах почувствовали и оценили дух, идущий из британской столицы. В Аргентине, например, набирает силы мощная кампания в связи с тридцатилетием военного конфликта с Англией из-за Мальвинских (Фолклендских) островов. Она развивается при поддержке влиятельных политиков. Всерьёз обсуждалась даже идея бойкота Олимпийских игр в знак протеста против английской колониальной экспедиции на Мальвины. Аргентинская спортивная делегация в Англию поехала, но напряжение в стране не спадает.

Очевидно, есть смысл напомнить историю британской акции у аргентинских берегов — времени прошло много… Мальвины (Фолкленды) — спорная территория, на которую претендуют и Лондон, и Буэнос-Айрес. За эти голые скалы в Южной Атлантике британцы воевали — нация гордится победой своих моряков над германской эскадрой знаменитого адмирала Шпеера в 1914 году. Кроме военно-исторических есть и вполне актуальные причины, по которым Лондон не намерен отдавать Аргентине эти крошечные куски суши: они имеют военно-стратегическое значение для контроля над Южной Атлантикой. А вдобавок геологи прогнозируют там открытие больших залежей нефти. Но земля эта — рядом с аргентинскими берегами. И Буэнос-Айрес считает её своей.

В конце семидесятых годов Аргентина успешно развивала дружественные связи с Советским Союзом, который симпатизировал её претензиям в русле своей антиколониальной политики. Активизировалось двустороннее сотрудничество, в том числе и в оборонной сфере. В Англии пресса с тревогой писала о «коварстве русских», которые намерены захватить Фолкленды и построить там военную базу. Большой шум СМИ подняли, когда советская армейская футбольная команда ЦСКА была приглашена в Аргентину для участия в турнире на Кубок Мальвинских островов. Поэтому, когда аргентинцы вознамерились вернуть себе Фолкленды силой, Лондон отреагировал стремительно и предсказуемо: туда пошла британская военная эскадра, на борту её флагмана находилась премьер-министр Маргарет Тэтчер. Кадры её личного участия в артиллерийском обстреле аргентинских позиций демонстрировали мировые телеканалы.

Но война непредсказуема. Особенно тогда, когда она ведётся за десятки тысяч миль от родных берегов. У аргентинцев был неплохой флот, и они могли сорвать замыслы англичан.

Американцы напрямую в войну не вмешивались. Но снабдили англичан секретной спутниковой информацией о дислокации аргентинского флота. Используя её, английские подводные лодки вывели из строя новейший крейсер — флагман аргентинской эскадры. Что и решило судьбу кампании — Британия победила.

Аргентинцы возмутились действиями Соединённых Штатов — ведь Вашингтон долго и навязчиво убеждал Буэнос-Айрес в своей дружбе! И вдруг такое предательство. Об антианглийских настроениях и говорить нечего — они постоянно тлеют в Аргентине. И вот сейчас полыхнули во время Олимпиады.

Однако гул в Южной Атлантике не был пиком процесса политизации лондонских игр.

Атака на Белоруссию

Англичане отказали в аккредитации на Олимпиаде президенту Белоруссии, президенту Национального олимпийского комитета (НОК) этой страны Александру Лукашенко. Это было нечто невиданное — в 1998 году он посещал зимнюю Олимпиаду в Нагано (Япония). А в 2008-м — летние Олимпийские игры в Пекине (КНР). Тогда никаких проблем с его визитами не было. В Лондоне же проблемы появились.

В связи с этим посольство Великобритании в Минске заявило: «Лукашенко находится в списке лиц, которым запрещён въезд в страны Евросоюза». И далее было подчёркнуто, что «запрет остаётся в силе и будет действовать на протяжении Олимпийских игр». Говорят, английские дипломаты в разных странах с облегчением перевели дух, прочитав это сообщение из Минска, — Англия как законопослушный член Европейского Союза всего лишь выполняла решение, принятое европейской организацией, и нет в этом шаге ничего личного.

Однако, как оказалось, крючкотворство такого рода отнюдь не снимает вопросов. Председатель Олимпийского комитета России (ОКР) Александр Жуков написал в своём микроблоге: «Президенту НОК Белоруссии А. Лукашенко оргкомитет Олимпиады в Лондоне не дал аккредитацию. Спорт вне политики? А как быть с олимпийскими ценностями и традициями? Каждый школьник знает, что в Греции на время Игр заключалось перемирие».

Постановка проблемы весьма резонная. Но кто её поднял — Олимпийский комитет России, весьма влиятельный участник международного олимпийского движения? Или это личное недоумение господина Жукова, высказанное в частном порядке? Однозначного ответа нет. Хотя некоторые коллеги-журналисты, пишущие на спортивные темы, и полагали, что Олимпийский комитет России потребует экстренного созыва Международного олимпийского комитета для обсуждения беспрецедентной ситуации. Но в прессе ничего не сообщалось о таком демарше ОКР.

А вот коллеги-международники нисколько не удивлены. Окажись Лукашенко в Лондоне, он вполне мог бы выйти на олимпийский парад во главе делегации своей страны. И многотысячный стадион ему бы рукоплескал. А миллиард телезрителей эту картину наблюдал бы в прямом эфире. Такого Лондон никак не мог допустить. И не важно, что завтра американцы, опираясь на лондонский прецедент, решат, возможно, не впускать на территорию США для участия в работе ООН кого-то из не понравившихся им лидеров других государств. Не важно, что Лондон — это всего лишь место проведения ХХХ Олимпийских игр, вы-бранное Международным олимпийским комитетом, а не рай небесный, куда можно кого-то пускать, а кого-то не пускать. Англичанин же, захлопнувший дверь перед Лукашенко, вовсе не апостол, стоящий с ключом у Святых врат. Ничто не важно, кроме политической целесообразности, пусть даже и призрачной.

В России по такому поводу говорят: «Сила есть — ума не надо». Но ведь сила не всесильна. Может при определённых условиях обнаружиться и бессилие силы. А вот верность принципам, в том числе и принципам олимпизма, не зависит от конъюнктуры. Так же, как и беспринципность при любой погоде останется беспринципностью.

Есть у этой печальной истории и ещё один аспект. Глава Белоруссии — один из лидеров Союзного государства. Сегодня совершена политическая диверсия против Минска. В этой ситуации коллективное мнение Союза, согласованный отпор провокаторам имел бы принципиально важное значение. Наблюдатели задаются вопросом: а если следующая провокация против кого-то из членов Союзного государства окажется не только политической, но и военной, ответит ли на неё Союз как единое целое?

Сирийский капкан

Аналитики полагают, что в Вашингтоне очень серьёзно оценивают возможное влияние войны в Сирии на электорат Барака Обамы. Выводы делаются неутешительные: за три месяца до президентских выборов лауреат Нобелевской премии мира Обама предстаёт перед избирателями как инициатор крайне неудачного для США военного конфликта в Сирии. Бои за Алеппо показали, что попытки использовать ливийский опыт на сирийской территории провалились: создать антиправительственный плацдарм, подобный бенгазийскому в Ливии, мятежная Свободная сирийская армия не смогла. В то же время стало очевидным, что капитулировать Башар Асад не собирается, а для его свержения поддерживаемым американцами (некоторые говорят «нанятым американцами») бунтарям понадобятся не дни и не недели, а, возможно, месяцы или даже годы. Картина достаточно безотрадная для президента вползающей в депрессию, разочарованной страны, какой сегодня являются США. А для президента, претендующего на переизбрание, она представляется просто опасной.

В штабе Обамы работают умные и профессиональные люди, они понимают, что нужно готовить отход с антисирийских позиций. Всё начинается, разумеется, с пропагандистских манёвров. Влиятельнейшая газета «Вашингтон пост» публикует статью о неприемлемости тотальных репрессий против государственных деятелей и специалистов, поддерживающих Башара Асада. В Вашингтоне вдруг прозрели и увидели, что в Ираке борьба со сторонниками Саддама Хусейна привела к развалу страны и настоящей гражданской войне. А «Нью-Йорк таймс» разглядела опасность исламизации вооружённых отрядов сирийской оппозиции — чёрное знамя пророка Мухаммеда становится всё популярнее.

Такое развитие событий можно было предсказать ещё на ранней стадии конфликта. Но тогда вашингтонские политики уповали на неодолимость американской мощи. Однако «гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить…» Теперь вспомнили и об исламистах, и об опасности разрушения государственной машины. Вспомнили, как полагают аналитики, потому, что нужно готовить отход.

Такая необходимость стала очевидной после того, как сирийцы и их друзья в Иране даже не применили, нет — лишь обозначили грозное оружие. В Дамаске предупредили о возможности использования против агрессоров боевых отравляющих веществ. При этом Башар Асад заявил, что сделает всё для предотвращения военного конфликта с Турцией.

В Анкаре оценили сказанное. Турция — единственная страна НАТО, граничащая с Сирией. А что как на этой границе кто-то спровоцирует бои? И Дамаск ответит на провокацию применением боевых газов?

Меры предотвращения трагедии были приняты: Анкара закрыла контрольно-пропускные пункты на сирийской границе, грузовики с оружием для сирийских бунтарей были заблокированы. Тут же мятежная Свободная сирийская армия подняла шум — ей нечем стало воевать.

В Тегеране несколько дней назад парламент после длительного обсуждения принял решение о возможной блокаде Ормузского пролива в ответ на бойкот, введённый Европейским союзом против Ирана. Европа увидела реальную возможность топливной катастрофы, которая может резко обострить кризисную ситуацию в странах ЕС. Конечно, монархи Персидского залива, как говорят, привели в порядок существующие обходные трубопроводные пути для выхода их нефти в Восточное Средиземноморье. Но для надёжной эксплуатации этих нефтепроводов нужно спокойствие в Сирии и сопредельных с ней странах. Получается замкнутый круг. Вывод очевиден: американцам и их клиентеле нужно сворачивать антисирийскую акцию. Иначе всё будет плохо.

Сирийские оппозиционеры оценили ситуацию реально и вписались в вашингтонский пропагандистский процесс. В стане мятежников вдруг заговорили о возможности включения в постасадовское правительство его соратников. Конечно, этот тезис сопровождается массой оговорок: деятели «прежнего режима» не могут рассчитывать на ключевые посты, а те, чьи руки в крови, вообще не должны ожидать никакого конструктива. Но это всё слова. А на практике непримиримость бунтарей дала трещину, что стало верным признаком неизбежности скорой ликвидации мятежа. И это понятно: всему миру виден провал попыток использовать ливийский сценарий в Сирии. А другого сценария у мятежников и их покровителей, похоже, нет. Альтернатива одна — сирийский капкан по аналогии с вьетнамским капканом. Или отступление инициаторов войны.

 Отправлено: 04.08.12 12:23. Заголовок: Кофи Аннан слагает м..

Кофи Аннан слагает миссию

Наш корреспондент передает из Дамаска

Казалось бы, прошло уже 13 лет со времени натовских бомбардировок Югославии. Однако люди все еще продолжают гибнуть по вине натофашистов, устроивших то варварство. При разминировании неразорвавшейся натовской бомбы на юге Сербии погибли два сапера. Это была кассетная бомба-убийца. И сколько еще взрывчатки лежит в многострадальной сербской земле! Кто же допустил эту варварскую военную операцию, которая продолжает убивать людей спустя столько лет?
Один из тех, кто даже не попытался тогда остановить руку агрессоров, был тогдашний генсек ООН Кофи Аннан.
И в этом году мировое сообщество поручило ему же новую миссию – спецпосланника ООН по урегулированию конфликта в Сирии.
Вначале, казалось бы, у его миссии были шансы на успех. Ее поддержал Совет Безопасности ООН, активно содействовали ей Россия и Китай, приняло предложения Аннана и руководство Сирии. В апреле даже установилось краткое и хрупкое подобие перемирия.
Тем не менее это было именно подобие. Почему же так произошло?
Незадачливые миротворцы «забыли» о самом главном, без чего урегулирование невозможно, – о том, что перемирие должно касаться обеих сторон!
Все это время мы слышали на западе истошные вопли, что «необходимо усилить давление на правительство Башара Асада, чтобы заставить его выполнять мирный план Кофи Аннана». К сожалению, мы ни разу не услышали, что «надо воздействовать и на Сирийскую свободную армию, чтобы мятежники выполняли план Кофи Аннана».
Ни разу никто из политиков на Западе не осудил ни одного кровавого злодеяния, учиненного «борцами за демократию», даже если они сами брали на себя ответственность за свои теракты. Мол, им можно, они же за свободу борются.
Ну и как можно надеяться на выполнение какого-либо мирного плана, если идет игра в одни ворота, если к миру понуждают только одну сторону, а другой стороне оказывается поддержка – и информационная, и политическая, и моральная? Ясно, что с таким «миротворчеством» каши не сваришь.
В чем же суть плана Аннана и кто его старался выполнять?
План содержал шесть пунктов:
о немедленном прекращении насилия со стороны правительства и сил оппозиции;
об организации процесса наблюдения за ситуацией в стране;
о беспрепятственной доставке гуманитарной помощи;
о поддержке миссии специального представителя ООН и ЛАГ Кофи Аннана;
о неприемлемости внешнего вмешательства во внутренние дела Сирии;
о начале широкого национального диалога.

В результате:
Правительство Сирии отказалось от наступательных операций против мятежников. У армии были связаны руки. Террористы же продолжали нападать и на солдат, и на гражданских лиц. Таких случаев нарушения мятежниками плана Аннана было более четырех тысяч.
Сирия приняла у себя миссию наблюдателей. Их тут встретили дружелюбно, поселили в лучшие отели, и солдаты, часто рискуя собственной жизнью, обеспечивали им безопасность. Тем временем мятежники несколько раз подвергали наблюдателей обстрелу. Например, когда в начале июня в провинции Хама мятежники пытались организовать провокацию, «вторую Хулу» – устроить резню и обвинить во всем правительственные силы, – наблюдателей, которые приехали туда оценить ситуацию, мятежники обстреляли. Они ведь рассчитывали на молниеносный успех провокации и не хотели, чтобы ложь была слишком быстро разоблачена. Наблюдатели подвергались обстрелу и в других районах. Я лично видела обстрелянную машину миссии ООН в Хомсе и обгоревшую ооновскую машину в квартале Мидан. Это сделали мятежники, тогда как армия по мере сил защищала и оберегала наблюдателей, она за них отвечала.
Насчет гуманитарной помощи – Сирия допустила миссию Красного Креста в проблемные районы, но опять же, слишком часто сотрудники миссии подвергались нападениям со стороны мятежников, в частности в Хомсе.
Самого Кофи Аннана Сирия встречала очень гостеприимно. Он был несколько раз принят на высшем уровне – президентом Сирии. Давал пресс-конференции в Дамаске, ему были предоставлены все условия. Его миссию руководство Сирии приветствовало, несмотря на то что она создавала много проблем сирийской армии. Мятежники же с самого начала долго колебались, прежде чем хотя бы формально принять его план. Затем скрипя зубами вынуждены были это сделать, но постоянно заявляли, что они отказываются его выполнять – под разными предлогами.
Несмотря на то что неприемлемость иностранного вмешательства содержится не только в плане Аннана, а является незыблемым столпом международного права, именно силы, враждебные Сирии, нагло нарушают этот принцип, поддерживая сирийских боевиков и постоянное давление на правительство Сирии, вводя удушающие санкции. А мятежники, зная, что народ их не поддерживает и потому у них нет никаких шансов победить самостоятельно, призывают Запад ввести над Сирией бесполетную зону. Совсем как в истекшей кровью Ливии.
Правительство Сирии приветствует общенациональный диалог. Была принята на общенародном референдуме новая конституция. Прошли выборы в парламент на многопартийной основе. Два представителя оппозиции вошли в правительство – Кадри Джамиль и Али Хайдар. Это те оппозиционеры, которые не бегали по кустам с автоматами и не отсиживались в турциях и парижах. Эти оппозиционеры вели политическую борьбу у себя на родине законными методами. Но поддерживаемых Западом мятежников-террористов такие оппозиционеры не устраивают. Они убили сына Али Хайдара за то, что политик согласился участвовать в выборах. Эти отморозки с самого начала не собирались вести никакие переговоры, они в открытую заявляют, что им нужна голова Башара Асада.
Как видим, все пункты плана Кофи Аннана неукоснительно выполняло сирийское руководство и отказывались выполнять «борцы за свободу».
А почему они отказывались выполнять план, поддержанный Советом Безопасности ООН? Видимо, чуяли поддержку могущественных сил. Иначе откуда такая самоуверенность.
Разумеется, в таких условиях план Аннана сработать не мог. США и страны Запада, формально поддержавшие план, согласившиеся на это не без участия России, с самого начала высказывались в его отношении скептически, но в его срыве хотели и хотят обвинить не своих боевиков, а законного президента Сирии.
Об уходе Аннана высказали сожаление Россия (устами сначала В.Чуркина, а затем и самого В.Путина) и министерство иностранных дел Сирии, которое обвинило в создании помех миссии Аннана государства, стремящиеся дестабилизировать обстановку в стране.
А какие голоса в связи с этим звучат на Западе?
Белый Дом не нашел ничего лучше, чем… обвинить в срыве миссии Аннана Россию, Китай и самого Башара Асада.
Асад виноват тем, что не сдается на милость мятежников и стоящих за ними сил. Ну а Россия и Китай виноваты тем, что не позволяют начать новый «крестовый поход за демократию» и не дают санкции на то, чтобы раздолбать еще одну страну «Томагавками» и крылатыми ракетами.
В одной из предыдущих статей я писала про освобождение сирийской армией итальянских граждан, похищенных бандитами, и задавалась вопросом: проявят ли правящие круги Италии элементарную благодарность за спасение итальянцев? Ответ не замедлил ждать: министр иностранных дел Италии Джулио Терци заявил, что «уход Аннана подтверждает необходимость давления на Башара Асада». Хотя этот же министр благодарил сирийскую армию за спасение похищенных итальянцев, у которых, между прочим, «революционеры» забрали все имущество, все, что они заработали за несколько лет контракта в Сирии. Господин Терци, почему бы вам не заявить о необходимости давления на так называемую оппозицию?
Активно разжигающие конфликт в Сирии правящие круги Франции также поспешили включиться в общий хор: постпред Франции при всемирной организации, ныне председатель Совета Безопасности Жерар Аро заявил, что миссия наблюдателей должна быть свернута. А это может означать только то, что у сторонников военного вмешательства развяжутся руки.
Уходящий Кофи Аннан напоследок заявил, что Асаду «рано или поздно придется уйти».
Господин Аннан, нам всем когда-то придется уйти, и не только с поста. Но кто-то уходит с гордо поднятой головой, а кто-то – согнувшись, с поджатым хвостом.
В отличие от председателя предыдущей миссии – наблюдательной миссии Лиги арабских государств – суданского генерала Ахмада Даби, который дал честный отчет и за это был отправлен в отставку путем давления Катара на Судан, Кофи Аннан не смог уйти достойно и назвать истинных виновников провала своего плана.

Елена ГРОМОВА

 Отправлено: 05.08.12 12:10. Заголовок: Дело Pussy Riot – ву..

Дело Pussy Riot – вульгарная "операция прикрытия" медведевской приватизации?

Делягин Михаил 05.08.2012
Дело «пусек», как их стали звать, поставило «на уши» всё общество. Оно точно попало в болевой центр: русская культура по своей основе православная. Именно поэтому органически не приемлет ни торгашества, ханжества и лицемерия «священнослужителей», ни мракобесия множества «православных активистов», ни циничного оскорбления православия. Особенно представителями иных культур и ориентаций.

Российская административная культура демонстрирует способность воспроизводить «культ личности» даже в отсутствие последней. Поэтому истерики о «святотатстве» в устах её представителей – признак не только клерикализации власти в стиле XVI века. Но и оскорбления святыни – только не православия, а их «административной религии».

Спой неразумные девушки «Богородица, Гундяева прогони» – дело, вероятно, обошлось бы разумным административным арестом. Или общественными работами в том самом храме Христа Спасителя, который принадлежит мэрии и используется на «отправление религиозного культа» на пресловутые 7%.

Снайперское попадание во все эти болевые точки раскололо общество, как талую льдину, на тех, кто живёт в XVI и в XXI веках. Последние потрясены тем, что государство демонстрирует ценности и методы образца полутысячелетней давности. И выглядит это как циничное глумление над законом и моралью.

Одной из жертв своей «вертикали власти», как обычно, оказался Путин. Похоже, что в его отношении эта самая вертикаль невольно реализует известный принцип «чем я тебя породил, тем и убью».

Точность удара заставила «продвинутых аналитиков» заголосить о заговоре и кивать на либералов, «вашингтонский обком» и вездесущий Израиль.

И верно: на юродивых, нутром чующих боли и немочи своего народа, участницы оргии в Дарвиновском музее не тянут. А значит, это могло быть не озарение, а операция.

Вот только её разработчик гениально чувствовал душу России. На это не способны ни либералы, ни американцы, ни деградирующий Израиль, приветствующий «исламскую зиму», «потому что это демократия». Конечно, там много наших специалистов, но их держат на правах «негров», пусть и высокооплачиваемых. А операции планируются на более высоком уровне.

Поэтому операция, похоже, планировалась в России.

Кем-то умным, – как человек, 6 мая сорвавший Путину инаугурацию передвижением оцепления на 300 метров.

Кем-то, кто, может, хотел и не вредить России, а просто отвлечь её. Ведь под шумок этого дела мы почти забыли об убивающем экономику ВТО, о реформе, уничтожающей бюджетную сферу, о нехватке ликвидности в банках и даже о репрессивных законах.

А главное, о чём мы должны забыть, – приватизация. Ей подлежат РЖД (вся железнодорожная система страны), Сбербанк, «РусГидро» (почти все гидроэлектростанции), Роснефть (крупнейшая в мире по запасам нефти), «Совкомфлот» (главный танкерный перевозчик), Уралвагонзавод (основной производитель танков), «Аэрофлот» (основной авиаперевозчик).

Эта приватизация, насколько можно судить, будет массовым расхищением государственного (то есть народного) имущества. Потому что планируется во время глобального кризиса: денег в мире нет, и потому покупать будут дёшево.

Приватизация объединяет глобальные корпорации и олигархов новой волны, именуемых порой «тимченко-ротенберги». В отличие от правительств и политических заговорщиков, они могут собрать и оплатить любых специалистов для планирования гениальной «операции прикрытия».

Кто вспомнит об акциях «Аэрофлота», когда суд принимает аргументы прокуратуры о том, что кривляние «пусек» могло привести к покушению на муфтиев в Татарстане? На фоне расспросов, являются ли обвиняемые «бесноватыми»?

Да и Навальный, возможно, введён в cовет директоров «Аэрофлота» «под приватизацию». Если это не так, новый виток приватизации даст его расследованиям огромное непаханое поле.

 Отправлено: 11.08.12 13:34. Заголовок: Мудрость и воля сове..

Мудрость и воля советского вождя
10.08.2012
Анатолий СЕРГИЕНКО.

Сталин в первые дни Великой Отечественной

Начало Великой Отечественной войны и роль И.В. Сталина в это время вызывают особенно много фальсификаций в сочинениях ненавистников Советской страны. Вот почему так ценны работы честных историков, посвящённые данной теме. Именно поэтому «Правда», начиная с № 64, публикует в пятничных номерах фрагменты новой книги военного историка Анатолия Сергиенко «Пусть сильнее дует ветер истории! Первые двенадцать дней из военной жизни И.В. Сталина», вышедшей в Белгороде крайне малым тиражом. Сегодня — очередные страницы.




В ЧИСЛЕ ТЕХ, кто поддерживает версию о болезни И.В. Сталина, и автор книги «Июнь 1941-го. 10 дней из жизни И.В. Сталина» А.Л. Костин. При этом он не только поддерживает В.М. Жухрая, но пытается эту версию доказать тем, что якобы в дни отсутствия Иосифа Виссарионовича в Кремле приём в его рабочем кабинете проводил заместитель Председателя СНК и нарком иностранных дел В.М. Молотов. В своей книге он обозначил несколько таких дней и даже один полудень.


День первый

Вот анализ А.Л. Костина записей журнала за 23 июня: «Как утреннее, так и вечернее заседание Ставки Главного Командования в кремлёвском кабинете Сталина проводил В.М. Молотов, который первым входил в кабинет Сталина и последним в числе других членов Ставки выходил из кабинета. Структура записей в журнале регистрации посетителей в точности соответствует ранее рассмотренным случаям, когда Сталин в кабинете отсутствовал. Таким образом, 23 июня 1941 года Сталин отсутствовал в Кремле, оставаясь на ближней даче в связи с тяжёлой болезнью».

Неубедительно. Главным аргументом того, что приём ночью и вечером 23 июня вёл В.М. Молотов, стал факт его входа в кабинет и выхода из него — он первым вошёл и последним вышел. Но если этот факт взять за основу доказательства, то и 21 июня приём в кабинете И.В. Сталина тоже вёл заместитель Председателя СНК: в списке посетителей значится, что Вячеслав Михайлович первым вошёл (в 18.27) и последним вышел (в 23.00).

А.Л. Костин записи в ЖРП за 21 июня не анализирует. Но зато он подробно проанализировал первый день войны, доказав, что 22 июня, будучи тяжело больным, И.В. Сталин весь день работал в своём кремлёвском кабинете. А я, вопреки этому мнению автора, докажу, что И.В. Сталина в этот день в Кремле не было и приём посетителей вёл В.М. Молотов. Для этого прошу читателя вернуться на несколько страниц книги назад и внимательнейшим образом вместе со мной проанализировать сведения, отражённые в журнале за 22 июня.

В списке посетителей В.М. Молотов — первый. Против его фамилии стоит время входа и выхода. Вышел он в 12 часов 05 минут для выступления по радио. Вместе с ним в это же время вышел и К.Е. Ворошилов. И вот тут — внимание, читатель! — появляется «убийственное доказательство», что в этот день приём посетителей вёл В.М. Молотов. После его ухода для выступления по радио в кабинете никого не осталось. В пустующий кабинет Вячеслав Михайлович вернулся в 12.25, а через пять ми-нут вошли К.Е. Ворошилов и А.И. Микоян. Потом приходили и уходили другие посетители. Завершился приём в 16.45. Последними вышли К.Е. Ворошилов, Л.П. Берия и В.М. Молотов. Ну что, уважаемый А.Л. Костин, куда делось ваше стопроцентное доказательство, что 22 июня И.В. Сталин работал в своём кремлёвском кабинете? Не было его там в этот день, как не было и накануне, 21 июня! Он болел!

Зададим А.Л. Костину вопрос: зачем в кабинет И.В. Сталина в этот день был вызван начальник личной охраны вождя генерал Н.С. Власик? И вызван буквально на 5 минут. Кому он там мог понадобиться и кто его, кроме И.В. Сталина, мог оторвать от службы, если самого хозяина в кабинете не было? Получается так: И.В. Сталин лежит в постели на даче больной, а В.М. Молотов по какой-то надобности вызывает начальника его личной охраны в кабинет. Для чего? Чтобы тот усилил охрану дачи? Или чтобы узнать, не поднялась ли у Иосифа Виссарионовича температура? Или спросить, кому на следующий день принимать посетителей: ему самому или И.В. Сталин сам выйдет на работу?

И, наконец, главный контрфакт. Если повнимательнее проанализировать вечерний приём 23 июня, то можно обнаружить, что первым посетителем кремлёвского кабинета И.В. Сталина был начальник ВВС Красной Армии генерал П.Ф. Жигарев. Вошёл он туда в 18 часов 25 минут, а вот В.М. Молотов появился у И.В. Сталина через 20 минут после Павла Фёдоровича. Это что же, начальник ВВС ожидал В.М. Молотова прямо в кабинете вождя. Или он сам решил «порулить» и начал приём?

Полемизируя с А.Л. Костиным по тем дням, в которые, как он считает, приём осуществлял В.М. Молотов, я приводил доводы, так сказать, логического и арифметического свойства. Логика в таком деле, конечно, дело хорошее, а вот неопровержимый факт — ещё лучше. И так хотелось его найти, чтобы он был конкретным и сразу же уложил А.Л. Костина на лопатки. Вполне понятно, что найти его можно было только в воспоминаниях кого-либо из тех, кто в эти дни имел с И.В. Сталиным контакт в его кремлёвском кабинете или по телефону. И такой факт мне удалось найти. И даже не один.

Я уже приводил свидетельство первого секретаря ЦК КП(б) Белоруссии П.К. Пономаренко о сути его разговора с И.В. Сталиным буквально в первый день войны. А вот ещё свидетельство того же Пантелеймона Кондратьевича, относящееся ко второму военному дню, который, в соответствии с версией А.Л. Костина, вождь провёл в постели на даче.

«23 июня 1941 г., бюро ЦК КП(б)Б, проанализировав во-енное положение, пришло к выводу о необходимости развернуть эвакуацию. В середине дня я позвонил Сталину и после краткой информации сообщил ему о нашем решении. Он удивился и спросил: «Вы думаете, это надо делать? Не рано ли?»

Я ответил: «Обстановка сложилась так, что в половине западных областей республики (в Брестской, Белостокской, Пинской, Барановичской) широкая эвакуация уже невозможна. Боюсь, что опоздание с этим из Минска и восточных областей станет непоправимым».

Подумав, Сталин сказал: «Хорошо, приступайте к эвакуации. Кроме населения и особенно детей, родители которых ушли на фронт, вывозите наиболее важную часть государственных и партийных архивов и государственные ценности, какие считаете необходимым в первую очередь. Делайте это так, чтобы не создать паники и сохранить порядок. Вы должны понимать, что эвакуация — это тоже элемент войны».

Приём 24 июня А.Л. Костин оставляет за Иосифом Виссарионовичем.

День второй

А мы пойдём дальше и по-смотрим, как А.Л. Костин комментирует день 25 июня: «Однако случилось то, что должно было случиться. Ослабленный организм Сталина не выдержал сильнейшей нагрузки, связанной с его поездкой в Кремль 24 июня, и болезнь обострилась. В связи с этим 25 июня он не смог подняться с постели и приём посетителей в его кабинете снова провёл В.М. Молотов».

К сказанному А.Л. Костиным есть опровергающий факт, который не вызывает и тени сомнения. Вот как измышление о болезни И.В. Сталина и его отсутствие в кремлёвском кабинете опровергает бывший нарком связи СССР, заместитель наркома обороны СССР и одновременно начальник Главного управления связи Красной Армии маршал войск связи И.Т. Пересыпкин. Начавшаяся война с полпути вернула его из командировки. На рассвете 23 июня он уже приехал в Москву и через несколько дней был вызван в Кремль. Дату посещёния кабинета И.В. Сталина в воспоминаниях он не указывает, но её зафиксировал журнал регистрации посетителей — 25 июня. Иван Терентьевич так рассказывает о сути встречи с вождём:

«Во время доклада Сталин спросил меня, как обстоят дела в наркомате. Я пытался подробно доложить, но он перебил меня и вновь спросил: «А что требуется?» — и, подвинув ко мне большую стопку бумаги, сказал: «Пишите». Прочитав мою записку, И.В. Сталин написал на ней: «Согласен».

Как видим, приведённый в воспоминаниях И.Т. Пересыпкина факт начисто опровергает выдумку А.Л. Костина о том, что 25 июня болезнь И.В. Сталина до такой степени обострилась, что он не смог подняться с постели и в связи с этим приём в его кремлёвском кабинете проводил В.М. Молотов. Приём вел И.В. Сталин!

А теперь давайте проанализируем факт, о котором Г.А. Куманёву поведал П.К. Пономаренко: «24 июня в соответствии с решением бюро ЦК КП(б) Белоруссии началась эвакуация из Минска женщин и детей. После получения от нас шифровки об этом Сталин позвонил и сказал, что наше предложение об общей эвакуации санкционируется. Вечером того же дня он вновь позвонил и сказал: «К вашим мероприятиям по эвакуации добавьте «и лошадей». Я ответил: «Мы, конечно, имели в виду, товарищ Сталин, и эвакуацию лошадей. В шифровке мы не указали об этом, потому что считали это само собой разумеющимся».

Мы вправе считать, что И.В. Сталин дважды звонил в Минск именно 25 июня.

26 и 27 июня А.Л. Костин вновь оставляет за И.В. Сталиным.

День третий

Вечерний приём 28 июня, по мнению А.Л. Костина, вновь проводил В.М. Молотов: «Итак, И.В. Сталин 28 июня 1941 года в своём кремлёвском кабинете не появился, что, по воспоминаниям Я. Чадаева, вызвало тревогу у его соратников — уж не заболел ли вождь вновь? А поскольку Сталин не появился в Кремле и в следующие два дня, то это вызвало переполох у тех, кто не был осведомлён о том, что Сталин 29 и 30 июня вовсе не уединился на своей даче, а активно работал...» Посмотрим, так ли это.

Итак, по А.Л. Костину, приём посетителей в кремлёвском кабинете вождя вечером 28 июня проводил В.М. Молотов. В списке посетителей он значится первым и приступил к работе в 19.36. Вместе с последними посетителями покинул кабинет в 00.50. За пять часов пятнадцать минут он принял 20 человек. Среди них были и три лётчика-испытателя — А.И. Кабанов, П.М. Стефановский и С.П. Супрун. На решение вопроса с ними ушло 10 минут. Так всё выглядит в соответствии с записями в ЖРП и в соответствии с версией А.Л. Костина, доказывающего, что их принимал В.М. Молотов.

Так, да не так! С Вячеславом Михайловичем лётчики-испытатели не встречались, он их вопросы не решал. Встречался с ними И.В. Сталин. Супрун погиб 4 июля 1941 года. Вполне естественно, о встрече с И.В. Сталиным он личных свидетельств не оставил. Но о его встрече с Иосифом Виссарионовичем написали другие, в частности авиационный конструктор А.С. Яковлев. Вот это место из его книги «Цель жизни»:

«Он рассказал мне о своём разговоре со Сталиным, у которого просил разрешения сформировать истребительный полк из лётчиков-испытателей и во главе этого полка отправиться на фронт. Сталин не только одобрил намерение Супруна, но и предложил переговорить с другими опытными лётчиками, чтобы создать несколько таких полков...

Дня через два Супруна, а также известнейших военных испытателей Стефановского и Кабанова принял Сталин, а уже 30 июня они во главе полков вылетели на фронт».

Внимательный читатель, познакомившись с моими доводами, может подумать: так-то оно так, но ведь это свидетельство не самого С.П. Супруна, а А.С. Яковлева, который всё это подаёт со слов Степана Павловича. Доля правды в этом, конечно, есть. Но и эту долю я постараюсь свести на нет. Для этого призываю в помощники человека, который 28 июня был в кабинете И.В. Сталина и рассказал об этом в своих воспоминаниях. Речь идёт о лётчике-испытателе П.М. Стефановском. Вот это место из его книги «Триста неизвестных»:

«Внешне институт живёт по давно заведённому распорядку. Все ведут себя деловито, спокойно. Но в сердцах наших кипят страсти. Нас, испытателей, считают лучшими лётчиками, а вот туда, где мы сейчас больше всего нужны, не пускают. Гордиев узел какой-то...

Узел этот разрубил Степан Супрун, депутат Верховного Совета СССР, Герой Советского Союза. Когда началась война, он отдыхал в Сочи. Услыхав по радио о нападении на нашу страну гитлеровской Германии, он немедленно направился в Москву, прямо к И.В. Сталину, с просьбой разрешить ему сформировать из лётчиков-испытателей авиационно-истребительный полк.

— Это очень хорошо, — произнёс И.В. Сталин, — что испытатели готовы помочь нам и на фронте. Но одного полка мало.

— Можно поручить моему другу подполковнику Стефановскому, — ответил Супрун, — организовать ещё один полк истребителей.

— Всё равно мало, — сказал И.В. Сталин. — Войне нужны десятки, сотни полков. Постарайтесь организовать в НИИ возможно больше добровольцев. Срок формирования частей — трое суток. По приезде в институт немедленно доложите, сколько полков можно организовать у вас на новых самолётах и кто будет ими командовать. Все необходимые распоряжения будут отданы. Вам на период формирования предоставляются большие полномочия. До свидания. Желаю вам удачи, товарищ Супрун».

Я прерву цитирование для того, чтобы немножко порассуждать. После приведённых слов автор сделал сноску: «Содержание этого разговора привожу почти дословно по рассказу С.П. Супруна». Я же воспроизвожу её не для того, чтобы в этом месте читатель вновь воскликнул: «Ну вот, снова с чьих-то слов!» — а для того, чтобы подчеркнуть, что эта встреча лётчика с И.В. Сталиным произошла на третий день войны. Конкретный двадцатиминутный разговор. И никакой прострации, и никаких признаков болезни. И ясное понимание масштабов начавшейся войны — нам нужны десятки, сотни полков.

Вернёмся к цитированию книги П.М. Стефановского:

«Через три дня Супруна, Кабанова и меня вызвали в Кремль к И.В. Сталину.

— Как формирование полков, закончено? — сразу спросил И.В. Сталин.

Первым доложил подполковник С.П. Супрун: к вылету на фронт готова половина его полка, готовность остальных через сутки. Мы с полковником А.И. Кабановым доложили то же самое.

— Хорошо, — в раздумье сказал И.В. Сталин. — Куда вылетать и в какое время, получите приказ сегодня. Оставьте своих заместителей для завершения формирования. Сами с готовыми экипажами по получении приказа вылетайте в пункты назначения».

После этих слов П.М. Стефановского я заглянул в ЖРП, чтобы проанализировать, кто из авиационных начальников присутствовал при этом разговоре. Свои распоряжения И.В. Сталин отдавал в присутствии начальника ВВС Красной Армии генерала П.Ф. Жигарева. О чём это говорит? О том, что И.В. Сталин уже командовал, причём предметно, чётко и требовательно. Прошу обратить внимание: во время разговора 24 июня с С.П. Супруном для формирования полков он отвёл трое суток. 28 июня назначенные командиры были вызваны в Кремль для доклада о выполнении приказания. И никакой прострации, и никакой болезни. Но главное здесь вот в чём: 28 июня 1941 года приём в кремлёвском кабинете осуществлял не В.М. Молотов, а И.В. Сталин. Перед только что приведёнными неопровержимыми фактами относительно 25 и 28 июня блекнет убедительность и относительно того, что, как утверждает А.Л. Костин, 23-го, полдня 24-го и весь день 25 июня приём в кремлёвском кабинете И.В. Сталина осуществлял В.М. Молотов. Версия о болезни И.В. Сталина и о его по этой причине нерабочем состоянии рассыпалась как карточный домик.

Всей своей книгой А.Л. Костин пытается доказать, что миф о прострации И.В. Сталина в первые дни войны порождён болезненным состоянием вождя, которое он тщательно скрывал. Более того, А.Л. Костин, доказывая, что в дни, когда хозяин кабинета отсутствовал по болезни и приём вёл В.М. Молотов, утверждает, что Вячеслав Михайлович знал о болезни Иосифа Виссарионовича. Вот его рассуждения:

«Под большим секретом Сталин поведал Молотову о своей тяжёлой болезни и физической неспособности выступить с обращением к народу. Да Молотов и сам видел, в каком состоянии находился вождь. Оба они понимали, что будет, если о болезни Сталина узнает весь мир, и какой шум поднимет геббельсовская пропаганда вокруг факта болезни вождя...

В.М. Молотов свято соблюдал взятое на себя обязательство — ни при каких обстоятельствах не выдавать тайну, в которую посвятил его Сталин».

Хочу обратить внимание читателя на следующую фразу А.Л. Костина: «Да Молотов и сам видел, в каком состоянии находился вождь». Этой фразой автор сам себя выхлестал: если видел Вячеслав Михайлович, то почему болезненного состояния И.В. Сталина не заметили Л.М. Каганович, Г.К. Жуков, Н.Г. Кузнецов, П.М. Стефановский? Ведь, как мы убедились, в своих воспоминаниях они этого факта не отразили. И ещё. Если И.В. Сталин стремился так тщательно сохранять тайну о своей болезни, то зачем он рассказал о ней А.М. Коллонтай?

Стоит ли автору, в целом положительно относящемуся к деятельности И.В. Сталина вообще и в годы Великой Отечественной войны в частности, оглуплять его до такой степени?!

Зачем скрывать свою болезнь перед ближайшим государственным и партийным окружением и тем более по этой причине не появляться в Кремле, понимая, что ни В.М. Молотов, ни С.К. Тимошенко, ни Г.К. Жуков, ни кто-либо другой не могут принять какого-либо решения без согласования с ним? Это на И.В. Сталина не похоже. А уединиться из-за болезни на даче и не отвечать на звонки — это на него похоже? А что должен был ответить на немой вопрос коллег В.М. Молотов, начиная приём в те дни, когда, как доказывает А.Л. Костин вслед за В.М. Жухраем, И.В. Сталин по болезни не появлялся в своём кабинете? Трудно предположить, что никто не спросил у Вячеслава Михайловича, почему он ведёт приём, даёт указания и где, в конце концов, находится сам Иосиф Виссарионович. А непоявление И.В. Сталина в Кремле по причине болезни, когда о ней не знают даже ближайшие сподвижники, не могло стать более веским основанием для всякого рода слухов? Что, он об этом не думал? Право, не стоит оглуплять И.В. Сталина.

Не стоит преувеличивать и степень тех слухов, которые якобы могли поползти по стране в связи с невыступлением И.В. Сталина по радио 22 июня. Вряд ли кто-либо из взрослого населения Советского Союза не слышал и не читал в те дни выступления В.М. Молотова по радио. А в нём имя И.В. Сталина упоминается дважды — в начале и в конце.

И самый последний вопрос

А.Л. Костину. Если И.В. Сталин болел и вместо него посетителей принимал В.М. Молотов, то почему он это делал не в своём кабинете? Ведь он, кабинет, находился не на другом конце Москвы, не за пределами Кремля, не даже в другом здании, а этажом выше.

Теперь, после того как мы познакомились со всеми доводами автора книги «Июнь 1941-го. 10 дней из жизни И.В. Сталина», критически рассмотрели его «доказательства» по каждому дню приёма посетителей В.М. Молотовым, я попытаюсь поставить под сомнение всю его версию в целом.

1. Какими бы ни были провалы в памяти Вячеслава Михайловича Молотова, но такое событие, как руководство страной в самой что ни на есть экстремальной обстановке, не могло ему не запомниться. Ведь И.В. Сталин никогда не был безответственным человеком. Если он в самом деле болел и поручил эту работу В.М. Молотову, то Вячеслав Михайлович, конечно, это запомнил бы и обязательно рассказал бы об этом в беседах Ф. Чуеву. Однако этого нет. А если И.В. Сталин такого поручения В.М. Молотову не давал, то мог ли он самостоятельно принимать посетителей в течение трёх дней? Здесь надо вновь повторить фразу Вячеслава Михайловича, сказанную Ф. Чуеву: «Все эти дни и ночи он, как всегда, работал, некогда ему было теряться или дар речи терять». Обратите внимание — «все эти дни и ночи».

2. Если И.В. Сталин поручал В.М. Молотову вести приём посетителей в своём кабинете, то он должен был объяснить своему заместителю по СНК, почему он это делает. То есть он должен был поставить В.М. Молотова в известность, что он болен и исполнять свои обязанности не в состоянии. И опять же, факт болезни И.В. Сталина В.М. Молотов забыть не мог и в беседах с Ф. Чуевым об этом сказал бы непременно. Ведь о причинах невыступления И.В. Сталина 22 июня Ф. Чуев его спрашивал.

3. Если В.М. Молотов несколько дней работал за И.В. Сталина и это, по мнению А.Л. Костина, утверждают записи в журнале регистрации посетителей, то почему заместитель Председателя Совнаркома не работал за И.В. Сталина 29 и 30 июня? Заболел? Или нечего было делать? А записей в журнале нет потому, что И.В. Сталин не работал в эти дни в своём кремлёвском кабинете, но некоторое время он провёл в Наркомате обороны, а потом уехал на дачу для подготовки своего выступления по радио.

4. Из тех, кто в эти первые дни войны присутствовал в кремлёвском кабинете И.В. Сталина, факта его болезни в своих воспоминаниях никто не отразил. Хотя ведь не заметить болезненного состояния человека с температурой за сорок градусов невозможно! Точно так же никто не отразил и факт того, что приём вёл В.М. Молотов. Значит, не было такого факта.

Завершая свою книгу, А.Л. Костин весьма уверенно резюмировал результаты своего труда: «Мы, как смогли, постарались ответить на эти вопросы, после чего надеемся, что миф о «прострации» Сталина в первые дни войны окончательно канет в Лету».

Я буду более скромным. После моего исследования миф о болезни И.В. Сталина и в связи с этим о его недееспособности в Лету, может, и не канет, но поколеблен будет серьёзно.

Основываясь на всех своих замечаниях и рассуждениях относительно болезни И.В. Сталина в первые дни войны, позволю себе сделать общий вывод. Слухи о его болезни слишком преувеличены. И.В. Сталин мог в эти дни болеть, но не до такой степени, чтобы не появляться в Кремле. Версия о болезни И.В. Сталина льёт воду на мельницу тех, кто придумал прострацию и кто её раскручивает по сей день. Ежедневный приём людей, отражённый в журнале регистрации посетителей, свидетельства тех, кто в эти дни общался с вождём, — бесспорное доказательство того, что Секретарь ЦК ВКП(б), Председатель Совета Народных Комиссаров СССР Иосиф Виссарионович Сталин в первые дни Великой Отечественной войны от решения государственных дел по причине болезни не устранялся. Все эти дни он — РАБОТАЛ!

 Отправлено: 11.08.12 13:39. Заголовок: В Сирии новый пр..

В Сирии новый премьер

Наш корреспондент передает из Дамаска

Так бывает: стоит крепость нерушимо, держится под ударами врагов. Все, кто там находится, что-то делают для отражения атаки: кто непосредственно на стенах воюет, кто боеприпасы подносит, кто еду для защитников готовит... Но откуда ни возьмись найдется изменник, который за вражье золото и защитников сдаст, и мирных жителей не пожалеет. И если такого иуду вовремя не обезвредить, может пасть крепость, несмотря на героизм людей, ее защищающих.
Вот и в сирийском правительстве нашелся такой иудушка: им оказался бывший премьер-министр Рияд Хиджаб. Он был назначен на эту должность в июне сего года. Но утрата невелика: правительство просто очистилось от предателя, молниеносно был назначен новый и.о. главы правительства – Омар Галявинджи.
Инцидент продемонстрировал, насколько большую работу с сирийскими руководителями и чиновниками ведут спецслужбы стран Запада и Залива. В ход идут и подкуп, и запугивание, и шантаж. Но эта тактика приносит немного плодов.
Враждебные Сирии СМИ попытались было объявить, что вместе с Риядом Хиджабом из страны сбежали еще два члена правительства: министр финансов Аж-Жляйти и министр вакфов (т.е. по религиозным делам) Ас-Сеид. Однако они появились на чрезвычайном заседании правительства Сирии и опровергли таким образом ложные слухи о своем бегстве. Как заявил министр информации Сирии, давая брифинг для журналистов: «Бегство отдельных лиц не повлияет на работу государства».
Противники сирийской государственности надеются, что, выведя из строя кого-либо из министров, они пошатнут всю страну. Однако их надеждам не суждено было сбыться ни после теракта, унесшего жизни министра обороны и других силовиков, ни сейчас, после того как им удалось склонить к предательству Рияда Хиджаба.
В настоящее время Башар Асад назначил нового премьер-министра. Им стал бывший министр здравоохранения Ваиль Аль-Хальки. По отзывам сирийцев, это крепкий и надежный человек.
Враги Сирии всячески пытались преувеличить масштабы предательства. Они объявили, будто бы еще один соратник Башара Асада, глава протокольного отдела администрации президента Мухиддин Мусульмание, покинул свой пост. Выяснилось, что он просто уехал в Ливан на лечение. Когда он услышал лживые сообщения, прервал лечение, вернулся в Сирию и лично опроверг дезинформацию.
Тем временем правительственная армия добивается огромных успехов на главном фронте страны – в городе Алеппо. Там еще идут отдельные стычки, но полностью разгромлен главный оплот вооруженных банд-формирований – район Салахаддин. Мятежники понесли большие потери и были вынуждены, как они заявили, «тактически отступить», то есть попросту драпануть.
«Кто бы только знал, сколько горя принесли эти «освободители»!» – говорят жители Алеппо, чью мирную жизнь нарушили эти псевдореволюционеры. Люди в некоторых районах города не могли даже выйти на улицу, чтобы купить поесть. Многие потеряли квартиры, имущество... Но самое тяжелое, конечно, – утрата близких... Боевики сами, хвастаясь своими «подвигами» и запугивая народ, выложили в интернет видеозапись, на которой они расстреливают сторонников Башара Асада. Даже некоторые западные правозащитники, упорно защищающие «борцов за свободу», вынуждены были признать эту расправу военным преступлением.
Стало известно о нескольких вопиющих фактах поддержки бандитских формирований в Сирии со стороны Турции. Так, депутат турецкого парламента Мевлют Дуду, посещая провинцию Антакия недалеко от границы с Сирией, рассказал, что на автомобилях скорой помощи, которые ездят в Сирию с территории Турции якобы для эвакуации раненых сирийских беженцев, ввозят оружие для боевиков так называемой Сирийской свободной армии. В связи с этим депутат потребовал от правительства Эрдогана прекратить поддержку боевиков и тайное вмешательство в дела соседнего государства.
Французская еженедельная газета «Le Canard enchaine» опубликовала статью о том, что западные и турецкие военные инструкторы готовят сирийских мятежников на базе недалеко от турецкого города Адана. А по турецкому телевидению выступила сирийская террористка Суэйба Канафани. Она призналась, что проходила спецподготовку в специальном центре, находящемся под контролем турецкой армии. Террористка, которая жила в Канаде, но решила заняться преступной деятельностью на территории Сирии, сообщила, что ее задачей была разведывательная деятельность. Она также подтвердила, что Саудовская Аравия и Катар оказывают поддержку тому центру, где она и другие боевики проходили подготовку.
И о какой «народной революции» после этого может идти речь?

Елена ГРОМОВА
Дамаск

Лондон выделяет для сирийских боевиков 7,8 млн долларов
Лондон принял решение выделить для так называемой Свободной сирийской армии 5 млн фунтов стерлингов (7,8 млн дол-ларов). Об этом сообщает МИД Британии.
Эта сумма должна пойти на покупку средств связи и медицинских препаратов для боевиков.
Как считают в министерстве иностранных дел Британии, такое содействие поможет противникам Башара Асада в их борьбе с властями.

 Отправлено: 11.08.12 19:22. Заголовок: Медведеву плевать на..

Медведеву плевать на то, что ФОРУМ.мск DDoSят 3-и сутки

11.08.2012
Медведев на встрече с кандидатами на должность главы Центрального исполнительного комитета «Единой России»,в очередной раз отлил на оголенные провода в граните: «Откройте сейчас любой сайт, но желательно оппозиционный, потому что он в этом смысле более рельефный, хотя и также и прогосударственный ресурс откройте — то там будет набор тем. Если пройтись по ним, то возникнет ощущение, что мы только этим и занимаемся. А мы вообще этим не занимаемся, нам на это плевать, я имею в виду — всем гражданам страны, за исключением довольно узкой группы людей».


Подробнее: http://www.ntv.ru/novosti/319900/#ixzz23AcMXuRU

Ну, ладно, 20 миллионов российских пользователей Интернета для Медведева "довольно узкая" группа. Действительно, по сравнению с китайцами несерьезно выглядит. Впрочем, под мудрым руководством Мити-президента (а теперь Мити-премьера) 140 миллионов россиян по сравнению с китайцами - все равно несерьезно.

Однако интересно, что же вместе со всеми россиянами на самом деле интересует Митю нашего?

Ну вот так запросто открыть "любой оппозиционный сайт" не получится - вот ФОРУМ.мск DDoSят 3-и сутки, и россиян это, по видимому, не волнует. Во всяком случае россиян из Управления К МВД РФ не волнует абсолютно точно.

Однако если все же открыть ФОРУМ.мск удастся, то сразу выяснится, что россиян совершенно не волнует (первая страница сайта):

- их не волнуют "черные списки" сайтов в Интернете;

- их совершенно не волнует отсутствие правосудия в РФ;

- им абсолютно плевать на перспективу близкой революции;

- им сугубо насрать на провал России на Олимпиаде;

- им совершенно не интересны проблемы Русской православной церкви;

- их абсолютно не трясут проблемы планирования рынка и вообще вся рыночная экономика.

В общем, по мнению Мити-премьера россияне - это такое мощное быдло, которое вообще ничего не ебет не волнует. Даже факт присутствия такого мудака профессионала как он во главе правительства.


Анатолий Баранов

 Отправлено: 12.08.12 16:22. Заголовок: Здравствуй, жопа, Но..

Здравствуй, жопа, Новый год! (Новости российской космонавтики)

11.08.2012
Несколько дней назад американский марсоход Curiosity совершил успешную посадку на Марсе в районе кратера Гейла для исследования существования жизни на уровне микроорганизмов.
Curiosity должен исследовать планету Марс целых 2 года, его стоимость 2.5 миллиарда долларов.

«Лучше и быть не может, - заявил руководитель NASA Чарльз Болден (Charles Bolden). – Это великий день для американцев».
Чтобы добраться до Марса, научно-исследовательская автоматическая станция «Марсианская научная лаборатория» (MSL) преодолела 354 миллиона миль с тех пор, как в ноябре прошлого года была запущена с Земли, сейчас марсоход успешно перенес посадку и уже начал передавать первые снимки и результаты исследований на Землю


Российские новости за тот же день:

Роскосмос признал - спутники успешно превратились в космический мусор
Ракета "Протон-М" не смогла вывести на переходную орбиту космические спутники связи "Экспресс-МД2" и Telkom-3. Как сообщили в Федеральном космическом агентстве (Роскосмос), нештатная ситуация произошла из-за неполадок в разгонном блоке (РБ) "Бриз-М".

То есть российские технологии сейчас не способны гарантированно запустить хлам под названием Глонасс даже на орбиту Земли, не говоря уже про приземление станции на какой-то Марс.

И дело тут не приоритете, кто первым где-то приземлился, а в том, что научный и производственный потенциал России уже не способен решать такие реальные научно-технические задачи, поскольку все российские специалисты - математики, инженеры, программисты и ученые уже давно переехали в США и там работают на процветание своей новой Родины, где они оказались востребованы, в отличии от России.


Но не все так плохо - в заповедной и природоохранной зоне на берегу Черного моря успешно продолжается строительство и обустройство гастарбайтерами очередной резиденции Вовы Путина и его друга Гундяева.

По стоимости - как раз это цена американской экспедиции на Марс.


Остатся пожелать Путину и прикольному Медведеву завести в Роскосмос побольше конкурентоспособных и работящих таджикских гастарбайтеров - за миску лапши доширак в день они поднимут космические технологии на должный уровень и возродят космическую отрасль России .

 Отправлено: 12.08.12 16:24. Заголовок: "Российская Феде..

"Российская Федерация... в ближайшее время закончится навсегда"

11.08.2012
Источник: Источник заблокирован по решению суда



Сотрудник российского аналитического агентства на условиях анонимности поделился результатами исследования краткосрочного развития России на основе открытых статистических данных и публичных источников информации. Приводим беседу с некоторыми сокращениями.

Почему вы решили рассказать всем об этом исследовании? Информация наверняка не предназначалась для обнародования?

- Это личное решение. Хочу, чтобы о результатах анализа узнало как можно больше людей.

Вам сказали, кто главный заказчик?

Нет, конечно. Клиент - малоизвестная зарубежная компания, за которой очевидно стоит более серьезный игрок. Пообщавшись в ходе работ с зарубежными коллегами, мы поняли, что работы, подобные нашей, параллельно проводятся многочисленным исследовательскими группами не только в России, но и других странах мира. Такие затраты может себе позволить организация, свободно располагающая очень большими суммами, порядок - сотни миллионов долларов. Можно предположить, что заказчик уровня администрации президента России или Госдепартамента США.

Что нового вы смогли выяснить в ходе вашей работы?

- На эту тему в последнее время появилась масса исследований различных институтов, огромное количество публикаций в СМИ. Сравнивая информационное поле за последние три года, мы увидели, что общий объем информации почти в два раза превысил показатели предыдущей трехлетки. Анализируя информационные потоки, мы увидели совершенно новые тренды и закономерности. Это знаете, когда пасьянс начинает сходиться. Совершенно разрозненные факты вдруг стали укладываться в цепочки, ведущие к одной цели.

Вы можете перечислить реперные точки, ключевые события, показывающие процесс, который ведет к этой цели?

- Все факты - это сотни страниц анализа, приведу наиболее яркие примеры.
Америка 20 лет не пускала нас в ВТО, а теперь вдруг согласилась.

Янукович озаботился русским языком. Приняли закон, и сразу Украину затрясло.

Лондонские процессы с олигархами − они создают необходимый фон для давления на собственников. В России не осталось ни одного независимого олигарха. Но и в «русском» Лондоне любому олигарху в любой момент предъявят ультиматум − или вы за «свободу и демократию», или ваша собственность конфискуется, как нажитая преступным путем. Этих людей не сложно заставить дать миллиарды на финансирование распада России.

Сейчас зарубежные инвестиции в территорию от Урала до Чукотки не идут, потому что в России «плохой инвестиционный климат». Как только там появится независимая от Москвы власть, климат сразу станет «благоприятным», и «лондонские» капиталы хлынут туда рекой.

В России появилась новая памятная дата − День победы русского флота над турецким флотом в Чесменском сражении, 7 июля. Зачем это нужно? Кто помнит об этой Чесме двух с половиной вековой давности? Определенная часть российской элиты напоминает Турции, что пора усилить работу среди российских мусульман. Она и так ведется очень активно. А последний взрыв в Казани?

Незамеченным в СМИ, например, прошло инициируемое Турцией объединение башкирских и татарских националистов, которые тысячу лет ненавидели друг друга.

Сейчас же вводят запретительный утилизационный сбор на ввоз подержанных иномарок, значит, и еще несколько десятков тысяч человек на Дальнем Востоке будут готовы поддержать отделение региона от России. Там еще не забыли разгона московским ОМОНом демонстраций протеста против повышения ввозных пошлин два года назад.

Национальность «сибиряк» тоже придумана не случайно, хотя, мы считаем, что это просто «народное творчество», умело раскрученное в сети.

Но для возможной операции по расчленению России подготовлен и международный фон в виде войны на Ближнем Востоке. Ирак, Ливия, Сирия. На очереди Иран, ядерная программа которого угрожает Америке не больше, чем мифическое оружие массового поражения Саддама исмена лояльных правителей на мусульманских экстремистов.

Расчленение России − самоцель?

Власти Америки потенциально несомненно хотят избавиться от России как державы с ядерным оружием, атомными подлодками и баллистическими ракетами. Вторая цель – обеспечить доступ к ресурсам Сибири, Дальнего Востока и Ледовитого океана. Расчленение страны только наиболее подходящий инструмент для этого. И гарантия того, что страна никогда не возродится.

Ключевой момент − отделить европейскую часть России от нефтяных и газовых ресурсов Сибири. Без доходов от этих ресурсов Москва будет вынуждена бороться за физическое выживание.

Есть ли какие-то реальные предпосылки для развития такого сценария?

- На сибирских вокзалах можно услышать объявление «Поезд идет в Россию». На Дальнем Востоке люди уже рассматривают себя больше как участники рынка АТР, а не российского и тем более европейского рынка. Китайцы открыто заявляют, что контролируют более половины добычи рыбы на Дальнем Востоке, естественно, не без участия дальневосточных властей.

Как-то позабылось, что развал СССР осуществили коммунистические лидеры национальных республик. В России эти же бывшие коммунистические лидеры стали главами субъектов Федерации. И даже после всех смен персоналий правила игры сохранились, перед главами субъектов до сих пор стоит пример их национальных товарищей. Почему бы его не повторить?

Вы считаете, что чехарда глав регионов за последние два десятилетия не выбила из них эту мысль?

- Во-первых, такая мысль − отделиться, сама возрождается всегда и всюду у властителей всех времен и народов. Во-вторых… Мы посмотрели «чехарду» в разрезе регионов. В европейской части России «чехарда» налицо, из Москвы присылают «володеть и княжить» кого ни попадя. А на Дальнем Востоке − ничуть не бывало. За исключением приморского губернатора, там все назначенцы − местные. Даже сплоченной Сибири не удалось удержать оборону от варягов, а на Дальнем Востоке − удалось. Только главой Приморья назначен кабинетный ученый, фактически никогда ничем серьезным в жизни толком не руководивший. Получается фактически зиц-губернатор. Ни одного реально серьезного стороннего деятеля дальневосточный клан так и не пропустил.

Согласно нашему анализу, на Дальнем Востоке число переходов доходных бизнесов из рук в руки в три-пять раз меньше, чем в Сибири, и в десять − чем в Центральной России. Регион фактически выпал из бизнес-процессов слияний/поглощений/разорений. Это ключевой признак отделения от остальной страны экономической жизни региона.

Сепаратистски настроенные главы дальневосточных регионов могут сыграть ключевую роль в отделении от Москвы сначала Дальнего Востока, а потом и Сибири с Уралом.

И для этого могут бытьиспользованы все инструменты. Экономика Сибири и Дальнего Востока и дальше будет централизованно замыкаться специально подобранным аппаратом на Китай и другие страны АТР под негласным контролем Вашингтона.

Кроме экономики, будут усиленно налаживаться человеческие связи, например, студенты будут массово направляться на учебу в китайские, японские и корейские университеты. Специалисты под предлогом обучения новых технологиям будут стажироваться в компаниях этих стран. Таким образом, можно изменить психологическую установку: «чужими» станут россияне, а «своими» − китайцы, японцы, корейцы, американцы.

Кстати, Китай резко наращивает число обучаемых иностранных студентов. За последние четыре года их количество выросло спримерно, 195 тыс. до 290 тыс. Только из России в прошлом году в Китае училось порядка 12 тыс. студентов, это одна пятая часть обучаемого контингента крупнейшего на Дальнем Востоке Дальневосточного федерального университета. Китайские вузы становятся «плавильным котлом» для интеллектуальной элиты мировой молодежи.

Но ведь все губернаторы бьют себя в грудь «мы патриоты России»?

Посмотрите не на слова, а на дела. Амурский губернатор, по словам бывшего полпреда президента России в Приморском крае Виктора Кондратова, в прошлом лидер преступного сообщества Владивостока. Полпред Ишаев, наплевав на все правила и приличия, гонялся за милиционером, который ему дорогу не уступил, а потом потребовал его уволить. А уж месторождений драгоценных металлов перешло под контроль семьи Ишаева и людей из его близкого окружения на пять поколений вперед.

Вообще, за очень многими дальневосточными сановниками столько нарушений закона, что им жизни не хватит отсидеть в тюрьме.. Они страшно бояться разоблачения и того, что у них отнимут контролируемые ими предприятия и компании. Под гарантии сохранения своих бизнесов многие из них сдадут Дальний Восток хоть марсианам.

И я вам привожу только легко проверяемые факты.

Насколько далеко зашел процесс?

- Хотите, чтобы я вас испугал? Когда-то Греф в бытность министром экономики намертво стоял против строительства моста в Китай в Благовещенске. Греф говорил, что он понимает, зачем мост нужен Китаю, но не понимает, зачем он нужен России. И денег не дал.

В 2004 году дальневосточные губернаторы, в том числе Виктор Ишаев, тогда губернатор Хабаровского края, согласовали передачу Китаю части Большого Уссурийского острова под Хабаровском. Губернаторы пробили строительство моста на остров за счет российского бюджета. Мост строится, уже израсходовано порядка 700 млн рублей. Китай выделил деньги и на новый аэропорт в пограничном уезде Фуюань, и на новый двухкилометровый автомобильный мост на остров, и на железную дорогу из населенного пункта Фуюань до города Цзямусы.

Сейчас же Ишаев заявляет, что мост из Хабаровска на остров нужен только китайцам и что это чуть ли не предательство национальных интересов. Как будто его подпись под всеми документами не стоит!

Вывозить сырье из России и ввозить товары в Россию?

Об этом же твердит и Ишаев. И мы так думали. Но на всякий случай отдали ситуацию на анализ экспертам. И вот что выяснилось. В этом регионе у Китая мало заводов. Это для Китая север, а основная масса товаров производится на теплом юге, и вывозится морем до Владивостока, а оттуда по железной дороге. Вести товары через весь Китай по суше накладно. Консенсус-прогноз, учитывающий строительство моста на остров с двух сторон, железной дороги из глубины Китая и аэропорта, таков: создать возможность оперативной переброски из Китая на территорию России живой силы и техники в случае вооруженного конфликта.

А неделю назад по требованию дальневосточных губернаторов премьер Медведев разрешил китайским самолетам пересекать государственную границу РФ при проведении аэрофотосъемки приграничных районов России.

Вы сказали, что отдельное исследование проводилось по Дальнему востоку. Почему за основу был взят именно этот регион? И насколько справедливо сегодня утверждение «Сибирью и Дальним Востоком будет прирастать земля русская»?

- Боюсь, что сегодня более справедливо обратное утверждение – с этих регионов начнется раскол страны. Дальний Восток был выбран именно поэтому. Посмотрите - ни в одном другом регионе России нет таких тесных и неформальных связей, в том числе и прямых контактов с зарубежьем, как на Дальнем Востоке. Причем, именно на уровне внутренних региональных субьектов.

Если Якутия или Западная Сибирь добывают газ, алмазы, нефть, то эти ресурсы подконтрольны федеральному центру. Богатства Дальнего Востока уже давно служат ресурсной базой для заграницы, в первую очередь Китая. Есть ли у нас еще хоть один регион, который бы полностью был ориентирован на зарубежную экономику? Случись что с Россией, в регионе этого даже не заметят.

Сегодня, фактически уже идет последняя стадия подготовки к отделению Дальнего Востока от России.

Психологически население Сибири и Дальнего Востока готово послать Москву куда подальше. Но они еще не полностью дозрели до политической самостоятельности. Нужен организующий центр. Отчасти таким центром выступает «Сибирское соглашение». Можно сказать, что полпред Ишаев фактически подготовил «Дальневосточное соглашение», хотя формально оно еще и не зафиксировано.

Мы считаем, что час «Х» уже приближается. Недавно тот же Ишаев заявил, что он бы трубу ВСТО не пустил в Хабаровский край. Еще лет десять назад никто из чиновников таких заявлений даже в мыслях не мог допустить. Как это государственный чиновник открыто бросает вызов федеральному центру? А теперь − пожалуйста. Ишаев фактически видит себя равноправным партнером Москвы, и даже не пытается это скрывать. Не кто-нибудь, а представитель государства, фактически, по недомыслию ли, или намеренно фактически заявил о необходимости транзитных платежей за российские грузы, идущие со стороны Москвы по его территории. Но ведь это пока российская территория. Такой подход во всех словарях называется сепаратизмом. Причем Ишаев не боится публично оглашать свою позицию, значит, за ним стоят силы, способные его поддержать. А ключевые интересанты в регионе − только Китай и США.

Почему человек, имеющий, по слухам, активные связи с криминалитетом Дальнего Востока, чья вторая должность не менее значима, первой, официальной, вместо отставки за явное и плохо скрываемое противоборство с федеральным центром назначается полпредом президента?



Почему вы все время называете только фамилию Ишаева. А другие лидеры?

- У нас в стране есть два региона, где федеральная власть по сути сдала позиции – Чечня и Дальний Восток. С Чечней перманентно власть договаривается, отдавая местным кланам республику в полное управление. С Дальним Востоком все сложнее. Здесь нет тейповости, но сильны землячества и «понятия». Федеральный контроль по всем основным ресурсным сегментам практически утерян. Авторитет государственной власти крайне низок. Уровень коррупции крайне высок. Уровень преступности на Дальнем Востоке только за последний год вырос на 7%. Федеральный бюджет недополучает с продажи древесины и леса миллиарды долларов. На этом фоне тяжеловес Ишаев. Человек, которого нельзя уволить. И вот почему человек, имеющий, по слухам, активные связи с криминалитетом Дальнего Востока, чья вторая должность не менее значима, первой, официальной, вместо отставки за явное и плохо скрываемое противоборство с федеральным центром назначается полпредом президента? Фактически, власть демонстрирует этим назначением свое бессилие и не только отсутствием рычагов контроля, но и невозможность влиять на соблюдение закона на Дальнем Востоке. Два региона в России, где власть оценив ситуацию решила, что умнее смирится и не потерять большего, это Чечня и Дальний Восток, но та и другая сторона прекрасно понимают что выигрывают лишь время.

С другой стороны, Ишаев формальный и неформальный лидер. И он столько лет бил себя в патриотическую грудь, что народ в эту грудь верит. Именно Ишаеву когда-нибудь сподручнее всего будет сказать что-то вроде: «Братья и сестры. Кремлевские олигархи нас предали. Настал час самим решать свою судьбу». Хотя, конечно, не это главное.

Сам Ишаев в интервью «Российской газете», можно сказать расписался в исчезновении в неизвестном направлении более $3 млрд только по рыболовных делам. По нашим данным, бюджет теневой экономики Дальнего Востока составляет 32-35 млрд долларов. И куда идут эти деньги?

То есть фактически экономика готова. Требуется только какой-то толчок, чтобы запустить процесс политической суверенизации регионов.

Каким может быть этот толчок?

- Например, подобный разрушению плотины Саяно-Шушенской ГЭС с катастрофическими последствиями. Или возможное падение цены нефти до 10 долларов за баррель, что сразу лишает Москву денег, без которых не удержать все, что за Уралом. При такой цене любой экспорт нефти из России не выгоден. Но «дружественным» режимам Китай и США смогут протянуть руку помощи, например, будут субсидировать прокачку нефти по ВСТО, предоставят льготные кредиты, но не через Москву, а напрямую - Тюмени, Новосибирску, Хабаровску, Владивостоку. Или будут по бартеру менять нефть на продовольствие и товары.

Но ведь эксперты доказывают, что Америке выгодна цена нефти в районе 100 долларов?

- Америка печатает доллары и может поддержать свою нефтянку за счет печатного станка. Китаю низкая цена нефти очень выгодна. Вашингтон может договориться с Пекином, что китайцы не рушат доллар, а американцы роняют нефть. Сейчас выходит столько статей о жесткой конфронтации Пекина и Вашингтона, что по законам жанра мы вынуждены сделать вывод об их тесном сотрудничестве. Кстати, в Китае обучается порядка 25 тыс. американских студентов.

А как же дружественные США арабские нефтяные режимы?

- Пример Мубарака показал цену «дружбы» с Америкой. Когда будет нужно, американцы нажмут кнопку на бирже, и нефть рухнет. Возможно, одновременно с началом войны на Ближнем Востоке. Мы рассматриваем это как основной сценарий.

Понимает ли Кремль опасность ситуации?

- Нет, там уверены, что «список Магнитского» досадное недоразумение. Но не было бы Магнитского, придумали что-то другое. А наши депутаты жалуются, что их «не хотят слушать».

Кадры готовы, люди созрели, и вверху, и внизу. И тогда, возможно ишаевы, кожемяки, шпорты договорятся между собой «ради возрождения родной земли», то есть сохранности своих капиталов, и выкинут москвичей, таких как Миклушевский как котят.

Насколько глубок процесс раскола страны? Вы считаете, что трещины идут по существующим административным границам? И еще – у нас большая часть регионов, тот же Дальний Восток – дотационные. Каким образом дотационные регионы могут планировать независимость даже теоретически?

У нас действительно из 83 субъектов РФ 70 являются дотационными. К недотационным регионам относятся Москва, Санкт-Петербург, Татарстан, Пермский край, Вологодская, Ленинградская, Липецкая, Самарская, Свердловская, Тюменская области, Ненецкий, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа. Но если вы начнете изучать экономику отдельных дотационных регионов, то увидите много интересного. Возьмите Чехию или Грузию и сравните с их бюджетами бюджеты отдельных взятых дотационных регионов. Например, бюджет Ростовской области этого года - 285 млрд рублей (ок. $9,5 млрд). Бюджет Грузии - $8,8 млрд. Численность населения также примерно сопоставимая: 4,2 млн и 4,4 млн человек соответственно. Но бюджет Грузии профицитный, а Ростовская область подключена к общефедеральной нефтегазовой трубе, благодаря которой ежегодно получает в свою казну почти $1 млрд дотаций.

С Дальним Востоком еще сложнее. Бюджет Владивостока – 340 млрд рублей (ок. 11 млрд долл.), регион формально дотационный. Но порядка 55 млрд рублей только по рыбе уходит морем мимо федерального и регионального бюджетов, это официальные данные. Сопоставимая сумма 46 млрд рублей уходит в Китай лесом. В буквальном смысле и это тоже полуофициальные данные, озвучиваемые властью.

Общий теневой бюджет края по нашим данным превышает официальный бюджет. О какой дотационности и зависимости от федерации можно тут говорить?

Этим на наш взгляд объясняется усиливающаяся самостийная пропаганда того же Ишаева. Он-то понимает реальные возможности Дальнего востока.

По какой схеме и в каком порядке, по вашему мнению, начнется раскол? Будет ли новый формат «беловежского» соглашения или все посыплется без предупреждения?

- По прогнозируемому нами сценарию, процесс пойдет постепенно. Сначала договор по типу Беловежского соглашения подпишут субъекты Дальнего Востока и предъявят Москве ультиматум. Сибирь и Урал будут колебаться. Но американцы, европейцы и китайцы предложат такие «пироги и пышки», что ситуацию быстро склонится к подписанию соглашений всеми субъектами − от Урала до Чукотки.

Кремль, скорее всего, удержит регионы в европейской части страны. Начнется смутное время, европейским регионам предложат платить за нефть и газ твердой валютой, которой у них не окажется. Опять же США вместе с Китаем и «демократическим мировым сообществом» «помогут» жизнеобеспечению европейской территории, но в обмен на ядерное разоружение. А куда Кремлю деваться, если топить нечем и электростанции остановились?

На первое время США и Китаю будет выгодно иметь много несамостоятельных образований на Урале и восточнее. Но грызня между регионами будет помехой для вывоза ресурсов, поэтому «миротворческие силы» построят на отделившихся российских землях «новый порядок».

Мы исходим из того, что мировые державы договорятся не оккупировать напрямую территорию бывшей России, а, вероятнее всего, будут ее грабить совместно.

На основании изученных источников, мы нарисовали «схему раскола» − Дальневосточная республика (Приморский и Хабаровский края, Амурская область, Еврейская АО, часть Забайкальского края), Магаданская республика (Магаданская область, Камчатский край, Чукотка), Великая Якутия. Якутию, скорее всего, протянут от океана до Китая, отторгнув часть Иркутсткой области и Забайкальского края, чтобы разорвать русские территории компрадорской элитой.

Красноярская (или Восточно-Сибирская) республика протянется вдоль Енисея. В Сибирской конфедерации объединятся сибирские регионы, Алтай, Кузбасс. Большой Урал объединит Свердловскую, Челябинскую, Курганскую области и, возможно, части Оренбургской и Кировской областей и Пермского края.

Республики российского Кавказа, скорее всего, начнут захват Ставрополья и Краснодарского края, что может привести к длительной войне на всем пространстве между Доном, Волгой и Северным Кавказом при активном вмешательстве Турции.

Поволжская конфедерация, может быть, разделится на правобережную и левобережную, а может быть, и нет. Все зависит от активности мусульман на правобережье Волги. В нее могут войти все регионы, начиная с Нижегородской области и южнее.

Северное Соглашение протянется от Пскова до Ненецкого АО, его возьмут под свое крыло скандинавы, британцы и немцы.

Черноземье ускользнет от Москвы, вероятно, с помощью Украины. Республики российского Кавказа, скорее всего, начнут захват Ставрополья и Краснодарского края, что может приведести к длительной войне на всем пространстве между Доном, Волгой и Северным Кавказом при активном вмешательстве Турции. Вашингтону хватило Грузии, чтобы у него отпало желание соваться в это змеиное гнездо, Московское «княжество» сожмется до центрального Нечерноземья, и окажеться где-то в масштабах 15 века…

Вряд ли эта схема так точно реализуется на практике. Но как бы ни повернулись события, Российская Федерация, очень вероятно, в ближайшее время закончится навсегда.

 Отправлено: 12.08.12 16:26. Заголовок: Ку и Зю – помощники ..

Ку и Зю – помощники Пу

Ферберов Илья 10.08.2012
Время от времени на просторах интернета появляются новые выступления С.Е. Кургиняна, в которых он освещает тот или иной аспект своих позиций и взглядов. Как правило, нового в этих выступлениях по сути ничего нет, перепевы всё тех же известных позиций, с которыми С.Е. выступает уже много месяцев, начиная с известных зимних московских митингов.

Вот и недавно в сети You Tube появился видео-материал «Мнение Сергея Кургиняна о Ленине». Очень советуем внимательно послушать, особенно участников уважаемого движения "Суть времени".

Для тех, кто внимательно следит за выступлениями Сергея Ервандовича, и в этом выступлении нового не просматривается. Однако, всё же хочется сказать несколько слов по поводу этого «Мнения» для тех, кто еще видит в Кургиняне защитника СССР и настоящего оппозиционера.

Собственно говоря, Кургинян никогда не позиционировал себя как марксиста, как коммуниста. Поэтому мы никогда и не упрекали его за немарксистские, некоммунистические позиции. Мы спорили и с теми товарищами, которые ругали его оппортунистом, - поскольку оппортунистом по определению может быть тот, кто хотя бы называет себя марксистом. А он и не называет.

Но вот в отношении к Ленину Сергей Ервандович попадает в сложное положение. Ведь он все последние годы, особенно в телепроекте «Исторический процесс», выступал яростным поборником Советской державы. А создал это великое государство не кто иной как В.И. Ленин. Поэтому Кургинян просто вынужден признавать величайшую историческую заслугу Ленина в создании этого государства. Но и только. При этом старательно обходится тот факт, что Ленин, Сталин, большевики создавали не какую-то абстрактную великую державу, а именно СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ и обязательно СОВЕТСКУЮ. Создавали не на пустом месте, а на месте разрушенного ими мира насилья в лице самодержавно-капиталистической державы. Не преобразовывали её путём неких реформ, а повели трудящийся народ по единственно возможному пути – пути революционного преобразования общества.

Всё это тщательно затушёвывается. Напротив, Кургинян неоднократно подчёркивал (и продолжает это делать время от времени), что он против революций. Он подчёркивал даже, что его флаг вовсе не красный, а трёхцветный (власовский?)

В этом своём выступлении Кургинян буквально рассыпается в комплиментах Ленину: он и великий политик, и уловил уникальный момент (которого якобы больше никогда не будет), и направил энергию масс в русло созидания, и не он создавал хаос, а лишь гениально воспользовался ситуацией….и пр. пр., за что Ленина будем всегда чтить, как создателя государства – Советской России и затем СССР. Вот насчёт революционного пути Кургинян здесь не то чтобы умалчивает. Он как раз прямо говорит, что не только сам не желает идти путём Ленина, но тех, кто это предлагает, называет идиотами или провокаторами.



Вот в этом - вся суть «Сути времени» по Кургиняну! Кургинян умело, аргументировано, артистично защищает нечто красивое, ностальгическое, дорогое сердцу многих и … неопасное для режима. Он применяет к Ленину давно и хорошо известный приём, описанный самим Лениным – выхолащивает его учение, кастрирует марксизм, изымает его революционную душу и превращает самого Ильича в икону, которой можно поклоняться, но не следовать настоящим путём этого великого революционера. Так же точно многие старались сделать со Сталиным – отдавая ему дань как великому державнику, русскому патриоту, гениальному полководцу – и только, старательно не замечая, что он был прежде всего настоящим коммунистом, революционером, интернационалистом, посвятил жизнь строительству не просто могучего государства, а государства рабочих и крестьян. Т.е. и здесь выхолащивается самая суть, цель его борьбы – дело его жизни.

Мы Кургиняна, конечно, дураком не считаем. Поэтому не верится, что Кургинян действительно не понимает, что само собою, на блюдечке, никто не принесёт нам счастья. Никто не сделает нам красиво. Что достигнуто это красивое, справедливое общество может быть только в результате борьбы – борьбы беспощадной, непримиримой, решительной - классовой в самом широком и жестком понимании. Ясно ведь, что противостоящий нам враг – класс эксплуататоров, угнетателей – будет драться за свои богатства и привилегии именно беспощадно, непримиримо, решительно, используя для этой войны против народа все силы СВОЕГО государства. Ну, да, если им понадобится, если не хватит своих сил, – то привлекая и силы других капиталистических государств – как это делали беляки всех оттенков во время гражданской войны, распродавая «единую и неделимую» по кусочкам и кусочищам ради только одного – ради помощи им в борьбе против восставшего народа, помощи в возвращении своего господства и возможности и дальше эксплуатировать этот народ, наживаться на его угнетённом и бесправном положении (вот как сейчас наживаются…)

Но – стоп! Как доходит дело до реальной борьбы – стоп! Ведь для этой борьбы нужен не героический (или артистический) порыв героев-одиночек и верующих в них адептов. Нужны организованные массы. Нужен организованный революционный класс, который поведёт за собой эти массы, организует их для борьбы, для революции. А для этого его, класс, нужно самого организовать, закалить в борьбе, внести в его мозги и души революционное сознание. Т.е. сделать всё то, что сделали великие революционеры во главе с Лениным. Да, повторить его опыт, пройти его путём, так неприемлемым для Кургиняна. А не убегать в сторону (в кусты) от этой борьбы, от этого пути, как это делает сам Кургинян и, что еще хуже, зовет за собой других недовольных и думающих, как же им бороться.

Не раз и не два анализируя выступления Кургиняна и ту лёгкость, с которой ему предоставляется массовая трибуна, вплоть до многократного предоставления прайм-тайма на центральных каналах ТВ, поневоле приходит мысль: ведь власти (против антинародности которых якобы борется Кургинян) - не клинические идиоты, чтобы вот так вредить себе. Значит, им это не вредно, а при определенных обстоятельствах может быть и полезно. Им действительно полезно вот так, с таким ювелирным хирургическим искусством, по сути кастрировать ленинское учение, оставив от него, повторимся, безвредную позолоченную икону. А тех, кто следует Ленину на деле, представлять, уже с помощью «защитника» Ленина Кургиняна, идиотами и провокаторами. Им полезно убедить народ, что лимит на революции исчерпан, и что те, кто этого не понимают – ненормальные, как это провозглашают вроде бы по отдельности, но по сути в унисон Зюганов и Кургинян.



Да, мы ценим то полезное, что успел сделать С.Е. Кургинян, очищая наши, советские ценности, нашу великую историю от всего того дерьма, которым забросали эти ценности и эту историю подлые извратители, особенно их телерупор - бессовестный мошенник Сванидзе. Это было действительно неплохо и мастерски сделано. Спасибо ему за это. И очень грустно понимать теперь, с каким дальним прицелом это было дозволено. Какую сладкую и красивую (и дорогую) приманку бросили миллионам людей, чтобы они в восторге пошли по безвредному для властей пути, чтобы увести их от пути единственно верного - пути борьбы - в тупик пресмыкания и боязни потрясений. Поистине, такие харизматические помощники властям как Зюганов и Кургинян, на дороге не валяются. Это товар штучный. Вот их и ценят, холят и лелеют… По большому счету они сильно помогают Путину. Он ведь еще в 2000 г.в интервью составителям сборника «От первого лица» сказал:

«Мне представляется, что в отношениях с коммунистами есть два пути… Коммунисты либо изменят свои программные установки, и тогда они станут крупной левой партией, повторяю, европейского типа, или они… постепенно будут сходить с политической сцены… Лидеры все это понимают, как ни покажется неожиданным. И они готовятся, на мой взгляд, к тому, чтобы видоизмениться. Не могут этого сделать сегодня, боятся, что их электорат это воспримет как предательство. А ведь тут достаточно важно не упустить момент - когда, в какой степени и сколько им нужно менять в себе».
В этом понимании сути времени товарищи Зюганов, Кургинян и господин Путин однозначно сходятся.

Грустно? Да, грустно. Но и поучительно. Ещё и ещё раз – «Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов».

Вот автор этих бессмертных и мудрых строк, которые мы всегда должны помнить:


И мы пойдём его путём!

А товарищей Зюганова и Кургиняна просим посторониться, ведь на этом непаркетном пути нечаянно и зашибить могут.

 Отправлено: 12.08.12 16:38. Заголовок: Леонид Шебаршин в ци..

Леонид Шебаршин в цитатах

Сергей Шевяков 08.08.2012
Леонид Шебаршин умер 30 марта 2012 года в Москве. По неофициальной версии - застрелился, а официальной версии нет: расследование еще не окончено. Это был блестящий дипломат, специалист по информационной работе, который совмещал отличное знание политологии, культурологии, психологии с работой в качестве военного специалиста в разведке. Он активно противодействовал реализации сценарии расчленения СССР и за это, скорее всего, был смещен с должности.



Мы предлагаем вниманию читателей цитаты из его интервью, из которых четко ясна позиция этого неординарного человека по большинству вопросов современной политики, науки и культуры.



Всегда когда погибает яркая личность, а обстоятельства произошедшего неясны, возникает вопрос: кому выгодно произошедшее. На этот вопрос легко ответить, если обратить внимание на то, что Шебаршин открыто говорил о предполагаемых организаторах и исполнителях одного из злодейских преступлений современности - террористического акта 11 сентября 2001 г.



Я бы хотел оставить в стороне события 11 сентября. У меня сложилась и достаточно прочно и вполне обоснованно укрепилась мысль о том, что те, кого иногда не вполне корректно именуют «мусульманскими террористами», имели к этим событиям весьма отдаленное отношение — в качестве слепых исполнителей воли людей, которые к исламскому миру вообще не принадлежат. Это колоссальная провокация, и как раз ее масштаб не позволяет людям понять, что это именно провокация. Хотя понимающих, как мне кажется, становится все больше. - http://shebarshin.ru/foma.html



Терроризм столь же стар, как и история человечества. Понятие же «международный терроризм», как и миф о Бен Ладене, рождено в США. Кстати, задолго до событий 11 сентября. Прикрываясь борьбой с международным терроризмом, американцы оккупировали Афганистан, Ирак, будут наводить свой демократический порядок на «Большом Ближнем Востоке». США присвоили себе право наносить удары по любой точке земного шара под предлогом угрозы международного терроризма. Удобен этот лозунг и кое-кому в России, ибо оправдывает многие неприятные явления. Мол, это происки международного терроризма, непобедимого даже американцами и всей мировой коалицией. Вот и остается преступность в России на недопустимо высоком уровне. Удобная штуковинка этот международный терроризм! А в советский период после взрыва в московском метро 8 января 1977 года были задействованы все силы КГБ и МВД, и организаторов этого теракта поймали за считаные месяцы. - http://shebarshin.ru/terr.html



Сейчас в России складывается несколько парадоксальная ситуация. С одной стороны, РФ провозглашена частью исламского мира. С другой, внутри страны в последнее время отмечается сильный "накат" на мусульман, связанный, в частности, с изданием переводной литературы. Причем под пресс попадает вполне безобидная и далекая от экстремизма литература. Даже официальные мусульманские структуры, вроде Совета муфтиев России, выступают против подобных действий. Более того, определенные круги активно внедряют в обществе мыль о том, что развитие внешних контактов российских мусульман, в частности, направление мусульманской молодежи на учебу за рубеж своим следствием имеет поражение чуть ли не всей российской уммы идеями экстремизма и пресловутого "ваххабизма". Говорится также о необходимости поддержки в противовес этим идеям некоего российского "традиционного" ислама. Но разве возможно, по определению, оторвать российских мусульман (как, впрочем, и представителей любой другой религии) от жизни их единоверцев в мире? - http://shebarshin.ru/islam.html



Я не уверен, что он (Бен Ладен) порвал с ЦРУ и повернулся против американских интересов. Создается впечатление, что он долго сотрудничал с Центральным разведывательным управлением, что из него сознательно (с его согласия, разумеется) лепили олицетворение мирового терроризма. Что касается записей с выступлениями бен Ладена, то, по-моему, до сих пор никто не подтвердил подлинность ни одного из этих выступлений. Наоборот, по каждому его явлению на телеэкранах высказываются очень серьезные сомнения - в частности, специалистами по арабскому языку. Они отмечают, что в его текстах есть огрехи, которые бен Ладен - человек высокообразованный - никогда бы не допустил. Обращает на себя внимание и тот факт, что эти записи появляются во время, очень удобное для подтверждения очередного тезиса американской пропаганды. Скорее всего, все эти записи фабрикуются специалистами психологической войны, что при современном уровне компьютерной техники вполне возможно. Если раньше нужно было предъявлять письменные тексты (которые тоже более или менее успешно подделывались), то сейчас уже можно показывать на экране видимость правдоподобного устного заявления. - http://shebarshin.ru/sept.html

 Отправлено: 18.08.12 20:51. Заголовок: Мудрость и воля сове..

Мудрость и воля советского вождя
16.08.2012
Анатолий СЕРГИЕНКО.



Сталин в первые дни Великой Отечественной

Начало Великой Отечественной войны и роль И.В. Сталина в это время вызывают особенно много фальсификаций в сочинениях ненавистников Советской страны. Вот почему так ценны работы честных историков, посвящённые данной теме. Именно поэтому «Правда», начиная с № 64, публикует в пятничных номерах фрагменты новой книги военного историка Анатолия Сергиенко «Пусть сильнее дует ветер истории! Первые двенадцать дней из военной жизни И.В. Сталина», вышедшей в Белгороде крайне малым тиражом. Сегодня — заключительные страницы.


Было ли в массе дел место для прострации и болезни?

Теперь давайте подойдём к проблемам прострации и болезни И.В. Сталина, как говорится, с другой стороны. Попробуем собрать воедино всё, что было сделано в эти двенадцать дней советским руководством для принятия первоочередных мер по организации отпора агрессорам и переводу страны на военные рельсы.

На заседаниях Политбюро, совещаниях с первыми лицами государства, работниками наркоматов и ведомств Советского государства, партийными работниками во время встреч с конструкторами военной техники были разработаны, обсуждены и приняты следующие основополагающие военные директивы, правительственные и партийные постановления и решения.

22 июня. На заседании Политбюро ЦК ВКП(б) совместно с наркомом обороны и начальником Генерального штаба Красной Армии разработана и утверждена Директива № 2 «Военным советам ЛВО, ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО, ОдВО, ВМФ о внезапном нападении Германии и боевых задачах войск», а также Директива № 3 «Военным советам Северо-Западного, Западного, Юго-Западного и Южного фронтов». Общими усилиями членов Политбюро ЦК ВКП(б) подготовлен текст Заявления Советского правительства для выступления по радио о вероломном нападении фашистской Германии и её союзников на СССР.

Президиум Верховного Совета СССР подготовил и издал Указ о мобилизации военнообязанных 1905—1918 годов рождения на территории всех военных округов, кроме Среднеазиатского, Забайкальского и Дальневосточного.

Одновременно Указом Президиума Верховного Совета СССР вводилось военное положение в Белорусской, Украинской, Карело-Финской, Латвийской, Литовской, Эстонской и Молдавской союзных республиках, а также в Архангельской, Вологодской, Воронежской, Ивановской, Ростовской, Курской, Рязанской, Смоленской, Тульской и Ярославской областях, Краснодарском крае, в Крыму, городах Москве и Ленинграде.

На базе управлений и войск приграничных военных округов были созданы Северный, Северо-Западный, Западный, Юго-Западный и Южный фронты.

Был принят Указ «О военном положении», устанавливающий особый правовой режим по всей стране, а также Указ «Об утверждении положения о военных трибуналах в местностях, объявленных на военном положении, и в районах военных действий».

23 июня. Постановлением СНК СССР и Центрального Комитета ВКП(б) создана Ставка Главного Командования Вооружённых Сил СССР. При Ставке создан институт постоянных советников, в который вошли видные военачальники, партийные работники и члены правительства. Возглавил Ставку народный комиссар обороны маршал С.К. Тимошенко.

ЦК ВКП(б) и СНК СССР приняли постановление, которое определяло задачи партийных и советских органов в условиях военного времени. СНК СССР и ЦК ВКП(б) приняли постановление о вводе в действие мобилизационного плана по боеприпасам.

СНК СССР принял постановление о подчинении в оперативном отношении Гражданского воздушного флота народному комиссару обороны СССР и формировании из личного состава и самолётов ГВФ особых авиационных групп.

Образована Комиссия Бюро СНК СССР по текущим делам.

В действующую армию направлены члены Политбюро К.Е. Ворошилов, А.А. Жданов и Н.С. Хрущёв.

Отдан приказ об ударе трёх танковых и одного кавалерийского корпусов Западного фронта в направлении Гродно.

24 июня. Принято решение создать при Совнаркоме СССР Совет по эвакуации, которому вменялось в обязанность руководить эвакуацией населения, учреждений, военных и народно-хозяйственных грузов, оборудования предприятий и других различных ценностей. Председателем Совета стал Н.М. Шверник.

ЦК ВКП(б) и СНК СССР приняли решение о создании Советского информационного бюро (Совинформбюро) во главе с секретарём ЦК А.С. Щербаковым.

СНК СССР принял постановление о перемещении из фронтовой полосы в тыл предприятий авиационной промышленности.

СНК СССР принял постановление об охране предприятий и учреждений и создании истребительных батальонов.

На заседании Политбюро ЦК ВКП(б) заслушан доклад наркома среднего машиностроения, заместителя Председателя СНК СССР В.А. Малышева о нуждах танкового производства.

Политбюро ЦК ВКП(б) утвердило принятое постановление СНК о мероприятиях по борьбе с парашютными десантами и диверсантами противника в прифронтовой полосе.

На совещании у И.В. Сталина принято решение о формировании из лётчиков-испытателей нескольких авиационных полков.

25 июня. Политбюро ЦК ВКП(б) приняло решение об организации на Урале и в Сибири новой базы танкостроения.

Решением СНК СССР введён институт фронтовых и армейских начальников охраны войскового тыла.

Постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) создано Советское бюро военно-политической пропаганды.

Сформирована группа резервных армий во главе с С.М. Будённым.

26 июня. Совнарком СССР принял постановление, которым директорам предприятий промышленности, транспорта, сельского хозяйства и торговли предоставлялось право устанавливать для всех или части рабочих и служащих обязательные сверхурочные работы продолжительностью от одного до трёх часов в день. Устанавливалась полуторная, по сравнению с обычной, оплата обязательных сверхурочных работ. Отменены очередные и дополнительные отпуска с заменой их денежной компенсацией.

Установлен порядок назначения и выплаты пособий семьям военнослужащих рядового и младшего начальствующего состава в военное время.

27 июня. ЦК ВКП(б) и СНК СССР приняли постановление «О порядке вывоза и размещения людских контингентов и ценного имущества».

Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление «Об отборе коммунистов для усиления партийно-политического влияния в полках».

Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление «О вывозе из Москвы государственных запасов драгоценных металлов, драгоценных камней, Алмазного фонда СССР и ценностей Оружейной палаты Кремля».

Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление «Вопросы НКАП» (наркомата авиационной промышленности).

29 июня. Принята Директива СНК СССР и ЦК ВКП(б) партийным и советским организациям прифронтовых областей.

Учреждена должность командующего Военно-Воздушными Силами. Командующим ВВС назначен генерал-лейтенант авиации П.Ф. Жигарев.

СНК СССР и ЦК ВКП(б) приняли постановление «О переводе из Москвы наркоматов и главных управлений».

За подписью С.К. Тимошенко, И.В.Сталина и Г.К. Жукова издан приказ Ставки Главного Командования № 00100 о формировании стрелковых и механизированных дивизий из личного состава войск НКВД.

30 июня. Постановлением Президиума Верховного Совета СССР, ЦК ВКП(б) и СНК СССР образован Государственный Комитет Обороны, который сосредоточил в своих руках всю полноту власти. Возглавил ГКО секретарь ЦК ВКП(б), Председатель СНК СССР И.В. Сталин. Одновременно он был утверждён председателем Тран-спортного комитета при ГКО.

1 июля. СНК своим постановлением расширил права народных комиссаров СССР для обеспечения своевременного и быстрого решения оперативных вопросов, связанных с выполнением в условиях военного времени возложенных на наркоматы задач, и в первую очередь — планов производства и строительства.

2 июля. СНК СССР ввёл обязательную всеобщую подготовку населения к противовоздушной и химической обороне.

Принято решение СНК СССР, которым дети рядового и младшего начальствующего состава армии и флота освобождались от платы за обучение в старших классах средней школы, техникумах и вузах.

3 июля. Председатель СНК и ГКО И.В. Сталин выступил по радио с обращением к народу.

Я сконцентрировал основные постановления и решения Политбюро и ЦК ВКП(б), СНК СССР, Президиума Верховного Совета СССР за период с 22 июня по 3 июля 1941 года. Только одно перечисление этих документов и мероприятий показывает, что партия и Советское правительство провели большую организаторскую работу по переводу страны на военные рельсы, превращению её в единый военный лагерь. Давайте зададимся вопросом: можно ли было хоть одно из них принять без согласования с И.В. Сталиным? Вряд ли! Учитывая его тогдашнее положение в партии и государстве, высочайший авторитет у подавляющего большинства советского народа, все эти мероприятия не могли осуществляться без его ведома и участия.

Как же тогда это происходило, если он впал в прострацию, отошёл от решения государственных дел, болел, уединялся на даче как затворник, не отвечал на телефонные звонки, никого не принимал? Всё это — измышления, опорочивающие работу И.В. Сталина.

«К вам обращаюсь я, друзья мои»

Вот мы и подошли, уважаемый читатель, к завершающей фазе нашего исследования деятельности И.В. Сталина в первые дни войны. Логическим завершением этого сверхнапряжённого и динамично развивавшегося периода его деятельности, неимоверной концентрации всех физических и моральных сил стало выступление по радио 3 июля 1941 года. Многие исследователи, в том числе и из стана сталинистов, как-то легковесно, я бы сказал, упрощённо подходят к этому историческому факту. Я имею в виду не содержание самого выступления, нет. Речь о том, что не уделяется должного внимания оценке процесса подготовки И.В. Сталина к этому выступлению. Текст обращения вождя к советскому народу — это не коллективный труд Политбюро, это не подготовленная кем-то «болванка». Это полностью личное творение И.В. Сталина. Вот вопрос по этому поводу Ф.И. Чуева В.М. Молотову и его ответ:

«— А речь третьего июля он готовил или Политбюро?

— Нет, это он. Так не подготовишь. За него не подготовишь. Это без нашей редакции. Некоторые речи он говорил без предварительной редакции».

Для подобного выступления в весьма сложной обстановке и в условиях психологического напряжения нужно многое — и ум, и хладнокровие, и способность охватить весь комплекс событий, и дар предвидения. А главное — нужно время. А с ним в эти дни была неимоверная напряжёнка. Даже те два дня, когда И.В. Сталин в своём кремлёвском кабинете никого не принимал, не стали полными в его распоряжении для подготовки к выступлению.

Вполне можно предположить, что подготовкой своего выступления, его доработкой и шлифовкой И.В. Сталин занимался и между возобновившимися приёмами в Кремле 1 и 2 июля, между руководством боевыми действиями фронтов.

Из сведений журнала регистрации посетителей видно, что 1 июля приём начался в 16.40 и продолжался до 01.30, то есть

8 часов 50 минут. Теперь посмотрим, каким оказался перерыв для отдыха. Начатый приём 1 июля завершился практически уже 2 июля. И вечером этого дня, в 23.10, начался очередной приём. Следовательно, время между приёмами составило 21 час 40 минут, то есть почти сутки. Вполне можно предположить, что это были и отдых, и окончательная доработка текста выступления, хотя будет правильным, если на первое место поставить здесь слово «доработка».

Обратим внимание на состав посетителей. На приёме вечером 1 июля в кабинете И.В. Сталина находились практически все члены Политбюро, руководство НКО и солидная группа авиаторов (нарком авиационной промышленности А.И. Шахурин, командующий ВВС П.Ф. Жигарев, авиаконструктор, заместитель наркома авиационной промышленности А.С. Яковлев, заместитель начальника Управления ВВС А.И. Гусев, начальник 3-го Главного управления Наркомата авиационной промышленности Д.В. Королёв). Судя по составу посетителей, обсуждались важные военно-политические вопросы.

На приёме 2 июля в кабинете И.В. Сталина находились в период с 23.10 до 03.20 практически все члены Политбюро. Нетрудно догадаться, что обсуждалось предстоящее выступление Председателя Государственного Комитета Обороны по радио. Косвенным подтверждением этого предположения является присутствие на совещании наркома связи СССР, начальника Главного управления связи Красной Армии И.Т. Пересыпкина. Именно он осуществлял техническое обеспечение этого выступления, и вот его воспоминания:

«Сначала предполагалось, что выступление должно состояться в студии, находившейся в здании Центрального телеграфа на улице Горького. Но потом спросили у связистов:

— Можно ли организовать трансляцию речи И.В. Сталина из Кремля?

Мы сказали:

— Можно.

После этого мне поручили обеспечить эту трансляцию по радио и по московской радиотрансляционной сети. В то время мы, конечно, не располагали такими техническими средствами, которые имеются в распоряжении современного радиовещания и телевидения. Связисты всю ночь напряжённо трудились, чтобы осуществить трансляцию. Надо было оборудовать комнату, подвести туда кабели, установить микрофоны и многое другое.

В пять часов утра 3 июля мы с известным советским диктором Юрием Левитаном были уже на месте. В шесть часов пришёл туда И.В. Сталин. Он был одет в свой обычный серый костюм военного покроя. Поздоровавшись с нами, он спросил:

— Ну как, готово?

— Да, всё готово, — ответили мы.

Сталин сел за небольшой столик, на котором были установлены микрофоны. Рядом с ним стояли бутылка боржоми и стаканы.

Ю. Левитан объявил по радио о предстоящем выступлении И.В. Сталина. Наступил самый ответственный момент. Заметно волнуясь, Сталин начал свою речь. С огромным напряжением мы с Левитаном, как и все советские люди, слушали его речь.

Следует отметить, что к тому моменту немецко-фашистским войскам удалось продвинуться далеко в глубь нашей страны. Время было тревожное, трудно было предположить, что ждёт нас впереди, поэтому часть радиовещательных станций была уже демонтирована и готовилась к отправке на восток. Однако поставленную задачу связисты выполнили: речь Сталина слышала вся страна».

Из воспоминаний Ивана Терентьевича Пересыпкина мы узнали о том, что И.В. Сталин выступал не с Центрального телеграфа, а из специально оборудованной комнаты на территории Кремля, что пришёл он туда в шесть часов, во время выступления волновался.

Выступление Председателя СНК СССР, Председателя ГКО И.В. Сталина рано утром 3 июля по радио, ставшее программой борьбы советского народа против фашистской Германии и ее союзников в начавшейся Великой Отечественной войне, — это своеобразный итог его двенадцатидневной организаторской и аналитической работы.

Приведу и свидетельство человека, который представлял И.В. Сталина радиослушателям страны в то историческое утро 3 июля и которого Иосиф Виссарионович впервые тогда увидел. Речь идёт о Ю. Левитане. Вот что узнаём через писателя Ф. Чуева:

«Диктор Всесоюзного радио Юрий Левитан рассказывал, как перед выступлением Сталина по радио 3 июля 1941 года его инструктировали Берия и Власик: «На все вопросы товарища Сталина отвечать «да» или «нет», ни о чём не спрашивать».

Ощупали одежду, даже носки посмотрели.

Сталин, увидев Левитана, сказал: «Так вот вы какой? Таким я вас и представлял». И спросил: «Как вы думаете, как мне читать?» «Как вы всегда читаете, товарищ Сталин, так и читайте», — нашёлся Левитан. «А где мне паузы делать?» — «Как вы их всегда делаете, товарищ Сталин, там и делайте». Тут Сталин не выдержал и рассмеялся».

Публично выступал И.В. Сталин редко. Но если уж говорил, то говорил! Силу сталинского слова удачно подметил Я.Е. Чадаев: «Выступление Сталина было всегда событием. Его выступления всегда ждали. А когда он говорил, все слушали его очень внимательно, с захватывающим интересом, чуть ли не благоговейно. Его речи не были насыщены набором красивых оборотов и фраз. Это были речи, которые зажигали слушателей, зажигали их сознательно и разумно действовать так и идти туда, и решать задачи так, как начертала партия. Он всегда оставался сдержанным в словах, но эти слова были простыми, ясными, понятными. Они содержали такую большую логику, глубину, огромную внутреннюю правду, что их трудно было не понять, не подчиниться, не выполнить их. Сталин непроизвольно привязывал к себе, убеждал и потрясал содержанием своих речей».

Если вчитаться и вдуматься в произнесённые слова И.В. Сталина повнимательнее, то возникает вопрос: мог ли он произнести их 22 июня 1941 года? Мог ли он в тот день поставить перед народом, партией и армией такие задачи? Это стало возможным только после того, как в определённой степени прояснилась обстановка.

Если вчитаться и вдуматься в произнесённые слова И.В. Сталина повнимательнее, то возникает вопрос: мог ли человек, будучи всего несколько дней назад в прострации и шоке, растерянности и недееспособности, призывать людей к тому, чтобы «в наших рядах не было места нытикам и трусам, паникёрам и дезертирам, чтобы наши люди не знали страха в борьбе»?

Новые лица на приёме в кремлёвском кабинете вождя

Мы не знаем, куда пошёл или поехал И.В. Сталин после выступления по радио — или в свою кремлёвскую квартиру, или на дачу. Мы не знаем, кто из сподвижников где и как слушал выступление и как его оценил. Но мы точно знаем, что уже в 21 час 3 июля вождь начал в своём кремлёвском кабинете новый приём посетителей. Он продолжался 4 часа 55 минут. Мы также знаем, кто в очередной раз собрался в его кабинете. Эти сведения даёт нам журнал регистрации посетителей.

Кроме уже привычных фамилий членов Политбюро и руководства НКО появились новые. Впервые за период войны порог кабинета И.В. Сталина переступили начальник Управления оперативных войск НКВД СССР П.А. Артемьев, заместитель наркома внутренних дел СССР И.И. Масленников, начальник штаба ВВС И.Н. Рухле, заместитель наркома внутренних дел СССР И.А. Серов.

Среди тех, кто впервые с начала войны появился в кабинете И.В. Сталина, был и командир 212-го отдельного авиаполка Дальней бомбардировочной авиации (ДБА) А.Е. Голованов. Он был принят И.В. Сталиным в период с 24.00 до 00.40 и вошёл к нему вместе с Г.К. Жуковым и Н.Г. Кузнецовым. Из всех, кто зафиксирован в журнале за тот день, кабинет И.В. Сталина к этому времени покинули четыре человека — А.И. Микоян, И.И. Масленников, А.С. Щербаков и П.А. Артемьев. Разговор состоялся в присутствии руководства ВВС — командующего П.Ф. Жигарева, члена Военного совета Н.А. Булганина и начальника штаба И.Н. Рухле. В своих мемуарах А.Е. Голованов оставил нам зарисовку этого приёма:

«3 июля, на двенадцатый день войны, я неожиданно получил распоряжение немедленно прибыть в Москву.

Центральный аэродром, на котором сел наш самолёт, был замаскирован под поле, где женщины убирают урожай...

Через некоторое время я оказался в Кремле, в уже знакомом кабинете. Народу было много, но я мало кого знал. Вид у всех был подавленный. Многие из присутствующих были небриты, их лица, воспалённые глаза говорили о том, что они уже давно не высыпаются. Оглядевшись, кроме уже знакомых мне лиц, узнал, по портретам, Н.А. Вознесенского. С удивлением увидел, что В.М. Молотов одет в полувоенную форму защитного цвета, которая ему совсем не шла.

Среди присутствующих резко выделялся Сталин: тот же спокойный вид, та же трубка, те же неторопливые движения, которые запомнились ещё с первых моих посещений Кремля до войны, та же одежда.

— Ну, как у вас дела? — спросил Сталин, здороваясь.

Я кратко доложил обстановку и что за это время сделал полк.

— Вот что, — сказал Сталин, — мы плохо ориентированы о положении дел на фронте. Не знаем даже точно, где наши войска и их штабы, не знаем, где враг. У вас наиболее опытный лётный состав. Нам нужны правдивые данные. Займитесь разведкой. Это будет ваша главная задача. Всё, что узнаете, немедленно передайте нам. Что вам для этого нужно?

— Прикрытие, товарищ Сталин, — ответил я.

— Что мы можем дать? — спросил Сталин Булганина.

— Немного истребителей, — ответил Булганин.

Сталин пошёл по дорожке, о чем-то думая. Вернувшись и подойдя ко мне, он сказал:

— На многое не рассчитывайте. Чем можем — поможем. Рассчитывайте больше на свои силы и возможности. Видите, что делается!»

Свидетельство А.Е. Голованова — последний штрих из воспоминаний тех, кто в первые 12 дней начавшейся Великой Отечественной войны общался с И.В. Сталиным в его кремлёвском кабинете.

 Отправлено: 18.08.12 20:53. Заголовок: Кто воюет в Сирии ..

Кто воюет в Сирии
16.08.2012
Александр ДРАБКИН. Политический обозреватель «Правды».



Тема, обозначенная в заголовке этих заметок, ясна и очевидна для тех, кто сражается против легитимного сирийского президента Башара Асада: «русские змеи» заползли в Сирию.


Провокаторы

«Россия является врагом революции и сирийского народа», — говорит с экрана телевизора, позируя на фоне флага сирийской оппозиции, человек в военной форме. Авторы телесюжета предлагают зрителям поверить, что он представляет вооружённые силы повстанцев.

В бою, как известно, не до политкорректности. Поэтому предполагается, что рассуждения о «русских змеях», о русской враждебности сирийскому народу, а также угрозы покарать всех «приспешников кровавого режима», выплеснутые с экрана вроде бы ещё не остывшим от горячки боевых схваток офицером Свободной сирийской армии (ССА), должны произвести убедительное впечатление. Тем более что они сопровождают сюжет о якобы убийстве якобы генерала Российской армии, якобы служившего советником сирийского министра обороны. В подтверждение показывают даже служебное удостоверение русского генерала, заполненное арабским текстом.

Этот видеоролик прокатился по многим телеканалам в ближневосточных странах, поддерживающих мятежную Свободную сирийскую армию, представители которой и стали героями сюжета. Канал «Аль-Арабия» даже затеял некоторые лингвистические изыскания, уточняя фамилию убитого. Разумеется, не остались в стороне и солидные телеструктуры стран с «развитой демократией», мир получил немалую дозу антироссийской пропаганды.

С интересом встретила общественность и позицию российских аналитиков, о которых говорят, что они «близки к Кремлю». Причём сами эти аналитики такие суждения не опровергают. Если верить «околокремлёвским» источникам, российские генералы абсолютно бесполезны в сирийских условиях: эти бравые военные готовились воевать против НАТО в Европе и доказали свою полную бездарность в Афганистане. Следовательно, и в Сирии им делать нечего — они просто не способны принимать грамотные стратегические решения в тамошних условиях.

Журналисты заинтересовались: о ком, собственно, идёт речь? Ведь основная масса нынешнего российского генеральского корпуса в афганской кампании если и участвовала, то, пребывая в чинах довольно скромных, не предполагающих формулирование стратегии. Значит, или речь идёт о каких-то конкретных военачальниках, или все эти аналитические построения — просто очередной плевок в советское прошлое, в чём разнообразные кремлёвские и «околокремлёвские» источники преуспевают.

Но пока коллеги терялись в догадках, появилась новая информация: «убитый в Сирии» генерал Владимир Кужеев встретился с журналистами в Москве, где он живёт, расставшись с армейской службой ещё два года назад. Он сказал корреспондентам, что его телефон «накалился до предела» после «посмертных» сообщений. «Хочу подтвердить, что я жив и здоров, нахожусь в полном здравии и проживаю в Москве, — сказал Кужеев. — Чисто по-человечески мне это неприятно, а как генерал запаса я понимаю, что эта информация не только провокация по отношению ко мне, но и прежде всего по отношению к моей стране».

Сейчас в прессе обсуждается вопрос о технологии провокации. Кто-то напоминает, что генерал Кужеев действительно в своё время работал в Сирии и его старое удостоверение из военных сирийских архивов могло сложным путём попасть в руки мятежников. А кто-то полагает, что сложности провокаторам вообще не нужно было преодолевать: нынешняя техника позволяет изготовить любую фальшивку без особых проблем. Но как бы то ни было, вся эта история из категории топ-новостей ушла. Уход её постарались обставить максимально незаметно — просто сюжет утонул в массе других.

Однако осадок остался. Обыватель, не слишком разбирающийся в особенностях военной пропаганды, что-то где-то слышал и сохранил в памяти информацию «о коварстве русских в Сирии». Приходится признать, что провокация сработала, хотя она и оказалась куда менее эффективной, чем планировалось. Но следующие подобные измышления падут на уже подготовленную почву. А что провокаторы не успокоятся, сомневаться не приходится — у них есть причины развивать кипучую деятельность.

Николя Саркози и другие

Мутная волна антисирийской пропаганды вынесла на поверхность информационного потока бывшего президента Франции Николя Саркози. Новое его явление народу может кому-то показаться странным: французы отказали Сарко-американцу в доверии, прокатив его на недавних выборах. Он согласился с вердиктом граждан и объявил об уходе из политики, завёл офис в престижном районе Па-рижа и заявил о переходе к адвокатской практике.

Всё? Нет. Видимо, кому-то бывший президент снова понадобился. И вот уже газета «Паризьен» берёт у него интервью на острейшую политическую тему, которое широко публикуется в разных странах. В нём Николя Саркози говорит: «Меня критиковали за Ливию, я, во всяком случае, действовал. Надо вести себя гораздо жёстче по отношению к Дамаску».

Тоскует экс-президент, очевидно, по тем временам, когда он, будучи Верховным главнокомандующим, бросил современные французские самолёты на уничтожение безоружных ливийских деревень. Погибали мирные женщины и дети — Саркози действовал.

Действует и сейчас. Хотя размах его действий в силу известных причин поскромнее прежнего, но он, похоже, надеется на возрождение прежних масштабов узаконенных убийств. Об этом Саркози подробно беседовал по телефону с главой оппозиционного так называемого Сирийского национального совета Абдельбасетом Сидой.

Как сообщают газеты, экс-президент Франции сделал из той беседы два вывода. Первый: ситуация в Сирии аналогична ситуации в Ливии. Второй: мировое сообщество должно оперативно и последовательно действовать против Башара Асада.

Саркози получил поддержку лидеров правого Союза за народное движение (СНД) — своих однопартийцев. Генеральный секретарь Союза Жан Франсуа Копе возмущается: «Вспомните, что произошло, когда Бенгази в Ливии подвергся бомбардировкам со стороны войск Каддафи. Франция и Великобритания взяли на себя лидерство в Совете Безопасно-сти ООН. Разительный контраст с тем, что происходит сейчас». А национальный секретарь СНД Филипп Жювен ещё поддал жару: «Почему нынешний президент Франции не вмешивается в конфликт? Он боится? Или он некомпетентен? Или не умеет принимать решения? Или же до сих пор не осознал лежащей на нём моральной ответственности?»

Услышав этот «ястребиный клёкот» правых, наблюдатели отметили, что впервые одна из главных политических сил Франции (страны — постоянного члена СБ ООН) выступает за силовое свержение Башара Асада. Однако правящие ныне во Франции социалисты, похоже, не намерены сдаваться. Министр иностранных дел Лоран Фабиус ответил на критику справа: «Я удивлён, что господин Саркози хочет развязать полемику по столь серьёзному вопросу. Мы ждали от бывшего президента страны иного подхода». Министр сделал вывод: «Различия между Ливией и Сирией столь существенны, что ни одна страна не требует и не желает военного вмешательства по ливийскому сценарию».

Наблюдатели поддерживают позицию министерства иностранных дел Франции. Они исходят из двух принципиальных положений: прежде всего из того факта, что Сирия находится в центре взрывоопасного региона и интервенция неизбежно затронет интересы её соседей: Израиля, Ливана, Ирака, Иорда-нии, Турции. Отзовётся вторжение и на всём Большом Ближнем Востоке. Кроме того, Сирия обладает армией куда более мощной, чем была армия Каддафи. И, наконец, Дамаск располагает оружием массового поражения — боевыми отравляющими веществами и средствами их доставки. Поэтому великие державы и их союзники не спешат использовать против Сирии свой военный потенциал.

А некоторые политологи идут в своих суждениях ещё дальше: по их мнению, господин Саркози просто боится предстоящего судебного разбирательства, в ходе которого ему придётся ответить на неудобные вопросы о коррупции во время его президентской избирательной кампании. Чувствуя опасность, экс-президент и пытается набрать политиче-ские очки, спекулируя на кровоточащей сирийской проблеме.

Мировое эхо

В священном для мусульман городе Мекка прошёл саммит Организации исламского сотрудничества. Там принято решение о приостановке членства Сирии в организации. Пресса Соединённых Штатов и их партнёров в восторге — ещё одна структура глобального масштаба продемонстрировала антисирийскую позицию. Для тех, кто сражается против президента Башара Асада, такое общемировое эхо их борьбы очень важно: они не могут победить на поле боя, но могут громко трубить о ещё одной своей гигантской политической победе.

Однако в этом ряду восторгов всё чаще слышатся фальшивые ноты. Две недели назад такой же взрыв радости у тех же лиц вызвало решение Генеральной Ассамблеи ООН, резко осуждающее сирийские власти. За него проголосовали 133 страны. Ура!

И вдруг из маленького балканского государства Босния и Герцеговина прозвучали диссонирующие голоса. Представитель этой страны поддержал проамериканский проект решения. Но оказалось, что сделал он это вопреки конституции своего государства, по указанию министра иностранных дел Златко Лагумдажия. Министр не имел права на такой шаг, внешняя политика находится в компетенции Президиума страны, куда входят по одному представителю от сербской, хорватской и мусульманской общин. Накануне голосования в ООН заседания Президиума не было. Поэтому единоличное решение главы МИД незаконно. Об этом напомнил согражданам член Президиума Боснии и Герцеговины (БиГ) от сербов Небойша Радманович. Его поддержал президент Республики Сербской в БиГ Милорад Додик — он потребовал смещения руководителя МИД. Страна оказалась на грани раскола, сербы и мусульмане опять конфликтуют.

Такие новости из маленькой страны на Балканах, где мир очень хрупок, не укрепляют позиции противников Асада. Многие видят в этой истории очередной конфуз американской дипломатии, которая поддерживает министра иностранных дел БиГ. Эхо сирийского конфликта всё слышнее в мире.

Особенно явственно слышат его соседи Сирии. Обострился курдский вопрос, который уже более шестидесяти лет будоражит Ближний Восток. Курды — древний народ, рассеянный по территории Турции, Сирии, Ирака и Ирана — именно там находятся их крупнейшие диаспоры. Отношение к курдам в разных государствах разное. В Турции Рабочая партия Курдистана — политическая организация борцов за независимость курдов — считается прибежищем экстремистов. Её члены безжалостно уничтожаются.

В Ираке реальностью стала практическая независимость Иракского Курдистана. В Сирии Свободная сирийская армия пытается втянуть курдов в борьбу пробив Башара Асада. Курдский учёный Абдельбасет Сид даже избран председателем оппозиционного Сирийского национального совета — видимо, в Вашингтоне лелеяли надежду втянуть с его помощью сирийских курдов в ряды антиправительственных сил.

Но из этого ничего не вышло. Более того, когда президент Асад предоставил сирийским курдам право самим защищать свою территорию, они это решение активно поддержали. Сейчас на границе с Турцией образовались хорошо вооружённые курдские районы Кобани, Афин, Дарик, Амуде и Аль-Айнада. Турки не рискуют туда сунуться. А курды не только защищают Сирию, но и налаживают связи с Иракским Курдистаном, выстраивая единый фронт самозащиты.

Есть у этой истории и ещё один аспект, оказавшийся неожиданным для специалистов: иракское правительство в Багдаде, которое ничего не может сделать с курдами, решило «перевести стрелки» на французскую нефтяную компанию «Тоталь». Этот гигант заключил договор с руководством Иракского Курдистана о разработке нефтяных залежей. Сделано это было в обход правительства в Багдаде.

В ответ проамериканский иракский режим потребовал от «Тоталь» расторгнуть договор с курдами и пригрозил в противном случае лишить французов лицензии на работу в других районах Ирака. Аналитики спорят: чем ответит «Тоталь»?

Конечно, конфликты в Боснии и Герцеговине, в курдских районах имеют локальное значение. Но это зёрна антиамериканского сопротивления масштабным планам подавления Сирии. И недооценивать их политологи не советуют: всего несколько горстей песка в буксах современного железнодорожного состава могут пустить его под откос.

 Отправлено: 18.08.12 20:54. Заголовок: Золотое сердце Мусли..

Золотое сердце Муслима
16.08.2012
Лариса ЯГУНКОВА.



Он выходил на сцену, мгновенно притягивая к себе переполненный зал. Стройный, подтянутый, с удивительной чисто горской выправкой кавказца, он, казалось, не у рояля стоял, а сидел на коне с гордо поднятой головой, свысока оглядывая всех. И все невольно выпрямлялись, когда пел Муслим Магомаев.


ГОЛОСУ ЕГО было тесно в любых стенах. Он один обладал баритональным басом такого удивительного звучания: богатство оттенков позволяло певцу исполнять произведения как баритонового, так и басового репертуара. Отсюда и коронные шаляпинские номера в его репертуаре. В то же время певец великолепно воспроизводил теноровую технику пения, исполнял неаполитанские песни и русские романсы. Влюблённый в творчество американского тенора Марио Ланца, он воспринял его страстную экспрессивную манеру пения, его форсированную технику и оказался единственным в мире бас-баритон-тенором.

Всё было ему подвластно благодаря точной подаче голоса и безупречному построению вокальной фразы. При этом он был ещё и выдающимся драматическим актёром — отсюда и тонкое понимание исполняемых произведений, стремление развить и обогатить их с вокальной и драматической стороны, будь то прославленные оперные партии или популярные песни.

Он ценил вокальное искусство, основанное на мелодизме, во всём его проявлении, потому и возглавил Азербайджанский государственный эстрадно-симфонический оркестр. Многих поклонников его таланта это даже возмущало: как, отказаться от приглашения в Большой театр, чтобы петь какие-то песенки! Но певец шёл своим, непроторённым путём. Оперные арии чередовались в его концертах с песнями и романсами, а то и просто с навязшими в ушах шлягерами, строгий академизм соседствовал с интимностью и даже сентиментальностью. И при этом певцу никогда не изменяло внутреннее благородство и достоинство. Он пел то, что ложилось ему на душу, и был счастлив этим. Более 600 произведений было в его концертном репертуаре.

Интернационалист по рождению и воспитанию (одна бабушка — татарка, другая — русская), Муслим Магомаев передавал национальный колорит любой песни. А их были сотни в его репертуаре — азербайджанские, русские, немецкие, итальянские и, конечно, советские. Для него специально писали А. Пахмутова и А. Бабаджанян, а Т. Хренников и Г. Свиридов заслушивались своими старыми хитами в его исполнении.

Он и сам написал 20 песен на стихи Г. Козловского и Р. Рождественского, Н. Добронравова и И. Шаферана. Последнюю свою песню «Прощай, Баку» он написал на слова С. Есенина в 2007 году. Через год его не стало.



Прощай, Баку! Синь тюркская, прощай!

Хладеет кровь, ослабевают силы,

Но донесу, как счастье, до могилы

И волны Каспия, и балаханский май.

Он преданно любил свой родной город, взрастивший и воспитавший его. Ещё мальчишкой он знал, что ему суждено быть в ответе перед этим городом. У него были дерзкий характер, взрывной темперамент, склонность к озорству и мистификации. Но при этом он всегда помнил, что его дед Муслим Магомаев, композитор и дирижёр, — основоположник азербайджанского музыкального театра. Помнил, что его отец, художник, добровольцем ушёл на фронт и погиб в 1945 году, незадолго до Победы. Он наизусть знал солдатское письмо своего отца, написанное родным: «Сегодня день рождения моего сына. Что же ему пожелать? Конечно, многих, многих лет счастливой, радостной жизни, но пусть его жизнь будет заполнена полезным трудом для человечества, как была заполнена жизнь того, чьё имя он носит. Пусть он научится пламенно любить всё хорошее, но пусть умеет и всей душой ненавидеть тех, кто стоит на дороге нашего счастья».

«Нашим счастьем» отец считал мирную, созидательную советскую жизнь, и Муслим Магомаев хорошо понимал это. Не раз ему предлагали «уйти» на Запад. После стажировки в Миланской опере, гастролей в парижской «Олимпии», первой премии на фестивале в Сопоте, двух золотых дисков, присуждённых в Каннах за миллионные тиражи грамзаписей, он был нарасхват — заполучить такого певца мечтали все антрепренёры мира. Но народный артист СССР Муслим Магомаев был непоколебимо верен своей великой Родине.

Сегодня, когда сотни певцов только и думают о том, как бы обратить на себя внимание ловцов творческих душ и перебраться за границу, когда понятие чести уже не сопряжено с понятием Отчизны, образ Муслима Магомаева сияет незапятнанной чистотой. Он был чист перед своей страной, перед искус-ством, перед женой. Многолетний союз с выдающейся певицей Тамарой Синявской красноречиво говорит о цельности его натуры.

Во всё, что делал, он вкладывал душу. Возможности его были многообразны: он писал музыку для кино и театра, прекрасно рисовал, лепил. Свидетельством его несомненных литературных способностей стали книга о Марио Ланца и автобиографическая повесть «Любовь моя — мелодия», широко обнародованная в Интернете.

Он был ещё и очень открытым человеком. Не каждый признанный художник решился завести в Интернете свой собственный сайт-салон для повседневного общения с публикой, а Муслим Магомаев сделал это и стал ещё ближе, ещё интереснее своим почитателям. Понятно, ему нужны были резонанс,

дыхание жизни — как дыхание зрительного зала. Но и нам остался не только золотой голос, который будет звучать века, но и душа, мысли, чувства певца, родившегося 70 лет назад — 17 августа 1942 года.

 Отправлено: 18.08.12 21:11. Заголовок: И чего в СССР только..

И чего в СССР только не было!

Майсурян Александр 16.08.2012
На днях премьер-министр России Дмитрий Медведев совершил путешествие по Сибири на поезде. И радостно поделился свежими впечатлениями от увиденного. "Раньше, - заявил Медведев, - в поездах и самолетах туалетов не было. У нас всегда так к людям относились: едут десять часов, а туалетов нет".

Какое ценное и новое историческое открытие! Правда, фольклор и народная память этого открытия Дмитрия Анатольевича вроде бы не подтверждают. Например, сохранилась такая озорная частушка первой половины XX века:

Сидит милый на крыльце,


Морду моет борною,

Потому что пролетел

Ероплан с уборною.

Но теперь понятно: эта частушка была коварно придумана самой большевицкой пропагандой, чтобы представить реальность в более выгодном для краснопузых свете. Точно так же обстоит дело и с памятью множества людей, в которой хранятся стойкие воспоминания о наличии туалетов в советских самолётах и поездах. Отныне ясно: это ложные воспоминания, навеянные и внушённые всё той же красной пропагандой, посредством усиленного промывания мозгов. А на самом деле туалетов там не было!

Вы только представьте себе, как приходилось страдать и мучиться пассажирам поездов "Москва-Владивосток", вынужденно воздерживаясь целую неделю от посещения уборной! Хичкок с его фильмами ужасов и камера пыток инквизиции просто отдыхают.

И чего в СССР только не было! Насчёт туалетов мы уже выяснили - негде было даже террориста при нужде замочить. Да и террористов, честно говоря, практически не было. Зато теперь наступила гармония - есть и туалеты, и террористы. Ура, товарищи! - то есть, пардон, дамы и господа.

Ещё в СССР не было олимпийских медалей. Не верите? Но вот же сам Дмитрий Анатольевич авторитетно заметил в начале лондонской олимпиады: мол, мы, конечно, по развитию спорта ещё не Лондон, но уже не СССР. По числу олимпийских медалей сборная России оказалась аж на четвёртом месте в командном зачёте. А на каком месте там бывал СССР, интересно? Наверное, на сорок четвёртом, - куда ему выше, болезному. Да и то, пожалуй, вряд ли...

Ещё в СССР не было музыки западных групп типа "The Beatles" или "Deep Purple". Вернее, она была, но только "на костях" - самодельных пластинках из рентгеновских снимков. Под эту музыку на проигрывателе зловеще крутилось изображение человеческих костей или оскаленного черепа - "Memento mori!" - чтобы легкомысленные битломаны не забывали, что их ждёт в ГУЛАГе за их пагубное увлечение.

"Когда я начинал слушать "Deep Purple", - рассказывал Дмитрий Анатольевич музыкантам этой любимой им группы, - честно говоря, я не мог себе представить, что когда-нибудь мы будем сидеть за таким столом, и у нас тогда была достаточно жёсткая такая система, вы знаете, а я в школе вёл дискотеку, но это была необычная дискотека, потому что там был в качестве профилирующей музыки хард-рок, и я приносил на утверждение в комитет комсомола список музыкантов, которые будут звучать на дискотеке". Да, это просто ужас, ужас, ужас.

Чего ещё в СССР не было, кроме дискотек? А-а, ипотеки. Той самой, про которую нынче складывают анекдоты: "Вот и квартира, - подумал кролик. - Вот и пообедал, - подумал удав"... Как будто удавы не люди, и им не нужно регулярно и качественно питаться! Квартиры в распроклятые советские времена раздавали нуждающимся просто так, на халяву, в порядке очереди. Можно ли в такое безобразие поверить? Но теперь с этой глупостью, слава богу, покончено. Как заметил однажды Дмитрий Анатольевич: "Распределять квартиры мы уже не будем. Поэтому, чтобы получить комфортабельное жильё, "медведевские апартаменты", нужно ещё голову немножко приложить, нужно постараться сделать так, чтобы найти своё место в жизни, чтобы получить источник дохода. Я считаю, что это абсолютно правильно и справедливо".

Ещё бы! И невольно возникает восхищение главой нашего правительства - это каким же умищем надо обладать, чтобы получить такие "источники дохода", и отгрохать себе нехилые "медведевские апартаменты"! И как такие мозги в голове-то помещаются!.. Недаром Дмитрий Анатольевич как-то сказал, без ложной скромности: "Всё, что я говорю, в граните отливается". Кстати, это тоже открытие, только уже в области искусствоведения, - ведь до сих пор наивные скульпторы и любители прекрасного простодушно полагали, что в граните не отливают, а высекают. Но теперь будут знать... И какое счастье жить в свободной стране, где можно беспрепятственно отлить - хоть в туалете, хоть в граните!

Чего ещё не было в СССР, а теперь, слава богу, есть?

Не было памятников Столыпину, повесившему пять тысяч революционеров, и вихрей антитеррора. Не было взрывов жилых домов со спящими жителями. Не было храма Христа Спасителя, за несанкционированную молитву в котором нынче можно запросто угодить в тюрьму. Не было чиновников, разъезжающих на "Майбахах", и монахов с драгоценными брегетами на руках. Роющихся в мусоре стариков тоже не было в достаточном количестве. Не было яхты Абрамовича размером с крейсер, и объявлений в газетах: "Ребенку требуется ...дцать тысяч долларов на срочную операцию. Вы можете спасти ему жизнь!". Не было мемориальных досок белогвардейцам и красновским казакам, воевавшим на стороне "третьего рейха". Не было понятий "откаты", "невыплаты пенсий/зарплат", и нанопыль в патриарших квартирах почему-то упрямо не оседала. Не было телепрограммы "Алчность" с ведущим Альфредом Кохом и "эффективных собственников", из этой самой благословенной алчности закрывающих заводы, взрывающих плотины, жгущих леса, - тоже. Много чего, одним словом, не было.

...И как мы без всего этого жили?!

 Отправлено: 18.08.12 21:14. Заголовок: Да, товарищ Ку уже д..

Да, товарищ Ку уже давно кажется мне очень скользким. И я давно подозревал его в приверженности Пу даже ввиду того, что его пускают на ТВ

 Отправлено: 18.08.12 21:20. Заголовок: Ку хорошо пристраива..

Ку хорошо пристраивался к Павлову, Рыжкову, теперь к нынешним. Чем -то он напоминает по приспособляемости к власти семейство михалковых-хохолковых!

 Отправлено: 18.08.12 21:48. Заголовок: Да, его приспособляе..

Да, его приспособляемость удивляет

 Отправлено: 19.08.12 09:09. Заголовок: Британская разведка ..

Британская разведка помогла сирийским повстанцам в Алеппо

Британская разведка помогает сирийским повстанцам в Алеппо. Об этом газете The Sunday Times рассказал представитель сирийской оппозиции.
Данные, полученные британскими военными, базирующимися на Кипре, передаются Турции и США. Турки, в свою очередь, снабжают информацией Свободную армию Сирии. По словам представителя повстанцев, британские власти "знают и одобряют на все 100 процентов" тот факт, что данные разведки попадают к сирийской оппозиции.

Благодаря британским разведчикам повстанцы, в частности, узнали о передвижении войск Башара Асада и смогли устроить засаду и уничтожить колонну, состоявшую из более чем 40 танков и направлявшуюся в Алеппо, в долине неподалеку от Саракиба.

Кроме того, повстанцы благодаря туркам получили изображения (какие именно - не уточняется) с американских спутников. Их Турция получает от ЦРУ. "У нас есть доступ к ним уже больше месяца. Турки передают нам немного информации, но она важна в Алеппо", - рассказал представитель оппозиции.

Сирийские повстанцы сражаются с правительственными войсками за Алеппо - финансовую столицу и второй по величине город страны - с конца июля. Периодически оппозиционерам удается узнать маршрут войск Асада и напасть на них, однако до сих пор повстанцы не раскрывали источники, от которых они получают данные о передвижениях противников.

Противостояние между повстанцами и сторонниками Асада в Сирии продолжается с весны 2011 года. За это время, по данным правозащитников, в стране погибли более 20 тысяч человек.

 Отправлено: 19.08.12 09:18. Заголовок: Раймонд Паулс вернул..

Раймонд Паулс вернул 100 латов разорившему его банку


Латвийский композитор Раймонд Паулс вернул 100 латов (около 177 долларов) обанкротившемуся Krajbanka, в котором он хранил сбережения на сумму почти в 700 тысяч латов. Об этом, как передает портал Delfi, сам Паулс заявил журналистам.
Вернуть деньги Паулс вынужден был после того, как ему пришло письмо от KPMG Baltics, администратора обанкротившегося Krajbanka. В нем администраторы потребовали заплатить 100 латов и пригрозили, в случае невыполнения их требований, судом. Паулс признался, что сначала подумал, что таким письмом его кто-то разыгрывает.

"Долг" Паулса перед банком образовался после того, как он получил гарантированную компенсацию, положенную ему по закону: 70 тысяч латов. При переводе средств произошла ошибка, и Паулс получил на 100 латов больше. В KPMG Baltics отметили, что понимают негодование композитора, но добавили, что требования 100 латов - законны.

Остальные средства, которые Паулс хранил в Krajbanka, ему вернуть будет крайне сложно, так как на активы разорившейся финансовой организации есть и множество других претендентов.

Krajbanka был признан банкротом в декабре 2011 года. Это случилось после того, как разорилась материнская организация финансового учреждения - литовский Snoras. Власти Литвы вынуждены были его национализировать, когда обнаружили "дыру" в его бюджете на сотни миллионов евро.

 Отправлено: 19.08.12 09:44. Заголовок: Товарищ Сталин - гос..

Товарищ Сталин - господину Прилепину

Чёрный Дмитрий 18.08.2012
На ваше письмо, господин Прилепин, я не спешил отвечать. Ждал, что прогрессивная часть современного вам общества сделает это за меня: как-никак, все те материальные богатства, что вы перечислили в списке украденного «либералами», мы создавали для развития нашего, советского общества. Но мои ожидания оказались напрасными, в числе кратких реплик и долгих попыток что-то сказать по существу отметились невежды и обыватели, куда более вас далёкие от истины. Одним фамилиям их позавидовал бы великий русский писатель Гоголь, изобретавший их смеха ради: Свинаренко, Быков, Гуцко… могли бы стать героями его малоросских рассказов. Прочитав все восклицания в мой и ваш адрес, я всё же решил поговорить на вами заданную, но едва ли раскрытую тему. Поясню сперва, в чём ещё заключалась причина проволочки.

Здесь, под двумя метрами плотного бетона, в моём саркофаге, хоть и без погон и пуговиц генералиссимуса, но у меня имеются некоторые привилегии, и время течёт медленнее. Товарищи из НКВД провели с площади Дзержинского интернет, проекцию экрана я имею прямо перед собой, на стекле саркофага. Мой летаргический сон, поспешно принятый предателем Берией за смерть, протекает в комфорте, всё нужное чекисты доставляют по подземным путям от нашего Мавзолея. Здесь промелькнули передо мной многие новости вашей печальной Постэпохи, однако личных обращений в адрес товарища Сталина, достойных ответа, было крайне мало. Иногда я отвечал, используя псевдонимы вроде тех фамилий, которым бы позавидовал изобретатель любимых моих литературных героев Гоголь. Меня частенько, скрытого псевдонимами, ругали сталинистом и троцкистом, что порой было вдвойне досадно: при жизни моих сторонников называли сталинцами, как славные трактора, помогавшие нам коллективизировать крестьянские хозяйства. В путаницу терминов и вообще современного вашего языка окунули меня сразу же и вы, господин Прилепин.

Вы пишете от имени либералов, однако сразу же пишете и о каком-то семени, которое уничтожал подлец Гитлер и не дал уничтожить я, – что озадачивает. Гитлер уничтожал евреев – вы их имели в виду? Отчего же вы, писатель, осторожничаете, и не называете своими именами нации? Досадная ваша путаница мешает мне понять описываемые вами события: если вы готовили шифровку, следовало адресовать её не мне. Не знаю, как в вашу Постэпоху, но до нашей революции и в нашу советскую Эпоху либерализм не считался национальным признаком. Возможно, преодолевшая лженаучность генетика и смогла в ваши дни достичь возможности передачи идеологии половым путем и по наследству, но мне, в силу имеющихся у меня на саркофаге интернет-данных, это кажется невозможным.

Ещё вы пишете о какой-то России, и я снова вас не понимаю: мы, большевики, оставили в наследство поколению ваших отцов и вам - СССР, состоящий из республик и помимо России. Что стало с остальными республиками? Не по вине ли таких же, как у вас, путаниц? Вы намеренно отделяете русских от советского народа – зачем? Вы выступаете как скрытый антисемит, но, да будет вам известно, снова обращаетесь не по адресу: в той знаменитой записке великого Ленина, в которой он объявил войну великодержавному шовинизму и антисемитизму на смерть, стояла приписка «И я! И.Сталин», передавая её тому, кого вы, вероятно, как антисемит, постесняетесь назвать вслух, – я не был просто звеном, я высказался. Братство наций, объединенных нами за три десятилетия в советский народ – не терпит никакого национализма, и тут вы, пытаясь высказываться от имени контрреволюционеров, либо выступаете как правый уклонист, либо же непозволительно для писателя и политика неточны, и поневоле в самих суждениях рассуждаете как реакционер, как минимум.

Так объясните же по существу, что вы именуете либерализмом и что стряслось в СССР за полвека моего отсутствия? Как именуется формация, пришедшая на смену нашему социализму – либерализм? Нет, и еще раз нет, ваша политэкономическая необразованность не делает вам чести: Постэпоха ознаменована реставрацией капитализма. В надстройке этой реставрации сперва сопутствовал либерализм, культурные свободы, но вскоре, по моим данным, подала голос реакция. И вот, судя по вашей нестройной речи, реакционные, как они себя именуют «национал-патриотические» писатели и оказали на ваши слова и мысли влияние. Спешу разочаровать вас, господин Прилепин: патриотизм такого толка большевикам чужд исторически, он суть сепаратизм и шовинизм, ибо в нем есть барское отношение к другим народам СССР. Русский народ сыграл большую роль в приближении нашей Победы, однако даже это не повод для национальных привелегий.

Да, угроза космополитизма и сионизма была нами своевременно выявлена и примерно пресечена, но это не означает того, что КПСС и её генеральный секретарь скатились в дореволюционные погромные настроения. Развитие социализма в СССР и Европе никогда не шло равномерно в национальных республиках и в центре, проблемы нацменов возникали порой с нарастанием, однако именно братская сплочённость советского народа позволяла даже на Беломорстрое избегать пережитков буржуазной обывательщины, погромного позора. Когда народы устремлены в будущее, им незачем драться и нечего делить, в отличие от падения в прошлое, когда каждый пытается утащить из настоящего кусок побольше. Вливаясь в строительство коммунизма, всякая нация обогащалась культурно и обогащала дружественные нации. Вы, господин Прилепин, почитайте мою работу о языкознании на этот счёт, это вам поможет и более точно виражаться.

Да, описываемый вами погром, который учинили контрреволюционеры на территории СССР – проблема. Проблема уже не нашего, первого поколения большевиков, а ваша. Разрушена крепость социализма, из которой мы, большевики, несли знамя великого Ленина, знамя борьбы за власть трудового народа, по всему миру. Но нет таких разрушенных крепостей, которые бы не могли восстановить большевики! Важно только взяться за дело со знанием. И ви вэрно пишете: то, как растаскивали на частную собственность всё то, что создали усилиями коммунистического труда, тоже есть знание, это нужно видеть, передавать, но и осознавать. Одного жалобного вашего письма мне, бэзусловно, мало, ви это и сами понимаете.

Не руинами заводов, не руинами даже целых республик пугаете меня вы, товарищи потомки, но руинами той идейной устремлённости, которая позволяла нам Россию тюремную и разрозненную, Россию царскую и либерально-буржуазную, какой мы её вырвали из рук Керенского – поднимать на индустриальную и космическую высоту СССР. Вот этого вы, боюсь, не изучали, господин Прилепин – поэтому вас и называю я господином, ведь вы не товарищ мне по партии. Вы рассуждаете критически, это похвально, но для сэрьёзной критики нужна точность марксистско-ленинских категорий – у вас же я встретил только плохо прикрытую эпистолярным жанром дамскую печаль и озлобленность институтки, обиженной студентом так и не упомянутой вами национальности. Я немало видал декадентов, даже печатал свои стихи с ними в одном питерском журнале, но и их вы вряд ли читали – так не высказывайтесь же как декадент, это несовременно… Надо уметь сосредотачиваться, господин Прилепин, если вы собираетесь исправлять положение, в которое под знамёнами либеральных свобод поставили вас прэдатели нашей партии. Суд над ними – организовывать вам, и надо быть достойными судьями, не позволять усомниться в своих знаниях и полномочиях. Если ви всэрьёз собрались строить своё будущее на нашем прошлом – овладейте нашими знаниями и большевистской техникой прихода к власти.

Всё украденное в ходе контрреволюции, приватизации и продолжающегося капиталистического грабежа, всё советское – сможет вернуть только весь советский народ и только сплочённый рэволюцией. Говоря лишь от имени русских, вы ставите в глупое положение остальных сынов советского народа и вдобавок даёте козыри нашим врагам, имеющим национальные прэтензии к советской власти. До революции говорили: «не дай мне бог таких друзей, а с врагами я сам справлюсь». Видимо, вам надо ещё много-много, по-лэнински учиться, чтобы стать настоящим доброжелателем – не столько для меня лично, мне-то под двухметровым бетоном уже ничто не страшно, сколько для страны, которая на ваших глазах из социалистической сверхдержавы была превращена в колониальную провинцию. То, что гоголевский герой Гумно… или как его? Гунько (нэт, это бил наиболее талантливый поэт и публицист дэвяностых), как этот, чёрту кочерга?, а - Гуцко называет национал-большевизмом – устряловщина, говоря по-большевистски, - действительно имеет к вам отношение? Кто идеолог группы? А, впрочем, да, сейчас не наши времена... А ваши.

Вот вам и решать, играть и далее по правилам контрреволюции, ругать ли евреев-либералов (в то время, как надо обличать олигархов вовсе не в их национальных квартирах - кстати, напротив редакции, где вы нынче шефом, стоит небоскрёб олигархии, главой которой является завзятый русофил и богоносец), или же заняться тем, чем в ваши годы занимались большевики… Пусть и с устряловским глупым охвостьем, пытавшимся примирить реакционных эмигрантов с нами, большевиками, но у вас есть организация – в городе, славное имя которого стёрто контрреволюцией. Организация, насколько я осведомлён, занята преимущественно публичной, уличной защитой либеральных свобод, но никак не подпольной работой, которая дала бы шанс ей влиться в революцию.

Громадные созидательные усилия советского народа, доведшие его численность до 275 миллионов и обеспечившие СССР второе место среди экономик мира, не могли бы вызвать к жизни одни лишь насильнические действия, ныне нам приписываемые. Развейте пепел вымышленных страниц, застлавший на моём надгробии подлинное послание нашей Эпохи. Это вам уже по силам. Но затем, чтобы сплотить советский народ ради двадцать лет назревавшего мщения грабителям-сепаратистам, родившимся внутри него самого, - вам придётся стать большевиком без каких-либо нелепых национал-приставок. Только тогда вы обретёте право на наследство, оставленное вам Эпохой. Не опускайтесь в ваших претензиях до того самого регрессивного национализма, посредством которого СССР был раздроблен – по моим данным, русский национализм тут играл не последнюю роль. В частности, газета «Русские против СССР» и её главный редактор К.Крылов. Да, национализм бывает прогрессивен – но не в продемонстрированном вами случае. Для сформированного долгими десятилетиями братства народов, дожившего до ваших времён с большими потерями, есть лишь один возможный патриотизм – советский, основанный на пролетарском интернационализме.

У меня был выражавшийся в вашем духе партийный товарищ, даже, может быть, последователь – увы, Ленинградское дело раскрыло и его узконациональные намерения. Создать какую-то отдельную компартию в «русском центре» собирались они, становясь врагами огромной страны и её партии-рулевой. Нереализованными планами «русского центра», как чертежами, воспользовался сын недобитого кулака, создавая уже в ваши времена отдельную от КПСС компартию. Партийный клин на пути реставрации капитализма Ельцин выбил клином псевдопартии – впрочем, и вся контрреволюционная агитация ваших восьмидесятых годов состояла почти полностью из той, что на наших показательных процессах рассматривалась как прямая улика предательства советского народа вредителями, шпионами, фракционерами, контрреволюционерами всех мастей (а их оказалось не так много). В ваши дни эти масти перемешались, но уметь их вычислять вовсе не по национальному признаку – первая обязанность большевика.

Если вы намерены не только созерцать то (только б не способствовать тому), как ссорятся и скатываются в феодализм народы вашей родины, а социалистический базис коммунизма разворовывают новые буржуа – изучайте не только зримые результаты наших усилий, а и наши планы. Почитайте в книге «Канал имени Сталина» о том, как не только партия, но и наши писатели (М.Горький, М.Зощенко, В.Катаев, В.Шкловский, Вс.Иванов) точно предвидели, пообщавшись с перевоспитанными вредителями, реставрацию капитализма. Ведь то, что не смогли контрреволюционеры в 1930-х, они запросто сделали в 1980-х именно потому, что были хорошо знакомы с планами врагов народа и процессами над ними, благо мы их широко освещали даже для зарубежной прессы. Я не считаю это ошибкой, можете меня ругать за это либералом. Помните только, что знамя свобод, равнодоступных всем членам общества и общество развивающих, держится прочно на нашем флагштоке, на базисе социализма. Буржуазно же понятые свободы, исчисляемые денежно и употребляемые только лично, деформируют общество, ведут к деградации и распаду его – и именно это вас раздражает, но вами в письме не упоминается. Вам предстоит постигнуть коммуну не как локальный советский (национал-утописты сбивают вас: русский!) проект, а как вектор развития всего человечества. Из СССР – во Вселенную.

Меня тронуло по-человечески ваше письмо, но по-отечески захотелось дать вам затрещину, как товарищу Ярошенко на дэвятнадцатом съезде. Впрочем, с чего-то же надо было начать разговор.

со слов товарища Сталина по скайпу записал

Дмитрий Чёрный

 Отправлено: 19.08.12 09:46. Заголовок: Репрессии и великая ..

Репрессии и великая культурная революция Сталина

Андрей Иванов 17.08.2012
В России споры об отечественной истории часто лежат в плоскости, далёкой от поиска объективных фактов прошлого. Более того, чаще всего дискуссии затеваются с единственной целью доказать правоту своих политических взглядов и обрушить поток эмоциональных ругательств в адрес идейных оппонентов. Не исключение здесь (скорее даже как раз пример самых беспощадных правил) и разговоры по поводу эпохи Сталина.

Ещё великий Спиноза призывал не плакать над историей, не смеяться над ней, но понимать. Ведь само изучение событий и обстоятельств давно минувших дней необходимо прежде всего для того, чтобы сделать правильные выводы и суметь избежать старых ошибок в своём стремлении к счастливому будущему. Но какой там! Если речь идёт о русской истории (тем более о Сталине), то будут клеймить, восторгаться, биться в истерике, захлёбываться слюной, но не искать объективные закономерности общественного развития.

В этой статье мне бы хотелось затронуть такую острую тему как «сталинские репрессии». В нормальном развитом обществе, о котором грезят наши современные «западники», эта тема, конечно, не имела бы никакой остроты. Там бы давно попытались осмыслить факты прошлого, а не доводить себя до экстаза фразами вроде «палач и кровавый маньяк» или (другая крайность) «мало стрелял, сколько врагов народа в живых осталось». Тем не менее, думаю, что попытку спокойно взглянуть на историю своей страны можно сделать.

В понятие «репрессии» входит большой пласт событий. Этим словом можно объединить судьбы тех, кто сидел в лагерях, был раскулачен и сослан в Сибирь, кого пытали в НКВД в жажде получить подпись под доносом или кто просто лишился работы из-за случайно обронённого слова. Сюда же можно отнести и представителей многих народов, кого по признаку этнического происхождения сослали в Среднюю Азию.

Я лично далёк от мысли не замечать злодеяния, отрицать вопиющую чудовищность порядков того времени или оправдывать её некоей «целесообразностью» ради достижения «великой цели». Просто хочется разобраться, почему всё это могло произойти, исходя при этом из известного принципа, что история не знает сослагательного наклонения. То есть, что произошло – то было единственно возможным. И моё поколение не должно каяться за грехи поколений предыдущих.

Для начала посмотрим, в каком состоянии была страна, когда ею начал управлять («завладел», как сказали бы некоторые) Сталин. И какой он хотел её видеть, к какой цели стремился.

Итак, по большей части Россия к середине 1920-х годов была безграмотной и крестьянской. Пахали на быках, ходили в лаптях, к учению особого рвения не проявляли. Какой хотели видеть страну большевики? Промышленно развитой, озарённую электричеством, с большими городами, с передовой наукой, где, по выражению врага Сталина, но в плане мечты близкого Троцкого, «каждый средний житель будет уровня Гегеля и Маркса». И желание это было благородным. Знаю, что найдутся критики, которые будут шипеть слово «утопия». Но мечта во многом осуществилась: народ стал грамотным, основой экономики стало высокотехнологичное производство, а первым в космосе оказался советский человек. Поэтому главный вопрос заключён в том, что же такое произошло, что позволило стране за короткий срок перейти из одного состояния в принципиально другое.

Выскажу предположение, что произошла в то время самая настоящая революция сознания людей, так сказать, «культурная революция». И вот если под словом «репрессии» подразумевать способ осуществления именно культурной революции, то всё встанет на свои места, а события 20 века не будут казаться столь кровавыми. Наша история будет похожа на прошлое, только более раннее, развитых и вполне успешных сегодня стран.

Новая история Европы характеризуется переходом от феодального строя с преобладанием сельского хозяйства в экономике и иррациональными столпами в мировоззрении вроде принятия сложившейся иерархии между аристократами и простолюдинами к обществу с развитой промышленностью, чёткими законами товарно-денежных отношений и материалистическими приоритетами у человека в виде безопасности и благосостояния. Но переход этот не был лёгок. Ему сопутствовали жестокие революции и гражданские войны.

И в этом нет ничего удивительного. Ведь не может безграмотный крестьянин, привыкший во всём повиноваться как верный пёс своему господину, понять сложных теорий переустройства общества по демократическим принципам. У Виктора Гюго в его романе «Девяносто третий год» про Великую Французскую революцию рассказывается про одного такого крестьянина Гальмало, который оказывается обезоруженным доводами убившего брата Гальмало маркиза де Лантенака о том, что его родную Бретань захватят безбожники-республиканцы, если тот отомстит за убитого родственника. И на вопрос маркиза о важности иметь хозяина Гальмало отвечает, что не понимает, как это крестьянину можно жить без сеньора. Франции потребовалась долгая и кровавая череда переворотов, прежде чем страна превратилась в национальное буржуазное государство.

Похожие испытания прошли и другие народы, где сталкивались архаичное и прогрессивное: старая аристократия, державшаяся на идее своей сакральности, и новый класс собственников, утверждавший свою власть благодаря понятным экономическим механизмам. Это и Реформация в Германии, и процесс объединения Италии, и гражданская война в США, и реставрация Мейдзи в Японии. Всякий раз в противоречие входили недопонимание роли человеческой личности в развитии и отторжение просвещения с одной стороны и, с другой, – тяга к прогрессу, к утверждению познающего и преобразовывающего природу человека как творца истории. Закрепление в массовом сознании новых принципов и можно назвать для каждого народа великой культурной революцией. И всякий раз ей сопутствовало множество сломанных судеб.

В нашей стране культурная революция прошла с явным запозданием. Она началась на целые столетия позже, чем в Западной Европе и Северной Америке. Но это вовсе не означает, что сам процесс развивался по принципиально другим законам. Да, отличия (и весьма существенные) были, но в целом логика была та же.

Когда большевики приступили к осуществлению своих грандиозных планов, они столкнулись не только с повальной безграмотностью, но и с нежеланием многих отдавать своих детей в школу. И приходилось иногда силой забирать у родителей их сыновей и дочерей, дабы дать им образование. Наиболее остро это проявилось в случае с народами, жившими на окраине государства.

Я посетил множество круглых столов и конференций, которые организовывали чеченцы и ингуши в память о депортации их в 1944 году в Казахстан (массово такие собрания проходят обычно близко к дате 23 февраля). И всякий раз так называемая «научная дискуссия» сводилась к вопросу «хорошо или плохо». Естественно, все единодушно очень быстро приходили к мнению, что «плохо». Я тоже не могу сказать «хорошо» про переселение народов в грузовых вагонах и сопутствующие ему массовые смерти от неустроенности и голода. Но ведь важно понять, могло ли быть по-другому. А быть по-другому не могло. Не раз я слышал на этих круглых столах и конференциях, что вайнахи ничего не понимали тогда в планах правительства, а просто хотели мирно копать свой огород и строить дом для потомков, а проклятая власть с ними так нехорошо поступила. Но такой круг интересов как раз и характерен для представителей народов, не прошедших культурной революции. Только отрыв от традиционных устоев, от родной земли, принуждение жить по-новому в условиях незнакомой степи позволили обеспечить колоссальный расцвет науки, литературы, искусства у чеченцев и ингушей после возвращения. И основная часть современной интеллигенции у этих народов как раз родом из Казахстана. Подчеркну, что я не одобряю сталинских методов и считаю насильственное переселение чудовищным. Не хочу, чтобы потомки переселённых народов воздавали хвалу Сталину или забывали жертв депортации. Но не могу не признать, что те события стали для народов культурной революцией. Причём, менее кровавой, нежели для многих народов Европы.

Для русского крестьянства процесс культурной революции состоялся в ходе коллективизации. Создание колхозов вместо небольших единоличных хозяйств позволило внедрить использование тракторов, которые купить не под силу было даже кулакам. Да, кибуцы в Израиле и кооперация фермеров в США именно с целью объединения усилий на покупку техники носят добровольный характер, а не принудительный. Но евреи и американцы уже пережили свои культурные революции, а русским крестьянам объяснить пользу не то чтобы кооперации, но и применения машин и агрономических знаний было в те времена очень тяжело (это, кстати, превосходно показано в немом кино Александра Довженко «Земля»).

Чтобы строить заводы, побудить людей думать не только о своих собственных интересах, но и о потребностях социума, необходимо было оторвать большие массы молодёжи от села и навязать им городскую культуру. Необходимо было в буквальном смысле слова сломать хребет деревне, чтобы эгоистичные обывательски настроенные жители страны почувствовали себя гражданами. То есть людьми, что хотят развиваться и умеют оценивать последствия своих поступков для всего социума.

В классическом фильме «Ленин в 1918 году» Михаила Ромма эта проблема показана крайне наглядно в сцене встречи вождя большевиков с кулаком с Тамбовщины. Кулак прямо говорит, что отказывается сдавать зерно на нужды фронта, ибо «деревня и без города проживёт»: крестьяне могут себе и продовольствие вырастить, и в лаптях походить, и без керосина просидеть. А проблемы власти, всяких там интервенций, голода и разрухи их, дескать, не касаются.

Понятно, что с таким сознанием невозможно в принципе говорить о развитии ни науки, ни культуры. Пришлось ломать через колено, даже в ущерб иногда краткосрочной экономической целесообразности. «Для вас лодырь, а для нас – бедняк, для вас работяга, а для нас – кулак», – ответил в фильме Ленин ходоку на его просьбу не рушить сложившуюся систему деревенской иерархии и не опираться при этом на голытьбу (советское искусство того времени было весьма откровенным). Апофеозом культурной революции для русского крестьянства можно назвать первый космический полёт Юрия Гагарина, который был сыном деревенского плотника, всего через 30 лет после начала коллективизации.

С точки зрения того состояния общества необходимо рассматривать и огромное количество расстрелянных и посаженных. Если опять взглянуть на мировую историю, то можно разглядеть, что модернизацию разные правители пытались осуществить, сплотив народ вокруг себя. И когда гражданского самосознания не было и в помине, скрепой служил страх. Чтобы его вызвать, тираны древности устраивали массовый террор. Причём именно для невиновных, чтобы каждый чувствовал свою зависимость от воли государя. Я ни в коем случае не хочу как-то оправдать такой метод. Всего лишь говорю о закономерностях его неизбежного применения, ведь к истории надо подходить лишь с желанием понять предпосылки того или иного события. Кстати, в Европе сегодня редко можно встретить среди профессиональных историков тех, кто бы проявлял хоть какие-то значимые эмоции по поводу войн, пыток и сжиганий на кострах, применявшихся в разные времена. Тем более не увидеть тех, кто попытался бы на художественном описании вышеперечисленных ужасов сагитировать за ту или иную политическую программу.

Ещё раз (на всякий случай) хочу остановиться на мысли, что ни в коем случае не оправдываю зверств сталинского времени и тем более не восторгаюсь ими как образцом мудрой политики. Просто хочу сказать, что у событий того периода истории есть разные результаты, а сами события были вызваны вполне объективными обстоятельствами, имевшими место в истории многих стран.

Уже ожидаю вопрос, нельзя ли разве было добиться тех же успехов в экономике, в науке и культуре более гуманными методами. Честно скажу, что не знаю. Но пример многих стран современности показывает, что без культурной революции нормальное развитие невозможно.

Разительно сегодня сравнение Индии и Китая. Когда Мао начал свой «Большой скачок вперёд», то надеялся благодаря чисто организационным методам за 15 лет догнать Великобританию. Вроде бы и ресурсов было достаточно, и работников хоть отбавляй. Надо только всех в коммуны согнать и заставить работать. Но вскоре кормчий увидел, что страна его слишком отсталая. Так родилась идея о Великой пролетарской культурной революции. Мао решил, что надо любыми способами сломать старые массовые конфуцианские представления о необходимости подчинения начальству и кинул лозунг о важности «всепоглащающей всеобщей гражданской войны». Тогда молодые хунвэйбины и рабочие-цзаофани получили право свергать по своему усмотрению партократов и чиновников вплоть до высокого уровня. К каким ужасам это привело, всем известно. Однако определённый эффект это возымело. Сегодня Китай хоть и остаётся развивающейся страной, но поражает всех своими колоссальными успехами от промышленности и науки до спорта. А вот в Индии решили идти по пути более реформистскому. И при схожем с Китаем населении и немалых ресурсах, в победу массовой страшной нищеты сегодня там никто не верит. Первую олимпийскую золотую медаль в стране планируют завоевать в 2020 году.

В схожей с Индией ситуации находятся сегодня многие страны. Тот же любимый российскими туристами Египет. Я дважды объехал самостоятельно всю эту страну ещё при Мубараке. И хоть я видел новые строящиеся дороги и школы, видел статистику, показывавшую неуклонный рост ВВП, меня не покидало ощущение, что из нищеты народу никогда не выбраться. Буквально бросалось в глаза, как люди в подавляющем большинстве не хотят ничего принципиально нового. Да, хотят жить богаче, но не готовы учиться инженерному делу, да и просто задумываться о другом общественном устройстве, где не будет мусора и разбитых окон автобусов и поездов. Крестьяне же в школу вообще детей (в среднем 10 на семью) не отдают, ибо в поле они нужнее. Не удивительно, что и оппозиция там представлена в основном «Братьями-мусульманами», а не либерал-демократами или социалистами.

В Турции ситуация лучше и развитие быстрее. Там чувствуются многие пережитки старого эгоистического сознания, характерные для крестьянского уклада. Но прогресс есть. Однако не забудем, что в своё время там полностью переформатировали всё общественное устройство. Запретили женщинам носить платки, распустили религиозные ордена, легализовали проституцию и даже заменили арабскую графику на латиницу, дабы дети не могли понимать текстов своих отцов.

Показателен пример и стран, где бедность побеждена, но культурной революции не было. Благодаря доходам от нефти такие страны как Кувейт, Саудовская Аравия, Катар буквально купаются в золоте. Но мы не видим у этих государств больших достижений в науке и искусстве. Там люди зажиточны, но им не объяснить, для чего нужно строить Большой адронный коллайдер или посылать на Марс очередной исследовательский аппарат. Жители там хорошо могут пожарить шашлык, готовы заниматься торговлей, но не способны изобретать.

В то же время поверженными оказались все скептики, что предрекали Японии полное затмение после страшного землетрясения и аварии на АЭС в Фукусиме. Высокая культура японцев позволила им выстоять и справиться со всеми испытаниями. Точно так же, как после Второй мировой войны самая пострадавшая страна западного мира – Германия – восстановилась быстрее всех. В капиталистическом лагере – ФРГ, в социалистическом – ГДР. Тяга к знаниям, интерес к духовным поискам, сложившийся высокий уровень организации труда сделали своё дело. А вот станет нефть не нужной в мире, так Кувейт, надо полагать, быстро превратится в руины.

Важно конечно сказать и про современную Россию. Увы, но сегодня приходится констатировать явную деградацию. И виновата в этом во многом власть. Если при Ельцине ещё был какой-то проект преобразования общества (плохой или хороший – другой вопрос), то после его ухода в Кремле явно воцарилось настроение «оставить всё как есть». Более того, всячески стали воспевать иррациональные идеологические постулаты. Стали говорить о сакральности власти, восхвалять вертикаль власти, пропагандировать некое возвращение к традиционным ценностям. Под последним явно подразумевается обывательское «моя хата с краю». Созданы все препятствия для самореализации учёных и представителей творческих профессий. Зато в качестве горизонта мечты предлагают считать строительство собственного дома, покупку автомобиля и евроремонт.

Возвращаясь к теме сталинских репрессий, повторю, что при всей чудовищности тех методов, в нашей стране состоялся переход общественного сознания из одного состояния в другое, что обусловило быстрое развитие. И я приветствую установку памятников жертвам сталинской политики, но считаю, что могила Сталина должна остаться на Красной площади.

 Отправлено: 25.08.12 13:47. Заголовок: ДАМАССКИЙ МЕЧ Репорт..

ДАМАССКИЙ МЕЧ
Репортаж из Сирии
Елена Громова
22.08.2012



Дамаск отмечает большой праздник — Ид-Аль-Фитр, ознаменовавший окончание Рамадана. Это был еще один священный месяц, прожитый в тревоге и надежде.

В июле Дамаск отстоял свою свободу. И сейчас город живет своей обычной жизнью, как и тысячи других больших городов. Кроме веерных отключений электроэнергии по два часа в сутки из-за введенных санкций, и немного подорожавших продуктов, пока ничего другое не напоминает, что Сирия находится в осаде.

Можно назвать чудом то, что за полтора года сирийского кризиса, экономической блокады, санкций, терактов, борьбы с бандитами, — экономика не развалилась, социальных бедствий и голода нет, падение уровня жизни незначительное. Вот в России без всяких намеков на войну цены каждый день растут и, что бы ни случилось, кто-то обязательно начинает сеять панику. В Сирии же — все под контролем. Гомон гуляющих детей слышен и после полуночи. И иногда в эти звуки мирного оживленного вечернего города врываются несколько звуков отдаленного боя. Но уже все знают — если ведется стрельба тяжелыми орудиями, то это звук не тревоги, а надежды — значит, армия накрыла очередное бандитское гнездо. Армия зачистила пригород Дамаска Ат-Телль, уничтожив большое количество боевиков.

Конечно, жизнь омрачают кровавые деяния террористов. Ну, не по душе им то, что за столько времени раскачивания лодки она еще не потонула.

Поэтому террористам так страшна правда, что они зачастую направляют свои кровавые преступления против журналистов, которые осмеливаются бросать им вызов и разоблачать их грязные деяния. Так, весь Дамаск в течение недели переживал за съемочную группу журналистов телеканала "Аль-Ихбария", похищенных бандитами в Телле. Один из них, молодой парень Хатем, был убит сразу же, за полный отказ сотрудничать с предателями Родины. Затем в интернете появилась бандитская видеозапись, на которой троих оставшихся в живых посадили под зелено-бело-черный флаг времен французского колониализма. Эта тряпка сегодня используется мятежниками в качестве знамени их фальшивой "свободы". Их насильно заставили сказать, будто бы Хатема убила армия.

Мало кто надеялся увидеть ребят снова. Но тут грянула благая весть — в результате успешной армейской операции трое членов съемочной группы были освобождены. Их буквально вырвали из лап смерти, и юная Яра Салех в то же утро обнимала родных и коллег на площади Омайядов в Дамаске, около которой находится Телецентр.

В центре этой площади стоит огромный памятник Дамасскому мечу. Сейчас Дамасская сталь снова, как это уже было много раз в истории, проверяется на прочность. И вот, после нежданной радости — еще одно радостное известие: Телль освобожден от террористов.

Президент Башар Аль-Асад вместе с министрами, депутатами парламента, верховным муфтием и другими духовными отцами Сирии провел праздничную молитву в мечети Аль-Хамад. Праздник Ид Аль-Фитр — это праздник надежды и радости. В этот день сирийцы молят Бога, чтобы он позволил им в следующем году также встретить священный месяц Рамадан. В прошлый раз Аллах услышал эти мольбы, несмотря на то, что большую войну против Сирии прочили в марте сего года. Но враждебные силы не пошли на это, натолкнувшись на вето России и Китая.

Сейчас вновь есть опасность войны — миссия наблюдателей ООН не была продлена. "Миротворец" Кофи Аннан ушел в отставку, бросив свое "миротворчество". США и Турция делают заявления о том, что готовы действовать в обход Совета Безопасности ООН. Уже не в первый раз они топчут ногами международное право.

Как к этому относятся сирийцы? На многих стенах домов — надписи "Спасибо России", и по-английски "Thank you, China". А нам еще пытаются внушить, будто бы среди сирийцев наблюдаются русофобские настроения. А они наблюдаются, только не среди сирийцев, а среди наемников-бандитов. Так, несколько дней назад в Лондоне наемная шайка, выдающая себя за сирийцев, закидала камнями посольство России. Эта русофобская акция странным образом совпала с другими акциями против России — направленными на защиту Pussi Riot. Что только враги не предпринимают против нас, какие только дьявольские силы не сплачиваются против Великой России! Развратные девки оказались по одну сторону баррикад с исламскими фундаменталистами!

В Сирии же слово "Руссия" зачастую служит паролем, благодаря которому русских пропускают через блок-посты, награждая улыбкой, угощают соком в ресторанах, не беря денег. Сирия надеется на Бога и на Россию.

Конечно, не обходится без страха за свою жизнь и жизнь близких людей в условиях постоянных угроз вторжения, бомбардировок, "бесполетных зон", которые превратятся в зоны бесконтрольного убийства сирийцев. Прошлый Рамадан прошел с большей радостью, люди рассказывали, что улицы были шумны всю ночь, и, как только стемнеет, народ праздновал и радовался, сидя в кафе и ресторанах, звучали песни и музыка. Этот Рамадан, конечно, прошел в большей тишине. Многие побаиваются выходить на улицу с наступлением темноты (хотя, конечно, немало смельчаков, которые все же выходят). Начало Рамадана и вовсе омрачилось страшной трагедией: произошел взрыв в здании Национальной безопасности. Теракт унес жизни четырех ведущих силовиков, включая министра обороны. В этот день в городе стояла почти полная тишина. И только две сотни мужественных людей осмелились выйти в этот день на площадь, чтобы решительно сказать "Нет!" террористам и убийцам. После этого Дамаску прочили скорое падение. На следующий день поползли по мировым СМИ слухи о том, что якобы бои идут уже у резиденции Башара Асада, а особо ретивые лжецы даже сообщали о бегстве президента, а то и о его ранении. Президент же оставался в Дамаске и в тот же день назначил нового министра обороны — жесткого и волевого человека. "Бои у резиденции Башара Асада" благополучно оказались выдумкой, и уже через несколько дней тщательно подготавливаемая мятежниками и их хозяевами операция "Вулкан в Дамаске" окончилась для них полным пшиком.

Тогда боевики попытались совершить следующую часть плана — "Землетрясение в Сирии". И вот после одной из пятничных молитв состоялась провокационная демонстрация в городе Алеппо, послужившая прикрытием для боевиков. Пока купленные за десяток лир уличные мальчишки и недалекие юнцы жгли колеса, имитируя для западных СМИ "бомбардировки" Алеппо, и кидались камнями в прохожих, взрослые бородатые "дяди" нападали на блок-посты. Было захвачено несколько кварталов Алеппо. Западные СМИ просто криком исходили от радости, значительно преувеличивая успехи мятежников. Говорили, будто бы они уже контролируют то 50, то даже и все 60% территории Алеппо. Это, конечно, было далеко от действительности, но пять кварталов они-таки захватили. Вели себя, как оккупанты. Жители рассказывали, что мятежники использовали их в качестве живого щита.

Мятежники активно распространяли видео, где хвастались своими "подвигами". Даже некоторые западные правозащитники, традиционно защищающие этих преступников, и то были шокированы, когда увидели на видеоролике массовую расправу над сторонниками президента Асада — людей со связанными руками расстреливали нелюди в масках.

Был в Алеппо и такой эпизод. Во время антиправительственной якобы "мирной" демонстрации (которая, как выяснилось, служила прикрытием для операции боевиков) хулиганствующие молодчики останавливали проезжающие машины и заставляли людей примыкать к их акции. Ехавшие в одной из машин двое мужчин отказались подчиниться. Их просто растерзала толпа, а машину сожгли… И вот за таких "мирных демонстрантов" радеют всякие "Эмнисти Интернешнл", за таких "борцов за свободу" радеют страны Запада в Совбезе ООН и на Генеральной Ассамблее…

Создавалось ощущение, что сейчас мятежники захватят Алеппо — а дальше всё пойдет по ливийскому сценарию. Уже даже лидеры так называемого "Сирийского национального совета", базирующиеся в Турции, заявили, что когда "повстанцы" захватят Алеппо, они переба- зируются туда. То есть, в их планах было создание второго Бенгази и дальнейшее наступление на все города.

Но сирийская армия сорвала эти планы. Особо ожесточенная битва была за квартал Салах-ад-Дин. Бои шли две недели с переменным успехом. Но армия, в конце концов, вытеснила мятежников оттуда. Еще один крупный квартал, захваченный террористами, — Сейф-ад-Доули. Там также довольно долго шло сопротивление бандформирований. Но сейчас армия добивает их последние остатки. Остальные кварталы довольно быстро были зачищены, и во многие из них полным ходом возвращается нормальная жизнь. Уже сейчас можно смело сказать — второго Бенгази не получилось.

Но какими только слухами ни полнились западные СМИ во время противостояния в Алеппо! Например, чтобы посеять панику, говорили о том, что якобы турецкая армия уже на территории Сирии, якобы она вошла в курдские районы. А также говорилось о том, что вот-вот в Сирию вторгнется огромная армия мятежников из Иордании! Все эти слухи были абсолютно беспочвенны. Дело дошло до курьеза. Почти все СМИ сообщили, будто бы турецкая армия уже совершила вторжение в Сирию и вошла в город Джараблус, недалеко от Алеппо. Правда же состояла в том, что неподалеку от Джараблуса находится крепость Джабер — это уже давным-давно музейный объект. Согласно договору, эта крепость вместе с расположенной рядом с ней усыпальницей Сулеймана Шаха, деда султана Османа I, является турецким анклавом на территории Сирии. Около могилы Сулеймана Шаха стоит турецкий караул. И речь, на самом деле, шла всего лишь о его смене. Зато на панические сообщения о "турецком вторжении" "клюнули" и многие российские СМИ.

Но это вовсе не значит, что от Турции нет угроз для Сирии. Есть, да еще какие! Именно из Турции идет пополнение в ряды мятежников, именно через турецко-сирийскую границу идет контрабанда оружия для бандитов. Но на прямое вторжение в Сирию Турция вряд ли решится без поддержки США и НАТО. Турция в июне запустила "пробный шар" — свой самолёт "Фантом", чтобы проверить сирийскую ПВО. В результате самолёт оказался в море. Проверили и получили…

Боясь вести прямую войну в одиночку, но уж очень желая полакомиться за счет соседей, правительство Эрдогана делает все для того, чтобы развязать куда более крупную войну против Сирии руками США и НАТО. Турция слишком много сделала для разжигания этого мятежа. На турецкой территории базируются специальные лагеря, якобы для сирийских беженцев. Но в действительности в этих лагерях тренируются мятежники. Турецкое ТВ с гордостью показало женщину-террористку, прибывшую из Канады, которую готовили в этих лагерях для засылки в Сирию. Однако ее миссия в Сирии, которая состояла в том, что она должна была шпионить за сирийскими военными, не удалась, и ей едва удалось унести ноги обратно в "дорогую" Турцию. В Алеппо также был убит турецкий инструктор, который обучал мятежников.

Также на сирийско-турецкой границе расположены лагеря, в которых тренируются бойцы "Аль-Каиды". Так, турецкая газета "Миллиет" недавно рассказала об одном турецком подданном — Османе Карахане. Он был лидером ячейки "Аль-Каиды" в Турции. Именно этот матерый волк, в свое время бежавший из турецкой тюрьмы и находящийся в розыске, руководил обеспечением этих лагерей и поставками боевикам оружия и боеприпасов. Причем, как отметила газета, орга- нам безопасности Турции было отлично известно обо всех перемещениях Карахана и его подельников в Антакии, но они закрывали глаза на деяния этого разыскиваемого преступника, так как турецкие спецслужбы просто-напросто покрывали его деятельность против Сирии. Местные жители Антакии неоднократно жаловались в правоохранительные органы на этих негодяев, которые и там, а не только в Сирии, вели себя по-бандитски, но турецкие власти игнорировали эти жалобы.

Но это продолжалось недолго, и Осман Карахан вместе с еще двумя подельниками из "Аль-Каиды" были убиты сирийской армией в боях за Алеппо…

Сирия сейчас борется не только за себя. Она борется за весь мир. Сюда засылается шваль со всех уголков Земли. Мне, например, случалось видеть на стенах Хомса надписи "KOSOVE". Это даже не албанцы, которые написали бы "KOSOVА". Это члены радикально-исламистского "интернационала", которых США используют как пушечное мясо всюду: и в Косово, и в Афганистане, и в Чечне, и в Ливии, и в Сирии… И еще неизвестно, куда их зашлют завтра… Но терро- рист, убитый в Сирии, уже никогда не убьет мирных людей в других городах и странах…

Над Сирией сегодня — дамоклов меч натовской агрессии. Пока что скрытой, ведущейся руками боевиков-наемников. Возможна и открытая агрессия. Но огромный меч на площади Омайядов в сирийской столице готов скреститься с ним в неравной борьбе, которая, возможно, будет последней битвой этого мира…

г. Дамаск, Сирия

 Отправлено: 25.08.12 13:52. Заголовок: Спасибо родной газет..

Спасибо родной газете!
16.08.2012
Анатолий СЕРГИЕНКО.

В этом номере «Правда» завершает публикацию фрагментов новой книги военного историка Анатолия Сергиенко «Пусть сильнее дует ветер истории! Первые двенадцать дней из военной жизни И.В. Сталина». Они привлекли большое внимание читателей. Об этом свидетельствуют и телефонные звонки, и редакционная почта. Недавно мы получили письмо и от автора книги.


СКАЗАТЬ, что весть о решении редакции газеты «Правда» начать публикацию фрагментов моей книги вызвала у меня радость, — это значит ничего не сказать. Она просто меня ошеломила. Отправляя экземпляр книги политобозревателю газеты В.С. Кожемяко в качестве подарка, я даже в мыслях не держал, что она удостоится такой чести.

Речь идёт о книге «Пусть сильнее дует ветер истории! Первые двенадцать дней из военной жизни И.В. Сталина». И хотя её заголовок и подзаголовок раскрывают основное содержание, требуется небольшое пояснение.

Скоро исполнится 60 лет со дня смерти И.В. Сталина. За эти годы его ненавистники насочиняли столько мифов, что на политическом теле вождя нет ни одного живого места. Не обошли они стороной и военную деятельность Верховного Главнокомандующего в годы Великой Отечественной войны.

Относительно первых дней военной деятельности И.В. Сталина достаточно прочно утвердились две версии. Его противники пытаются доказать, что, узнав о нападении фашистской Германии на Советский Союз, лидер страны впал в прострацию, отошёл от решения государственных дел, не принимал участия в выработке первоочередных мероприятий для отражения агрессии. И вторая версия. Нет, в прострацию И.В. Сталин не впадал, от решения государственных дел не отходил, но он несколько дней болел и по этой причине в Кремле не появлялся.

Опираясь на факты, которые зафиксированы теми, кто в эти первые военные дни вместе с вождём принимал экстренные меры по переводу страны на военные рельсы, кто мог наблюдать за его состоянием и отношением к делу, я постарался доказать, что И.В. Сталин в прострацию не впадал, не болел, а если и испытывал недомогание, то не настолько, чтобы устраняться от решения государственных дел. Все эти дни Иосиф Виссарионович РАБОТАЛ!

И если редакционная коллегия «Правды» сочла необходимым опубликовать основные фрагменты книги, значит, с поставленной задачей я справился. Спасибо родной газете за высокую оценку моего труда.

Меня спрашивают: почему у книги такой маленький тираж? Да, 50 экземпляров — это, по сути, «сигнальный» тираж. А мал он потому, что малы личные финансовые возможности автора. К тому же параллельно с выпуском этой книги пришлось делать дополнительный тираж прежней, вышедшей в прошлом году — «И.В. Сталин и Курская битва».

С помощью «Правды» недостаток тиража издания в значительной степени компенсирован, география читателей моей книги расширилась. Уже после первой газетной публикации позвонил секретарь по идеологии одного из подмосковных райкомов КПРФ А.Ф. Сивцов. Надо сказать, что Анатолий Фёдорович не только следит за моими публикациями в газете, но и считает своим долгом выразить в телефонном разговоре свою оценку. Вот и в этот раз, помимо благодарности, он сообщил, что «мы все тут читаем в «Правде» фрагменты из вашей книги».

Позвонил белгородец, представился Артёмом Рязановым. Уяснив, что «Правда» печатает разделы именно моей книги, спросил, как её приобрести для заведующего кафедрой истории Московского авиационного института В.С. Порохни. Якобы о ней он прочитал в «Правде». Артём приехал, приобрёл один экземпляр и в свою очередь подарил мне книгу Порохни «Шесть земных и космических десятилетий». Я позвонил Виктору Сидоровичу, поблагодарил за подарок, а он сказал, что читает книгу в газете и планирует 1 сентября кое-что из неё преподнести своим студентам.

После первой публикации в «Правде» позвонил один из активнейших районных секретарей Белгородчины В.И. Качанов и бросил в телефонную трубку два слова: «Читал, восхищён!»

Получил письмо от члена президиума Центрального совета РУСО В.А. Бударина: «Весьма признателен вам за презент в виде издания вашего очередного капитального труда «Пусть сильнее дует ветер истории! Первые двенадцать дней из военной жизни И.В. Сталина». Читаю взахлёб. Вы удачно сочетаете качества учёного и публициста. Мне как журналисту это сильно импонирует. Хорошо, что «Правда» своей публикацией увеличила тираж книги».

Звонок из Сочи: «Вас беспокоит Орлов Владимир Александрович. Скажите, это ваши материалы печатает «Правда»?» Получив подтверждение, продолжил: «Это здорово, читаю от корки до корки!»

Звонок из Подольска от М.М. Рохлиной: «Спасибо за книгу, которую вы мне подарили. После возвращения из Белгорода у меня полный дом гостей. И все они с удовольствием её читали. Это моя сестра с Дальнего Востока, её муж, другая сестра, подруга из Орехово-Зуева. Книга работает! Хорошо, что «Правда» публикует основные фрагменты. Какую нужную работу вы сделали, спасибо!»

Звонок из Рязани. Директор Музея Дальней авиации: «Читаем в «Правде» вашу новую книгу. Надеемся, что работу над историей Авиации дальнего действия вы не забросите».

Звонок из нашего областного города Шебекино от Ю. П. Ткаченко: «Читаю, с нетерпением жду очередной пятницы. Низкий поклон редакции «Правды» и Виктору Кожемяко». Через несколько дней ещё звонок: «Это уникальная вещь. Такая книга должна работать! Сегодня — бюро райкома, готовим обращение к районным организациям с предложением «скинуться» на дополнительный тираж!»

Но вот что интересно. Работа над книгой завершена, пусть малым тиражом, но она увидела свет, казалось, что ещё нужно автору? И тем не менее, как и Юрий Петрович Ткаченко, я сам с нетерпением ждал очередной пятницы. Ещё бы, ведь сама «Правда» публикует!

Думаю, мы вместе сделали нужное и доброе дело. Имя И.В. Сталина, его титанический труд в годы Великой Отечественной войны должны быть защищены от всякого рода клеветы, лжи и мифотворчества. Пусть сильнее дует ветер истории, который развеет нанесённый на его могилу мусор.

 Отправлено: 25.08.12 13:55. Заголовок: Мудрость и воля сове..

Мудрость и воля советского вождя
16.08.2012
Анатолий СЕРГИЕНКО.



Сталин в первые дни Великой Отечественной

Начало Великой Отечественной войны и роль И.В. Сталина в это время вызывают особенно много фальсификаций в сочинениях ненавистников Советской страны. Вот почему так ценны работы честных историков, посвящённые данной теме. Именно поэтому «Правда», начиная с № 64, публикует в пятничных номерах фрагменты новой книги военного историка Анатолия Сергиенко «Пусть сильнее дует ветер истории! Первые двенадцать дней из военной жизни И.В. Сталина», вышедшей в Белгороде крайне малым тиражом. Сегодня — заключительные страницы.


Было ли в массе дел место для прострации и болезни?

Теперь давайте подойдём к проблемам прострации и болезни И.В. Сталина, как говорится, с другой стороны. Попробуем собрать воедино всё, что было сделано в эти двенадцать дней советским руководством для принятия первоочередных мер по организации отпора агрессорам и переводу страны на военные рельсы.

На заседаниях Политбюро, совещаниях с первыми лицами государства, работниками наркоматов и ведомств Советского государства, партийными работниками во время встреч с конструкторами военной техники были разработаны, обсуждены и приняты следующие основополагающие военные директивы, правительственные и партийные постановления и решения.

22 июня. На заседании Политбюро ЦК ВКП(б) совместно с наркомом обороны и начальником Генерального штаба Красной Армии разработана и утверждена Директива № 2 «Военным советам ЛВО, ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО, ОдВО, ВМФ о внезапном нападении Германии и боевых задачах войск», а также Директива № 3 «Военным советам Северо-Западного, Западного, Юго-Западного и Южного фронтов». Общими усилиями членов Политбюро ЦК ВКП(б) подготовлен текст Заявления Советского правительства для выступления по радио о вероломном нападении фашистской Германии и её союзников на СССР.

Президиум Верховного Совета СССР подготовил и издал Указ о мобилизации военнообязанных 1905—1918 годов рождения на территории всех военных округов, кроме Среднеазиатского, Забайкальского и Дальневосточного.

Одновременно Указом Президиума Верховного Совета СССР вводилось военное положение в Белорусской, Украинской, Карело-Финской, Латвийской, Литовской, Эстонской и Молдавской союзных республиках, а также в Архангельской, Вологодской, Воронежской, Ивановской, Ростовской, Курской, Рязанской, Смоленской, Тульской и Ярославской областях, Краснодарском крае, в Крыму, городах Москве и Ленинграде.

На базе управлений и войск приграничных военных округов были созданы Северный, Северо-Западный, Западный, Юго-Западный и Южный фронты.

Был принят Указ «О военном положении», устанавливающий особый правовой режим по всей стране, а также Указ «Об утверждении положения о военных трибуналах в местностях, объявленных на военном положении, и в районах военных действий».

23 июня. Постановлением СНК СССР и Центрального Комитета ВКП(б) создана Ставка Главного Командования Вооружённых Сил СССР. При Ставке создан институт постоянных советников, в который вошли видные военачальники, партийные работники и члены правительства. Возглавил Ставку народный комиссар обороны маршал С.К. Тимошенко.

ЦК ВКП(б) и СНК СССР приняли постановление, которое определяло задачи партийных и советских органов в условиях военного времени. СНК СССР и ЦК ВКП(б) приняли постановление о вводе в действие мобилизационного плана по боеприпасам.

СНК СССР принял постановление о подчинении в оперативном отношении Гражданского воздушного флота народному комиссару обороны СССР и формировании из личного состава и самолётов ГВФ особых авиационных групп.

Образована Комиссия Бюро СНК СССР по текущим делам.

В действующую армию направлены члены Политбюро К.Е. Ворошилов, А.А. Жданов и Н.С. Хрущёв.

Отдан приказ об ударе трёх танковых и одного кавалерийского корпусов Западного фронта в направлении Гродно.

24 июня. Принято решение создать при Совнаркоме СССР Совет по эвакуации, которому вменялось в обязанность руководить эвакуацией населения, учреждений, военных и народно-хозяйственных грузов, оборудования предприятий и других различных ценностей. Председателем Совета стал Н.М. Шверник.

ЦК ВКП(б) и СНК СССР приняли решение о создании Советского информационного бюро (Совинформбюро) во главе с секретарём ЦК А.С. Щербаковым.

СНК СССР принял постановление о перемещении из фронтовой полосы в тыл предприятий авиационной промышленности.

СНК СССР принял постановление об охране предприятий и учреждений и создании истребительных батальонов.

На заседании Политбюро ЦК ВКП(б) заслушан доклад наркома среднего машиностроения, заместителя Председателя СНК СССР В.А. Малышева о нуждах танкового производства.

Политбюро ЦК ВКП(б) утвердило принятое постановление СНК о мероприятиях по борьбе с парашютными десантами и диверсантами противника в прифронтовой полосе.

На совещании у И.В. Сталина принято решение о формировании из лётчиков-испытателей нескольких авиационных полков.

25 июня. Политбюро ЦК ВКП(б) приняло решение об организации на Урале и в Сибири новой базы танкостроения.

Решением СНК СССР введён институт фронтовых и армейских начальников охраны войскового тыла.

Постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) создано Советское бюро военно-политической пропаганды.

Сформирована группа резервных армий во главе с С.М. Будённым.

26 июня. Совнарком СССР принял постановление, которым директорам предприятий промышленности, транспорта, сельского хозяйства и торговли предоставлялось право устанавливать для всех или части рабочих и служащих обязательные сверхурочные работы продолжительностью от одного до трёх часов в день. Устанавливалась полуторная, по сравнению с обычной, оплата обязательных сверхурочных работ. Отменены очередные и дополнительные отпуска с заменой их денежной компенсацией.

Установлен порядок назначения и выплаты пособий семьям военнослужащих рядового и младшего начальствующего состава в военное время.

27 июня. ЦК ВКП(б) и СНК СССР приняли постановление «О порядке вывоза и размещения людских контингентов и ценного имущества».

Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление «Об отборе коммунистов для усиления партийно-политического влияния в полках».

Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление «О вывозе из Москвы государственных запасов драгоценных металлов, драгоценных камней, Алмазного фонда СССР и ценностей Оружейной палаты Кремля».

Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление «Вопросы НКАП» (наркомата авиационной промышленности).

29 июня. Принята Директива СНК СССР и ЦК ВКП(б) партийным и советским организациям прифронтовых областей.

Учреждена должность командующего Военно-Воздушными Силами. Командующим ВВС назначен генерал-лейтенант авиации П.Ф. Жигарев.

СНК СССР и ЦК ВКП(б) приняли постановление «О переводе из Москвы наркоматов и главных управлений».

За подписью С.К. Тимошенко, И.В.Сталина и Г.К. Жукова издан приказ Ставки Главного Командования № 00100 о формировании стрелковых и механизированных дивизий из личного состава войск НКВД.

30 июня. Постановлением Президиума Верховного Совета СССР, ЦК ВКП(б) и СНК СССР образован Государственный Комитет Обороны, который сосредоточил в своих руках всю полноту власти. Возглавил ГКО секретарь ЦК ВКП(б), Председатель СНК СССР И.В. Сталин. Одновременно он был утверждён председателем Тран-спортного комитета при ГКО.

1 июля. СНК своим постановлением расширил права народных комиссаров СССР для обеспечения своевременного и быстрого решения оперативных вопросов, связанных с выполнением в условиях военного времени возложенных на наркоматы задач, и в первую очередь — планов производства и строительства.

2 июля. СНК СССР ввёл обязательную всеобщую подготовку населения к противовоздушной и химической обороне.

Принято решение СНК СССР, которым дети рядового и младшего начальствующего состава армии и флота освобождались от платы за обучение в старших классах средней школы, техникумах и вузах.

3 июля. Председатель СНК и ГКО И.В. Сталин выступил по радио с обращением к народу.

Я сконцентрировал основные постановления и решения Политбюро и ЦК ВКП(б), СНК СССР, Президиума Верховного Совета СССР за период с 22 июня по 3 июля 1941 года. Только одно перечисление этих документов и мероприятий показывает, что партия и Советское правительство провели большую организаторскую работу по переводу страны на военные рельсы, превращению её в единый военный лагерь. Давайте зададимся вопросом: можно ли было хоть одно из них принять без согласования с И.В. Сталиным? Вряд ли! Учитывая его тогдашнее положение в партии и государстве, высочайший авторитет у подавляющего большинства советского народа, все эти мероприятия не могли осуществляться без его ведома и участия.

Как же тогда это происходило, если он впал в прострацию, отошёл от решения государственных дел, болел, уединялся на даче как затворник, не отвечал на телефонные звонки, никого не принимал? Всё это — измышления, опорочивающие работу И.В. Сталина.

«К вам обращаюсь я, друзья мои»

Вот мы и подошли, уважаемый читатель, к завершающей фазе нашего исследования деятельности И.В. Сталина в первые дни войны. Логическим завершением этого сверхнапряжённого и динамично развивавшегося периода его деятельности, неимоверной концентрации всех физических и моральных сил стало выступление по радио 3 июля 1941 года. Многие исследователи, в том числе и из стана сталинистов, как-то легковесно, я бы сказал, упрощённо подходят к этому историческому факту. Я имею в виду не содержание самого выступления, нет. Речь о том, что не уделяется должного внимания оценке процесса подготовки И.В. Сталина к этому выступлению. Текст обращения вождя к советскому народу — это не коллективный труд Политбюро, это не подготовленная кем-то «болванка». Это полностью личное творение И.В. Сталина. Вот вопрос по этому поводу Ф.И. Чуева В.М. Молотову и его ответ:

«— А речь третьего июля он готовил или Политбюро?

— Нет, это он. Так не подготовишь. За него не подготовишь. Это без нашей редакции. Некоторые речи он говорил без предварительной редакции».

Для подобного выступления в весьма сложной обстановке и в условиях психологического напряжения нужно многое — и ум, и хладнокровие, и способность охватить весь комплекс событий, и дар предвидения. А главное — нужно время. А с ним в эти дни была неимоверная напряжёнка. Даже те два дня, когда И.В. Сталин в своём кремлёвском кабинете никого не принимал, не стали полными в его распоряжении для подготовки к выступлению.

Вполне можно предположить, что подготовкой своего выступления, его доработкой и шлифовкой И.В. Сталин занимался и между возобновившимися приёмами в Кремле 1 и 2 июля, между руководством боевыми действиями фронтов.

Из сведений журнала регистрации посетителей видно, что 1 июля приём начался в 16.40 и продолжался до 01.30, то есть

8 часов 50 минут. Теперь посмотрим, каким оказался перерыв для отдыха. Начатый приём 1 июля завершился практически уже 2 июля. И вечером этого дня, в 23.10, начался очередной приём. Следовательно, время между приёмами составило 21 час 40 минут, то есть почти сутки. Вполне можно предположить, что это были и отдых, и окончательная доработка текста выступления, хотя будет правильным, если на первое место поставить здесь слово «доработка».

Обратим внимание на состав посетителей. На приёме вечером 1 июля в кабинете И.В. Сталина находились практически все члены Политбюро, руководство НКО и солидная группа авиаторов (нарком авиационной промышленности А.И. Шахурин, командующий ВВС П.Ф. Жигарев, авиаконструктор, заместитель наркома авиационной промышленности А.С. Яковлев, заместитель начальника Управления ВВС А.И. Гусев, начальник 3-го Главного управления Наркомата авиационной промышленности Д.В. Королёв). Судя по составу посетителей, обсуждались важные военно-политические вопросы.

На приёме 2 июля в кабинете И.В. Сталина находились в период с 23.10 до 03.20 практически все члены Политбюро. Нетрудно догадаться, что обсуждалось предстоящее выступление Председателя Государственного Комитета Обороны по радио. Косвенным подтверждением этого предположения является присутствие на совещании наркома связи СССР, начальника Главного управления связи Красной Армии И.Т. Пересыпкина. Именно он осуществлял техническое обеспечение этого выступления, и вот его воспоминания:

«Сначала предполагалось, что выступление должно состояться в студии, находившейся в здании Центрального телеграфа на улице Горького. Но потом спросили у связистов:

— Можно ли организовать трансляцию речи И.В. Сталина из Кремля?

Мы сказали:

— Можно.

После этого мне поручили обеспечить эту трансляцию по радио и по московской радиотрансляционной сети. В то время мы, конечно, не располагали такими техническими средствами, которые имеются в распоряжении современного радиовещания и телевидения. Связисты всю ночь напряжённо трудились, чтобы осуществить трансляцию. Надо было оборудовать комнату, подвести туда кабели, установить микрофоны и многое другое.

В пять часов утра 3 июля мы с известным советским диктором Юрием Левитаном были уже на месте. В шесть часов пришёл туда И.В. Сталин. Он был одет в свой обычный серый костюм военного покроя. Поздоровавшись с нами, он спросил:

— Ну как, готово?

— Да, всё готово, — ответили мы.

Сталин сел за небольшой столик, на котором были установлены микрофоны. Рядом с ним стояли бутылка боржоми и стаканы.

Ю. Левитан объявил по радио о предстоящем выступлении И.В. Сталина. Наступил самый ответственный момент. Заметно волнуясь, Сталин начал свою речь. С огромным напряжением мы с Левитаном, как и все советские люди, слушали его речь.

Следует отметить, что к тому моменту немецко-фашистским войскам удалось продвинуться далеко в глубь нашей страны. Время было тревожное, трудно было предположить, что ждёт нас впереди, поэтому часть радиовещательных станций была уже демонтирована и готовилась к отправке на восток. Однако поставленную задачу связисты выполнили: речь Сталина слышала вся страна».

Из воспоминаний Ивана Терентьевича Пересыпкина мы узнали о том, что И.В. Сталин выступал не с Центрального телеграфа, а из специально оборудованной комнаты на территории Кремля, что пришёл он туда в шесть часов, во время выступления волновался.

Выступление Председателя СНК СССР, Председателя ГКО И.В. Сталина рано утром 3 июля по радио, ставшее программой борьбы советского народа против фашистской Германии и ее союзников в начавшейся Великой Отечественной войне, — это своеобразный итог его двенадцатидневной организаторской и аналитической работы.

Приведу и свидетельство человека, который представлял И.В. Сталина радиослушателям страны в то историческое утро 3 июля и которого Иосиф Виссарионович впервые тогда увидел. Речь идёт о Ю. Левитане. Вот что узнаём через писателя Ф. Чуева:

«Диктор Всесоюзного радио Юрий Левитан рассказывал, как перед выступлением Сталина по радио 3 июля 1941 года его инструктировали Берия и Власик: «На все вопросы товарища Сталина отвечать «да» или «нет», ни о чём не спрашивать».

Ощупали одежду, даже носки посмотрели.

Сталин, увидев Левитана, сказал: «Так вот вы какой? Таким я вас и представлял». И спросил: «Как вы думаете, как мне читать?» «Как вы всегда читаете, товарищ Сталин, так и читайте», — нашёлся Левитан. «А где мне паузы делать?» — «Как вы их всегда делаете, товарищ Сталин, там и делайте». Тут Сталин не выдержал и рассмеялся».

Публично выступал И.В. Сталин редко. Но если уж говорил, то говорил! Силу сталинского слова удачно подметил Я.Е. Чадаев: «Выступление Сталина было всегда событием. Его выступления всегда ждали. А когда он говорил, все слушали его очень внимательно, с захватывающим интересом, чуть ли не благоговейно. Его речи не были насыщены набором красивых оборотов и фраз. Это были речи, которые зажигали слушателей, зажигали их сознательно и разумно действовать так и идти туда, и решать задачи так, как начертала партия. Он всегда оставался сдержанным в словах, но эти слова были простыми, ясными, понятными. Они содержали такую большую логику, глубину, огромную внутреннюю правду, что их трудно было не понять, не подчиниться, не выполнить их. Сталин непроизвольно привязывал к себе, убеждал и потрясал содержанием своих речей».

Если вчитаться и вдуматься в произнесённые слова И.В. Сталина повнимательнее, то возникает вопрос: мог ли он произнести их 22 июня 1941 года? Мог ли он в тот день поставить перед народом, партией и армией такие задачи? Это стало возможным только после того, как в определённой степени прояснилась обстановка.

Если вчитаться и вдуматься в произнесённые слова И.В. Сталина повнимательнее, то возникает вопрос: мог ли человек, будучи всего несколько дней назад в прострации и шоке, растерянности и недееспособности, призывать людей к тому, чтобы «в наших рядах не было места нытикам и трусам, паникёрам и дезертирам, чтобы наши люди не знали страха в борьбе»?

Новые лица на приёме в кремлёвском кабинете вождя

Мы не знаем, куда пошёл или поехал И.В. Сталин после выступления по радио — или в свою кремлёвскую квартиру, или на дачу. Мы не знаем, кто из сподвижников где и как слушал выступление и как его оценил. Но мы точно знаем, что уже в 21 час 3 июля вождь начал в своём кремлёвском кабинете новый приём посетителей. Он продолжался 4 часа 55 минут. Мы также знаем, кто в очередной раз собрался в его кабинете. Эти сведения даёт нам журнал регистрации посетителей.

Кроме уже привычных фамилий членов Политбюро и руководства НКО появились новые. Впервые за период войны порог кабинета И.В. Сталина переступили начальник Управления оперативных войск НКВД СССР П.А. Артемьев, заместитель наркома внутренних дел СССР И.И. Масленников, начальник штаба ВВС И.Н. Рухле, заместитель наркома внутренних дел СССР И.А. Серов.

Среди тех, кто впервые с начала войны появился в кабинете И.В. Сталина, был и командир 212-го отдельного авиаполка Дальней бомбардировочной авиации (ДБА) А.Е. Голованов. Он был принят И.В. Сталиным в период с 24.00 до 00.40 и вошёл к нему вместе с Г.К. Жуковым и Н.Г. Кузнецовым. Из всех, кто зафиксирован в журнале за тот день, кабинет И.В. Сталина к этому времени покинули четыре человека — А.И. Микоян, И.И. Масленников, А.С. Щербаков и П.А. Артемьев. Разговор состоялся в присутствии руководства ВВС — командующего П.Ф. Жигарева, члена Военного совета Н.А. Булганина и начальника штаба И.Н. Рухле. В своих мемуарах А.Е. Голованов оставил нам зарисовку этого приёма:

«3 июля, на двенадцатый день войны, я неожиданно получил распоряжение немедленно прибыть в Москву.

Центральный аэродром, на котором сел наш самолёт, был замаскирован под поле, где женщины убирают урожай...

Через некоторое время я оказался в Кремле, в уже знакомом кабинете. Народу было много, но я мало кого знал. Вид у всех был подавленный. Многие из присутствующих были небриты, их лица, воспалённые глаза говорили о том, что они уже давно не высыпаются. Оглядевшись, кроме уже знакомых мне лиц, узнал, по портретам, Н.А. Вознесенского. С удивлением увидел, что В.М. Молотов одет в полувоенную форму защитного цвета, которая ему совсем не шла.

Среди присутствующих резко выделялся Сталин: тот же спокойный вид, та же трубка, те же неторопливые движения, которые запомнились ещё с первых моих посещений Кремля до войны, та же одежда.

— Ну, как у вас дела? — спросил Сталин, здороваясь.

Я кратко доложил обстановку и что за это время сделал полк.

— Вот что, — сказал Сталин, — мы плохо ориентированы о положении дел на фронте. Не знаем даже точно, где наши войска и их штабы, не знаем, где враг. У вас наиболее опытный лётный состав. Нам нужны правдивые данные. Займитесь разведкой. Это будет ваша главная задача. Всё, что узнаете, немедленно передайте нам. Что вам для этого нужно?

— Прикрытие, товарищ Сталин, — ответил я.

— Что мы можем дать? — спросил Сталин Булганина.

— Немного истребителей, — ответил Булганин.

Сталин пошёл по дорожке, о чем-то думая. Вернувшись и подойдя ко мне, он сказал:

— На многое не рассчитывайте. Чем можем — поможем. Рассчитывайте больше на свои силы и возможности. Видите, что делается!»

Свидетельство А.Е. Голованова — последний штрих из воспоминаний тех, кто в первые 12 дней начавшейся Великой Отечественной войны общался с И.В. Сталиным в его кремлёвском кабинете.

 Отправлено: 25.08.12 13:58. Заголовок: Кто воюет в Сирии ..

Кто воюет в Сирии
16.08.2012
Александр ДРАБКИН. Политический обозреватель «Правды».

Тема, обозначенная в заголовке этих заметок, ясна и очевидна для тех, кто сражается против легитимного сирийского президента Башара Асада: «русские змеи» заползли в Сирию.


Провокаторы

«Россия является врагом революции и сирийского народа», — говорит с экрана телевизора, позируя на фоне флага сирийской оппозиции, человек в военной форме. Авторы телесюжета предлагают зрителям поверить, что он представляет вооружённые силы повстанцев.

В бою, как известно, не до политкорректности. Поэтому предполагается, что рассуждения о «русских змеях», о русской враждебности сирийскому народу, а также угрозы покарать всех «приспешников кровавого режима», выплеснутые с экрана вроде бы ещё не остывшим от горячки боевых схваток офицером Свободной сирийской армии (ССА), должны произвести убедительное впечатление. Тем более что они сопровождают сюжет о якобы убийстве якобы генерала Российской армии, якобы служившего советником сирийского министра обороны. В подтверждение показывают даже служебное удостоверение русского генерала, заполненное арабским текстом.

Этот видеоролик прокатился по многим телеканалам в ближневосточных странах, поддерживающих мятежную Свободную сирийскую армию, представители которой и стали героями сюжета. Канал «Аль-Арабия» даже затеял некоторые лингвистические изыскания, уточняя фамилию убитого. Разумеется, не остались в стороне и солидные телеструктуры стран с «развитой демократией», мир получил немалую дозу антироссийской пропаганды.

С интересом встретила общественность и позицию российских аналитиков, о которых говорят, что они «близки к Кремлю». Причём сами эти аналитики такие суждения не опровергают. Если верить «околокремлёвским» источникам, российские генералы абсолютно бесполезны в сирийских условиях: эти бравые военные готовились воевать против НАТО в Европе и доказали свою полную бездарность в Афганистане. Следовательно, и в Сирии им делать нечего — они просто не способны принимать грамотные стратегические решения в тамошних условиях.

Журналисты заинтересовались: о ком, собственно, идёт речь? Ведь основная масса нынешнего российского генеральского корпуса в афганской кампании если и участвовала, то, пребывая в чинах довольно скромных, не предполагающих формулирование стратегии. Значит, или речь идёт о каких-то конкретных военачальниках, или все эти аналитические построения — просто очередной плевок в советское прошлое, в чём разнообразные кремлёвские и «околокремлёвские» источники преуспевают.

Но пока коллеги терялись в догадках, появилась новая информация: «убитый в Сирии» генерал Владимир Кужеев встретился с журналистами в Москве, где он живёт, расставшись с армейской службой ещё два года назад. Он сказал корреспондентам, что его телефон «накалился до предела» после «посмертных» сообщений. «Хочу подтвердить, что я жив и здоров, нахожусь в полном здравии и проживаю в Москве, — сказал Кужеев. — Чисто по-человечески мне это неприятно, а как генерал запаса я понимаю, что эта информация не только провокация по отношению ко мне, но и прежде всего по отношению к моей стране».

Сейчас в прессе обсуждается вопрос о технологии провокации. Кто-то напоминает, что генерал Кужеев действительно в своё время работал в Сирии и его старое удостоверение из военных сирийских архивов могло сложным путём попасть в руки мятежников. А кто-то полагает, что сложности провокаторам вообще не нужно было преодолевать: нынешняя техника позволяет изготовить любую фальшивку без особых проблем. Но как бы то ни было, вся эта история из категории топ-новостей ушла. Уход её постарались обставить максимально незаметно — просто сюжет утонул в массе других.

Однако осадок остался. Обыватель, не слишком разбирающийся в особенностях военной пропаганды, что-то где-то слышал и сохранил в памяти информацию «о коварстве русских в Сирии». Приходится признать, что провокация сработала, хотя она и оказалась куда менее эффективной, чем планировалось. Но следующие подобные измышления падут на уже подготовленную почву. А что провокаторы не успокоятся, сомневаться не приходится — у них есть причины развивать кипучую деятельность.

Николя Саркози и другие

Мутная волна антисирийской пропаганды вынесла на поверхность информационного потока бывшего президента Франции Николя Саркози. Новое его явление народу может кому-то показаться странным: французы отказали Сарко-американцу в доверии, прокатив его на недавних выборах. Он согласился с вердиктом граждан и объявил об уходе из политики, завёл офис в престижном районе Па-рижа и заявил о переходе к адвокатской практике.

Всё? Нет. Видимо, кому-то бывший президент снова понадобился. И вот уже газета «Паризьен» берёт у него интервью на острейшую политическую тему, которое широко публикуется в разных странах. В нём Николя Саркози говорит: «Меня критиковали за Ливию, я, во всяком случае, действовал. Надо вести себя гораздо жёстче по отношению к Дамаску».

Тоскует экс-президент, очевидно, по тем временам, когда он, будучи Верховным главнокомандующим, бросил современные французские самолёты на уничтожение безоружных ливийских деревень. Погибали мирные женщины и дети — Саркози действовал.

Действует и сейчас. Хотя размах его действий в силу известных причин поскромнее прежнего, но он, похоже, надеется на возрождение прежних масштабов узаконенных убийств. Об этом Саркози подробно беседовал по телефону с главой оппозиционного так называемого Сирийского национального совета Абдельбасетом Сидой.

Как сообщают газеты, экс-президент Франции сделал из той беседы два вывода. Первый: ситуация в Сирии аналогична ситуации в Ливии. Второй: мировое сообщество должно оперативно и последовательно действовать против Башара Асада.

Саркози получил поддержку лидеров правого Союза за народное движение (СНД) — своих однопартийцев. Генеральный секретарь Союза Жан Франсуа Копе возмущается: «Вспомните, что произошло, когда Бенгази в Ливии подвергся бомбардировкам со стороны войск Каддафи. Франция и Великобритания взяли на себя лидерство в Совете Безопасно-сти ООН. Разительный контраст с тем, что происходит сейчас». А национальный секретарь СНД Филипп Жювен ещё поддал жару: «Почему нынешний президент Франции не вмешивается в конфликт? Он боится? Или он некомпетентен? Или не умеет принимать решения? Или же до сих пор не осознал лежащей на нём моральной ответственности?»

Услышав этот «ястребиный клёкот» правых, наблюдатели отметили, что впервые одна из главных политических сил Франции (страны — постоянного члена СБ ООН) выступает за силовое свержение Башара Асада. Однако правящие ныне во Франции социалисты, похоже, не намерены сдаваться. Министр иностранных дел Лоран Фабиус ответил на критику справа: «Я удивлён, что господин Саркози хочет развязать полемику по столь серьёзному вопросу. Мы ждали от бывшего президента страны иного подхода». Министр сделал вывод: «Различия между Ливией и Сирией столь существенны, что ни одна страна не требует и не желает военного вмешательства по ливийскому сценарию».

Наблюдатели поддерживают позицию министерства иностранных дел Франции. Они исходят из двух принципиальных положений: прежде всего из того факта, что Сирия находится в центре взрывоопасного региона и интервенция неизбежно затронет интересы её соседей: Израиля, Ливана, Ирака, Иорда-нии, Турции. Отзовётся вторжение и на всём Большом Ближнем Востоке. Кроме того, Сирия обладает армией куда более мощной, чем была армия Каддафи. И, наконец, Дамаск располагает оружием массового поражения — боевыми отравляющими веществами и средствами их доставки. Поэтому великие державы и их союзники не спешат использовать против Сирии свой военный потенциал.

А некоторые политологи идут в своих суждениях ещё дальше: по их мнению, господин Саркози просто боится предстоящего судебного разбирательства, в ходе которого ему придётся ответить на неудобные вопросы о коррупции во время его президентской избирательной кампании. Чувствуя опасность, экс-президент и пытается набрать политиче-ские очки, спекулируя на кровоточащей сирийской проблеме.

Мировое эхо

В священном для мусульман городе Мекка прошёл саммит Организации исламского сотрудничества. Там принято решение о приостановке членства Сирии в организации. Пресса Соединённых Штатов и их партнёров в восторге — ещё одна структура глобального масштаба продемонстрировала антисирийскую позицию. Для тех, кто сражается против президента Башара Асада, такое общемировое эхо их борьбы очень важно: они не могут победить на поле боя, но могут громко трубить о ещё одной своей гигантской политической победе.

Однако в этом ряду восторгов всё чаще слышатся фальшивые ноты. Две недели назад такой же взрыв радости у тех же лиц вызвало решение Генеральной Ассамблеи ООН, резко осуждающее сирийские власти. За него проголосовали 133 страны. Ура!

И вдруг из маленького балканского государства Босния и Герцеговина прозвучали диссонирующие голоса. Представитель этой страны поддержал проамериканский проект решения. Но оказалось, что сделал он это вопреки конституции своего государства, по указанию министра иностранных дел Златко Лагумдажия. Министр не имел права на такой шаг, внешняя политика находится в компетенции Президиума страны, куда входят по одному представителю от сербской, хорватской и мусульманской общин. Накануне голосования в ООН заседания Президиума не было. Поэтому единоличное решение главы МИД незаконно. Об этом напомнил согражданам член Президиума Боснии и Герцеговины (БиГ) от сербов Небойша Радманович. Его поддержал президент Республики Сербской в БиГ Милорад Додик — он потребовал смещения руководителя МИД. Страна оказалась на грани раскола, сербы и мусульмане опять конфликтуют.

Такие новости из маленькой страны на Балканах, где мир очень хрупок, не укрепляют позиции противников Асада. Многие видят в этой истории очередной конфуз американской дипломатии, которая поддерживает министра иностранных дел БиГ. Эхо сирийского конфликта всё слышнее в мире.

Особенно явственно слышат его соседи Сирии. Обострился курдский вопрос, который уже более шестидесяти лет будоражит Ближний Восток. Курды — древний народ, рассеянный по территории Турции, Сирии, Ирака и Ирана — именно там находятся их крупнейшие диаспоры. Отношение к курдам в разных государствах разное. В Турции Рабочая партия Курдистана — политическая организация борцов за независимость курдов — считается прибежищем экстремистов. Её члены безжалостно уничтожаются.

В Ираке реальностью стала практическая независимость Иракского Курдистана. В Сирии Свободная сирийская армия пытается втянуть курдов в борьбу пробив Башара Асада. Курдский учёный Абдельбасет Сид даже избран председателем оппозиционного Сирийского национального совета — видимо, в Вашингтоне лелеяли надежду втянуть с его помощью сирийских курдов в ряды антиправительственных сил.

Но из этого ничего не вышло. Более того, когда президент Асад предоставил сирийским курдам право самим защищать свою территорию, они это решение активно поддержали. Сейчас на границе с Турцией образовались хорошо вооружённые курдские районы Кобани, Афин, Дарик, Амуде и Аль-Айнада. Турки не рискуют туда сунуться. А курды не только защищают Сирию, но и налаживают связи с Иракским Курдистаном, выстраивая единый фронт самозащиты.

Есть у этой истории и ещё один аспект, оказавшийся неожиданным для специалистов: иракское правительство в Багдаде, которое ничего не может сделать с курдами, решило «перевести стрелки» на французскую нефтяную компанию «Тоталь». Этот гигант заключил договор с руководством Иракского Курдистана о разработке нефтяных залежей. Сделано это было в обход правительства в Багдаде.

В ответ проамериканский иракский режим потребовал от «Тоталь» расторгнуть договор с курдами и пригрозил в противном случае лишить французов лицензии на работу в других районах Ирака. Аналитики спорят: чем ответит «Тоталь»?

Конечно, конфликты в Боснии и Герцеговине, в курдских районах имеют локальное значение. Но это зёрна антиамериканского сопротивления масштабным планам подавления Сирии. И недооценивать их политологи не советуют: всего несколько горстей песка в буксах современного железнодорожного состава могут пустить его под откос.

 Отправлено: 25.08.12 14:01. Заголовок: Не очень страшный д..

Не очень страшный диктатор
Западные политики, поддерживающие сирийских мятежников, а также СМИ, пытаясь представить разворачивающиеся в Сирии и вокруг неё события в виде некоей освободительной революции, используют в качестве пропагандистской страшилки часто применяемый ими штамп "кровавого диктатора". Таким они пробуют представить миру сирийского президента Башара Асада, против которого, якобы, и выступили "народные повстанцы". Однако у внимательного человека, хоть сколь-нибудь следящего за событиями, происходящими на Ближнем Востоке, возникает некоторое недоумение: ни о каких кровавых деяниях этого самого "кровавого" Асада до начала вооружённых провокаций мир не слышал.Те, кто бывал в Сирии, отмечали, что это очень спокойная, действительно светская страна, выгодно отличающаяся от своих арабских соседей мирным сосуществованием всех известных конфессий. Да и биография Башара Асада (младшего) явно не тянет на путь к званию "тирана".

Он родился в 1965 г., среднее образование получил в элитном арабо-французском лицее в Дамаске. Успешно овладел английским и французским языками и в 1982 г. получил степень бакалавра. Отслужил срочную службу в армии и поступил на медицинский факультет Дамасского университета.

В 1988 г. с отличием защитил диплом по специальности врач-офтальмолог и начал работать в военном госпитале "Тишрин". В 1991 г. уехал на стажировку в Великобританию (в офтальмологический центр Western Eye Hospital в Лондоне). Работал под псевдонимом, дабы не привлекать к себе внимание. Участвовал в Международных научных симпозиумах и предпочитал проводить время в кругу интеллектуалов, но не военных и политиков. Помимо офтальмологии, Асад увлекался информатикой.

В 1994 г. его отец Хафез Асад (на то время - действующий президент Сирии) отозвал Башара на родину, так как погиб его старший брат, который был офицером и которого готовили в преемники. При этом Хафез Асад не мог просто назначить сына преемником, поскольку приходилось считаться и с мнением руководства правящей пар-тии БААС, и с мнением народа. Башару пришлось кардинально менять род занятий, поступить в армию офицером и идти в военную академию, параллельно заниматься вопросами политики и государственного строительства. На этом направлении он возглавлял Бюро по рассмотрению жалоб и обращений граждан, курировал кампании по борьбе с коррупцией. В вопросах инвестиционной политики он уже тогда придерживался довольно либеральных взглядов и лоббировал интересы молодых бизнесменов, в число которых входили дети многих представителей властной элиты.

В 1994 г. Асад возглавил Сирийское компьютерное общество, или Ассоциацию информатики, занимавшуюся организацией конференций и выставок и привлечением молодежи к изучению информационных технологий. Именно благодаря его усилиям в Сирии в конце 1998 года появился интернет, а в январе 2000 года - сотовая связь.

Президентом Башар Асад стал после смерти своего отца в 2000-ом году в результате хоть и безальтернативных, но всё же всеобщих выборов (за его кандидатуру проголосовали 97% избирателей). В своей инаугурационной речи он затронул вопросы экономики и модернизации страны, возвращения Голанских высот, занятых Израилем в ходе арабо-израильской войны 1967 года, и поддержки движения "Хизбалла" в Ливане.

В декабре 2000 г. алавит Асад женился на Асме Ахрас из уважаемого рода сирийских суннитов. Его жена - экономист и специалист в области компьютерных технологий. Она родилась и выросла в Великобритании. Асад поз-накомился с ней во время своей стажировки в Лондоне. Чтобы стать первой леди Сирии, Асма оставила работу в лондонском филиале "Дойче Банка", но сохранила двойное гражданство и часто бывает в Лондоне с частными визитами. У Башара Асада и Асмы родились два сына и дочь.

(Здесь следует сказать, что все мужчины рода Асадов принадлежат к влиятельной в Сирии общине Алавитов (10 - 12% мусульман страны). И суннитские, и шиитские ортодоксы считают Алавитов еретиками из-за их отхода от норм ислама: верили в переселение душ, сохранили культ Солнца, звёзд и Луны. Кроме того, обожествляли Иисуса, праздновали христианские Рождество и Пасху. При этом род Асадов принадлежал к низшей, "непосвящённой" группе общины.

О "неправильной" с точки зрения "чистого" ислама религиозной принадлежности президента (отца) постоянно напоминали населению Сирии лидеры экстремистской организации "Братья-мусульмане", которые в 1982 г. были подавлены вооружёнными силами по приказу Хафеза Асада.

В первый год правления Асада из тюрем была освобождена группа политических заключенных. В Сирии стала выходить первая независимая газета, заработали политические форумы, появились негосударственные университеты. В Дамаске были открыты частные банки и фондовый рынок. Кроме того, Асад открыто решился на либерализацию государственного строя страны, предусматривающую развитие многопартийности, создание структуры гражданского общества; вернул во внутрипартийную систему БААС выборы и предоставил право избирателям снимать с должностей партработников среднего звена.

Таким образом, перед нами - портрет явно не диктаторского, а, по восточным меркам, очень даже демократичного политика. Главным же его недостатком с точки зрения так называемого мирового сообщества является твёрдая приверженность курсу независимого развития Сирии, а также поддержка борьбы других арабских государств. При Асаде главными врагами Сирии по-прежнему остаются США и Израиль.

В июне 2001 года Асад призвал генерального секретаря "Хизбаллы" Хасана Насраллу и иранского вице-президента Хасана Хабиби, собравшихся в сирийском городе Кардаха на мемориальную службу в память о покойном Хафезе Асаде, возобновить и усилить сопротивление Израилю.

В конце 2003 г. Асад предложил возобновить мирные переговоры с Израилем, прерванные в 2000-м году, чтобы решить вопрос о Голанских высотах. Но переговоры не состоялись из-за позиции Израиля.

В 2005 году Башар Асад посетил Москву. В ходе визита была достигнута договорённость о списании значительной части сирийского долга России, о возвращении на сирийский рынок российских нефтяных компаний, а также в прессе появились слухи о намерении России продать Сирии современные оперативно-тактические ракетные комплексы и средства ПВО. Всё это вызвало неподдельную злобу со стороны правящих кругов США и Израиля.

Летом 2006 г., после начала ливано-израильского конфликта, Башар Асад назвал Израиль государством-террористом. В 2007 г. на общесирийском референдуме Башар Асад получил поддержку 97,6% (при явке 96%)избирателей и сохранил за собой пост президента до 2014 г.

Расправившись с Ливией, ни Соединённые Штаты, ни Израиль, ни их союзники по НАТО ждать до 2014 г. не хотят, тем более, что перспективы решить вопрос в их пользу демократическим путём весьма сомнительны, а потому и задействовали выдумку о диктаторе.Наёмники и исламские фанатики были привлечены в качестве повстанцев, а подручные из Лиги арабских государств изображают прогрессивную общественность Востока.

Как говорится, не так страшен чёрт, как его малюют, а вот кто малюет и зачем малюет - в этом советуем разобраться по стилю малевателей.