10 интересных фактов Ханс Кристиан Андерсен не мог грамотно написать практически ни одного слова. Джек-потрошитель, самый известный убийца XIX века, совершал свои преступления всегда по выходным. По мнению ученых, человек забывает имена и лица почти всех своих одноклассников через 22 года после окончания школы. Более 60% человечества живет в пределах двадцатиминутной пешей прогулки до берега моря или океана.
Самый длинный в мире эскалатор находится в Санкт-Петербургском метро.
Китайские мудрецы утверждали, что на спине спят святые, на животе – грешники, на правом боку – цари, а на левом – мудрецы.
Помимо отпечатков пальцев, уникален также отпечаток языка каждого человека.
Японская поговорка гласит: «Хороший муж всегда здоров и его нет дома».
Имя верблюда, изображенного на пачке сигарет Camel, – Старый Джо. В XIX веке гомосексуалистов называли не голубыми, а зелеными. Источник:sobesednik
Медвежовцев
Отправлено: 13.05.12 14:38. Заголовок: 20:36 Интересные фак..
20:36 Интересные факты о войне.
Датский король Hильс, который правил в 1104-1134 годах, имел самую маленькую армию, когда-либо существовавшую в мире. Она состояла из 7 человек - его личных помощников. С этой армией он правил Данией 30 лет, причем в это время в состав Дании входили еще и большие части Швеции и Hорвегии, а также некоторые части Северной Германии.
В Англии во времена Якова I для того, чтобы стать солдатом, достаточно было выпить кружку пива за счет короля и взять у вербовщика аванс - один шиллинг. Вербовщики ходили по пивным, угощали пивом, а на дне кружки лежал упомянутый шиллинг. Через некоторое время любой британец, которого угощали пивом, сначала долго осматривал кружку на свет.
В 1896 году между Британией и Занзибаром случилась война, длившаяся ровно 38 минут.
В 1249 году солдат из Болоньи бежал в Модену, захватив старый дубовый ушат, из которого поил свою лошадь. Власти Болоньи потребовали выдать им не дезертира, а ушат. Получив отказ, Болонья начала против Модены войну, продолжавшуюся 22 года и сопровождавшуюся значительными разрушениями. А ушат до сих пор остается в Модене и хранится в одной из башен города.
Во время Второй мировой войны немцы на территории Голландии в большой секретности строили макет аэродрома. Самолеты, ангары, автомобили, средства ПВО - все делалось из дерева. Hо в один из дней прилетел английский бомбардировщик и сбросил на лже-аэродром одну-единственную бомбу, после чего строительство аэродрома прекратилось. Бомба была деревянная.
Во время франко-прусской войны во французской армии уже были пулеметы. Hо, несмотря на очевидные преимущества, ими никто не пользовался, поскольку из соображений секретности разработчики не написали инструкций для пулеметчиков!! Кстати, Hиколай II не любил автоматическое оружие. Он считал, что из-за пулеметов и автоматов армия может остаться без патронов.
В Швейцарии голубиную армейскую почту отменили только несколько лет назад, а в Британии лишь в 1947 году отменили должность человека, обязанного в момент вторжения Hаполеона в Англию выстрелить из пушки.
По данным Гамбургского института по вопросам безопасности, за последние полстолетия ВВС США в ходе боевых учений, а также в результате аварий потеряли 92 атомные бомбы, которые находятся на дне Атлантического и Тихого океанов.
Один из американских самолетов во Вьетнаме поразил своей ракетой себя же.
В штате Hебраска можно за 25 долларов купить диплом адмирала. Абсолютно настоящий, дающий право на командование всеми военными кораблями. Правда, только на территории штата. Для справки: Hебраска находится в самом центре США, и до ближайшего моря со всех сторон по две тысячи километров.
Когда писатель Аркадий Аверченко во время Первой мировой войны принес в одну из редакций рассказ на военную тему, цензор вычеркнул из него фразу: "HЕБО синее было". Оказывается, по этим словам вражеские шпионы могли догадаться, что дело происходило на юге.
Hаш полковник Ермолов, будущий герой войны 1812 года, очень интересно получил звание генерала. Он так дерзко разговаривал со своими сослуживцами, которые были выше его чином, что они выпросили для него генеральский чин. Все-таки выслушивать такие гадости от генерала не так обидно.
Один сиамский король, отступая, приказал обстреливать врага из пушек не ядрами, а серебряными монетами. Чем дезорганизовал противника полностью и выиграл сражение.
Кстати, знаете, как греческий лазутчик Синон убедил троянцев внести коня в город? Hаврал им, что греки специально сделали коня таким большим, чтоб троянцы, не дай бог, не внесли его в город. Троянцы, как известно, даже разобрали стену, чтоб сделать врагу назло.
Во время войны 1812 года ни за что ни про что погибла масса русских офицеров. В темноте солдаты из простого народа ориентировались на французскую речь, а некоторые российские офицеры и языка-то другого (кроме французского) толком не знали, и говорили по-французски чисто и грамотно.
Одним из самых эффективных подразделений в русской армии 200 лет назад была верблюжья кавалерия, которую очень не любили наши противники. Во-первых, верблюды большие, а во-вторых, неприятно плюются. Жалко, что их пришлось упразднить.
Как известно, войну считают очень дорогим делом. Так вот, в ноябре 1923 года в Германии решили подсчитать сумму военных расходов в первую мировую войну. Оказалось, что война обошлась бывшей империи... в 15,4 пфеннига - поскольку вследствие инфляции рейхсмарка подешевела к этому времени ровно в триллион раз! http://djv.ru/
Медвежовцев
Отправлено: 13.05.12 14:40. Заголовок: Способность помнить...
Способность помнить. Притча от Пауло Коэльо
Старый мудрый китаец шёл по заснеженному полю, когда увидел плачущую пожилую женщину.
— Почему вы плачете? — спросил он.
— Потому что я думаю о своей жизни, молодости, красоте, которую я видела в зеркале, и о мужчине, которого я любила. Бог жесток, что дал способность помнить. Он знал, что я вспомню весну своей жизни и заплачу.
Мудрец стоял на снежном поле и пристально смотрел в одну точку и думал. Неожиданно женщина перестала плакать:
— Что вы видите там? — спросила она.
— Поле роз, — ответил мудрец. — Бог был великодушен ко мне, когда он дал мне способность помнить. Он знал, что зимой я всегда смогу вспомнить весну и улыбнуться.
Медвежовцев
Отправлено: 13.05.12 14:42. Заголовок: Пять изобретателей,..
Пять изобретателей, погибших от своих творений.
Плохая кровь.
Александр Александрович Богданов был настоящим русский Леонардо да Винчи. Сфера его интересов была богата и разнообразна. Туда входили физика, философия, экономика, научная фантастика, универсальная теория систем и идея о возможности омолодиться с помощью переливания крови, которая его и погубила. Богданов был увлечен теорий, согласно которой в переливании крови может прятаться секрет вечной молодости, или , по крайней мере, замедления процесса старения. Сам он 11 раз подвергал себя процедуре переливания крови, а его друзья отмечали что изобретатель выглядит на 10 лет моложе своего реального возраста. В 1928 году Богданов снова сделал себе переливание крови, которое и стало причиной его смерти. Кровь для переливания была взята у студента, больного малярией и туберкулезом. Однако упорно ходили слухи, что это был не случайность, а форма самоубийства, поскольку незадолго до своей смерти Богданов написал очень "нервное" политическое письмо. Печатный станок.
Вильям Баллок известен как человек, который в 1863 году придумал рулонную ротационную печатную машину. Данное изобретение полностью изменило печатную индустрию, сильно ускорив процесс печати. Это было лишь одним из его изобретений, в число которых входила зерновая сеялка, получившая приз Франклинского университета. Несмотря на то, что ротационные печатные прессы уже повсеместно применялись, изобретение Баллока позволило использовать непрерывную подачу больших рулонов бумаги, без необходимости заправлять ее вручную. С этими улучшениями стало возможным печатать до 30 тыс. листов в час. Однако в 1867 году собственное изобретение повернулось против Баллока. Во время настройки пресса для одной из филадельфийских газет, он попытался вставить ремень привод а в ролик транспортера. К несчастью его нога была затянута в машину и оказалась полностью раздробленой. Не прошло и недели, как изобретатель умер во время операции по ампутации поврежденной ноги.
Первый (может быть) случай авиакатастрофы.
До появления знаменитых братьев Райт был не менее известный немецкий изобретатель Отто Лилиенталь. Именуемый "Королём Планера", он был первым человеком, которому удалось совершить успешный планирующий полет более одного раза. Снимки с его полетами обошли все мировые печатные издания, что сделало идею изобретения "летучей машины" более правдоподобной в глазах общественности. И все же, после многочисленных успехов и его постигла неудача. В августе 1896 года он упал с высоты 17 метров и сломал позвоночник. Изобретатель умер на следующий день со словами "Без малых жертв не обойтись!". Братья Райт называли Лилиенталя человеком, который вдохновил их на полет. "Из всех людей, которые пытались найти решение проблеме полетов в XIX веке, - говорил Вильбур Райт, - Отто Лилиеталь был наиболее важным".
Токсические субстанции не могли его убить.
Томас Миджли Младший являлся обладателем ученой степени в машиностроении и более 100 патентов на изобретения. Работая в филиале компании General Motors, он открыл, что добавление тетраэтилсвинца в газолин избавляет двигатель внутреннего сгорания от "стуков". Однако у всякого положительного свойства есть свой побочный эффект: в результате такой добавки большое количество свинца попадает в атмосферу и загрязняет окружающую среду. После того как рабочие на фабриках GM начали испытывать галлюцинации и умирать от отравления свинцом, Миджли было поручено разработать нетоксичный хладоген для использования в домашних условиях. В результате он открыл дихлордифторметан, известный как фрион. К сожалению со времене выяснилось, что фрион оказывает губительное воздействие на озоновый слой. Парню просто не суждено было выиграть. Он может быть придумал бы еще что-нибудь не менее смертоносное, но в 1940 году заболел полиомиелитом и практически потерял возможность самостоятельно передвигаться. Однако не будь он изобретателем, если бы не придумал способ как облегчить свою жизнь. Миджли изобрел систему блоков и веревок, с помощью которой смог выбираться из кровати без посторонней помощи. Именно это его изобретение, а вовсе не ядовитые испарения свинца или фриона, стало причиной смерти изобретателя. В 1944 году он запутался в веревках своего хитроумного устройства, которое его в итоге задушило.
Маленький храбрый портняжка.
Франц Рейхельт был французским портным, который пребывал в полной уверенности, что миру просто необходим парашют в виде плаща. Он с энтузиазмом посвятил все свое время воплощению этой задумки. Когда опытный образец был готов Рейхельт забрался на первый уровень Эйфелевой башни для испытаний. Местным властям он заявил, что собирается во время первого спуска будет использовать манекен, однако в последнюю минут одел параплащ (или плащешют) на себя и спрыгнул вниз. Что-то в конструкции инновационного парашюта оказалось не так и изобретаттель разбился вдребезги на глаза у огромной толпы зевак
Пять изобретателей, погибших от своих творений
djv.ru
Медвежовцев
Отправлено: 13.05.12 14:51. Заголовок: Притча о кофейных ча..
Притча о кофейных чашках. Группа выпускников престижного вуза, успешных, сделавших замечательную карьеру, пришли в гости к своему старому профессору. Во время визита разговор зашёл о работе: выпускники жаловались на многочисленные трудности и жизненные проблемы.
Предложив своим гостям кофе, профессор пошёл на кухню и вернулся с кофейником и подносом, уставленным самыми разными чашками: фарфоровыми, стеклянными, пластиковыми, хрустальными. Одни были простые, другие дорогие.
Когда выпускники разобрали чашки, профессор сказал:
— Обратите внимание, что все красивые чашки разобрали, тогда как простые и дешёвые остались. И хотя это нормально для вас — хотеть только лучшее для себя, но это и есть источник ваших проблем и стрессов. Поймите, что чашка сама по себе не делает кофе лучше. Чаще всего она просто дороже, но иногда даже скрывает то, что мы пьем. В действительности, всё, что вы хотели, было просто кофе, а не чашка. Но вы сознательно выбрали лучшие чашки, а затем разглядывали, кому какая чашка досталась.
А теперь подумайте: жизнь — это кофе, а работа, деньги, положение, общество — это чашки. Это всего лишь инструменты для поддержания и содержания Жизни. То, какую чашку мы имеем, не определяет и не меняет качества нашей Жизни. Иногда, концентрируясь только на чашке, мы забываем насладиться вкусом самого кофе.
Наиболее счастливые люди — это не те, которые имеют всё лучшее, но те, которые извлекают всё лучшее из того, что имеют.
Медвежовцев
Отправлено: 13.05.12 14:56. Заголовок: О изобретении компас..
О изобретении компаса
Людям всегда необходимо было путешествовать по миру – находить еду, исследовать и завоевывать новые земли, торговать. Для того, чтобы добраться до требуемого пункта и вернуться назад в безопасности, требовалось умелое применение знаний для определения текущего местоположения и направления, в котором нужно двигаться. Раньше штурманы руководствовались ориентирами на местности, звездами или положением Солнца в полдень, но на незнакомой территории и при сильной облачности достаточно проблематично было определить, в каком направлении необходимо двигаться.
Компас, как и бумагу, еще в глубокой древности изобрели китайцы.
В III веке до Р.Х. китайский философ Хэнь Фэй-цзы так описывал устройство современного ему компаса: он имел вид разливательной ложки из магнетита с тонким черенком и шарообразной, тщательно отполированной выпуклой частью.
Этой выпуклой частью ложка устанавливалась на столь же тщательно отполированной медной или деревянной пластине, так что черенок не касался пластины, а свободно висел над ней, и при этом ложка легко могла вращаться вокруг оси своего выпуклого основания. На пластине были нанесены обозначения стран света в виде циклических зодиакальных знаков. Подтолкнув черенок ложки, ее приводили во вращательное движение. Успокоившись, компас указывал черенком (который играл роль магнитной стрелки) точно на юг. Таким был самый древний прибор для определения сторон света.
В XI веке в Китае впервые появилась плавающая стрелка компаса, изготовленная из искусственного магнита. Обычно она делалась в форме рыбки. Эту рыбку опускали в сосуд с водой. Здесь она свободно плавала, указывая своей головой в ту сторону, где находился юг.
Несколько разновидностей компаса придумал в том же XI веке китайский ученый Шэнь Гуа, который много работал над исследованием свойств магнитной стрелки. Он предлагал, например, намагнитить о природный магнит обычную швейную иглу, затем прикрепить ее с помощью воска в центре корпуса к свободно висящей шелковой нити. Этот компас указывал направление более точно, чем плавающий, так как испытывал гораздо меньшее сопротивление при своем повороте.
Другая конструкция компаса, предложенная Шэнь Гуа, была еще ближе к современной: намагниченная иголка здесь насаживалась на шпильку. Во время своих опытов Шэнь Гуа установил, что стрелка компаса показывает не точно на юг, а с некоторым отклонением, и правильно объяснил причину этого явления тем, что магнитный и географический меридианы не совпадают между собой, а образуют угол.
Ученые, которые жили после Шэнь Гуа, уже умели вычислять этот угол (его называют магнитным склонением) для различных районов Китая. В XI веке многие китайские корабли были оснащены плавающими компасами. Они устанавливались обычно на носу и на корме кораблей, так что капитаны в любую погоду могли держать правильный курс, сообразуясь с их указаниями.
В таком виде китайский компас в XII веке заимствовали арабы. В начале XIII века "плавающая игла" стала известна европейцам. Первыми ее переняли у арабов итальянские моряки. От них компас перешел к испанцам, португальцам и французам, а позднее — к немцам и англичанам.
Поначалу компас состоял из намагниченной иголки и кусочка дерева (пробки), плававшего в сосуде с водой. Вскоре догадались закрывать этот сосуд стеклом, чтобы защитить поплавок от действия ветра. В середине XIV века придумали помещать магнитную стрелку на острие в середине бумажного круга (картушки). Затем итальянец Флавио Джойя усовершенствовал компас, снабдив его картушкой, разделенной на 16 частей (румбов) по четыре на каждую часть света.
Это нехитрое приспособление стало большим шагом в усовершенствовании компаса. Позже круг был разделен на 32 равных сектора. В XVI веке для уменьшения воздействия качки стрелку стали крепить на кардановый подвес, а век спустя компас снабдили вращающейся линейкой с визирами на концах, что позволило точнее отсчитывать направления.
Компас произвел такой же переворот в мореплавании, какой порох — в военном деле, а переделочный процесс — в металлургии. Он был первым навигационным прибором, позволившим прокладывать курс в открытом море. Вооружившись компасом, испанские и португальские моряки в конце XV века отважились на далекие плавания. Они оставили морские берега (к которым мореплавание было привязано на протяжении нескольких тысячелетий) и пустились в плавание через океан.
Такое впечатление, что у военных каждой страны есть секретная комната, в которой сидят и курят неизвестно что "большие умы", и придумывают всякую хрень. Мало того — на реализацию своих идей у них в распоряжении есть миллиарды долларов. В поддержание своей теории «секретной комнаты с обдолбанными чуваками» предлагаю вашему вниманию хит-парад реальных военных проектов, которые просто выходят за рамки трезвого воображения...
№ 10. Летучие мыши-бомбардировщики Исходя из предположения, что любое оружие будет гораздо круче, если сможет летать в ночи на своих кожаных крыльях, в 40-х годах некий хирург-стоматолог предложил сделать летучих мышей-бомбардировщиков. Президент, естественно, решил, что это восхитительная идея, поэтому появился план, согласно которому ночь должны была стать небезопасной для тех, кто не хочет, чтобы у него в волосах запуталась взрывчатка.
План: Исходя из того, что летучие мыши могут переносить приличный груз, проникать в здания и все такое, военные намеревались создать армию летающих грызунов-камикадзе и натравить ее на Японию. Крошки переносили с собой небольшие заряды напалма, которые были, пожалуй, самыми прелестными из когда-либо созданных зажигательных устройств. Для них соорудили специальные ящики, которые должны были сбрасываться с бомбардировщиков B-29, выпуская мышей.На рассвете они должны были разлететься по зданиям, а затем таймеры активировали бы их маленькие бомбы.
Что пошло не так: Дело не заладилось, когда случайно выпустили несколько вооруженных мышей, и те залетели в гараж под топливным баком на военно-воздушной базе. Да, все сгорело до основания. Но ведь послушайте, это значит, что мыши работают! Участники проекта восприняли это как лучик надежды. Учитывая, что в ящик помещалось более 1000 мышей, они прикинули, что один бомбардировщик смог бы взять на борт до 200 000 маленьких огненных чудовищ, а кое-какие испытания подтвердили, что эти «мышиные» бомбы превосходили обычные зажигательные бомбы. Однако, потратив на проект пару миллионов баксов, его свернули. Он слишком медленно продвигался, мыши вели себя непредсказуемо, да и парни из Манхэттенского проекта заговорили о какой-то чудо-бомбе, которая якобы могла бы заменить миллион мышей.
№ 9. Великий Panjandrum Прорываться через оборону противника всегда трудно, так как он стремится строить свои защитные сооружения из камня и прочих твердых материалов. Бывает, что традиционное оружие не может проломить их, как это было в случае с бетонными заграждениями, служившими частью Атлантического вала Третьего рейха, который простирался вдоль западного побережья Европейского континента. Поэтому британцы придумали Panjandrum — безумный ответ на вопрос «как можно сделать взрывчатку еще более опасной?».
План: Как в бетонной стене проделать дыру размером с танк? Они сделали два огромных деревянных колеса, соединенные барабаном, набитым взрывчаткой. К каждому колесу привязали ракеты, чтобы они разогнали это сооружение до 60 миль/час.
Что пошло не так: Можно догадаться. Ракеты, которые двигают эту штуковину, имели привычку слетать с колес во время испытаний, из-за чего вся конструкция сбивалась с курса, что, создавало целый ряд угроз. Добавив ракет и еще одно колесо, конструкцию снова испытали, и на этот раз она направилась прямиком в море. Наконец, после многочисленных доработок, все было готово к тому, чтобы продемонстрировать оружие перед чиновниками ВМФ, учеными и журналистами. Что тут могло пойти не так? Сначала дурацкая штуковина покатилась как положено, но затем, словно пьяная девчонка, страдающая от головокружения, она начала вилять и устремилась в сторону шишек из ВМФ, распуская ракеты, прежде чем окончательно развалилась и взорвалась.
№ 8. Проект Orcon Во время второй мировой войны противник доставлял множество хлопот тем, что постоянно пытался избежать бомбардировок. Из-за того, что он применял различные средства, создающие помехи для систем наведения ракет, многие цели оставались невзорванными. Поэтому было решено придумать такой способ наведения, которому нельзя было помешать.
План: Б. Ф. Скиннер предложил использовать голубей. Поместите голубя в бомбу, и пусть цель отображается на дисплее перед ним. Голубь корректировал бы курс, клюя изображение цели в центре дисплея. А, ну-ка, помешайте этому, нацистские засранцы!
Что пошло не так: Несмотря на то, что на проект потратили кучу денег, военные от него отказались. Говорят, что это было слишком непривычно для них, да и дрессировка голубей занимала много времени. Одна из проблем заключалась в дальности действия этого оружия, так как оно работало за счет оптической системы, и голубь должен был видеть, что клевать. Если бомба слишком сильно отклонялась от курса, голубю пришлось бы корректировать и себя и ее. Другая проблема заключалась в том, что, все-таки, это была бомба, управляемая птицей!
№ 7. Солнечная пушка Уничтожать врагов из космоса — вот цель всех четырехклассников и сайентологов. Мало кому известно, но это же было и целью фашистов: они считали, что если соединить космическую станцию и луч смерти, то будет очень "круто".
План: Присваивая труды угнетаемых умов, нацистские физики начали думать над тем, как вывести на орбиту гигантское зеркало. Это зеркало, которое намеревались изготовить из почти миллиона тон металлического натрия, должно было испепелять города, выпаривать водохранилища, поджаривать людей, словно бекон, и делать все, что делают дети с увеличительными стеклами, толпящиеся вокруг муравейников, и чувствующие неадекватное возбуждение. Зеркало должно было размещаться на космической станции, населенной фашистскими космонавтами в магнитных ботинках, чтобы преодолевать невесомость, кислород должен был вырабатываться путем выращивания на борту тыкв, а электричество — при помощи паровых динамо-машин с питанием от солнечных батарей. В столовой всегда была бы хорошо и с любовью приготовленная еда, а комната отдыха была бы сооружена из детских снов и половых желез единорогов.
Что пошло не так: Мы. Под «мы» подразумеваются все нефашисты — разговорное название союзников. Когда стало ясно, что мы выиграем войну, США начали выдворять немецких ученых из страны, и этот план, вместе с множеством других планов, был остановлен. Другой помехой послужила грандиозность, масштаб и потрясающая воображение суть самой затеи. Даже сейчас в 2008 мы бы не смогли построить такую штуковину, если бы захотели.
№ 6. Проект Habbakuk Когда Уинстону Черчиллю приспичило разгромить всех врагов, он поставил перед собой большую цель. Точнее — он поглядывал в океан, где хотел построить остров под названием «Срань господня, это безумие». Затем его переименовали в «Проект Habbakuk». Это был авианосец. Айсберг.
План: Желая создать непотопляемый авианосец, такой огромный, чтобы при его виде враги неудержимо обделывались, британцы придумали Habbakuk. Его собирались построить изо льда (пробовали утопить ледяной кубик?), 2000 футов длиной (~609,6 м.), с палубой, рассчитанной на глубину 200 футов (~60,96 м.), и бортами толщиной 40 футов (~12,192 м.). То есть, эта штука была бы действительно огромной. Когда выяснилось, что лед не совсем подходит в качестве материала для строительства авианосца, они переключились на материал под названием «пайкрит» (Pykrete), который представлял собой замороженную смесь воды и древесных опилок. Материал получился настолько крепким, что отражал пули, а так как сама идея уже была, пожалуй, самой сумасшедшей, из всех, когда-либо задуманных, то почему бы и нет?
Что пошло не так: Практичность. Уменьшенную копию построили в Канаде, чтобы проверить работоспособность идеи. Она весила 1000 тон, а в длину достигала 60 футов (~18,288 м.). Потребовалось целых три лета, чтобы чертова штуковина растаяла. Для строительства полномасштабного авианосца понадобилось бы $70 млн., 8000 человек и 8 месяцев. При этом он смог бы передвигаться лишь со скоростью 6 узлов, а прибыв в точку назначения, так бы и оставался лишь долбанной глыбой льда.
№ 5. Проект Stargate (звездные врата) К сожалению, проект Stargate не имел ничего общего со сражениями с инопланетянами, прикидывающимися египетскими богами, а был лишь способом ЦРУ попрощаться с $20 млн. и получить забавную историю, которую можно рассказать внукам. Целью проекта было определить возможность телепатического зрения на расстоянии, потому что, если бы это было возможным, то шпионить стало бы значительно проще.
План: По-видимому, во времена холодной войны коммунисты тратили много денег на паранормальные исследования. Если они этим занимались, то ребята из ЦРУ тоже не хотели отставать, пока красные не выпустили какого-нибудь чувака, который сможет убить Президента силой мысли. В 70-х был запущен проект Stargate, в котором участвовала команда выдающихся и талантливых экстрасенсов из церкви сайентологии. Серьезно.
Что пошло не так: Они сразу же поняли, что во всей этой затее с телепатическим зрением на расстоянии ничего не было. Под «сразу же» я имею в виду 25 лет. Проект проработал до 1995 г. Исследования в части обоснованности проекта пришли к выводу, что телепаты все-таки могли кое-что разглядеть, но это была лишь капля в море абсолютной чуши. Многие даже утверждают, что эксперименты дали такие же результаты, как если бы группа случайных бомжей выдавала свои дикие предположения, а чтобы раскрыть вражеское логово, можно было с таким же успехом заставить верблюда плюнуть на карту. Я сказал, что чтобы узнать это, было потрачено $20 млн.? Не огорчайтесь, русские потратили на это же 500 млн. рублей.
№ 4. «Голубая» бомба Когда речь заходит о великих военных планах со времен первого обезьяноподобного человека, швырнувшего камень в другого обезьяноподобного засранца, до будущего наших времен с лазерами и наноботами, которые могут расплавить лица тех, кто нам неприятен, ничто не сможет соперничать с Голубой бомбой. Действует эта бомба соответственно своему названию — врагов разрывает от гомосексуального желания. Настоящего убийственного гомосексуального желания.
План: Поскольку средства контроля толпы пользуются сегодня повышенным спросом, а от слезоточивого газа такая же польза, как от хиппарских ромашек и занавесок с бисером, лаборатория Райт (Wright Laboratory) из штата Огайо предложила Пентагону несколько видов несмертельного оружия. Почему бы не искупать толпу в мощном афродизиаке, чтобы все вражеские бойцы выстроились в очередь за оральным сексом? Так, может быть, эти идеи исходят не от обдолбанных ребят, а от безбашенных извращенцев?
Что пошло не так: Как идея, это, пожалуй, правда, что враг станет менее эффективным, если будет втянут в массовую неистовую мужскую оргию. Однако наука так и не придумала средство, позволяющее сделать это с любой взятой группой представителей мужского пола. Видимо, вопрос «как?» не входит в компетенцию отдела идей, потому что та же самая лаборатория предложила еще несколько видов оружия. Например, оружие, которое заставляет жуков и грызунов нападать на врагов; или оружие, в результате действия которого у врага появляется дурной запах изо рта или весь он начинает источать зловоние, что не позволит затеряться среди гражданского населения. Все это, конечно, было бы хорошо и замечательно, если бы соответствующие средства существовали на самом деле. Несмотря на это, Пентагон еще лет семь обсасывал эту идею, не основанную, наверное, ни на чем, кроме приватных фантазий одного неудовлетворенного генерала.
№ 3. Луч боли Система активного отбрасывания (Active Denial System — ADS), которую еще часто называют «Лучом боли», была разработана в качестве средства сдерживания толпы, и делает именно то, что и подразумевает ее прозвище — вызывает боль. На расстоянии!
План: В определенных ситуациях военные не хотят, чтобы их люди слишком близко приближались к источнику опасности, но они также не хотят отстреливать буянящую толпу при помощи снайпера, притаившегося на каком-нибудь травянистом холмике, потому что это очень не понравится прессе. Поэтому разработка несмертельных видов оружия, которое заставляют людей делать то, что вы хотите, стала в последнее время очень популярным занятием. Короче, появилась система активного отбрасывания — оружие дальнего действия, в котором применяется электромагнитное излучение высокой частоты, направляемое на цели на расстояние до 500 ярдов (~457,2 м.). В результате его действия молекулы воды в человеческой коже «возбуждаются», а проще говоря — вас поджаривают как в микроволновке. Но не вызывая при этом никаких необратимых повреждений. Наверное.
Что пошло не так: Пока ничего. Они построили эту штуковину, и она работает. Работы по созданию ADS начались еще более десятилетия назад, и спустя множество испытаний, вооруженные силы США, по-видимому, ужасно хотят как можно скорее попробовать ее в Ираке. Учитывая недостаток исследований в области отдаленных последствий и продолжительного воздействия этого оружия, возникает вопрос, настолько ли эта идея хороша? Ведь никто еще не вызвался добровольцем, чтобы проверить, каково это, когда твой глаз обрабатывают микроволнами, так что… Эта штука называется «Луч боли», а не «Радужная стрелялка». Вот, что ты получишь, если не рассосешься сама по себе, злобная толпа!
№ 2. Зловонные вещества Еще один вид несмертельного средства сдерживания толпы и психологического оружия — зловонные вещества или бомбы со зловонным запахом, которые создают такую вонь, что вы и представить себе не можете. Хуже, чем гнилое мясо, забитая канализация или поход с папой на свалку в поисках подарка для мамы на годовщину.
План: Вооруженные силы возятся с этой затеей уже на протяжении нескольких десятилетий. Было запатентовано несколько запахов, включая запах человеческих фекалий, и, наверное, каждый день примерно в 8 утра мы должны выплачивать кому-то приличную пошлину. Во время второй мировой войны какие-то отважные люди придумали нечто со смешным названием «Кто, я?», как способ обращения немцев в бегство и унижения их достоинства при помощи запаха хуже, чем в переполненном автобусе. В США было принято нечто вроде «Американского правительственного стандарта дурного запаха уборной», который, судя по всему, было настолько плох, что люди, подвергшиеся его воздействию, буквально тут же начинали орать. Письменные свидетельства описывают его как самый дурной запах, который вы только можете представить, сложенный с самим собой и умноженный на 10. Очевидцы говорят, что от него даже появлялись видимые облака вони, как в мультике. Военные, как и мы, тоже думают, что это смешно, и хотят швыряться этим в людей.
Что пошло не так: Несмотря на то, что подобные идеи все еще разрабатываются, на практике, и исторический опыт это подтверждает, все происходит не так гладко, учитывая, что в итоге вы тоже будете вонять так, что не дай Бог. Во время второй мировой войны средство «Кто, я?» так и не удалось использовать по-настоящему эффективно, так как в результате вонять начинали не только цели, но и сам бомбометатель, и вся территория, где взрывалась эта бомба. Вонь — очень переменчивая дама, и она никому не подчиняется.
№ 1. Акустическая киска Когда вы думаете о шпионаже, то, вероятно, помышляете о том, чтобы запихать радиопередатчик в кота, чтобы он мог везде ходить и подслушивать. Если это не так, то вам следует крепко задуматься о том, что вы вообще за человек. Короче говоря, в 60-е годы ребята из ЦРУ вынашивали такую идею, чтобы сделать из кота подслушивающее устройство и подсунуть его каким-нибудь грязным коммунистам.
План: Наверное, тот, кому в голову пришла идея этого проекта, старался всячески уничтожить любую информацию относительно того «как?» и «зачем?», но, тем не менее, то, что уцелело, представляет собой план, согласно которому в кота вживляется батарея с микрофоном, и антенна, проходящая через хвост. Они бы выпускали его, и никто бы не догадался, какую загадку таит этот кот, сидящий поблизости.
Что пошло не так: Общественный транспорт. Оказывается, по какой-то странной логике, если в кота поместить батарею, микрофон и антенну, он не станет неуязвимым перед автомобилями такси. Так что, потратив несколько миллионов долларов и несколько лет на исследовательские работы, ЦРУ выпустило своего кота-шпиона на испытательную прогулку, и его переехало такси. Проект списали, и с тех пор никто про него не заикался.
Медвежовцев
Отправлено: 23.05.12 21:29. Заголовок: А к нам вернется тов..
А к нам вернется товарищ Сталин?
Басанец Павел 22.05.2012 Ответ находится в анализе процессов сегодняшнего дня.
1. Тотальные фальсификации «выборов» привели к тому, что законной (легитимной) власти в России не существует. Высшие органы власти захвачены самозванцами, что карается даже действующим законодательством России.
2. Страну держит под контролем преступный режим, состоящий из симбиоза чиновников, новоявленных буржуев и криминала. Подчиненные им руководители спецслужб и силовых ведомств (полицаи, ФСБ, МО, МЧС и прочие), имеют свои бизнес-интересы и будут до поры лояльны своим работодателям. Перед офицерским и рядовым составом, в зависимости от обстоятельств будет выбор, но их трусость или смелость позволит принимать решение, на чьей они стороне (предателей или народа), лишь, когда произойдет перевес сил в одну из сторон.
3. Происходящие по всей стране с декабря 2011 года протестные акции насторожили власть, но она никогда не пойдет ни на какие уступки. Выполнение любых требований протеста автоматически приведет к низложению режима, и как следствие, минимум, к тюремной перспективе (не исключены и варианты Чаушеску и Каддафи). Подарком власти стало то, что протестные настроения удалось «оседлать» либералам (причина – наличие у них финансов). Поэтому основная часть населения рассматривает акции «белых лент» как борьбу миллионеров с миллиардерами. Осознав, что протест в своих руках им не удержать, либералы «слили» волну, приготовившись идти на сепаратные переговоры с властью.
4. «Разбуженное» зимними акциями население, в первую очередь молодежь, не имея ни единого центра, ни финансовой поддержки продолжает по инерции проводить акции протеста, но широкой народной поддержки им не получить, из-за ограниченности лозунгов – «За честные выборы», «Путина в отставку». Власть активно прессует протестующих, нарушая все мыслимые и немыслимые законы. Этому способствует абсолютная правовая безграмотность полицаев режима. Они готовы выполнять любые преступные приказы до тех пор, пока не увидят угрозы для себя и своих близких.
5. Нелегитимность режима, отсутствие правовых механизмов решения проблем выживания, приводят к радикализации не только протеста (рукопашная с ОМОНом), но и к увеличению количества имущественных преступлений против «жирных котов». Пассивное ранее население (не уголовный элемент), осознавая, что нажитые капиталы незаконны, теряет страх, и ради выживания своих семей идет на преступления (ограбления банков, ювелирных магазинов, банковских и иных терминалов, офисов и т.д.). Такие преступления принимают форму эпидемии и в ближайшее время могут захлестнуть всю страну. Тем более, что они пользуются молчаливой поддержкой большинства населения.
6. Одновременно безнаказанность полицаев, их насилие над гражданами, невозможность гражданам решать вопросы в правовом поле, приведет к «чеченизации» проблемы. Правосудие люди будут осуществлять самостоятельно. Тем более, начало этому процессу положили «дальневосточные партизаны». Очевидно, что и с коррумпированными чиновниками и распоясавшимися буржуями население будет проводить «разъяснительные беседы» только в доступном им формате. Потеряв всякую надежду на продажные суды и прокуратуру.
7. Основная часть населения, недовольная режимом, но наплевательски относящаяся к лозунгу «За честные выборы», может быть мобилизована на Сопротивление, почувствовав в протесте свои кровные интересы. Эти интересы могут быть выражены в следующих основных лозунгах:
- «России – русскую власть» - «России – русские СМИ»
- «Вся власть – трудовому народу России»
- «Вернем себе страну и ее богатства»
- «Богатства страны – на службу каждому по праву российского гражданства»
- «Чиновник – слуга народа и должен находиться на поводке народного контроля»
- «Люстрация чиновников госаппарата с 1990 года»
- «Преступления перед народом и государством – без срока давности»
- «Смертная казнь за коррупцию, педофилию, распространение наркотиков»
- «Высшая честь – служение народу и Отечеству».
Россия – тяжело больна. Диагноз всем здравомыслящим людям известен. Понятно, что терапевтическими средствами с болезнью не справиться. Не поможет и знахарь, переодевающийся то летчиком, то моряком, водолазом… и прочее. Нужен Хирург. Как Сталин. И ассистенты, готовые помочь, при удалении зловонной, злокачественной опухоли… А народ поддержит…
Многие «либералы-оппозиционеры» в своих статьях с упоением пишут о неотвратимости судебного преследования Путина и его шакалов. О неминуемости их тюремного заключения. Забывая при этом, что в новом обществе, Справедливость будет единой, а не выборочной. И пришедший к власти народ, а не представители миллионеров, по достоинству оценит и их вклад в разорение и разграбление России. Так что уверен, что к нам вернется товарищ Сталин!
Медвежовцев
Отправлено: 26.05.12 17:23. Заголовок: Найдены неизвестные ..
Найдены неизвестные аудиозаписи "17 мгновений весны" Муслим Магомаев в свое время исполнил песни для знаменитого сериала
Вдова Муслима Магомаева - оперная певица Тамара Синявская - решила издать раритетные записи своего супруга. В архиве знаменитого советского певца нашлись песни из картины "17 мгновений весны". Оказывается, хиты Михаила Таравердиева, в том числе "Не думай о минутах свысока", первым исполнил Муслим Магомаев, а не Иосиф Кобзон.
По задумке авторов "17 мгновений весны", песни в картине должны были звучать от лица главного героя - Штирлица. "Здесь слишком много Магомаева!" - воскликнула режиссер Татьяна Лионозова, когда услышала записи.
Медвежовцев
Отправлено: 26.05.12 17:24. Заголовок: В итоге над музыкаль..
В итоге над музыкальным сопровождением к популярному шпионскому сериалу начал работать Кобзон.
Аудиозаписи Муслима Магомаева сохранились чудом. Скоро они выйдут в коллекционном издании "Песни из фильма "17 мгновений весны" в исполнении Муслима Магомаева". "Муж сам выкупал свои записи с радио, телевидения и бережно их хранил. Есть еще несколько редких записей, но о них никто не знает, а Муслим был человек скромный и не афишировал богатства своего архива", - поделилась с корреспондентом "Yтра" Тамара Синявская.
Будет ли она издавать остальные раритетные записи Магомаева, пока не известно. Синявская не может говорить о своем супруге, который умер три с половиной года назад, без слез в голосе. По словам пресс-секретаря певицы, она до сих пор практически не дает интервью. Исключение Тамара Ильинична сделала лишь в преддверии II Международного конкурса вокалистов им. Муслима Магомаева, посвященного 70-летнему юбилея со дня рождения певца.
"Я плохо помню дни, когда мы только задумывали этот конкурс, - сказала Синявская. - Я еще ничего не понимала. Мне было очень тяжело после того, как ушел Муслим. Но все получилось. И в этом году на конкурс пришло около 200 заявок. Поверьте, это очень много".
По словам Тамары Ильиничны, в конкурсе им. Магомаева, финал которого пройдет 20 и 21 октября на сцене "Крокус Сити Холла", принимают участие уже состоявшиеся певцы.
"Для артиста это своеобразный знак качества. Мы хотим, чтобы конкурсанты не подражали Муслиму, а несли со сцены что-то свое", - объяснила она.
Конечно, как и Магомаев, участники конкурса должны в совершенстве владеть и оперным, и эстрадным вокалом. А еще поразить жюри, в составе которого в этом году заявлены Тамара Гверцители, Лев Лещенко, Елена Образцова и другие звезды отечественной и зарубежной сцены.
Американское организационное оружие в новой холодной войне: Ставка на измену
Нагорный Александр 15.03.2007 Неудачное завершение иракской кампании отнюдь не выводит Вашингтон из равновесия. Напротив, тут же ведется подготовка "нового регионального рывка", который имеет те же стратегические установки - обладать контролем над пространством и энергетическими ресурсами. Даже сейчас, находясь в критическом положении в Ираке и в Афганистане, уже сделаны прикидки для обходного маневра, который позволит вырваться из пут негативных обстоятельств и с новой силой укрепить американский контроль над мировыми нефтегазовыми маршрутами, прежде всего ужимающими Россию, а впоследствии - и Китай.
Сейчас уже понятно, что Вашингтон отведет свои войска из Ирака в Курдистан и Кувейт, разжигая братоубийственную войну между суннитами и шиитами в центральной части страны, куда автоматически втянется на стороне шиитов Иран, а на стороне суннитов - Египет и Саудовская Аравия. Одновременно американцы отдадут в Афганистане пуштунские провинции талибам, а сами закрепятся в провинциях северного альянса, населяемого таджиками и узбеками. Внимание Вашингтона поворачивается к источнику газовых ресурсов - Туркмении, которая будет всемерно подталкиваться к сотрудничеству с Турцией. Именно Турции предстоит по настоянию Вашингтона взять роль регионального флагмана и представителя американских интересов. США и Западной Европе под эгидой Турции необходимо будет добиться строительства супер крупного газопровода из Туркмении по дну каспийского моря в Азербайджан и далее в Западную Европу и на Украину и прибалтийские республики.
В Вашингтоне вне зависимости от партийных принадлежностей осознают, что Туркмения, если она поворачивается в направлении Турции, прерывает движение Китая к Ирану, тем самым ставя блок на формировании ирано-китайского энергетической связки, находящейся вне влияния американских вооруженных сил и финансовых рычагов. Таким образом, Туркмения становится центральной ареной борьбы США с нарождающимся гигантом - Китаем. Но и для России это чрезвычайно болезненный момент. Поворот Туркмении в сторону Турции и США кардинально ломает общий энергетический баланс РФ и Газпрома, который не только не сможет выполнить свои контрактные обязательства зарубежным партнерам, но обеспечить внутреннего потребителя. Более того, обкладывая РФ военными базами и объектами на территории сопредельных восточноевропейских государств и бывших союзных республик, Вашингтон медленно, но верно будет затягивать удавку и на шее газпромовского гиганта, что приведет и к нехватке газа внутри страны. Следовательно, и население сможет остро почувствовать недостаток отопления в своих домах и квартирах, не говоря уже о ценах, которые Кудрин и компания неуклонно ведут к "мировому уровню". При этом процесс окружения РФ военными базами, делающими беспомощными наши вооруженные силы, по времени практически полностью синхронизируется с отрывом Туркмении от российской энергетической системы. И что мы имеем в итоге?
Ровно к 2011 году, когда будет выполнен зубодробительный и разрушительный план трехлетнего бюджета, придуманного "агентурой влияния" в лице Кудрина-Грефа, Вашингтон одним своим решением через контролируемый Турменистан сможет поставить перед Москвой - кто бы там ни сидел в Кремле - простенькую дилемму. Либо вы становитесь супер-младшим партнером НАТО и размещаете американские базы по границе с Китаем, либо мы полностью перекрываем вам кислород и энергию. Ответ нынешнего Кремля нетрудно представить. Именно этот сценарий и планирует Вашингтон, назначая на высшие должности рыцарей "холодной антирусской войны", делегируя полномочия Турции и разжигая гражданские войны на Ближнем Востоке и в Центральной Азии.
Ставка на внутреннюю агентуру и использование внутренних пружин для обеспечение собственной гегемонии на наших пространствах. Перед нами лихорадочная подготовка США к "последнему и решительному" бою с нарождающейся китайской сверхдержавой, где России отводится роль пушечного мяса. Нам бы постоять в стороне и выиграть историческое время, но этого и не хотят в Вашингтоне. Именно в таком ключе и планируется использование российской элиты против собственной страны и собственного народа. В этом и суть американского организационного оружия, направленного острием против России.
Медвежовцев
Отправлено: 26.05.12 21:05. Заголовок: Кто вы, господин Анд..
Кто вы, господин Андропов?
Нагорный Александр 22.02.2010 Заметки простодушного зрителя
Да-да, именно такой вопрос хочется задать после просмотра двух фильмов, появившихся в последнее время на общенациональных телеканалах: Первом, а до этого - на НТВ. Стоит ли говорить, что подобные начинания не осуществляются просто так, ни с того ни с сего. Логично будет предположить, что на этот счёт "сверху" прошла необходимая команда. "Сверху" - не обязательно означает "из Кремля", хотя с Кремлем в определенной части содержание, ориентация и сам выход подобных "исторических" штудий, несомненно, был согласован. Но к этому мы вернёмся позже. А пока начнём с содержания фильмов, которые нам преподнесли. Сначала, в сентябре прошлого года, молодой тележурналист Хреков, прославившийся прежде всего "желтыми передачами", дал телематериал "Король Луи" в формате односерийного фильма, а потом на Первом канале вышел расширенный вариант: трехсерийный художественный фильм "Осведомленный источник в Москве".
На первый (и поверхностный) взгляд, эти фильмы посвящены деятельности в 50-х-80-х годах. прошлого столетия некоего Виктора Луи, который, будучи гражданином СССР, работал корреспондентом ряда западных газет в Москве, выполняя "деликатные функции посредника между Кремлем и Западом". В общем, своего рода аналог знаменитого Рихарда Зорге, который в Токио выполнял задачи разведки и дезинформации. Правда, Луи действовал вовсе не во вражеском окружении, а в абсолютной безопасности под прикрытием "компетентных органов", да еще получая от своей деятельности огромные барыши (гонорары, комиссионные и т.д).
Несмотря на то, что Антон Хреков, выходец из семьи международника с особыми позициями в КГБ, плавно спланировавшего в аппарат Ельцина, а в еще большей мере Алексей Волин, продюсер и инициатор фильма, работавший в Джакарте главой корпункта АПН, а позже в Администрации того же Ельцина, очень похожи на штатных и действующих "знающих" людей, которые, несомненно, были допущены к весьма деликатным архивам и беседам с теми участниками представленных событий, кто еще жив, сделанные ими фильмы, по большому счёту, не представляют собой никакой художественной ценности, игра актёров, которым даже не удосужились придать минимальное внешнее сходство с изображаемыми персонажами, не блещет правдоподобием, высокопоставленные сотрудники советской госбезопасности времен Семичастного представлены чуть ли не клиническими идиотами и ярыми сталинистами, не способными элементарно просчитать последствия своих действий, а потому постоянно отстающими от развития событий и побиваемыми как своими оппонентами-"андроповцами", так и сотрудниками западных спецслужб, некоторые сюжетные линии попросту провалены (например, как формально главный герой перешёл от советника Брежнева к Андропову, так и остаётся тайной) и т.д. Но всё это - мелочи по сравнению с тем, что из биографии успешного секретного сотрудника НКВД-МВД-КГБ, который был завербован в конце 40-х годов в ходе отбывания срока, полученного за валютные операции, авторы делают материал, на самом деле посвященный многолетнему председателю КГБ Юрию Андропову, который якобы лично "вел" данного агента со второй половины 60-х годов.
Именно Андропов оказывается "главным героем", который в этих фильмах выступает в совершенно новом для большинства зрителей свете. Из шести базовых эпизодов трехсерийного фильма все, кроме истории со свержением Хрущева, когда Виктор Луи, будучи корреспондентом шведской газеты, первым передал на Запад весть о том, что "дорогой Никита Сергеевич" больше не будет никому показывать "кузькину мать" и стучать ботинком по трибуне ООН, посвящены именно Андропову, а Виктор Луи предстает в качестве безотказного "инструмента" изощренных интриг всесильного шефа КГБ.
Расссмотрим - пусть и не в хронологическом порядке - эти главные моменты.
Эпизод номер один. Виктор Луи вызван на секретную встречу с Андроповым, который сообщает журналисту, что снятый с высших постов Хрущев собирается писать мемуары, в которых, возможно, будет критиковаться Брежнев, и что этот процесс надо взять под свой контроль и максимально воздействовать на него. Луи с чудом техники того времени, кассетным магнитофоном, по распоряжению Андропова направляется на дачу Хрущева, где при встрече с "дорогим Никитой Сергеевичем" выясняется, что последний, в силу своей малограмотности, никаких мемуаров писать особо не собирался. В ответ Луи преподносит пенсионеру всесоюзного значения записывающее устройство и берёт на себя расшифровку материалов и их доставку на Запад для публикации. Хрущев берётся за дело, и через полгода рукопись, правленная, видимо, Андроповым и Луи, появляется на Западе, где имеет сногсшибательный успех - почти как "Архипелаг Гулаг".
Эпизод номер два. Похожая ситуация происходит с мемуарами дочери Сталина и книгами Солженицына. Здесь Луи по заданию Андропова осуществляет функцию переброски их должным образом отредактированных рукописей на Запад, что якобы "должно уменьшить потенциальный ущерб", который эти книги способны нанести Советскому Союзу в пропагандистской борьбе с Западом в целом и с Соединенными Штатами в частности.
Эпизод номер три. Здесь Луи совместно - или даже под руководством Андропова - предлагает снять ограничения на выезд советских евреев на Запад, что должно компенсироваться различными уступками и встречными шагами США. В свете этого Луи по заданию Андропова вылетает в Вашингтон, где встречается с Киссинджером и Никсоном. Шлагбаум открывается, а какие в ответ последовали "встречные шаги", так и остается неясным. Ясным становится то, что Луи приобретает положение личного контактор-посредника между Андроповым и высшим руководством США.
Эпизод номер четыре. В момент обострения советско-китайских отношений тот же Луи по заданию того же Ю.В. вылетает с секретным визитом на Тайвань, где сообщает, что СССР готов нанести ядерный удар по коммунистическому Китаю. Это выдается за достижение, поскольку "охлаждает пыл Мао".
Эпизод номер пять. В нем, вероятно, подан тот главный отблеск реальных событий начала 80-х, который имеет непосредственное отношение к сегодняшнему дню. В момент определения преемственности высшей власти в СССР, Луи получает задание по тотальной диффамации главы МВД Щелокова, который воспринимается Андроповым как силовой ресурс противостоящей ему группы партийных и государственных деятелей. Именно Луи передает на Запад сфабрикованные КГБ материалы относительно того, что Щелоков умыкает огромные ценности из государственных запасов и из конфиската. В первую очередь, это, конечно, бриллианты и драгоценные камни. Такой ничем не подтвержденный "слив" идет в США, а затем кладётся на стол уже ослабевшему Брежневу, что заставляет последнего отказаться от повышения Щелокова до уровня секретаря ЦК по административным органам.
В финале фильма Луи торжествует, поскольку Андропов становится главой КПСС и Советского Союза.
Ну вот и всё. Согласитесь, что приведенный в фильме перечень событий весьма показателен. Если бы всё было так на самом деле, то в отношении товарища Андропова должен возникнуть целый ряд весьма нелицеприятных вопросов.
Если верить первому эпизоду, то Хрущев не собирался писать мемуары и не мог самостоятельно осуществить данный проект. Следовательно, именно Андропов придумал такой ход. А сами мемуары, с точки зрения ущерба для идеологических и внешнеполитических позиций Советского Союза были не менее зубодробительны, чем ХХ съезд КПСС. Согласно этим писаниям, получалось, что руководство СССР является сворой недоумков, а сам Советский Союз - реальный агрессор. "Курирование" же текстов Солженицына и Аллилуевой было таким, что они получились еще более ударными в плане антисоветизма. И, оказывается, Андропов, вместо того, чтобы любыми способами пресечь появление подобных писаний, фактически сам стоял за их распространением.
Что касается "ядерной бомбардировки Китая", то подобный маневр не мог привести ни к чему иному, кроме окончательного разрыва Москвы с Пекином и поворота КНР к сотрудничеству с США, что и произошло на практике в начале 70-х годов.
В эпизоде со Щелоковым нарочито демонстрируется готовность Андропова идти на союз со стратегическим противником ради достижения своих целей, используя при этом любые, в том числе сфальсифицированные, средства. Всё они оказываются хороши ради достижения высшей власти и одоления группы "почвенников-консерваторов", которые обладали в Политбюро явным превосходством, хотя и были весьма разрозненной, неконсолидированной группой. Тут нам стоит прибавить к версии авторов фильма и еще один, самый крупный и весомый аргумент. Именно Юрий Владимирович Андропов вытащил из провинции Михаила Горбачёва, зная абсолютно точно о его идеологических и коммерческих пристрастиях. И именно он сформировал группу своих советников из Арбатова, Бовина и других, не менее колоритных, персонажей, которые впоследствии стали главным локомотивом горбачевских "начинаний", приведших к расчленению Советского Союза как единого государства. Что повлекло за собою и многомиллионные жертвы, и тяжелейшее положение современной России. Разве так должен был действовать глава системы безопасности, в которой, кстати, было и есть много честных и талантливых сотрудников? Но факт остается фактом: именно из этой среды вышли наиболее яростные враги собственной страны.
Еще интереснее тот факт, что судьбой Виктора Луи как конфидента Юрия Андропова неожиданно озаботились и на соседней Украине. В "жёлтой" газете "Тайны прошлого" (2009, № 10 (19)), то есть когда в России кипела работа над указанными выше телефильмами, появилась гигантская, на семь полос формата А3, статья "Тайный спецкор КГБ" за подписью "Сергей Кулида".
Автор статьи - тоже по-своему интересная и даже неожиданная личность. Из материалов, размещенных в интернете, следует, что в Санкт-Петербурге человек с такими именем и фамилей пытался издавать журнал "Секретная служба", на Украине работал в государственном радио, а сегодня проживает в США и позиционирует себя как главный редактор журнала "Досье секретных служб". Главные интересы Сергея Кулиды касаются истории секретных служб, среди которых на первое место он ставит израильскую "Моссад", рассказывает о том, как МГБ воевало против ОУН-УПА и "убивало" Ярослава Галана, чтобы свалить эту варварскую акцию на чистых и белых как снег украинских националистов, и так далее. То есть Сергея Кулиду при желании можно считать украинско-еврейским националистом. Ничего неожиданного и невозможного в этом нет: то, что многие еврейские организации в годы войны сражались, например, против британских войск в Палестине, то есть де-факто выступали на стороне Гитлера, давно ни для кого не является секретом.
Впрочем, в статье Сергея Кулиды история Виктора Евгеньевича Луи изложена вполне профессионально, куда более подробно и достоверно, чем в телефильмах. Описаны и его восхождение на пик славы, и его богатейшая коллекция автомобилей, и дворец в Переделкино, где Луи принимал своих явных и тайных гостей, и безвременная кончина от цирроза печени, и много других, оставшихся "за кадром" моментов.
Но и основной формат подачи, и главный пафос опубликованного украинской газетой материала - тот же самый, что и в российских фильмах, а это, в свою очередь, заставляет предположить их происхождение из одного и того же источника, весьма заинтересованного в том, чтобы читатели и зрители задались вопросом: "Кто вы, товарищ Андропов?" Ведь представить Юрия Владимировича безжалостным маньяком, который стремился к власти и только к власти, не получится. Власть нужна была ему не сама по себе, не ради власти, а для осуществления некоей миссии.
Что это была за миссия, можно только догадываться, но она явно не имела никакого отношения ни к строительству коммунизма, ни к другим "утопиям" того же рода...
На период восхождения Андропова к вершинам власти приходится слишком много странных и не слишком хорошо изученных событий.
Например, это почти одновременная гибель Сергея Королёва и Юрия Гагарина, за которой последовала беспрецедентно успешная реализация американцами своей "лунной программы", технически недостижимой и сегодня, сорок лет спустя, а затем - и программа "Союз-Аполлон", в ходе котрой американские астронавты, совершавшие фантастические по сложности перестыковки в открытом космосе, почему-то решили пользоваться советской автоматической системой.
Это и прошедший почему-то "на ура" отказ Соединенных Штатов от золотого эквивалента своей национальной валюты, после чего эмиссия доллара стала практически неконтролируемой.
Это и феномен 1968 года, когда протестные настроения молодежи Запада оказались намертво канализированы в русло наркотики и поп-музыки, а "пражская весна" перекликалась с "парижской", наглядно демонстрируя возможность "исторической конвергенции двух социально-экономических систем".
Это и появление в конце 60-х годов огромного числа еврейских выходцев из Восточной Европы (например, Джордж Сорос или Роберт Максвелл), которые в короткие сроки стали обладателями фантастических состояний, видимо, даже не снившихся их советскому "брату по разуму" Виктору Луи.
Это и сама политика "разрядки", которая появилась на белый свет сразу целиком и неожиданно, словно Афина из головы Зевса, в 1973 году.
И еще много-много других загадок и тайн, которые продолжают ждать своих истинных исследователей и первооткрывателей.
Почему же эти фильмы и статьи появляются на свет именно сейчас? На мой взгляд, в этом тоже нет ничего случайного. Российская Федерация стоит на пороге новых радикальных и разрушительных перемен. Перемен качественного порядка, которые во многом напоминают события, происходившие накануне эпохи горбачёвских "перестройки и гласности". В те, еще не столь далекие от нас, времена, валом пошли воспоминания и литературные труды, которые начинались с тотальной критики "сталинизма", а завершались разрушением всех идеалов социализма и советской власти. Вспомним плакатные романы "Дети Арбата", "Тяжёлый песок", фильм "Покаяние" и многое другое. Сперва вроде целились в "негативные элементы социализма", собранные в обобщающем и негативном понятии "сталинизма". А потом очень быстро всё перешло в тотальное охаивание и социализма, и советской власти, что, в конечном итоге, способствовало намеренному раздуванию национализма и сепаратизма на местах, а затем - в разрушение территориальной целостности страны. То есть на деле стало прямым ударом по отечественной государственности.
Те исторические события интересны нам для лучшего понимания современных, происходящих и надвигающихся, перемен. Разве не видим мы, как идёт подготовка ко второму слому нашей территориальной целостности и государственного единства? В последние месяцы в нашем информационном, и, прежде всего телевизионном, пространстве стало появляться во всевозрастающей мере огромное количество идеологических "документальных" и "художественных" произведений, фильмов и сериалов, которые своим острием направлены на устранение "ностальгии" по СССР и советской власти среди населения. Телевизионные документальные фильмы О. Деминой по "кремлевской тематике", передачи "Человек и закон" телевизионного "чекиста с жестким и оловянным взглядом" А. Пиманова, многосерийные сериалы Борщевского и других буквально вбивают в зрителей версию о том, что недавнее советское прошлое, когда практически не существовало ни наркомании, ни педофилии и проституции, ни неуклонного роста смертности, а население росло и умножалось, - являлось неким "кромешным адом", сжигавшим всё живое вокруг. И не дай Бог, дескать, такому повториться...
Подобная идеологическая обработка вполне естественна и даже необходима с точки зрения победившего политического слоя и с учётом очевидного банкротства политики Кремля практически во всех сферах жизни: политической, социальной, идеологической и экономической. Но, создавая подобный "заградительный вал", "власть предержащие" явно имеют в виду не только защиту от "прошлого". Общественное сознание подготавливают к новым крупномасштабным сдвигам, которые будут решать свою главенствующую задачу - инкорпорировать уменьшенную русскую территорию в общемировое "цивилизационное пространство" под эгидой мирового флагмана Запада - США. Для того, чтобы решить эту задачу, необходима, повторюсь, идеологическая подготовка, которая бы не только перековала мозги населения, но и показала нашему истэблишменту истинные возможности "мирового разума" и "мировой закулисы", ведущей человечество к единому мировому правительству и единому мировому идеологическому порядку.
Похоже, в русле достижения таких целей, собственно, и были созданы и показаны нам фильмы о Юрии Андропове и Викторе Луи, которые обрисовывают узловые моменты принятия стратегических решений в высшем политическом руководстве СССР, а также в его весьма важной части - системе государственной безопасности. И если уже тогда влияние "мирового драйва" на нашу страну и её властителей было столь сильным и необоримым, что его "адепты" и агенты могли прокручивать подобные многоходовые комбинации по всему миру, то сейчас уж тем более "всё под контролем". Так что российскому руководству - в той его части, которая хочет отстоять хотя бы долю русского суверенитета и собственной власти, - не надо "дергаться", а лучше сдаться без боя и усилий, гарантированно получив в глобальном мировом концлагере "улучшенную пайку имени М.С. Горбачёва".
Впрочем, свободу выбора еще никто никогда не отменял.
На севере Косово 1 июня произошли столкновения между сербским населением и миротворцами НАТО, сообщает Agence France-Presse. В результате один военнослужащий и трое местных жителей получили ранения. Поводом для инцидента послужило решение руководства коалиционных Сил для Косово (KFOR) демонтировать баррикады в деревне Рударе, с помощью которых местное население препятствовало въезду в город косовских полицейских-албанцев. Для разбора баррикад в деревню были направлены 150 военнослужащих.
Как заявил официальный представитель KFOR, один солдат, американец, получил ранения "в ходе операции по устранению баррикад". Министр по делам Косово в правительстве Сербии Оливер Иванович рассказал, что трое косовских сербов получили ранения, когда солдаты применили против защитников баррикад слезоточивый газ и резиновые пули.
Как сообщает Associated Press, для снятия баррикад и блокпостов миротворцы также задействовали бронетехнику. В KFOR заявили, что заграждения мешали передвижению населения, а также миротворческих сил.
По данным сербского издания "Политика Online", в настоящее время ситуация в районе Рударе стабилизировалась, мосты и дороги находятся под контролем сил KFOR.
Столкновения между местным населением и миротворцами происходят в Косово регулярно. Последнее крупное нападение на натовский КПП произошло в июле 2011 года.
Альянс легендарных Рокфеллеры и Ротшильды объединяют активы
Самые знаменитые из богатейших династий - Ротшильды и Рокфеллеры - договорились создать стратегический альянс. Стоимость сделки оценивается примерно в 155 миллионов долларов. Сумма относительно небольшая, но сам факт партнерства достоин внимания: о сотрудничестве договорились легендарные династии, каждой из которых приписывают невероятное могущество и владение едва ли не целыми государствами.
Ротшильды и Рокфеллеры давно стали именами нарицательными, хотя в мире были и есть более могущественные и состоятельные предприниматели. И тем не менее эти семьи бесспорно являются самыми легендарными финансовыми кланами с богатой историей.
Банкиры из Франкфурта Основатель самой известной банковской империи в Европе - немецкий еврей Майер Амшель Ротшильд - родился во Франкфурте в 1744 году. Свой первый банк, который представлял собой антикварную лавку, где можно было поменять деньги, он основал во Франкфурте. Впоследствии дело Майера Амшеля продолжили пятеро его сыновей в крупнейших финансовых центрах того времени: Франкфурте, Вене, Париже, Неаполе и Лондоне. В британской столице обосновался третий сын Натан Майер Ротшильд, открывший в 1811 году банк NM Rothschild. Банк Натана Майера существует и ныне под названием NM Rothschild & Sons; его главой в настоящее время является Дэвид де Ротшильд.
Майер Амшель разработал для своих сыновей некий кодекс жизни, который предписывал не пускать женщин в бизнес, жить в любви и согласии, заниматься благотворительностью и не оглашать объем состояния ни при каких условиях. Последний пункт ныне известен как "большие деньги любят тишину". Этому принципу Ротшильды следуют и по сей день: члены семьи не отличаются баснословным богатством (по крайней мере, официально), а вот о влиянии семьи ходят легенды. Самые убежденные конспирологи утверждают, что этот клан контролирует чуть ли не весь мир, как минимум - Китай и Россию.
Ротшильды, как признался на днях глава семейства лорд Джейкоб, не имели проектов в Северной Америке, хотя в конце 90-х давали понять, что готовы сделать из этого континента центр деловой активности. Сомнительно, что даже такому влиятельному клану удастся занять лидирующие позиции в США, потому что там 150 лет назад обосновалась не менее могущественная династия Рокфеллеров.
Первый долларовый
В отличие от Ротшильда, основатель самой известной американской семьи Джон Рокфеллер не сразу начал делать деньги из денег: сначала он занимался торговлей продуктами, а первый серьезный капитал заработал на нефти. Рокфеллер вместе с партнерами основал в 1870 году компанию Standard Oil, которая благодаря обширным связям предпринимателя вскоре стала монополистом на сырьевом рынке США.
Успешная деятельность Standard Oil позволила бизнесмену стать первым долларовым миллиардером в истории человечества. В 1882 году Джон Рокфеллер основал Rockefeller Financial Services, которая стала одной из первых в мире компаний, управляющих частным капиталом. Изначально Rockefeller Financial Services инвестировала только деньги своего основателя. На момент смерти Рокфеллера в 1937 году его состояние оценивалось в 1,4 миллиарда долларов, что составляло 1,53 процента ВВП США того времени. По подсчетам The New York Times, по курсу 2007 года состояние Рокфеллера можно оценить в 192 миллиарда долларов (встречается и оценка в 323,4 миллиарда долларов).
Стратегическое партнерство Джон Рокфеллер и Майер Амшель Ротшильд не знали друг друга: когда первый родился, второго уже не было на свете. Нынешние главы легендарных семейств познакомились около полувека назад (Дэвиду Рокфеллеру сейчас 96, а Джейкобу Ротшильду - 76), однако начали обсуждать вопросы сотрудничества только в 2010 году.
О стратегическом партнерстве между династиями было объявлено накануне, 30 мая. Инвестиционная компания Ротшильдов - RIT Capital Partners - купит 37 процентов акций Rockefeller Financial Services, которая управляет активами Рокфеллеров и других состоятельных предпринимателей и банкиров на сумму в 34 миллиарда долларов. Под управлением RIT находятся активы на 1,9 миллиарда фунтов стерлингов (почти 3 миллиарда долларов США).
Цена пакета, который ранее принадлежал Societe Generale, оценивается в 100 миллионов фунтов (155 миллионов долларов США). Французский банк, кстати, купил акции Rockefeller Financial Services на пике их роста в 2008 году за полмиллиарда долларов, но сейчас вынужден продать актив задешево, так как испытывает трудности с капиталом. У SocGen было еще несколько претендентов на акции, но Дэвид Рокфеллер поддержал кандидатуру Джейкоба Ротшильда.
Оба рассчитывают, что партнерство поможет их семьям стать еще ближе (здесь можно увидеть интерактивную схему, показывающую связь между династиями).
Неудивительно, что сделка между Ротшильдами и Рокфеллерами приковала столько внимания: именитые кланы, которые, по слухам, соперничают за влияние в мире, вдруг договариваются о партнерстве. К тому же, каждая из семей и без того считается вездесущей; чего ждать миру от их стратегического альянса, трудно даже представить.
Основатель клана Ротшильдов как-то сказал, что надо покупать собственность, когда кровь по улице льется рекой, даже если она - ваша собственная. Впоследствии его цитата превратилась в биржевую истину: "Покупай, когда кровь на улице льется рекой, продавай, когда звучат победные трубы". Под этим выражением трейдеры понимают стратегию торговли, при которой надо продавать акции на пике рынка, когда бумаги растут на фоне позитивных новостей, а покупать - на "дне". Судя по тому, что происходит сейчас в мировой экономике, Ротшильды хорошо усвоили уроки своего предка - время для партнерства выбрано удачное.
Юрий Мухин 29.05.2012 И я в своих книгах, и исследователи до меня и после меня анализировали фото, якобы снятые американцами на Луне, как любители. Однако, большего эти фото и не требуют, поскольку любому грамотному человеку доступно увидеть очевидные признаки съемки этих «лунных» фото на Земле в киностудии. Увидеть, скажем, то, что свет падает на космонавта пятном, что может быть только в случае, если съемочную площадку освещает не Солнце, а прожектор, или то, что тени от предметов не той длины, какой они должны быть утром на Луне. Отсюда и наш вывод о том, что американцы летали на Луну в павильоне Голливуда.
И функционерам НАСА этот «Голливуд» - нашу критику и издевки - надо как-то опровергать, что они и делают с помощью своих местных, туземных «хиви» типа пресловутого Красильникова и ему подобных братьев по уму, совести и чести.
Уже не помню, в каком именно телефильме - «Невероятные приключения американцев на Луне. Русская версия» (RENTV 22.04.2004) или «Обратная сторона Луны», (Первый канал 13.04 2004) - эти хиви пригласили некоего кинооператора из «Мосфильма» и тот клятвенно заверил «как профессионал», что показанные американцами съемки «с Луны» выполнены не в киностудии, а на Луне. Такие пустословные доводы даже профессионала кинематографа, конечно, мало что стоят, но все же… Если с космонавта Леонова взятки гладки, поскольку трудно требовать от человека ума, если его принимали на службу по здоровью, то тут выступил человек, который представлен как реально занимавшийся съемками фильмов, и который, казалось бы, обязан разбираться в этих вопросах.
Поэтому я с интересом прочел рукопись книги «БУТАФОРСКАЯ ЛУНА или ПОКА ЖИВУТ НА СВЕТЕ ДУРАКИ...» http://ancient-image.ru/new-chronology.html, написанной реальным профессионалом создания кино - кинорежиссером, кинооператором и кинодраматургом Юрием Елховым из Минска. Он и как режиссер, и как оператор снял много фильмов, но, думаю, каждому известен его фильм «Приключениям Буратино» (как забудешь шлягер из этого фильма «На дурака не нужен нож..»?).
Причем, для меня оказались интересными не столько его выводы (они понятны и так), как то, как исследует вопрос действительно профессионал. Елхов действительно знает, где и что искать на фото- и видео-материалах. Мало этого, вызывает уважение и то, как именно он искал! Ведь просмотреть выложенные на сайте НАСА видеоматериалы покадрово (напомню, в секунде телесюжета 25 кадрв) – это надо решиться на такой труд! Кроме того, мы, любители, просто не понимали бы, зачем это делать? А Елхов, смонтировавший массу фильмов как режиссер, понимал, что при монтаже может быть брак, и он этот брак искал, пока не нашел, – в видео с «Луны» нашел один кадр и на этом кадре зрительный зал и некий тип, видимо, наблюдающий за работой Стэнли Кубрика.
Как оператор, просидевший и простоявший тысячи часов за камерой, Елхов видел то, что мы не увидели. Скажем, мы не знали, а он знал, что если прожектор освещает съемочную площадку из-за спины оператора, то тень самого оператора может попасть в кадр. И он нашел и такую тень на фото НАСА с Луны. В подавляющем числе случаев, критики как бы считают, что съемочная площадка освещалась одним прожектором, а кинооператор Елхов знал, что так фильмы не снимают, и показал, что почти на всех фото имеется подсветка и другими прожекторами.
К примеру, я, высмеивая парадное фото «с Луны», на котором в шлеме как бы Олдрина отражается как бы снимающий его Армстронг, заметил только то, что Олдрин освещен не Солнцем, а прожектором, и снят с высоты около 3 метров. А Елхов парой слов показал, что Олдрин освещен и вторым прожектором. Кстати, вот это и есть признак настоящего профессионала – настоящий специалист не мутит воду «умными» словами, не уповает на свои тайные знания «профессионала», как бы недоступные другим людям, не требует, чтобы ему поверили, а все объясняет просто и понятно. Елхов все объясняет, и делает это предельно подробно и понятно.
Казалось бы, эти фальшивые фото «с Луны» посмотрели десятки тысяч придирчивых глаз, но эти глаза любителей не увидели того, что увидел кинорежиссер. Елхов ведь представил, как бы он на месте Стэнли Кубрика снимал это кино, как давал бы распоряжение бутафорам создать декорации. И в результате показал на фото, что и съемочный павильон имел прямоугольную форму, и артисты-астронавты прыгали не по всей поверхности павильона, а только по специально просыпанным мелким порошком дорожкам и площадкам, чтобы оставить следы. Скажем, я показал, что известный «след на Луне» оставлен на мокром грунте, а Елхов показал, что этот грунт насыпан небольшим пятном на твердом, возможно, бетонном основании.
Как человек, сделавший множество фильмов для телевидения, Елхов показал, что все телесъемки «на Луне» это изначальные киносъемки, которые затем были пересняты видеокамерой с экрана. Более того, ткнул пальцем, что в момент «высадки Армстронга и Олдрина на Луну» на большом экране в Центре управления полетами в НАСА показывались не телекадры, а кинокадры.
Или такой момент. Я видел, что в ряде видеосюжетов «с Луны» проблескивает тросик, на котором подвешивали артистов, играющих астронавтов на Луне. Но меня смутило, что на чертежах скафандра в месте соединения тросика со скафандром, показана антенна. Я подумал, что может это не тросик, а антенна, которая то видна, то не видна из-за умышленно дрянного качества изображения? Поэтому не стал поднимать этот вопрос. А Елхов представил, как бы он подвешивал артиста на тросик, и пришел к выводу, что помимо тросика должно быть и место его крепления со скафандром, и это место должно быть укрыто на фотографиях, на которых тросик убирался ввиду качественности фотосъемки. И нашел это место, и убедительно доказал, что все эти прыжки «на Луне» артисты проделывали, вися на тросиках.
И вообще, Елхов очень «докопчивый» исследователь, посему увидел массу киношных деталей, скажем, вызванных необходимостью делать много дублей, которые, разумеется, и мы могли бы увидеть, но не увидели.
Мне было интересно его читать, и хотя рукопись книги утяжелена массой фотографий, скачивается она достаточно легко.
Медвежовцев
Отправлено: 16.06.12 14:34. Заголовок: Геннадий Зюганов нах..
Геннадий Зюганов находится в больнице Кисловодска
В ряде СМИ распространяются сообщения о «сердечном приступе», «реанимации» и прочих «болезнях» лидера КПРФ Г.А. Зюганова. Уже несколько дней Г.А. Зюганов находится в Кисловодске. Предполагалось, что 5 июня он выедет в Северную Осетию для участия в семинаре партактива Северо-Кавказского и Южного федерального округов, а также в праздновании Дня русского языка. Утром 4 июня Г.А. Зюганов был госпитализирован из кисловодского санатория «Заря» в городскую больницу. На фоне жалоб на острую боль в коленном суставе у лидера КПРФ зафиксировано повышенное артериальное давление. Предполагается, что специалисты в течение дня примут решение либо о продолжении лечебно-реабилитационных процедур в санатории, либо о возвращении Г.А. Зюганова в Москву.
Боевики-«оппозиционеры» в Сирии продолжают свои кровавые деяния, а «мировое сообщество» не перестает трещать о «зверствах кровавого режима».
Бандиты «Сирийской свободной армии» 8 июня напали на электроподстанцию в районе Дамаска Кабун, после чего начался бой. В результате несколько террористов были ликвидированы. Жители микрорайона на три дня остались без электричества, экономический ущерб составил три миллиона долларов. Вопрос: против кого воюет «Сирийская свободная армия», против правительства или против народа, который в результате и пострадал? Ответ очевиден... В районе Сеида Зейнаб города Дамаска около одной из больниц взорвался заминированный автомобиль. Им управлял смертник. В результате теракта исполнитель погиб, 14 человек получили ранения. В селении Хаффа провинции Латакия, куда на несколько дней удалось прорваться боевикам, сожжены многие административные здания, а также магазины, владельцы которых являлись сторонниками правительства. Многие местные жители покинули поселок, опасаясь мести со стороны «революционеров». Это были дни разгула бандитизма, пока сирийская армия не освободила Хаффу. Боевики обстреляли машину корреспондентов сирийского новостного канала, в результате один из корреспондентов был тяжело ранен в грудь, другой – в руку. Водитель погиб на месте. Мировые СМИ твердили о том, что в Хаффе якобы были закиданы камнями и даже обстреляны наблюдатели ООН, но ни слова не сказали о печальном инциденте, виновниками которого были те самые наблюдатели. Люди окружили машину, чтобы рассказать наблюдателям правду о происходящем в Хаффе, но те, видимо, спешили куда-то, да так, что наехали на троих человек. Все они оказались в больнице. Толпа людей, конечно же, возмутилась этим преступлением (а иначе этот наезд назвать нельзя), возможно, кто-то и взялся за камни, но ни о каком обстреле речи не было. Кто будет отвечать за сбитых людей? Продолжается насилие и в других регионах Сирии. В городе Дераа убит боевиками бывший глава Федерации футбола страны Марван Арафат. Он дважды возглавлял федерацию, и под его руководством юниорская сборная завоевала в 1994 году в Индонезии Кубок Азии. Но что боевикам до заслуг людей? В Дамаске состоялась церемония прощания с ним. А в пятницу, 15 июня, планировался крупный теракт в одной из мечетей. Террорист-смертник готовился взорвать себя, но, к счастью, был пойман правоохранительными органами Сирии. Во имя чего, спрашивается, молодой парень готов был убить себя и многих других людей? Во имя какой такой религии можно взрывать мечеть или во имя какой «революции» можно убивать братьев по вере? Были предотвращены также теракты в Алеппо – вблизи мечети и полицейской школы правоохранительные органы обезвредили восемь взрывных устройств. Тем временем «мировое сообщество» вновь призывает оказывать давление на власти Сирии. Высокопоставленные чиновники США и Франции дошли до явного обмана – якобы они ведут с Россией переговоры о том, что Башар Асад должен передать власть. Кому? Этим террористам, которые каждый день совершают страшные преступления против народа? Сергей Лавров опроверг подобные инсинуации. «Мы не ведем таких переговоров и не можем решать за сирийский народ», – заявил он на пресс-конференции в Москве. Сейчас наступает решающий час для России, поддастся ли она давлению Запада, которое, безусловно, оказывается. Причем нешуточное. Но если Россия все еще великая страна, а не сателлит США – она должна это давление выдержать и не позволить восторжествовать тем, кто прибегает к методам террора и поддерживает откровенных бандитов на международной арене.
Елена ГРОМОВА
Медвежовцев
Отправлено: 17.06.12 10:53. Заголовок: Китай отправил на ор..
Китай отправил на орбиту первую тайконавтку
Китай отправил в космос первую женщину-тайконавта. 16 июня 2012 года ракета-носитель "Чанчжэн 2F" стартовала с космодрома Цзюцюань c пилотируемым космическим кораблем "Шэньчжоу-9", в котором, среди трех членов экипажа, находится 33-летняя Лю Ян, передает Agence France-Presse. Всего на борту корабля три человека: помимо майора ВВС КНР Лю Ян это командир "Шэньчжоу" Цзин Хайпэн и тайконавт Лю Ван, который отвечает за стыковку корабля с орбитальным модулем "Тяньгун-1" - его вывели на орбиту в сентябре 2011 года. Всего тайконавты проведут на околоземной орбите более 10 дней.
Китай дал старт своей космической программе в 1956 году. В 2003 году в космос отправился первый тайконавт Ян Ливэй: тогда КНР впервые отправила на орбиту своего гражданина на пилотируемом корабле собственного производства и с собственным носителем.
Всего с 1963 года, когда в космос отправилась советская космонавтка Валентина Терешкова, на орбите побывали более 50 женщин, более 40 из них - гражданки США.
Медвежовцев
Отправлено: 17.06.12 11:06. Заголовок: "Мощи Иоанна Кре..
"Мощи Иоанна Крестителя" прошли испытание анализом ДНК
Ученые из Оксфордского университета показали, что кости, найденные на болгарском острове Святой Иван, могли принадлежать библейскому герою Иоанну Крестителю. Сообщение об этом приводят газета The Daily Telegraph и издание LiveScience. Исследователи провели изотопный анализ коллагена, содержащегося в одной из костей, а также выделили из них ДНК. Радиоуглеродный анализ показал, что кости принадлежали человеку, жившему в первом веке нашей эры. Анализ ДНК также подтвердил древность костей - нуклеиновая кислота несла характерные следы деградации.
Анализ последовательности ДНК показал, что все найденные в саркофаге человеческие кости принадлежали одному человеку. Совпадение последовательностей если и не исключает, то делает маловероятной возможность того, что выделенная ДНК происходила от позднейшего загрязнения. Кроме того, анализ ДНК показал, что человек, которому принадлежали кости, имел ближневосточное происхождение.
Саркофаг с костями был обнаружен в 2010 году румынскими археологами при раскопках церкви на острове Святой Иван в Черном море. Мраморная коробка длиной около 15 сантиметров была найдена под алтарем церкви. В ней, наряду с человеческими костями, присутствовало некоторое количество более древних костей животных: коровы, овцы и лошади. Рядом археологи нашли похожий саркофаг из туфа с именем Иоанна Крестителя и датой престольного церковного праздника.
На основании этих данных археологи предположили, что кости, найденные в мраморном саркофаге, принадлежали Иоанну Крестителю. По словам ученых, скорее всего они были привезены на остров в качестве подарка по случаю основания здесь монастыря в V-VI веках.
Ученые подчеркивают, что достоверно установить принадлежность биологического материала невозможно, так как не существует образцов, с которыми можно было бы сравнить найденные кости.
-------------------------------------------------------------------------------- Русская Америка Ивана Пашкевича 08:59 Перепечатывая это интервью, предлагаю столинцам вспомнить одного из "героев вчерашних дней". В конце будет ссылочка на "свежие" размышления Ван Ваныча и мой коммент. И вообще, давайте обсудим "текущую ситуацию" :)
Александр ИГНАТЮК.
Около четырех лет назад бывший замглавы Администрации президента, экс-депутат Палаты представителей Иван Пашкевич уехал в Америку. Свой переезд за океан он не рекламировал, поэтому новость об эмиграции, которую тогда распространили интернет-ресурсы, для многих стала несколько неожиданной. Все эти годы Иван Иванович не афишировал свою новую жизнь. Телефонов Пашкевича не имели даже его отдельные товарищи по политике. В Союзе евангельских христиан-баптистов, советником председателя которого одно время был Пашкевич, говорили, что белорусские родственники Ивана Ивановича не хотят сообщать его координаты. А сам он принципиально не отвечал на электронные письма... Тем не менее "Народная Воля” его разыскала. В Филадельфии (штат Пенсильвания, США). Стоит заметить, что Иван Иванович не горел желанием откровенничать. И поначалу вообще хотел деликатно уклониться от разговора, но как-то слово за слово и... Это первое "американское” интервью Ивана Пашкевича, которое он дал Марине КОКТЫШ, корреспонденту газеты "Народная воля". Фото Sergej Taran "Protestant”
Будни
— Я очень хотел бы вернуться в Беларусь, — неожиданно признался бывший высокопоставленный чиновник.
— А почему тогда уехали?
— Есть много причин. Среди них политические и религиозные. В том числе и мотивы личного характера, о которых я не хотел бы говорить. Поверьте, это очень личное...
— Расскажите тогда, когда планируете вернуться в белорусские края?
— Пока не знаю. Но за всеми событиями, что происходят в Беларуси, я слежу. Причем очень внимательно. У меня вообще складывается впечатление, будто я по-прежнему в Беларуси, а не за ее пределами, поскольку информации получаю очень много — и в интернете новости читаю, и личные контакты поддерживаю. Можно сказать так: почти еженедельно встречаюсь с теми, кто наведывается сюда по религиозным делам из разных регионов Беларуси. Плюс работа такая, что я в курсе всего...
— Если не ошибаюсь, вы издаете газету...
— Да, я являюсь редактором и издателем газеты "Новое слово”. Это христианское издание. Одновременно утвержден редактором журнала "Источник” — официального издания славянских евангельских церквей, которые являются национальным подразделением крупнейшего религиозного объединения Америки, насчитывающего свыше 3 млн членов — Ассамблея Божья США. Работа позволяет мне много ездить, посещать церкви. Поэтому информации и контактов столько, что иной раз хочется и отдохнуть. Но это только мечты. Я почти круглые сутки занят любимым делом.
— Вы газету создавали с нуля или она и до вас выходила?
— Нет, это новая газета. В штате Пенсильвания издается несколько русскоязычных газет. Что касается "Нового слова”, то я назвал бы это издание не религиозным, а просветительским. При этом газета межконфессиональная. Распространяется не только по США, но и по церквям Канады, Уругвая, Парагвая. Знаю, что ее рассылают по городам и весям бывшего СССР — потому что оттуда тоже получаю отзывы. Мы печатаем новости из жизни церквей из всех стран мира.
Кстати, корреспондент нашей газеты официально аккредитован в Беларуси.
— Вы заняты журналистикой, а дочки, жена?
— Младшая в этом году заканчивает колледж и автоматически переводится в университет. Старшая учится в Дрексел-университете — это ведущий университет Пенсильвании. С гордостью скажу, что мои дети входили в десятку сильнейших учеников школы.
— А мне казалось, что они закончили белорусскую школу...
— Нет, они еще здесь три года учились. Похвастаюсь: обе получали стипендию за отличную учебу. А старшая дочь Ольга вообще среди шестисот конкурентов выиграла крупнейшую стипендию, которая полностью покрывает ее дальнейшую учебу в университете.
— Они английский в Минске осваивали?
— Фактически выучили уже здесь, в Америке.
— А как у вас с иностранным?
— К сожалению, язык хромает. Но так, наверное, у многих, кто в свое время учил немецкий. Но общаться могу. Хотя Америка — такая уникальная страна, в которой можно прожить и без досконального знания английского. Здесь огромная русскоязычная диаспора. К примеру, нью-йоркская диаспора — это два миллиона русскоговорящих человек, Флорида (регион Майами) — миллион, Филадельфия (Пенсильвания) — 300 тысяч. В Филадельфии много вывесок на русском. Здесь есть русские магазины, рестораны, кафе, аптеки. Такое впечатление, что как будто и не в Америке живешь...
Политика
— Иван Иванович, а белорусской политикой еще интересуетесь?
— Конечно, интересуюсь. И то, что сегодня происходит, оставляет осадок...
На мой взгляд, какими бы хорошими идеями ни руководствовалась оппозиция, нельзя загонять страну в полную изоляцию. Изоляционизм никогда не приводит к добру — с точки зрения экономики, культуры, политики, той же демократии.
— То есть вы против санкций, в том числе и экономических, в отношении Беларуси?
— Категорически! Они к добру точно не приведут и никак не скажутся на тех, ради кого как будто предпринимаются.
Поведение тех, кто оказался в настоящее время наверху оппозиции, вызывает недоумение. Призыв к введению санкций против Беларуси окончательно лишит многих оппозиционных лидеров политической перспективы внутри страны. Если оппозиция планирует прийти к власти с помощью революции и поддержки извне — а ее поведение заставляет подозревать в наличии только такого сценария, — то она глубоко заблуждается. Время больших потрясений в Беларуси прошло, а выступление за экономические санкции — это, на мой взгляд, вообще удар по народу Беларуси. Люди такого не простят.
На горе Беларуси, у нас нет системной оппозиции — в широком смысле этого слова. Ведь, по сути, в сфере оппонентов власти также произошла узурпация власти. Образно выражаясь, оппозиция "у власти” почти столько же лет, сколько и действующая государственная. Смены лидеров, несмотря ни на что, так и не произошло. И к словам оппозиционеров мало кто прислушивается, их не слышит не только действующая власть.
Я прекрасно понимаю, что меня за эти слова будут критиковать, и кто-то наверняка скажет: мол, осуждать всегда легко, но... Как говорят, издалека виднее.
— И какой вы видите выход из ситуации, когда власть совсем не слышит оппозицию?
— Скажу так: в Беларуси теперь есть устойчивая власть и устойчивая оппозиция. Одна действует внутри страны, а другая — за ее пределами.
На мой взгляд, должна появиться совершенно новая оппозиция. Такая, которая присутствовала бы в самых разных сферах и могла оппонировать власти. Мне могут возразить: мол, у нас есть оппозиция, выступающая за диалог с властью, но и к ней все равно никто не прислушивается. На мой взгляд, от баррикадной оппозиции критика вообще не воспринимается. Нынешние противники белорусских властей умеют хорошо лишь акции проводить да рекламировать их. Нужны новые люди, которые по-другому взглянули бы на все происходящее. А только жесточайшая критика и возгласы "Долой!” — это во вред стране и народу.
— Вы критикуете только оппозицию. А может, дело не только в ней?
— Да, белорусская власть тоже допускает ошибки — как и в любой другой стране. Однако на то и власть, чтобы ее критиковали. Но я говорю прежде всего о конструктивной критике, а Беларусь уже давно забыла, что это такое...
— Вы входили в состав депутатской группы "Республика”, которая вроде позиционировала себя как конструктивная оппозиция. И что, много к вам прислушивались? Так вы ж не на улице были — в парламенте!
— Не стоит обижаться, что к тебе не прислушиваются. Если представляешь другую сторону, должен быть готов, что тебя не всегда будут слушать. Но я говорю о другом — сейчас, когда принимаются жесточайшие шаги по отношению к Беларуси, оппозиция должна взвешивать каждый свой шаг. И это не только мое мнение. Белорусские события вызывают огромный интерес у русскоязычного населения Америки. Это все обсуждается, анализируется...
Или вот относительно свежий пример. В разгар президентской кампании на сайте "Хартии” был размещен материал о митинге, который провели сторонники Владимира Некляева и Андрея Санникова на Привокзальной площади. И там говорилось, что на второй стороне вокзала был небольшой пикет сторонников Лукашенко, которых милиции пришлось защищать от "демократов”. Я вспоминаю другие времена, когда я как представитель власти совершенно спокойно шел на митинги оппозиции от имени власти. Оппозиция принимала какие-то резолюции и передавала их мне как представителю Администрации президента. Я даже выступить мог на подобных акциях. А сегодня это невозможно. И не потому, что власть боится, а именно из-за нетерпимости оппозиции. Исчез демократизм, оппозиция превратилась в революционеров, которые выступают за непримиримое противостояние с властью. Такие люди есть в любой стране, но беда Беларуси в том, что у нас нет другой оппозиции — спокойной и рассудительной.
— Иван Иванович, сами знаете: вас упрекают в том, что вы слишком много сделали для укрепления нынешней власти. Вы занимали разные должности, высказывали разные мнения. Иногда даже позволяли себе высказать некий протест. Наверняка все свои поступки уже тысячу раз переосмысливали. Может, сейчас что-то иначе делали бы?
— Безусловно, я размышлял об этом. Понимаете, когда ты находишься на высоком государственном посту, то должен размышлять не о личном, а об общественном. И если отбросить личностное и говорить о том участке, который в ту пору мне был вверен, то я не сожалею ни о чем.
— А сегодня, если бы вернулись в Беларусь, согласились бы снова пойти во власть?
— Хотите спросить, какую позицию занял бы? Я считаю так: если хочешь сделать что-то полезное для страны — делай. А как это делать и с какой стороны баррикад находиться — это уже совсем другой вопрос.
Безусловно, сегодня я вел бы себя по-другому...
Ностальгия
— Иван Иванович, а вам в Америке сладко живется?
— Такой вопрос... А вам в Беларуси?
— Хотелось бы слаще.
— Наверное, и я так скажу. Когда занимаешься своим делом — тогда все нормально. Главное — найти самого себя, где бы ты ни находился. Может быть, здесь труднее тем, кто по каким-то причинам изолированно живет. А я... Будто и не в Америке нахожусь. Даже странно: может, и хотел бы что-то забыть, от чего-то оторваться, но невозможно!
— Значит, по родине не скучаете?
— По родине всегда скучаешь. Не скучать по дому — ненормально. Мне кажется, любой ностальгирует — и по родине, и по каким-то мелочам.
— Кстати, о мелочах. Я когда была в Америке, жутко скучала без нашего кефира...
— Я живу между двумя русскими магазинами. Не поверите — в одном из них стоят огурцы с этикеткой Слуцкого консервного завода! Этим все сказано. В русских магазинах есть буквально все. Может, конечно, эти этикетки делаются на Брайтон-бич, но наше! Грибы из Беларуси в баночке, конфеты — из Украины. Даже колбаса "Советская” и "Докторская” есть. Иногда, повторюсь, даже хотелось бы отмежеваться от всего этого...
Наша церковь — одна из самых крупных здесь — называется Минская, потому что основной костяк прихожан — граждане Беларуси. По этой причине у нас, как я уже говорил, практически еженедельные гости из Беларуси. Одним словом, живем как дома. Может, даже чуть больше скучал бы по родине, если бы вестей оттуда было меньше. А так любая белорусская новость у нас живо обсуждается — это парадокс Америки...
— Не так давно бывший спикер Верховного Совета Беларуси Семен Шарецкий в интервью "Народной Воле” сказал: кто ступил на американскую землю, без хлеба и под дождем не останется...
— Я с ним полностью согласен. Без помощи и поддержки здесь никто не останется.
Например, в церкви постоянно звучат объявления типа: "Молодой человек, приехавший оттуда-то, нуждающийся в комнате, подойдите к пастору”. Нужна кому-то нянечка или кто-то ищет работу — люди и церковь мгновенно откликаются. Здесь вообще принято помогать друг другу. И, например, если у нас в Беларуси работа на благо общества сегодня вызывает некий скептицизм, то здесь без этого невозможно. Вы можете быть круглым отличником, но если в анкете не указана работа в "комьюнити”, вас не примет ни один вуз. Знания — это важно, но о-бя-за-тель-на и польза, которую вы приносите региону. Здесь любой ученик с гордостью напишет в анкете, что поет в церковном хоре или в музыкальной группе школы, что помогает пожилым людям. К сожалению, многие подобные вещи в Беларуси утрачивают это значение. Когда страна живет баррикадами, не до сбора макулатуры. Хотя, признаюсь, я когда-то и сам на все это скептически смотрел. А в Америке это очень поощряется и сплачивает.
— Что еще из американского образа жизни вы адаптировали бы в Беларуси?
— В Беларуси все почему-то занимаются большой политикой и большой экономикой. Если даются какие-то рекомендации, то по самому высшему разряду: как перестроить, сломать. И в этих высоких размахах забывается элементарное и самое простое. Спокойствие, поддержка друг друга, сочувствие. Это то, что нужно обязательно прививать белорусам. Особенно сейчас. И я уверен, что рано или поздно с бытового уровня это понимание перейдет на государственный. И тогда терпимость друг к другу, уважение к чужим взглядам будет и у нас на самом высоком уровне.
— Иван Иванович, я смотрю, вы прекрасно ориентируетесь даже в мелочах белорусской действительности...
— Да о чем говорить, когда у многих здесь идет БТ. И я почти каждый день смотрю белорусские новости, "Панораму”. Поэтому и говорю: такое впечатление, будто из Беларуси никуда и не уезжал...
ИЗ ЛИЧНОГО ДЕЛА
Иван Пашкевич родился 11 мая 1955 года в деревне Бережное (Бор-Дубенец) Столинского района Брестской области.
Окончил Московский государственный университет имени Ломоносова (1981), журналист.
Трудовую деятельность начал в 1972 году слесарем-авторемонтником. Служил в рядах Советской Армии. С 1981 года после окончания МГУ — на комсомольской работе, занимал ряд руководящих постов в различных структурах власти.
В 1993 году прослушал учебный курс по вопросам дипломатической службы Международного центра высшей деловой администрации при Дипломатической Академии МИД Российской Федерации.
4 февраля 1997 года назначен на должность замглавы Администрации президента. Курировал вопросы, связанные с формированием и реализацией государственной идеологии и информационной политики, координацией деятельности средств массовой информации, информационным обеспечением деятельности администрации президента. Осуществлял общее руководство деятельностью Главного управления общественно-политической информации, пресс-службы президента, отдела подготовки выступлений.
Депутат Верховного Совета Республики Беларусь (1995—1996), депутат Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь (1996—2000), член Комиссии по международным делам и связям с СНГ (1996—2000), Комиссии по правам человека, национальным отношениям и средствам массовой информации (с 2000).
Был директором аналитического фонда "Политика. Гражданские инициативы и диалог”.
Женат, две дочери.
ПРОФИЛЬ
Политик Иван Пашкевич — фигура далеко не однозначная. Его есть за что хвалить, однако есть за что и критиковать.
Какова его роль в белорусской политике?
На этот вопрос "Народная Воля” попросила ответить тех, кто его хорошо знает и когда-то работал с Пашкевичем и в Верховном Совете Республики Беларусь 13-го созыва, и в Палате представителей.
Василий ШЛЫНДИКОВ, экономист, депутат Верховного Совета 13-го созыва: «У него есть собственная картина мироздания...»
— Иван — человек не без способностей. Но, наверное, у него в голове есть какая-то своя собственная картина мироздания. О таких людях говорят: очень скользкий. Думаю, ради собственной выгоды он может многим поступиться. Он всегда быстро ориентировался, всегда держал нос по ветру. И очень уж рьяно помогал устанавливать в нашей стране диктатуру...
Иван пытался что-то говорить в Палате представителей — не все ему нравилось в нашей действительности. И иногда правильно говорил, по делу. Но закончилось все это ничем. В конечном счете он оказался не нужен власти...
Еще могу сказать, что я бы с ним в разведку не пошел...
Павел ЗНАВЕЦ, дэпутат Вярхоўнага Савета 13-га склікання: «Пашкевіч садзейнічаў усталяванню дыктатуры на Беларусі»
— Падчас дзяржаўнага перавароту ў 1996 годзе Іван Пашкевіч быў на баку Лукашэнкі. Яго тады называлі правакатарам — пра гэта Генадзь Карпенка адкрыта казаў. Пашкевіч заклікаў падтрымаць Лукашэнку, гаварыў, што варта запісвацца ў Палату прадстаўнікоў — тады гэта, канечне, амаль ніхто ўсур’ёз не ўспрымаў. Дзякуючы такім, як Іван Іванавіч, Лукашэнка тады і перамог. Хацеў таго Пашкевіч альбо не, але, паспрыяўшы дзяржаўнаму перавароту, ён садзейнічаў усталяванню дыктатуры на Беларусі.
Нейкі час Іван працаваў у Адміністрацыі прэзідэнта. Праслужыў там некалькі гадоў, і, мне здаецца, ён зразумеў, куды ўляпаўся... А дагэтуль, паўтаруся, ён займаў такую слізкую пазіцыю. Пры гэтым варта адзначыць, што ў сваіх памкненнях ён быў шчырым. І пры адной з нашых сустрэч я дараваў яму ўсе гэтыя хібы і сказаў: лепш раней зразумець, што Лукашэнка — крывавы дыктатар. Мне падаецца, што Пашкевіч гэта разумеў — ён жа веруючы чалавек...
Ольга АБРАМОВА, депутат Верховного Совета 13-го созыва и Палаты представителей: «Геннадий Карпенко поднял его и просто снял с трибуны...»
— Иван Пашкевич — человек с убеждениями. Он стремился выстроить карьеру и добиться каких-то впечатляющих результатов не только для страны, но и для себя лично. С этим связана его противоречивость.
В Верховном Совете 13-го созыва мы с Пашкевичем были в одной социал-демократической фракции "Союз труда”. И накануне референдума, когда Пашкевич начал публично весьма верноподданически вести себя и к тому же предавать коллег, в том числе и с трибуны парламента, и внутри депутатской фракции, я вынуждена была поставить вопрос ребром: или я выхожу из фракции, или Пашкевич. Как сейчас помню, Пашкевич стал бордового цвета и возмущенно высказался, что он — создатель фракции, поэтому никаких разговоров о его уходе и быть не может. Ушла я. А вслед за мной — Мечеслав Гриб и Александр Бухвостов. До референдума тогда оставались считанные дни...
Помню, однажды, когда Пашкевич агитировал за референдум с трибуны, не выдержал Геннадий Карпенко. Он просто поднял его и аккуратно снял с трибуны...
Затем Пашкевич получил высокий пост в Администрации президента. И в это время он много сделал для либерализации экономического законодательства, он поддерживал рыночную экономику. Но довольно быстро он оказался вне стен Администраци — думаю, не вписался со своими взглядами. И оказался в Палате представителей второго созыва. Вполне реально, что он сменил свои жизненные приоритеты, поскольку большая часть его близких уже была в США, — полагаю, он уже тогда подумывал о том, чтобы, закончив работу в ППНС, сменить гражданство.
В Палате представителей, конечно, это был очень яркий депутат. Это был совсем другой Пашкевич, который вел себя как человек демократических взглядов, весьма вольнолюбивый. Отличался он еще одним свойством — большим трудолюбием. У нас за все годы моей работы в парламенте было всего два депутата, которые читали все без исключения законопроекты с карандашом в руках. Злые языки говорили, что не они сами прочитывали законопроекты, а с ними работал целый штат юристов, нанятых их спонсорами. Так это или нет — в любом случае результат был налицо в Овальном зале, когда Пашкевич вставал и по каждому сколь-нибудь значимому закону излагал свое приватное мнение. Причем он отстаивал его — очень убежденно, не жалея ни сил, ни нервов. Наиболее знаковые законы, по которым высказывался Пашкевич, — закон о свободе вероисповеданий, о свободе информации и другие. Мы с ним всегда выступали категорически против всего спектра законодательства, регулирующего жизнедеятельность партий и общественных объединений. Мы считали, что эти законы неоправданно жесткие, замораживающие жизнь гражданского общества. Выступал он часто, по существу, интересно...
Но наши мнения достаточно часто расходились с Пашкевичем — по взглядам он был ближе к национал-демократам.
Комментарии этого интервью на сайте газеты:
PRAVDALENA Хорошо Пашкевичу из-зи океана рассуждать о том какая оппозиция! А то, что сегодня мне жить не хочется на свете только от того, что жить приходится в дерьме, политическом и нравственном. Когда от власти ждешь только открытого нарушения моих законных прав и повсеместной лжи, сопровождаемой насилием и унижением моего человеческого достоинствоа. А я, господин сбежавший вертикальщик, прожила жизнь честную, достойную, вырастила прекрасных умных детей, которыми могу похвастаться, была в свое время преданным стране гражданином, пока не столкнулась с этой страшной системой лжи в государственном масштабе! И сегодня у меня единственное желание примкнуть к тем, кто пусть невсегда результативно противостоит власти, но борется с ней как может! Из ничего не вырастит та дубинка, которая ответит этой поганой системе за ее кровавые дела! А вы процветайте в демократии, на которую вы можете лаять даже живя там! Позор вашим прошлым делам и сегодняшней позиции! Вы - трус и не имеете права возвращаться в эту страну!
АЛИНА действительно, такое впечатление, что Ван-Ваныч никуда не уезжал и даже,более того, не выходил из администрации...("во всем виновата нетерпимая оппозиция" по его мысли)..сидите уж там, дорогой. тут таких как вы хватает...ну и самое загадочное для меня лично - как согласуется христианская мораль с его стремлением ухватить кусок или рыбку в любой водичке...
LANA (19.03.2011 05:13) Мне не понятно как христианин и комсомольский работник может быть в одном лице... может он шпион!???
Алекс
администратор
Отправлено: 24.06.12 16:54. Заголовок: МОСКВА, 24 июн - РИА..
МОСКВА, 24 июн - РИА Новости. Более 70 монахов буддистского храма на севере Таиланда были госпитализированы после атаки пчел, которых служители культа разводили на подсобной пасеке, пишет в воскресенье газета Bangkok Post.
Инцидент произошел накануне в крупнейшей пагоде города Чиангмай - административного центра одноименной провинции.
По словам настоятеля Ратчи Джетийатчама (Ratcha Jetiyajarn), пчелы, проживающие в храмовых ульях, напали на группу молодых послушников, когда те занимались уборкой территории, которая проводится в святилище ежедневно. Джетийатчам не смог объяснить причину внезапной агрессии перепончатокрылых медоносов.
Медики городских госпиталей, куда доставили 76 покусанных послушников, сообщили, что шесть из них находятся в коме в результате упавшего кровяного давления.
Настоятель отметил, что несмотря на ЧП руководство храма, который часто посещают иностранные туристы, примет дополнительные меры предосторожности в обращении с пчелами, но не собирается ликвидировать медоносное хозяйство.
Отправлено: 24.06.12 19:14. Заголовок: Наверно,кто-то из мо..
Наверно,кто-то из монахов пчёл возбудил.
Медвежовцев
Отправлено: 01.07.12 13:37. Заголовок: Мудрость и воля сове..
Мудрость и воля советского вождя 28.06.2012 Анатолий СЕРГИЕНКО.
Сталин в первые дни Великой Отечественной
Начало Великой Отечественной войны и роль И.В. Сталина в это время вызывают особенно много фальсификаций в сочинениях ненавистников Советской страны. Вот почему так ценны работы честных историков, посвящённые данной теме. Именно поэтому «Правда» в номере от 22—25 июня начала публикацию фрагментов новой книги военного историка Анатолия Сергиенко «Пусть сильнее дует ветер истории! Первые двенадцать дней из военной жизни И.В. Сталина», вышедшей в Белгороде крайне малым тиражом. Сегодня — очередные страницы.
Очень непростые были отношения
Как член Военного совета ряда фронтов в годы Великой Отечественной войны, Н.С. Хрущёв неоднократно получал от Верховного Главнокомандующего замечания, а то и взбучки.
По свидетельству А.М. Василевского, Никита Сергеевич во время войны избегал даже телефонных разговоров с Верховным Главнокомандующим. Без всякого сомнения, Н.С. Хрущёв всегда завидовал И.В. Сталину, боялся и ненавидел его. Будучи человеком обидчивым и злопамятным, он и отыгрался на своём предшественнике, когда тот ответить ему уже не мог.
В 1967 году К.М. Симонов встретился с Маршалом Советского Союза А.М. Василевским. Вот фрагмент беседы, касающийся Н.С. Хрущёва: «По словам Василевского, Хрущёв при своем положении члена Военного совета фронта и члена Политбюро, тем не менее, на его памяти, сам не звонил Сталину, и были случаи, когда он просил позвонить Василевского. Сталин вызывал Василевского в Москву, об этом узнавал Хрущёв и говорил ему:
— Мне тоже надо поехать в Москву, зайти в Политуправление, поговорить со Щербаковым, хорошо бы мне слетать вместе с вами; позвоните Сталину, чтобы он меня вызвал в Москву.
Василевский отвечал:
— Позвоните сами.
Но Хрущёв отнекивался и настаивал на своей просьбе:
— Вам удобнее, он вас уже вызвал, вы объясните ему, что мне нужно встретиться со Щербаковым.
В общем итоге, когда я звонил, рассказывал Василевский, то Сталин спрашивал:
— А что, чего он хочет в Москве, что здесь ему нужно?
Я объяснял, что ему нужно быть в Политуправлении, встретиться со Щербаковым.
— Ну возьмите его с собой, пусть прилетает, — говорил Сталин.
И мы летели вместе и вместе возвращались. Там, в Москве, насколько мне известно, со Сталиным в эти прилёты свои Хрущёв не виделся и видеться не пытался».
А вот оценка, данная Н.С. Хрущёву Л.М. Кагановичем: «И в завершение — «ночное» перемещение гроба Сталина из Мавзолея — тоже без обсуждения и даже без ведома большинства членов Президиума ЦК. Враждебные и диссидентски настроенные элементы могут даже похвалить Хрущёва за такую «ловкость», но это не его ловкость, противопоставленная нашей «неловкости», а просто рецидив троцкизма у Хрущёва, который в 20-е годы был троцкистом.
Если мы раньше без нужды не напоминали прошлые троцкистские грехи Хрущёва, а Сталин их ему простил, то сегодня можно уверенно сказать, что в его перехлестываниях и приёмах борьбы с умершим Сталиным проявились, сказались остатки его прошлых троцкистских грехов и троцкистской мстительности».
Ю. Мухин приводит ещё один факт на эту тему, правда, он относится уже к послевоенному периоду: «В конце сороковых Хрущёву хотелось показать себя народу как теоретика коммунизма, и кто-то подготовил ему статью для «Правды» о необходимости начать строительство агрогородков... Молотов рассказал писателю Ф. Чуеву продолжение этой истории. На последующем заседании Политбюро зашёл разговор об этой статье Хрущёва, и Сталин, который, как обычно, прохаживался по комнате, подошел к сидевшему Хрущёву, положил ему руку на голову и сказал: «Наш маленький Маркс». Все засмеялись, засмеялся и Хрущёв, но кто задумался о том, какие обиды, какая злоба в ответ на этот смех бушевала в душе Хрущёва?»
В отличие от И.В. Сталина Никита Сергеевич совершенно не обладал стратегическим мышлением, не мог правильно оценивать перспективу хотя бы на несколько лет вперед. Подтверждает эту мысль как раз его непродуманная атака на своего предшественника. «Разоблачая» И.В. Сталина, он по сути дела разоблачал социализм как общественно-политическую систему. Начавшееся брожение в умах некоторых советских граждан привело к зарождению так называемого диссидентства. Брожение в умах некоторой части людей в странах социализма привело к известным польским, венгерским и чехословацким событиям. Начался раздрай в мировом коммунистическом движении. В конце концов всё это привело к распаду СССР и мировой системы социализма. Предвидеть последствия своего опрометчивого шага Никита Сергеевич в силу своего комплекса неполноценности не смог. И получилось то, что получилось, что имеем.
И не приходится удивляться, что и по сей день хрущёвское действо под названием «разоблачение культа личности» некоторыми гражданами России трактуется как главное достижение всей его партийной и государственной деятельности, чуть ли не подвиг. Что и говорить, внутренних врагов социализма этим актом он вдохновил на более решительные действия.
Кто оставил свои свидетельства
Вполне очевидно, что более достоверными могут быть сведения о поведении И.В. Сталина в эти первые дни войны, которые исходят не от Н.С. Хрущёва, а от тех, кто с первых минут фашистского вероломства общался с вождём, решал и претворял в жизнь первые неотложные меры по отражению агрессии. Чуть позже я продолжу воспроизводить фамилии тех, кто побывал в кремлёвском кабинете И.В. Сталина в период с 22 июня по 3 июля 1941 года. А сейчас (и пусть читатель поверит мне на слово) я приведу обобщающие цифры: за первые двенадцать дней войны в журнале зафиксированы 228 посетителей, а если учесть, что некоторые из них в течение этого периода появлялись в кабинете И.В. Сталина по нескольку раз, а кое-кто и по нескольку раз в день, то получается, что с 22 июня по 3 июля через его кремлёвский кабинет прошли 56 человек.
Кроме этих партийных и государственных деятелей, имевших прямой контакт с И.В. Сталиным, был ещё один человек, присутствовавший в эти первые дни войны в его кремлёвском кабинете. Речь идет об управляющем делами Совнаркома СССР Якове Ермолаевиче Чадаеве, которому было доверено вести записи обсуждавшихся вопросов и бесед. Присутствие самого Я.Е. Чадаева в кремлёвском кабинете И.В. Сталина ЖРП не фиксировалось.
Итак, 57 человек, работая в непосредственном контакте с И.В. Сталиным, имели возможность наблюдать за его поведением в рассматриваемые мной двенадцать дней с начала войны. Вот они в алфавитном порядке.
1. А.А. Андреев
2. П.А. Артемьев
3. Л.П. Берия
4. С.М. Будённый
5. Н.А. Булганин
6. Н.Ф. Ватутин
7. Н.С. Власик
8. Н.А. Вознесенский
9. К.Е. Ворошилов
10. А.Я. Вышинский
11. Ф.И. Голиков
12. А.Е. Голованов
13. А.И. Гусев
14. П.В. Дементьев
15. Г. Димитров
16. Ф.И. Жаров
17. А.А. Жданов
18. П.Ф. Жигарев
19. Г.К. Жуков
20. И.М. Зальцман
21. И.Г. Кабанов
22. Л.М. Каганович
23. Кизаков
24. И.В. Ковалёв
25. Д.В. Королёв
26. Н.Г. Кузнецов
27. Г.И. Кулик
28. Г.М. Маленков
29. В.А. Малышев
30. Д.З. Мануильский
31. И.И. Масленников
32. В.Н. Меркулов
33. Л.З. Мехлис
34. А.И. Микоян
35. В.М. Молотов
36. А.В. Никитин
37. И.Т. Пересыпкин
38. Г.М. Попов
39. Ф.Ф. Петров
40. И.А. Серов
41. Сококоверов
42. Г.Г. Соколов
43. П.М. Стефановский
44. С.П. Супрун
45. И.Н. Рухле
46. С.К. Тимошенко
47 Ф.В. Титов
48. Н.И. Трубецкой
49. Д.Ф. Устинов
50. Я.Н. Федоренко
51. Б.М. Шапошников
52. А.И. Шахурин
53. М.Ф. Шкирятов
54. А.С. Щербаков
55. А.С. Яковлев
56. Н.Д. Яковлев
57. Я.Е. Чадаев
Составив список посетителей И.В. Сталина за двенадцать дней войны, я выявил тех, кто непосредственно оставил нам письменные свидетельства в виде мемуаров, дневников или интервью. Кроме этого, я учёл воспоминания родственников некоторых из них. Всего, к кому можно «заглянуть», набралось 25 человек. В списке их фамилии подчёркнуты. Среди них — члены Политбюро и правительства, министры, руководители военных ведомств, конструкторы военной техники, лётчики-испытатели, партийные и государственные деятели.
Знакомство с этими источниками показало, что из всех членов Политбюро, кто в те дни общался с И.В. Сталиным и мог наблюдать его в работе, бросил камень в вождя только один — близкий его помощник по партии и правительству А.И. Микоян. «Тот самый Микоян, — отмечал в одной из своих работ В.С. Бушин, — что на XVII съезде назвал имя Сталина, великого и гениального, больше всех выступающих — 41 раз».
Микоян, как и Хрущёв, утверждает, что И.В. Сталин был так потрясён ошеломляющей вестью о нападении фашистской Германии, что отошёл от всех дел и бросил руководство страной на произвол судьбы. Однако в отличие от Хрущёва, не имевшего возможности наблюдать за поведением Сталина в первые дни войны, Анастас Иванович выступил как очевидец его поведения.
«Так было» или «Так не было»?
А.И. Микоян осчастливил нас своими мемуарами, которые утвердительно назвал «Так было». Но по уровню лжи, равной хрущёвской, их вполне можно назвать «Так не было». Вот что писал о состоянии И.В. Сталина в первый день войны этот «очевидец»: «Решили, что надо выступить по радио в связи с началом войны. Конечно, предложили, чтобы это сделал Сталин. Но Сталин отказался: «Пусть Молотов выступит». Мы все возражали против этого: народ не поймёт, почему в такой ответственный исторический момент услышат обращение к народу не Сталина — Первого секретаря ЦК партии, Председателя правительства, а его заместителя. Нам важно сейчас, чтобы авторитетный голос раздался с призывом к народу — всем подняться на оборону страны. Однако наши доводы ни к чему не привели. Сталин говорил, что не может выступить сейчас, это сделает в другой раз. Так как Сталин упорно отказывался, то решили — пусть выступит Молотов. Выступление Молотова прозвучало в 12 часов дня 22 июня.
Конечно, это было ошибкой. Но Сталин был в таком подавленном состоянии, что в тот момент не знал, что сказать народу».
Как видим, факт отказа И.В. Сталина выступить по радио 22 июня 1941 года, поданный Н.С. Хрущёвым, описан А.И. Микояном более подробно. И так как Никита Сергеевич при обсуждении данного вопроса не присутствовал, то мнение Анастаса Ивановича, как очевидца, вроде бы придаёт этому факту больше достоверности. Тут вроде особо не возразишь — «присутствовал», «видел», «уговаривал». И не беда, что кто-то из присутствовавших такого состояния вождя не заметил или по давности лет позабыл. Зато он, А.И. Микоян, и заметил, и не забыл.
Но ведь что касается фразы «…в тот момент не знал, что сказать народу», то это чистейшей воды выдумка Анастаса Ивановича. Доподлинно известно: обращение, с которым выступил В.М. Молотов, — это коллективный труд членов Политбюро, в том числе (и в первую очередь, больше всех!) самого И.В. Сталина. Значит, ему в той сложной обстановке не нужно было дополнительно ломать голову над тем, что сказать народу, следовало лишь огласить то, что уже было коллективно подготовлено.
Но почитаем книжечку Анастаса Ивановича дальше. «На второй день войны для руководства военными действиями решили образовать Ставку Главного Командования. При обсуждении вопроса Сталин принял живое участие. Договорились, что председателем Ставки будет Тимошенко, а её членами — Жуков, Сталин, Молотов, Ворошилов, Будённый и адмирал Кузнецов. При Ставке создали институт постоянных советников. Ими стали Ватутин, Вознесенский, Воронов, Жданов, Жигарев, Мехлис, Микоян, Шапошников. В тот же день была образована Комиссия Бюро СНК СССР по текущим делам. В неё вошли Вознесенский, Микоян и Булганин. Комиссия должна была собираться ежедневно для принятия решений по неотложным вопросам и быстрого решения текущих дел.
Вечером собрались у Сталина. Сведения были тревожные. С некоторыми военными округами не было никакой связи. На Украине же дела шли не так плохо, там хорошо воевал Конев. Мы разошлись поздно ночью. Немного поспали утром. Потом каждый стал проверять свои дела, звонить друг другу, в Генштаб, каждый по своей линии: как идет мобилизация, как промышленность переходит на военный лад, как с горючим, снаряжением, транспортом и т.д. Сталин в подавленном состоянии находился на «ближней» даче в Волынском (в районе Кунцево)».
Но как может Анастас Иванович свидетельствовать о «подавленном состоянии» И.В. Сталина, если он с ним в кремлёвском кабинете ни 23, ни 24 июня не общался? С записями посетителей в ЖРП за 23 июня читатель уже знаком: Микояна у Сталина в этот день не было. Не было его и 24 июня. Вот эта страница журнала:
Анализ записей в журнале показывает, что и 23, и 24 июня И.В. Сталин очень плотно работал. Так, 24 июня он принял 20 человек, но Микояна не принимал.
Вполне возможно, этот факт и распалил воображение Анастаса Ивановича, и, не помня себя в кабинете И.В. Сталина в эти дни, он решил, что вождь отсиживался на даче. Хотя такого не могло быть по определению! Не мог Микоян не знать, где находился И.В. Сталин в эти дни. Ведь решая вопросы, связанные с войной, он вступал в контакт с большим числом лиц. И, без всякого сомнения, не мог не интересоваться у них или они у него, где находится И.В. Сталин. И если записи в журнале свидетельствуют, что 23 и 24 июня И.В. Сталин работал в своем кремлёвском кабинете, то, значит, А.И. Микоян написал неправду.
А может быть, он сказал неправду, беседуя с историком Г.А. Куманёвым? Заглядываю в его книгу «Рядом со Сталиным». В ней это место беседы фактически подано так же, как и в воспоминаниях, за исключением одного момента — той фразы, что буквально кричит в книге «Так было» («Сталин в подавленном состоянии находился на «ближней» даче»), Анастас Иванович не повторил. Что же так? Стало стыдно?
Теперь ознакомимся с записями в ЖРП за 25 июня. Из них видно, что А.И. Микоян после двух дней отсутствия на приёме у И.В. Сталина 25 июня встречался с вождём. Это было в ночное время — с 2 часов 10 минут до 5 часов 30 минут. Находился он в кабинете И.В. Сталина, решая неотложные вопросы, и в последующие дни — 26, 27 и 28 июня.
Однако сочинительство А.И. Микояна и по поводу этих дней также достойно критического анализа.
«Если бы выставить в музее...»
При описании факта посещения И.В. Сталиным Наркомата обороны Анастас Иванович допустил, мягко выражаясь, серьёзные неточности. В книге «Так было» он писал: «В кабинете были Тимошенко, Жуков и Ватутин. Жуков докладывал, что связь потеряна, сказал, что послали людей, но сколько времени потребуется для установления связи — никто не знает. Около получаса говорили довольно спокойно. Потом Сталин взорвался: «Что за Генеральный штаб? Что за начальник штаба, который в первый же день войны растерялся, не имеет связи с войсками, никого не представляет и никем не командует?» Жуков, конечно, не меньше Сталина переживал состояние дел, и такой окрик Сталина был для него оскорбительным. И этот мужественный человек буквально разрыдался и выбежал в другую комнату. Молотов пошёл за ним. Мы все были в удручённом состоянии. Минут через 5—10 Молотов привёл внешне спокойного Жукова, но глаза у него были мокрые. Главным тогда было восстановить связь. Договорились, что на связь с Белорусским военным округом пойдёт Кулик — это Сталин предложил, потом других людей пошлют. Такое задание было дано затем Ворошилову...»
Почти дословно этот эпизод отражён и в книге Г.А. Куманёва — правда, словами «разрыдался, как баба» усилена эмоциональность поведения Г.К. Жукова.
И вновь противопоставление: И.В. Сталин — взорвался, а Г.К. Жуков до того растерялся от его грубости, что расплакался, как баба. Можете ли вы, читатель, представить Георгия Константиновича плачущим? Лично я нет. Так и вспоминается В.В. Маяковский: «Если бы выставить в музее плачущего большевика, весь день бы в музее торчали ротозеи. Ещё бы: такого не увидишь и в века».
Комментируя это место из микояновских воспоминаний, историк А.Л. Костин, сравнивая анализируемую мной цитату из мемуаров Анастаса Ивановича с аналогичным местом в архивной рукописи, находит разночтения и приходит к выводу, что здесь не обошлось без вмешательства злодея-редактора. Оценивая достоверность микояновских воспоминаний, А.Л. Костин пишет: «Исследователи работают с мемуарами Микояна с большой осторожностью и считают, что ему можно верить без всяких оговорок лишь в том случае, когда речь идёт о людях, с которыми у него никогда не было неприязненных отношений».
Утверждение А.И. Микояна о том, что И.В. Сталин 29 июня принимал в кремлёвском кабинете его, В.М. Молотова, Л.П. Берию и Г.М. Маленкова, — неправда. Не принимал И.В. Сталин никого в Кремле и 30 июня. Об этом красноречиво говорят пропуски этих дней в ЖРП. Ясно: Сталин работал над своим знаменитым выступлением по радио, которое прозвучит 3 июля.
Неверно и утверждение автора о том, что во время встречи в Наркомате обороны было принято решение направить в Белорусский военный округ Маршала Советского Союза Г.И. Кулика. В это время он уже был там, командированный туда И.В. Сталиным ещё 22 июня.
Этот краткий анализ фактов, неверно изложенных в воспоминаниях А.И. Микояна, диктует следующий вывод: к утверждениям автора следует относиться весьма осторожно, в том числе и к его мнению о якобы подавленном состоянии И.В. Сталина в первые дни войны.
Но возникает вопрос: что это, намеренные «ошибки» или аберрация памяти? Скорее всего, первое. Но тогда во имя чего? Частично на этот вопрос ответил А.Л. Костин: «Что связывало Микояна и Хрущёва в их антисталинской политике? Только ненависть. Микоян не мог простить Сталину, частенько иронизировавшему над ним, называя его «27-м бакинским комиссаром».
Не думаю, впрочем, что такая мелочь может породить ненависть. Здесь, конечно, дело гораздо глубже.
Далеко ли падают яблоки от яблони?
Некоторые факты, отражающие отношение А.И. Микояна к И.В. Сталину, можно найти в книге его сына «Мы — дети войны».
Вот, к примеру, как он излагает мнение отца о поведении И.В. Сталина в первые дни войны:
«Хочу привести рассказ отца о событиях первой недели в руководстве страной после нападения немцев. В первые дни войны Сталин проявлял большую активность, принимал многих высших должностных лиц, отдавал распоряжения, хотя ни он, ни другие руководители не представляли действительного положения дел на фронте. Сталин отдавал распоряжения «наступать!», «бомбить!», не зная, что о наступлении было нечего и думать, а фронтовая авиация была фактически разгромлена. Следовало говорить об организации стратегической обороны, но он ещё мыслил, исходя из своей наступательной доктрины.
На восьмой день войны, 29 июня, Сталин и несколько членов Политбюро решили поехать в Наркомат обороны на улице Фрунзе, чтобы разобраться в обстановке. Там выяснилось, что никто толком ничего не знает, связь с действующими войсками нарушена, неизвестно, насколько продвинулись в глубь нашей территории войска противника и сохраняют ли боеспособность части Западного фронта. Только тогда, как говорил отец, Сталин понял всю серьёзность его просчета в отношении возможности нападения гитлеровской Германии. Он стал резко требовать от наркома Тимошенко и начальника Генерального штаба Жукова данных, которых они не имели. Напряжение было настолько велико, что, по рассказу отца, Жуков разрыдался и выбежал из кабинета. Молотов предложил не мешать военным и уйти. Сталин прямо оттуда уехал к себе на «ближнюю» и оставался там в прострации (по словам Молотова), не отвечая на телефонные звонки».
Как видим, сын почти дословно повторил то, что написал его отец в мемуарах «Так было». Однако есть и существенные расхождения. Главное из них относится к 22 июня. Отец писал: «Сталин был в таком подавленном состоянии, что в тот момент не знал, что сказать народу». Сын пишет: «В первые дни Сталин проявлял большую активность, принимал многих должностных лиц, отдавая распоряжения».
А вот ещё одно место, которое также проливает свет, откуда у Степана Анастасовича появились антисталинские настроения: «И всё же я не помню, чтобы у меня возникали тогда серьёзные сомнения в Сталине. В течение трёх дней был открыт доступ к гробу Сталина в Колонном зале... В один из этих дней, обедая с отцом на даче, я сказал ему, что ходил в Колонный зал каждый день. И вдруг он говорит: «Ну и зря!» Я был ошарашен. Это был первый ясный сигнал о том, что к Сталину может быть критическое отношение и мой отец именно так настроен... С этого момента началось моё постепенное переосмысливание того, что происходило прежде...»
И, наконец, чтобы ни у кого не было сомнения в отношении антисталинского тандема Н.С. Хрущёв — А.И. Микоян, приведу ещё две выдержки из книги «Мы — дети войны». Степан Анастасович пишет: «Надо сказать, что вообще Хрущёв в своих воспоминаниях часто несправедлив в отношении отца. Микоян был активный участник и ближайший помощник Хрущёва в раскрытии правды о режиме Сталина и в проведении нового курса. Он был энтузиастом «оттепели». Далее: «А.И. Микоян поддержал намерение Хрущёва разоблачить культ личности Сталина на XX съезде партии. Президиум ЦК запретил Хрущёву говорить о культе личности в отчетном докладе. Тогда Хрущёв вместе с моим отцом решили, что доклад должен быть сделан в конце работы съезда, уже после выборов, на специальном закрытом заседании. Ещё до доклада Хрущёва на одном из заседаний съезда мой отец выступил с речью, в которой впервые прозвучала критика сталинского режима и репрессий... Это выступление Микояна как бы подготовило почву для доклада Хрущёва».
Таким образом, из всех сподвижников И.В. Сталина, которые в первые дни войны побывали в его кремлёвском кабинете, негативные оценки о состоянии вождя оставил нам только один-единственный А.И. Микоян. Таков он, «27-й бакинский комиссар».
Вот по сути дела те два антисталиниста — Н.С. Хрущёв и А.И. Микоян — из близкого окружения И.В. Сталина, которые попытались изобразить его в первые дни войны растерявшимся, впавшим в прострацию, испытавшим шок, устранившимся от управления страной. Однако инсинуации этих «королей» антисталинизма биты «тузом», имя которому — журнал регистрации посетителей кремлёвского кабинета И.В. Сталина.
Не забыть родные песни! 28.06.2012 Виктор КОЖЕМЯКО. Обозреватель «Правды».
Вот уже и четвёртая наша страница, посвящённая русской, советской песне. У неё сегодня трудная судьба. Новоявленные самозваные хозяева жизни в России приговорили песню — душу народа на заклание, как и сам народ. И уничтожение, искажение, подмена самого драгоценного из золотого фонда нашей культуры идёт целенаправленно и агрессивно.
В предыдущей странице «Песня как рубеж обороны» («Правда» от 8—13 июня) я написал: «Исконно песенная страна Россия почти перестала петь». А читатели, соглашаясь со мной, дополняют: увы, даже когда что-то поют, это далеко не всегда радует. Потому что поют не родное, а чужое, даже чуждое нашей душе.
Именно поэтому с такой радостью воспринимаются читателями «Правды» материалы о тех талантливых подвижниках, которые верно и ответственно служат русской песне в нынешнее непростое время. «Я искренне восхищаюсь Александром Васиным и его студией-ансамблем», — сказала, например, позвонившая нам москвичка Татьяна Степанова, откликаясь на очерк «Хранители души нужны народу» (её письмо публикуется на этой странице). «Чаще рассказывайте об энтузиастах русской, советской песни, таких, как А. Васин и его ансамбль, — вторит Владимир Ковалёв из Калуги. — Своим творческим горением и высочайшим мастерством исполнения они противостоят погубителям нашей культуры».
Несколько писем пришло от участников фестиваля «Правды», состоявшегося недавно в Москве. В них — благодарность артистам, которые пели здесь. «Какие молодцы Светлана Твердова и Галина Рылеева, Леонид Шумский и Анатолий Беляев! — восторгается полковник Советской Армии Владислав Шерстюков. — И эти многообещающие детские дарования, растрогавшие всех нас до слёз… Вот оно, истинное искусство, и особенно дорого то, что мастера культуры и юные таланты — с КПРФ, с «Правдой», с народом».
Многие высказывают пожелание, чтобы региональные, местные, первичные отделения КПРФ больше внимания уделяли проблемам культуры, а особенно песне. Нужны вечера и фестивали советской песни, лучшие произведения русских, советских композиторов и поэтов должны ещё шире звучать на наших демонстрациях, митингах, акциях протеста. В этих песнях — огромный духовный заряд, и их помощь в нашей борьбе неоценима.
Медвежовцев
Отправлено: 01.07.12 13:45. Заголовок: Болит душа за «Аврор..
Болит душа за «Аврору»
В защиту легендарного корабля выступили даже единороссы
Обращение питерских депутатов к президенту
В последнем номере газеты были опубликованы снимок одинокого матроса за чаепитием и сообщение: парламент Петербурга просит вернуть на «Аврору» боевой экипаж. Сегодня мы предлагаем развернутый комментарий «Свободной прессы» к решению питерских депутатов.
Знаменитый на весь мир крейсер «Аврора», пришвартованный на вечной стоянке в центре Петербурга, на Неве, вновь напомнил о себе. На этот раз не выстрелом, пусть и холостым. Тем более что с некоторых пор стрелять ему вообще нечем, крейсер лишен воинского статуса. И даже не очередной скандальной вечеринкой, наподобие той, что случилась здесь ровно два года назад, в июне 2010-го, когда один страшно богатый россиянин с попустительства тогдашнего губернатора Северной столицы гулял здесь всю ночь, прыгая с гостями за борт, чтобы освежиться.
На этот раз «Аврора», точнее ее дальнейшая судьба, стала одной из главных тем прощального перед каникулами заседания депутатов городского законодательного собрания Санкт-Петербурга. Они обсудили ситуацию и, как говорится в таких случаях, «высказали свою озабоченность нынешним состоянием крейсера», подписав соответствующее обращение к президенту РФ Владимиру Путину. Суть обращения – вернуть крейсеру, во-первых, его прежний статус «корабля №1 ВМФ России», во-вторых, его военно-морскую команду, которая несла там воинскую службу, выполняя также обязанности по встрече экскурсантов и почетных гостей. Что на корабле сейчас? После расформирования экипажа крейсера, согласно приказу бывшего тогда главкомом ВМФ РФ В.Высоцкого, на корабле остались всего пара десятков человек. Десять из них – это прикомандированные матросы срочной службы во главе с капитан-лейтенантом, исполняющим обязанности командира крейсера (прежде командиром мог быть только капитан первого ранга, не ниже), да с десяток гражданских служащих вроде инженеров и механиков, время от времени осматривающих и смазывающих сложные корабельные механизмы. – Еще следим за порядком, несем по очереди круглосуточную вахту на случай непредвиденных обстоятельств, – ответил на звонок «СП» вахтенный матрос Алек-сандр. – Мне лично нравится здесь служить. Жалко, если переведут на другой корабль. – Ну что это за команда – 10 человек, когда прежде было 45 моряков? Да и те едва справлялись со всеми необходимыми делами, каковых немало, – вздыхает многолетний начальник музея крейсера контр-адмирал в отставке Лев Чернавин. – Жалко «Аврору». Ее уникальные орудия и механизмы, ее славную историю, которая так бесславно завершается. – Почему вы думаете, что завершается, Лев Давидович? – После расформирования команды здесь стало пусто. Боевая единица флота превратилась в некий макет, что ли, вывеску, не больше. С первого августа текущего года, согласно директиве главкома, крейсер передают в ведение Военно-морского музея. Будем его филиалом. А корабль-музей и музей в виде корабля – это, согласитесь, две большие разницы. Согласно осеннему, 2010 года, приказу главкома Высоцкого (теперь уже бывшего), к «Авроре» должны были быть «приписаны», помимо матросов, также 28 человек гражданского персонала. Поинтересовалась у вахтенного, сколько таковых на самом деле. Стал считать вслух: «Инженер-механик, просто инженер, еще двое, не знаю, кем тут работают…» Всего вахтенный насчитал семерых. Не густо. – Это уже третье наше обращение за последние два года, касающееся «Авроры», – сказал депутат петербургского ЗакСа Алексей Ковалёв. – Мы возмущены тем, что происходит с кораблем. Его откровенно уничтожают. Президент обязан, я считаю, вернуть крейсеру своим указом статус воинской части. И все прежние его полномочия – исторические, патриотические. И чтобы никаких при этом гоп-компаний! – А если данное ваше обращение не возымеет действия? – Будем проводить акции протеста. Просто так это власти с рук не сойдет, смею вас уверить! За текст обращения к президенту «по «Авроре» проголосовали в среду все питерские депутаты. Ни одного голоса против или воздержавшегося. Редкое единодушие. В коридорах Мариинского дворца, где заседает ЗакС, не скрывали, что инициатором данного послания стала фракция «Единой России». И это вторая неожиданность. Значит, действительно накипело! Звоню одному из главных питерских единороссов среди народных избранников, Виталию Милонову. – Ваша идея, Виталий Валентинович, завершить сезон столь важным обращением? – Инициатива не моя. Я даже не во всем ее поддерживаю. «Аврору» уважаю за ее историю времен русско-японской войны. А прославлять ее как революционный корабль, за выстрел октября 1917 года, не стал бы. Но согласен с коллегами, которые считают, что крейсер – это наша память. Он нужен для патриотического воспитания подрастающего поколения. Туда необходимо вернуть военно-морскую команду, которая жила бы и действовала по флотскому уставу, водить туда на экскурсию детей и взрослых, иностранцев. В конце концов, корабль давно стал одним из символов второй российской столицы – Петербурга! Помимо обращения, высказали питерские депутаты и свое пожелание действующему главе города Георгию Полтавченко. Тот, между прочим, сын и внук моряка. Почему бы, решили в ЗакСе, не взять ему личное шефство над кораблем? Была такая традиция в Российской империи, когда высшие правительственные чины лично курировали воинские подразделения. Полтавченко обещал над предложением подумать. Хотя вряд ли от него самого тут что-то будет зависеть. Губернатор в современной России – человек подневольный. Пусть бы президент Путин взял над «Авророй» шефство, все же не чужой он Северной столице человек, сам мальчишкой небось не раз поднимался на борт корабля-ветерана… Свою точку зрения по наболевшему вопросу высказал еще один бывший петербуржец адмирал Валентин Селиванов. В 1990-е годы он возглавлял Ленинградскую военно-морскую базу, откуда его призвали в Москву с повышением – на должность начальника Главного штаба ВМФ РФ. – Болит душа за «Аврору», что скрывать, – сказал адмирал. – Нельзя было допускать ее «демобилизации». Но обратно, боюсь, ничего уже не вернешь. Что можно было бы сделать сейчас? Поручить службу на ней отставникам. У нас много совсем молодых людей увольняют сейчас со службы. Тех, кто еще и не наслужился. Уверен, они наведут порядок, помогут в кратчайшие сроки вернуть крейсеру престиж, былую славу. А вот тех, кто проходит срочную службу на флоте, сюда отправлять точно не надо. На боевых кораблях людей не хватает! Экипажи во многих случаях недоукомплектованы. Довели наш флот этой «реформой»... Душа болит не только за «Аврору», но за весь наш флот, с которым связана вся моя жизнь. Про крейсер вот говорят, что старый, развалюха. Да, он был спущен на воду в 1900 году, то есть ему уже 112 лет. А те военные корабли, что бороздят сейчас морские просторы под российским флагом, они что, намного современнее? Как же! Огромное число среди них 50–55-летних. Как можно решать на них современные боевые задачи?..
Не успела еще остыть кровь мучеников, зарезанных сирийскими мятежниками под Алеппо 22 июня, как Сирия вновь содрогнулась от страшного преступления «демократических повстанцев». На этот раз удар был направлен не просто против людей, а против одного из подлинно демократических принципов – против свободы слова. На рассвете 27 июня, как только отзвучал утренний азан, в телестудию сирийского новостного канала «Аль-Ихбария», которая находилась в пригороде Дамаска, ворвались несколько десятков вооруженных боевиков.
Четверо охранников оказали ожесточенное сопротивление, но пали в неравном бою. Троих находившихся в помещении журналистов – утреннюю смену телеканала – боевики поставили на колени и хладнокровно расстреляли, после чего заминировали помещение и отошли. Взрыв уничтожил все оборудование телеканала. «Я живу рядом. Это было ужасно – много крови и отовсюду дым. Это произошло в четыре утра. Мы услышали автоматные очереди, потом взрыв», – рассказал очевидец. Сирийский новостной телеканал начал работу вскоре после того, как Сирию стали захлестывать бурные волны спровоцированной Западом, а также Катаром и Саудовской Аравией «арабской весны». Этот телеканал отличался объективным освещением событий в Сирии. Он передавал не ложь «Аль-Джазиры» о выдуманных «расстрелах демонстраций» и «мирных повстанцах». Журналисты телеканала порой с риском для жизни рассказывали о страшных преступлениях боевиков. Телеканалу уже приходилось платить за свою позицию. Так, в конце мая в городе Дейр-эз-Зор был похищен журналист телеканала. Он был вместе с ооновскими наблюдателями. И когда напали бандиты, журналист попросил у них помощи, но не дождался. О его судьбе до сих пор ничего не известно. И вот теперь этот варварский бандитский налет. Как не вспомнить в связи с этим действия чилийских путчистов, которые 11 сентября 1973 года ворвались с автоматами в радиостудию и прервали свободную песню «Когда мы едины, мы непобедимы». А натовские бомбардировки 16 апреля 1999 года сербского телевидения, когда погибли журналисты и технический персонал? А варварское уничтожение телевидения Ливийской Джамахирии? Уничтожение сирийской телестудии и зверское убийство журналистов также произошло, можно сказать, под эгидой НАТО – ведь оно совершено теми силами, которые поддержаны «демократическим» Западом. Значит, демократия по меркам Запада – это когда вооруженные отморозки убивают неугодных журналистов? Это преступление вызвало широкий общественный резонанс в Сирии. В тот же день на площади Омейядов в Дамаске собрался митинг в память о невинно убиенных и в поддержку израненного телеканала. Акцию посетил недавно назначенный министр информации Сирии, который выразил горячее соболезнование родственникам убитых. «Террористы не смогут заглушить правдивый голос сирийских СМИ», – решительно заявили участники митинга. «На нас напали потому, что мы говорим о том, что на самом деле происходит в стране, говорим про террористов, в отличие от других зарубежных каналов, которые искажают факты», – заявил продюсер телеканала «Аль-Ихбария» Абдо Аль Ассади. МИД России осудил нападение на сирийский телеканал «Аль-Ихбария». В Москве считают, что нападение боевиков на офис сирийского спутникового телеканала было политически мотивированным. Голоса солидарности с «Аль-Ихбарией» прозвучали также в Иране, Ливане, Палестине. Только не на «демократическом» Западе, который умеет скорбеть лишь по своим журналистам. Несмотря на страшный удар, телеканал продолжает работу. Журналисты вновь рискуют жизнью, чтобы и дальше доносить до народа Сирии и до тех людей в мире, кому нужна правда, информацию о событиях в этой стране, ставшей последней непокоренной крепостью в арабском мире. На следующий день сирийские террористы, коих Запад величает оппозицией, совершили еще несколько преступлений. В провинции Хомс была расстреляна преподаватель нефтехимического факультета университета «Аль-Баас» Ахлям Имад вместе со всей семьей. В Идлибе бандиты заложили взрывное устройство, на котором подорвались трое детей. А в Дамаске взорвали гараж, принадлежащий Дому правосудия. Нанесен огромный материальный ущерб, три человека ранены. Только чудом обошлось без жертв. Причем взорвались две бомбы, третью успели обезвредить. Но антисирийский телеканал «Аль-Арабия» еще до того, как случился взрыв, уже сообщил о трех взрывах. Это красноречиво говорит о том, что теракты против сирийского государства и народа контролируются из-за рубежа. Вместо того чтобы дать достойную оценку этим жестоким бандитским действиям, мировое сообщество теперь твердит, что Сирии необходимо некое «правительство национального единства», куда входили бы представители и действующей власти, и оппозиции. Однако недавно в Сирии было создано именно такое правительство, куда вошли двое оппозиционеров. Тех оппозиционеров, которые живут в Сирии и участвуют в ее политической жизни. Так чего же еще надо мировому сообществу? Видимо, чтобы в правительство вошла не та оппозиция, которая борется законными методами, а чтобы туда вошли те, кто убивает журналистов и подрывает детей. Но никакое нормальное государство на подобный шантаж не согласится. И, выступая перед новым правительством Сирии, президент Башар Аль-Асад заявил: «Все наши усилия, все решения, действия каждого из нас должны быть направлены на победу». Как и в нашей стране в самые тревожные годы: «А значит, нам нужна одна победа. Одна на всех, мы за ценой не постоим!»
Елена ГРОМОВА
Медвежовцев
Отправлено: 02.07.12 20:08. Заголовок: Россия запретила вво..
Россия запретила ввоз американской свинины из-за антибиотиков
Россельхознадзор запретил поставки свинины с одного из предприятий США в связи с выявлением в ней антибиотиков тетрациклиновой группы, сообщает РИА Новости. Речь идет об американском предприятии номер 18079, какой производитель скрывается под номером, не уточняется. В конце июня в продукции этого предприятия выявлялись антибиотики, в связи с чем она была поставлена под усиленный лабораторный контроль.
Кроме того, Россельхознадзор также направил в ветеринарную службу Канады предупреждение о недопустимости нарушения санитарных норм на предприятии номер 10. В продукции этого производителя также были выявлены антибиотики тетрациклиновой группы. Российский регулятор попросил устранить нарушения.
Антибиотики были обнаружены в лаборатории подведомственного Россельхознадзору Центра качества и стандартизации лекарственных средств.
Последний раз об ограничениях поставок мяса из-за рубежа из-за обнаружения в них химических веществ неестественного происхождения сообщалось в январе 2011 года, в связи с "диоксиновым скандалом" в Германии.
США и Франция в очередной раз пытаются сорвать мирное урегулирование в Сирии. 30 июня в Женеве прошла конференция по мирному урегулированию в Сирии, созванная по инициативе России. Страны Запада, заинтересованные в вооруженной агрессии против Сирии, всячески «вставляли палки в колеса» конференции. Например, по жесткому настоянию США на нее не были приглашены представители самой Сирии и ее союзника Ирана. По итогам этой конференции принята декларация, согласно которой в Сирии должно быть создано некое правительство национального единства. В его состав должны войти представители как законной власти, так и оппозиции. И ни слова не говорится о том, что президент Сирии Башар Асад должен уйти. Хотя страны Запада и пытались активно протолкнуть этот пункт, но по настоянию России он был снят. Только непонятно, формирования какого еще правительства хотят от Сирии? Дело в том, что в феврале этого года в Сирии прошел референдум, на котором была принята новая конституция, в мае прошли парламентские выборы на многопартийной основе, а в июне, буквально только что, сформировано новое правительство. В него вошли и представители сирийской оппозиции. Но это представители законной оппозиции, те, что живут в Сирии, борются по ее законам, участвуют в политической жизни страны. А не те, что сидят в Турции или еще каких-либо зарубежных странах и призывают НАТО поскорее бомбить страну. И не те, которые бегают с автоматами по кустам, изготовляют взрывчатку и убивают солдат и мирных жителей. Не те, что причиняют народу Сирии ужасающие страдания. Последние в мировой практике никогда не назывались оппозицией. Они всегда назывались вооруженными бандами, террористами, преступниками. С такими разговор короток. Где это видано, чтобы убийцы заседали в правительстве? А Запад именно их и требует включить в состав главного исполнительного органа страны. И даже этого западным поджигателям войны мало. Они делают такие заявления, которые вообще фактически срывают весь мирный процесс. Сначала госпожа госсекретарь США Хиллари Клинтон, а потом министр иностранных дел Франции Фабиус сделали громкие заявления, словно написанные под копирку. Оказывается, по их мнению, решение о создании правительства национального единства Сирии будто бы автоматически предусматривает... отставку президента Башара Асада. Ибо, по их словам, он не может войти в такое правительство, ведь на его участие в правительстве не даст согласие оппозиция. Господа, загляните в конституции своих стран! Это в какой стране президент входит в состав правительства? Президент стоит над правительством. Так что его в любом случае перемены в правительстве не касаются. Допустим, Клинтон и Фабиус желают ввода еще большего числа оппозиционеров в правительство Сирии (это можно обсудить, и именно это, возможно, предполагала Россия). Допустим, они желают ввести туда представителей «Братьев-мусульман» и «Аль-Каиды», что, конечно же, чудовищно и на что никто в Сирии не пойдет. Но ведь они пытаются идти еще дальше и желают отставки законно избранного народом президента. Но этого нет в итоговой декларации конференции, прошедшей в Женеве. Речь опять идет о «расширительном толковании». «Ястребы войны» уже показали миру, что значит расширительное толкование международных документов – мы это видели в Ливии. Тогда слишком «широко растолковали» не просто решение международной конференции, а резолюцию Совета Безопасности ООН, вводившую бесполетную зону над территорией Ливийской Джамахирии. Резолюция не предусматривала бомбардировки страны, она предусматривала ограничение на полеты ливийской авиации. Но там был пункт, что мировое сообщество может предпринимать «и другие меры для защиты гражданского населения», – и именно этими словами о «других мерах» страны НАТО прикрыли чудовищные преступления против ливийского народа, в результате которых страна разрушена, ее лидер Муаммар Каддафи зверски убит, и теперь там надолго посеян хаос и тысячи людей подвергаются преследованиям и пыткам за верность Каддафи и Джамахирии. Хватит с нас расширенных толкований международных документов! Хватит невинно пролитой крови! Это уже не первый случай, когда сознательно срываются попытки мирного урегулирования в Сирии. Например, в начале апреля этого года, когда был выдвинут план Кофи Аннана, так называемая Сирийская свободная армия (террористы Сирии) вроде была готова пойти на попятную и принять этот план. Однако через несколько дней Генсек ООН Пан Ги Мун сделал резкое антисирийское заявление, в котором обвинил руководство Сирии, что оно якобы не выполняет мирный план, и фактически вдохновил вооруженных боевиков на отказ от выполнения плана Аннана. Сейчас Клинтон и Фабиус также срывают очередную попытку мирного урегулирования, пусть и несовершенную, но все же дающую хоть какой-то шанс на хрупкий мир. Они выдвигают заведомо неприемлемое условие – отставку Башара Асада. Понятно, что сирийская сторона на это не согласится, ведь под угрозу ставится безопасность всего сирийского общества. В самой Сирии в эти дни правительственная армия одержала крупную победу – было разгромлено террористическое гнездо в пригороде Дамаска – городе Думе. А ведь боевики воспринимали Думу как плацдарм для будущего штурма сирийской столицы. Был убит бандитский главарь, которого прочили на роль «эмира Дамаска». И Запад не нашел ничего лучшего, как... осудить Сирию за разгром этого бандитского гнезда! То есть Сирия должна, по мнению стран Запада, не уничтожать террористические банды, а капитулировать перед ними. Вместо президента в Дамаске должен быть «эмир» – радикальный исламист, охотно позирующий с пулеметом, в халате, напоминающем одеяние басмачей из фильмов про гражданскую войну. А сама Сирия должна быть отброшена на многие века назад, даже не в средневековье, а чуть ли не в первобытный строй. Туда, куда сейчас ввергнута Ливия, после ее «демократизации». Не позволим, не дадим! Сирия под руководством президента Башара Асада – самая прогрессивная и развивающаяся страна на Ближнем Востоке. Страна, где с любовью говорят о России. Страна, где надеются не на право силы, а на силу права. Россия, Китай и другие страны, не желающие пожара новой войны, должны приложить все усилия, чтобы сорвать планы западных «ястребов войны». Война Вашингтону, мир Дамаску!
Елена ГРОМОВА
Медвежовцев
Отправлено: 06.07.12 21:25. Заголовок: Мудрость и воля сове..
Мудрость и воля советского вождя 05.07.2012 Анатолий СЕРГИЕНКО.
Сталин в первые дни Великой Отечественной
Начало Великой Отечественной войны и роль И.В. Сталина в это время вызывают особенно много фальсификаций в сочинениях ненавистников Советской страны. Вот почему так ценны работы честных историков, посвящённые данной теме. Именно поэтому «Правда», начиная с № 64, публикует в пятнич-
ных номерах фрагменты новой книги военного историка Анатолия Сергиенко «Пусть сильнее дует ветер истории! Первые двенадцать дней из военной жизни И.В. Сталина», вышедшей в Белгороде крайне малым тиражом. Сегодня — очередные страницы.
Лучше поздно, чем никогда
Те же, кто исполнил долг мемуариста или выразил своё мнение об И.В. Сталине в различных интервью, в основном объективно отнеслись к оценке его деятельности в первые дни войны и наравне с ЖРП защитили доброе имя Иосифа Виссарионовича от клеветнических наскоков. Попробую с их помощью опровергнуть хрущёвско-микояновскую ложь о том, что И.В. Сталин в первые дни войны впал в прострацию и не руководил страной, а также попробую доказать, что десять дней из двенадцати он работал в своём кремлёвском кабинете, а два дня, не зафиксированных в журнале, не волынил, а также работал.
Хорошо, что сподвижники вождя сумели защитить его доброе имя от хрущёвской клеветы, но сделали они это поздновато. И то, что после наглого наскока Н.С. Хрущёва на И.В. Сталина в 1956 году не по дням, а по часам стала расти рать хрущёвистов, или, если хотите, антисталинистов, в этом их определённая вина. Восстать против наглой лжи следовало прямо там, в зале, после прослушивания выступления Н.С. Хрущёва.
Лично мне в этом плане понравилось рассуждение С. Кремлёва в книге «10 мифов о 1941 годе». И хотя оно несколько пространно, тем не менее его следует воспроизвести, ибо доля правды, и немалая, в нём есть:
«Да, многое проясняется при анализе документов. И тогда ложь рушится. Но в 1956 году она нагло восторжествовала! Ведь ни один из тех, кто здравствовал в 1956 году, в 60-е, в 70-е и даже в 80-е годы и точно знал, как Сталин провёл первый день войны, не возвысил голоса в защиту Сталина и исторической правды.
Ведь не встал Молотов в зале XX съезда и не сказал в ответ на инсинуации Хрущёва: «Да как вы смеете так подло лгать, гражданин Хрущёв? Потому что после такой лжи вы мне не товарищ! Я ушёл из кабинета товарища Сталина за час до наступления 22 июня 1941 года и вновь вошёл в его кабинет наутро без пятнадцати шесть. И потом бывал день за днём в этом кабинете по несколько раз на дню!»
И Маленков не встал... И Каганович...
Не встали маршалы и генералы, когда Хрущёв, изгаляясь над нашей историей с трибуны XX съезда, записывал в стратеги себя и отказывал в полководческом таланте их Верховному Главнокомандующему. А ведь все они сидели в зале — кроме маршала Рокоссовского, бывшего тогда министром обороны Польши.
Не встали маршалы Ворошилов и Жуков. Не встали после того, как Хрущёв заявил, что Сталин в военных делах ничего не смыслил, что ему по глобусу докладывали обстановку, что он чуть ли не из-за голенища сапога вытаскивал карту, на которой был помещён чуть ли не весь мир...
А ведь могли сказать правду и маршал Тимошенко, и маршал Василевский, и адмирал Кузнецов. Зато последний как-то обмолвился, что он-де увидел Сталина чуть ли не через неделю после начала войны. А ведь был вызван в сталинский кабинет в 15 часов 20 минут по московскому времени 22 июня 1941 года.
И другие — или прошедшие в первые дни войны через этот кабинет, или получавшие непосредственно от его хозяина приказы и распоряжения — тоже не встали.
И все они тогда промолчали...»
Пожалуй, не во всём можно согласиться с мнением автора, некоторые детали можно и оспорить. Однако в принципе он прав: хрущёвскую наживку в феврале 1956 года все, кто был рядом с И.В. Сталиным в первые дни войны и видел, как он поворачивал страну на военный лад, заглотили молча.
У аппарата Сталин
Но перейдём к фактам, которые отразились в воспоминаниях тех, кто в конце концов всё-таки защитил доброе имя И.В. Сталина от различного рода клеветнических наскоков.
Пожалуй, начать надо с телефонных и аппаратных разговоров, которые вёл И.В. Сталин буквально с первых часов начавшейся войны. Фактов, отражающих эту его руководящую работу в первый день войны, мало. Но они есть. Даже сам Н.С. Хрущёв в своих мемуарах отразил несколько таких разговоров.
«А на участке КОВО в первые дни войны сложилось тяжёлое, но не катастрофическое положение. У нас в резерве имелось два танковых корпуса, а армия Конева должна была вот-вот начать разгружаться... Я позвонил Сталину, чтобы он разрешил нам привлечь войска Конева к атаке на этом участке. Сначала он согласился, но потом позвонил и приказал: «Немедленно вновь грузите армию Конева и отправляйте в Белоруссию».
Наши механизированные корпуса были разбиты, были разбиты и другие наши войска. Немцы получили возможность шествовать на Киев, а наш штаб всё ещё сидел под Тарнополем. Позвонил нам Сталин и сказал, чтобы штаб снимался с места и отступал... Не помню, на какой день войны позвонил мне Сталин. Он сказал: «К вам прилетит Жуков, и вам следует вместе с Жуковым выехать к войскам в штаб»... Не помню, сколько пробыл Жуков у нас: день, два или три. Потом был получен звонок из Москвы. Жуков сказал, что его вызывает Сталин: «Приказал всё оставить и срочно прибыть в Москву»... Прибыл Конев в КОВО, его армия разгрузилась, мы были очень обрадованы, что получили резерв. Эту армию мы сейчас же нацелили в направлении на Броды. Но как только его армия вошла в соприкосновение с противником, последовал звонок от Сталина: «Немедленно погрузить армию Конева и содействовать скорейшей отправке этих эшелонов в распоряжение Москвы». Тут я стал упрашивать оставить армию Конева нам... Сталин выслушал меня и ответил: «Хорошо, оставляем Резервную армию, но оставляем именно для нанесения удара». А спустя некоторое время — опять звонок от Сталина: «Немедленно погрузите армию Конева». Она уже вела боевую операцию, но дан приказ, и она убыла... Как только мы прибыли в Проскуров и развернули штаб, тут же позвонил Сталин. Я разговаривал с ним. Сталин говорит: «Вы сейчас же переезжайте в Киев и в Киеве немедленно организуйте его оборону».
Как видим, все эти факты телефонных разговоров И.В. Сталина с Н.С. Хрущёвым происходили в июньские дни. О чём они говорят? Они красноречиво свидетельствуют о том, что с первых часов начавшейся войны И.В. Сталин взял руководство военными действиями в свои руки. Как теперь всё это вяжется с прострацией, шоком, уединением на даче и отказом от руководства страной? Ну можно как-то оправдать такое недоразумение, если речь идёт об устном выступлении Н.С. Хрущёва. Где-то сказал одно, а через некоторое время в другом месте брякнул совершенно иное. Но ведь все эти факты в мемуарах поданы буквально сразу — повторяю: буквально сразу, на одной странице! — после разглагольствования о том, что И.В. Сталин отказался выступить по радио в связи с тем, что был «парализован в своих действиях», а также после того, как он на даче заявил, что «отказывается от руководства». Чувствуется, ко времени написания мемуаров мозги у Никиты Сергеевича заплыли жиром окончательно.
Относительно переговоров И.В. Сталина по телефону заслуживает внимания факт, который приводит академик РАН Г.А. Куманёв в своей книге «Рядом со Сталиным». Он, как я уже отмечал, встречался со многими партийными, государственными и военными деятелями, работавшими в годы войны вместе с вождём. Одним из них стал П.К. Пономаренко — первый секретарь ЦК КП(б) Белоруссии. Именно территория этой советской республики оказалась на острие атак вермахта, именно здесь развивались самые трагические события начального периода войны. В начале агрессии П.К. Пономаренко находился в Минске, и уже 22 июня ему пришлось по телефону пообщаться с И.В. Сталиным. Вот что поведал Пантелеймон Кондратьевич Г.А. Куманёву:
«В 11.30 я приехал в ЦК, т. к. наступило время, когда, как было условлено, должен был позвонить по высокочастотной связи Сталин. В тот момент ко мне в кабинет вошёл корреспондент «Правды» по Белоруссии Пётр Александрович Лидов, впоследствии автор известной статьи в «Правде» о Зое Космодемьянской... Не успел Лидов начать разговор, как раздался звонок. У телефона был Сталин. Он сразу спросил: «Что вы можете сказать о военной обстановке? Что делает и как себя чувствует Павлов?»
Я рассказал ему коротко о тяжелой обстановке, как она рисовалась по данным штаба фронта и сообщениям секретарей обкомов и райкомов партии, о наших попытках восстановить связь и результатах этого... «Я хотел бы просить вас, товарищ Сталин, — заявил я, — прислать в штаб фронта одного из авторитетных маршалов Советского Союза, который, не будучи поглощён разрешением многочисленных текущих оперативных вопросов, изучал бы внимательно обстановку, продумывал бы неотложные мероприятия и подсказывал их командующему».
Сталин ответил: «Я уже думал об этом, и сегодня же к вам выезжает маршал Борис Михайлович Шапошников. Имейте в виду: это опытный военный специалист, пользующийся полным доверием ЦК. Будьте к нему поближе и прислушивайтесь к его словам».
В тот же день, 22 июня, маршал Шапошников прибыл в Минск».
Историк В.В. Суходеев в одной из своих книг о военной деятельности И.В. Сталина приводит факт о ещё более раннем звонке Иосифа Виссарионовича в Минск: «Сталин добивался сведений о положении на западной границе. В 7 часов утра он позвонил в Минск первому секретарю ЦК КП(б) Белоруссии П.К. Пономаренко и, заслушав сообщение, указал: «...Не жалея сил, задерживать противника на каждом рубеже, чтобы дать возможность Советскому государству развернуть свои силы для разгрома врага. Требуйте, чтобы все действовали смело, решительно и инициативно, не ожидая на всё указания свыше. Вы лично перенесите свою работу в Военный совет фронта. Оттуда руководите и направляйте по линии ЦК и правительства Белоруссии. В середине дня я ещё позвоню вам, подготовьте к этому времени более подробную информацию о положении на фронте».
Во второй раз, позвонив около 12 часов, Сталин спросил Пономаренко о военной обстановке, положении дел у Павлова и сообщил, что на фронт выезжает маршал Шапошников, посоветовав «прислушиваться к его мнению».
Ф.И. Чуев: «...Сталина будут изучать ещё не одно столетие...»
Среди тех, кто не скатился в болото хулителей вождя, был его многолетний единомышленник и помощник, фактически второе лицо в партии и государстве — В.М. Молотов. На период начала войны он являлся членом Политбюро, заместителем Председателя СНК, наркомом иностранных дел. После смерти И.В. Сталина Вячеслава Михайловича постепенно стали выжимать из партийных и государственных структур, а после открытого несогласия с политикой Н.С. Хрущёва, особенно в связи с его критикой И.В. Сталина, он был зачислен в антипартийную группу и даже исключён из партии. «Полудержавный властелин», как метко охарактеризовал его писатель Ф.Чуев, доживал свой длинный век на подмосковной даче полузабытым пенсионером.
Казалось бы, человеку, родившемуся при Александре III и умершему при Н.С. Горбачёве, с молодых лет ставшему революционером, испытавшему все «прелести» царского режима, активному участнику Октябрьской революции, видному государственному деятелю в период социалистического строительства, несколько лет исполнявшему должность Председателя СНК, многолетнему члену Политбюро, руководившему все годы Великой Отечественной войны Наркоматом иностранных дел, наконец, члену ГКО, есть что рассказать. Но за письменный стол он не сел, своими мемуарами нас не осчастливил.
И благо для нас, для нашей истории, что нашёлся человек, который своим настойчивым писательским трудом, проявляя завидное упорство, восполнил этот пробел одного из могикан советской эпохи. Его имя — Феликс Иванович Чуев. Именно он оставил нам две книги, которые раскрывают внутренний мир В.М. Молотова и дают оценки политических событий и людей. Первая книга — «Сто сорок бесед с Молотовым» и вторая — «Молотов. Полудержавный властелин».
Не могу не воспроизвести несколько чуевских выдержек из вступительной статьи к книге:
«Мне думается, Сталина будут изучать ещё не одно столетие, и потому весьма ценно всё, что говорили о нём и его эпохе люди, соприкасавшиеся с ним. И, конечно же, в первую очередь такая крупнейшая фигура, как Молотов...
Я встречался с ним регулярно последние семнадцать лет его жизни — с 1969 по 1986 год. Сто сорок подробнейше записанных бесед, каждая по четыре-пять часов. Как бы ни относились люди к Молотову, мнение его авторитетно, жизнь его не оторвать от истории государства...»
«Каким бы он ни был, он стал свидетелем и участником важнейших событий XX столетия. А свидетельства таких людей всегда интересны и важны, хоть времена и меняются... В разные периоды он сам не раз рисковал жизнью, не щадя прежде всего себя. Чего только стоит его полёт в Лондон и Вашингтон в 1942 году над оккупированной немцами территорией!..
Он умер на девяносто седьмом году 8 ноября 1986 года, в тот день, когда ровно шестьдесят девять лет назад стоял рядом с Лениным, провозглашавщим Советскую власть. Вскрыли его завещание. В конверте была сберегательная книжка: пятьсот рублей на похороны — все накопления».
Россыпью этих чуевских мыслей я представил не только самого В.М. Молотова, но и автора с его великолепно исполненной задумкой. Всему, что наговорил Вячеслав Михайлович Феликсу Чуеву, можно верить, хотя есть и такие нюансы, которые вызывают, мягко выражаясь, недоумение.
Какие же суждения о деятельности И.В. Сталина в первые дни войны удалось «вытащить» автору книги?
Рассказывает «полудержавный властелин»
Вначале несколько молотовских оценочных мнений об И.В. Сталине как руководителе: «Чем больше нападают на него, тем выше он поднимается, Сталин. Идёт борьба. Огромное в Сталине не видят. Более последовательного, более талантливого, более великого человека, чем Сталин, после Ленина не было и нет! Никто лучше после смерти Ленина не разобрался в ситуации... Я считаю, в том замечательном, что сделал Сталин, не разобрались, а в том неправильном, что у него есть, — на это напирают. Они хотят не того, чтобы ошибки Сталина исправить, а при помощи этих ошибок испортить всю линию партии. А я, несмотря на ошибки Сталина, признаю его великим человеком, незаменимым! В своё время не было ему другого равного человека...
Его роль другая была. У Сталина великая роль, необычная. Он руководил, он был вождём. Сначала боролся со своим культом, а потом понравилось немножко... Нельзя меня равнять со Сталиным. Ни один человек после Ленина, не только я, ни Калинин, ни Дзержинский и прочие, не сделал и десятой доли того, что Сталин. Это факт. Я критикую в некоторых вопросах Сталина, довольно крупных, теоретического характера, но как политический деятель он выполнил такую роль, которую никто не мог взвалить на свои плечи...
Сталин был не военный, но с руководством Вооружёнными Силами справился хорошо. Хорошо. Никакой нарком не руководил авиацией, а руководил Сталин, и артиллерией — Сталин. Были и ошибки. Они неизбежны, но всё шло и это накачивание новой техникой военной — под его началом. Этого почти никто не знает...
Со временем в истории России Сталин будет восстановлен. Будет музей Сталина в Москве. Обязательно! Потребуют. Роль Сталина огромна. Я не сомневаюсь, что имя его поднимется снова и займёт своё славное место в истории... Сталин — человек эпохи, а Ленин безграничен. Один талант, другой гений...
Сталин — человек эпохи, но он не того периода, как Ленин или Маркс... На определённом этапе Сталин сделал то, что никто не сделал и не мог бы сделать...»
«Горжусь, что работал с И.В. Сталиным многие годы, которые можно назвать Сталинской эпохой. В.Молотов», — написал Вячеслав Михайлович на своей фотографии, подаренной музею И.В. Сталина в Гори.
Эти оценочные мнения В.М. Молотова об И.В. Сталине, рассыпанные Ф.И. Чуевым по всей книге, собраны мной воедино лишь для того, чтобы читатель убедился, насколько Вячеслав Михайлович высоко ценил своего старшего товарища и насколько был объективен по отношению к нему. Не прибавил, не убавил, не покривил душой. А ведь мог затаить обиду за жену, за критику в свой адрес на октябрьском 1952 года пленуме ЦК КПСС после завершения работы XIX съезда партии. Мог, но до хрущёвской и микояновской мстительности не опустился.
Что и говорить, верным соратником И.В. Сталина был Вячеслав Михайлович. И сохранил эту верность, невзирая на критику, до конца своих дней. Тем самым он признал, что сталинская критика в его адрес на пленуме ЦК КПСС 16 октября 1952 года была справедливой.
Некогда ему было теряться или дар речи терять
Из молотовских оценок поведения И.В. Сталина в первые дни войны я возьму главное — впал ли он в прострацию и отстранился ли от дел.
На вопрос Ф.Чуева о том, что якобы И.В. Сталин в первые дни войны растерялся, дар речи потерял, Вячеслав Михайлович Молотов ответил так: «Растерялся — нельзя сказать, переживал — да, но не показывал наружу. Свои трудности у Сталина были, безусловно. Что не переживал — нелепо. Но его изображают не таким, каким он был, — как кающегося грешника его изображают! Ну, это абсурд, конечно. Все эти дни и ночи он как всегда работал, некогда ему было теряться или дар речи терять».
В другом месте книги на вопрос, был ли Сталин в первые дни в панике, В.М. Молотов ответил: «Не думаю, чтобы он был в панике. В штабе этого не чувствовалось. Если бы Сталин был в панике, это обязательно бы отразилось на нашей работе».
На двух страницах уместилась целая серия ответов В.М. Молотова на измышления одного из ярых антисталинистов Авторханова — бывшего гражданина СССР, сбежавшего за границу и стреляющего по сей день оттуда своими ядовитыми антисоветскими стрелами.
«— Сталину предложили возглавить Главное командование Красной Армии — отказался.
— Ну зачем ему всё брать на себя? Он и так оставался во главе, но не завален мелочами, второстепенными вопросами. Это правильно он делал, конечно.
— Когда члены Политбюро начали напоминать Сталину о его личной ответственности в случае катастрофы, Сталин перешёл в контрнаступление и обвинил Молотова в предательстве...
— Молотова?
— Да, «...за подписание пакта с Риббентропом».
— Ну, знаете, абсурд! Сталин же там был. Всё это было по его инициативе, по сути дела.
— На возражение, что всё это делалось ведь по прямому предложению лично Сталина, Сталин с несвойственной ему горячностью вскочил с места, обложил всех матом и исчез в один из своих тайников...
— Ну, ну.
— Приводит слова Хрущёва: «Я знаю, каким героем он был. Я видел его, когда он был парализован от страха перед Гитлером, как кролик, загипнотизированный удавом».
— Ну, конечно, он переживал, но на кролика не похож, конечно. Дня два-три он не показывался, на даче находился. Он переживал, безусловно, был немножко подавлен. Но всем было очень трудно, а ему особенно.
— Якобы был у него Берия, и Сталин сказал: «Всё потеряно, я сдаюсь».
— Не так. Трудно сказать, двадцать второго или двадцать третьего это было, такое время, когда сливался один день с другим. «Я сдаюсь» — таких слов я не слышал. Я считаю их маловероятными».
Как видим, В.М. Молотов категорически отвергает мнение Н.С. Хрущёва да и А.И. Микояна относительно того, что И.В. Сталин впал в прострацию и растерялся. По его мнению, он «переживал, был немножко подавлен». Думаю, что любой здравомыслящий человек заметит ту большую смысловую разницу, которую несут молотовские слова в отличие от хрущёвских и микояновских. Слова В.М. Молотова более объективны. Кто в те первые ошеломляющие часы и дни не переживал? Сам В.М. Молотов? Н.С. Хрущёв? А.И. Микоян? Г.К. Жуков? Рабочий? Колхозник? Учитель? Художник? Архитектор? Переживала вся страна, кроме затаившихся врагов, которые все годы социалистического строительства ждали своего часа.
А что, И.В. Сталин на эти переживания не имел права? Или он не человек? Переживал он как любой смертный, и это вполне естественно. Неестественным было б, если бы он этого не чувствовал. Только его переживания во сто крат сильнее, чем у любого другого человека, ведь он отвечал сразу за всю страну, за весь народ.
В.М. Молотов категорически отвергает и хрущёвскую ложь относительно того, что И.В. Сталин самоустранился от дел. Повторю его фразу: «Все эти дни он работал, некогда ему было теряться».
Так кому мы будем, уважаемый читатель, верить? Н.С. Хрущёву, который в эти двенадцать дней не был не то что в кабинете И.В. Сталина, но и в Москве? Или В.М. Молотову, который, согласно журналу регистрации посетителей, все эти дни, не пропустив ни одного, работал вместе с И.В. Сталиным?
Медвежовцев
Отправлено: 06.07.12 21:31. Заголовок: Избавь, Боже, от так..
Избавь, Боже, от таких друзей…
Сирия хочет жить, Запад стремится затянуть удавку вокруг ее шеи
Наш корреспондент сообщает из Дамаска
Представитель Госдепа США еще в конце мая, после провокации в сирийском селе Хула, заявила прямо, откровенно и нагло, с цинизмом палача-висельника: «Мы будем рассматривать пути давления на Сирию экономически, политически и дипломатически, чтобы потуже затянуть петлю». Запад претворяет эти человеконенавистнические высказывания американской вешательницы в жизнь.
Так называемый социалист Олланд, похоже, не имеет своей политики, а хочет полностью держаться фарватера американского руководства, как и его предшественник Николя Саркози. Он призвал к ужесточению санкций против Сирии. Такое заявление он сделал в начале заседания группы «Друзей Сирии». Уже в самом названии кроется цинизм и лицемерие. Достаточно вспомнить «Друзей Ливии», которые разутюжили страну бомбами, после чего поделили ее нефтяные активы. К сожалению, и у Сирии нашлись такие же «друзья». При этом Олланд лицемерно заявляет о том, что «сирийскому народу надо предоставить гуманитарную помощь». Называется – затягиваем петлю, но даем съесть последнюю лепешку и выпить последний стакан воды. Или речь идет совсем о другой «гуманитарной помощи»? Когда под видом продовольствия мятежникам поставляются ящики с боеприпасами, что мы опять же видели в Ливии. Против Сирии уже принято 16 пакетов санкций. Народ и так страдает, правительство делает все возможное, чтобы облегчить людям последствия этих санкций, но экономика Сирии работает на пределе возможностей. А палачи все туже и туже затягивают петлю. Кроме Франции с антисирийскими заявлениями выступила Турция, высказавшись за введение бесполетного режима (ага, как в Ливии!) и создания «буферной зоны» на границе с Турцией, для того чтобы под видом «беженцев» готовить там все новых и новых террористов. С резким заявлением выступил несколько дней назад и генеральный секретарь Лиги арабских государств Набиль Аль-Араби, призвав применить против Сирии 7-ю главу Устава ООН, предусматривающую силовое вторжение в случаях, когда есть угроза миру. Однако какая же угроза миру может быть от Сирии – обескровленной, страдающей страны, стремящейся выстоять в блокаде и под ударами терроризма? Сама же Сирия стремится жить несмотря ни на что. На заседании правительства Сирии рассматривался вопрос о восстановлении нормальной жизни в пригороде Дамаска Думе, где недавно было разгромлено террористическое подполье, готовившее нападение на сирийскую столицу. По решению премьер-министра Сирии Рияда Хиджаба создан Комитет по развитию человеческого потенциала, в который вошли министры вакфов, просвещения, культуры, труда и социальных вопросов, информации, а также государственный министр по вопросам административного развития, глава Управления по делам семьи и представитель секретариата кабинета министров. Создано также министерство внутренней торговли и прав потребителей. Министр по вопросам национального примирения Али Хайдар провел Форум национального примирения, где заявил, что для всех, кто желает примирения, открыты двери для диалога. (Следует отметить, что Али Хайдар принадлежит к умеренной сирийской оппозиции и у него за согласие участвовать в парламентских выборах, которые прошли в Сирии в мае, террористы в отместку убили сына.) А президент Башар Аль-Асад провел встречу с руководителями департаментов вакфов из всех провинций страны. На встрече обсуждалась социальная и нравственная роль религиозных учреждений в деле разъяснения истинных ценностей религии, таких как терпимость, всепрощение и крепость моральных устоев, – только с этими ценностями можно противодействовать экстремистским идеям, чуждым сирийскому обществу, которые навязываются из-за рубежа. Ярким культурным событием Сирии стало исполнение на сцене Дворца культуры и искусств имени Аль-Асада оратории Дворжака Stabat Mater («Мать скорбящая стояла»). Дева Мария, скорбящая над Иисусом, – это ли не образ Сирии, которая ежедневно хоронит своих сыновей – солдат-героев и простых граждан, убиваемых террористами? Но герои обязательно воскреснут в будущих песнях и балладах. А имена террористов и висельников Запада, которые поддерживают их, душат свободолюбивую Сирию, будут прокляты и забыты.
Елена ГРОМОВА Дамаск
Медвежовцев
Отправлено: 08.07.12 16:31. Заголовок: В Лондоне установили..
В Лондоне установили говорящий кофейный автомат
В Лондоне установили говорящий вендинговый автомат, раздающий кофе. Как сообщается на сайте The Drum, автомат был назван "Кеннет". После успешного запуски линии кофе Kenco Millicano в 2011 году, бренд Kenco, принадлежащий Kraft Foods, решил запустить линию кофейных автоматов. Чтобы обратить внимание на это событие, 6 июля в Лондоне на площади Сохо был установлен автомат "Кеннет". На самом деле "говорящий" автомат не сам общается с прохожими - за него это делает комик, который скрыт от посторонних глаз.
Автомат предлагает прохожим бесплатный кофе в обмен на какое-нибудь забавное действие, например, он может предложить им обнять его. Также кофе можно получить за запись в Twitter с тэгом #KencoTalks.
Это не первый случай использования в качестве рекламы необычного вендингового автомата. В Южной Африке уже устанавливали автомат, который раздавал за твиты зеленый чай, а в Сингапуре устанавливали автомат, который раздавал Coca-Cola за объятия.
Медвежовцев
Отправлено: 08.07.12 16:41. Заголовок: Бог не выдаст, но от..
Бог не выдаст, но от новых свиней надо держаться подальше - съедят
Олег Султанов 08.07.2012 Сразу открою читателям "тайну": автором заголовка и подзаголовка сегодняшнего текста является недавно ушедший из жизни генерал-лейтенант разведки Леонид Шебаршин. Скажу честно, мне очень нравятся многие его меткие выражения, которые бьют не в бровь, а в глаз. Поэтому, раскрывая сегодняшнюю тему, буду часто использовать творческое наследие последнего начальника советской внешнеполитической разведки.
Итак, о чем помалкивают официальные СМИ. Наверное, о том, что наша власть приступила в государственно-общественной жизни к жесткому закручиванию гаек. Так, статья "Клевета", опираясь на внезапно возникшее желание единороссов, вот-вот вновь запрыгнет на уютное местечко в Уголовном кодексе РФ. А это откроет для широких масс оппозиционеров реальную возможность уйти в долгосрочный пятилетний "отпуск" не по собственному желанию, а по приговору суда. Такая перспектива, думаю, обнадеживает Кремль в его стремлении прижать к ногтю любые потуги несогласных с властью граждан. Тем более, возврат "Клеветы" на страницы УК России значительно расширяет выбор оппозиции, которой теперь придется конкретно решать, что явится более эффективным политическим действом - митинги на открытом воздухе или спокойные пятилетние раздумья в местах лишения свободы о судьбах демократии в России? Да, наступают тяжелые времена, а никого еще не расстреляли. Будто и не в России живем, где пытаются осветить путь в будущее, поставив по фонарю под каждым глазом.
Кстати, депутат Госдумы коммунист Владимир Бессонов имеет прямой шанс быть осужденным за клевету, ибо на прошлой неделе он с трибуны нижней палаты парламента утверждал: "Меня преследуют за политическую деятельность!"
Как он это докажет, непонятно; этого парламентария наше послушное власти большинство депутатского корпуса лишило неприкосновенности, и теперь против него возбудят уголовное дело, инициаторы которого попытаются доказать, что данный коммунист-геркулес отлупил на митинге нескольких полицейских. Что ж, можно только порадоваться, что наши народные избранники столь физически могущественны, но одновременно можно и пролить слезу по поводу того, что на службу в МВД принимают каких-то хиляков, с которыми даже член КПРФ справится шутя. А, представляете, если бы на месте Бессонова оказался бы член нашей всенародно любимой партии "Единая Россия"?! Да он бы, наверное, один раскидал целый батальон ОМОНа!
Но, слава богу, единороссы тут не причем, да и кто кроме члена КПРФ мог хулиганить?! Ясно, что никто. А теперь вот "депутата Бессонова ничто от ответственности не спасет". Так заявил председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин, который, видимо, поспешил с таким безапелляционным утверждением, спутав свое ведомство с судебной инстанцией. Помнится, подобное происходило в 2003 году, когда министр внутренних дел Борис Грызлов назвал преступниками подозреваемых в нарушениях закона офицеров МУРа. Наверное, Грызлов провидец, но жаль, что в России к рулю МВД иногда допускают не юристов, а радиоинженеров.
А Бастрыкин же юрист! Не вяжется его образование с прямой констатацией того, что бедолагу - ленинца ничто от ответственности не спасет. Не знаю пока за что, но судить Бессонова будут...
Господин Бастрыкин, безусловно, личность, но эта личность не вывеска режима, а симптом его болезни...
Да, болезни губят многих, в том числе губят Россию грамотность без культуры, выпивка без закуски и власть без совести.
Как известно, в нашей стране несколько ветвей власти (исполнительная, законодательная и судебная), которые соревнуются в стремлении доказать, что все они одинаково вредны обществу. Если так будет идти и дальше, то рассматриваемыми станут лишь два варианта: то ли власть созреет для 1937 года, то ли народ для 1917 года.
Во всяком случае, выбор у Кремля есть...
Медвежовцев
Отправлено: 08.07.12 16:44. Заголовок: Катастрофа в Крымске..
Катастрофа в Крымске: Ждем, пока "она утонула" самодовольно скажут про всю Россию?
Делягин Михаил 07.07.2012 Минздрав целомудренно сообщает о том, что в катастрофе в Крымске погибло 99 человек. Уж больно красивое число – невольно возникает чудовищное подозрение, что оно просто призвано не допустить объявления общефедерального траура (его объявляют, если погибло больше ста человек). Такой траур ведь будет не только потерей денег разного рода развлекательными бизнесами, но и дополнительным фактором антикоррупционной, анибюрократической манифестации со стороны части общества, еще сохранившей честь и разум.
Напоминаю: в Крымске произошло наводнение, намного превзошедшее по своим масштабам наводнение десятилетней давности. Волна пришла ночью, когда люди спали, и захлестнула даже вторые этажи домов. Сила ее была такова, что она сносила фуры и даже дома, а людей через окна выбрасывало на улицу.
Список погибших, вероятно, все же будет расти.
В основной части города до сих пор нет света (он есть на окраинах, не затронутых цунами), нет воды, людям не оказывается помощь. По сути, царит хаос. Большое количество раненых и пострадавших от переохлаждения. Люди не имеют ничего, даже одежды, помощь, может, и оказывается, но, судя по сообщениям, как-то совершенно незаметно. МЧС и прочие «проснулись» с большим запозданием – первые, самые страшные часы их просто не было.
Местные жители весь день пишут о жертвах и, основываясь на аномальном характере волны, делают вывод, что катастрофа вызвана сбросом воды с одного из близлежащих водохранилищ. Проскальзывают сообщения о том, что «крутые» иномарки около 12 часов ночи, где-то за час до прихода волны, были эвакуированы хозяевами в безопасные возвышенные места.
Конечно, при определенных условиях приходится идти на аварийный сброс воды из водохранилища – например, чтобы избежать прорыва плотины, при котором разрушения будут неимоверно бОльшими.
Но, во-первых, подобные ситуации складываются не одномоментно, - и соответствующие службы должны были заранее объявить чрезвычайное положение и эвакуировать жителей потенциальной зоны затопления.
Во-вторых, если уж сброс воды произошел – она все равно распространяется не мгновенно; людей надо предупредить. Если бы город подняли по тревоге даже за 10 минут до прихода цунами – десятки людей, вероятно, были бы спасены.
Таким образом, если вероятно предположение жителей Крымска о сбросе воды из водохранилища, мы имеем дело, скорее всего, с тягчайшим должностным преступлением (точнее, с двумя подряд), совершенным широким кругом слабо связанных друг с другом чиновников.
Не знаю, члены ли они «партии жуликов и воров», но портреты Путина и Медведева у них в кабинетах висят, это уж совершенно точно. И этого, вероятно, достаточно для благополучия и уверенности в завтрашнем дне: исполнять свои обязанности совершенно не нужно.
Если ситуация действительно такова – катастрофа в Крымске демонстрирует ничтожность и полную разложенность путинского государства: оно может лишь грабить и давить граждан России, но откровенно не пытается исполнять даже минимум своих обязанностей перед нами.
Посмотрим, на что «нанайские мальчики» направят деньги, от которых лопается по швам федеральный бюджет (неиспользуемые остатки – 6,5 трлн.руб. - превысили полугодовые расходы): на имиджево-коррупционные прожекты типа Владивостока-2012 и Сочи-2014 (стоит вспомнить, как мост на остров Русский, насколько можно судить, закрыли для достраивания на следующий день после того, как его с помпой открыл Медведев) или же на восстановление смытых стихией малых городов недалеко от тех же самых Сочи.
…Многие жители Крымска расплатились с ипотекой и кредитами, в которые им пришлось влезть после наводнения десятилетней давности, только в этом году…
P.S. А пока на помощь пострадавшим в Крымске надо начать собирать деньги и гуманитарную помощь. Прямо сейчас – потому что правящая тусовка, как мы видели на множестве примеров, затянет дело до полного безобразия. Мы имели много возможностей убедиться в том, что они умеют только собирать налоги, избивать безоружных и заниматься пропагандой, а остальное, похоже, просто считают находящимся вне своей компетенции.
Поможем Крымску: спасение утопающих – дело всей страны, и наказание преступников должно также стать нашим общим делом.
Для начала надо добиться официального оглашения их фамилий.
Счет и веб-кошельки для сбора средств будут объявлены в самое ближайшее время.
Биологическое оружие нового типа угрожает человечеству
Иван Соколов 03.07.2012 Например, только Корпус стражей Исламской революции, спецслужба Ирана в 2010 и 2011 годах провел в г. Тегеран целый ряд конференций по вопросам генетики, микробиологии, психологии, причем приглашения рассылались, главным образом, в Россию, Белоруссию, Украину и Казахстан. По меньшей мере, странно, что эта бурная деятельность не встречает почти никакого сопротивления со стороны стран, взявших курс на отказ от производства и накопления биологического оружия.
Большинство обывателей почему-то считает, что к разряду биологического оружия относятся только и исключительно возбудители особо опасных инфекций и их токсины, то есть бактерии, вирусы, простейшие и грибы, вызывающие у человека опасные (и порой смертельные) заболевания.
На самом деле, понятие биологического оружия намного шире, оно включает разнообразные средства воздействия на противника, не обязательно микробного или токсинного происхождения. Большинство оборонных специалистов в понятие биологического оружия включают следующие виды вооружений, которые относят к категории «биологического оружия нового типа»:
1. Оружие, принцип действия которого основан на провокации у жертвы перманентного стресса, причиняющего ущерб в стадии истощения. Стресс является нормальным защитным и компенсаторным механизмом, но в стадии истощения, когда организм не может противостоять стрессору, он вызывает целый ряд негативных патофизиологических изменений, которые затрагивают практически все органы и системы. Известны системы вооружений, которые основаны на провоцировании у жертвы информационного стресса, а также действии микроволнового (СВЧ) электромагнитного излучения, ИК- и УФ -излучения, а также инфразвука и различных химических веществ, которые вводятся в состав питьевой воды и пищи, или же ингаляционно, т.е. с вдыхаемым воздухом.
Рассмотрим эти виды вооружений более подробно. Информационный стресс может вызываться путем навязывания информации, побуждающей субъекта к состоянию сосредоточения, мобилизации. Возможных вариантов воздействия существует очень много, мы перечислим наиболее частые: угрозы репутации, напоминание о возможности лишиться работы или потерять имущество, разглашение информации о заболеваниях, генетических дефектах и врожденных пороках, актуализация страха за детей. Отдельно нужно выделить методики провоцирования конфликтов с использованием информации о ближнем круге общения жертвы.
Информационный стресс может создаваться и путем ограничения контактов лица, например, путем ограничения контактов по телефону или Интернету, создания препятствий в общении.
Воздействие СВЧ излучения может осуществляться с целью вызывать у человека бессонницу. В последнее время появляются сообщения о том, что до боевого применения доведена технология программирования сновидений с помощью СВЧ комплексов с обратной радиосвязью. Ультрафиолетовое и инфракрасное излучение за счёт своего эритемного, тератогенного, мутагенного действия применяется чаще всего с целью вызвать временную нетрудоспособность (например, покраснение кожи рук, лица, раздражение, шелушение кожи), а также с целью ускорить развитие рака кожи (например, меланомы).
Различные химические вещества могут использоваться для снижения резистентности организма, для провоцирования вторичных иммунодефицитных состояний. Сэтой целью используются хелатированные комплексы тяжелых металлов, а также антивитамины, различные вещества, влияющие на иммунную систему человека.
Оружие рассматриваемого типа использовалось в Ираке в 1990-е годы. Например, известный иракский террорист Али Хасан аль-Маджид, более известный по прозвищу «Химический Али» в ходе операции «Анфаль», когда погибло более 200 тыс. человек добавлял в водопроводную воду г. Басры паратиамин — антагонист тиамина (витамина В1). Следствием было развитие у большого числа людей полиневрита — мучительного витаминодефицита.
Этот же преступник, как было выяснено в суде, использовал введение в пищу диссидентов — врагов Саддама Хусейна, больных геморроем, антикоагулянта аценокумарола, что приводило к мучительным кровотечениям и нетрудоспособности.
Али Хасан аль-Маджид был приговорен к смертной казни через повешение и казнен в центральной тюрьме Багдада «Абат» в 2011 году.
2. Оружие, принцип действия которого основан на селективном нанесении вреда индивидам с определенными генетическими особенностями. Такое оружие более известно как генетическое оружие.
Известно, что способность патогенных микроорганизмов взаимодействовать с организмом хозяина зависит не только от факторов патогенности самого микроба, но и от свойств хозяина. Генетическое разнообразие человека хорошо изучено, сведения по этому вопросу продолжают накапливаться, что и предопределяет возможность создания микробного и вирусного оружия избирательного действия.
В 2005 году Служба контрразведки ФСБ России зафиксировала контакты представителей министерства обороны Ирана с сотрудниками ГНЦ «Вектор», где ведутся исследования по данному вопросу. Как оказалось, иранцев интересовали вопросы генетической модификации вируса — возбудителя лихорадки Эбола, с целью усилить её вирулентность для представителей европеоидной расы.
Имеются данные о том, что выработаны и накапливаются штаммы возбудителя сибирской язвы (Bac. Anthracis), которые избирательно поражают мужчин европейской расы, причем такие работы велись и на территории СССР в 1970-е годы.
Но гораздо большую опасность представляют работы по созданию средств поражения, индуцирующих развитие опухолей у конкретных лиц, т.е. деятельность по созданию онкогенных вирусов, которые способны вызвать опухолевый процесс у конкретного лица — носителя определенных аллельных вариантов протоонкогенов. В норме эти гены репрессированы, т.е. не участвуют в реализации генетической информации и не приводят к синтезу онкобелков. Но при внедрении в клетку особого вируса (например, генетически измененного вируса герпеса) они способны вызывать ее опухолевое перерождение.
На ряде англоязычных форумов обсуждается возможность боевого применения системы, осуществляющей генетическую коррекцию генома вируса папилломы человека и вируса герпеса для использования в качестве оружия. Например, генетически измененный возбудитель герпеса может вызывать рак шейки матки только у конкретной женщины, носителя маркерных вариантов генов, практически не поражая других.
3. Оружие деморализации, т.е. средства разрушения системы моральной регуляции человеческого поведения.
Возможности этого оружия широко известны, поскольку системы деморализации применяются в военном деле очень давно. В последнее время появилась возможность адаптировать деморализационное оружие к особенностям личной культуры конкретного лица, подлежащего ликвидации. Примером могут служить операции по растлению руководства Министерства нефти Ирана, когда агенты ЦРУ предлагали особенно падким на аморальные поступки служащим поиграть в подпольных казино в Тегеране, способствовали злоупотреблению алкоголем (в Иране употребление алкоголя карается смертной казнью через повешение).
Однако же, по мнению автора этой статьи, оружие деморализации корректнее было бы относить к средствам разрушительной социальной педагогики, но не к биологическому оружию нового типа.
Существующая и действующая Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении (КБТО) на практике не выполняется. Страны, подписавшие эту Конвенцию, обязались:
I: Ни при каких обстоятельствах не приобретать и не накапливать биологическое оружие.
II: Уничтожить или переключить на мирные цели всё, что с связано с биологическим оружием.
III: Не передавать, не помогать никоим образом, не поощрять и не понуждать кого бы то ни было к приобретению и накоплению БО.
IV: Принимать необходимые изменения в своё законодательство.
V: Консультироваться друг с другом с целью разрешать все вопросы, касающиеся выполнения положений КБТО.
VI: Сотрудничать в проведении любых расследований, касающихся жалоб других участников КБТО, поданных в Совет Безопасности ООН.
VII: Оказывать помощь государствам, которые могут подвергнуться опасности в результате нарушения Конвенции.
VIII: Выполнять всё вышеперечисленное с целью мирного использования научных разработок в области бактериологии.
Как мы видим, все это на деле не выполняется, а биологическое оружие продолжает развиваться. В феврале 2012 года в г. Тегеране были взорваны двое организаторов работ по созданию биологического оружия в Исламской республике Иран. Убийц, разумеется, не нашли, но тот факт, что кто-то посягнул на жизнь «мирных» иранских микробиологов, заставляет задуматься о многих аспектах их деятельности...
Медвежовцев
Отправлено: 08.07.12 16:49. Заголовок: Альтернативой пока ч..
Альтернативой пока что неизбежному распаду и краху Украины является ново-социалистическая революция
Сергей Гупало, Геннадий Захаров 05.07.2012 Мы уже писали о крахе буржуазного парламентаризма на современной Украине. Прекрасным поводом похоронить этот разложившийся вместе с глобальным капитализмом его антиобщественный институт стал вопрос о языках. Новое якобы межязыковое обострение(а на самом деле - это доведенная до крайностей борьба противостоящих буржуазно-бюрократических кланов) на Украине при его логическом продолжении в худшем варианте может привести не просто к украинскому варианту войны белой и алой роз - двух ее новейших украинских аналогов "оранжевых" и "бело-голубых" на новом историческом витке новейшего смутного времени, но и стать своеобразной моделью будущей мировой межимпериалистической бойни.
С другой стороны: нынешний внутренний кризис на Украине может и должен стать тестом всех ее левых (а также всех левых сил СНГ, Европы и мира) на их подлинность, критерием которой является пролетарский интернационализм и отказ поддерживать любой из двух враждующих внутренних украинских буржуазно-бюрократических блоков, как и всех остальных где-либо в мире противостоящих один другому буржуазных блоков. Сценарий внутренней межимпериалистической борьбы на Украине может стать прообразом будущей новой межимпериалистической бойни - ГЛОБАЛЬНОЙ, избежать которую сможет только новая глобальная социалистическая революция и ее региональные отряды: украинский, российский и все остальные.
Нынешняя фаза пока еще бескровной "войны алой и белой роз" на Украине стала для нас, сторонников рабочего социализма, ветеранов ее рабочего движения совершенно ожидаемой. Преломление общего кризиса глобального капитализма на Украине должно было неизбежно вызвать и вызвало обострение противостояния двух ее империалистических блоков, и это обострение будет развиваться по своей внутренней логике, которая так или иначе в худшем ее варианте приведет к жесткому гражданскому конфликту на Украине.
Никакие буржуазно-парламентские игры с выборами в Верховну Раду, как и другие попытки решения проблемы в рамках навязанной нам всем глобальной либеральной парадигмы, не способны дать выход из нынешнего кризиса, поскольку кроме "выбора" между чумой и холерой никаких иных исходов эти "выборы" изначально не подразумевают. Украина всегда отличалась остротой своих внутренних конфликтов, начиная от междоусобных воен смуты времени Богдана Хмельницкого, кончая гражданской войной, последовавшей после распада царской Российской Империи.
Совершено бескровный для Украины распад СССР в 1991 не должен никого вводить в заблуждение: распад СССР еще не дошел до своего логического завершения ни для Украины, ни тем более для путинской Рфии, которая по-прежнему сполна хлебает все отрицательные последствия все еще продолжающейся величайшей геополитической катастрофы ХХ века пока наиболее наглядной преимущественно в регионах Северного Кавказа.
Единственным вариантом избежать худшего для Украины сценария является формирование подлинно интернационалистского левого движения. В обстановке, когда уровень соглашательства КПУ Симоненко и других не менее соглашательских якобы левых сил на Украине на порядок сильнее, чем соглашательство той же КПРФ папы Зю, необходимость подлинно левого интернационалистского движения для Украины еще более очевидна, чем даже для путинской РФии, этой центральной раковой опухоли так называемого постсоветского пространства. Но если в РФ уже вполне сформированы хотя бы первоначальные контуры будущей антизюгановской коммунистической организации, учредительная конференция которой намечена на ближайшее время, то на Украине при более сильном низовом социальном брожении, чем в РФ и тем более Белоруссии, все-таки движение к формальному структурированию новых левых сил отстает даже от расеянского и без того начального уровня.
Еще несколько лет назад мы приводили в качестве скорее символического нежели реального прообраза нарождения подлинного низового социального движения в трудовых коллективах случай на Никопольском трубном заводе Днепропетровской области Украины, где во время одной из попыток передела собственности двух ворвавшихся на территорию завода групп конфликтующих и вступивших в прямую рукопашную схватку представителей "хозяев" - старых и новых, простые работяги взяли в руки пожарную кишку и направили поток холодной воды на яростно дерущихся "хозяев" - чума на оба дерущихся буржуйских дома. Хороший символ, не правда ли?
Образовавшиеся ножницы между реализацией объективного исторического запроса на структурирование новых левых сил на Украине и фактическим уровнем социального недовольства широких народных масс неизбежно заполнится либо внутренней межимпериалистической бойней либо мощной стихийной социальной революцией против обеих участников разгорающегося украинского межимпериалистического противостояния. Альткрнативой внутреннему межимпериалистическому конфликту на Украине, как и во всем остальном мире является не попытки улучшить современный глобальный капитализм в тех или иных редакциях (либеральной ли, националистической ли, социал-соглашательской ли...), а новая социальная революция - НОВО-СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ.
Врач болен… нищетой 12.07.2012 Григорий ПОТЕХИН. Секретарь Смоленского горкома КПРФ.
Многие из тех, кто 7 июля пришёл к стенам Смоленского кремля, чтобы выразить свой протест, были в белых халатах. А плотное облако красных флагов КПРФ над головами митинговавших медработников говорило об активной их поддержке Смоленским горкомом КПРФ.
В СЕРЕДИНЕ ИЮНЯ подобная акция проходила на Брянщине. Примечательно то, что впервые инициатором протеста стал не Профсоюз работников здравоохранения, а сами рядовые медработники.
Митинговавшие развернули плакаты: «Меняем зарплату медика на чиновничью», «Медицина — это люди, а не только знания и техника!», «Нищий врач — больная Россия!», «Вместе за достойную медицину».
Медбрат клинической больницы скорой медицинской помощи с 20-летним стажем рассказал о порочной системе, при которой искусственно создаётся нехватка кадров. Медработникам приходится трудиться не на одну ставку, из-за этого пациенту уделяется меньше внимания. К тому же в последние годы увеличилось количество бумаг, которые должен оформлять врач. Форма отчётности постоянно усложняется, времени на всевозможную писанину приходится тратить больше, чем на пациентов.
Александр Куприянов и Дмитрий Афонин из Брянска заметили, что проблемы в сфере здравоохранения Брянской и Смоленской областей идентичны.
— В ближайшем будущем нас ожидает резкое падение качества медицинских услуг, так как опытных профессионалов, особенно специалистов узкого профиля, будет неоткуда взять. Никто не желает работать за нищенскую зарплату, — заключили медики.
— Первая и главная проблема отечественной медицины — унизительно низкая зарплата медиков, — добавил один из организаторов акции кардиолог Виталий Иванов. — Начинающий врач получает около 6 тысяч рублей в месяц, врач со стажем — 10—12 тысяч рублей. Разве сейчас на эти деньги можно жить? Многие наши коллеги увольняются. То что сегодня здесь, в самом центре Смоленска, собрались люди, которые не побоялись и вышли, чтобы в открытую заявить о своей гражданской позиции, — очень важно. Власть думала, что медики — инертные, зашоренные, трусливые. Но мы вышли и говорим сегодня «Нет!» тому форменному безобразию, которое происходит в нашем здравоохранении.
В принятой резолюции протестовавшие потребовали от властей до 1 октября этого года увеличить зарплату всем медицинским работникам Смоленской области не менее чем в полтора раза; не имеющим собственного жилья медикам компенсировать его аренду в размере 50 процентов и полностью — особо востребованным специалистам.
Медвежовцев
Отправлено: 14.07.12 14:09. Заголовок: На Невском проспекте..
На Невском проспекте — землетрясение 12.07.2012 Ольга ЯКОВЕНКО. (Соб. корр. «Правды»). г. Санкт-Петербург.
«Правда» не раз писала о том, что процесс уничтожения исторического центра Петербурга приобрёл массовый, системный характер. Власть научилась извлекать прибыль (и легальную, и коррупционную) от «освобождения» дорогой земли в центре города от «лишних» исторических зданий, отдавая крупному бизнесу участки под застройку. В частности, два исторических здания в самом центре города на Невском проспекте (дома № 114 и № 116) были снесены, и вскоре на их месте выстроили уродливого стеклянно-бетонного монстра — собственность крупной финской корпорации «Стокманн».
ЭТИ ПАМЯТНИКИ АРХИТЕКТУРЫ на Невском, как и многие другие, безвозвратно потеряны для жителей города, для русской культуры. Впрочем, культура — понятие для нынешних властей абстрактное: конкретных пострадавших вроде бы нет, а значит, и делу конец. Однако последствия сноса этих домов оказались весьма чувствительными: начали разрушаться пять близлежащих зданий — дома № 110 и № 112 по Невскому проспекту, а также дома по улице Восстания № 1, 3, 5.
Дом № 112 — жилой, и с 2006 года его обитатели не знают ни минуты покоя. Трещины, прорезавшие стены сразу после сноса соседних зданий, увеличиваются и появляются новые. В марте 2009 года провалилась часть лестничной площадки между 4-м и 5-м этажами.
И это неудивительно: ведь четыре года жильцы прилегающих домов жили фактически на строительной площадке под грохот многотонных самосвалов, бетономешалок, стук отбойных молотков, буровых установок, другой мощной техники, при ослепляющем свете прожекторов, бьющем в окна, в том числе и в ночное время, — и так 24 часа в сутки без выходных.
В ходе работ был перекопан двор дома № 112, люди вынуждены были лавировать между траншеями, рискуя угодить в ямы и люки. Постоянно отключалось водоснабжение.
Фирма «Стокманн» от щедрот своих решила пойти навстречу жильцам, укрепив дом. Но сделала это настолько формально и безграмотно, что лишь усугубила ситуацию. Дело в том, что укреплена была только стена, непосредственно прилегающая к стройке, о других не подумали. В результате такой «заботы» в совокупности с постоянными, многолетними вибрациями в ходе стройки дом № 112 стал оседать. Но это не просто осадка, которая происходит с течением времени с любым зданием, это — неравномерная осадка, то есть сильный крен, угрожающий целостности дома. Только за месяц наблюдений он составил три миллиметра. Процесс этот был, по мнению специалистов, абсолютно предсказуем.
Жильцы дома все эти годы обивали пороги многочисленных чиновничьих кабинетов, писали обращения, а в ответ получали, как обычно в таких случаях, отписки. Причём чиновники разных ведомств даже не трудились согласовывать свои позиции. Их ответы зачастую прямо противоречили друг другу. Так, в аппарате губернатора признали факт неравномерной осадки здания, а городская прокуратура полагает, что «осадка дома № 112 по Невскому проспекту происходила равномерно».
Надо признать, что комиссии по рассмотрению жалоб жильцов уже создавались. Например, однажды некий гражданин, представившийся В. Жуковым, работником районной администрации, явился в дом № 112 и осмотрел подъезд № 7. Увидев сквозные трещины, он поинтересовался: давно ли был сделан ремонт? Жильцы сообщили, что в 2007 году за свой счёт сделали ремонт парадной.
Визитёр строго спросил: было ли у жильцов разрешение на производство работ? «Разрешение на что? — удивились те. — На покраску стен и побелку потолка? «Вот из-за вашего ремонта, сделанного без разрешения, трещины и пошли», — удовлетворённо резюмировал чиновник.
Удивительно, как при такой повышенной бдительности в отношении мелкого ремонта администрация в течение двух лет не замечала, что строительство на месте снесённых зданий ведётся незаконно. Работы велись в полном объёме с 2006 года, а разрешение на строительство было получено только в 2008-м.
Жильцы разрушающихся домов продолжают борьбу за своё жильё. Они требуют расследования деятельности фирмы «Стокманн», оценки её последствий, в частности, истинного состояния дома № 112 и других пострадавших зданий, выплаты компенсаций за нанесённый материальный и моральный ущерб и сноса уродливой конструкции, возведённой на месте снесённых исторических зданий. Но нынешние «преобразователи» Петербурга, похоже, страдают полной глухотой.
Славянское братство дороже богатства 12.07.2012 Виктор ТОЛОКИН. (Соб. корр. «Правды»). г. Киев. Есть традиции, которые живут в сознании поколений людей, невзирая на политические веяния, и помогают людям по-новому увидеть происходящее и осознать самих себя.
«К ТАКИМ ТРАДИЦИЯМ, — утверждает заведующий идеологическим отделом Черниговского обкома Компартии Украины Анатолий Чумаков, — безусловно, относятся встречи в рамках фестиваля дружбы молодёжи Украины, Белоруссии и России».
Он же рассказал о празднике, состоявшемся возле села Сеньковка Городнянского района Черниговской области в рамках Международного молодёжного фестиваля «Дружба-2012» под девизом «Будущее строить молодым». В мероприятиях заключительного этапа фестиваля «Славянское единство» принимала участие и делегация Ленинского комсомола Украины (ЛКСМУ).
Уникальное место близ Сеньковки получило название Славянское поле. Начиналось тут всё в далёкие 60-е годы, когда юноши и девушки из трёх соседних районов — Климовского (Россия), Городнянского (Украина) и Добрушского (Белоруссия) накануне двадцатилетия Победы над немецко-фашистскими захватчиками совершали походы по местам боевой славы. Они-то и вышли в точку схождения границ трёх советских республик.
У реки Жеведь молодые люди соорудили настил из ольхи и подняли его на валун, с надписью: 30.06.1968 года. На следующий год здесь состоялась встреча молодёжи трёх районов. В мае 1975-го в этих местах был открыт величественный Монумент Дружбы, а встречи обрели официальное название: международный молодёжный фестиваль «Дружба».
В 1979 году состоялся грандиозный праздник в связи с 325-летием знаменитой Переяславской Рады, провозгласившей объединение Украины с Россией.
По мнению участников нынешней встречи — коммунистов и комсомольцев Киевской и Черниговской областей, представителей России и Белоруссии, после знакомства с воспоминаниями первых участников лагеря «Дружба» и сравнения с сегодняшним днём возникло ощущение, что со временем суть этого мероприятия не меняется: то же взаимное радушие, захватывающие спортивные соревнования, зажигательные концерты, обмен опытом молодёжного движения, новые встречи, новые знакомства.
Каждый год хозяином праздника по очереди является одна из трёх славянских стран. В этом году принимающая сторона — Республика Беларусь.
Интересными получились дискуссии среди молодёжи в ходе проведения «круглого стола» по вопросам организации патриотического воспитания юного поколения. Здесь было что рассказать о проделанной работе Валерии Кистерной, первому секретарю Черниговского обкома ЛКСМУ. Её охотно дополняли комсомольцы из Белоруссии, делившиеся впечатлениями о тех незабываемых встречах, которые прошли на древней земле Черниговщины. Неизгладимое впечатление оставили конкурсы, проводившиеся под девизом «Песни юности наших отцов». Здесь не нашлось безучастных и равнодушных, песня объединяла сердца не только молодых. Эта же мысль прослеживалась затем и в выступлениях представителей братских стран.
Участники встречи от Украины, коммунисты и комсомольцы Черниговщины и Киевщины, выразили уверенность в том, что будущее — за молодыми, которые встанут на защиту настоящих духовных и нравственных ценностей.
Союзу братских славянских народов Украины, России, Белоруссии — быть!
БЕЛОРУССИЯ входит в число тридцати крупнейших стран — производителей сахара-песка и в число двадцати — производителей сахарной свёклы, обеспечивающих себя собственным сахаром. Лидером по объёмам производства из отечественных предприятий отрасли остаётся Городейский сахарный комбинат — его вклад в белорусскую «сладкую корзину» составляет 29 процентов.
В прошлом году предприятием получен рекордный объём производства сахара из отечественного свекловичного сырья: 164 тысячи тонн.
Городейский комбинат к числу главных источников развития относит обновление технологий производства, диверсификацию ассортиментного портфеля, рост выпуска импортозамещающей продукции. В 2011 году на модернизацию производства было направлено в 2,6 раза больше инвестиций, чем намечалось годовым заданием.
К 2015 году комбинат планирует увеличить переработку сырья с нынешних 8 тысяч тонн в сутки до 12 тысяч. Работая на импортозамещение, предприятие осваивает новые виды продукции — сахарную пудру, конфитюры, а свою традиционную продукцию — сахар-песок и рафинад — выпускает в самой разнообразной расфасовке.
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 61
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума