Отправлено: 17.09.11 12:55. Заголовок: Разные новости

 Отправлено: 16.12.12 19:32. Заголовок: Адкуль цячэ Гарынь? ..

Адкуль цячэ Гарынь?
Пятница, 14.12.2012
Рака Гарынь на працягу 82 кіламетраў пераразае Століншчыну ад граніцы з Украінай да мяжы з Лунінецкім раёнам. Іменна ў нашым раёне рэчка самая паўнаводная, найбольш прыдатная для суднаходства з тых амаль трохсот кіламетраў, якія на працягу многіх гадоў было прынята лічыць спрыяльнымі для руху катэраў з баржамі, не кажучы пра маторныя лодкі.
З дзяцінства часта бываў на берагах Гарыні. Бязмежна паўнаводнай вясною, калі яе воды набліжаліся ўшчыльную да двара вясковай хаты, ад якой да летніх берагоў ракі напрамую кіламетраў шэсць. Сціплай па шырыні, але магутнай па цячэнні ў ліпеньскія дні ў некаторыя гады, калі можна было месцамі амаль ўсю перайсці, чапляючыся нагамі за дно.
За свой яшчэ не такі і доўгі век бачыў, як рэзка мяняла Гарынь свой шлях: аддалялася на сотю метраў ад рабочага пасёлка Рэчыца, набліжалася ўшчыльную да Угальца.
А пасля небывалай паводкі 1979 года, калі Гарынь па-сапраўднаму пагаспадарыла ў ніжнім сваім цячэнні, каля Давыд-Гарадка яе абмежавалі шлюзамі, а воды пусцілі ў абход горада па рукатворным канале.
Яшчэ раней супынілі моц ракі перад Угальцом, дзе яна Ветліцай імчала карацейшым шляхам да Прыпяці.
І не адзін раз, гледзячы ўдалечыню, да гарызонта, як упэўнена імкнецца яна здалёку да Прыпяці, марнаваўся ў пытаннях: “З чаго і дзе пачынаецца наша Гарынь, як яна выглядае там, дзе пачынаецца?”
Сярод людзей часта даводзілася чуць, а было гэта звычайна у час паводкі:
— Многа далі вады Карпаты! Вось якая паўнаводная Гарынь!
…Усё ж пашчасціла пабываць у Прыкарпацці (служба ў арміі), а потым – і ў Закарпацці. У час вандровак шукаў прыкметы таго, што іменна маляўнічыя Карпаты даюць пачатак украінска-беларускай рэчцы-прыгажуні. Не атрымлівалася ніяк. Левабярэжныя прытокі Змейка, Сошань, Стубазка, Вілія ў вытоках былі занадта далёкія ад карпацкай падэшвы. А сапраўды ў Карпатах чэрпалі сваю сілу такія рэкі, як Брустурка, Турбат, Гаверла, Белая і Чорная Ціса, Чорны Чэрамаш, Быстрэц, Прут. І ніякіх слядоў Гарыні. Дзе ж ты, радзіма нашай ракі?
…Калі выдалася аднойчы паездка на Цярнопальшчыну, што ва Украіне, з геаграфічных карт папярэдне ўяўляў, што ёсць магчымасць наблізіцца да вытокаў Гарыні. І хіба нешта магло перашкодзіць (а стрымліваючых фактараў хапала) жаданню наталіцца вытокамі нашай ракі!?
І вось мы ў Крамянецкім раёне Цярнопальскай вобласці. Траса віляе ўлева-ўправа, абмінаючы ўзвышшы, але ўсё ж пастаянна дарога або рэзка ідзе пад ухіл, або павольна падымаецца ўверх, каб зноў апускацца. Вёска Гарынка адпаведным дарожным знакам прымусіла інстынктыўна напружыцца, а потым і спыніцца. Абапал трасы звычайныя сялянскія хаты, якіх шмат і ў нас, у Беларусі. Пад дарогай – невялікі, даўжынёю метраў на пяцьдзесят, масток. Унізе зусім кволы ручаёк шырынёю (была восень) каля трох метраў. Глядзім управа. Рэчка цячэ адтуль. Даволі прасторнае ўзвышша. На ім мноства крыніц. Падыходзім бліжэй да іх. Некалькі дзясяткаў крыніц б’юць высокімі струменямі, накіроўваючы ваду ў адзін паток.
Не ўтрымаўся, каб не паспрабаваць крынічнай вадзіцы. Смачная, сцюдзёная, празрыстая.
Адсюль да Прыпяці нямнога-нямала – 659 кіламетраў рачнога шляху. Аўтамабільны значна меншы, бо рака не адзін раз хістаецца то ў адзін, то ў другі бок трасы, некалькі разоў перасякаючы яе.
Крыху пагутарылі з мясцовымі жыхарамі. Яны і рачулку называюць па вёсцы Гарынкай. Пра тое, што яе вада даходзіць да Палесся, Століншчыны, даведваюцца з цікавасцю ад нас…
У вёсцы Гарынка, якой амаль 1570 гадоў, каля 1400 жыхароў. Даволі саліднае паселішча.
Асабліва Гарынь багатая правымі прытокамі. Найбольшы – Случ даўжынёю 451 кіламетр. За 100 кіламетраў ад сустрэчы з Гарынню Случ абмінае горад Наваград-Валынскі, радзіму Лесі Украінкі.
Але правябярэжжа – гэта яшчэ далей ад схілаў Карпат. Падольскае ўзвышша, Валынскае пласкагор’е – сапраўдныя харчавальнікі Случы і яе прытокаў. Яны, як і яшчэ некалькі прытокаў, і даюць сілу нашай Гарыні. Асноўнае сілкаванне адбываецца ад дажджоў, раставання снегу на значнай прыбярэжнай прасторы ракі. А карпацкія снягі ніяк не сыдуць да вытокаў Гарыні (як і Стыра, якая пачынаецца таксама на Цярнопальшчыне, а ўпадае зноў жа ў Прыпяць), бо губляюцца на водападзеле.
Іншая справа – адкрыццё для мяне ў тым, што воднымі артэрыямі, не выходзячы на сушу, тэарэтычна (а, магчыма, і практычна), можна са столінскіх берагоў Гарыні патрапіць… у Балтыйскае мора! Сістэмай шлюзаў на канале Мазурскі, азёр, у якія ўпадаюць рэчкі і з якіх пачынаюцца, праз рэкі Стубазка і Пуцілаўка можна даплыць да Калінінграда. Але гэта – яшчэ мала вывучаная тэма.
…Сустрэча з вытокамі Гарыні яшчэ раз напомніла пра даўнюю задуму – спусціцца па рацэ на платах ад месца, дзе гэта магчыма зрабіць, да яе вусця. Пакінем рэалізацыю намеру да наступнага лета…
Фёдар ШУМКО

 Отправлено: 23.12.12 16:34. Заголовок: Постигать глубины ст..

Постигать глубины сталинской темы
20.12.2012
Правда.

Политический обозреватель «Правды» Виктор КОЖЕМЯКО беседует с председателем общества «Наш Сталин» профессором Василием ТУЕВЫМ

Пять лет назад, летом 2007-го, я впервые побывал в Иркутске. Там состоялся замечательный праздник партийной прессы, ставший благодаря усилиям обкома КПРФ ежегодным. Когда уже улетал, первый секретарь обкома Сергей Георгиевич Левченко вручил мне несколько книжек, изданных областным партийным отделением. Одна из них привлекла особое внимание — «Сталин против врагов народа», автор Василий Туев.


Книжку я с большим интересом прочитал сразу же, в самолёте, а вот с автором лично познакомился только нынешним летом, когда вновь посчастливилось побывать на празднике иркутских коммунистов. И оказалось, что весьма неординарный он человек, Василий Афанасьевич Туев! Доктор философских наук, профессор Байкальского государственного университета экономики и права, именно он организовал в 2000 году Иркутское городское историко-культурное общество «Наш Сталин», которое сам возглавил и которое со временем стало областным. Затем появился в Иркутске Музей И.В. Сталина — тоже результат его инициативы. А книжечка, заочно меня с ним познакомившая, как выяснилось, представляет собой раздел большого труда на сталинскую тему, над которым В.А. Туев работает уже много лет.

Я решил, что читателям «Правды» такой человек и дела его будут интересны. Потому и подготовил на основе нашей продолжительной беседы этот материал.

Земляк двух советских премьеров

— Василий Афанасьевич, как вы пришли к сталинской теме? Или, точнее, как вошла она в круг ваших научных и общественных интересов? Судя по книжке, которую я прочитал, произошло это уже в постсоветское время, но ведь в государственном вузе, где вы работаете, интерес к Сталину за последнее двадцатилетие вряд ли поощряется…

— Если иметь в виду круг моих интересов как учёного, то да, это относится уже к постсоветскому времени. А если говорить о предпосылках более глубоких, то я всей жизнью был подготовлен к этому.

— Хорошо бы пояснить.

— Я ведь захватил часть сталинской эпохи.

— А когда вы родились?

— В январе 1941-го.

— Значит, когда Сталин умер, вам было

12 лет.

— Да. И у меня существует некое моё впечатление, некий образ той эпохи. Я долго думал, какое же слово наиболее адекватно выражает этот образ, и пришёл к такому выводу: лучезарная. Именно в ореоле лучезарном до сих пор представляется мне всё, что было в те первые послевоенные годы.

— Замечательно. У меня — то же самое. Хотя годы были очень тяжёлые, я-то помню, и тем не менее…

— Победа! Только что одержана Великая Победа! Патриотические чувства буквально перехлёстывают. Это касается и отдельного человека, и всего общества. Конечно, я был этим захвачен.

— А где вы жили тогда? Где родились?

— В Кировской области. Маленькая деревушка под названием Бобыльщина. А район — Советский. Любопытная подробность: райцентр назывался раньше слобода Кукарка, так вот эта слобода дала двух глав советского правительства.

— Кто же это?

— Сначала Алексей Иванович Рыков, а затем Вячеслав Михайлович Молотов. Оба родились в этой Кукарке, через улицу.

— Ваши родители были колхозники?

— Да, честные труженики, которые не видели себя вне общего, колхозного труда. Кстати, это тоже повлияло на моё восприятие той эпохи. Я и сам каждое лето с удовольствием занимался колхозными делами. А ещё, пожалуй, определило характер моего интереса к этому времени и к Сталину то, что я очень рано научился читать. Не умеющим читать себя не помню, и, наряду с книгами, это были газеты. Представьте, «Правду» начал читать, наверное, с пяти лет.

«Упёртый» оказался сталинист

— Что ж, понятно ваше отношение к Сталину в детстве. Но вот 1956 год, ХХ съезд КПСС. Здесь уж какое-то колебание, видимо, произошло?

— Абсолютно нет! Это я говорю с полной ответственностью. Ничему не поверил! Аргументов конкретных против у меня, собственно, не было, но вот интуиция так диктовала.

В подтверждение могу привести один факт. Когда при окончании средней школы писали сочинение на аттестат зрелости, а это был 1958 год, я выбрал тему «Чем нам близка поэзия Маяковского». И явно в пику новому официозу эпиграфом взял известные слова Сталина: «Маяковский был и остаётся лучшим, талантливейшим поэтом нашей советской эпохи».

— То есть вы сознавали, на что идёте и чем рискуете?

— Сознавал. Замечу, что из двух средних школ в Советске я был тогда единственным кандидатом на золотую медаль.

— И что же?

— В руководстве школы и в районо после долгих дебатов, как мне после рассказывали, всё-таки решено было поставить «пятёрку» и выдвинуть на золотую медаль. А в области — срезали. Причина одна.

— Пришлось довольствоваться серебряной медалью?

— Что поделаешь…

— Ну и как, на будущее такой урок учли? Исправились?

— Не очень. Когда поступил в политехнический институт, на маркшейдерском отделении горного факультета нас учили картографическим шрифтам. Надо было писать какие-нибудь тексты, и я всегда писал фрагменты из работ Сталина. Потом преподаватель мне сказал, что мой альбом признан лучшим и его решено оставить на кафедре. Но я-то знал, ничем особенным, кроме этих текстов, мой альбом не выделялся — значит именно их он захотел оставить себе.

Как видите, отношение к «разоблачению Сталина» уже тогда было разным, в чём убеждался я неоднократно. Учась в институте, писал стихи, посвящённые Сталину. Читал их товарищам, и никакого отторжения или протеста это не вызывало. Будучи членом общества «Знание», выступал с лекциями, и когда люди улавливали моё отношение к сталинской теме, обязательно задавали вопросы, то есть им было интересно. При этом — вполне положительное восприятие!

— Как говорится ныне, «упёртый» вы оказались, товарищ Туев. Неужели никто вас так и не пресёк?

— Помню, выступал с лекцией в одном из районов. И задали мне вопрос, можно ли и надо ли читать сталинские работы. Я сказал, что сочинения Сталина — это великое достижение нашей общественной мысли. Женщина из райкома партии, которая эту встречу вела, потом стала внушать мне: «Да вы что! Вы больше так не говорите, а то вам не позволят выступать». Она о «карьере» моей забеспокоилась, но сама, как я понял, была со мной согласна…

За правдивые представления о личности и деяниях Сталина

— А как вы, горняк, маркшейдер, пришли к философии?

— Интерес к общественным наукам возобладал. Окончив политехнический, поступил в университет, на заочное отделение исторического факультета, и ещё до его окончания стал работать на кафедре философии. Заведующий предложил мне тему согласно кафедральному плану: человеческие потребности. И она, прямо скажу, меня увлекла. Стала темой кандидатской диссертации, а позднее и докторской.

— Вроде бы не за Сталина взялись.

— Тогда это было невозможно. Но подчеркну: проблему материальных и духовных потребностей я не мог не соотнести со сталинской эпохой, в которой рос, формировался и которая насыщена была высокой духовностью.

— Действительно, тут многое, пожалуй, перекликается и завязывается, поэтому к проблематике ваших диссертаций мы в связи со Сталиным ещё вернёмся. Однако сперва хотелось бы узнать сторону событийную: каким образом возникло в Иркутске общество «Наш Сталин» во главе с доктором наук, профессором Василием Афанасьевичем Туевым?

— Вы помните, что новая волна антисталинской истерии, начавшаяся при Горбачёве, затем продолжала нарастать, становилась всё более и более агрессивной. Я понимал: надо ей противостоять. А для этого требуется основательная научная разработка образа Сталина и его идеологии, требуется широкая массовая пропаганда. Значит, надо и людей вокруг этого объединять.

Работа над докторской диссертацией, отнявшая много времени и сил, несколько оттянула осуществление возникшей у меня идеи. Но к 2000 году я готов был взяться и взялся за создание в Иркутске историко-культурного общества «Наш Сталин», сначала городского, а впоследствии переросшего в областное, то есть имеющее отделения по всему региону.

— Как определены цели и задачи общества?

— Главное — выработка и утверждение в массовом сознании правдивых представлений о личности и деяниях И.В. Сталина. Девиз наш таков: «Правду о Сталине — в массы!» Ну а различные направления этой работы (сбор материала, научные исследования, пропаганда и т.д.) более конкретно сформулированы уставом общества. Процитирую вводную его часть:

«Наш Сталин — это создатель Союза Советских Социалистических Республик — многонационального государства, ставшего одной из величайших держав мира, это гениальный вождь советского народа, инициатор и руководитель грандиозных социалистических преобразований, вдохновитель и режиссёр Великой Победы Советского Союза в борьбе против германского фашизма, организатор послевоенного возрождения страны. Наш Сталин — это личность крупнейшего исторического масштаба и любимый отец большой семьи братских народов. Наш Сталин — это вершинный взлёт народного духа в его стремлении к священным идеалам свободы, равенства и справедливости».

— Кто в составе общества? Много ли учёных?

— По профессиям люди самые разные — журналисты, вузовские и школьные преподаватели, писатели, художники, библиотечные и музейные работники, студенты. В президиуме общества трое профессоров, докторов философских наук: кроме меня Николай Сергеевич Коноплёв — профессор Иркутского государственного университета, Алла Александровна Кузьмичёва — профессор Иркутского государственного технического университета, а также двое кандидатов философских наук — Любовь Андреевна Прибыткова и Геннадий Витальевич Сурдин. Среди активных членов общества ещё около десяти докторов и кандидатов наук, есть аспиранты, то есть начинающие учёные. Связи с нашими единомышленниками охватывают многие регионы — от Владивостока до Владикавказа.

— Каковы отношения общества с областным отделением КПРФ?

— Это отношения самого тесного сотрудничества. Многое мы делаем совместно с обкомом КПРФ и областным отделением общественной организации РУСО («Российские учёные социалистической ориентации»). Так, например, вместе провели областное торжественное собрание, посвящённое 130-летию со дня рождения И.В. Сталина. Прошло оно на большом подъёме. По решению Президиума ЦК КПРФ шестнадцать наиболее активных членов нашего общества были награждены памятной медалью ЦК КПРФ «В ознаменование 130-летия со дня рождения И.В. Сталина». При поддержке обкома партии была издана и моя книга «Сталин против врагов народа».

— Я обратил внимание, что в ней две вводные статьи — Геннадия Андреевича Зюганова и Сергея Георгиевича Левченко. Что само по себе знаменательно.

— Разумеется. Сплав творческих возможностей общества «Наш Сталин» и организационных, финансовых возможностей КПРФ при единстве основных наших целей и задач способствует реализации таких дел, о которых ещё недавно можно было лишь мечтать. Ну, скажем, проведение молодёжных межвузовских научно-практических конференций с последующим изданием докладов их участников…

— Драгоценное дело! Вот я перелистал сборник таких докладов под названием «Российское общество: состояние и перспективы» — материалы межвузовской научно-практической конференции, посвящённой десятилетию общества «Наш Сталин». Здесь радуют и широта тематики, и её актуальность, и, конечно, то, что авторы этих интересных докладов — молодые люди. Наверное, привлечение мыслящей молодёжи к работе над сталинскими темами — в числе самых значительных достижений вашего общества?

— Думаю, да. У нас даже в составе президиума есть студентка — Яна Харьковская. Она опубликовала несколько работ о Сталине и его эпохе в научных изданиях и массовой печати. При этом недавно заняла первое место в факультетском конкурсе на лучшего студента. На каждую конференцию аспиранты и студенты представляют несколько докладов по сталинской тематике. Оргкомитет конференции определяет рейтинг докладов, и «сталинские» доклады чаще всего занимают призовые места. Для примера назову доклад аспирантки Полины Смирновой «Сталин и кибернетика». Нам все уши прожужжали, что Сталин, мол, кибернетику лженаукой считал. Когда она сказала мне, что намерена работать над такой темой, я выразил сомнение: «По этой теме ты ведь ничего стоящего не найдёшь». Она ответила: «А я уже нашла». И материал её доклада камня на камне не оставил от расхожих оценок.

Раскрывая глаза молодым

— А как вам удаётся это? Вообще, меняется ли у молодых отношение к Сталину, к его эпохе, к советскому периоду нашей истории в целом?

— Заметно меняется! Помню, когда-то, едва я начинал высказывать в студенческой аудитории свой позитивный взгляд на эти темы, в ответ — категорическое неприятие. Ногами топали от негодования. Теперь же ничего подобного нет. Как удаётся привлечь молодых людей к этой работе? Мыслящему человеку достаточно представить масштаб личности и деяний Сталина, и его ум загорается.

— В чём видится причина?

— Сказывается, конечно, объективная ситуация: многие утратили иллюзии относительно того общества, которое у нас создано. Вместе с тем действует и то, что я называю интеллектуальным прорывом последних лет. Выходят правдивые книги о Сталине, о советской эпохе. И пусть тиражи их не столь велики, как хотелось бы, пусть нелегко противостоять массированно оболванивающему телевидению и многотиражной буржуазной прессе, дело своё они всё-таки делают. Мы в нашей работе тоже опираемся на них.

Иногда эта работа, можно сказать, сугубо индивидуальная. Сегодня, например, среди членов президиума нашего общества молодой кандидат философских наук Геннадий Витальевич Сурдин. А познакомился я с ним, когда он был студентом юридического факультета: пригласил меня в жюри конкурса молодых ораторов. Мы немало с ним беседовали, и вот в конце концов заинтересовался он сталинской темой. Хотя ему непросто это далось, поскольку один из его родственников был репрессирован и воспитывался парень в резко антисталинской атмосфере.

Но произошёл перелом. И когда после окончания факультета встал вопрос об аспирантуре — по юриспруденции ему идти или по философии, он попросил меня стать его научным руководителем. Замечу, кстати, что Геннадий Сурдин стал и ведущим дискуссионного клуба, который мы создали у нас в университете.

— Клуб этот как-то связан с обществом «Наш Сталин»?

— Да, по некоторым проблемам клуб и общество соединяются. Так было, скажем, при обсуждении темы «Кто и почему атакует нашу Победу?» Так будет и с темой «Мифы о Сталине». Причём такие обсуждения мы стараемся проводить не только с участием студентов — привлекаем более широкий круг молодёжи. И проходят тогда дискуссии не в университете, а в Музее И.В. Сталина.

— Дискуссия — хороший способ развивать критическое мышление.

— К этому и стремимся. Не «давить» на сознание молодых, а помогать им самостоятельно приходить к тем или иным выводам.

— А бывают ли у членов Сталинского общества прямые диспуты с убеждёнными антисталинистами?

— Мы очень хотим

, чтобы на наши встречи приходили реальные оппоненты. Приглашаем. Зовём. Но — они боятся! Потому что им нечего нам противопоставить. В этом я убеждался не раз.

Однажды газета для пенсионеров «Мои года» попросила меня написать на тему «Победа и Сталин». А когда статья была готова, редактор решила «в противовес» дать рядом и материал с иных позиций. Нашёлся такой журналист — Арнольд Харитонов, который попытался это сделать. Однако получился просто жалкий лепет. Кроме повторения замшелых хрущёвских выдумок, ничего этот автор высказать не смог.

Так же получилось, когда на встрече в университете путей сообщения мне и моим товарищам противостоял некий писатель Боровский. Разбили его по всем пунктам. И я слышал потом, как он с досадой говорил: «Если бы я знал, что здесь будут коммунисты, ни в коем случае сюда не пошёл бы».

То есть интеллектуально они бедны. Это особенно очевидно сегодня, когда появился целый ряд новых интересных и убедительных работ о Сталине и его времени.

— Какие из авторов этих работ вам особенно интересны?

— Пожалуй, в первую очередь Юрий Емельянов с его фундаментальной дилогией «Сталин. Путь к власти» и «Сталин. На вершине власти». Из более молодых — Игорь Пыхалов. Всегда с интересом читаю Юрия Жукова, хотя далеко не во всём с ним согласен, а также Владимира Суходеева. Привлекают своей остротой книги Сергея Кремлёва. Здорово бьёт антисталинистов блестящий публицист Владимир Бушин. Перед такими авторами наши идеологические и политические оппоненты бледнеют, имеют, я бы сказал, просто жалкий вид…

 Отправлено: 23.12.12 16:34. Заголовок: Что сегодня особенно..

Что сегодня особенно актуально

— Да, я согласен, антисталинисты заметно поблёкли. Даже самые известные. Биты публично Сванидзе и Млечин, ничего не осталось от наигранной петушиной яркости Радзинского… Но, судя по всему, готовятся на этом направлении «свежие» кадры, придумываются неожиданные какие-то ходы и приёмы. Борьба продолжается. И главная цель наших идеологических противников по-прежнему состоит в том, чтобы всячески дискредитировать советское прошлое, дабы косвенно оправдать несправедливую, неправедную нынешнюю реальность. Как вы считаете, на чём при этом особенно необходимо сосредоточивать внимание в исследовании сталинской темы?

— Во всех аспектах постигать её глубины. Начиная с того, что именно он, Сталин, отстоял в борьбе с троцкистами необходимость и возможность построения социализма в одной стране. Победил бы Троцкий — и страны нашей уже тогда скорее всего не было бы. Сожгли бы её, как вязанку хвороста, во имя мировой революции.

— Но сегодня приходится слышать иной аргумент. Противоположный. Скажем так: от неотроцкистов — современных поклонников Троцкого. Дескать, вот пошли за Сталиным, взялись строить социализм в одной стране, а чем кончилось? Катастрофа Советского Союза на рубеже 80—90-х годов выдвигается как доказательство неправоты Сталина в 20—30-е.

— Я-то думаю, что этот довод совершенно несостоятелен. Поскольку одной из мощнейших причин, приведших к уничтожению Советского Союза, был как раз отход от сталинского понимания социализма, от сталинских принципов его построения. То есть если бы верность им сохранялась, был бы по сегодняшний день и Советский Союз.

— Что конкретно вы имеете в виду?

— Прежде всего — духовный фактор. При Хрущёве с его вульгарно-материалистическим подходом этот фактор был резко принижен, а духовные ориентиры по существу отброшены. Что означал лозунг «Догнать и перегнать Америку!»? Обеспечить высокий уровень потребления. Главный ориентир — потребление! Как в Соединённых Штатах.

А ведь Сталин из другого исходил. Вспомним хотя бы его послевоенную работу «Экономические проблемы социализма в СССР». Он здесь говорит: да, народ должен иметь достойный уровень жизни, и мы обязаны его обеспечить, но есть ещё необходимость развития человеческой личности. Вот цель! Поэтому, замечает он, мы пойдём по пути сокращения рабочего дня до шести и даже до пяти часов, чтобы люди имели возможность для культурного развития.

По уровню потребления вещей мы Соединённые Штаты не догнали и, может быть, никогда не догоним, да это и не должно быть нашей целью. Однако людей на это стали ориентировать — сперва при Хрущёве, а потом и при Брежневе. Мы поменяли идеалы, приняли то, что давно является идеалом на Западе. Но оказалось, что у них получается, а у нас — нет. И тогда люди начали думать: а зачем нам нужен социализм такой?

— Всё это связано с вашей темой потребностей. Есть потребности материальные, а есть духовные, которые нуждаются в развитии. Так ведь?

— Конечно. Потребности — это всеобщее основание человеческой активности. И я прихожу к выводу: творческая деятельность человека служит способом образования и развития духовных потребностей. А если человек занят только тем, что потребляет, от этого в нём ничего не меняется. Только те же исходные потребности растут в объёме и модифицируются, а это бесконечный процесс.

— Раньше многие не понимали, почему это западное капиталистическое общество называлось у нас обществом потребления. В отрицательном смысле. Считали, это просто пропаганда, а вот теперь-то смысл совершенно ясен. И когда это стало очевидно, знаменитый наш драматург и великий патриот Виктор Сергеевич Розов сказал: «Нам нужно не богатство, а достаток». Материальный достаток, дающий возможность для духовного, культурного развития, а не бессмысленная и бесконечная погоня за денежным богатством, стимулируемая собственническим инстинктом. Как тут не вспомнить Сталина и весь дух, всю атмосферу сталинского времени…

— Ныне тенденции к развитию потребительства в мире продолжают интенсивно нарастать, и вместе с обострением экологических проблем это ведёт человечество в тупик.

— А что происходит в нашей стране на фоне всей этой продолжающейся антисталинской, антисоветской, антикоммунистической вакханалии? Что с людьми происходит? К лучшему они меняются или к худшему?

— По-моему, более чем очевидно: не к лучшему. Хотя, казалось бы, задача общества и государства состоит в том, чтобы делать человека человеком, отрывать его от животного мира. Если общество строится так, что оно продуцирует духовные интересы, духовные потребности и идеалы, вот тогда они и развиваются у людей. А если государство от этого отказывается…

— Даже не провозглашает! Раньше говорилось о светлом будущем, что теперь высмеяно и подвержено остракизму, но ведь как идеал это имело громадное значение.

— Ещё бы! Особенно если учесть, насколько государство в нашей культуре значимо, по сути — священно, исторически так сложилось. И как только государство отказывается от духовных ориентиров, это сразу же сказывается на состоянии народа, на мировоззрении, сознании людей. Многие быстро начинают скатываться фактически к животному состоянию, что мы сегодня и наблюдаем.

Культ личности — это любовь народа

— Хрущёвский удар по Сталину, далее подхваченный и приумноженный, действительно имел роковые последствия для нашей страны. Шоковый характер его создавался на контрасте: вчера вождь был почти обожествляем, а сегодня оказывается, что вождём-то, едва ли не Богом, народ имел ничтожество, преступника, кровавого маньяка… В таком случае получается, что и народ этот — быдло. А как вы, Василий Афанасьевич, трактуете нынче известную формулу о «культе личности»?

— У неё вроде бы однозначно негативный смысл: это нечто вредное и даже страшное. В известном выражении Михаила Александровича Шолохова это чувствуется: «Был культ, но была и личность». То есть признавая значимость личности Сталина, одновременно даёт понять, что культ — это всё-таки не очень хорошо.

Моё отношение, к которому я пришёл после многолетних раздумий и разностороннего научного анализа, совсем иное. То, что названо культом личности Сталина, есть на самом деле народная любовь, и она, в моём представлении, стала могучим фактором развития страны, великим духовным феноменом эпохи.

Известно, что любовь способна творить чудеса, а если это любовь народа — тем более.

— Представляю, какую ярость вызываете вы таким своим утверждением у антисталинистов, сколько возражений они и сейчас на вас обрушат…

— Это понятно. Все их возражения мне известны. Однако убеждения моего нисколько они не колеблют!

Может ли быть любовь по приказу, по принуждению? Нет, конечно. Да и кто, скажем, меня, деревенского подростка, заставлял любить Сталина? Сегодня всё и вся пронизывает телевизор, он может что угодно внушить. Но в моём детстве и отрочестве телевизора не было, никакого давления не было, а любовь к Сталину была. Как и у миллионов советских людей — у большинства народа.

Вот это важно подчеркнуть: таких, кто искренне любил Сталина, было большинство! Тех, кто душой воспринимал его идеи, твёрдо шёл за ним, бесконечно верил ему. Были, разумеется, и другие, которые ненавидели. Что ж, когда-то Твардовский, написавший замечательное стихотворение как раз о народной любви к Сталину, выразился так: «Народ — это море, и в нём всякая тварь водится».

— Сам Твардовский, как известно, испытал разное отношение к Сталину: от того, когда в спальне у него (то есть в самом интимном месте — значит никак не для показухи) висел портрет вождя, до переписанной главы в поэме «За далью — даль»…

— Но этим ведь не меняется искреннее его чувство другой поры, которое, повторяю, было чувством большинства. Вскоре после войны, в 1947 году, в Советском Союзе побывал выдающийся американский писатель Джон Стейнбек. И он более всего был озадачен мотивами необыкновенной народной любви к Сталину, которую при встречах с советскими людьми пытался понять. В конце концов, стараясь найти какие-то аналогии, параллели во времени, обращаясь то к Цезарю, то к иным из великих, Стейнбек делает вывод, что он не знает в истории другого человека, который обладал бы такой, по его словам, богоподобной властью над людьми.

Но ведь «богоподобная власть» — это власть духовная! Можно привести и массу других свидетельств, на которых я основываю своё отношение к культу личности Сталина, мнение о том, что это был мощный духовный фактор развития. Само имя его многих вдохновляло на подвиг. И в годы войны вера в Сталина, и в послевоенное время убеждённость, что мы идём правильным путём, имели огромное мобилизующее значение.

Всегда важно, какими мотивами руководствуется человек в своей жизни и делах. Вот Черномырдин, бывало, любил повторять: «Вкалывать надо, вкалывать!» Я же студентам говорю: «Не вкалывать — трудиться надо». А это совсем другое. Трудиться — предполагает духовный мотив, и вот тогда, при Сталине, именно духовные мотивы первенствовали в трудовой активности людей.

— О многом говорит, конечно, и отношение к смерти Сталина…

— Безусловно. Сейчас даже официально уже не пытаются скрывать, какое сильное впечатление произвела она на людей. Массовое восприятие известно. Однако я могу сослаться и на такую великую фигуру, как Сергей Павлович Королёв, который к тому же отбыл несколько лет, как ныне выражаются, в сталинских лагерях. Так вот он не где-нибудь, а в частном письме жене пишет, каким потрясением для него стала смерть Сталина. И потом снова, ещё и ещё возвращается к той же теме, говоря о том, какая это невосполнимая потеря. Значит, люди такого масштаба и такой судьбы понимали!

А Рокоссовский? Тоже, кстати, в прошлом репрессированный. Помните, как он ответил Хрущёву на предложение написать «чернуху» о Сталине? «Что вы, Никита Сергеевич, товарищ Сталин для меня святой…»

Так надо же осмысливать подобные факты, давать им объяснение, делать выводы.

— Но вам всё равно будут говорить о несправедливости сталинских репрессий и о том, что победили мы в Великой Отечественной войне не благодаря Сталину, а вопреки…

— Да, мол, несмотря на репрессии, всё-таки победили. А я утверждаю обратное: победили потому, что были эти репрессии, вовремя ликвидировавшие существенную часть «пятой колонны». Разве враги Советской власти — выдумка Сталина? А откуда же тогда миллион или полтора миллиона человек, которые пошли служить гитлеровцам?

— Вот это и выдвигают как аргумент, что Советская власть, коммунисты, Сталин не поддерживались народом.

— Народом? Нет, какой-то частью его. А какой? Давайте вернёмся к тому, о чём я уже говорил. Есть же такое понятие: большинство народа. Наверное, никакая власть всем мила не будет. Миллион или полтора миллиона недовольных — немало, конечно. Однако если вспомнить, что это из 190 миллионов, составлявших советский народ, то выходит гораздо меньшая его часть. Почему же она должна всем диктовать? Ведь демократия, если говорить о ней, это не что иное, как воля большинства.

Я не отрицаю, что неправедно репрессированные были. Однако и в этом необходимо как можно глубже разбираться. Ведь после хрущёвского доклада на ХХ съезде стало обычным говорить, что все «сидели ни за что». Собственно, и солженицынский «Архипелаг ГУЛАГ» построен на этом. Но есть другие признания. Например, некто Никифоров, ставший прототипом одного из героев романа Солженицына «В круге первом», напечатал свои воспоминания на страницах журнала «Наш современник». И там он свидетельствует: по-настоящему невинных в лагерях не встречал.

Важнейшим направлением дальнейших моих научных исследований считаю опровержение «необоснованности и незаконности репрессий». Солженицын пишет: следствия относительно обвиняемых по 58-й статье не проводилось. А тот же Никифоров возражает: как же не проводилось, если следствие по моему делу длилось восемь месяцев, хотя вина с самого начала была очевидна.

А насчёт незаконности… Нет, в основном всё было по закону. Просто в это время законы были чрезвычайные, что диктовалось самой жизнью, международной и внутренней обстановкой в стране.

Маскировка сути не меняет

— Есть у меня в заключение, Василий Афанасьевич, острый вопрос. Не попытается ли нынешняя власть использовать Сталина в собственных целях? По-моему, уже наметилась тенденция подстраивать имидж Путина под сталинский образ: патриот, государственник, «твёрдая рука» и т.п. Скажем, Проханов вовсю трубит о миссии Путина, изображаемого прямо-таки мессией. Или известная песня: «За нами Путин и Сталинград»… Что скажете на сей счёт?

— Думаю, для власти в определённом смысле это опасно. Тогда ведь надо, чтобы и политика сталинской была, то есть не в интересах олигархов, а во имя трудового народа.

Исторические аналогии всегда хромают. Вот сравнивали Сталина с Петром Великим, немецкий писатель Эмиль Людвиг даже в беседе с ним об этом говорил. Во время теперешних наших дискуссий я это воспроизвожу и спрашиваю: можно ли приравнять Сталина и Петра? Точки зрения высказываются разные, и действительно нечто общее вроде бы есть.

Да, говорю я, Пётр строил великую державу и во многом преуспел. Но он строил эту великую державу для немногих — прежде всего для дворянства. А что касается народа, он от этого ничего не получил.

Сталин же создавал великую народную державу. И это был единственный случай в истории, когда такая держава была создана. А Путин готов к этому? Сомневаюсь. Никаких реальных признаков мы не видим. Так что речь может идти лишь о какой-то внешней имитации, но не о сути, которой маскировка не меняет. Авторитаризм может расти. Но во имя чего? Вот главный вопрос!

— От себя добавлю: так называемая державная идея вне классового подхода — это не Сталин. Нельзя забывать, что он был коммунистом и возглавлял партию коммунистов, нельзя отделять сталинское теоретическое наследие от марксизма-ленинизма и даже противопоставлять ему. А как будет называться большая книга, над которой вы продолжаете работу?

— Как и руководимое мною общество — «Наш Сталин». С подзаголовком «Духовный феномен эпохи».

 Отправлено: 24.12.12 17:27. Заголовок: Командующий ВВС Росс..

Командующий ВВС России рассказал о зенитном комплексе С-500

Перспективная зенитная ракетная система С-500 будет обеспечивать противовоздушное и противоракетное прикрытие отдельных регионов, крупных регионов, промышленных объектов и стратегических целей. Об этом, как сообщает ИТАР-ТАСС, заявил главнокомандующий ВВС России генерал-лейтенант Виктор Бондарев.
По словам Бондарева, комплекс сможет одновременно поражать до десяти баллистических целей, включая боевые блоки гиперзвуковых крылатых ракет, летящие со скоростью до семи километров в секунду. "По своим боевым возможностям ЗРС С-500 будет значительно превосходить стоящую в настоящее время на вооружении ЗРС С-400 "Триумф" и его конкурента - американскую систему PAC-3", - отметил командующий ВВС.

В новом зенитном комплексе планируется использовать принцип раздельного решения задач уничтожения баллистических и аэродинамических целей, причем борьба с боевыми блоками баллистических ракет средней и большой дальности будет основной задачей С-500. Комплекс будет способен поражать боевые блоки на конечном участке траектории "и, в известных пределах, - на среднем участке".

Ранее сообщалось, что С-500 получат более мощный радар по сравнению с С-400. Эта радиолокационная станция сможет обнаруживать цели на дальности до 800-900 километров. Предположительно, в противоракетной части комплекс С-500 будет унифицирован с системой противоракетной обороны Москвы А-135 "Амур" и, вероятно, А-235 "Самолет-М".

В конце июня 2012 года сообщалось, что комплексы С-500 поступят на вооружение России уже в 2013 году, на два года раньше запланированного срока. На первом этапе С-500 будет использовать ракеты-перехватчики от комплексов С-400, но к 2014-2015 году будет перевооружен на собственные противоракеты. В перспективе С-500 составит основу системы противоракетной обороны России.

 Отправлено: 30.12.12 14:44. Заголовок: К дню рождения Мао ..

К дню рождения Мао
27.12.2012
Сообщает Синьхуа

В Китае 26 декабря открыта самая длинная в мире скоростная железная дорога.

ПРОТЯЖЁННОСТЬ МАГИСТРАЛИ, связывающей столицу страны Пекин с крупным финансовым центром — городом Гуанчжоу, составляет 2300 километров. Средняя скорость экспресса — 300 километров в час.

Власти страны приурочили торжественное открытие магистрали к дню рождения первого руководителя Компартии Китая Мао Цзэдуна.

 Отправлено: 30.12.12 14:47. Заголовок: К 90-летию образован..

К 90-летию образования СССР

Когда задумываюсь о разрушении Союза, мне почему-то всегда приходят на память строки песни поэта Исаковского и композитора Блантера о солдате. Который вернулся с войны и обнаружил, что все потерял. Песня заканчивается словами:

Хмелел солдат, слеза катилась

Слеза несбывшихся надежд

И на груди его светилась

Медаль за город Будапешт.


Последние две строчки исполнители обычно пели тихо и печально. Но как-то мне один подвыпивший безногий солдат Великой Отечественной объяснил, что это неправильно. Их надо петь мажорно, громко, весело и даже зло. Почему это, изумился я? А потому, что все у него отняли, нет семьи, нет дома, но он сделал то, что никто уже не отменит, хотя ох как хочется. Он победил фашизм и поднял красный флаг над Берлином! У него нет ни черта, и сидит он подвыпивший в дешевой пивной, но он ни за какие деньги не отдаст этого сделанного дела. Это гвоздь, забитый им висторию.

Наш дом СССР разрушен. Но гвозди, забитые нами, останутся навсегда. Это Октябрь 1917 г., победа над баронами и господами вгражданской, разгром фашизма в 1941- 45-м, первый спутник Земли и первый человек в космосе. Никто и никогда не вытащит этих наших гвоздей из истории.

Враги разрушили наш дом и говорят, что назад вернуться нельзя, мол, невозможно войти в одну реку дважды. Врут, сволочи! В 1941-42 гг. тоже было ох тяжко, но вернулись и дальше пошли. Потому что мыслили как Теркину Твардовского: Не зарвёмся, так прорвёмся, Будем живы - не помрём. Срок придёт, назад вернёмся, Что отдали - всё вернём. И сегодня не все потеряно. Надо драться, вбивать свой гвоздь в историю. Она еще далеко не закончена.

Советский Союз был семьёй народов. Капитализм возвращает тюрьму народов

Великая Октябрьская социалистическая революция означала переход человечества на принципиально новую ступень развития, решение в принципиально новом ключе всего комплекса вопросов политических, экономических и социальных. В том числе вопросов национально-государственного устройства. В "Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа" (январь 1918 года) Советская власть провозгласила: "Советская Российская республика учреждается на основе свободного союза свободных наций, как федерация Советских национальных республик". 30 декабря 1922 года это было воплощено в жизнь - I Всесоюзный съезд Советов принял историческое решение о добровольном объединении советских народов в Союз Советских Социалистических Республик. Так родилось первое многонациональное социалистическое государство - СССР.

Чтобы понять, чем был СССР для народов Земли, какую роль он сыграл и продолжает играть во всемирной истории, следует оттолкнуться от противного. От того, что сменило разрушенный буржуазией Советский Союз в нашей стране. Нынешний президент РФ В.Путин в связи с разражающимися периодически на территории буржуазной России столкновениями на национальной почве сказал в порядке ностальгии по временам своей молодости - "...нам тогда было безразлично, кто какой национальности". Но по понятным причинам глава буржуазного государства не прояснил, почему сегодня это стало небезразлично. А стали национальные "разборки" вещью обычной из-за того, что сменился общественный строй с социалистического на капиталистический, и у власти вновь, как и до революции 1917 г., оказался капитал.

У капитализма же его неизбежный спутник и его неизбежное мрачное порождение - национальный гнёт и национальное неравенство. Там, где всё определяется по силе и размеру капитала, там не может возникнуть равноправия ни социального, ни национального. Одни прозябают в отсталости и экономическом бессилии, другие господа извлекают дивиденды из своего положения развитых и "продвинутых". Разграбленная и подвергнутая "деиндустриализации" Россия, тем не менее, вышла на второе место в мире по количеству трудовых мигрантов из тех частей уничтоженного СССР, где уровень жизни упал ещё ниже. Российская буржуазия имеет с этого сразу две пользы. Выжимает прибыли из дешёвой и бесправной рабочей силы. И натравливает трудящихся одной национальности на трудящихся другой национальности, чтобы не допустить их совместной классовой борьбы против эксплуататоров. Для чего в сознание народных масс обильно впрыскиваются национальная и расовая вражда. Результат имеется. "В местах массового скопления мигрантов градус ксенофобии зашкаливает", - констатируют чиновники, которые потом с этим якобы "борются".

Особая подлость буржуазного государства состоит в том,что ответственность за неблагополучие в национальном вопросе оно старается переложить на Советскую власть. Свалить вину с больной головы на здоровую. Дескать, нынешние кровавые конфликты достались в наследство от большевиков с их тезисом "самоопределение, вплоть до отделения". Хотя одновременно тот же президент вынужден признавать: "В Советском Союзе не было таких проблем. Советской власти удалось создать межнациональный мир". Так что всё же оставил в наследство СССР? Чреватое конфликтами самоопределение или порушенный буржуазией мир между народами?

Советский Союз был первым в мире союзом свободных и равноправных народов, уничтожив на одной шестой части земной суши национальный гнёт. Но свободный союз и равноправие, по Ленину, есть лживая фраза без свободы отделения. Подобно тому, как брак без права развода есть не свободный союз двух людей, а кабала. Владимир Ильич писал: "Победоносный социализм необходимо должен осуществить полную демократию, а следовательно, не только провести полное равноправие наций, но и осуществить право на самоопределение угнетённых наций, т.е. право на свободное политическое отделение".

Вот на такой основе свободы политического самоопределения и возник великий Советский Союз. И вся его история доказала, что это "вплоть до отделения" при социализме вовсе не означает фактор раздрая и конфликтов. Природа социализма такова, что он сплачивает трудящихся, которым, в отличие от буржуазии, делить нечего. Предвосхищая такой результат, Ленин ещё до революции утверждал: "Чем ближе демократический строй государствак полной свободе отделения, тем реже и слабее будут на практике стремления к отделению, ибо выгоды крупных государств и с точки зрения экономического прогресса, и с точки зрения интересов массы несомненны...".

Огромный прогресс экономический и социальный нёс с собой Советский Союз для всех населяющих его народов. Не стремление одних извлечь выгоды за счёт других, а твёрдую волю обеспечить подъём и развитие для всех. Чтобы в каждом уголке страны каждый советский человек, независимо от национальной принадлежности, мог пользоваться достижениями и образования, и медицины, и техники с наукой, и всеми благами цивилизации. На таком фундаменте вырастали отношения подлинной дружбы, доверия и взаимопомощи. Складывалась в прямом смысле слова семья народов. И в итоге, как говорил руководитель партии и Советского государства И.В.Сталин: "Мы имеем теперь вполне сложившееся и выдержавшее все испытания многонациональное социалистическое государство, прочности которого могло бы позавидовать любое национальное государство в любой части света".

Свободный труд свободно объединившихся в своё государство трудящихся людей явил миру свершения грандиозные. Отсталую страну сделал передовой и мощной, сверхдержавой, по уважительному определению даже её врагов. Разгромил фашизм и спас человечество от рабства. Поднялся первым в космос. Создал лучшую в мире систему образования и "самый читающий народ". Единственный в мире сделал доступными для каждого рабочего и каждого колхозника и театр, и спортзал, и курорт. Опять же единственный в мире заставил своих граждан забыть, что такое безработный, бездомный, беспризорный. И первым внедрил как норму жизни огромного народа принципы реального гуманизма.

"При Советском Союзе жили мы куда лучше", - уверенно заявляет российский рабочий. "Зачем разрушили Советский Союз?", - вздыхает приехавший из бывшей советской республики "гастарбайтер". А затем разрушили, чтобы опять поделить людей на богатых и бедных, чтобы опять буржуазия могла выжимать свой процент прибыли с каждого человека труда. И национальный вопрос тоже решить по-своему. Звучат уже предложения трубадуров буржуазии ликвидировать все национальные образования в РФ и поделить её на "экономические зоны". Царскую Россию называли тюрьмой народов, и сегодня капитал стремится к тому же - вернуть всю тюремную обстановку. Зачем ему вопросы развития и подъёма наций и народностей, в том числе русского народа? Зачемвопросы экономического выравнивания регионов? Он намерен лишь наживаться и грабить многонациональную массу рабов капитала.

А значит, впереди вновь ожесточенная классовая борьба за освобождение от власти эксплуататоров. Вновь борьба за право людей труда свободно объединиться в своё государство. За наш новый Советский Союз.

 Отправлено: 30.12.12 14:49. Заголовок: Генеральный - по дол..

Генеральный - по должности
Великий - по существу

90 лет назад, 3 апреля 1922 г., решением Пленума ЦК РКП(б) Иосиф Виссарионович Сталин стал Генеральным секретарем ЦК. Оставался им до последних дней своей жизни. На 2012 г. выпали даты еще двух важнейших событий в его жизни. 30 января 1912 г., 100 лет назад, молодой Коба Джугашвили был впервые введен в ЦК РСДРП(б), после чего, конспиративно преобразившись, навсегда стал Иосифом Сталиным. А 14 октября 1952 г., 60 лет назад, закончил свою работу XIX съезд уже КПСС. Ставший для нее - первым, а для самого вождя - последним и завершающим. Во всей его многолетней и тогда казавшейся нескончаемой государственной и партийной жизни. Коснемся этих событий чуть подробнее.

На проходившей 18-30 января 1912 г. Пражской партийной конференции РСДРП(б) молодой Сталин, по предложению Ленина, был заочно кооптирован в ЦК, став впервые его членом. И, кроме того, поскольку, в отличие от многих других лидеров партии, он постоянно находился в России, то решением Конференции был уполномочен возглавить Русское бюро ЦК. То есть уже тогда его немалые способности и возможности, - сила, твердость и мужество характера, величие ума, - в должной степени оценили товарищи по борьбе. А само такое избрание-назначение определило его первую руководящую должность, первую ступень в дальнейшем многолетнем восхождении.

В России Сталин 7 раз - арестовывался, 6 раз - ссылался и 5 раз - из ссылок бежал. А вот бежать в 6-й раз из полузаброшенной Курейки далекого Туруханского края стало невозможным. И 1917 год член ЦК Сталин вынужденно встречал страшно далеко от российских столиц. Однако грянувшая Февральская революция позволила ему освободиться из ссылки и уже в марте прибыть в Петроград. Там он, исходя из наличных большевистских сил, сразу же включен в бюро ЦК и редакцию газеты "Правда". А в мае по прибытии из эмиграции Ленина введен в состав предварительного Политбюро, созданного для выработки задач и тактики партии в борьбе за революцию социалистическую. И потому в июле, когда Ленин от угрозы ареста вынужден скрываться в Разливе, Сталин принимал активнейшее участие в подготовке VI Съезда РСДРП(б). На нём впервые в своей партийной биографии делал доклад ЦК о политическом положении и подготовке партии к восстанию.

А 23 октября 1917 г., 95 лет назад, ЦК для решения сугубо политических вопросов по подготовке восстания уже официально определил состав своего Политического бюро: Ленин, Троцкий, Каменев, Зиновьев, Бубнов, Сокольников и Сталин. Что стало для него на тот период уже второй наивысшей руководящей должностью. Само же Политбюро стало руководящим органом на все будущее советское время.

Что же до партийных съездов, то в наступивший сложнейший исторический период они проводилисьежегодно. А VII съезд, 6-8 марта 1918 г., - еще и экстренно. Для решения вопроса о выходе посредством Брестского мира России из империалистической войны. И кроме того, съезд после победы революции изменил и название партии - на коммунистическую, РКП(б). А VIII съезд принял решение, что Политическое бюро (из 5 человек, в числе которых Сталин) - становится руководящим (между пленумами) органом партии, а для ведения в стране работы организационного характера образуется еще и Организационное бюро ЦК. Единственный, кто совместил работу в обоих бюро, - Сталин.

На ступенях своего восхождения Сталин в эти годы занимал и другие должности. 95 лет назад, 8 ноября 1917 г., он стал (до 7 июля 1923 г.) в первом Советском Правительстве Народным комиссаром по делам национальностей. А несколько позднее еще и параллельно Наркомом Государственного контроля (20 марта 1919 г. - 7 февраля 1920 г.) и Наркомом Рабоче-крестьянской инспекции (24 февраля 1920 г. - 25 апреля 1922 г.). А также членом РВСР (Революционного военного Совета республики) и членом РВС 3-х фронтов: Западного, Южного и Юго-Западного. За что, в силу большой личной скромности, был награжден всего одним орденом Красного Знамени.

Ну, а XI съезд, точнее Пленум по его окончании 3 апреля 1922 г., стал в биографии И. Сталина событием действительно знаковым. Он был на нем избран, точнее даже назначен Генеральным секретарем РКП(б). И тем достиг той ступеньки, с которой навсегда вошел в историю.

Первоначально функции партийного Секретариата носили характер сугубо внутренне- партийный. Однако к XI съезду ситуация стала принципиально иной. К тому времени у Владимира Ильича Ленина все более нарастали проблемы со здоровьем, а этот съезд стал для него последним, где он принимал участие. А потому назрел вопрос, кому же и как следует передоверить партию? И становилось очевидным, что роль партийного Секретариата, точнее его руководителя, должна и будет неизмеримо возрастать. И вот тогда-то, при обсуждении этого вопроса и возникло определение Генеральный секретарь, партийные функции которого по ведению текущей работы партии в целом подразумевались ключевыми, главными.

Поскольку Сталин, какни-кто другой в ЦК, всегда проявлял большую склонность к работе именно аппаратной, кадровой, а в любой работе проявлял свои огромные ответственность и надежность, то он и был избран Генеральным секретарем. Технически все это выглядело достаточно просто. Среди кандидатов в списке на секретарские должности Секретариата была и фамилия Сталина, против которой Ленин собственной рукой подписал: "Генеральный секретарь". А озвучивал и рекомендовал ее Пленуму - Каменев, что и было проголосовано.

Так Иосиф Виссарионович Сталин, который к тому времени был уже одним из самых-самых видных партийных и революционных лидеров, достиг своей, можно сказать, наивысшей "стартовой" ступени.Чтобы войти в Историю тем железным большевиком, в шинели или с раскуриваемой трубкой, Сталиным - создателем величайшего в мире государства трудового народа и мирового Победителя фашизма. А тогда, 90 лет назад, он - отнюдь не цветастый оратор или глобальный теоретик, но выдающийся организатор и аналитик, практик-прагматик и державник-хозяин, ответственный всего и вся исполнитель. Он только начал в эти свои будущие великие дела "втягиваться".

Однако не все в этом "втягивании" оказалось легким и простым. И если XII съезд 17-25 апреля 1923 г. (уже без участия Ленина, физическое состояние которого резко ухудшилось) прошел, хоть и в условиях начавшейся внутрипартийной борьбы, но не касаясьвопроса о Генеральном, то следующий XIII съезд, 23 -31 мая 1924 г., фигуры Генеральногокоснулся более чем. Основой обсуждения личности Сталина стало ленинское "Письмо к съезду".

Оно появилось еще 25 декабря 1922г., с дополнениями 4 января 1923 г., при жизни вождя широкий свет так и не увидев. Но за пять дней до открытия съезда, последовавшего после кончины Ленина, было передано Каменеву Н. Крупской - для обсуждения в Политбюро. И 21 мая Пленум постановил: "Произвести оглашение по делегациям, без воспроизведения копий", что в первый же день съезда и было проделано. Делегации ознакомились и обсудили, что: "ТоварищСталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоватьсяэтой властью". И далее, что: "...я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это местодругого человека, который во всех других отношениях отличается от товарища Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т.д."

Но члены ЦК, делегаты съезда, при обсуждении, где-то и с личным участием Сталина, такой характеристики, данной ему Лениным, предложение о его смещении, особенно в условияхразгоравшейся внутрипартийной борьбы, воспринимали как просто информативно-рекомендательное. И хотя сам Сталин при новых выборах Генерального секретаря обратился с просьбой его от выполнения таких обязанностей освободить, удовлетворено обращение не было.

Самого Сталина, в силу его жизненных принципов, такой, на его взгляд, несколько упрощенный подход не устраивал. И уже 19 августа 1924 г. он вновь адресует свое письмо Пленуму ЦК: "...Прошу считать меня выбывшим из состава Секретариата и Оргбюро ЦК", что также остается без удовлетворения. Как и на очередном, XIV съезде 18-31 декабря 1925 г., который вновь утвердил Сталина Генеральным секретарем. С тем лишь отличием, что после переименования съездом партии из Российской во Всесоюзную уже Генсеком ВКП(б). Тема письма Ленина вновь "всплывала", и Сталин вопрос о своей отставке вновь затрагивал. В ответ на критику оппозиции заявил: "Готов очистить место без шума...". Но все без какого-либо удовлетворения.

А завершающим для помыслов Сталина оставить пост Генерального стал XV съезд, 2-19 декабря 1927 г., где вся троцкистская оппозиция была исключена. По его окончании Сталин сразу же обратился к Пленуму так: "Товарищи! Уже три года прошу ЦК освободить меня от обязанности Генерального секретаря ЦК. Пленум каждый раз мне отказывает. Я допускаю, что до последнего времени были условия, ставящие партию в необходимость иметь меня на этом посту, как человека более или менее крутого, представляющего известное противоядие против опасностей со стороны оппозиции. Я допускаю, что была необходимость, несмотря на известное письмо т. Ленина, держать меня на посту Генсека. Но теперь эти условия отпали. Отпали, так как оппозиция теперь разбита..., не только разбита, но и исключена из партии.. Поэтому прошу освободить меня от поста Генерального секретаря ЦК...". Но и этот Пленум ЦК, при не голосовавшем самом Сталине, проголосовал против его отставки. И тогда Сталин, можно сказать, пошел ва-банк. "Но тогда я вношу другое предложение. Может быть, ЦК сочтет целесообразным институт Генсека - уничтожить..." Однако и это предложение Сталина единогласно было отвергнуто.

Он так и продолжал, теперь уже без лишних обсуждений темы, оставаться Генеральным секретарем. С единственным только, добившись в стране и партии авторитета уже огромных масштабов, нюансом. Чтобы своей "генеральностью" не "возвышаться" над своими товарищами, Сталин с самого первого дняни один документ никогда не подписывал иначе, как только Секретарь ЦК ВКП(б) И. Сталин.

А на XVII съезде, 26 января - 10 февраля 1934 г., должность Генерального секретаря была и вовсе официально устранена. Избирались просто секретари ЦК. На этом съезде ими стали 4 человека: Жданов, Каганович, Киров, Сталин.

В целом, роль и функции Сталина в работе партии, сравнительно, в том числе, и с его однопартийцами, можно на протяжении всех 11 довоенных съездов просчитать и проанализировать. В составе Политбюро Сталин был единственным, кто бессменно входил в него, начиная еще с предреволюционного состава 1917 г. Примерно та же картина - касательно Оргбюро. Сталин и в его составе единственный бессменный - входил11 раз. А что же касается Секретариата ЦК, то Сталин был секретарем все 8 довоенных съездов. После XI съезда ему помогали Молотов и Куйбышев, после XII-го - Молотов и Андреев. В 1939 г. появился Маленков.

Сам же Сталин, кроме ступени сугубо партийной- секретарской, достигал ступеней еще более высоких. Как во всех масштабах единственного в мире огромного социалистического государства, так и мирового уровня в связи с развязанной Германией мировой войной. Он, как когда-то писал Ленин, действительно "..сосредоточил в своих руках необъятную власть". Председатель Совета Народных комиссаров (6 мая 1941 г. - 15 марта 1946 г.), с 19 марта 1946 г. до конца дней своих - Председатель Совета Министров СССР. Нарком обороны (19 июля 1941 г. - 25 февраля 1946 г.) и далее - Нарком Вооруженных Сил СССР (25 февраля 1946 г. - 3 марта 1947 г.). Верховный Главнокомандующий: с начала войны 1941 г. и до 5 марта 1953 г. Вот только каково было "тащить" все это "генеральному", как смог он "...пользоваться этой властью"?! Об этом свидетельствуют 30 лет его работы. Создание и строительство Величайшего государства трудового народа - второй сверхдержавы мира, и Победа - над мировым фашизмом.

В процессе достижения таких побед Генеральному присваивались звания: 6 марта 1943 г., после Сталинграда, - Маршал Советского Союза, 27 июня 1945 г., после Великой Победы, - Генералиссимус Советского Союза. Причем, в силу своей скромности, от последнего звания Сталин неоднократно и жестко отказывался и специально сшитую для него форму с погонами Генералиссимуса - отверг, как излишне роскошную и несовременную, и не носил. В особых или торжественных случаях надевал только генеральский китель с маршальскими погонами. Как не носил и Орден "Победа" № 3, которого удостоился Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 апреля 1944 г. А Орден "Победа" № 15 и "Золотую Звезду" Героя Советского Союза, которых удостоился Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1945 г., - вообще отказался принимать. И согласился их взять только через 5 лет, к своему 70-летию - хотя так и не надевал никогда.

Таким вот он был - неофициальный Генеральный "с необъятной властью". И за всю эту свою необъятную, бессменную работу на всех должностях и постах - единственной наградой, которой он дорожил, гордился и носил постоянно, была Золотая ме-даль "Серп и Молот" Героя Социалистического труда № 1. Которой был награжден Указом Президиума Верховного Совета СССР20 декабря 1939 г. "За исключительные заслуги в деле организации Большевистской партии, построения социалистического общества в СССР и укрепление дружбы между народами Советского Союза" в связи с 60-летием со дня рождения. И именно в ней видел весь смысл своей жизни - в мирном труде на благо социалистического Отечества.

Ну, а после Победы, полного восстановления и дальнейшего бурного роста страны 60 лет назад, 5-14 октября 1952 г., состоялся последний в жизни Сталина, которому скоро уже должно было "стукнуть" 73 года, съезд. XIX-й съезд; он в связи с переименованием партии стал и первым съездом КПСС. Отчетный доклад ЦК на нем делал уже Маленков.

Новый же состав ЦК КПСС, из 125 членов и 111 кандидатов, собрался на свое первое рабочее заседание для выбора исполнительных органов 16 октября. Здесь слово было предоставлено прежнему несменяемому Генеральному секретарю Сталину. Сталин выступал почти 1,5 часа. Во-первых, обосновал омоложение и потому существенное численное расширение Политбюро до 25 членов, в связи с чем предложил его переименовать в Президиум ЦК. Обосновал дальнейшую нецелесообразность существования Оргбюро и передачу его функций в Секретариат ЦК, численность которого также расширялась до 10 членов. При этом достал из кармана лист бумаги и зачитал заранее приготовленный список членов нового Президиума ЦК КПСС и Секретариата ЦК. Из "старых" членов в Президиуме оставалисьтолько Ворошилов, Каганович, Молотов, Сталин, более молодые -Хрущев и Микоян, к нимдобавились Маленков, Берия, Шверник. В Секретариате оставался Маленков, добавился Хрущев.

Ну, а затем Сталин обратился к Пленуму с заявлением со словами: "Прошу освободить меня от должностей Генерального секретаря и Председателя Совета Министров СССР...Нужно решать вопрос без эмоций, по-деловому. Я уже стар. Бумаг не читаю. Готов оставаться просто в Правительстве и Президиуме ЦК". Маленков должен был поставить эту просьбу на голосование. Но... Весь зал загудел: "Нет, просим остаться! Нет! Нельзя! Нет, товарищ Сталин! Народ не поймет этого. Мы все, как один, избираем Вас своим руководителем. Просим взять свою просьбу обратно!"И стоя весь пленум, не прекращая, аплодирует - в едином порыве отвергая просьбу Сталина о замене его на посту Генерального секретаря. Вождьстоял и смотрел в зал, все 20 минут. Потом махнул рукой и сел. Так и оставшисьдо конца дней своих на прежних высших должностях: Генерального секретаря ЦК и Председателя Совмина СССР.

А 5 марта 1953 г. ушел. Ушел навсегда. Так и оставшись в Истории Генеральным для партии секретарем, по названию; Великим, для страны и для народа, вождем по существу; 30 лет лидером Советского государства - Иосифом Виссарионовичем Сталиным.

Ну, а после него Хрущев стал - только Первым. Должность же Генерального была восстановлена 8 апреля 1966 г. XXIII съездом - и уже конкретно под Брежнева. Но это уже совсем другая история.

 Отправлено: 02.01.13 15:19. Заголовок: Абрамович тепло поно..

Абрамович тепло поновогодничал в бывшем доме Рокфеллера на Карибах

02.01.2013
Источник: NEWSru.com
Многие россияне отметили наступление 2013 года с размахом, но мало кто из них привлек при этом такое внимание иностранных журналистов, как владелец футбольного клуба "Челси" Роман Абрамович. За подготовкой к "вечеринке века" на карибских островах Сен-Бартелеми папарацци стали следить заранее, и их ожидания в связи с праздником у одного из богатейших людей России, по-видимому, оправдались.

Олигарх встретил Новый год в компании четырех сотен гостей, среди которых были, к примеру, режиссер Джордж Лукас, а также голливудские звезды Джейк Джилленхолл и Наоми Уоттс, сообщает британская газета The Sun. Публикуя фотографии, таблоид обращает внимание на изящное платье подруги Абрамовича Дарьи Жуковой, ждущей от него второго ребенка.

Праздник начался около десяти вечера и продолжался до глубокого утра. На вечеринке выступала рок-группа Kings of Leon, хотя прежде утверждали, что петь для гостей Абрамовича будет Рианна. В итоге поп-звезда так и не появилась.

Вынуждена была отказаться от приглашения и топ-модель Наоми Кэмпбелл - из-за полученной недавно травмы ноги, поясняет The Sun.

Российский миллиардер закатывает шикарную вечеринку в честь Нового года уже четвертый год подряд. Встреча 2012 года обошлась Роману Абрамовичу в 8 с лишним миллионов долларов, сообщает The Daily Mail. Сколько денег ушло в этом году, неизвестно, но газета не исключает, что еще больше, чем в прошлом.

Согласно данным журнала Forbes, Роман Абрамович занимает 68-е место в списке самых богатых людей мира, его состояние оценивается в 12,1 млрд долларов. Впрочем, эти данные журнал опубликовал еще весной. А уже осенью издание Bloomberg Markets оценило капитал 46-летнего Абрамовича в 14,7 млрд долларов, поместив его на 51-е место в списке мировых богачей.

Дом на Карибских островах, который раньше принадлежал семье Рокфеллеров, русский олигарх купил за 59 миллионов фунтов в 2009 году. С тех пор 46-летний Абрамович ежегодно собирается здесь со своей семьей и друзьями.

 Отправлено: 02.01.13 15:20. Заголовок: Частное мнение по по..

Частное мнение по поводу выше написанного.
Смотришь на этого пархатого ублюдка и думаешь:как жаль,
что нет СССР,а в России производство ледорубов и подготовка
специалистов по их применению свернуты на неопределенный
период.Давно пора на Лубянке установить памятник Меркадеру,
как напоминание предателям из соседнего многооконного дома
абрикосового цвета.А на месте валуна построить музей Сикейроса,
достойный его имени.

 Отправлено: 06.01.13 15:07. Заголовок: Сербскому президенту..

Сербскому президенту запретили въезд в Косово

Власти Косово в субботу, 5 января, запретили въезд на территорию края президенту Сербии Томиславу Николичу. Как сообщает Agence France-Presse, он собирался на православное Рождество посетить монастырь недалеко от Приштины, являющийся центром сербской православной церкви в Косово.
Согласно заявлению Приштины, это решение стало ответом на запрет на въезд косовских чиновников в Сербию. По словам вице-премьера Косово Хаджредина Кучи, Николич сможет посетить край только после того, как разрешит косовским лидерам въезд в южные регионы Сербии, где большую часть населения составляют этнические албанцы.

Кучи уточнил также, что решение о запрете на въезд президенту Сербии было принято после "консультаций с международными партнерами".

Поездка Николича, запланированная на рождественскую неделю, должна была стать его первым визитом в Косово в качестве сербского президента. Он был избран на свой пост в мае 2012 года.

 Отправлено: 06.01.13 15:50. Заголовок: Сирия: подводя итоги..

Сирия: подводя итоги года

Наш корреспондент сообщает из Дамаска

В конце2011-го, когда информационная война против Сирии уже была запущена и шла полным ходом, мало кто верил, что это небольшое ближневосточное государство продержится еще год. Большинство аналитиков предсказывало, что либо государство падет под натиском вооруженных банд мятежников (впрочем, они говорили по-другому, называя эти банды «народом» и «борцами за демократию»), либо его уничтожат «гуманитарные» натовские бомбы (и это тоже называлось по-другому: «бесполетная зона»).
И вот на исходе 2012 год. Мы видим, что Сирия как стояла, так и стоит – несмотря на экономическую блокаду, клевету западных и многих арабских СМИ, отправку десятков тысяч наемников: криминального сброда со всего мира. Страна выдержала. Год – вырванный из лап смерти и хаоса. Год – затягивания удавки и беспощадной борьбы. Год многочисленных слез, но и побед.
Приближается Новый год, а в Дамаске цветут розы и еще не отцвел жасмин. Желтые листья лежат на тротуарах, но еще много зеленых деревьев. Шумно течет по столице речка Баррада, наполнившаяся водой от осенних дождей, – это уже не тот пересохший ручеек, что был недавно, а на ее набережной растут мандариновые деревца со свежими плодами. Вот такой он, цветущий город, который страны Запада хотят приговорить к смерти.
Но иногда Дамаск вздрагивает от страшных взрывов. Терроризм вторгается в мирную жизнь, чтобы кто-то уже никогда не увидел ни столичных минаретов и церквей, ни деревьев около реки, ни новых цветов, что должны зацвести через месяц…
В четверг теракт произошел в пригороде Дамаска Ас-Сбейне. Бандиты, как они часто это делают, вновь взорвали заминированный автомобиль, причем в утренние часы, когда на улице много народу. Четыре человека погибли, 10 получили ранения – в основном, студенты и школьники, идущие на занятия.
Еще одна попытка террористического акта была предпринята в самом городе, в квартале Тадамун. И тоже с применением заминированного автомобиля. Но на этот раз среди погибших были только террористы.
Много трагичного произошло и в Дамаске, и в самой Сирии за этот год. Многих сыновей она потеряла. Многое разрушено, и на восстановление потребуются годы. Много страшного пришлось повидать: людей, сожженных заживо бандитами-наемниками НАТО в городе Хомс, взорванные террористами больницы, школы, жилые дома, разгромленные кварталы, в которые пожаловала фальшивая «свобода», сгоревшие и разорванные книги, детские игрушки, валяющиеся прямо в крови на местах страшных расправ бандитов над мирными жителями, тела людей, вытащенные из ямы, куда их бросили террористы…
Даже в такие спокойные города, как Латакия и Тартус, пришла трагедия: на их площадях – портреты павших героев, уроженцев этих мест. С фотографий пронзительно смотрят парни, которые больше не вернутся домой, к морю, к своим родителям. Страна потеряла не только рядовых, но и офицеров, включая министра обороны. Он погиб 18 июля – мощный взрыв прервал совещание по спасению Дамаска от движущихся на него банд наемников.
Но много было и воодушевляющего: победы, удачные спецоперации против бандитов, массовые демонстрации в поддержку законного президента. А главное – страна жива и борется за свое будущее вопреки тысячам мрачных прогнозов, авторы которых утверждали, что так называемая оппозиция встретит Новый год в Дамаске. О том, что «победа оппозиции» означала бы массовую резню, хаос и разруху, многие заказные прогнозисты умалчивали.
Сейчас трудно предвидеть, что будет дальше. Остановят ли «демократизаторы» свой натиск на Восток, погрязнут ли в собственных социальных проблемах, о которых они «забыли», тратя сотни миллионов долларов налогоплательщиков на бессмысленную и беспощадную войну против непокорных государств? Чем будут «накачаны» мятежники: какое оружие дадут в руки дикарям, не останавливающимся даже перед обстрелом школьных классов и убийством детей? На какие провокации пойдут режиссеры антисирийского заговора – изобретут что-нибудь новое или же скопируют то, что они уже проделывали в Югославии, Ираке, Ливии, Афганистане?
Но то, что Сирия продержалась дольше, чем предполагали многие, – уже победа, одержанная над безжалостным глобофашизмом, от которого он будет долго оправляться.
Это победа древнейшего города с богатой историей и героическими традициями. Победа лично президента Башара аль-Асада, который не стремился к власти, но когда ему пришлось взять ответственность на себя – несет этот крест с достоинством. Победа сирийской армии, в которую сейчас идут даже те, кто по закону мог быть освобожден от армейских тягот, – единственные сыновья в семье. Победа сирийского народа – настоящего, стойкого народа, который не удалось одурачить. Это и наша победа – победа народа России, который не позволил узаконить расправу над страной-союзником. Это победа народов Китая и Венесуэлы, Кубы и Ирана, Белоруссии и Эквадора, Боливии и КНДР – всех тех, кто наиболее решительно и последовательно выступает против агрессии в отношении Сирии.
Пожелаем же Сирии продержаться и весь следующий год, так же стойко отражая атаку нового фашизма, так же героически борясь с мерзавцами и наемниками. Пожелаем окончательной победы и восстановления всего прекрасного, что обязательно воскреснет из руин!

Елена ГРОМОВА
Дамаск

 Отправлено: 07.01.13 12:20. Заголовок: Власти Латвии поддер..

Власти Латвии поддержали отказ Паулса от "Новой волны"

Решение латвийского композитора Раймонда Паулса отказаться от организации конкурса молодых исполнителей "Новая волна", проходящего ежегодно в Юрмале, является обоснованным. Такое мнение, как сообщает РИА Новости, высказал вице-спикер Сейма Латвии Андрей Клементьев.
По его словам, аргументы композитора, который заявил, что "Новая волна" более не отвечает его музыкальным вкусам, убедительны. Вице-спикер согласился с мнением Паулса, отметившим, что конкурсу не хватает творческого процесса.

"Мы здесь в Латвии внимательно следим за развитием конкурса и вынуждены констатировать, что в последние годы он не радует нас новыми именами – из конкурса молодых исполнителей он превратился в концерт звезд российской эстрады. Хочется верить, что ситуация в этом смысле изменится в лучшую сторону", – заявил Андрей Клементьев.

Раймонд Паулс отказался участвовать в проведении конкурса 4 января и в тот же день сообщил о своем решении главному организатору "Новой волны" Игорю Крутому. В интервью радиостанции Baltkom латвийский композитор рассказал, что конкурс превратился в семейное дело Крутого, а также назвал позорным судейство, поскольку "все голосуют за своих". Кроме того, Паулс отметил, что ничего не выигрывает от конкурса и с финансовой точки зрения.

Игорь Крутой и Раймонд Паулс организовали "Новую волну", главной целью которой является открытие новых талантов, в начале 2002 года. Ежегодно конкурсные выступления сопровождаются концертами звезд мировой и российской эстрады. Паулс за годы проведения конкурса несколько раз критически высказывался о решениях жюри.

 Отправлено: 12.01.13 14:15. Заголовок: Жители Микашевичей -..

Жители Микашевичей - о Лунинце

Наталья Романович, бармен:

- С Лунинцем меня связывает работа. Давно хочу переехать в райцентр жить, но снимать жильё очень дорого - платить надо половину моей зарплаты. Вообще, Лунинец - прекрасный город, с красивыми архитектурными постройками и хорошими местами отдыха, где хочется провести свободное время только с любимым человеком. В Лунинце живут замечательные люди, в том числе и мои друзья.

Леонид Кулакевич, пенсионер:

- Без Лунинца жителям Микашевичей не обойтись. Например, нужны какие-нибудь справки или решить вопрос с телефоном, сделать пересадку на другой поезд - в этом поможет Лунинец. Здесь находятся все вышестоящие организации и структуры. Поэтому, если будет райцентр - будем и мы.

Валентина Горбат, работник «Гранита»:

- А что нам делать без Лунинца? Детям нужна была справка из банка на кредит на жильё - выручил Лунинец. И потом, своих врачей в городе не хватает, так что приходится обращаться за помощью в райбольницу. К тому же, когда получаем зарплату, на лунинецком рынке мы - постоянные покупатели.

Константин Щур, водитель:

- Микашевичи и Лунинец тесно связаны между собой. Обидно только, что лунинецкое руководство мало обращает внимания на наш город. В то время как в райцентре строятся и реконструируются объекты соцкультбыта, то у нас нет хорошей бани, гостиницы. Будем надеяться, что между городами всё-таки наладится взаимопонимание...

Лилия Васильева, домохозяйка:

- Большинство жителей нашего города к Лунинцу настроены враждебно. Дескать, наши предприятия его «кормят», без Микашевичей не было бы вообще ничего... Считаю, что подобные высказывания глупые и некорректные. Лунинец должен быть на первом плане, ведь на то он и есть районный центр.

 Отправлено: 12.01.13 14:23. Заголовок: Это тёмное летнее вр..

Это тёмное летнее время
10.01.2013
Е.В. ТОКАРЕВА. п. Арти, Свердловская область.

Некоторые специалисты считают, что после окончательного перевода стрелок на летнее время возросло число инсультов и инфарктов.

НЕ БЕРУСЬ судить, так ли это. Знаю только, что хроническое недосыпание и усталость в зимнее время очень даже дают о себе знать.


В нашем посёлке солнце всходит только к обеду — в 11.30. До 10 часов — полная темнота. Какая уж тут экономия электроэнергии? И в эту темноту мы направляем детей в школу. Где же тут забота о здоровье? Данные статистики по нашему Артинскому району: в 2009 году родились 403, умерли 528 человек; в 2010-м родились 412, умерли 513; в 2011-м родились 392, умерли 492 человека.

По просьбе жителей района

 Отправлено: 12.01.13 14:26. Заголовок: Наши принципы — спра..

Наши принципы — справедливость и социальное равенство
Виктор ТРУШКОВ.

Курс на строительство социализма

XVIII съезд КПК — самая главная политическая тема в сегодняшнем Китае. Не случайно свой отчёт перед читателями о поездке в соседнюю страну в составе группы партийных журналистов мы начали беседой с заместителем заведующего организационным отделом ЦК КПК Ван Циньфэнем, подробно рассказавшем о важнейшем событии в жизни партии и страны. (См.: Борис Комоцкий, Александр Офицеров, Виктор Трушков. «Становой хребет общества», № 137 за 13 декабря 2012 года). Серьёзное продолжение съездовской темы оказалось совершенно неожиданным. Менее чем через неделю после нашего возвращения в Москву коммунисты столицы принимали делегацию партийных работников из Китая. Возглавлял её Чень Жуйфэн. В отделе пропаганды ЦК КПК он — руководитель группы. Его общение с товарищами в Москве было сконцентрировано на вопросах прошедшего съезда. Для меня оно тем более представлялось продолжением китайских встреч: переводчиком была по-прежнему Ян Сяотун, к которой мы, по её инициативе, обращались совсем по-русски — Оля. Рассказ о XVIII съезде КПК товарищ Чень Жуйфэн начал с характеристики, которую форум китайских коммунистов дал тем 10 годам, когда государство и партию возглавлял Ху Цзиньтао. Он был избран Генеральным секретарём ЦК КПК сразу после XVI партсъезда, а на XVIII съезде отчитывался перед партией и народом за развитие страны в истекшем десятилетии.


10 успешных лет

— Под руководством Коммунистической партии Китая, — рассказывает Чень Жуйфэн, — занимающей руководящее положение в нашем обществе, за последние 30 лет были достигнуты большие результаты, особенно в области экономического строительства. Они были в определяющей степени обеспечены проведением политики реформ и открытости. Особенно внушительных успехов наш народ под руководством КПК добился за последние 10 лет. Достаточно сказать, что ежегодный прирост валового внутреннего продукта составляет более 10%. Обоснованно гордясь такими успехами, китайские коммунисты в то же время отдают себе трезвый отчёт в том, что, несмотря на впечатляющие темпы роста ВВП, по размеру валового внутреннего продукта на душу населения Китай ещё не входит в первую сотню стран мира.

Поэтому главными задачами Компартии Китая являются политическое, организационное и идеологическое обеспечение развития экономики и осуществление намеченной партийными решениями модернизации китайского общества. Пользуясь случаем, попытаюсь коротко рассказать о главных достижениях Компартии Китая после её XVI cъезда. Итоги строительства в нашей стране за последнее десятилетие подвёл состоявшийся недавно XVIII съезд КПК. Он также наметил пути дальнейшего развитии общества.

Мы считаем, что и впредь должны придерживаться принципа строительства социализма с китайской спецификой. Съезд одновременно отметил, что Коммунистическая партия Китая должна идти в ногу со временем. Между этими задачами нет противоречия. При решении каждой из них идеологической основой остаётся марксизм. Председатель Мао Цзэдун говорил, что мы должны прочитать книги Маркса, так как в них заложена руководящая теория для построения коммунизма. Избранный после XVIII съезда КПК Генеральным секретарём Центрального Комитета Коммунистической партии Китая товарищ Си Цзиньпин также отметил, что мы в своей деятельности соблюдаем основополагающие принципы марксизма, которые подтвердили свою истинность. Поэтому мы, китайские коммунисты, и впредь в ходе строительства социализма, в том числе в процессе развития экономики, будем придерживаться теории марксизма. У нас нет сомнений в том, что марксизм — это теория, которая идёт в ногу со временем. В то же время в «Манифесте Коммунистической партии» К. Маркс и Ф. Энгельс отмечали, что созданная ими теория должна развиваться. Следуя этому завету, нам нужно делать необходимые поправки с учётом основных тенденций международной обстановки.

В стране сейчас идёт серьёзная работа по китаизированию марксизма в той его части, которая касается переходного периода от капитализма к социализму. В этом русле КПК разработала две главные теории. Во-первых, это — идеи Мао Цзэдуна, во-вторых, заложенная Дэн Сяопином теоретическая система социализма с китайской спецификой, важнейшими составными звеньями которой сейчас являются концепция трёх представительств и научная концепция развития. В современных условиях ими руководствуется Коммунистическая партия Китая. На XVIII партсъезде было принято решение, что в теоретическую систему социализма с китайской спецификой необходимо включить научную концепцию развития. Этот пункт был введён съездом в Устав КПК.

По социалистическому азимуту

В одной из бесед с китайскими товарищами во время нашей командировки я задал «крамольный» вопрос. Дело в том, что наши собеседники постоянно подчёркивали, что под руководством КПК «строится социализм с китайской спецификой». Специфику они объясняли старательно и аргументированно. Её, воплощаемую в практику, мы видели во время посещения Пекина, Шанхая, новых городов и воздвигаемых предприятий, жилых районов и музеев-деревень. Но оставалось занозой: а не забывается ли за этой реальной «китайской спецификой» главное — социализм? На этот вопрос я получил ответ у товарища Чень Жуйфэна:

— Хочу подчеркнуть, что, когда в современном Китае мы говорим о том, что придерживаемся социализма с китайской спецификой, это значит, что нами взят курс на строительство социализма. Мы подчёркиваем китайскую специфику в строительстве социализма потому, что учитываем те своеобразные реалии, которые существуют в нашей стране. Они требуют своего пути развития китайского общества и государства. Не случайно товарищ Си Цзиньпин сказал, что путь общественно-политического развития определяет судьбу государства. И поэтому надо найти свой верный путь развития. Это — путь строительства социализма с китайской спецификой. Этому магистральному направлению наша страна следует уже 30 лет. Главная линия нашего развития была подтверждена в ходе XVIII съезда КПК и подчёркнута в его решениях. А достигнутые на этом пути успехи заставляют сейчас мир всё чаще говорить о китайском опыте, о китайской модели общественно-экономического развития.

На XVIII съезде мы обобщили главный опыт Китая, обеспечивший нам успехи после проведения XVI съезда КПК. Есть восемь главных моментов.

1. КПК подчеркнула, что нужно сохранять роль руководящей силы народа, так как только при этом условии можно использовать активность широких масс в государственном строительстве.

2. Совершенствование производительных сил, освобождение их от любых сдерживающих оков — такова ключевая задача строительства социализма в нашей стране. Она предполагает, что мы должны придерживаться принципа научного развития, максимально используя эту концепцию в экономическом строительстве.

3. Правительственная политика реформ и открытости — это тот обязательный путь, который нам предстоит пройти. Недавно Генеральный секретарь Центрального Комитета КПК товарищ Си Цзиньпин посетил южный город Китая Шеньчжень, где подтвердил, что мы не должны свёртывать политику реформ и открытости, мы должны последовательно придерживаться этого принципа. А член Постоянного комитета Политбюро ЦК КПК, заместитель председателя Государственного Совета КНР Ли Кэцян отметил, что реформирование — это та важная задача, которую нам сейчас предстоит решать. В их послесъездовских выступлениях отражается решимость нашей партии в проведении политики реформ и открытости.

4. Справедливость и социальное равенство — таковы те принципы, которых мы должны придерживаться сейчас во внутренней жизни Китая. И поэтому мы должны при условии экономического развития ускорить создание системы справедливости и равенства в нашем строящем социализм обществе.

5. Главным принципом социализма с китайской спецификой является всеобщее благосостояние. И поэтому Компартия Китая должна руководить движением народа к созданию общественного богатства и всеобщего благосостояния.

6. Главной сутью социализма с китайской спецификой является социальная гармония. И поэтому мы должны соединить все социальные силы для защиты стабильности и гармонии в обществе.

7. Выбор курса на строительство социализма с китайской спецификой предполагает мирное развитие. И поэтому мы должны придерживаться принципов открытости и взаимовыгодных отношений во внешней политике, чтобы создать атмосферу всеобщего процветания и устойчивого мира.

8. Руководящим ядром внутри Китая является КПК. Поэтому мы должны укрепить работу по партийному строительству. Сейчас у нас более 80 миллионов членов партии, что не может не затруднять партийное строительство. Поэтому внутри КПК нам нужна строгая дисциплина. При этом ЦК КПК подчёркивает, что мы не должны отклоняться от своего идеала, своей мечты. Основой работы коммунистов является развёртывание тесных контактов с массами. В её результативности важное место КПК отводит антикоррупционной деятельности.

Преимущества социалистического курса

Не ушёл ответственный работник ЦК КПК и от ещё одной острой и популярной в мире (возможно, даже больше, чем в Китае) темы — о месте КНР в современном мире, о глобальном соревновании, в котором после глубокого отступления советского социализма его место заняли вершители социалистического строительства с китайской спецификой. Чень Жуйфэн рассказал:

— У меня сейчас в руках статья, написанная вице-президентом Академии общественных наук Китая, мнение которого я полностью разделяю. Он приходит к выводу, что стабильность в обществе западных стран была основана на росте «среднего класса». Но так называемый средний класс во время кризиса мировой капиталистической экономики, конечно же, сокращается. Более того, там растёт число людей, которые оказываются за чертой бедности. В статье приводятся официальные данные не только о снижении цен на жильё, но и о падении зарплаты в период с 2007 по 2010 год. Общий объём доходов американских семейств уже сократился почти на 40%. Резко снижается уровень жизни американского «среднего класса». В то же время увеличивается разница в доходах богатых и бедных. Существенно падает покупательная способность населения США.

Можно предполагать, что резкие колебания сохранятся и впредь в экономике международного капиталистического общества. В этих условиях во всем мире будет быстро расти протест рабочего класса. Автор статьи также пришёл к выводу, что, несмотря на отступление социализма, во время современного мирового экономического кризиса притягательность марксизма возрождается.

На XVIII съезде КПК было подчёркнуто: Коммунистическая партия Китая будет по-прежнему развёртывать дружеские отношения с разными политическими партиями стран мира. Конечно же, мы готовы укреплять наше сотрудничество с коммунистическими партиями планеты.

Подробно передавая рассказ Чень Жуйфэна, надеюсь, что после него читатели «Правды» полнее и лучше поймут генеральное направление решений XVIII съезда Коммунистической партии Китая.

 Отправлено: 12.01.13 14:30. Заголовок: Надежды Новой весны ..

Надежды Новой весны

Сирия

«Да здравствуют южные зимы, в них осень с весной пополам», - писала поэтесса Юлия Друнина про Крым, но то же самое можно сказать про Дамаск. 9 января в город, казалось, пришла зима, и снег густо падал, устилая землю, на которой – трава, опавшие осенние листья и все еще живые цветы. Хмурое небо, пронизывающий ветер, люди, мерзнущие в неотапливаемых квартирах… Ведь из-за террористической деятельности псевдореволюционеров, из-за санкций Запада против неугодной страны, - с мазутом проблемы, хотя раньше этого не было никогда, и горючее стоило дешево. Но люди даже среди этого холода и трудностей находили радости – дети и молодежь лепили снеговиков, Играли в снежки, даже зная, что потом замерзшие руки будет негде согреть… Ведь снег здесь - редкость.
На следующий день потеплело, с неба засияло солнце, и по городским тротуарам потекли ручьи. Снег начал таять, из-под него показался асфальт, проглянули трава и цветы, которые не замерзли. Словно зима заглянула в гости на один день, и снова в воздухе запахло весной. Кажется, идешь по апрельской Москве, в хороший погожий денек. Однако блокпосты с развевающимися над ними знаменами явно указывают – это не Москва, это Сирия.
Весна, как водится, приносит новую надежду. Вот и в Сирии зародилась надежда – на чистое и мирное небо, на долгожданную победу над заговором и терроризмом. Не случайно и весьма символично выступление президента Башара Аль-Асада, в котором была изложена новая программа выхода из нынешней трудной ситуации, прозвучало в сочельник, накануне Рождества – время, когда люди ждут чудес.
И только здесь, на южных рубежах, после сочельника и Рождества, в воздухе может так явственно запахнуть весной… И только здесь, в такой суровой обстановке, после почти двух лет противостояния мировому злодейству, беспощадному террору, жестокой блокаде, - по-особому воспринимается каждый луч надежды на мир и победу.
Выдвинув инициативу по урегулированию кризиса, созыву общенационального диалога и последующему восстановлению страны, президент Сирии своим героическим выступлением приблизил и весну, и победу. Я не случайно назвала это выступление героическим – слишком много угроз поступало в его адрес, слишком мощным оружием обладают бандиты – им поставили даже ракеты «Земля-воздух» и «Земля-земля». В таких условиях выступить перед переполненным залом театра – это уже своего рода победа.
После того, как президент выдвинул новую инициативу, обозначив путь выхода из тяжелейшей ситуации, - он дал распоряжение Совету министров провести внеочередное заседание, на котором должны быть проработаны детали программы и начато ее претворение в жизнь.


8 и 9 января состоялось заседание правительства, по итогам которого была разработана детальная дорожная карта урегулирования кризиса на основе плана Башара Асада. Она состоит из трех этапов.
На первом, подготовительном, этапе должны быть осуществлены следующие шаги: региональные и международные силы должны прекратить поддержку террористов, после чего террористам не останется ничего другого, как остановить насилие. Тогда и Армия остановит военные операции, сохраняя за собой право на самооборону и защиту граждан. Необходим механизм контроля за прекращением огня и охраны границ. Гуманитарная помощь будет предоставлена всем, кому она нужна. Далее нужно обеспечить возвращение сирийских граждан, которые из-за действий боевиков стали беженцами, в свои дома, будет предоставлена амнистия тем участникам беспорядков, которые не принимали участия в убийствах и терактах.
После этого начинается подготовка к Конференции общенационального диалога, в которой должны принимать участие все оппозиционные силы, чьи руки не запятнаны кровью сограждан.
Второй этап мирного плана урегулирования кризиса предусматривает проведение Конференции национального диалога. Задача этой конференции – сформировать Национальную хартию. Ее базовые принципы – сохранение суверенитета, территориальной целостности сирийского государства, защита безопасности граждан, неприятие всех форм насилия, террора и иностранного вмешательства. Разработка остальной ее части – это и есть цель конференции. После этого хартия будет вынесена на народный референдум. Затем формируется новое, расширенное правительство, представляющее все слои общества, и создается комиссия для разработки новой Конституции, которая также будет вынесена на всенародное обсуждение. Далее проводятся новые парламентские выборы.
На третьем этапе претворяются в жизнь все договоренности Конференции, и идет процесс восстановления всего разрушенного. Пострадавшим гражданам выплачивается компенсация. Проводится амнистия для лиц, не причастных к особо тяжким преступлениям, однако, при сохранении прав граждан, пострадавших от террора. Идет модернизация страны.
Таким образом, пока международные заговорщики придумывали совершенно нереалистичные планы, цель которых – поставить Сирию на колени – внутри самой страны, как цветок из-под снега, рождается ее собственный план. План, в котором нет места бандитам, убийцам и лицам, поддерживающим их извне, но открыта дверь для всех, кто желает Сирии лучшего будущего. План, который отвергает иностранный диктат и дает право выбора пути самому сирийскому народу.
О поддержке данного плана уже высказались практически все политические силы Сирии – как проправительственные, так и оппозиционные. Национальный прогрессивный фронт Сирии, в который входит и правящая Партия Арабского Социалистического возрождения, назвал план Асада единственным путем спасения страны и сохранения ее независимости и территориальной целостности. Партии, входящие в Национальный прогрессивный Фронт, объявили о том, что они готовы действовать вместе со всеми патриотическими силами для реализации этой программы, позволяющей построить новую Сирию, которая продолжила бы свой независимый курс и путь сопротивления иностранному диктату.
В своем заявлении Национальный прогрессивный Фронт отметил, что в программной речи президента была изложена не только ситуация в Сирии, но и положение в регионе и на международной арене, и разоблачены действия сил, организовавших антисирийский заговор. Фронт подчеркнул, что резко негативная реакция на план со стороны террористов и поддерживающих их сил говорит о том, что их планы провалились, и они бессильны. А самая древняя столица в мире, несмотря ни на что, останется символом национальной борьбы и стойкости.
Поддержку инициативе президента высказала и Сирийская коммунистическая партия. В своем заявлении Компартия отметила важность данной программы для того, чтобы остановить преступления террористов, предотвратить разжигание религиозной и межконфессиональной розни и разделение страны, чего так добиваются круги, противостоящие Сирии.
«Защита Родины является главной задачей для каждого сирийца, - сказано в заявлении Компартии, - а работа над воплощением в жизнь политической программы урегулирования кризиса обеспечит независимость и единство Сирии и защиту Родины от зла со стороны ее врагов».
Сирийская коммунистическая партия вновь осудила антисирийские санкции, от которых страдает народ, и наем террористов со всего мира для участия в преступлениях против страны и ее граждан. Но все это, - утверждается в заявлении, - не способно сломить стойкость граждан Сирии, которая продолжает свою борьбу, чтобы остановить агрессию, развязанную против нее, всеми способами – как военными, так и политическими.
Кроме того, - и это тщательно скрывается от общественности западными СМИ, так как это противоречит «официальной версии» Запада - большинство внутренней сирийской оппозиции также поддержало план президента.
Оппозиционная Демократическая авангардная партия оценила план как эффективный способ разрешить проблемы и отметила, что сирийцы поставлены перед выбором: либо они – с Родиной, либо – против неё, и поэтому инициатива обращена ко всем силам страны, кроме тех иностранных агентов, которые связаны с внешними силами.
Еще одна оппозиционная партия “Народная воля” назвала этот план безопасным путем для урегулирования кризиса. В заявлении партии подчеркивается, что в сирийском кризисе произошёл важный поворот: все стороны конфликта уже признали, что необходимо его политическое разрешение, а те, кто отвергает диалог, виновны в пролитии сирийской крови.
План президента поддержали и такие политические силы, действующие внутри страны, как Партия социалистов-юнионистов, Национально-демократическое объединение, партии "Сирия – наша Родина", "Патриотическая молодежь за справедливость и развитие", а также Всеобщая федерация рабочих профсоюзов.
Конечно, для реализации плана было бы весьма важным, чтобы прекратилась поддержка террористических банд из-за рубежа. Но главное - он все равно будет претворяться в жизнь, даже если враги Сирии не выполнят это условие. Он уже начал выполняться, и глава правительства Ваиль Аль-Хальки начал проводить консультационные встречи с представителями политических партий, а заместитель Министра иностранных дел Фейсал Аль-Мекдад провел встречу с главами дипломатических миссий и международных организаций, на которой обсуждалась данная программа. Кроме того, МИД САР направил письма с просьбой поддержать программу, адресованные руководству ООН.
Иран поддержал данную программу, а МИД РФ заявил, что идеи, высказанные президентом Башаром Аль-Асадом, обязательно должны быть рассмотрены.
Но внешним врагам план новой сирийской надежды поперек горла. Многие западные политиканы разразились истеричными речами: «Асад просто цепляется за власть». Будто невдомек им, что в таких условиях власть – это не благо, а огромная ответственность, риск и бремя.
План пришелся не по душе и псевдооппозиции – так называемой «катарской коалиции», созданной искусственно под руководством враждебных Сирии стран и опирающейся на террористические методы. Но, если мнение этих преступников и марионеток разошлось по мировым СМИ под громкими заголовками: «Оппозиция отвергает план Асада», то о поддержке плана теми оппозиционными силами, которые действуют внутри страны и участвуют в ее политической жизни, - они молчат.
Такая реакция объяснима. Реализация плана означает полный провал их намерений, крах их замыслов, безвозвратную потерю огромных материальных средств, которые они вбухали в боевиков. Если раньше эти силы могли обвинять президента Башара Аль-Асада в том, что он отвергает все мирные планы, - теперь они сами выглядят как силы, жаждущие не мира, а войны, которые отвергают инициативу, идущую от самого сирийского народа.
Хочется отметить случай, который можно назвать курьезным, а именно: заявление эмира крошечного Катара Хамада Ат-Тани. Вслед за своими западными хозяевами раскритиковав план выхода из сирийского кризиса, эмир призвал Асада… «принять смелое решение, которое бы позволило прекратить кровопролитие и добиться национального примирения в стране». Конечно же, под таким решением он подразумевает то, что сам бы сделал при первой же опасности – бежать из страны.

Смешно, когда монарх, который держится лишь на штыках своих заокеанских хозяев, - говорит что-то о смелости лидеру государства, который подвергается атакам ведущих империалистических стран и всех их марионеток. Но еще смешнее звучат дальнейшие слова Ат-Тани, в которых он говорит о том, что «в свое время Лига арабских государств обратилась к Асаду с призывом прекратить исполнение своих президентских полномочий, сформировать переходное правительство, подготовить новую Конституцию и провести всеобщие выборы». Надо учесть, что в Катаре почти абсолютная монархия мрачного средневекового типа, страна уже очень давно не видела вообще никаких выборов, а сам эмир пришел к власти, потеснив своего престарелого отца, и срок окончания его полномочий не определен в принципе.
И уж совсем по непонятным причинам план Башара Аль-Асада осудил спецпосланник ООН по Сирии Аль-Ибрагими. Хотя данный план полагается на его миссию и на Женевское коммюнике. В конце прошлого года сам Аль-Ибрагими был в Дамаске и наверняка этот вопрос с ним обсуждался. По поводу позиции Аль-Ибрагими, который осудил план и даже назвал его «сектантским» (за что, впрочем, на следующий же день извинился, но добавил другую ложку дегтя – сказал, будто бы президенту Аль-Асаду нет места в будущем правительстве), выразил недоумение МИД Сирии, предположив, что тот его даже не изучил, но выразив надежду, что спецпосланник все-таки будет сотрудничать с сирийской стороной для воплощения мирного плана в жизнь.
Аль-Ибрагими как опытный дипломат наверняка понимает: то, чего хотят западные лидеры и их марионетки - отставка Башара Асада – президента, поддерживаемого большинством населения – невозможна, как невозможно и отстранить его от процесса политического урегулирования. Ведь это означало бы убрать из политической жизни страны подавляющее большинство сирийцев, которые никогда на это не согласятся. И такое требование сводит на нет все остальные предложения и усилия.
Остается предположить, что данное заявление спецпосланник сделал под давлением тех сторон, которые находятся в смятении и пытаются скрыть его за показной наглостью и нахрапистостью. Потому что их фальшивый проект под названием «Арабская весна» рухнул. Он обернулся уже двумя «арабскими осенями». Первая была в Ливии, после варварского убийства Муаммара Каддафи, погружения страны в беспросветный хаос, в котором не выжил даже американский посол. Вторая случилась в Сирии, когда пролилось много крови невинных граждан в результате чудовищных терактов, осуществленных под лозунгами «борьбы за демократию», но одновременно Сирия, которой предрекали падение, выстояла.
Теперь наступает время истинной Весны – Сирийской весны. Сирийской надежды и сирийской победы.

Елена ГРОМОВА
Дамаск

 Отправлено: 20.01.13 19:21. Заголовок: Клевета в тротиловом..

Клевета в тротиловом измерении

Наш корреспондент сообщает из Дамаска

США попали в очень неудобную ситуацию – их выкормыши-«повстанцы» совершили чудовищный теракт в Университете Алеппо, убив около сотни человек. Они понимали, что элементарная дипломатия требует осудить это варварство. Но как же наказать свое любимое детище? И Госдеп США с помощью подконтрольных СМИ нашел выход, невероятный по своему цинизму. Само Сирийское государство было обвинено в организации страшного теракта. Виктория Нуланд фальшиво изображала скорбь и гнев, меняя местами преступника и пострадавшего, террористов и тех, кто с ними борется.
Однако самих студентов в Алеппо не обмануть. Они знают, что за несколько дней до теракта так называемая «оппозиция» угрожала им, требуя бойкотировать занятия. Но молодым людям хотелось учиться. За это они и поплатились. Особенно сильно пострадал Архитектурный факультет – он потерял сразу 20 человек. Террористы и их заправилы знают, сколь необходимыми в стране могут стать эти специалисты – cлишком многое теперь надо восстанавливать …
МИД РФ выразил глубокие соболезнования родственникам погибших и заявил: «Самым решительным образом осуждаем очередное массовое убийство ни в чем не повинных людей в Сирии. Считаем, что столь же бескомпромиссная позиция в отношении терроризма востребована со стороны всего международного сообщества. Таким действиям не может быть оправдания.
Особо отмечаем, что эта вылазка террористов произошла в обстановке, когда в большинстве районов Алеппо постепенно начала восстанавливаться нормальная жизнь. Налицо – безжалостная кровавая провокация, месть террористов за понесенные ими значительные потери в противостоянии с правительственными силами».
Наконец-то, в заявлении МИД РФ правильно расставлены акценты и терроризм прямо назван терроризмом. Жаль только, что для того, чтобы террористы были названы своим настоящим именем, а не «оппозицией», потребовалось столь кровавое жертвоприношение.
В то время, когда Госдеп США попытался свалить происшедшее на саму Сирию, министр иностранных дел Сергей Лавров находился в Душанбе с официальным визитом. Он решительно осудил заявления американского госдепартамента и сказал, что большего кощунства трудно даже представить.
Следующим шагом должно стать осуждение теракта со стороны Совета Безопасности ООН. МИД Сирии направил соответствующее послание в СБ ООН и Генеральному секретарю ООН Пан Ги Муну.
Последний довольно-таки дежурно осудил теракт, хотя и назвал его военным преступлением. Проблема в том, каких выводов следует ожидать от Генсека ООН, который незадолго до теракта в Алеппо, 12 января, выступая в одной из синагог Нью-Йорка, сказал: «60 тысяч человек погибли в конфликте, уходящем корнями в мирные требования народа дать ему больше свободы. Никакой амнистии для виновных не будет».
Вместо того чтобы увидеть, откуда растут ноги у терроризма, Пан Ги Мун оправдал так называемую «оппозицию», говоря, что она желала всего лишь «больше свободы». Теперь, когда все в Сирии уже вдоволь наелись этой фальшивой «свободой», генсек ООН хочет принести сирийцам ее еще больше на крыльях натовских самолетов, заявляя: «Государства должны защищать граждан от этнических чисток и массовых убийств, но именно этого не происходит на Ближнем Востоке». Каким образом он предлагает защищать граждан от массовых убийств, если заранее обвиняет не ту сторону? Если заранее оправдывает тех, кто все это устроил?
Что-то совести на Западе маловато, и по инициативе Швейцарии около 60 стран направили в ООН другой запрос – о привлечении сирийского руководства к так называемому «Международному уголовному суду». Не в первый раз им случается грозить непокорным лидерам Гаагским судилищем. Если лидера не удается поставить на колени – ему начинают готовить камеру в североевропейском мрачном городе. Но почему-то они не спешат привлечь к суду террористическую псевдооппозицию, убивающую, грабящую, творящую погромы, заставляющую людей становиться беженцами.
В то время, пока студенты всех ВУЗов Сирии зажигают свечи в память о павших товарищах, когда в мире, в том числе и в Москве, проходят акции их памяти, когда МИД Ирана, Ливана, Венесуэлы, Бразилии и других стран выражают САР свои соболезнования, пока президент Сирии отдает распоряжение в кратчайшие сроки восстановить все разрушенное – ожесточенная информационная война против Сирии сопровождается новыми терактами.
На следующий же день, 16 января, в городе Идлеб, находящемся недалеко от турецкой границы, было совершено еще одно кровавое и жестокое преступление. Террорист-смертник взорвал на улице заминированный автомобиль. 22 человека погибло, более 30 получили ранения.За два дня до этого теракта в Идлебе проходила крупная антитеррористическая демонстрация. Люди вышли на улицу с национальными флагами Сирии и антитеррористическими лозунгами. В условиях Идлеба это настоящий героизм – так как боевиков, просачивающихся с турецкой границы, в окрестностях города достаточно много. Кроме того, террористы считали, что в Идлебе у них большая поддержка. Но граждане города, как и жители Алеппо, выступили против террористической деятельности, надоевшей им и подорвавшей основы их мирной жизни.
МИД Сирии направил данные об этом теракте в Совет Безопасности ООН и все тому же Генсеку ООН. Но, если даже по поводу страшного теракта в Алеппо члены Совбеза начинают бессовестно юлить, чего же ожидать от них по поводу еще одного преступления?
Параллельно с террористической войной продолжается клевета в отношении Сирийской армии и президента Сирии Башара Аль-Асада. С подачи саудовской газетенки «Аль-Ватан» по СМИ начала «гулять» дезинформация – будто бы президент Аль-Асад получил сведения от своих генералов о том, что на его жизнь возможно покушение с помощью высокоточных ракет, и отдал приказ в случае своей гибели бомбить Израиль (любимая тема дезинформаторов!). А сам, якобы, перебрался на российский корабль в Средиземном море и покидает его с помощью личного вертолета лишь в крайних случаях. А сам-де готовится, в случае ухудшения ситуации, уплыть на этом корабле в Россию.
Большей чуши придумать сложно, ибо всем известно – Дамаск находится далеко от Средиземного моря, а по речке, которая течет по городу, не проплывет даже лодка. Порты же Средиземного моря находятся почти в 300 километрах от сирийской столицы. И лететь это расстояние, преодолевая пол-Сирии, в условиях, когда у мятежников имеются ПЗРК?
А самое главное – президент никогда и не думал покидать свое Отечество. В ноябре прошлого года он очень четко и недвусмыленно сказал, что родился в Сирии и умрет на своей Родине. И президент появился на экранах ТВ, в своем кабинете в Дамаске. На этот раз он принимал присягу у вновь назначенных губернаторов провинций Дейр-эз-Зор и Идлеб.
Это не единственная ложь, которая так стремительно пробежалась по мировым СМИ. В одной из предыдущих статей мне пришлось писать о том, что некоторые арабские СМИ распространяют «информацию» о том, что состояние здоровья министра внутренних дел САР Мухаммада Аш-Шаара, раненого во время теракта в здании МВД, сильно ухудшилось, что являлось неправдой. СМИ пошли и дальше и поспешили сообщить о его смерти. Однако в тот же день министр появился на экранах Сирийского ТВ. Его рука была перевязана, но он бодрым голосом призвал сирийцев помогать Армии и Вооруженным силам и заявил, что восстановление стабильности в стране и политический процесс невозможен без борьбы с терроризмом, который не имеет ни религии, ни морали, а нацелен против всей страны.
Даже такое радостное событие, как освобождение 48 иранских паломников, попавших полгода назад в плен к бандитам, и то не обошлось без дезинформации – появились слухи, будто бы Сирия обменяла их на более чем 2 тысячи боевиков! Министерство информации САР категорически опровергло эти домыслы и сообщило, что Сирия не идет на подобные компромиссы с террористами, это противоречит принципам государства. Заложники же были освобождены при помощи усилий доблестной Сирийской Арабской армии.
Информационная война против Сирии проявилась и в таком эпизоде, как создание компьютерной игры на данную тему. Такая игра была разработана в Британии, и играть в ней можно только на одной стороне. Нужно ли говорить, на какой именно? Конечно же, на той, что совершает теракты, но при этом из нее делают «невинных борцов за свободу». Только вот реальность – это не компьютерная игра, и терроризм будет разгромлен.

Елена ГРОМОВА
Дамаск

 Отправлено: 27.01.13 18:35. Заголовок: О молитве за мир и п..

О молитве за мир и призывах к войне

Наш корреспондент сообщает из Дамаска

Сирия отмечает День рождения пророка Мухаммеда. Президент Башар Аль-Асад приехал за рулем своего автомобиля в мечеть Аль-Афрам, приветствовал граждан, собравшихся около нее, затем вместе с официальными и духовными лицами и сотнями простых граждан принял участие в молитве за воцарение мира в стране. Тем самым была еще раз опровергнута ложь о том, что он якобы не контролирует Дамаск, живет на корабле и передвигается исключительно на вертолете. На кадрах сирийского ТВ видно, как президент после молитвы общается с людьми, и каждый хочет пожать ему руку и что-то сказать…
Антисирийские силы уже не знают, какую бы еще ложь придумать, чтобы очернить Асада. Теперь распространили слухи, что якобы на встрече со спецпосланником ООН в Сирии Лахдаром Аль-Ибрагими президент заявил: «Я одержу победу, даже если Дамаск будет разрушен». И сделали вывод: Асад ради сохранения власти хочет разрушить Дамаск
Кто же на самом деле горит желанием разрушить древний город Дамаск? Кто на самом деле хочет войны? Достаточно вспомнить хотя бы летнюю операцию мятежников под названием «Вулкан в Дамаске, землетрясение в Сирии» (которая благополучно провалилась благодаря героизму и самоотверженности военнослужащих Сирийской армии). Название неудачной операции придумали сами боевики, и их стремления как раз прозрачны.
А на днях корреспондент украинского информационного агентства УНИАН взяла интервью у так называемого «полковника» мятежников, Халеда Абдельрахмана Замеля, который сказал о себе: «Я простой торговец, а меня мои солдаты выбрали полковником, с этим моим званием считаются даже представители западных делегаций». Ну, если ряженого торговца-«полковника» признают западные делегации, это говорит только об их уровне… Сам он в свое время выторговал себе амнистию у сирийских властей, каялся и божился, что не будет больше вести террористическую деятельность. Только вот он не воспользовался амнистией для того, чтобы начать нормальную жизнь, а продолжил циничную борьбу с собственным народом.
Вот что сказал этот псевдополковник о разрушении Дамаска: «Очищение кровью должен пройти даже Дамаск. Нужно разрушить все, что связано с действующим режимом. И мы разрушаем. А бегут, как вы выражаетесь, «от смерти» - те, кто ее боится. Это слабые люди, нам их не жаль». И продолжил: «Асад не отдаст власть просто так; следовательно, мы будем ее методично отбирать. А количество погибших и раненых пускай подсчитывают международные миротворцы и социологи».
Ранее корреспондент АИФ Зотов брал интервью у одной из активисток так называемой «оппозиции», в котором она говорила: «Башар устроил разгром в Хомсе, а мы хотим такой же разгром устроить и в Дамаске». Впрочем, о том, кто устроил разгром в Хомсе можно судить хотя бы по тому, что разрушения там есть только в тех кварталах, где сидели мятежники.
Но на Дамаск зарится далеко не только «оппозиция», а гораздо более крупные силы…
Почему так, как выдуманную фразу про «разрушение Дамаска», приписываемую Башару Аль-Асаду, СМИ не растиражировали высказывания спикера Госдепа Виктории Нуланд: «Нужно потуже затянуть петлю на шее Сирии»? Почему никакого криминала СМИ не увидели в высказывании министра иностранных дел Лорана Фабиуса: «Я считаю, что конец для Башара Асада близок»? Это было сказано публично и с высоких трибун, и желания этих политиканов прозрачны и зловещи. Прямые угрозы в адрес государства и его лидера, которые почему-то ни ООН, ни большинство средств массовой информации, ни какой бы то ни было суд не желают признать незаконными, нарушающими базовый принцип суверенитета и равенства государств.
Впрочем, Фабиус успел «передумать». В конце декабря он говорил, что «Асаду скоро конец». Но не прошло и месяца, как он заявляет в своем ежегодном обращении к прессе: «Ничто не двигается с места. Событие, которое, как мы надеялись — я имею ввиду падение Башара и пришествие коалиции к власти — не произошло». И сокрушается: «Нет никаких позитивных признаков в последнее время».
Нет, господин Фабиус! Позитивные признаки есть. За это время Президентом Сирии разработан план по выходу из кризиса на основе общенационального диалога. Проведены успешные операции во многих провинциях Сирии. По мятежникам нанесены серьезные удары в городе Дарейя, где они хотели создать плацдарм для того, чтобы вновь попытаться устроить «вулкан в Дамаске». Крупное поражение наемные бандиты потерпели при попытке взять аэродром Тафтаназ.
Только эти признаки позитивны не для Фабиуса, а для народа Сирии. И остается фабиусам бессильно скрипеть зубами и назначать новые совещания, на которых будут планироваться новые угрозы. Фабиус заявил, что такое совещание пройдет в Париже 28 января. О чем там будет идти речь – несложно догадаться. Конечно же, о поддержке так называемой «коалиции», созданной в Дохе 11 ноября прошлого года по проекту Хиллари Клинтон.
В каком государстве у господ, спаянных в Дохе и заседающих в бывшей колониальной державе, может быть хоть какая-то народная поддержка? Но это не мешает американскому сенатору Джону Керри, которого прочат на место нового госсекретаря взамен окончательно обанкротившейся Клинтон, говорить: «Мы считаем, что оппозиция должна получить власть как можно скорее и Башар Асад должен уйти».
Тем временем, эта «оппозиция» совершила несколько новых злодеяний. В ночь на пятницу произошел сильный взрыв в пригороде Дамаска Сасе – есть погибшие и раненые среди мирных жителей. Целью бандитов было местное отделение МВД. 24 января террористы совершили покушение на заместителя министра энергетики Сирии Абдель Халима Касема – под днище его автомобиля было заложено взрывное устройство. К счастью, покушение было неудачным, и никто не пострадал.
Провалом закончилось для боевиков и нападение на бензозаправочную станцию в провинции Хасаке – военнослужащие дали отпор, и большинство нападавших было убито. Еще одно преступление террористы попытались совершить в городе Аль-Ксейр. Когда они везли взрывные устройства, желая произвести очередной теракт, одно из них сработало прямо в автомобиле, в результате 6 боевиков отправились «в гости к гуриям».
А в провинции Ракка боевикам «оппозиции» удалось совершить еще одно злодейство – в городе Хамиди рядом со своим домом убит учитель математики Набих Джамиль Ас-Саад.
Те, кто лживо приписывает нелепые и кровожадные высказывания Башару Асаду, мало внимания обратили и на слова британского принца Гарри, вернувшегося недавно из Афганистана. Этот отпрыск монархической семьи заявил, что он много играл в компьютерную игру и поэтому, дескать, может быть полезен Родине – полученные навыки ему пригодились. «Это радость для меня, потому что я один из тех людей, который любит играть PlayStation и Xbox», - сказал он о своей службе в Афганистане, где, он, по его же собственным словам, «убивал мусульман, чтобы защитить свой народ» (хотя где убитые им мусульмане, а где его народ!). Он продолжил: «Заберите жизнь, чтобы спасти жизнь. Это то, что позволяет нам выжить».
Итак, член королевской семьи Британии убивает тех, кого власти Великобритании называют террористами, за пределами своей страны, в то время как президент Сирии, борясь с террористами в его собственной стране, подвергается за это травле и угрозам.
Пока информационная истерия на Западе продолжается, власти Сирии призвали всех сирийцев, кто находится за рубежом, независимо от их политических взглядов, вернуться на Родину и принять участие в общенациональном диалоге. Готовятся также места проживания для беженцев, которые живут в лагерях за пределами Родины. Сирия готова их всех принять у себя. Ранее эта трана оказала гостеприимство миллионам беженцев из Палестины и Ирака, при этом не прося ни у кого помощи…
Пока Запад и его союзники оголтело зовут к войне и действительно желают разрушить Дамаск, Сирия молится о мире и открывает объятия для всех своих сыновей, даже тех, кто сбился с пути.

Елена ГРОМОВА
Дамаск

 Отправлено: 02.02.13 18:45. Заголовок: Он был другом нашей ..

Он был другом нашей партии
Автор: Г.А. ЗЮГАНОВ. Председатель ЦК КПРФ.
Г.А. ЗЮГАНОВ. Председатель ЦК КПРФ.



ЦК КПРФ с глубоким прискорбием воспринял печальную весть об уходе из жизни после тяжёлой, продолжительной болезни известного политического деятеля Сербии и России Борислава МИЛОШЕВИЧА.

Мы знали его как выдающегося сербского патриота, вся жизнь и многогранная деятельность которого были посвящены укреплению международного авторитета Югославии, защите её суверенитета и территориальной целостности.


Мы знали его и как блестящего дипломата. На посту посла Югославии в России он очень много сделал для укрепления разносторонних дружественных связей между нашими странами и народами. Борислав Милошевич искренне любил Россию, переводил на сербский язык произведения российских писателей.

Он был другом нашей партии, и мы всегда могли положиться на его мудрые советы при оценке положения на Балканах и в мире в целом.

Борислав Милошевич был душой российского движения в защиту жертв Гаагского трибунала, включая его брата — президента Югославии Слободана Милошевича.

Коммунистическая партия Российской Федерации скорбит по поводу ухода из жизни этого выдающегося человека и передаёт свои искренние соболезнования родным и близким Борислава Милошевича.

 Отправлено: 02.02.13 18:49. Заголовок: Готовят вторжение в ..

Готовят вторжение в Сирию

Нападают на рассвете

Репортаж из Дамаска

«22 июня ровно в 4 утра»… Нет, не 22 июня 1941 года, а 30 января 2013 года. Не фашизм Гитлера, а сионизм Нетаньяху. Бомбил не Киев, а пригород Дамаска. Но сущность фашизма одна и та же. Сионисты и фашисты нападают на рассвете, неся мирным людям горе и слезы, смерть и разрушения. Они нападают вероломно, без объявления войны, и только гул самолетов и грохот взрывов провозглашают о том, что на Земле появилась новая горячая точка…
Целых 22 месяца террористы, поддержанные мощнейшими странами Запада, богатейшими монархиями Залива и агрессивнейшней соседней Турцией, прилагали все усилия для того, чтобы ослабить обороноспособность страны, отбросить ее назад, в глубокое средневековье. Конечно, делалось это под благовидными лозунгами так называемой революции. И все эти 22 месяца Израиль говорил о том, что якобы держит нейтралитет и не выступает ни на одной из сторон сирийского кризиса.
И вот свершилось… В конце января, на рассвете, израильская авиация нарушила воздушное пространство сразу двух стран – Ливана и Сирии. Подло и коварно подлетев с той стороны, откуда их не ждали, вражеские самолеты нанесли удары по мирно спящему пригороду Дамаска – Джемрае. Агрессоры разбомбили научно-исследовательский центр, убив двух его сотрудников. Пять человек получили ранения.
Военное командование САР выступило с заявлением, в котором сказано, что это нападение со всей очевидностью доказывает непосредственную причастность Израиля наряду с Турцией и Катаром к террористической кампании против Сирии. Новое злодеяние пополнит список израильских преступлений против арабских народов, но не ослабит Сирию.
Одна из палестинских газет, «Аль-Манар», несколько дней назад сообщила, что ей стало известно о тайной встрече, прошедшей в Турции между представителями турецких, катарских и израильских спецслужб, на которой обсуждалась возможность действовать против Сирии силовым путем. Кто-то сомневался в правдивости такой информации, но события, произошедшие ранним утром, на рассвете, только подтверждают такую информацию.
Израиль за всё время своего существования всегда прилагал огромные усилия, чтобы нанести соседним государствам как можно больше ран. И нет ни одной соседней страны, которая бы не пострадала от него. Ни одной! Я лично видела следы разрушений от израильских бомбардировок в 2006 году в Ливане. Там до сих пор не восстановлены многие здания, не работает железная дорога… Ливан только-только начал отстраиваться после разрушительной гражданской войны, только-только начали заживать одни раны, как тут же по свежим шрамам страны были нанесены новые удары…
Сильно пострадала от израильского агрессора и Сирия. В 1967 году сионистский агрессор отобрал у нее Голаны и город Кунейтру. В 1973 году огромной ценой Сирии удалось вернуть Кунейтру под свой контроль. Однако город был так бесчеловечно разрушен сионистами, что восстановлению не подлежит. Целый город превращен в безмолвные, окровавленные руины, открытые лишь солнцу и ветрам! Израильская армия, уходя из Кунейтры, большинство зданий сравняла с землей с помощью бульдозеров и динамита. В городе до сих пор почти никто не живет, а на прилегающих территориях люди часто подрываются на минах, оставленных Израилем, который, несмотря на неоднократные требования со стороны ООН, отказывается предоставить карту минных полей. Особенно страдают от этого дети, которые любят играть и возиться в земле. Страшные находки погубили не одну сотню ребятишек.
Если агрессоры не моргнув глазом сравняли с землей целый город, если они безжалостно расстреливали цветущий Ливан (не говоря уже об их действиях в Палестине) – что такое для них разбомбить научно-исследовательский центр под Дамаском?
Пресса, подконтрольная агрессору, придумала версию, будто бы Израиль бомбил на самом деле колонну, в которой было оружие, предназначенное ливанскому движению «Хезбалла». Сирия категорически опровергла эту версию. Есть руины научно-исследовательского центра как вещественное доказательство правоты сирийского государства...
Своими террористическими действиями Израиль пытается не только сломить дух народа Сирии, но и спровоцировать большую войну во всем регионе, втянуть в нее Иран и США. Сколько будет жертв – составителей этих хладнокровных планов не волнует… Они подливают бензин и готовы зажечь факел, от которого будет огромный пожар.
Пока США и НАТО отмалчиваются, пытаясь прикрыть своего ближневосточного сионистского союзника, агрессию в той или иной форме осудили на официальном уровне Россия, Китай, Иран, Ливан, Ирак.
Более того, даже Лига арабских государств, которая давным-давно настроена антисирийски, которая вместе с Евросоюзом вводила против Сирии бесчеловечные санкции, – и та осудила варварское деяние Израиля!
Может быть, эта фашистская агрессия заставит, наконец, арабов увидеть своего настоящего противника? Не исключено, что многие, многие в арабском мире теперь проснутся и увидят, что их врагом является вовсе не Сирия, которая заплатила многими жизнями за борьбу с терроризмом, а теперь еще и подверглась чудовищной и наглой агрессии со стороны своего давнего врага, давнего врага арабских народов.
Против этого вероломного нападения выступили многие партии и организации Сирии. Так, Партия арабского социалистического возрождения подчеркнула варварскую сущность сионизма, который всегда стремился воспрепятствовать прогрессу Сирии. Неслучайно преступление было совершено сионистами после провала попыток террористов атаковать объект. Партия указала на то, что террористы в Сирии с самого начала нападали на ученых, врачей, военных и других представителей интеллигенции. Уничтожали тех, кто укреплял страну и тем самым создавал угрозу враждебным планам.
Большинство партий и движений Сирии призвали сирийцев еще теснее сомкнуть ряды в борьбе с истинным врагом и, забыв разногласия, встать на защиту Отечества.
МИД Сирии направил генсеку ООН и в Совбез ООН послания, в которых требует осудить данный авианалет, являющийся грубейшим нарушением всех международных законов, многих резолюций СБ ООН, вопиющим неуважением к главенствующему принципу, на котором только и может базироваться безопасность всего мира – принципу уважения суверенитета всех государств.
В МИД Сирии был вызван также командующий силами ООН, которые контролируют выполнение договора о прекращении огня, заключенного в 1974 году. Поскольку Израиль грубо растоптал и этот документ, как и многие другие документы, ООН должна принять меры. Армии Сирии, Ливана, а также Иордании приведены в повышенную боевую готовность.
По большому счету, можно утверждать, что агрессия поджигателя войны Израиля не достигла и не достигнет своих целей. Она не смогла и не сможет сломить сирийский народ.
Человечество отмечает в эти дни годовщину разгрома немецких фашистов под Сталинградом, и такая же участь ждет всех фашиствующих агрессоров!

Елена ГРОМОВА
Дамаск

Сирийские боевики потребовали переговоров с Рамзаном Кадыровым
Сирийские боевики, которые похитили украинскую журналистку Анхар Кочневу, требуют переговоров с Рамзаном Кадыровым. Об этом сообщил племянник заложницы Дмитрий Астафуров.
«Они не удовлетворены беседой с представителями МИДа страны и хотят теперь, чтобы в качестве посредника выступил глава Чечни. Они доверяют ему, так как он мусульманин», – отметил родственник Кочневой. В свою очередь, пресс-секретарь главы Чечни Альви Керимов заявил о том, что им ничего не известно о предложении сирийских повстанцев.
Боевики так называемой Свободной сирийской армии похитили Кочневу в октябре прошлого года. Они потребовали выкуп в размере $50 миллионов. В январе эта сумма была снижена до $300 тысяч.


[02/02/2013]

 Отправлено: 10.02.13 10:32. Заголовок: 10 февраля — День па..

10 февраля — День памяти А.С. Пушкина
Автор: Михаил ЛЕРМОНТОВ
Михаил ЛЕРМОНТОВ



Из стихотворения «Смерть поэта»

Погиб поэт! — невольник

чести —

Пал, оклеветанный молвой,

С свинцом в груди и жаждой

мести,

Поникнув гордой головой!..


Не вынесла душа поэта

Позора мелочных обид,

Восстал он против мнений света

Один, как прежде... и убит!

Убит!.. к чему теперь рыданья,

Пустых похвал ненужный хор

И жалкий лепет оправданья?

Судьбы свершился приговор!

Не вы ль сперва так злобно

гнали

Его свободный, смелый дар

И для потехи раздували

Чуть затаившийся пожар?

Что ж? веселитесь... —

он мучений

Последних вынести не мог:

Угас, как светоч, дивный

гений,

Увял торжественный венок.

<...>

А вы, надменные потомки

Известной подлостью

прославленных отцов,

Пятою рабскою поправшие

обломки

Игрою счастия обиженных

родов!

Вы, жадною толпой стоящие

у трона,

Свободы, Гения и Славы

палачи!

Таитесь вы под сению

закона,

Пред вами суд и правда —

всё молчи!..

Но есть и божий суд,

наперсники разврата!

Есть грозный суд: он ждёт;

Он не доступен звону злата,

И мысли и дела он знает

наперёд.

Тогда напрасно вы

прибегнете к злословью:

Оно вам не поможет вновь,

И вы не смоете всей вашей

чёрной кровью

Поэта праведную кровь!

 Отправлено: 10.02.13 10:42. Заголовок: Вечная власть музы П..

Вечная власть музы Пушкина

10 февраля – День памяти гениального поэта

О великом наследии народа говорит Александр ТВАРДОВСКИЙ

…В какой бы связи ты ни касался Пушкина, испытываешь такое волнение, как будто выступаешь в его присутствии.
Живая душа народа, неотъемлемая часть нашего сознания, можно даже сказать – часть самой нашей действительности, он заполняет собою наше воображение.
Вот почему, между прочим, когда речь идет о Пушкине, не имеет в сущности значения – справляется ли дата рождения или смерти: это не именины и не поминки, а лишь повод для новой встречи с его поэзией и тем самым как бы и с ним самим во всем обаянии и блеске его ума и характера, его личности.
Однако покамест ты как читатель общаешься с ним, ты чувствуешь себя легко и свободно, как редко-редко с кем еще из великих, и отнюдь не испытываешь подавленности близостью гения. Но как только ты пытаешься высказывать в связи с его именем хотя бы только частные суждения, расстояние между ним и тобой сразу резко дает себя знать.
Он и смолоду в кругу своих старших – и блистательных! – современников-литераторов уже был старшим и мудрейшим при всей его тогдашней чисто моцартовской беспечности относительно собственного величия.
И, погибший в самом расцвете жизненных и творческих сил, он всегда оставался старшим и мудрейшим для всех его последующих учеников и продолжателей – корифеев залаженной им великой литературы, не исключая самого Льва Толстого, – для всех, насколько бы они ни пережили его годами. Таким же, конечно, он остается и ныне для всех нас и даже чем-то еще большим, потому что Пушкин нашей поры больше, чем тот, которого знали наши предшественники.
…Главный пафос всей поэзии Пушкина и сама его жизненная судьба и трагическая гибель – образец мужественного непокорства, утверждение высокого достоинства человеческой личности. «Не токмо, что царю, ниже самому господу богу хлопом быть не хочу», – как часто повторял он – насмешливый атеист и свободолюбец – этот гордый ломоносовский девиз.
В более чем столетней борьбе лучших наших людей за Пушкина сама его поэзия, конечно, не стояла в стороне. Она всей силой своего художественного обаяния прокладывала себе дорогу к народу, к большому читателю, к своему нынешнему месту духовной жизни нашего общества.
И когда преграды, стоявшие на этой дороге поэта к народу, – нищета, бесправие и невежество масс – были сняты Октябрьской революцией и последующими десятилетиями хозяйственного и культурного строительства великой социалистической державы, тогда-то и увиделось всеми воочию, что это, в сущности, за чудо такое – Пушкин!
В нашу советскую эпоху Пушкин стал тем, для чего был предназначен историей. Основоположник и родоначальник великой литературы, мировое значение которой уже давно так несомненно и прочно, художник, творческий гений которого не пытаются преуменьшить даже противники, – ныне самый популярный, любимый и чтимый поэт великой многонациональной страны, что являет собою факт слияния одного из вершинных достижений художественной культуры человечества с социализмом и коммунизмом.
Ни один из мировых классиков не занимает такого места в современной духовной жизни своего народа, как Пушкин.
Нам незачем навязывать поэзии Пушкина коммунистическое содержание, выискивать и подбирать разбросанные у него там-сям идейно-смысловые совпадения с нашими взглядами и понятиями. Пережит и оставлен далеко позади период претензий к его героям с точки зрения их несоответствия представлениям позднейших революционных эпох. Пушкин пришел к нам и всенародно принят нами таким, какой он есть, в органически целостном звучании его поэзии. Что из того, что его Евгений Онегин – как типическая фигура своей эпохи и своей среды – так далек от нашего идеала: разве это уменьшает непреходящее значение «энциклопедии русской жизни», созданной Пушкиным?
Для нас наследие Пушкина обладает высочайшей эстетической и этической ценностью. Оно является нерушимым основанием нашей литературы, которая оказала самое непосредственное влияние на развитие общественной мысли и революционных идей в России и не только в России. Ее исключительно сосредоточенный интерес к человеку во всех сложностях его общественного бытия, ее страстная проповедь понятий справедливости и человеческого достоинства заставили одного из самых крупных западных художников XX века, Томаса Манна, с благоговением назвать ее «святой литературой».
Власть музы Пушкина над эстетическими вкусами и симпатиями миллионов людей всех поколений нашего общества так обширна и велика, что характеризовать ее можно, пожалуй, лишь при помощи слов, хотя и прикрепленных в последние годы исключительно к известным отрицательным явлениям, но совсем по-другому звучащих в данном случае, – культ Пушкина. Я не говорю: культ личности Пушкина, потому что его личность – это его поэзия, и наоборот, его поэзия – это его необычайная по силе творческого взлета личность.
И да будет жив этот светлый дух любви к поэзии Пушкина, ее благоговейного почитания среди нас как символ национальной гордости, как знак высокого достоинства народа – культ, последствия которого были и будут только благотворными и прекрасными.

(Из «Слова о Пушкине»)

 Отправлено: 10.02.13 10:45. Заголовок: Штурм столицы окончи..

Штурм столицы окончился пшиком

Наш корреспондент сообщает из Дамаска

В среду, 6 февраля, заголовки новостей на лентах информационных агентств запестрели сообщениями: «Сирийские мятежники начали новый штурм Дамаска». Если это была информационная атака – то она удалась на славу. Шуму в СМИ было много, как от пустой бочки, по которой колотят железным ломом. Но если целью мятежников и их хозяев действительно был реальный штурм Дамаска – то можно сказать о том, что это весьма нелепая и жалкая операция.

Да, шум был не только в прессе. Назвать день абсолютно спокойным нельзя. Многие жители столицы проснулись от звуков взрывов и стрельбы. Мятежники громогласно объявили о новом штурме в социальных сетях и начали атаку со стороны юго-восточного пригорода Джобар, напали на блокпосты. Самым боеспособным из 6 бригад боевиков было подразделение, принадлежащее террористической организации «Джебхат Ан-Нусра», связанной с «Аль-Каидой». США, с одной стороны, запретили эту организацию и внесли ее в список террористических (а это значит, что любая ее поддержка – вне закона), а на деле, оказывают ей, как минимум, информационную поддержку. Армия тут же пошла в контрнаступление и не только вошла в Джобар, но и провела антитеррористические операции в расположенном рядом городе Дума.
Армейские операции прошли также в городе Хараста, поселках Арбин, Замалька, Сбена, Худжейра и других. Были разгромлены базы боевиков вместе с оружием и боеприпасами, уничтожены скопления бандитов. К тому же армия ликвидировала большое количество автомобилей с закрепленными на них пулеметами.
Возможно, целью боевиков было также отвлечение внимания армии от зачисток в городе Дарейя – юго-западном пригороде Дамаска. Однако и эта задача ими не была решена, поскольку и там продолжились контртеррористические операции. Большая часть Дарейи освобождена.
К концу дня в социальных сетях пошла повальная истерика мятежников, которые кричали о том, что их якобы «предали». На самом деле предали они себя сами, а главное – свою Родину, пойдя на поводу внешних врагов Сирии.
Бесславно для организаторов окончился третий по счету штурм Дамаска. Нельзя не сказать, что две первые попытки были более серьезными. Операция мятежников «Вулкан в Дамаске» в июле прошлого года оказалась, пожалуй, самой кровавой, и хотя штурм закончился ничем, бандитам удалось разрушить несколько кварталов – Тадамун, Мидан, а также совершить разрушительный теракт, в результате которого пали многие командиры Сирийской армии. В конце ноября прошлого года была еще одна попытка штурма Дамаска, закончившаяся разгромом и большими потерями среди террористов.
Но вот что удается боевикам – так это совершать теракты. 6 февраля крупный теракт произошел в провинции Хомс, городе Тадмур, больше известном туристам как Пальмира. Действовали два террориста-смертника, передвигавшиеся на заминированных автомобилях. Один из них взорвался около ворот перед зданием местной службы безопасности, другой въехал во двор и взорвал себя там. Здание находится около автостанции, поэтому среди погибших есть и сотрудники полиции, и мирные граждане.
В провинции Хама в поселке Барак боевики взорвали заминированный автомобиль около завода, погибли возвращавшиеся со смены рабочие.
А 7 февраля, террористы отомстили Дамаску за неудавшийся штурм. В квартале Аль-Кабун они обстреляли из минометов автостанцию. Убито 6 человек, среди которых – женщина и три ребенка. Множество людей были ранены.
Армия вошла в город Карназ, который долгое время был гнездом террористов из «Джебхат Ан-Нусры». Бандиты понесли большие потери, разгромлена их фабрика по производству самодельных взрывных устройств.
В провинции Дейр-эз-Зор вооруженные бандиты попытались напасть на станцию водоочистки, расположенную в поселке Жазра. Но местные жители воспрепятствовали им и до прихода армии сами обороняли свой поселок. Прибывшие военнослужащие ликвидировали группировку.
Пока шли бои под Дамаском и в других провинциях в Сирии, - в Каире прошел саммит Организации исламского сотрудничества, на котором обсуждалась, в том числе, и ситуация в САР. С крайне антисирийских позиций выступил Мохаммед Мурси, который жестоко подавляет протесты в Египте, но «демократию» по своим понятиям хотел бы видеть в Сирии.
Он ни слова не сказал о террористических преступлениях, поскольку сам активно поддерживает так называемую «катарскую коалицию», связанную с террористическими организациями, с одной стороны, и с Вашингтоном – с другой.
В защиту Сирии выступали президент Ирана Махмуд Ахмадинежад и премьер-министр Ирака Нури Аль-Малики. Последний, в частности, сказал, что его страна сама сильно пострадала от иностранного вмешательства, и поэтому категорически против такого же вмешательства во внутренние дела Сирии.
Итоговая резолюция по Сирии согласовывалась очень долго, ввиду диаметрально противоположных позиций сторон. Как ни пытались антисирийские силы протолкнуть в нее требование об отставке законного президента Башара Аль-Асада – но в результате документ вышел без этого пункта, а содержащим лишь общие слова о диалоге и примирении…

Елена ГРОМОВА
Дамаск



[09/02/2013]

 Отправлено: 10.02.13 10:47. Заголовок: США готовы нанести п..

США готовы нанести превентивный удар по КНДР

США и Южная Корея могут нанести совместный превентивный удар по военным объектам на территории Северной Кореи. Об этом сообщила официальный представитель государственного департамента США Виктория Нуланд.
Вопрос о применении мер, в том числе военного характера, был поднят в ходе ежедневной пресс-конференции в американском внешнеполитическом ведомстве в контексте информации о подготовке Пхеньяна к очередным испытаниям ядерного оружия. «Как и всегда, мы продолжаем рассматривать всевозможные варианты решения проблемы», – заявила Нуланд, отвечая на вопрос журналиста о возможности превентивных военных действий против КНДР.
Вместе с тем Нуланд дала понять, что Вашингтон вряд ли пойдет на это, скорее, выберет путь присоединения к международным санкциям. Более реальной угрозой является высказанное Вашингтоном намерение вернуть КНДР в список государств – «спонсоров международного терроризма».
РБК

 Отправлено: 16.02.13 12:05. Заголовок: Память о нём жива ..

Память о нём жива
Автор: Олег СТЕПАНЕНКО. (Соб. корр. «Правды»). г. Минск.
Олег СТЕПАНЕНКО. (Соб. корр. «Правды»). г. Минск.

Белоруссия отметила 95-летие со дня рождения Петра Мироновича Машерова. Сельский учитель, возглавивший партизанское движение на Витебщине, он был удостоен за беспримерное мужество в борьбе с немецкими оккупантами звания Героя Советского Союза. Выдающийся организаторский талант Петра Мироновича, его умение работать с людьми, улавливать дыхание жизни и чувствовать перспективу ярко проявились и на мирном поприще.


ПЯТНАДЦАТЬ ЛЕТ, которые Машеров возглавлял ЦК Компартии Белоруссии, стали годами расцвета республики. По производству многих видов промышленной продукции и продовольственных товаров на душу населения она заняла ведущие места не только в Советском Союзе, но и в мире. На новую, высокую ступень поднялись наука, культура, образование.

По инициативе Коммунистической партии Белоруссии в республике прошли торжественные мероприятия, посвящённые жизненному подвигу верного сына Советской Родины. На собрании общественности в Минске перед ветеранами и молодёжью выступил председатель Совета КПБ Алексей Степанович Камай, работавший ранее с Петром Мироновичем. Он поделился воспоминаниями о тех счастливых годах, рассказал, с каким поистине творческим подходом и мужеством Машеров решал сложные проблемы и вопросы, которые выдвигала жизнь.

В большом праздничном концерте, завершившем торжественное собрание, приняли участие ведущие мастера искусств, многие из них вступали в жизнь при Петре Мироновиче и навсегда сохранили память об этом незаурядном человеке, по праву считавшемся любимцем народа.

К могиле Машерова на Московском кладбище были возложены цветы от руководства ЦК КПБ и общественности белорусской столицы.

Собрания и митинги, посвящённые юбилею знатного земляка и выдающегося руководителя БССР, прошли на его родине — Витебщине, где выступали те, кто знал Петра Мироновича как учителя Россонской средней школы и партизанского вожака. В Брестской областной организации, которую он возглавлял с 1955 по 1959 год, был проведён «круглый стол» с участием ветеранов партии, работавших вместе с ним, и руководителей местных исполнительных и распорядительных органов власти.

Торжественные мероприятия прошли во всех областных организациях Компартии Белоруссии. К мемориальным доскам и памятным местам, связанным с Петром Мироновичем Машеровым, были возложены цветы. Чувство благодарности к коммунисту, посвятившему свою жизнь борьбе за счастье народа, навсегда останется в сердцах соотечественников.

 Отправлено: 16.02.13 12:09. Заголовок: Смертельный бумеранг..

Смертельный бумеранг

Наш корреспондент сообщает из Дамаска

Террористические группировки под видом «революции» и «борьбы за свободу» долго сеяли зло в Сирии, убивая солдат и мирных граждан, похищая женщин и детей, разрушая все, что народ создавал тяжелейшим, упорным трудом. И вот случился неприятнейший для так называемой «оппозиции» инцидент на сирийско-турецкой границе.
На переходе Джильвегезю в 40 метрах от пограничного пункта с турецкой стороны прогремел взрыв. В результате погибло, как минимум, 12 человек, из которых трое – граждане Турции. Ранено около 50 человек, 9 из них также турецкие подданные. Но это были отнюдь не мирные граждане, представители террористической «сирийской свободной армии» и их турецкие инструкторы.
Взрыв искорежил микроавтобус, который едва-едва успел пересечь границу. Взорвался заминированный автомобиль, который находился на стоянке, где паркуются автомашины, перевозящие якобы гуманитарную помощь. Такая вот «помощь», которая может взорваться!
По другую сторону блокпоста – приграничная сирийская территория, контролируемая террористами. Они бы никогда не смогли там обосноваться, если бы не активная помощь им со стороны правительства Эрдогана. Да и прилегающая к этому месту турецкая территория превращена в бандитский анклав, где под видом «лагерей беженцев» укрываются, тренируются и вооружаются боевики.
После ЧП сразу же было прервано заседание правительства Турции, и три министра приехали на место происшествия. Есть сведения от армейских источников Сирии о том, что среди погибших – крупные фигуры из «сирийской свободной армии», которые ехали на «сходку». Такая молниеносная реакция членов эрдогановского кабинета министров служит косвенным подтверждениям данных сведений.
Откликнулся на происшедшее и сам турецкий премьер Эрдоган. Он назвал случившееся «терактом», в котором косвенно обвинил… Сирию:
"Это событие показало, насколько обоснована наша чувствительность и к событиям в Сирии и к террору, а также правильность и важность наших действий по этим вопросам".
Трудно назвать такую позицию хоть сколь-нибудь здравой, ведь инцидент, очевидно, показал совершенно противоположное: полную неправоту действий турецких властей, приютивших на своей территории бандитов всех мастей.
Кроме того, случившееся расценила как теракт и резко осудила представительница ЕС по иностранным делам и безопасности Кэтрин Эштон.
Мадам Эштон и весь Евросоюз в целом не выражали осуждений даже после самых страшных терактов, совершенных боевиками в Сирии. Эштон не жалела школьников, погибших 4 декабря 2012 года в пригороде Дамаска, когда «оппозиционеры» расстреляли школу. Она не сочувствовала студентам Университета Алеппо, почти 90 из которых погибли от рук террористов 15 января 2013 года. Не осуждала она и масштабные теракты в Дамаске и его пригородах, в которых заживо сгорели десятки и десятки людей.
Более того – когда Россия ставила вопрос о необходимой реакции, то всякий раз находилась европейская страна, которая блокировала в СБ ООН заявление, осуждающее террористов.
Заявления главы европейской дипломатии еще раз подтверждают версию, что среди погибших на сирийско-турецкой границе – большие «шишки» из так называемой сирийской оппозиции.
Впрочем, множество людей в самой Турции прекрасно понимают сущность режима Эрдогана. Мне уже приходилось писать о честном юристе Сельджуке Козагашли и его соратниках, которые посетили Сирию, ознакомились с преступлениями, совершаемыми террористами, и намеревались поставить вопрос о поддержке Турцией террористов перед судом. В результате сразу же после возвращения на родину эти юристы и их коллеги были брошены за решетку.
В этом нет ничего удивительного, если вспомнить, что организация "Репортеры без границ" назвала Турцию «большой тюрьмой». Об этом напомнила одна из статей, опубликованная в газете "Хюрриет". В ней утверждается, что за время правления эрдогановской «Партии справедливости и развития» число политзаключенных больше, чем за всю историю современной Турции.
Помимо прав человека, теперь у Турции появилась еще и другая проблема. Сотни летчиков Военно-воздушных сил массово увольняются из армии. Представитель Народно-Республиканской партии - главной оппозиционной силы Турции, Умут Оран, сообщил, что уже 15% летного состава написало заявления об отставке. Это летчики, обслуживающие военные самолеты типа F16.
Если Турция нападет на Сирию, именно летчикам придется бомбить жилые дома, школы и больницы Дамаска и Алеппо, сеять смерть среди невинных людей, разрушать древнейшую цивилизацию и крушить авиабомбами памятники колыбели человечества… Вот они и не желают творить эти преступления и быть соучастниками преступной политики Эрдогана.
Честные турецкие летчики не желают бомбить Сирию. На словах, этого не хочет и НАТО. Так, генеральный секретарь Североатлантического альянса Андерс Фог Расмуссен в интервью брюссельской интернет-газете «EUobserver» заявил, что «что любое иностранное военное вмешательство будет иметь непредсказуемые последствия, потому что сирийское общество очень сложное, политически, этнически, религиозно и в региональном контексте". Он добавил, что «вмешательство в конфликт в Сирии может не привести к его разрешению, а лишь ухудшить ситуацию». Остается, правда, напомнить, что примерно то же самое этот «деятель» говорил накануне военного вторжения в Ливийскую Джамахирию!
Но Расмуссен добавил и еще кое-что, а именно: «В случае нападения Сирии на Турцию ситуация будет иная, и НАТО в этом случае примет ответные меры в отношении Сирии».
Здесь-то и просматривается возможная провокация. Многие пограничные с Турцией населенные пункты контролируются боевиками. И те, кого выкормил Эрдоган, могут напасть на страну своего же кормильца, чтобы, по плану США и НАТО, спровоцировать большую войну в регионе. И тогда будет дана команда «Фас!», и полетят натовские самолеты в кромешной ночи…
Но вернемся к инциденту на сирийско-турецкой границе. Возможно, это был своего рода «несчастный случай» - потому что, если постоянно возить через границу взрывчатку или боеприпасы – они иногда имеют свойство взрываться в неподходящий момент. Зло, которое сеют террористы, вернулось к ним же бумерангом.
Один из так называемых сирийских «оппозиционеров», Джордж Сабра, сказал, что это был теракт, направленный против него лично и его кортежа. Он, конечно же, - а чего еще ждать от прозападного псевдореволюционера – обвинил в случившемся сирийские власти.
Если принять версию Сабры во внимание и предположить, что это был теракт – то ни по какому здравому уму его не могли совершить силы, верные Сирии. На этой турецкой территории нет и не могло быть ни одного сирийского солдата.
Но, зная нравы этих сомнительных «деятелей», можно предположить другое – разборки среди самих мятежников.
Одна из таких разборок вспыхнула 14 февраля, прямо в «День святого Валентина», считающегося днем любви. Вот бандиты и проявили большую «любовь» друг к другу! Это случилось в городе Харем провинции Алеппо. Две группировки не поделили награбленное у местных жителей имущество, и между ними завязалась перестрелка. Много террористов убито и ранено.
Впрочем, нельзя исключить и того, что даже этих потом некие дяди и тети в ООН тоже запишут в «жертвы режима» - ведь театр абсурда на мировой арене закрываться не торопится…

ЕленаГРОМОВА
Дамаск

 Отправлено: 02.03.13 17:12. Заголовок: Сталин и проблемы со..

Сталин и проблемы социализма
Автор: Виктор ТРУШКОВ.
Виктор ТРУШКОВ.

К дню памяти выдающегося ученика и последователя В.И. Ленина

Иосифа Виссарионовича Сталина хоронили 9 марта 1953 года. Одним из тех, кто выступал с прощальным словом, был В.М. Молотов (кстати, в этот день ему исполнялось 63 года). Он был дольше всех и ближе всех знаком с усопшим: под руководством В.И. Ленина они вместе ставили на ноги ещё в 1912 году рабочую газету «Правда». Более десятилетия несли ответственность за страну в качестве первых лиц: Сталин как руководитель ВКП(б), а Молотов как глава правительства. Да и в личной переписке, которую вёл Сталин, Молотов занимает, можно сказать, первое место. Так вот в тот печальный день В.М. Молотов, в частности, сказал: «Сталин не только осуществлял все эти годы повседневное руководство социалистическим строительством в СССР. Он постоянно работал над теоретическими проблемами строительства коммунизма в нашей стране и над проблемами международного развития в целом, освещая светом науки марксизма-ленинизма пути дальнейшего развития СССР, законы развития социализма и капитализма в современных условиях. Он вооружил нашу партию и весь советский народ новыми важнейшими открытиями марксистско-ленинской науки, которые на многие годы освещают наше движение вперёд, к победе коммунизма».


Зачем мы возвращаемся к его теоретическому вкладу

И.В. Сталин постоянно подчёркивал, что он всего лишь ученик Ленина, и в своём теоретическом анализе, пожалуй, точно следовал этой формуле. Он вообще исходил из того, что в борьбе пролетариата и его союзников за свои классовые интересы идейная преемственность, базирующаяся на диалектико-материалистической теории, является предпосылкой побед и потому необходима. В первой же лекции цикла «Об основах ленинизма», прочитанного в апреле — мае 1924 года в Коммунистическом университете имени Я.М. Свердлова, Сталин говорил: «Ленинизм есть марксизм эпохи империализма и пролетарской революции. Точнее: ленинизм есть теория и тактика пролетарской революции вообще, теория и тактика диктатуры пролетариата в особенности». Потом он эту формулу повторял неоднократно. Правильная формула! Но здесь хотелось бы обратить внимание на сталинскую логику: В.И. Ленин — продолжатель дела К. Маркса, И.В. Сталин — ученик и продолжатель дела Ленина. Жаль, что эту ниточку потом бездумно оборвали: слишком дорого это обошлось нашей партии, Советской стране, международному коммунистическому движению, миру в целом. А Сталин настаивал на такой преемственности.

В последней своей теоретической работе «Экономические проблемы социализма в СССР» (впервые опубликована в газете «Правда» 3—4 октября 1952 года) Сталин снова неоднократно ссылался на Ленина и приходил к выводу: «История нашего социалистического строительства показывает, что этот путь развития, начертанный Лениным, полностью оправдал себя».

Из теоретического развития Сталиным ленинских идей сегодня выберем лишь одно актуальное направление — образ социалистического созидания. Этот вопрос сегодня выдвинула сама жизнь. И это понятно: реставрация капитализма явно демонстрирует свою нежизнеспособность. Следовательно, вся тактика работы Коммунистической партии должна быть подчинена решению стратегической задачи — возвращению к строительству социализма. Мы должны объяснить трудящимся, куда их зовём, призывая избавиться от гнетущего их всевластия капитала. Антикапиталистические силы и тем более их коммунистический авангард должны знать закономерности общественного развития, не обещать нереального, не подстраиваться под сиюминутные настроения, предрассудки и заблуждения масс, а вести их за собой на основе проверенной временем научной теории.

И.В. Сталин на практике возглавлял процесс воплощения в жизнь великого ленинского открытия о «слабом звене в цепи капитализма». Он углубил это открытие. В.И. Ленин обосновал возможность первоначальной победы социалистической революции в одной или нескольких странах. Сталин теоретически и практически доказал возможность плодотворного социалистического строительства первоначально в одной стране. В 1938 году он писал, отвечая одному из комсомольских пропагандистов:

«Может ли рабочий класс нашей страны преодолеть противоречия с нашим крестьянством и наладить с ним союз, сотрудничество? Может ли рабочий класс нашей страны в союзе с крестьянством разбить буржуазию нашей страны, отобрать у неё землю, заводы, шахты и т.п. и построить своими силами новое, бесклассовое общество, полное социалистическое общество?..

Ленинизм отвечает на эти вопросы положительно. Ленин учит, что «мы имеем всё необходимое для построения полного социалистического общества». Стало быть, мы можем и должны собственными силами одолеть свою буржуазию и построить социалистическое общество».

Сталин дал образцы применения марксизма-ленинизма к практике социалистического строительства, которое последующие руководители нашей Компартии повторить не сумели — и не только из-за слишком мелкого своего масштаба, но и из-за поверхностного знания, из-за примитивного представления о марксистско-ленинской теории. Не случайно и сегодня можно встретиться с работами, в которых за новизну выдаётся повторение теоретических и мировоззренческих задов то вековой, а то и более чем двухтысячелетней давности. Такой «хвостизм», в частности, проявляется, например, в том, что под слишком громкие уверения в верности Ленину предлагается очень критически, чуть ли не с подозрением относиться к… Карлу Марксу, «вытеснившему диалектический подход диалектико-материалистическим», навязавшему коммунистическому движению воинствующий материализм.

Наконец, не будем закрывать глаза и на то, что фигура Сталина оказалась в центре острейшей идеологической битвы. Ненависть буржуазии к нему порождена его жёсткой приверженностью коммунистической идеологии и суровым проведением классового подхода к явлениям экономики, политики и идеологии. Эта классовая ненависть капитала подкрепляется, с одной стороны, любителями «политической середины» (В.И. Ленин с сарказмом писал: «Середины нет. О середине мечтают попусту барчата, интеллигентики, господчики, плохо учившиеся по плохим книжкам»), с другой — «социалистами» буржуазного толка, о которых К. Маркс и Ф. Энгельс в «Манифесте Коммунистической партии» писали: «Буржуа-социалисты хотят сохранить условия существования нынешнего общества, но без борьбы и опасностей, которые неизбежно из них вытекают. Они хотят сохранить современное общество, однако без тех элементов, которые его революционизируют и разлагают. Они хотели бы иметь буржуазию без пролетариата…»

Глубокое внимание к творчеству И.В. Сталина не равнозначно его идеализации. Но пренебрежение к его теоретическому творчеству равнозначно безразличию к революционному делу борьбы за интересы пролетариата, за прерывание капиталистической реставрации и возвращение на магистральную дорогу мировой цивилизации — строительство социалистического общества.

Полевение мира и борьба за социализм

Можно говорить, что история повторяется, можно говорить, что это — случайные совпадения. Но, как бы то ни было, 79 лет назад, 23 июля 1934 года, состоялась беседа И.В. Сталина с английским писателем Г. Уэллсом. При жизни вождя о ней писалось немало. Она не без основания увязывалась с беседой этого фантаста с В.И. Лениным в холодной и голодной Москве 1920 года. Подчёркивалось, что за 14 лет Россия под руководством большевиков не только вышла из мглы, но и воплотила в жизнь смелые планы «кремлёвского мечтателя», как Уэллс назвал в своей книге Ленина. Всё это так. Но сегодня в этой беседе англичанина со Сталиным интересен не столько исторический аспект, сколько методологическая составляющая.

В последние годы часто и справедливо говорят о полевении мира. Но подобный «сдвиг влево» происходит в массовом сознании западного мира не впервые.

Вот о чём говорил И.В. Сталину 79 лет назад Г. Уэллс: «Моя поездка в Соединённые Штаты произвела на меня потрясающее впечатление. Рушится старый финансовый мир, перестраивается по-новому экономическая жизнь страны. Ленин в своё время сказал, что надо «учиться торговать», учиться этому у капиталистов. Ныне капиталисты должны учиться у вас постигнуть дух социализма. Мне кажется, что в Соединённых Штатах речь идёт о глубокой реорганизации, о создании планового, то есть социалистического, хозяйства».

У другого политика «от радости б в зобу дыханье спёрло». А Сталин спокойно отвечает: «Та цель, которую преследуют американцы, возникла на почве экономической неурядицы, хозяйственного кризиса. Американцы хотят разделаться с кризисом на основе частнособственнической деятельности, не меняя экономической базы… Они сохраняют тот экономический строй, который обязательно должен приводить, не может не приводить к анархии в производстве. …Поэтому объективно никакой перестройки общества не получится».

Строго следуя принципам марксистско-ленинской методологии, Сталин не сомневается, что без революции в обществе может осуществляться только косметический ремонт, а любая смена политического курса будет служить укреплению позиций буржуазии: «В результате напора снизу, напора масс буржуазия иногда может идти на те или иные частичные реформы, оставаясь на базе существующего общественно-экономического строя. Поступая так, она считает, что эти уступки необходимы в интересах сохранения своего классового господства. В этом суть реформ. Революция же означает переход власти от одного класса к другому. Поэтому нельзя называть какую бы то ни было реформу революцией».

Отвечая на другой вопрос писателя, Сталин замечает: «Конечно, старая система рушится, разлагается. Это верно. Но верно и то, что делаются новые потуги иными методами, всеми мерами защитить, спасти гибнущую систему… Старый мир рушится. Но вы не правы, когда думаете, что он рухнет сам собой. Нет, замена одного общественного порядка другим общественным порядком является сложным и длительным революционным процессом. Это не просто стихийный процесс, а это борьба, это процесс, связанный со столкновением классов. Капитализм сгнил, но нельзя его сравнить просто с деревом, которое настолько сгнило, что оно должно само упасть на землю. Нет, революция, смена одного общественного строя другим всегда была борьбой, борьбой на жизнь и смерть. И всякий раз, когда люди нового мира приходили к власти, им надо было защищаться от попыток старого мира вернуть силой старый порядок, им, людям нового мира, всегда надо было быть настороже, быть готовыми дать отпор покушениям старого мира на новый порядок».

Г. Уэллс пытается выдать за главную проблему современности противоречие между индивидуализмом и социализмом. И.В. Сталин поправляет его: «Но разве можно отрицать контраст между классами, между классом имущих, классом капиталистов, и классом трудящихся, классом пролетариев? С одной стороны, класс имущих, в руках которых банки, заводы, рудники, транспорт, плантации в колониях. Эти люди не видят ничего, кроме своего интереса, своего стремления к прибыли. Они не подчиняются воле коллектива, они стремятся подчинить любой коллектив своей воле. С другой стороны, класс бедных, класс эксплуатируемых, у которых нет ни фабрик, ни заводов, ни банков, которые вынуждены жить продажей своей рабочей силы капиталистам и которые лишены возможности удовлетворять свои самые элементарные потребности. Как можно примирить такие противоположные интересы и устремления? Насколько я знаю, Рузвельту не удалось найти путь к примирению этих интересов. Да это и невозможно, как говорит опыт».

Беседа клонится к завершению. Г. Уэллс соглашается, что революции являются составной частью человеческой истории. И тогда Сталин говорит о «трёх пунктах», трёх предпосылках для установления социализма: «Во-первых, главное для революции — это наличие социальной опоры. Этой опорой для революции является рабочий класс.

Во-вторых необходима вспомогательная сила, то, что называется у коммунистов партией. Сюда войдут и интеллигентные рабочие, и те элементы из технической интеллигенции, которые тесно связаны с рабочим классом. Интеллигенция может быть сильна, только если соединится с рабочим классом. Если она идёт против рабочего класса, она превращается в ничто.

В-третьих, нужна власть как рычаг преобразования. Новая власть создаёт новую законность, новый порядок, который является революционным порядком.

Я стою не за всякий порядок. Я стою за такой порядок, который соответствует интересам рабочего класса… И, наконец, вы не правы, если думаете, что коммунисты влюблены в насилие. Они бы с удовольствием отказались от метода насилия, если бы господствующие классы согласились уступить место рабочему классу. Но опыт истории говорит против такого предположения».

Ценность этой беседы в том, что в ней прекрасно изложены многие методологические принципы марксизма-ленинизма. Конечно, не все. Пожалуй, нет ни одной сталинской теоретической работы, в которой он не касался бы философского фундамента осмысления действительности. Большое внимание он уделил методологическим вопросам, например, в статье «О диалектическом и историческом материализме». Из-за этого даже счёл нужным включить её в качестве одной из глав в знаменитый «Краткий курс истории ВКП(б)».

Действительно, положения статьи (впервые опубликована в газете «Правда» 12 сентября 1938 года) и сегодня заслуживают того, чтобы их усвоил каждый партиец, каждый сторонник КПРФ, не говоря уж о её командных кадрах. Сталин чётко указывал: «В своей практической деятельности партия пролетариата должна руководствоваться не какими-либо случайными мотивами, а законами развития общества, практическими выводами из этих законов». И далее следует прямое указание на содержание этих законов: во-первых, «материальная жизнь общества есть объективная реальность, существующая независимо от воли людей, а духовная жизнь общества есть отражение этой объективной реальности, отражение бытия». Во-вторых, «материальная жизнь общества, его бытие является первичным, а его духовная жизнь — вторичным, производным».

Противоречия переходного периода

XVII съезд ВКП(б) вошёл в историю партии как «съезд победителей». О какой победе шла речь? Было бы глупо думать, что Сталин и его соратники так поименовали этот партийный форум лишь потому, что на нём вчерашние «вожди» внутрипартийной оппозиции выходили на трибуну политически помятыми и публично посыпали голову пеплом. У партии была принципиально иная традиция величания предыдущих съездов: XIV — съезд индустриализации, XV — коллективизации, XVI — съезд наступления по всему фронту. Иначе говоря, почётные наименования давались по особенностям общественно-экономических процессов, определявших жизнь Советской страны.

Обращают на себя внимание два признака времени, указанные Сталиным в 1934 году на XVII партсъезде: во-первых, «капиталистическое хозяйство в СССР уже ликвидировано, а единолично-крестьянский сектор в деревне оттеснён на второстепенные позиции», во-вторых, «этот гигантский подъём мог развернуться лишь на базе успешного строительства социализма, на базе общественного труда десятков миллионов людей, на базе преимуществ социалистической системы хозяйства перед системой капиталистической и единолично-крестьянской». Это было прямым указанием на то, что СССР находится на этапе строительства социализма, что в экономике на господствующие позиции вышел социалистический уклад.

В чём же победа, если переходный период от капитализма к социализму, начавшийся после победы Великого Октября, всё ещё продолжался?

Сталин прекрасно знал ленинские труды. В апреле 1918 года, оспаривая «особое мнение» тех, кто вошёл в историю под именем «левых коммунистов», В.И. Ленин писал: «Неужели не ясно, что в материальном, экономическом, производственном смысле мы ещё в преддверии социализма не находимся? И что иначе, как через это, не достигнутое ещё нами «преддверие», в дверь социализма не войдёшь?» Методологическое значение этой фразы колоссально: здесь Ленин в рамках переходного периода от капитализма к социализму чётко выделяет два этапа. Первый связан с решением социально-экономических задач, которые в развитых странах решались в рамках капиталистической формации, тем самым создавая материально-технические предпосылки для того, чтобы трудящиеся могли приступить к строительству социализма. Второй период, образно названный «преддверием социализма», представляет собой собственно социалистическое строительство, фундаментальной задачей которого является переход от многоукладной экономики к экономике собственно социалистической.

Сталин солидарен с ленинским представлением о переходном периоде. В «Экономических проблемах социализма в СССР» он напоминает, что Советская власть при «отсутствии в стране каких-либо готовых зачатков социалистического хозяйства… должна была создать, так сказать, на «пустом месте» новые, социалистические формы хозяйства». XVII съезд ВКП(б), безусловно, был «съездом победителей», ибо под руководством партии страна менее чем за полтора мирных десятилетия вышла в «преддверие социализма».

Менее чем через два года после «съезда победителей» в речи на Первом всесоюзном совещании стахановцев Сталин обращает внимание на одну из важнейших особенностей строительства социализма: «Наша пролетарская революция является единственной в мире революцией, которой довелось показать народу не только свои политические результаты, но и результаты материальные. …К сожалению, одной лишь свободы далеко ещё недостаточно. Если не хватает хлеба, не хватает масла и жиров, не хватает мануфактуры, жилища плохие, то на одной лишь свободе далеко не уедешь». А поэтому «значение стахановского движения состоит в том, что оно открывает… практическую возможность дальнейшего укрепления социализма в нашей стране, возможность превращения нашей страны в наиболее зажиточную страну».

Как известно, предвоенные пятилетки в целом позволили СССР «пробежать» за десятилетие тот путь, на который ведущим капиталистическим странам потребовалось 50—100 лет. Но сельскому хозяйству такой темп оказался не под силу. Более того, например, в РСФСР показатели 1934 года по валовому сбору зерновых впервые были превышены лишь в 1956 году. Что касается поголовья крупного рогатого скота, то после 1934 года его годовой прирост отмечался только в 1936 и 1937 годах. Кроме того, Сталин в докладе о Конституции СССР отмечал, что «сектор мелких единоличных крестьянских хозяйств с его отсталой сельскохозяйственной техникой» ещё сохраняется, хотя и «занимает теперь незначительное место». Однако, несмотря на то, что сохранялись ещё и нэп, и мелкотоварный частный уклад, докладчик сформулировал следующий вывод:

«Наше советское общество добилось того, что оно уже осуществило в основном социализм, создало социалистический строй, то есть осуществило то, что у марксистов называется иначе первой, или низшей, фазой коммунизма. Значит, у нас уже осуществлена в основном первая фаза коммунизма, социализм». Здесь автор явно переходит от общественно-экономической логики к логике сугубо политической, а то и юридической. Принятие новой Конституции можно было обосновать только переходом страны на новый этап общественного развития. Для партийного съезда серьёзной победой представлялся выход в «преддверие социализма», для создания новой Конституции желателен уже построенный в основном социализм.

В 1937—1938 годах стремление завысить взятую социально-экономическую высоту усиливается. На то был ряд причин. Во-первых, внутрипартийные противостояния. Политические процессы в СССР привели к усилению атак на ВКП(б) и на положение в Советской стране. Особенно усердствовали троцкисты, назойливо утверждавшие, что сталинский курс на строительство социализма в одной стране завершился провалом. Самым убедительным опровержением этой лжи стало утверждение о построении социализма в СССР. Впрочем, многие буржуазные круги Запада вполне соглашались, что социализм в СССР стал фактом. И было бы политически нелогично, если бы их утверждения начал опровергать Сталин.

6 мая 1937 года в «Правде» было напечатано сталинское «Письмо составителям учебника истории ВКП(б)». В нём автор предложил схему периодизации развития советского общества. Примечательно название предложенной им последней главы учебника — «Партия большевиков в борьбе за завершение строительства социалистического общества и проведение новой Конституции. (1935—1937 годы)». Выходило, что на выделенный ещё В.И. Лениным период «преддверия социализма» стране хватило… двух лет.

О политическом характере новых оценок развития страны свидетельствует и аргументация, к которой прибег Сталин, выступая с Отчётным докладом на XVIII съезде партии о работе ЦК ВКП(б). 9 марта 1939 года он говорил: «Со времени Октябрьской революции наше социалистическое государство (не общество, а государство. — В.Т.) прошло в своём развитии две главные фазы.

Первая фаза — это период от Октябрьской революции до ликвидации эксплуататорских классов. …Вторая фаза — это период от ликвидации капиталистических элементов города и деревни до полной победы социалистической системы хозяйства и принятия новой Конституции. Основная задача этого периода — организация социалистического хозяйства во всей стране и ликвидация последних остатков капиталистических элементов, организация культурной революции, организация вполне современной армии для обороны страны».

Ясно, что «ликвидация последних остатков капиталистических элементов» — это не что иное, как классовая борьба. Но и её роль в самом конце 1930-х годов Сталин стал оценивать, можно сказать, исходя из политической конъюнктуры. 9 марта 1939 года с трибуны XVIII партсъезда он говорил: «Особенность советского общества нынешнего времени в отличие от любого капиталистического общества состоит в том, что в нём нет больше антагонистических, враждебных классов, эксплуататорские классы ликвидированы, а рабочие, крестьяне и интеллигенция, составляющие советское общество, живут и работают на началах дружественного сотрудничества. В то время, как капиталистическое общество раздирается непримиримыми противоречиями между рабочими и капиталистами, между крестьянами и помещиками, что ведёт к неустойчивости его внутреннего положения, советское общество, освобождённое от ига эксплуатации, не знает таких противоречий, свободно от классовых столкновений и представляет картину дружественного сотрудничества рабочих, крестьян и интеллигенции. На основе этой общности и развернулись такие движущие силы, как морально-политическое единство советского общества, дружба народов СССР, советский патриотизм».

Но всего два года назад, в речи на февральско-мартовском пленуме ЦК ВКП(б) 1937 года, Сталин утверждал: «Необходимо разбить и отбросить прочь гнилую теорию о том, что с каждым нашим продвижением вперёд классовая борьба должна у нас будто бы всё более и более затухать, что по мере наших успехов классовый враг становится всё более и более ручным. Это не только гнилая теория, но и опасная теория, ибо она усыпляет наших людей, заводит их в капкан, а классовому врагу даёт возможность оправиться для борьбы с Советской властью». Увы, события рубежа 1980—1990-х годов скорее подтвердили, чем опровергли прозорливость этой оценки. Но перед Великой Отечественной войной политик и государственный деятель в Иосифе Виссарионовиче явно оттесняли теоретика-мыслителя.

Надо признать, что даже в завышенных сталинских оценках находили отражение явления реальной действительности. Так, он ничуть не лукавил, говоря 11 декабря 1937 года на предвыборном собрании Сталинского избирательного округа города Москвы: «У нас социализм не просто строится, а уже вошёл в быт, повседневный быт народа. Лет 10 тому назад можно было бы дискутировать о том, можно ли у нас строить социализм или нет. Теперь это уже не дискуссионный вопрос. Теперь это уже вопрос фактов, вопрос живой жизни, вопрос быта, который пронизывает всю жизнь народа. На наших фабриках и заводах работают без капиталистов. Руководят работой люди из народа. Это и называется у нас социализмом на деле. На наших полях работают люди без помещиков, без кулаков. Руководят этой работой люди из народа. Это и называется у нас социализмом в быту, это и называется у нас свободной социалистической жизнью». И это Сталин говорил после собственных рекомендаций авторам «Истории ВКП(б)» и вопреки им. Говорил не о том, что социализм «в основном построен», а о том, что он строится.

 Отправлено: 02.03.13 17:14. Заголовок: Товарищ Сталин попра..

Товарищ Сталин поправляет товарища Сталина?

Победа в Великой Отечественной войне и успешное восстановление разрушенного захватчиками народного хозяйства побудили И.В. Сталина вновь вернуться к вопросу о том, на какой стадии развития находится советское общество. В «Экономических проблемах социализма в СССР» их автор фактически отходит от высказанного им же на XVIII съезде тезиса: «Но развитие не может остановиться на этом. Мы идём дальше, вперёд, к коммунизму». Кстати, не исключено, что именно эта фраза потом стала для Н.С. Хрущёва подсказкой для его шапкозакидательского лозунга о «развёрнутом строительстве коммунизма в СССР» и «создании материально-технической базы коммунизма» к 1980 году.

Сталин же в своей работе 1952 года сосредоточивает внимание на противоположном посыле. Не отказываясь от движения к коммунизму как стратегической цели, он обращает внимание читателей на товарный характер производства в советском обществе и на сохранение действия в нём закона стоимости. Важнейшее теоретическое значение этих положений в том, что на анализе реальных общественно-экономических отношений делался вывод о социализме как особом, отнюдь не краткосрочном этапе исторического развития. При этом отмечалось, что ему присущи отдельные законы, сохранившиеся от капитализма. Марксист Сталин настаивает на том, что это — объективные законы:

«Некоторые товарищи отрицают объективный характер законов науки, особенно законов политической экономии при социализме. Они отрицают, что законы политической экономии отражают закономерности процессов, происходящих независимо от воли людей. Они считают, что ввиду особой роли, предоставленной историей Советскому государству, Советское государство, его руководители могут отменить существующие законы политической экономии, могут «сформировать» новые законы, «создать» новые законы. Эти товарищи глубоко ошибаются. …Люди могут открыть эти законы, познать их, учитывать их в своих действиях, использовать их в своих интересах, но они не могут изменить или отменить их».

Среди законов, объективное действие которых при социализме «защищал» Сталин, на первое место поставлен закон стоимости. Но это означало признание товарного характера производства и распределения при социалистических производственных отношениях. Их историческую неизбежность в условиях советского социализма середины XX столетия Сталин убедительно обосновал: «Товарное производство и товарооборот являются у нас в настоящее время такой же необходимостью, какой они были, скажем, тридцать лет назад, когда Ленин провозгласил необходимость всемерного разворота товарооборота». И далее Сталин повторяет ленинский аргумент о необходимости обеспечить союз рабочего класса и крестьянства. В частности, «для экономической же смычки города и деревни, промышленности и сельского хозяйства сохранить на известное время товарное производство (обмен через куплю-продажу) как единственно приемлемую для крестьян форму экономических связей с городом и развернуть вовсю советскую торговлю, государственную и кооперативно-колхозную, вытесняя из товарооборота всех и всяких капиталистов».

На первый взгляд у сталинского обоснования явный изъян, ибо капиталисты из товарооборота уже вытеснены. Но Сталин приводит здесь аргументы, справедливые для переходного периода от капитализма к социализму, для «преддверия социализма». Судя по всему, он делает это вполне осознанно, ибо его представление о «социализме в основном» весьма близко к образу «преддверия социализма».

Он опирается на то, что «в настоящее время у нас существует две основные формы социалистического производства: государственная — общенародная и колхозная, которую нельзя назвать общенародной». Позже этот тезис получил распространение в несколько изменённом виде: стали говорить о двух формах собственности, подчёркивая тем самым, что у них одно содержание. Сталин ставит вопрос иначе: он анализирует общенародную и колхозную формы производства и подходит к ним как к общественно-экономическим укладам, обращает внимание на то, что «рабочие и колхозное крестьянство составляют всё же два класса, отличающиеся друг от друга по своему положению», а следовательно, и по интересам, хотя они и «лежат на одной общей линии». Не случайно же в этой работе подчёркивается, что для крестьян приемлем только обмен через куплю-продажу.

Фактически Сталин подвёл читателя к выводу о сохранении многоукладности советской экономики. Но это нисколько не мешает ему повторять, что в СССР построен «социализм в основном». Во-первых, «социализм в основном» — это социализм ещё не полный, не «зрелый» или «развитой», не до конца построенный. Во-вторых, нам следует помнить ленинское замечание о том, что «ни один коммунист не отрицал, кажется, и того, что выражение «социалистическая Советская республика» означает решимость Советской власти осуществить переход к социализму, а вовсе не признание новых экономических порядков социалистическими».

В-третьих, говоря о советском социализме, в котором сохранено товарное производство, Сталин настойчиво подчёркивал, что «нельзя отождествлять товарное производство с капиталистическим производством. Это — две разные вещи». Немудрено, что в такой ситуации он предпочитал говорить о социализме без каких-либо оговорок, что не мешало ему трезво оценивать советские экономические реалии.

В своей последней теоретической работе Сталин предложил формулировку основного закона социализма: «Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путём непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники».

Несколькими страницами ниже Сталин снова возвращается к основному закону социализма: «Следовательно, обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества — это цель социалистического производства; непрерывный рост и совершенствование социалистического производства на базе высшей техники — это средство для достижения цели. Таков основной экономический закон социализма».

Зачем потребовалось такое повторение? Возможно, потому, что он хотел подчеркнуть цель социалистического созидания, для выполнения которой советскому обществу предстояло сделать очень и очень многое. Обо всём этом мы, коммунисты, должны помнить, борясь за возвращение на путь социалистического созидания.

Так случилось, что Сталин работал на опережение. В пору горбачёвской «перестройки» вести атаку на общество социалистического созидания ренегатам помогало полное забвение самого существования основного закона социализма. Стрелки противостояния были сознательно переведены на противопоставление плана и рынка. Между тем Сталин, не отвергая закона планомерного, пропорционального развития народного хозяйства, решительно отрицал, что он является основным экономическим законом социализма. И отмечал, что он «может дать полный эффект лишь в том случае, если имеется задача, во имя осуществления которой совершается плановое развитие народного хозяйства… эта задача содержится в основном экономическом законе социализма. Поэтому действия закона планомерного развития народного хозяйства могут получить полный простор лишь в том случае, если они опираются на основной закон социализма».

Сегодня мы хотим как можно полнее представить образ социалистического будущего. Реально у нас есть возможность предложить обществу видение не столько зрелого социализма, сколько переходного периода к нему, видение «преддверия социализма». В этом деле сталинский анализ может принести немалую пользу. Думается, особенно актуально его предупреждение: «Товарное производство приводит к капитализму лишь в том случае, если существует частная собственность на средства производства, если рабочая сила выступает на рынок как товар, который может купить капиталист и эксплуатировать в процессе производства, если, следовательно, существует в стране система эксплуатации наёмных рабочих капиталистами».

В наших эскизах и чертежах будущего непозволительно ни под какими предлогами поддерживать сохранение рабочей силы как товара, ибо это означает эксплуатацию человека человеком. Нам надо прислушаться в Сталину, писавшему, что «капиталистическое производство начинается там, где средства производства сосредоточены в частных руках, а рабочие, лишённые средств производства, вынуждены продавать свою рабочую силу как товар».

* * *

Сталин осмысливал и обобщал проблемы реального процесса социалистического созидания. И то, что в этом процессе было закономерным, должно будет повториться и тогда, когда мы вернёмся к социалистическому строительству после преодоления капиталистической реставрации. Следовательно, нам нужно глубокое знание уже однажды пройденного пути. Сталин этой стороне знания уделял огромное внимание. Он, как известно, в начале 1950-х годов был инициатором создания марксистского учебника политической экономии: «Учебник нужен не только для нашей советской молодёжи. Он особенно нужен для коммунистов всех стран и для людей, сочувствующих коммунистам. Наши зарубежные товарищи хотят знать, каким образом мы вырвались из капиталистической неволи, каким образом мы преобразовали экономику страны в духе социализма, как мы добились дружбы с крестьянством, как мы добились того, что наша недавно нищая и слабая страна превратилась в страну богатую, могущественную, что из себя представляют колхозы, почему мы, несмотря на обобществление производства, не уничтожаем товарного производства, денег, торговли и т.д. Они всё это хотят знать не для простого любопытства, а для того, чтобы учиться у нас и использовать наш опыт для своей страны».

Увы, мы потеряли социалистические завоевания наших предшественников. Теперь не только зарубежным товарищам, но и нам предстоит осваивать заново опыт созидания советского социализма.

 Отправлено: 02.03.13 17:18. Заголовок: Неоколонизаторы Наш..

Неоколонизаторы

Наш корреспондент сообщает из Дамаска

Пока в Дамаске и других городах продолжаются преступления террористов, западные политики ломают голову над тем, чем бы еще помочь своим марионеткам. Ведь пока, несмотря на двухлетнюю поддержку, поставки оружия, организационную и информационную помощь, дипломатическое признание так называемой оппозиции в качестве представителей сирийского народа, «успехи» бандитов выглядят довольно жалко. Да, у них получается совершать взрывы, убивать людей, разрушать объекты инфраструктуры, наносить раны национальной экономике. Но им не удается главного, чего они желают, – взять власть и отдать Сирию на милость Запада.
Поэтому американский госсекретарь Джон Керри, с одной стороны, заявляя, что лучшим выходом из кризиса в Сирии будет политический диалог, с другой – объявил о том, что США выделяют «оппозиции» 60 млн долларов.
О каком диалоге может быть речь, если американские и западные хозяева не призывают своих марионеток, составляющих ныне Катарскую коалицию, сформированную в Дохе в ноябре прошлого года, участвовать в мирном процессе? До сих пор все выделенные Западом и монархиями Залива деньги шли на оружие, изготовление взрывных устройств и убийства невинных людей.
Помимо поддержки от США преступники смогут получить ее и от Европы. Европейский союз объявил о том, что разрешает поставку в Сирию «нелетальных» средств, то есть бронежилетов, аппаратов связи, бронированных автомобилей и другого оборудования для террористов.
Европейских политиков не волнует, что всё это будет использовано против сирийского народа. Что по аппаратам связи бандиты договариваются о новых терактах, а на автомобили устанавливают пулеметы и обстреливают жилые дома, школы, больницы.
Одновременно с этим продолжается давление на Россию, чтобы она сдала своего самого верного союзника на Востоке.
Так, отговаривать российское руководство от поддержки дружественной страны приехал Франсуа Олланд. Этот псевдосоциалист показал, что он верен колониальным замашкам Франции, которая, судя по поведению ее руководства, так и не смирилась с тем, что более полувека назад потеряла подмандатную территорию.
В нарушение элементарных норм международного права президент Франции вновь заявил, что его страна выступает за отставку сирийского президента. При этом он взял на себя право говорить за всю страну: «Да, это позиция моя и всей Франции».
Не слишком ли самонадеян господин Олланд? Во Франции много здравомыслящих людей, которые выступают категорически против вмешательства во внутренние дела Сирии. В Париже неоднократно проходили демонстрации в поддержку сирийского руководства, армии и народа, только он их предпочитает не замечать.
Этот колониалист, словно пришедший из XIX века, не скрывает, что приехал в Россию для оказания давления. «Мы обсудим этот вопрос, и надеюсь, что у нас состоится диалог в отношении передачи власти», – сказал он в интервью радио «Эхо Москвы». Он добавил, что, по его мнению, сроки урегулирования сирийского конфликта во многом будут зависеть от позиции российского президента по этому вопросу.
То есть Олланд берется решать судьбу президента другой страны так, как будто это по-прежнему его колония, его вотчина. Как бы отреагировал сам Олланд, если бы кто-то извне призвал его к отставке? Просто призвал, без всякого оказания поддержки «тулузским стрелкам» и прочим «повстанцам»?
При этом Олланд, обвиняющий в продолжении кровопролития Россию, абсолютно не видит своей вины и вины западных стран, которые подливают бензина в сирийский пожар. Бесцеремонно требуя от России прекратить всякую поддержку законного правительства Сирии, он и его западные коллеги не высказывают ни малейшего намерения прекратить поддержку террористов, чтобы усадить их за стол переговоров. Напротив, своими высказываниями Олланд дает бандитам сигнал: мол, продолжайте в том же духе.
Во время встречи с Путиным французский президент дошел до крайней степени цинизма. Он предложил обсудить сирийский вопрос за бутылкой французского порто. На фоне гибнущих сирийских женщин и детей такое предложение просто кощунственно.
Однако президент Франции уже пьян от собственных имперских замашек. Если бы он взглянул трезвым взглядом на ситуацию, то не смог бы не заметить чудовищных преступлений, творимых террористами.
27 февраля бандиты обстреляли из минометов здание факультета литературы Дамасского университета. Несколько студентов получили ранения. 28 февраля террористы взорвали заминированный автомобиль в городе Хомс. Есть погибшие и раненые.
Один из пленных террористов дал признательные показания в прямом эфире. Рассказывал о том, как ему приказали похитить четырех девушек, жительниц Хомса. Он вместе с сообщниками похитил их и поместил в подвал, а затем принял участие в изнасиловании пленниц. После этого бандит зарезал ножом одну из девушек, остальных убили его подельники.
Какие еще чудовищные преступления должны совершить террористы, чтобы мировое сообщество наконец-то очнулось и оценило их деяния по заслугам?
При этом господин Олланд, поддерживающий бандитов в Сирии и желающий передачи в их руки власти, совершенно по-другому вел себя в ситуации с Мали. Если там – послушное ему правительство, почему бы не сделать его еще более послушным? И французские войска отправились за тысячи километров, чтобы «бороться с терроризмом».
Олланд заявил: если бы Франция не вмешалась, террористы захватили бы уже всю территорию Мали. То есть он «помог» слабому руководству, не способному вести самостоятельную политику и сломить терроризм в своем государстве, «помог» прямым военным вмешательством.
Что же касается сильного государства, которое героически сдерживает натиск террористов, то Олланд и его подельники делают всё для того, чтобы оказать поддержку как раз террористам.

Елена ГРОМОВА
Дамаск

 Отправлено: 08.03.13 13:37. Заголовок: Корабль пройдет скво..

Корабль пройдет сквозь бурю

Наш корреспондент сообщает из Дамаска

Интервью президента Сирии Башара аль-Асада газете Sunday Times было встречено сирийцами с воодушевлением. В нем сирийский лидер расставил все акценты, с откровенной прямотой указав на виновников трагических событий, переживаемых Сирией. Это прежде всего США, Великобритания и другие страны Запада, а также Турция и Катар, которые не только спонсируют мятежников и поставляют им оружие, но и оказывают им политическое прикрытие.
Вопросы Халы Джабер, журналистки британской газеты, были подчас весьма провокационными. Она словно пыталась задеть президента, подловить на чем-то. Но тот, как обычно, отвечал очень достойно.
Он также выразил надежду на то, что победа в Сирии близка. И она возможна через диалог, с одной стороны, и подавление терроризма, с другой. «Мы приняли два решения. Во-первых, вести диалог, во-вторых, бороться с терроризмом. Спросите любого сирийца, мог бы он сказать нет диалогу и да терроризму? Я не думаю, что здравомыслящий человек сказал бы это».
Когда Хала Джабер спросила его, испытывает ли он беспокойство за себя и свою семью, не боится ли он преследования со стороны Международного уголовного суда, глава сирийского государства ответил как истинный народный лидер: «Тот, кто защищает свою страну, не принимает во внимание никаких угроз». Башар Асад полностью исключил для себя возможность эмиграции или изгнания: «Я такой же патриот, как и все сирийцы. Настоящий патриот не будет думать о том, чтобы жить за пределами своей Родины».
Президент приехал на интервью в автомобиле, которым управлял сам. При этом с ним не было машин охраны. Кроме того, сотрудники органов безопасности сообщили журналистке, что Башар аль-Асад каждое утро сам ведет машину, в которой едет на работу. Эта правда резко контрастирует с заявлениями врагов Сирии, будто бы президент не контролирует ситуацию и «живет на российском корабле», как об этом писали некоторые западные СМИ.
Интервью Башара Асада очень резко было встречено в официальных кругах Лондона и Вашингтона. Еще бы! Ведь было прямо сказано, что британская политика в регионе была неконструктивной не только за последние годы, но и на протяжении столетий. Понятное дело, министру иностранных дел Уильяму Хейгу крайне не понравились эти обвинения, брошенные в лицо британскому империализму.
Резко отреагировал и Госдеп США, привыкший, что большинство руководителей государств подчиняются ему беспрекословно. Так, на брифинге для журналистов исполняющий обязанности заместителя начальника пресс-службы госдепартамента США Патрик Вентрелл сказал: «Мы видели это интервью. Но мы не усматриваем серьезных признаков того, что режим готов вступить в подлинный процесс переговоров, который увенчался бы формированием переходного правительства».
На самом деле Вентреллу следовало бы перечитать политическую программу урегулирования сирийского кризиса, выдвинутую Башаром аль-Асадом в начале этого года. Там говорится, что будут проведены новые выборы и создано новое правительство. Да, оно не названо переходным. Но это будет правительство, сформированное на основе волеизъявления сирийского народа. Что еще нужно для обеспечения идеи демократии, о которой якобы печется Госдеп?
По-разному видят цели создания этого правительства в Дамаске и в Вашингтоне. Если в Дамаске подразумевается, что новое правительство должно в еще большей мере удовлетворять чаяния народа и быть сформировано на основе общенационального диалога, то в Вашингтоне считают, что это должно быть некое марионеточное правительство, которое бы обеспечило переход от независимой Сирии к полуколониальной.
Далее представитель Госдепартамента США обрушился с критикой даже на слова Башара Асада, что он, как настоящий патриот, должен оставаться в стране. По словам Вентрелла, «если бы Асад был подлинным патриотом, он бы ушел с политической сцены». То есть, по мнению американца, наилучший капитан – это тот, который бы во время бури покинул корабль первым. Ну, а наилучший патриот – это тот, кто снял бы с себя ответственность в тяжелый момент.
Тем более что соседние с Сирией «корабли», брошенные своими «капитанами», – Тунис, Египет – терпят несокрушимые бедствия. Не говоря уже о несчастной Ливии, «капитан» которой оставался на своем мостике до последнего, пока не был растерзан науськанной из Вашингтона толпой бандитов. Оставшись без лидера, Ливия раздирается на части, и ни о какой нормальной жизни там не будет и речи в ближайшие годы…

* * *
В самой Сирии продолжается противостояние Сирийской армии террористам-наемникам. Крупный успех был достигнут на международном шоссе Хама – Алеппо. Солдатам удалось очистить от бандитов прилегающие населенные пункты и сделать дорогу безопасной.
Тревожная ситуация, к сожалению, складывается в городе Ракка в северной части страны. До недавнего времени это был один из самых мирных городов, и, казалось бы, туда принести горе боевикам не удастся. Но, потерпев неудачу под Дамаском, завязнув в Алеппо, они совершили вероломное нападение там, где их не ждали, – на абсолютно мирный город.
Вопреки слухам, распространяемым СМИ, взять Ракку преступникам не удалось. Они лишь заняли несколько кварталов. И конечно же, стали бороться с памятником, как истинные вандалы…
В настоящее время к городу Ракка подошло армейское подкрепление. Ожидается крупная контртеррористическая операция.

Очень тревожная ситуация в лагере беженцев Ярмук под Дамаском. Армия по просьбе палестинских организаций не вмешивается – она предоставила палестинцам право самим разобраться с ситуацией. Тем временем боевики «оппозиции», сумевшие вовлечь часть палестинцев в свои преступные ряды, творят беспредел. Из лагеря, который на самом деле представляет собой не палаточный лагерь беженцев, а полноценный квартал с жилыми домами, где палестинцы жили десятилетиями в мире, сейчас бегут люди.
Свою злодейскую сущность «оппозиционеры» показали в полной мере: они казнили двоих мужчин, обвинив их в сочувствии сирийской законной власти. То есть испытывать положительные чувства по отношению к тем, кто дал палестинцам приют, теперь считается преступлением, за которое полагается высшая мера наказания.
Казнь была осуществлена средневековым способом – двоих мужчин повесили на деревьях и оставили висеть для устрашения всех остальных…
Коалиция палестинских движений издала специальное заявление, в котором возложила ответственность за происходящее в лагере на террористические группировки, поддерживаемые Турцией, Катаром и странами Запада.
Коалиция также вышла на связь с руководством автономии и потребовала от него взять на себя историческую ответственность – выступить против спонсоров терроризма, чтобы они вынудили боевиков покинуть лагерь.
В провинции Хама бандиты совершили злодеяние против рабочих, которые чинили систему водопровода. Для тех, кто желает уничтожения инфраструктуры страны, такая работа приравнивается к «преступлению против революции»… В результате устроенного террористами взрыва трое рабочих погибли.
Новая волна акций солидарности с Сирией прошла по зарубежным странам. Митинги, демонстрации, собрания состоялись в Париже, Москве, Дели, Братиславе. Народы мира выступают против деяний империалистов, которые развязывают войну против сирийского народа. Их голос становится все слышнее и слышнее.

Елена ГРОМОВА
Дамаск

 Отправлено: 23.03.13 13:58. Заголовок: ЖИЗНЬ МЛАДИЧА В ОПАС..

ЖИЗНЬ МЛАДИЧА В ОПАСНОСТИ

В России по инициативе депутатов Госдумы, видных политических деятелей, ученых, военных, представителей культуры сформирован общественный комитет в защиту генерала Младича. В него вошли депутаты-коммунисты, генерал Л. Ивашов, академик Е. Примаков, политики С. Затулин, С. Бабурин, писатель В. Ганичев. Председателем комитета стал Павел Дорохин, депутат Госдумы фракции КПРФ. Цель комитета – добиваться освобождения Младича и прекращения деятельности Гаагского трибунала, превратившегося в карательный орган военно-политического блока НАТО. Недавно делегация комитета побывала в Гааге, встретилась с Младичем, проверила соблюдение его прав на справедливость судебного процесса, условия содержания и состояние здоровья. Делегация пришла к выводу, что жизнь Младича в опасности. П. ДОРОХИН, возглавлявший делегацию, рассказал с думской трибуны о поездке:

– Младич обнял нас при встрече. Он был сильно взволнован, но и воодушевлен. Ему хотелось многое нам рассказать – о перипетиях войны, о поездке в Россию в середине 90-х, о преследованиях в последние годы. Мы передали ему письмо от руководителя КПРФ Г. Зюганова и членов нашего комитета, расспрашивали о самочувствии и условиях содержания. Генерал сильно похудел. Но уверен в своей правоте, остается не сломленным.
Напрямую он ни на что не жаловался. Но адвокаты встревожены. Они рассказали, что Младичу каждый день дают непонятные медикаменты, принуждают их пить, не объясняя предназначения. В образцах пищи, которые адвокатам удалось вынести и сдать на экспертизу, оказались яды накопительного действия. Сейчас генерал старается питаться продуктами, переданными от родственников.
В Гаагской тюрьме остаются другие мужественные сербские патриоты – Караджич и Шешель. Нам удалось повидаться с бывшим президентом Сербии Караджичем. Он передал приветы на волю.
Появление в тюрьме нашей делегации вызвало в Гаагском трибунале переполох и смятение. Деятели Гааги не могли понять, что хотят русские. Трибунал многие годы никто не проверял, и всё, что там делается, остается в тайне. Наш приезд показал, что мы не оставим сербов без поддержки. Кстати, все узники тюрьмы знали о нашем визите, но большинство не верило, что он состоится.
Юрист-международник Мезяев в обращении в наш комитет указал, что трибунал готовится вынести Младичу только обвинительный приговор. В то же время двум хорватским генералам и главарю албанской Армии освобождения Косова Рамушу Харадинаю, у которого руки по локоть в крови, гаагские судьи совсем недавно вынесли оправдательный приговор, не пожелав учесть, что странным образом полтора десятка свидетелей обвинения не дожили до суда. Решения трибунала нанесли тяжелейший удар по международному праву и вызвали шок у сербов. Крепнет ощущение, что так называемое мировое сообщество приступило к финальной стадии подготовки Сербии на заклание.
Наш комитет, депутаты фракции КПРФ, все здравомыслящие общественные деятели РФ намерены приложить все усилия по развенчанию гаагского псевдоправосудия. Его легитимность сомнительна. Трибунал создавался Западом нелегитимно, без обсуждения его полномочий Генеральной ассамблеей ООН, и никому, кроме скрытых организаторов, не подотчетен. И сейчас готовит концепцию судопроизводства, которая позволит им арестовывать и выдавать трибуналу любого политического деятеля любой страны по собственному усмотрению. Мы обязаны остановить эту репрессивную машину Запада.
П. Дорохин призвал депутатов Госдумы присоединиться к борьбе за освобождение Младича и его соратников. Депутат-коммунист предложил провести в Госдуме парламентские слушания, посвященные положению гаагских узников, и призвал приложить все усилия для слома Гаагского трибунала.

 Отправлено: 23.03.13 13:59. Заголовок: Омраченные праздники..

Омраченные праздники

Наш корреспондент сообщает из Дамаска

21 марта в Сирии – тройной праздник. Во-первых, это День матери. Во-вторых – День учителя. В-третьих, сирийские курды в этот день празднуют Навруз – наступление весны и нового года. Боевики так называемой сирийской оппозиции тоже решили отметить праздник по-своему.


В центре Дамаска, в мечети Аль-Иман читал студентам лекции известный богослов Мухаммад Саид Рамадан аль-Бути – очень авторитетный религиозный деятель Ближнего Востока. Он давно вел борьбу с экстремистскими течениями и проповедовал умеренный ислам, за что неоднократно подвергался угрозам со стороны носителей человеконенавистнических идей, у которых только одна цель – убивать «неверных».

В мечеть вошел террорист и привел в действие «пояс смертника». Погиб 84-летний ученый-богослов, погибли десятки студентов, которые слушали его лекцию, погибли люди, которые пришли просто помолиться… К настоящему времени число жертв достигло 42 человек. Около сотни раненых, многие из них в критическом состоянии, поэтому и растет скорбный список.

За что же был ненавистен террористам Рамадан аль-Бути? Да хотя бы уже за то, что последовательно выступал против терроризма. Он поддерживал идею межнационального диалога и политическую программу урегулирования кризиса, выдвинутую президентом Башаром аль-Асадом. Призывал к миру и любви, призывал сохранить традиционные ценности Сирии, такие как веротерпимость, уважение людей всех национальностей. Он неоднократно говорил: «Наш ислам – это тот, который описан в Коране, а не тот, который нам диктуют Запад и США».

Для тех, кто раскалывает сирийское общество по конфессиональному признаку, было костью в горле и то, что покойный шейх суннит. Они же пытаются создать ложную картину происходящего, будто бы суннитское большинство выступает против алавитского меньшинства, уводя тем самым внимание от истинных причин происходящего, от внешних сил, разжигающих конфликт, от колонизаторских планов США, Франции, Великобритании.

Каждую пятницу аль-Бути выступал в Большой мечети Омейядов в Дамаске с проповедью. Эти проповеди транслировало сирийское телевидение. Он призывал к национальному примирению, к единству и сплоченности народа перед лицом иностранной агрессии.

Он приветствовал усилия армии Сирии, которая защищает Родину и ее граждан от терроризма. Осуждал деяния боевиков так называемой оппозиции – такие как теракты, разрушения, убийства невинных людей. По его словам, это все делалось под прикрытием «закона ненависти», взятого на вооружение врагами для уничтожения сирийского государства.

Рамадан аль-Бути подчеркивал, что ненавистники Сирии желают бороться против ислама руками самих мусульман, и поэтому свои преступления они прикрывают понятием «джихад». Однако это понятие не дает права совершать преступления, грабить, лишать голодных последнего куска хлеба.

По его словам, каждый здравомыслящий человек знает, что путь к исламу проходит не через американский Белый дом или Тель-Авив.

Покойный ученый верил, что тяжелые испытания, выпавшие на долю Сирии, скоро минуют, оставшись лишь в людской памяти, чтобы извлечь из них уроки.

Совершенно к противоположному призывают идеологи так называемой арабской весны. В частности, саудовский шейх Юсеф аль-Карадави, который говорил о том, что необходимо убить каждого русского и каждого китайца, находящегося на сирийской территории, в отместку за вето, наложенное этими странами на антисирийскую резолюцию в Совете Безопасности ООН. Этот же шейх издал фетву о том, что нужно убивать любого сторонника действующей власти в Сирии, будь то мужчина или женщина, ребенок или старик, военнослужащий или гражданский, светский или религиозный деятель. Понятно, что призывающий к любви и согласию шейх Рамадан аль-Бути был для подобных извратителей ислама ярым врагом.

Его мысли и проповеди были ненавистны тем, кто прикрывает исламом чудовищные злодеяния, в частности такое как данный теракт, совершенный в праздничный день в священном здании старинной мечети.

Характерно, что ровно месяц назад, 21 февраля, в этом же самом районе – Аль-Мазраа, недалеко от посольства России, был совершен кровавый теракт, унесший жизни около 100 человек и причинивший большие разрушения жилым домам. Тогда мечеть, стоящая рядом, уцелела. Через месяц террористы дотянулись и до нее.

В такой обстановке Сирия встречала День матери… Встречала со слезами на глазах. Потому что многие матери за два года потеряли своих любимых сыновей и дочерей. Потому что Сирия – сама мать десятков тысяч погибших сыновей, убитых чужими руками, – мать, кощунственно обвиненная самими убийцами в совершении этого преступления.

В Алеппо и Тартусе состоялись церемонии чествования матерей погибших солдат и гражданских, которые честно выполняли свой долг. Женщинам вручены цветы, подарки. Им было предоставлено слово, и они рассказывали о своих детях, отдавших жизнь за Родину, утверждали, что, несмотря на боль и скорбь, им есть чем гордиться. Председатель отделения Союза сирийских женщин в Алеппо Алия Хитлани сказала следующее: «Мать – это прародительница будущих поколений и воспитательница героев, которые одерживают победы над врагами Сирии». Семьи героев осуждали ненавистнические фетвы некоторых псевдорелигиозных деятелей и поставку оружия боевикам, в результате чего скорбные списки постоянно пополняются. Несмотря на страдания, все говорили о том, что верят в победу, что их дети не зря отдали жизни на этом пути.

Кроме того, Сирия отмечает в эти дни еще один праздник мира и созидания – День учителя. По этому случаю президент Башар аль-Асад принял участие в награждении матерей школьников, которые погибли из-за терактов. Церемония состоялась в Школе изящных искусств в центре Дамаска. Президент пришел морально поддержать тех, кто, несмотря на все террористические угрозы, продолжает давать детям знания.

«Сегодня свой праздник отмечают учителя. Но учитель и ученик неразделимы в деле служения науке. Поэтому этот праздник – общий для них, – сказал Башар аль-Асад. – Когда террористы нападают на учителей – это вновь подтверждает, что наша битва является битвой всех сирийцев и направлена против невежества… Сегодня ранена вся Сирия. Не осталось семьи, которой не коснулась тяжелая утрата близких людей – брата, отца, матери. Но самое трагичное – потеря детей. Но, несмотря на все страдания, сирийцы не становятся слабыми. Идет битва воли и стойкости. Мы сильны и поэтому можем защитить своих сыновей и хранить память о павших».

Президент внимательно выслушал людей, которые делились с ним своей болью. Он принял родственников погибших учителей, которые убиты террористами за то, что выполняли свой долг. Сирийский лидер назвал погибших учителей героями, которые отдали свои жизни за то, что давали знания, и напомнил, что без их усилий в Сирии не было бы ни университетов, ни ученых: «Наш долг перед Сирией – продолжать путь этих героев, воплощать в жизнь их справедливое дело, чтобы Сирия была сильной и стойкой».

Елена ГРОМОВА

 Отправлено: 23.03.13 14:09. Заголовок: В Барановичах вернут..

В Барановичах вернут золотые зубы
22 марта 2013 г. Людмила ПРОКОПОВА

Председатель горисполкома поручил барановичским стоматологам восстановить традицию протезирования золотом.

«Надо возобновить традиционные виды протезирования, – отметил на заседании горисполкома 22 марта Виктор Дичковский. – Во всем мире перешли к золоту. Когда-то были проблемы - материал не все могли купить, очереди... Теперь доступ у населения есть, а услуга не оказывается тем, кто хочет».

Барановичские стоматологи заверили, что вскоре золотые зубные протезы можно будет вставить и в Барановичах. «Мы уже решаем вопрос с получением лицензии на работу с драгметаллами в лицензионном комитете», – отметил на заседании главврач Барановичской центральной поликлиники Виктор Михайловский.

В Беларуси лицензию на работу с драгметаллом пока имеют шесть клиник.

Идея восстановления протезирования золотом в Барановичах возникла в стоматологической поликлинике №2 около года назад.


Интерес к золотым коронкам, по словам заведующего ортопедическим отделением Барановичской стоматологической поликлиники №2 Алексея Богословского, сохранился у людей старшего поколения. Кроме того, протезы из благородных металлов не вызывают аллергии. «Очередей, конечно, не будет, но спрос на такое протезирование есть», – отметил Алексей Богословский.

 Отправлено: 30.03.13 13:42. Заголовок: Мишенью стал каждый ..

Мишенью стал каждый

Наш корреспондент сообщает из Дамаска

К сожалению, снова и снова приходится писать о минометных обстрелах, совершаемых террористами в сирийской столице. Это их новая тактика борьбы с сирийским народом.
28 марта снаряд, выпущенный «оппозиционерами», угодил в студенческую столовую архитектурного факультета университета Дамаска. Это злодеяние унесло жизни 15 студентов. 29 человек получили ранения, некоторые из них в тяжелом состоянии.
В этот же день минометные снаряды упали во двор Оперного театра (к счастью, обошлось без жертв) и на рынок в Старом городе (двое раненых).
В пригороде Дамаска Ждейде Артуз боевики «оппозиции» обстреляли пассажирский микроавтобус. В результате погибли девочка и юноша, есть раненые.
Вынуждена напомнить, что 26 марта террористы обстреляли здание агентства САНА (число жертв этого преступления выросло до четырех человек) и расположенные недалеко школу для девочек и школу для отличников (погибли учительница и ученица), а также юридический факультет университета Дамаска. А днем ранее обстрелу подвергся все тот же Оперный театр (один человек погиб, семь получили ранения).
И вот – одно из самых кровавых злодеяний подобного рода. Террористы уже не первый раз борются со студентами, с университетами, с наукой. Достаточно вспомнить страшный взрыв в университете Алеппо, также на архитектурном факультете, 15 января, когда студенты пришли на экзамен. В результате погибло около ста человек.
Теперь одному Аллаху известно, куда попадет следующий минометный снаряд. Террористы желают держать в страхе сирийский народ. Никто уже не может быть спокоен за своих близких, детей, друзей… Вот оно – лицо американской «демократии», которая борется за «права человека», пренебрегая главным правом – правом на саму жизнь.
Студенты вышли на улицу, чтобы почтить память своих погибших товарищей. Ректор университета Дамаска Мухаммад Амер аль-Мардини сказал, что трудно представить себе более страшное преступление. Но если цель совершивших его – закрытие университета, который уже имеет свои давние традиции, свою историю, то такой цели преступники не добьются. Никто не заставит молодых людей отказаться от получения знаний.
Наряду с терактами продолжаются антисирийские информационные и политические провокации на мировой арене. Например, недавно по многим СМИ прошла кампания лжи, когда сообщалось о гибели сирийского президента. И вот сам президент лично опроверг все подобные слухи, придя на заседание правительственной комиссии по реализации политической программы урегулирования кризиса.
Кроме того, сирийское ТВ показало, как президент САР принимает присягу у вновь назначенного губернатора провинции Хасаке Мухаммада Зааля аль-Али. Таким образом, все слухи лживых СМИ были разоблачены окончательно и бесповоротно.
Однако политические и информационные провокации против Сирии и ее лидера продолжаются. В частности, было совершенно неверно интерпретировано послание Башара аль-Асада саммиту стран БРИКС в городе Дурбан.
Сирийский президент призвал государства – участники БРИКС приложить усилия для обеспечения успеха политического урегулирования кризиса в Сирии. Для этого необходимо использовать свой авторитет для прекращения вооружения и спонсирования террористических группировок.
Он сказал, что со странами БРИКС сегодня связаны надежды всех угнетенных народов, которые желают избавления от внешнего вмешательства. Президент призвал смягчить страдания сирийского народа от несправедливых односторонних западных санкций.
Башар аль-Асад призвал БРИКС сыграть свою роль в противостоянии нарушениям Устава ООН и норм международного права.
И это послание было растолковано СМИ и антисирийскими кругами как призыв Башара аль-Асада якобы к военной защите Сирии, хотя об этом в документе нет ни слова.
США, конечно же, поспешили осудить данное послание. Представитель госдепартамента Патрик Вентрелл на брифинге заявил: «Это лишь отражает подавляющую изоляцию Асада. Он вроде как пытается уцепиться за любую соломинку надежды, до которой может дотянуться, а его возможности очень ограниченны. Это контрастирует с участием сирийской оппозиционной коалиции в саммите Лиги арабских государств, принявшей историческое решение предоставить место оппозиционной коалиции. Это резкий контраст».
Что тут можно сказать? Во-первых, представитель госдепа США признал, что страна находится в изоляции. Уже одно это является признанием преступления, ибо никто не давал права ни одному государству мира вводить блокаду против другого государства.
Во-вторых, действительно существует резкий контраст, но не тот, о котором говорит представитель госдепа, а другой. Контраст между законностью, к которой призывает Башар аль-Асад в своем послании странам БРИКС, и беспределом монархий Залива, царящим в Лиге арабских государств. Между призывами к миру и грубым попранием всех норм международного права. Решение о предоставлении места Сирии в ЛАГ представителям террористической «оппозиции», которое Вентрелл называет «историческим», на самом деле является преступным и нелегитимным. И многие арабские политические и общественные деятели сегодня задаются вопросом: что мешает в таком случае предоставить место в ЛАГ представителям оппозиции всех стран-участниц Лиги?
Начальникам этих убийц хотят предоставить высокую трибуну, одновременно выгнав из ООН законного постоянного представителя САР дипломата Башара аль-Джафари, который неоднократно выступал с этой трибуны, разоблачая планы против своей родины.
К счастью, Россия заняла позицию резко против такого решения. Представитель РФ в ООН Виталий Чуркин заявил, что Россия не позволит сирийской «оппозиции» занять место в Организации Объединенных Наций. «ООН – это межправительственная организация. Нельзя просто так взять и усадить в нее оппозиционные группы, которые не прошли надлежащий процесс легитимизации. Мы будем решительно противостоять этому… Большинство стран – членов Объединенных Наций достаточно ответственны и уважают этот международный институт. Я думаю, они понимают, что если подобное произойдет, это действительно подорвет позиции всемирной организации», – предупредил он.
Он предостерег те страны, которые поддерживают данную идею, что, допустив появление в ООН этой сомнительной структуры, они рискуют в будущем сами оказаться жертвой таких манипуляций.
Хочется надеяться, что хотя бы на этот раз в ООН восторжествует разум, а не право силы и доллара.

Елена ГРОМОВА
Дамаск

 Отправлено: 06.04.13 12:48. Заголовок: Джихад по-натовски ..

Джихад по-натовски

Наш корреспондент сообщает из Дамаска

4 апреля блок НАТО отметил свой день рождения. Обычно в день рождения принято вспоминать заслуги именинника – что же вспомнить в данном случае? Кровь детей Кореи, страдания мирных лаосцев и вьетнамцев, слезы Гренады и Панамы. Это только до гибели своего главного противника – блока Варшавского Договора во главе с СССР. А далее североатлантический альянс, который создавался якобы для обороны, перешел уже в открытое наступление. Не всегда НАТО выступает под своей вывеской, но всегда в кровавых расправах над целыми государствами участвуют ведущие государства Альянса – США и Великобритания, при поддержке или молчаливом согласии остальных.
Грозовое небо Югославии, откуда на дома, мосты и больницы обрушивается град бомб. Встревоженные пески Ирака, где погибли сотни тысяч невинных. Афганские горы, где нет и долго не будет нормальной жизни. Кровавый рассвет над Ливией, тишину которого нарушают «Томагавки»… И вот теперь –разжигание террористической войны в Сирии. Пять приговоренных к смерти стран за двадцать лет.
Случается, что палачи выполняют свой приговор не собственными руками, а через посредников-наемников, что и наблюдается сегодня в Сирии.
Страны НАТО продолжают вынашивать планы активизации помощи так называемой сирийской «оппозиции», особенно – поставок все большего и большего количества оружия откровенным террористам.
Боевики, на протяжении последних дней чуть ли не ежедневно обстреливающие из минометов сирийскую столицу, перенесли свою новую тактику и на другие города Сирии. 4 апреля был осуществлен минометный обстрел жилого квартала города Хомс – Аль-Арман.
Зверства так называемой «оппозиции» и тех, кто ее поддерживает, проявляются по-разному. Например, псевдорелигиозные деятели, которые имеют на рядовых боевиков большое влияние, издают человеконенавистнические фетвы. Салафитский шейх Ясир Аль-Аджлауни обратился к так называемым «оппозиционерам» с фетвой, которая разрешает изнасилование женщин из алавитских и христианских семей. Все это – под лозунгами «джихада» и «шариата».
Нерадостные вести, связанные с отношением к женщинам, приходят из захваченных боевиками районов провинции Ракка. Боевики, установившие в таких районах «власть шариата», запретили всем женщинам выходить из дома без хиджаба, а девочкам – посещать школы. Женщину, одетую «не по-мусульмански», могут приговорить к смертной казни.
В городе Тель-Абьяд похищено несколько женщин, которые были без хиджабов. Возмущенные жители провели демонстрацию, требуя вернуть пленниц. Их отпустили, но предупредили: если снова кто-то нарушит установленные ими правила, будут убивать.
В захваченных районах идут чистки по конфессиональному признаку – террористы зверски убивают христиан и алавитов. Закрывают школы. Но, как свидетельствуют местные жители, сами «джихадисты» высокой моралью не отличаются, и в одной из бывших школ устроили самый настоящий публичный дом.
Представители местных племен в ужасе от такой «свободы» в стране, которая всегда отличалась веротерпимостью. Они обратились к правительству с просьбой как можно скорее избавить захваченные районы от этих «освободителей».
Много шума наделал видеоролик, на котором подросток под руководством взрослого бандита отрубает голову пленному офицеру. В экстремистские группировки втягиваются не только сирийские дети, но и несовершеннолетние из других стран. Об этом говорят даже на самом Западе. Испанская газета «El Pais» опубликовала информацию о том, что несколько дней назад в полицейский участок города Сеута обратились родители 16-летнего мальчика с просьбой помочь вернуть сына. Он выехал сначала в Марокко, чтобы затем перебраться в Сирию, с намерением принять участие в «священном джихаде». Сотрудники полицейского участка сообщили, что зарегистрировано более тысячи подобных случаев! Впрочем, и среди взрослых находятся люди, искренне верящие в западную «демократию», которые не слышат стонов умирающих от натовских бомбежек или от действий проплаченных натовцами террористов.
Правительства западных стран отчаянно пытаются создать общественное мнение, которое бы оправдало расширение поставок оружия сирийским боевикам. Против таких решений выступает МИД России. Официальный представитель этого ведомства Александр Лукашевич выразил обеспокоенность тем, что Сирия превращается в центр притяжения международных террористов. Один из российских дипломатов, бывший посол России в нескольких арабских странах Олег Пересыпкин отметил, что помощь сирийской «оппозиции» со стороны западных стран и монархических режимов Залива, особенно поставки боевикам оружия, толкает террористов к продолжению насилия и никак не способствует достижению мира в Сирии. Однако НАТОвские страны, подливая бензина в огонь, обвиняют Россию в том, что якобы это она тормозит мирный процесс.
Между тем, в разных странах проходят акции солидарности с Сирией, которая сегодня противостоит мощнейшему альянсу НАТО и реакционным арабским режимам. В Анкаре состоялась акция памяти студентов архитектурного факультета университета Дамаска, павших от рук «оппозиции». Ее провели студенты Ближневосточного технического университета Турции.
На Кубе Институт Дружбы народов организовал митинг солидарности с САР, в котором приняли участие сотрудники дипломатических миссий и представители общественных организаций стран Латинской Америки. Они резко осудили вмешательство Запада и НАТО во внутренние дела Сирии.
В Йемене состоялась массовая демонстрация солидарности с борющейся страной, ее армией и руководством.
В США при участии постоянного представителя Сирии в ООН Башара Аль-Джафари прошел молебен по всем погибшим в Сирии. Многие религиозные деятели выступили за мир в стране.
В день рождения блока НАТО во всем мире звучит возмущение его агрессивной политикой.

Елена ГРОМОВА
Дамаск

 Отправлено: 07.04.13 19:37. Заголовок: Современный ареал ра..

Современный ареал расселения и численность евреев
Всего: более 13,4 млн
Израиль: 5 726 000
США: 5 275 000
Франция: 483 500
Канада: 375 000
Великобритания: 292 000
Россия: 205 000
Аргентина: 182 300
Германия: 119 000
Австралия: 107 500
Бразилия: 95 600
Украина: 71 500
ЮАР: 70 800
Венгрия: 48 600
Мексика: 39 400
Бельгия: 30 300
Нидерланды: 30 000
Италия: 28 400
Чили: 20 500
Турция: 17 600
Швейцария: 17 600
Уругвай: 17 500
Белоруссия: 16 500
Швеция: 15 000
Венесуэла: 12 000
Испания: 12 000
Иран: 10 400
Латвия: 9 700
Румыния: 9 700
Австрия: 9 000
Панама: 8 000
Новая Зеландия: 7 500
Азербайджан: 6 400
Дания: 6 400
Грузия: 6 400

 Отправлено: 14.04.13 14:53. Заголовок: Тамо далеко Екатерин..

Тамо далеко
Екатерина Глушик 11 апреля 2013 1 Расправа над сербами в Гааге продолжается
Объ-е-ди-не-ние лю-дей в за-щи-ту не-вин-но пре-сле-ду-е-мых — это не толь-ко про-яв-ле-ние со-ли-дар-но-с-ти, но и граж-дан-ская сме-лость. Со-здан-ный в Моск-ве об-ще-ст-вен-ный ко-ми-тет в за-щи-ту Рат-ко Мла-ди-ча, на-хо-дя-ще-го-ся под след-ст-ви-ем в Га-аг-ском три-бу-на-ле, на-чал свою ра-бо-ту и уже по-бы-вал у ге-не-ра-ла в тюрь-ме Scheveningen. Пред-ста-ви-тель-ная де-ле-га-ция: де-пу-та-ты Гос-ду-мы Па-вел До-ро-хин, Алек-сандр Тар-на-ев, Вла-ди-мир Ко-мо-е-дов, док-тор ис-то-ри-че-с-ких на-ук Еле-на Гусь-ко-ва, на-ве-с-тив Мла-ди-ча в Ше-ве-нин-ге-не, под-дер-жа-ли его мо-раль-но и на-ме-ти-ли ша-ги по вы-зво-ле-нию на-род-но-го ге-роя, ли-де-ра серб-ско-го со-про-тив-ле-ния из лап не-за-кон-но-го ор-га-на.

Странно, что в со-вре-мен-ном ми-ре, где юри-с-тов и пра-во-ве-дов уже в ра-зы боль-ше, чем хле-бо-ро-бов, в цен-т-ре Ев-ро-пы дей-ст-ву-ет не-за-кон-ный ка-ра-тель-ный ор-ган: Со-вет Бе-зо-пас-но-с-ти ООН, ко-то-рый и со-ст-ря-пал это сбо-ри-ще ман-тий, не имел пол-но-мо-чий со-зда-вать три-бу-нал, сде-лать это мог-ла толь-ко Ге-не-раль-ная Ас-сам-б-лея. Со-вет же бе-зо-пас-но-с-ти при-нял ре-ше-ние о том, что три-бу-нал дол-жен пре-кра-тить своё су-ще-ст-во-ва-ние в 2010 го-ду. Но за-кры-тие от-тя-ги-ва-ет-ся: срок пол-но-мо-чий три-бу-на-ла всё вре-мя про-дле-ва-ет-ся. На взгляд де-пу-та-та Гос-ду-мы Вя-че-сла-ва Те-тё-ки-на, есть две при-чи-ны то-му. Пер-вая — по-ли-ти-че-с-кая. Сер-бия ос-та-ет-ся не до кон-ца по-ко-рен-ной, и ин-ст-ру-мент шан-та-жа-три-бу-нал — не-об-хо-дим за-пад-ным стра-нам для то-го, что-бы дер-жать в по-ви-но-ве-нии па-т-ри-о-ти-че-с-кую, го-то-вую от-ста-и-вать на-ци-о-наль-ные ин-те-ре-сы, часть на-се-ле-ния Сер-бии: три-бу-нал на-ви-са-ет да-мок-ло-вым ме-чом рас-пра-вы за не-по-ви-но-ве-ние ми-ро-вым хо-зя-е-вам.
Вто-рая — су-гу-бо ком-мер-че-с-кая. На жиз-не-де-я-тель-ность это-го ор-га-на вы-де-ля-ют-ся сот-ни мил-ли-о-нов дол-ла-ров: для со-хра-не-ния ин-фра-ст-рук-ту-ры, су-дей-ско-го ап-па-ра-та, мно-го-чис-лен-ной че-ля-ди. Они по-лу-ча-ют ко-лос-саль-ные зар-пла-ты, и это объ-яс-ня-ет их стрем-ле-ние за-тя-нуть дей-ст-вие три-бу-на-ла: меж-ду-на-род-ное чи-нов-ни-че-ст-во по-про-с-ту жи-ру-ет на без-за-кон-ной де-я-тель-но-с-ти не-пра-во-моч-но-го ор-га-на.
В Га-аг-ском три-бу-на-ле су-дят пре-иму-ще-ст-вен-но сер-бов, вы-но-ся су-ро-вые при-го-во-ры. 12 де-ка-б-ря 2012 го-да вы-не-сен при-го-вор ге-не-ра-лу Здрав-ко То-ли-ми-ру: он при-зван ви-нов-ным в ге-но-ци-де и при-го-во-рен к по-жиз-нен-но-му за-клю-че-нию. Ре-ше-ние бы-ло при-ня-то боль-шин-ст-вом все-го в один го-лос. Од-на из су-дей за-яви-ла ка-те-го-ри-че-с-кое не-со-гла-сие с при-ня-тым ре-ше-ни-ем. По её мне-нию, ге-не-рал То-ли-мир дол-жен быть пол-но-стью оп-рав-дан по всем пунк-там об-ви-не-ния. Но ре-ше-ние су-деб-ной па-ла-ты — клас-си-че-с-кий при-мер не-пра-вед-но-го су-да. Как от-ме-чал в од-ном из ин-тер-вью Бо-ри-слав Ми-ло-ше-вич, сер-бы из Га-а-ги жи-вы-ми не воз-вра-ща-ют-ся.
Взять, к при-ме-ру, оп-рав-да-тель-ные вер-дик-ты хор-ват-ским ге-не-ра-лам Ан-те Го-то-ви-ну и Мла-де-ну Мар-ка-чу, ко-то-рые об-ви-ня-лись в во-ен-ных пре-ступ-ле-ни-ях, со-вер-шен-ных про-тив сер-бов во вре-мя во-ен-ной опе-ра-ции "Бу-ря" в 1995 го-ду. Её ито-гом стал раз-гром Ре-с-пуб-ли-ки Серб-ская Кра-и-на — об-ра-зо-ва-ния хор-ват-ских сер-бов. За вре-мя этой во-ен-ной опе-ра-ции по-гиб-ли или про-па-ли без ве-с-ти бо-лее 2 ты-сяч сер-бов, по-ло-ви-на из них — граж-дан-ские ли-ца. Оп-рав-дан-ные Га-аг-ским три-бу-на-лом во-ен-ные по-про-с-ту рас-ст-ре-ли-ва-ли ко-лон-ны ухо-дя-щих из Хор-ва-тии сер-бов.
Мла-ди-ча в Га-а-гу вы-дал в 2011 го-ду тог-даш-ний пре-зи-дент Сер-бии Бо-рис Та-дич, ко-то-рый на весь мир на-звал не осуж-дён-но-го че-ло-ве-ка во-ен-ным пре-ступ-ни-ком. А мы долж-ны все-ми си-ла-ми вы-та-с-ки-вать на-ших бра-ть-ев-сер-бов из Га-а-ги, спа-сая их от смер-ти от рук ев-ро-пей-ских гу-ма-ни-с-тов. Ведь ко-неч-ная цель ми-ро-вой за-ку-ли-сы, гро-мя-щей Бал-ка-ны, из-ве-ст-на. Бран-ко Лу-кич, ад-во-кат Рат-ко Мла-ди-ча, го-во-рит, что ког-да они впер-вые встре-ти-лись в ка-ме-ре пред-ва-ри-тель-но-го за-клю-че-ния Га-аг-ско-го три-бу-на-ла, ге-не-рал ска-зал: це-лью За-па-да яв-ля-ет-ся не Мла-дич, не Сер-бия, не Ре-с-пуб-ли-ка Серб-ская. Цель — Рос-сия. К ней рас-чи-ща-ют про-ход, сме-тая с ли-ца зем-ли дав-них со-юз-ни-ков.
Ге-не-рал Мла-дич — же-с-то-чай-шие ме-ры воз-дей-ст-вия на ко-то-ро-го по-тря-са-ют во-об-ра-же-ние (пре-пят-ст-ву-ют об-ще-нию с се-мь-ёй и ад-во-ка-та-ми, не пре-до-став-ля-ют вре-ме-ни оз-на-ко-мить-ся с до-ку-мен-та-ми, не да-ют сло-ва, уда-ля-ют из за-ла су-да во вре-мя за-се-да-ния, под-вер-га-ют не-по-силь-ным на-груз-кам, зная, что он уже пе-ре-нёс 3 ин-суль-та) свя-зы-ва-ет на-деж-ды на своё ос-во-бож-де-ние с Рос-си-ей. На-ка-ну-не отъ-ез-да серб-ской де-ле-га-ции, ку-да вхо-ди-ли сын ге-не-ра-ла Дар-ко, ад-во-ка-ты Бран-ко Лу-кич и Ми-лош Ша-лич, в Моск-ву, ге-не-рал кри-чал на всю тюрь-му, что в Рос-сии со-зда-ют ко-ми-тет в его под-держ-ку.
Но ког-да его на-ве-с-ти-ли рус-ские пар-ла-мен-та-рии, ска-зал: пусть я бу-ду по-след-ним сер-бом, ко-го вы-пу-с-тят из этой тюрь-мы. Пусть я да-же не вый-ду, но все ос-таль-ные сер-бы пусть вый-дут на сво-бо-ду. На по-ле боя он сра-жал-ся за жизнь и сво-бо-ду сво-их со-оте-че-ст-вен-ни-ков, и в узи-ли-ще про-дол-жа-ет эту борь-бу.
По мне-нию бал-ка-ни-с-та Ан-ны Фи-ли-мо-но-вой, та-кой фронт на-шей об-щей борь-бы про-тив аг-рес-сии За-па-да, как за-щи-та Мла-ди-ча, нель-зя не-до-оце-ни-вать. В Сер-бии сей-час по-на-сто-я-ще-му мо-мент кри-ти-че-с-кий, по-то-му что ны-неш-няя власть, ко-то-рую на-зы-ва-ли про-рус-ской, по-ш-ла да-же даль-ше, чем пре-ды-ду-щая — Бо-ри-са Та-ди-ча. Сер-бия сда-ёт-ся по ку-с-кам, и этот про-цесс не-о-бра-тим, как не-о-бра-ти-ма, на-при-мер, гра-ни-ца, ко-то-рую по-ста-ви-ли с Ко-со-во 10 де-ка-б-ря 2012 го-да. Это прак-ти-че-с-ки не-воз-мож-но оты-г-рать на-зад, а ведь это — мол-ча-ли-вое при-зна-ние Ко-со-во. И Рос-сии обя-за-тель-но нуж-но на каж-дом та-ком фрон-те вста-вать на-мерт-во, по-то-му что За-пад, как буль-дог, под-би-ра-ет-ся к жиз-нен-ной ар-те-рии. Сло-мав хре-бет сер-бам, он обя-за-тель-но до-бе-рёт-ся до Рос-сии.
Чем гром-че бу-дем го-во-рить о том, что про-ис-хо-дит в Сер-бии, чем не-при-ми-ри-мее бу-дем от-ста-и-вать каж-дый уча-с-ток фрон-та, тем боль-ше у нас са-мих шан-сов вы-жить. Обо-ро-на Мла-ди-ча — это, преж-де все-го, по-ня-тие о том, что во-ен-ный че-ло-век, ге-не-рал, па-т-ри-от име-ет пра-во во-е-вать за свой на-род. А это пра-во хо-тят от-нять, что-бы ни сер-бы, ни рус-ские не за-щи-ща-ли свои ин-те-ре-сы. А с ли-де-ра-ми, за-щи-ща-ю-щи-ми свои на-ро-ды, свои на-ци-о-наль-ные го-су-дар-ст-ва, бу-дут рас-прав-лять-ся по-ка-за-тель-но, де-мон-ст-ра-тив-но, ци-нич-но. На-ро-дам та-ким об-ра-зом от-ка-зы-ва-ют в свя-щен-ном пра-ве на со-про-тив-ле-ние. При-мер — про-цесс ге-не-ра-ла Ра-ди-сла-ва Крсти-ча. При-го-во-ры Крсти-чу и То-ли-ми-ру ос-но-ва-ны на пред-по-ла-га-е-мой ви-не ге-не-ра-ла Мла-ди-ча, ко-то-рая ещё и не до-ка-за-на, да и ко-то-рой во-об-ще нет.
Ес-ли до-пу-с-тить, на-при-мер, при-зна-ние ге-но-цид-но-с-ти серб-ско-го на-ро-да (что это на-род, ко-то-рый тво-рит ге-но-цид, что и пы-та-ют-ся всё это вре-мя де-лать в Га-а-ге), об-ка-тав это на дан-ном юри-ди-че-с-ком аб-сур-де, по-том к ко-му при-ме-нят? На-при-мер, Чеч-ня, рос-сий-ское ру-ко-вод-ст-во, рус-ский на-род.
На меж-ду-на-род-ном уров-не не су-ще-ст-ву-ет ни од-но-го ор-га-на, ко-то-рый бы кон-тро-ли-ро-вал сущ-ность и ито-ги де-я-тель-но-с-ти три-бу-на-ла. Там са-ми под се-бя пи-шут за-ко-ны. Из лю-бо-го меж-ду-на-род-но-го пра-ва или из пра-ва той или иной стра-ны мо-гут на-брать се-бе ка-кие-то ста-тьи, ском-по-но-вав их, как нуж-но. Кро-ме то-го, вы-пу-с-ка-ют со-мни-тель-ные вер-дик-ты. На-при-мер, каж-дый, кто пе-ре-сту-пил по-рог три-бу-на-ла, вы-хо-дя, не име-ет пра-ва ни с кем о том, что бы-ло вну-т-ри, го-во-рить. Ос-нов-ным кон-тро-лем ра-бо-ты три-бу-на-ла яв-ля-ет-ся про-ку-ра-ту-ра са-мо-го же три-бу-на-ла, ко-то-рая пол-но-стью уп-рав-ля-е-ма аме-ри-кан-ской ад-ми-ни-с-т-ра-ци-ей. Про-хо-ди-ли су-деб-ные про-цес-сы над все-ми пред-ста-ви-те-ля-ми бал-кан-ских на-ро-дов, но прак-ти-че-с-ки всем, кро-ме сер-бов, бы-ли вы-не-се-ны ос-во-бо-ди-тель-ные при-го-во-ры. Су-ди-те са-ми: в три-бу-на-ле оп-рав-да-но — 18 че-ло-век, из них сер-бов — 2.
В на-сто-я-щее вре-мя в тюрь-ме МТБЮ на-хо-дят-ся 28 об-ви-ня-е-мых. Из них сер-бов — 100%.
По-нят-но, по-че-му За-пад, ре-ван-ши-с-ты, как их на-зы-вал это яв-ле-ние Сло-бо-дан Ми-ло-ше-вич, так де-мон-ст-ра-тив-но и ци-нич-но рас-прав-ля-ют-ся с ге-ро-я-ми. Им на-до про-де-мон-ст-ри-ро-вать: бор-цов бро-сят в тюрь-ку, вы-да-дут на рас-пра-ву ме-ст-ные пре-да-те-ли.
А ге-не-рал Рат-ко Мла-дич убеж-дён, что ес-ли Рос-сия зай-мёт оп-ре-де-лён-ную по-зи-цию, все сер-бы бу-дут ос-во-бож-де-ны. Ему за-пре-ще-но го-во-рить на за-се-да-ни-ях, ес-ли он да-же ад-во-ка-ту го-во-рит что-то, вы-го-ня-ют из за-ла за-се-да-ния. И по-это-му он зна-ка-ми пы-та-ет-ся по-ка-зать, что лю-бит Рос-сию. На-при-мер, на од-но из за-се-да-ний он при-шёл в ме-хо-вой шап-ке-ушан-ке и в ва-реж-ках.
"Сер-бия за-дер-жа-ла рас-пад Рос-сии на 22 го-да. Мы за эти го-ды на-ча-ли по-ни-мать, что и нас то-же бу-дут раз-би-вать", — счи-та-ет Еле-на Гусь-ко-ва. Она вспо-ми-на-ет, как 1996 го-ду на на-уч-ной кон-фе-рен-ции в Ин-сти-ту-те Ев-ро-пы пред-ста-ви-тель НА-ТО, ад-ми-рал, встал к кар-те и за-явил: "Пла-ны раз-гра-ни-че-ния Рос-сии уже на-чер-че-ны. Пер-вая ли-ния прой-дёт по Ура-лу. Вто-рая ли-ния раз-де-лит Си-бирь на за-пад-ную и вос-точ-ную ча-с-ти. А Ев-ро-пей-скую часть мы по-де-лим на се-вер-ную и юж-ную".
К то-му же он до-ба-вил, что рус-ские не уме-ют сво-и-ми тер-ри-то-ри-я-ми, сво-им бо-гат-ст-вом рас-по-ря-жать-ся. И по-это-му на каж-дую часть они ищут стра-ну, ко-то-рая бы этой тер-ри-то-ри-ей уп-рав-ля-ла. "Вос-точ-ную часть, — про-дол-жил он,— мы склон-ны от-дать Япо-нии. За-пад-ная Си-бирь — Со-еди-нён-ные Шта-ты Аме-ри-ки, юж-ная ев-ро-пей-ская часть — Тур-ции, по-то-му что тур-кам от-да-ют и Бал-ка-ны. А от-но-си-тель-но се-вер-ной мы ещё точ-но не ре-ши-ли и ко-леб-лем-ся меж-ду Гер-ма-ни-ей и Ан-г-ли-ей".
Так что цель — Рос-сия. Мы долж-ны от-ста-и-вать свои ин-те-ре-сы. Аме-ри-ка ещё в 1992 го-ду про-воз-гла-си-ла Бал-ка-ны зо-ной сво-их ин-те-ре-сов, а Рос-сия ни ра-зу не за-яви-ла, что Бал-ка-ны вхо-дят в сфе-ру её ин-те-ре-сов.
По сло-вам сы-на ге-не-ра-ла Мла-ди-ча Дар-ко, тот счи-та-ет, что Рос-сия яв-ля-ет-ся га-ран-том все-го ми-ро-во-го по-ряд-ка. Дар-ко ут-верж-да-ет, что ны-неш-няя борь-ба его от-ца в за-стен-ках Га-а-ги важ-на для Сер-бии, для Рос-сии и для все-го ми-ра. Это но-вая фа-за борь-бы: не толь-ко за от-дель-ных лю-дей, ко-то-рые по-став-ле-ны в тя-же-лей-шие ус-ло-вия в Га-аг-ском три-бу-на-ле. Это борь-ба за то, в ка-ком на-прав-ле-нии бу-дет в даль-ней-шем раз-ви-вать-ся весь мир.
Дар-ко Мла-дич, ана-ли-зи-руя по-след-ние 21 год аг-рес-сии За-па-да про-тив Юго-сла-вии, раз-де-ля-ет это вре-мя на три пе-ри-о-да. "Пер-вый — с 1991-го по 2000 год, ког-да наш на-род пе-ре-жил три вой-ны, ког-да мы под-вер-г-лись на-па-де-нию с по-мо-щью са-мо-го со-вре-мен-но-го ору-жия. На-род в тех вой-нах бо-рол-ся за свою сво-бо-ду, за Юго-сла-вию, по-то-му что имен-но в Юго-сла-вии сер-бы ви-де-ли осу-ще-ств-ле-ние сво-ей меч-ты. Мы ду-ма-ли, что вме-с-те с дру-ги-ми на-ро-да-ми стро-им сча-ст-ли-вое бу-ду-щее. К со-жа-ле-нию, стра-нам НА-ТО уда-лось, иг-рая на про-ти-во-ре-чи-ях, на-ци-о-наль-ных чув-ст-вах, пре-вра-тить в свою удар-ную си-лу не-ко-то-рые на-ро-ды, ока-зав им под-держ-ку во всём: в во-ен-ной, в ло-ги-с-ти-че-с-кой и во всех ос-таль-ных сфе-рах.
И в но-я-б-ре 2012 го-да ста-ли сви-де-те-лем то-го, как НА-ТО ос-во-бо-дил сво-их бо-е-ви-ков, не-смо-т-ря на тя-жесть со-вер-шён-ных ими пре-ступ-ле-ний. В дей-ст-ви-тель-но-с-ти те — про-сто пеш-ки, пе-хо-та НА-ТО. И ес-ли бы они бы-ли осуж-де-ны, та-ким об-ра-зом НА-ТО при-зна-ло бы свою ви-ну.
В этом и за-клю-ча-ет-ся суть оп-рав-да-тель-ных при-го-во-ров убий-цам сер-бов. Но, с дру-гой сто-ро-ны, эти-ми дей-ст-ви-я-ми рас-кры-та прав-да о три-бу-на-ле, по-сколь-ку мно-гие лю-ди счи-та-ли, что в три-бу-на-ле ка-ким-то об-ра-зом осу-ще-ств-ля-ет-ся спра-вед-ли-вость. Сей-час яс-но, что три-бу-нал — ор-ган рас-пра-вы.
По-сле 2000 го-да на-сту-па-ет вто-рая фа-за борь-бы — пси-хо-ло-го-по-ли-ти-че-с-кая — про-тив серб-ско-го на-ро-да на Бал-ка-нах. Груп-па, на-хо-дя-ща-я-ся у вла-с-ти в Сер-бии, по-счи-та-ла, что ес-ли За-па-ду дать всё, что он хо-чет, ус-ту-пать и по-та-кать, тог-да стра-на смо-жет вы-кру-тить-ся из слож-ной си-ту-а-ции".
Но по-доб-ная так-ти-ка За-па-да не но-ва: ещё бри-тан-ский дип-ло-мат лорд Пон-сон-би (1871-1946) сфор-му-ли-ро-вал 4 прин-ци-па во-ен-ной про-па-ган-ды: 1) "Мы не хо-те-ли вой-ны", 2) "Враг во-пло-ща-ет-ся в кон-крет-ной лич-но-с-ти", 3) "На-ши дей-ст-вия мо-ти-ви-ру-ют-ся прин-ци-па-ми че-ло-ве-ко-лю-бия", 4) "Дей-ст-вия вра-га от-ли-ча-ют-ся осо-бой же-с-то-ко-с-тью и вы-зы-ва-ют ужас". И со-вре-мен-ные лор-ды при-дер-жи-ва-ют-ся этой тра-ди-ции. Ста-рая до-б-рая Ан-г-лия! Ста-руш-ка-Ев-ро-па…
"Сер-бия сда-ла всех: сво-их ге-ро-ев, луч-ших офи-це-ров, по-ли-ти-ков, пред-ста-ви-те-лей и но-си-те-лей идеи борь-бы за Сер-бию. И все свои ин-те-ре-сы — и дип-ло-ма-ти-че-с-кие, и эко-но-ми-че-с-кие — под-чи-ни-ла ин-те-ре-сам За-па-да. До-шли и до тер-ри-то-ри-аль-ных ус-ту-пок. Что же по-лу-чи-ли? Ни-че-го. 20 лет Сер-бия про-ве-ла сна-ча-ла в борь-бе, по-том ве-ри-ла лож-ным обе-ща-ни-ям За-па-да, в ито-ге — в кри-зис-ной си-ту-а-ции,— эти сло-ва Дар-ко Мла-ди-ча зву-чат пре-до-сте-ре-же-ни-ем.— Но ны-не очень ин-те-рес-ный мо-мент. Преж-няя власть, про-во-див-шая пре-да-тель-скую по-ли-ти-ку, на по-след-них вы-бо-рах бы-ла сме-те-на. 90 про-цен-тов из-би-ра-те-лей, про-го-ло-со-вав-ших за но-вую власть, ви-дят в Рос-сии сво-е-го парт-нё-ра и за-щит-ни-ка. Од-на-ко по-ли-ти-ка в этом на-прав-ле-нии ру-ко-вод-ст-вом стра-ны не ве-дёт-ся. Но для этой вла-с-ти важ-но, что Рос-сия ду-ма-ет, что го-во-рит, что де-ла-ет. Это на-до учи-ты-вать.
В Га-а-ге — по-ле бит-вы меж-ду го-су-дар-ст-ва-ми. Там су-дят не от-дель-ных лю-дей, а на-род и го-су-дар-ст-во, ко-то-рое обо-ро-ня-лось от мно-го-крат-но пре-вос-хо-дя-щих сил про-тив-ни-ка. А же-с-то-кость и ци-низм, ко-то-рые про-яв-ля-ют-ся в от-но-ше-нии сер-бов, объ-яс-ня-ют-ся тем, что ма-лень-кая стра-на 10 лет ока-зы-ва-ла оже-с-то-чён-ное со-про-тив-ле-ние, ве-ро-ят-но, на-ру-шив се-рь-ёз-ные пла-ны от-но-си-тель-но Бал-кан. У Сер-бии — тя-же-лей-ший опыт: более 20 лет толь-ко и де-ла-ли, что ус-ту-па-ли, и это при-во-ди-ло к ещё бо-лее тя-же-ло-му по-ло-же-нию",— за-клю-чил Дар-ко Мла-дич. По мне-нию сер-бов, ес-ли и здесь они от-сту-пят-ся, от-ка-жут-ся от борь-бы за тех, кто на-хо-дит-ся в Га-а-ге, то со-зда-дут ус-ло-вия для но-вых по-тен-ци-аль-ных це-лей.
В хо-де су-деб-но-го про-цес-са су-ще-ст-ву-ет це-лый ряд про-блем. Преж-де все-го, со-сто-я-ние ге-не-ра-ла Мла-ди-ча край-не пло-хое. А суд очень то-ро-пит де-ло. Но ад-во-ка-ты не мо-гут эф-фек-тив-но под-го-то-вить ма-те-ри-а-лы, ко-то-рые, за-ча-с-тую, до-хо-дят с опоз-да-ни-ем.
Ра-бо-та отяг-ча-ет-ся тем фак-том, что в ра-нее про-ве-дён-ных про-цес-сах су-ще-ст-ву-ют так на-зы-ва-е-мые ут-верж-дён-ные фак-ты. И не-воз-мож-но ожи-дать, что су-дьи, уже вы-нес-шие при-го-вор по пре-ды-ду-щим де-лам, пе-ре-смо-т-рят своё ре-ше-ние.
Не-слы-хан-ный, по-зор-ный для лю-бой стра-ны факт: Сер-бия при Бо-ри-се Та-ди-че не толь-ко не ока-зы-ва-ла со-дей-ст-вия в за-щи-те сво-е-го граж-да-ни-на, ге-роя — ге-не-ра-ла Мла-ди-ча, не пре-до-став-ля-ла по прось-бе его ад-во-ка-тов не-об-хо-ди-мые до-ку-мен-ты, но и от-пра-ви-ла в Га-а-гу 40 луч-ших сту-ден-тов пра-ва, что-бы они в де-лах ге-не-ра-ла Мла-ди-ча, Го-ра-на Ха-д-жи-ча и Ра-до-ва-на Ка-ра-д-жи-ча ока-за-ли по-мощь в ра-бо-те три-бу-на-ла на сто-ро-не об-ви-не-ния. Ру-ко-во-ди-те-ли-пре-да-те-ли за-ма-ра-ли пре-да-тель-ст-вом и мо-ло-дых сво-их граж-дан.
Чле-ны Ко-ми-те-та свя-зы-ва-ют на-деж-ды на ус-пех в де-ле ос-во-бож-де-ния серб-ских уз-ни-ков с тем, что, су-дя по по-след-ним за-яв-ле-ни-ям рос-сий-ских вла-с-тей, те на-ча-ли по-ни-мать: не-об-хо-ди-мо пре-кра-тить от-сту-пать, как мы это де-ла-ли в те-че-ние по-след-них 20 лет, и на-чать от-ста-и-вать ин-те-ре-сы сво-ей стра-ны и со-юз-ни-ков.
Преж-ние на-ши на-деж-ды на то, что рос-сий-ская власть опо-мнит-ся и бу-дет от-ста-и-вать соб-ст-вен-ные ин-те-ре-сы, не оп-рав-да-лись. Мно-гие в ожи-да-нии умер-ли. И сре-ди нас жи-вут на-деж-ды уже ушед-ших в мир иной ге-ро-ев, про-стых граж-дан. Мы в от-ве-те пе-ред ни-ми. Алек-сандр Твар-дов-ский в сти-хо-тво-ре-нии "Я убит по-до Рже-вом" за-ве-щал всем:
"И у мерт-вых, без-глас-ных,
Есть от-ра-да од-на:
Мы за ро-ди-ну па-ли,
Но она -— спа-се-на.
На-ши очи по-мер-к-ли,
Пла-мень серд-ца по-гас,
На зем-ле на по-вер-ке
Вы-кли-ка-ют не нас.
Нам свои бо-е-вые
Не но-сить ор-де-на.
Вам — все это, жи-вые.
Нам — от-ра-да од-на:
Что не-да-ром бо-ро-лись
Мы за ро-ди-ну-мать.
Пусть не слы-шен наш го-лос, —
Вы долж-ны его знать.
Вы долж-ны бы-ли, бра-тья,
Ус-то-ять, как сте-на,
Ибо мерт-вых про-кля-тье —
Эта ка-ра страш-на".

Мы и без то-го тяж-ко ви-нов-ны пе-ред на-ши-ми пав-ши-ми, по-то-му что мол-ча сно-сим убий-ст-во на-шей Ро-ди-ны, пре-да-ём дру-зей и со-юз-ни-ков. Так по-бе-дим?
Ге-не-рал нуж-да-ет-ся и в мо-раль-ной под-держ-ке. Ему мож-но пи-сать пись-ма. Он чи-та-ет по-рус-ски, и ва-ши сло-ва при-ве-та, люб-ви, под-держ-ки он пой-мёт. По-сы-лай-те фо-то-гра-фии. Пусть он ви-дит ли-ца сво-их дру-зей. Вот ад-рес. Пусть не-ко-е-му пол-ков-ни-ку ни-кто не пи-шет. А ге-не-ра-лу Рат-ко Мла-ди-чу пи-шут!

Mr. Ratko Mladic
UN Detention
Pompstationsweg 32
NL-Scheveningen
(The Hague)
Unt Post 87810
NL-2508 The Hague
Holand

 Отправлено: 14.04.13 15:01. Заголовок: Сталин с нами ..

Сталин с нами
Автор: Алексей ПАРФЁНОВ. Рабочий, кандидат в члены ЦК КПРФ. Московская область.
Алексей ПАРФЁНОВ. Рабочий, кандидат в члены ЦК КПРФ. Московская область.


«Сталин с нами» — так называется документальный фильм, показанный не так давно на НТВ. «Сталин с нами», — говорят результаты опросов, проведённых недавно рядом социологических агентств. «Сталин с нами», — кричат в ужасе либералы. Ну не парадокс ли это? Сталин умер 60 лет назад, а с его смертью ушла и сталинская эпоха. Более того, всё, чему он служил, что растил и защищал — КПСС как правящую партию и стержень политической системы, Советскую власть, Советский Союз, «несокрушимую и легендарную Красную Армию», — теперь уничтожено или влачит жалкое существование. Попытаемся разобраться в этом парадоксе.


СЕРЕДИНА 1990-х годов. Мой разговор с товарищем по работе, таким же слесарем, как и я. Пропитанный бытовым антикоммунизмом (впервые с этим явлением я встретился не в перестроечные и постперестроечные годы, а в совсем далёкие 1970-е), он высоко отозвался о Сталине и особенно о его политике снижения цен в послевоенные годы. Сталин, вычеркнутый после 1956 года из официальной политической и духовной жизни страны, в сознании народа не нёс ответственности ни за хрущёвские эксперименты с кукурузой, ни за дефицит последних брежневских лет, ни за художества М.С. Горбачёва. Всё это позорным пятном легло на партию. Запятнали её и невзгоды 1990-х годов: ведь у власти в центре и на местах оставались люди, приспособленчество которых она не разглядела и даже допустила их в свои ряды, выдвинула в руководители. А народ помнил: на фоне инфляции 1990-х — сталинское снижение цен, а на фоне резкого роста преступности — как быстро после войны удалось подавить криминал.

А сейчас? Инфляция, пусть без приставки гипер. Коррупция, отражающая гниение всего государственного аппарата. Уничтожение производства. В каждом городе, в любой деревне у людей есть основание сказать: здесь при Сталине были созданы завод, фабрика, колхоз, а теперь их нет. Я сам работаю на трикотажном производстве, основанном в 1934 году решением Совнаркома. Сейчас от тысячи с лишним человек персонала осталось чуть более ста. Положительное отношение к Сталину сформировалось не только у старшего поколения, но и у молодёжи. Очевидно, проявляется так называемое социальное наследование, то есть передача оценок и представлений от родителей к детям (а теперь ещё и от бабушек и дедушек к внукам).

Ещё один парадокс, связанный с образом Сталина: в массовом сознании Сталин потеснил Ленина. И опросы общественного мнения, и акция «Имя Россия» показывают, что Ленин отстаёт от Сталина в популярности. А ведь именно Ленин в течение 70 лет Советской власти стоял в центре всей пропаганды, всей общественной жизни.

Конечно, Сталин ближе к нашему времени. И событие, оставившее огромный след в сознании народа, — Великая Отечественная война — связано со Сталиным. Но главное всё-таки в другом.

Имя Ленина было все годы неразрывно с Коммунистической партией. И негативные явления в жизни страны тоже связывались с именем Ленина. Тем более что и Хрущёв, и Брежнев (и даже Горбачёв и Ельцин до определённого момента) называли себя ленинцами.

Или возьмём отношение к религии, которая сейчас, как и всегда в пору глубокого общественного кризиса, укрепила своё влияние. В итоге история отношений между Советской властью и церковью стала важным пунктом сегодняшней идеологической борьбы. Деяния воинствующих безбожников 1920-х и первой половины 1930-х годов в массовом сознании стали связывать с Лениным, поскольку Сталин нормализовал отношения с церковью и верующими. Это улучшило общественную атмосферу в стране и положительно сказалось даже на бытовом, семейном уровне. В послевоенные годы у моего отца, секретаря Дмитровского горкома ВКП(б), были прекрасные отношения с тёщей, глубоко верующим человеком. Позднее я знал семьи, где рядом висели иконы и портрет Сталина. Муж был членом КПСС, но уважал убеждения своей жены. Она — верующий человек, уважительно относящийся и к советской эпохе, и к делам своего мужа-коммуниста. И мало кого волнует, что В.И. Ленин чётко разделял отношения партии с религиозной идеологией, с церковью и с верующими трудящимися.

Считаю, что тема «Ленин и Сталин» требует глубокой проработки, дискуссии, в том числе и на страницах «Правды». Крайне опасны попытки противопоставлять эти ключевые фигуры новейшей истории, какими бы «патриотическими» мотивами это ни обосновывалось. Сталин называл себя учеником Ленина. Он им и был. Учеником, достойным Учителя. И, показывая Сталина как марксиста, как продолжателя дела Ленина, не надо бояться показывать, как Сталин находил новые решения в новой обстановке, формально отказываясь от прежних. Так же, как он, например, «поправлял» Энгельса (см. письмо к членам Политбюро «О статье Энгельса «О внешней политике русского царизма»).

Все эти вопросы — идеологические. А ведь и Ленин, и Сталин учили, что идеологическая борьба — это одна из основных форм классовой борьбы.

 Отправлено: 14.04.13 15:06. Заголовок: Нападения по всем фр..

Нападения по всем фронтам

Наш корреспондент сообщает из Дамаска

Обстрелы мирных кварталов
Те, кого США и Запад мнят борцами за свободу, продолжают минометные обстрелы мирных жилых кварталов. 10 апреля два минометных снаряда было выпущено по одному из современных кварталов Дамаска – Кафр Сусе. Один человек погиб, двое ранены.
Другой минометный обстрел в тот же день произошел на площади Тахрир в сирийской столице. Пострадала мечеть Аль-Фердоус.
В другом крупном городе Сирии – Алеппо – вновь был обстрелян студенческий городок университета. К счастью, на этот раз обошлось без жертв. Многострадальный студгородок университета Алеппо еще хранит память о предыдущем обстреле, который унес жизни около 100 человек.
А в Университете Дамаска состоялась церемония памяти студентов, погибших в результате минометного обстрела столовой архитектурного факультета. Напомню: тогда погибло 15 человек и десятки были ранены. Ректор университета Мухаммад Амер аль-Мардини сказал: убив студентов только за то, что они хотели учиться, террористы причинили боль всем сирийцам. Но история запомнит имена погибших, и Сирия всегда будет гордиться ими.

Спорт вне политики?
Беспрецедентный случай произошел в мире спорта. На чемпионат по карате, проходящий в Турции, сирийская национальная сборная была официально приглашена Турецкой федерацией карате и Всемирным союзом карате «Шотокан».
Однако когда сирийские спортсмены прилетели в аэропорт, им заявили, что в чемпионате они участвовать не будут. Без какого-либо объяснения причин. Мол, принято такое решение, и все.
Узнали они и другую новость: от имени Сирии на чемпионате будут выступать какие-то сомнительные ребята, не имеющие отношения к стране, и под флагом, который был у Сирии в период французского колониализма.
На двух предыдущих чемпионатах по карате сирийские спортсмены достигли успехов, завоевали золотые и бронзовые медали. Но любое достижение сирийского государства, даже в области спорта, врагам Сирии как кость в горле. Потому что спортивные победы вызывают подъем патриотического духа нации. Так было, например, в конце прошлого года, когда сирийские футболисты выиграли Кубок Западной Азии.
Поэтому спортсмены стали одной из мишеней террористов. Несколько знаменитых людей из мира сирийского спорта убиты. Неоднократно подвергался минометному обстрелу спорткомплекс «Тишрин» в Дамаске.
И вот теперь сирийские спортсмены стали жертвами произвола уже на международном уровне. Отстранение сирийской сборной от участия в чемпионате по карате нельзя назвать иначе как грубейшее попрание всех спортивных правил, в частности, Кодекса чести олимпийца, действующего с самого начала Олимпийских игр.

Казнить нельзя помиловать
В США разгорелся скандал, связанный с разоблачением американца, бывшего военнослужащего, который вел террористическую деятельность в Сирии на стороне боевиков.
30-летний Эрик Харрун воевал в составе одной из группировок «Аль-Каиды» – «Джебхат Ан-Нусре». Таким образом молодой человек, которому наскучила «серая жизнь», решил провести свой отпуск и развлечься.
Но не всё бывает просто для заезжего гастролера. Охотясь на сирийцев, он не думал, что нарушает американские правовые нормы о незаконном применении оружия за пределами США. Теперь, если будет доказано, что его кровавый «отпуск» привел к смерти людей, незадачливого «охотника» ждет смертная казнь.
Американец сказал, что он стрелял как минимум в 10 человек и не знает точно, убил ли кого-нибудь. Предварительные судебные слушания по его делу проходят в штате Вирджиния, где его отказались выпустить под залог.
У циничного «охотника», естественно, нашлись заступники. Так, его общественный защитник Джереми Каменс заявил, что для США необычно обвинять человека, который «борется за достижения целей, совпадающих с американскими интересами».
Защищающие экс-солдата утверждают, что он воевал за интересы США, поскольку «Джебхат Ан-Нусра» разделяет мнение американского правительства, что президент Сирии Башар аль-Асад должен уйти.
Ситуация абсурдна. С одной стороны, Харрун нарушил американский закон. С другой стороны, получается, что точно так же нарушает закон и американское правительство, помогая сирийской «оппозиции». Руководство США само себя загнало в ловушку, признавая «Аль-Каиду» и «Джебхат Ан-Нусру» террористическими организациями и вместе с тем оказывая им всяческую помощь: материальную, техническую, дипломатическую, информационную – по всем фронтам.
Ценное признание, однако, сделали защитники отпускника-убийцы: террористическая организация «Джебхат Ан-Нусра» является союзником американского правительства!

Как «химичит» ООН
Напомню: 19 марта в Алеппо, в районе Хан Аль-Асаль, произошла атака боевиков на мирных жителей с использованием ракеты с химической боеголовкой. В результате десятки людей умерли мучительной смертью. Сирия обратилась к ООН с требованием расследовать данный инцидент.
Однако другие силы, желающие покрыть варварское преступление своих подопечных, делают всё для того, чтобы вывести их из-под удара.
Сначала российских экспертов отказались взять в группу, которая должна заняться расследованием. Затем и вовсе выдвинули неприемлемые для Сирии условия. Оказывается, эта группа должна не столько расследовать преступление террористов в Алеппо, сколько осмотреть арсеналы оружия самой Сирии. Кроме того, группа требует себе неограниченных полномочий, никак не связанных с теми, что необходимы для расследования инцидента в Хан Аль-Асале – свободного передвижения по стране с использованием в том числе и воздушных средств передвижения, посещения оборонных объектов.
Россия сделала заявление, в котором обвинила ООН в срыве расследования.
Либо таким образом Запад желает, подмяв под себя ООН, заслать в САР шпионов, которые затем должны найти «запрещенное оружие» – и реализовать вторжение. Либо же их цель более скромна, но также цинична – выдвинуть неприемлемые условия, чтобы сорвать расследование, которое, будь оно объективным, может поставить под сильнейший удар сирийскую «оппозицию» и тех, кто ее поддерживает. А заодно и использовать отказ сирийского руководства от неприемлемых условий как козырь в информационной кампании против независимой Сирии, война против которой продолжается по всем фронтам.

Елена ГРОМОВА
Дамаск

 Отправлено: 20.04.13 12:07. Заголовок: «Один выбор – победа..

«Один выбор – победа!»

Наш корреспондент сообщает из Дамаска

По многим странам мира прокатилась волна акций в поддержку Сирии, приуроченных к ее Дню независимости. Даже на другом континенте, на далекой Кубе, студенты Университета Гаваны провели сбор подписей под письмом солидарности. Сирийская община Болгарии при поддержке граждан этой страны обратилась к Сирийской армии с приветственным письмом, где люди из славянской страны пожелали солдатам победы над терроризмом и силами нового колониализма.
Во многих сирийских городах состоялись автопробеги в поддержку законного правительства.
Президент Сирии Башар Аль-Асад обратился к народу через сирийский телеканал «Аль-Ихбария», дав его журналистам развернутое интервью.
Он поздравил сирийцев с 67-й годовщиной вывода иностранных войск с территории страны. Сравнивая ситуацию тогда и сейчас, глава государства отметил, что сегодня силы колониализма вновь пытаются осуществить свои антисирийские планы, но действуют уже другими методами. Он сказал, что реальная независимость – это независимость политических решений, а не только отсутствие иностранных войск. «Если земля оккупирована, но ее народ свободен – это гораздо лучше, чем формально свободная земля, но народ, потерявший суверенитет и лишенный права принимать патриотические решения».
Как бы хотелось, чтобы эти слова услышали и восприняли лидеры многих государств, которые гораздо крупнее и, казалось бы, по своим возможностям сильнее Сирии, - но при этом почему-то боятся принимать независимые решения!
«Когда мы были детьми, этот праздник много для нас значил, и мы испытывали гордость. Сегодня мы должны сохранить этот дух ради славы и настоящего достоинства», - сказал он.
Президент отметил, что сегодня США не приемлют независимости даже стран Европы, а Европа, в свою очередь, желает покорности от государств так называемого «третьего мира». Сирия же занимает очень важное геополитическое положение, поэтому новые колонизаторы, руководствуясь своей традиционной политикой, желают контролировать ее.
Сейчас враги пытаются разжечь в Сирии рознь по религиозному признаку. Башар Аль-Асад напомнил, что еще в начале 80-х годов были силы, которые также пытались спровоцировать межконфессиональную распрю, но тогда эти идеи не нашли никакой поддержки в обществе, и с такими попытками удалось быстро справиться. И ныне сирийский народ сопротивляется таким попыткам уже более двух лет. Например, сказал президент, когда погиб выдающийся религиозный деятель Мухаммад Саид Рамадан Аль-Бути, это стало трагедией для представителей всех конфессий, всех слоев сирийского общества – не только мусульман, но и христиан и всех других. Это и означает подлинное национальное единство.
Когда корреспондент спросил главу государства по поводу так называемых «освобожденных» территорий, о которых много говорят враждебные Сирии СМИ, и о тактике действий армии, он ответил, что ситуация в военном плане отличается от того положения, если бы страна воевала с традиционным врагом. Традиционный враг занимает часть территории, после чего с ним вступают в бой патриотические силы, изгоняя противника. Но сейчас ситуация иная. Это - новый стиль войны. Сирия имеет дело с деятельностью террористов в городах. Некоторые из них – местные, множество – из других государств.
«Сейчас мы находимся в процессе уничтожения террористов, - сказал президент. – В самом начале вооруженные силы изгоняли террористов из города, иногда это занимало несколько часов работы. Но если не уничтожать бандитов, то не имеет смысла освобождать любой регион в Сирии».
Он добавил, что приоритетом для Сирии всегда является гуманность. Главное –защитить жизни граждан и облегчить их страдания, даже ценой того, что некоторые средства массовой информации будут говорить о победах террористов.
Башар Аль-Асад подверг резкой критике политику правительства Турции. Он отметил, что когда Эрдоган шел к власти, то одним из его лозунгов был «Ноль проблем с соседями». Однако на деле это вылилось в слова «Ноль политического видения, ноль друзей, ноль авторитета».
Он также раскритиковал двуличную политику Иордании. С одной стороны, официальные лица этой страны говорят, что она не оказывает никакой поддержки террористам. Когда Сирия неофициально послала своего представителя, чтобы спросить, есть ли на иорданской территории тренировочные лагеря для боевиков, то все, с кем встречался этот представитель, категорически опровергали такую информацию. Однако на вскоре после этого вновь обострилась ситуация в южной части Сирии, в провинции Дараа – недалеко от сирийско-иорданской границы.
Иордания говорит о том, что она не поставляет оружие боевикам в Сирии, а на самом деле множество террористов проникают именно оттуда, отметил Асад. С другой стороны, власти Иордании арестовывали всех, кто пытался отправить какую-либо помощь палестинскому сопротивлению.
Башар Аль-Асад обвинил США в том, что они делят террористов на «хороших» и «плохих». Признавая, что в Сирии воюет «Аль-Каида», США говорят о том, будто бы есть некие «умеренные боевики», которым можно поставлять так называемое «нелетальное оружие». Они через свои СМИ называют террористов «вооруженной оппозицией», чтобы оправдать свою помощь им. На самом деле, нет никаких «умеренных террористов». США поддерживают борьбу с терроризмом в Мали и в то же самое время оказывают поддержку террористам в Сирии и Ливии. Это уже даже не двойные, а тройные стандарты.
Президент САР отметил, что США используют термин «гуманитарная интервенция». Однако примеры того, как эти слова воплощались на практике, видел весь мир. Особенно ярко это проявилось в действиях Израиля против палестинского народа, в войне США во Вьетнаме и Корее, где погибло несколько миллионов человек, в Ираке и Ливии. И вот теперь – в Сирии.
Когда корреспондент «Аль-Ихбарии» задал вопрос о том, почему, несмотря на все сложности, Сирия держится уже более двух лет, откуда у государства такая мощь и стойкость, руководитель САР ответил, что главный фактор – это люди.
«Выдержало не само государство, а его граждане. Этот великий народ держится два года. Они выдержали, и это факт. В этом – сущность Сирии. Если бы не ее народ, государство развалилось бы за несколько недель».
Он добавил, что точно также сопротивление в Ливане в 2006 году опиралось на его народ. Именно стойкость граждан является главным фактором в каждой стране.
В заключение интервью президенту был задан вопрос – насколько оптимистично он смотрит в будущее. Башар Аль-Асад ответил, что без оптимизма в Сирии невозможно было бы бороться. Особенно оптимизм можно черпать от простых людей, в том числе, от тех, кто потерял своих близких.
«Я лично встречался гражданами. Особенно – с семьями погибших. Этот семьи настоящих богатырей. Когда ты сидишь рядом с матерью, отцом, братьями, сыновьями павших, и они говорят, что их семья дала одного мученика и готова отдать и других – то это безграничный патриотизм. Это то, что побуждает нас быть оптимистами».
Свое слово к народу президент завершил так: «У нас только один выбор – это победа. Если мы проиграем, государству конец. Я не думаю, что это приемлемый вариант для любого гражданина Сирии».

Елена ГРОМОВА
Дамаск